справа №619/427/20
провадження №1-в/619/23/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Дергачівська виправна

колонія (№109) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на час засудження за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 30 листопада 2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки,

про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області 05 лютого 2020 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В клопотанні захисник посилається на те, що ОСОБА_5 відбуває покарання на підставі вироку від 30 листопада 2017 року Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. Вирок набрав законної сили 30.12.2017. Початок строку відбування покарання 07.07.2017, в строк покарання був зарахований термін попереднього ув`язнення засудженого з 07.07.2017 по 30.11.2017. ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. За період відбування покарання в ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)» не порушував вимоги режиму, сумлінно працював та ставився до своїх обов`язків, дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Таким чином довів своє виправлення.

Фактично на день звернення до суду з клопотанням ОСОБА_5 відбув 1/2 частину строку покарання, що відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто за необережний тяжкий злочин, та за ч. 1 ст. 135 КК України, тобто за злочин невеликої тяжкості.

Крім того, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки з батьками, які є інвалідами і потребують його постійної допомоги, так як останній є єдиним опікуном батьків-інвалідів.

ТОВ «Ніка» згідно наданої довідки готове надати робоче місце ОСОБА_5 в разі його умовно-дострокового звільнення

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як засуджений не довів своє виправлення, скоював дисциплінарні проступки, за що мав стягнення, які на даний час погашені.

В судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» ОСОБА_4 не підтримав клопотання та вважає, що умовно-дострокове звільнення, згідно зі ст. 81 КК України передчасне. ОСОБА_5 лише почав ставати на шлях виправлення, але ще не довів своє виправлення, характеризується посередньо.
Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання і просила його задовольнити, посилаючись на те, що батьки засудженого ОСОБА_5 інваліди 2 групи, він їх єдиний утримувач, половину покарання відбув, працює та позитивно характеризується, має заохочення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання, пояснив, що виправляється, в скоєному розкаявся, сплачує цивільний позов потерпілій стороні. Запевняє, що більше ніколи в житті таке не повториться.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Як вбачається з наданих суду матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Дергачівська виправна колонія (№109)» з 06.02.2018.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 30 листопада 2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. Початок строку 07 липня 2017 року. Кінець строку ув`язнення 07 липня 2022 року.
Рішенням комісії Державної установи «Одеська установа виконання покарання (№21)» з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії (протокол №3-2) від 17.01.2018, засудженому ОСОБА_5 визначено відбувати покарання у виправній колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для чоловіків, засуджених за умисний злочин.

За час відбування покарання в Державній установі «Дергачівська виправна колонія (№109)» ОСОБА_5 допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. На теперішній час одне зі стягнень погашене, інше знято у встановленому законом порядку. Чотири рази заохочувався на підставі рішення дисциплінарної комісії.

Рішенням комісії Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» від 27.03.2019 в направленні матеріалів про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 до суду було відмовлено, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття засудженим половини строку покарання, а саме не раніше 07.01.2020.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки, тобто активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.

Згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 маються цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 187 170 грн. 27 коп. та моральної шкоди у розмірі 500 000 грн., а також судові витрати у розмірі 14 856 грн.

11 березня 2019 року до державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» з виконавчого округу Одеської області від приватного виконавця ОСОБА_10 надійшла постанова Приморського районного суду м. Одеси про відкриття виконавчого провадження ВП №56438528 від 18.05.2018 (згідно виконавчого листа №1КП-1569/18 від 16.05.2018, виданого Приморським районним судом м. Одеси на загальну суму 694 884 грн. 45 коп.) для ознайомлення засудженого.

25 вересня 2019 року до державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» надійшла постанова серії ВП №56438528 від 16.09.2019 Приморського районного суду м. Одеси про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на загальну суму 700 430 грн. 16 коп.

Станом на 03.02.2020 утримано із заробітної плати засудженого 5 969 грн. 34 коп.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 своєї постанови «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року роз`яснив судам, що слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, так як доказів про його активну участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, суду надано не було.

Згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, в стані алкогольного сп`яніння. Відбуваючи покарання в Державній установі «Дергачівська виправна колонія (№109)» мав стягнення за зберігання заборонених предметів та за вживання спиртних напоїв.

За наданою суду довідкою ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки засудженого ОСОБА_5 батько ОСОБА_11 дійсно є інвалідом 11 групи та мати ОСОБА_12 є інвалідом 111 групи, і які потребують допомоги сина, проживають в АДРЕСА_3 . У суду є сумніви, яким чином ОСОБА_5 має намір доглядати за батьками, будучи зареєстрованим в Вінницькій області, а також працевлаштуватися в ТОВ «НІКА», яке знаходиться також в м. Одеса вул. Генерала Цвєтаєва №3, без реєстрації в м. Одеса.

Посилання на наявність на утриманні у засудженого неповнолітньої доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує батьківської підтримки, не підтверджена належними доказами.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1