Справа № 461/6608/15-к
Провадження № 1-кс/461/2263/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000262 від 29 грудня 2012 року, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2020 року до Галицького районного суду м.Львова звернувся слідчий відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 22 грудня 2008 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 255 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 321 ч. 4, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 307 ч. 2, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 311 ч.3 КК України та обрано міру запобіжного заходу - підписки про невиїзд.

25 грудня 2008 року у зв`язку із не встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , його оголошено в розшук та цього ж числа кримінальну справу відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження із одночасним присвоєнням номеру 143-2505.

12 грудня 2012 року кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 12 грудня 2012 року по підозрі ОСОБА_5

18 грудня 2012 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 , громадянину України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч. 1, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 321 ч. 4, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 307 ч. 2, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 311 ч. 3 КК України, однак йому не вручено, оскільки місце перебування останнього невідоме.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами,

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки м`якші запобіжні заходи запобігти проголошеним ризикам не в силі з огляду на тяжкість висунутої підозри.

Обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі не можливо, оскільки підозрюваний перебуває у розшуку та місце перебування його невідоме, що унеможливлює здійснення контролю зі сторони органу досудового розслідування за виконанням таких запобіжного заходу.

У разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 на території іншої держави виникне необхідність у його екстрадиції в Україну. В разі ініціювання процедури екстрадиції ОСОБА_5 обов`язковою умовою згідно ст.575 КПК України є наявність ухвали слідчого судді або суду про тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може чинити тиск на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000262 від 29 грудня 2012 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України.

09.04.2020 року до Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000262 від 29 грудня 2012 року, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України. Проте, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ч.2 ст. 188 КПК України, дане клопотання не подано одночасно з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки слідчим не дотримано вимоги ч.2 ст.188 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.132, 188-190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000262 від 29 грудня 2012 року, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1