УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/100/20

Провадження №1-кс/505/135/2020

12.03.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001095, розпочате 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що 20.08.2019 року до Подільського ВП ГУ НП України в Одеській області поштою надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватними підприємцями здійснено привласнення бюджетних коштів, виділених на реконструкцію тенісного корту, розташованого на території стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .
Дані відомості 21.08.2019 в СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та розпочато досудового розслідування.
В ході досудового розслідування, 26.08.2019 проведено огляд тенісного корту на момент проведення будівельних робіт, в ході якого зафіксовані на відеозапис розташування будівельних матеріалів, їх зовнішній вигляд, кількість. Крім цього, в ході огляду виявлена та вилучена гравійно-піщана суміш, яку в подальшому планується направити на експертизу з метою встановлення її складу, давність виготовлення, сторонні речовини та інше.
28.12.2019 проведено повторний огляд тенісного корту в результаті якого встановлено просідання верхнього шару штучного покриття по всій площі тенісного корту.
Також, в ході досудового розслідування допитані в якості свідків громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали, що перебуваючи на стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ними на місці розташування тенісного корту виявлений щебеневий насип, перемішаний із грунтом. Крим цього, зазначеним громадянам стало відомо, що даний щебеневий насип з грунтом привезений із залізниці, що є відпрацьованим залізничним щебеневим баластом колії.
В рамках розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що підставою для проведення будівельних робіт тенісного корту стало укладення договору № 519 від 03.09.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_8 » (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) предметом якого є виконання капітального ремонту стадіону Комунального закладу КДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість робіт, згідно вищевказаного договору складає 1 454 319,94 гривень та згідно платіжних доручень зазначена сума перерахована підрядникам згідно актів приймання виконаних будівельних робіт.
За результатами проведення робіт складено проектно-кошторисна та будівельна документація, яка відображає обсяги виконаних робіт та їх вартість.
При закінченні робіт складено акт № 519 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року, акт № 519/1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року та акт № 519/2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року.
Крім цього, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні копії реєстраційної справи Приватного підприємства « ОСОБА_9 », що може мати доказове значення у кримінальному провадженні № 0001095 від 21.08.2019.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа ПП « ОСОБА_9 » знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи те, що оригінал реєстраційної справи ПП « ОСОБА_9 », (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , має доказове значення у кримінальному провадженні № 0001095 та для її вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію про фінансово-господарську діяльність юридичної особи, тобто отримання документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні № 0001095, слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказане клопотання.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Приватного підприємства « ОСОБА_9 », (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій даної справи та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні № 0001095 від 21.08.2019.
Надати дозвіл на виконання ухвали слідчому СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1