Провадження № 11-кп/824/1948/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.153, ч.2 ст.187 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року.Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
із участю

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Демківці Любарського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який не має на утриманні дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (технічна будівля на території заводу ПрАТ «Кріпта»), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого:
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.1993 року за ч.2 ст.141, ч.1 ст.142, ст.17, ч.2 ст.142, ч.1 ст.117, ст.17, ч.2 ст.117, ч.2 ст.117, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі;
- вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.12.2002 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі;
- вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.03.2013 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.05.2013 року в частині перекваліфікації вчинених дій за ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Звільненого 07.08.2017 року від відбування покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 8 місяців 20 днів, -

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.153 КК України та призначено покарання:
- за ч.2 ст.187 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
- за ч.2 ст.153 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ) у виді 6 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.03.2013 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.05.2013 року, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у виді тримання під вартою, - залишено без змін.
Ухвалено строк покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 09.07.2018 року.
Вирішено питання про відшкодування процесуальних витрат та про речові докази.

Згідно вироку суду ОСОБА_8 засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.153 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ), вчинених за наступних обставин.

ОСОБА_8 , мешкаючи у місті Києві неподалік лісопаркової зони «Сирецький гай», вирішив вчиняти у нічний час доби у зазначеній лісопарковій зоні напади на жінок з метою заволодіння їх майном та насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Так, 12 жовтня 2017 року у нічний час доби ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, а також задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховування обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай» в Подільському районі м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 23 годині 10 хвилин, перебуваючи в лісопарковій зоні «Сирецький Гай», неподалік Київської обласної клінічної лікарні № 2, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Півнично-Сирецька, 49, ОСОБА_8 помітив раніше незнайому ОСОБА_9 , яка йшла по пішохідній доріжці парку.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, ОСОБА_8 умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю поруч сторонніх людей та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості у парку «Сирецький Гай», наблизився до ОСОБА_9 , схопивши її за шию правою рукою, почав сильно душити стискаючи горло, щоб остання не змогла чинити опір та покликати на допомогу, потягнув вглиб лісопаркової зони, де вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, відкрито викрав дві золоті обручки, загальною вартістю 4 933 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій верхньої губи в проекції першого зубу зліва; садна на фоні крововиливу на слизовій ясен другого та третього зубів справа верхньої щелепи.
Після чого, застосовуючи фізичне насильство та погрозу його застосування, проти волі ОСОБА_9 задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом.
В подальшому, ОСОБА_8 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 4 933 гривень.
Крім цього, 12 жовтня 2017 року у нічний час ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та і погрозою застосування такого насильства, а також задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховування обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай» в Подільському районі м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 23 годині 10 хвилин, перебуваючи в лісопарковій зоні «Сирецький Гай», неподалік Київської обласної клінічної лікарні № 2, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 49, ОСОБА_8 помітив ОСОБА_9 , яка йшла по пішохідній доріжці парку.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом, ОСОБА_8 скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості у парку «Сирецький Гай», наблизився до ОСОБА_9 , схопивши останню рукою за обличчя, щоб ОСОБА_9 не змогла покликати на допомогу, затягнув в глиб лісопаркової зони, де вчинив напад на ОСОБА_9 , заволодівши двома золотими обручками, загальною вартістю 4 933 гривень.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом, вчинюваного повторно, ОСОБА_8 скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості у парку «Сирецький Гай», наблизився до ОСОБА_9 , схопивши її за шию правою рукою, почав душити стискаючи горло, щоб остання не змогла чинити опір та покликати на допомогу, потягнув вглиб лісопаркової зони, де діючи умисно, з мотивів задоволення статевої пристрасті, застосувавши фізичне насильство, а також погрожуючи застосуванням насильства, подолав опір потерпілої ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_8 , вчиняючи дії сексуального характеру почав торкатися статевих органів потерпілої рукою, та примусив задовольняти статеву пристрасть неприродним способом, а саме орогенітальним способом, ігноруючи вмовляння потерпілої не змушувати її виконувати дані дії, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій верхньої губи в проекції першого зубу зліва; садна на фоні крововиливу на слизовій ясен другого та третього зубів справа верхньої щелепи.
Задовольнивши статеву пристрасть зазначеним способом, ОСОБА_8 з місця злочину зник.
Крім цього, 01 листопада 2017 року, у нічний час ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховання обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай», що розташований на території Подільського району м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована біля будинку № 55 по вул. Полкова в м. Києві, ОСОБА_8 помітив ОСОБА_10 , яка йшла по пішохідній доріжці прибудинкової території.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом, вчинюваного повторно, ОСОБА_8 ,. скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості, що неподалік від будинку № 55 по вул. Полкова в м. Києві, наблизився до ОСОБА_10 , схопивши останню за руку, почав погрожувати застосуванням фізичного насильства, щоб остання не змогла покликати на допомогу, затягнув вглиб прибудинкової території.
В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, з мотивів задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом, погрожуючи заразити ОСОБА_10 . СНІДом шляхом застосування медичного шприца з невідомою речовиною, подолав опір потерпілої ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_8 вчиняючи дії сексуального характеру почав торкатися статевих органів потерпілої рукою, та примусив задовольняти статеву пристрасть неприродним способом, а саме орогенітальним, ігноруючи вмовляння потерпілої не змушувати її виконувати дані дії.
Задовольнивши статеву пристрасть зазначеним способом, ОСОБА_8 з місця злочинну зник.
Крім цього, 24 квітня 2018 року у нічний час доби ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, а також задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховування обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай» в Подільському районі м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в лісопарковій зоні «Сирецький Гай», неподалік від вул. Стеценка, 1 в м. Києві, ОСОБА_8 помітив раніше незнайому ОСОБА_11 , яка йшла по пішохідній доріжці парку.
В цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел щодо вчинення нападу метою заволодіння чужим майном та задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, ОСОБА_8 , умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю поруч сторонніх людей та перехожих, а також поганим освітленням місцевості у парку «Сирецький Гай», наблизився до ОСОБА_11 , схопивши її за шию правою рукою, почав душити стискаючи горло, щоб остання не змогла чинити опір та покликати на допомогу, потягнув вглиб лісопаркової зони, де вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Нuawei Ascend Y5c White» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , загальною вартістю 893 гривень 33 копійки.
Після чого, застосовуючи фізичне насильство та погрозу його застосування, проти волі ОСОБА_11 задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом.
В подальшому, ОСОБА_8 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 893 гривень 33 копійки.
Крім цього, 24 квітня 2018 року у нічний час доби ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, а також задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховування обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай» в Подільському районі м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в лісопарковій зоні «Сирецький Гай», неподалік від вул. Стеценка, 1 в м. Києві, ОСОБА_8 помітив раніше незнайому ОСОБА_11 , яка йшла по пішохідній доріжці парку.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчиненого повторно, ОСОБА_8 скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості у парку «Сирецький гай», наблизився до ОСОБА_11 , схопивши її за шию правою рукою, почав сильно душити стискаючи горло, щоб остання не змогла чинити опір та покликати на допомогу, затягнув вглиб лісопаркової зони, де вчинив напад на ОСОБА_11 та заволодів мобільним телефоном, загальною вартістю 893 гривень 33 копійки.
В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно з мотивів задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом, застосовуючи фізичне насильство, що виразилось в здавлені шиї потерпілої руками, а також погрожуючи застосуванням насильства, подолав опір потерпілої ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_8 , вчиняючи дії сексуального характеру, почав торкатися статевих органів потерпілої руками, та примусив задовольнити статеву пристрасть неприродним способом, а саме орогенітальним способом, ігноруючи вмовляння потерпілої не змушувати її виконувати дані дії.
Задовольнивши статеву пристрасть зазначеним способом, ОСОБА_8 з місця злочину зник.
Крім цього, 08 травня 2018 року у нічний час доби ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, а також задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховування обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай» в Подільському районі м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована неподалік від залізничних колій зі сторони вул. Гомельська, 23 і м. Києві, ОСОБА_8 помітив раніше незнайому ОСОБА_12 , яка йшла по пішохідній доріжці.
В цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел щодо вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_12 , та задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю поруч сторонніх людей та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості неподалік від будинку № 23 по вул. Гомельській в м. Києві, наблизився до ОСОБА_12 , схопив останню за шию правою рукою, та почав душити стискаючи горло, щоб остання не змогла покликати на допомогу, при цьому повалив останню на землю, та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, відкрито заволодів у ОСОБА_12 мобільним телефоном чорного кольору марки «НОКІА 1280», ІМЕІ: НОМЕР_4 , загальною вартістю 189 гривень 33 копійки.
Після чого, застосовуючи фізичне насильство та погрозу його застосування, проти волі ОСОБА_12 задовольнив статеву пристрасть неприроднім шляхом.
В подальшому, ОСОБА_8 з місця злочину, зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 189 гривень 33 копійки.
Крім цього, 08 травня 2018 року у нічний час доби ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, а також задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховування обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай» в Подільському районі м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована неподалік від залізничних колій зі сторони вул. Гомельська, 23 в м. Києві, ОСОБА_8 помітив раніше незнайому ОСОБА_12 , яка йшла по пішохідній доріжці.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинюваного повторно, ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості у парку «Сирецький гай», наблизився до ОСОБА_12 , схопивши її за шию правою рукою, почав сильно душити стискаючи горло, щоб остання не змогла чинити опір та покликати на допомогу, вчинив напад на ОСОБА_12 та заволодів мобільним телефоном, загальною вартістю 189 гривень 33 копійки.
В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно з мотивів задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом, застосовуючи фізичне насильство, що виразилось у здавлені шиї потерпілої руками, а також погрожуючи застосуванням насильства, подолав опір потерпілої ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_8 , вчиняючи дії сексуального характеру, почав торкатися статевих органів потерпілої руками, та примусив ОСОБА_12 вступити із ним у сурогатну форму статевих зносин, які імітують природний статевий акт, а саме проникнув у піхву потерпілої рукою, тобто вчинив садистські дії сексуального характеру, ігноруючи вмовляння потерпілої не змушувати її виконувати дані дії, таким чином отримавши задоволення статевої пристрасті в процесі заподіяння потерпілій фізичних мордувань.
Задовольнивши статеву пристрасть зазначеним способом, ОСОБА_8 з місця злочину зник.
Крім цього, 17 червня 2018 року у нічний час доби ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала випаду та з погрозою застосування такого насильства, а також задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховування обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай», в Подільському районі м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована в лісопаркової зоні, частина якої розташована вздовж вулиці Стеценка в напрямку вулиці Тираспільська в м. Києві, ОСОБА_8 помітив раніше незнайому ОСОБА_13 , яка йшла по пішохідній доріжці.
В цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел щодо вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_13 , та задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю поруч сторонніх людей та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості, що розташована вздовж вулиці Стеценка в напрямку вулиці Тираспільська в м. Києві, наблизився до ОСОБА_14 , схопив останню за шию правою рукою, та почав душити, стискаючи горло, щоб остання не змогла покликати на допомогу, при цьому повалив останню на землю, та потягнув вглиб лісопаркової зони, де вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 2 200 гривень, двома намистами з біжутерії, вартістю 55 гривень, та двома обручками з срібла, вартістю 545 гривень 33 копійки, заподіявши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2 800 гривень 33 копійки.
В результаті вчиненого нападу потерпілій ОСОБА_13 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді 38 саден на правій боковій поверхні шиї: в середній третині, довжиною 0,4 см, ліктьовій поверхні правого передпліччя: в середній третині (одинадцять), задній поверхні правого стегна: в нижній третині (дев`ять), та правої гомілки: на всьому її протязі (сімнадцять).
Після чого, застосовуючи фізичне насильство та погрозу його застосування, проти волі ОСОБА_13 , задовольнив статеву пристрасть неприроднім шляхом.
В подальшому ОСОБА_8 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 2 800 гривень 33 копійки.
Крім цього, 17 червня 2018 року у нічний час доби ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, а також задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховування обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай» в Подільському районі м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована в лісопаркової зоні, частина якої розташована вздовж вулиці Стеценка в напрямку вулиці Тираспільська в м. Києві, ОСОБА_8 помітив раніше незнайому ОСОБА_13 , яка йшла по пішохідній доріжці.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинюваного повторно, ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю поруч сторонніх та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості у парку «Сирецький гай», наблизився до ОСОБА_13 , схопивши її за шию правою рукою, почав сильно душити стискаючи горло, щоб остання не змогла чинити опір та покликати на допомогу, вчинив напад на ОСОБА_13 та заволодів грошовими коштами в сумі 2 200 гривень, двома намистами з біжутерії, вартістю 55 гривень, та двома обручками з срібла, вартістю 545 гривень 33 копійки, заподіявши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 2 800 гривень 33 копійки.
В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно з мотивів задоволення статевої страсті неприроднім шляхом, застосовуючи фізичне насильство, що виразилось у здавлені шиї потерпілої руками, а також погрожуючи застосуванням насильства, подолав опір потерпілої ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_8 , вчиняючи дії сексуального характеру, почав торкатися статевих органів потерпілої руками, та примусив задовольнити статеву пристрасть неприродним способом, а саме орогенітальним способом, ігноруючи вмовляння потерпілої не змушувати її виконувати дані дії, заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_13 легкі тілесні ушкодження у вигляді 38 саден на правій боковій поверхні шиї: в середній третині, довжиною 0,4 см, ліктьовій поверхні правого передпліччя: в середній третині (одинадцять), задній поверхні правого стегна: в нижній третині (дев`ять), та правої гомілки: на всьому її протязі (сімнадцять).
Задовольнивши статеву пристрасть зазначеним способом, ОСОБА_8 з місця злочину зник.
Крім цього, 08 липня 2018 року у нічний час доби ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала паду та з погрозою застосування такого насильства, а також задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховування обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай» в Подільському районі м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована по вулиці Межова, 119 в м. Києві, ОСОБА_8 помітив раніше незнайому ОСОБА_15 , яка йшла по пішохідній доріжці.
В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, щодо вчинення нападу метою заволодіння майном ОСОБА_15 , та задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю поруч сторонніх людей та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості, що розташована неподалік від будинку АДРЕСА_3 , наблизився до ОСОБА_15 , схопив останню за шию правою рукою, та почав душити стискаючи горло, щоб остання не змогла покликати на допомогу, при цьому повалив останню на землю, та потягнув вглиб прибудинкової території, де вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 170 гривень, заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_15 легкі тілесних ушкоджень у вигляді 26 синців на лівій переднє-боковій поверхні шиї: в нижній третині; в лівій надлопатковій ділянці; в лівій підключичній ділянці з переходом на передню поверхню лівого плечового суглобу; на передній поверхні лівого плеча: в верхній третині; на зовнішній його поверхні: в середній третині, в нижній третині; на внутрішній поверхні лівого плеча: в верхній третині; на задній його поверхні: в нижній третині; на внутрішній поверхні правого плеча: в верхній третині, на межі верхньої та середньої третини; на заднє-внутрішній поверхні правого передпліччя: в середній третині, на передній його поверхні: в верхній третині; на передній поверхні грудної клітини зліва по переднє-пахвовій лінії в проекції третього ребра, по правій кологрудинній лінії в проекції четвертого ребра, по лівій кологрудинній лінії в проекції третього ребра; на зовнішній поверхні лівого стегна: в середній третині, на передній його поверхні: в верхній третині; на зовнішній поверхні правого стегна: в верхній третині; на заднє-зовнішній поверхні лівої гомілки: в верхній третині.
Після чого, застосовуючи фізичне насильство та погрозу його застосування, проти волі ОСОБА_15 , задовольнив статеву пристрасть неприроднім шляхом.
В подальшому ОСОБА_8 , з місця злочину, зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 170 гривень.
Крім цього, 08 липня 2018 року у нічний час доби ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, а також задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, заздалегідь підготувавши ганчірку для приховування обличчя, направився до лісопаркової зони «Сирецький гай» в Подільському районі м. Києва, де став вичікувати та підшукувати жінку, яка б проходила в парку одна.
Того ж дня, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована по вул. Межова, 119 в м. Києві, ОСОБА_8 помітив раніше незнайому ОСОБА_15 , яка йшла по пішохідній доріжці.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчиненого повторно, ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та перехожих, а також поганим освітленням ділянки місцевості, розташованої неподалік від вул. Межова, 119 в м. Києві, наблизився до ОСОБА_15 , схопивши її за шию правою рукою, почав сильно душити стискаючи горло, щоб остання не змогла чинити опір та покликати на допомогу, вчинив напад на ОСОБА_15 та заволодів грошовими коштами в сумі 170 гривень.
В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, з мотивів задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом, застосовуючи фізичне насильство, що виразилось у здавлені шиї потерпілої руками, а також погрожуючи застосуванням насильства, подолав опір потерпілої ОСОБА_15 , після чого, ОСОБА_8 , вчиняючи дії сексуального характеру, почав торкатися статевих органів потерпілої руками, та примусив задовольнити статеву пристрасть неприродним способом, а саме орогенітальним способом, ігноруючи вмовляння потерпілої не змушувати її виконувати дані дії, заподіявши при цьому ОСОБА_15 легкі тілесні ушкодження у вигляді 26 синців на лівій переднє-боковій поверхні шиї: в нижній третині; в лівій надлопатковій ділянці; в лівій підключичній ділянці з переходом на передню поверхню лівого плечового суглобу; на передній поверхні лівого плеча: в верхній третині; на зовнішній його поверхні: в середній третині, в нижній третині; внутрішній поверхні лівого плеча: в верхній третині; на задній його поверхні: в нижній третині; на внутрішній поверхні правого плеча: в верхній третині, на межі верхньої та середньої третин; на заднє-внутрішній поверхні правого передпліччя: в середній третині; на передній його поверхні в верхній третині; на передній поверхні грудної клітини зліва по переднє-пахвовій лінії в проекції третього ребра, по правій кологрудинній лінії в проекції четвертого ребра, по лівій кологрудинній лінії в проекції третього ребра; на зовнішній поверхні лівого стегна: в середній третині, на передній його поверхні: в верхній третині; на зовнішній поверхні правого стегна: в верхній третині; на заднє-зовнішній поверхні лівої гомілки: в верхній третині.
Задовольнивши статеву пристрасть зазначеним способом, ОСОБА_8 з місця злочину зник.

Не погоджуючись із вказаним рішенням обвинуваченим ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, у якій він просить вирок Подільського районного суду м. Києва від 18.02.2020 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Мотивуючи свої вимоги зазначає, що вирок суду першої інстанції вважає незаконним. Оскільки під час розгляду справи було допущено грубі порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неповноти судового розгляду і як наслідок до ухвалення незаконного вироку суду. Неповнота судового розгляду полягає в недослідженні судом під час судових засідань відеоматеріалів слідчого експерименту за його участю. Крім того, суддею не було задоволено його клопотання про виклик в судове засідання та допит судово-медичного експерта, чим грубо порушив гарантоване йому право на захист. Крім того, не допитавши в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проігнорувавши вимоги КПК України, суд визнав його винним в скоєнні кримінального провадження відносно них, позбавивши його права на перехресний допит потерпілих.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав вимоги апеляційної скарги необґрунтованими, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягаєіз наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На думку колегії суддів, при ухваленні оскаржуваного вироку зазначених вимог закону місцевим судом було дотримано в повній мірі.

Суд першої інстанції, встановивши фактичні обставини кримінального провадження, прийшов до правильного висновку щодо обсягу та доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 , правильно кваліфікувавши його дії за ч.2 ст.187, ч.2 ст.153 КК України.

В оскаржуваному вироку місцевий суд навів всі встановлені обставини, які, відповідно до ст.91 КПК України, підлягають доказуванню, а також виклав оцінку та аналіз досліджених у судовому засіданні доказів із зазначенням підстав, із яких приймає одні докази та відкидає інші.

Так, вина ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які були безпосередньо досліджені у районному суді.

Обвинувачений ОСОБА_8 у суді першої та апеляційної інстанції вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що дії відносно жінок він вчиняв неподалік від місця роботи в пізній час доби, при цьому обличчя ховав під ганчіркою.
Так, 12 жовтня 2017 року по вул. Північно-Сирецькій в м. Києві він помітив потерпілу ОСОБА_9 , після чого підійшов до неї, схопив за шию і відвів до лісопаркової зони «Сирецький гай», де наказав віддати золотий перстень, який належав останній, а також наказав вступити з ним в статевий зв`язок, як умову, що він її відпустить потім, на що остання погодилась.
Обвинувачений ОСОБА_8 стверджував, що заволодів лише одним перснем потерпілої ОСОБА_9 , а не двома, як зазначено в обвинувальному акті. Окрім цього, заперечував, що при вчиненні злочинних дій відносно ОСОБА_9 він душив потерпілу за шию, та спричинив легкі тілесні ушкодження, як про це зазначено в пред`явленому обвинуваченні, оскільки він цього не робив, не заперечуючи при цьому, що при нападі схопив жінку за шию.
01 листопада 2017 року у вечірній час по вул. Полкова він помітив потерпілу ОСОБА_10 , після чого підійшов до неї та запропонував задовольнити його статеву пристрасть руками, що вона і зробила, після чого він її відпустив і вона пішла.
Обвинувачений ОСОБА_8 стверджував, що ніякого насилля, як зазначено в обвинувальному акті, відносно потерпілої ОСОБА_10 він не застосовував, та не погрожував їй застосуванням шприца.
24 квітня 2018 року у нічний час він перебував у лісопарковій зоні «Сирецький гай», де побачив ОСОБА_11 , наздогнав її, схопив, відвів у сторону по доріжці уверх, запитав, чи є гроші і ще щось, на що вона сказала, що немає нічого. Вона хотіла подзвонити, але він вирвав телефон. Після цього, запропонував їй вступити у статевий зв`язок, почав проникати їй у нижню білизну своєю рукою, вона почала вириватись, він вхопив її за шию, але дівчина вирвалась, а він пішов разом з телефоном, що належав потерпілій.
08 травня 2018 року у нічний час в лісопарковій зоні «Сирецький гай» він побачив ОСОБА_12 на пішохідній доріжці, підійшов до неї ззаду, вхопив її за тулуб, вона почала пручатись, після чого він вхопив її за шию. Оскільки вона хотіла подзвонити, він забрав у неї телефон, запропонував вступити з ним в інтимний зв`язок, вона не захотіла. Він розпочав її утримувати, заліз рукою у штани, почав гладити статеві органи, вона в цей час виривалась, він продовжував свої дії по задоволенню статевої пристрасті, проник рукою до її піхви, не зважаючи на заперечення з боку жінки.
17 червня 2018 року у пізній час доби він перебував в лісопарковій зоні «Сирецький гай», де побачив ОСОБА_13 , яка в цей час йшла по пішохідній доріжці. Він підійшов до неї, схопив і потягнув з доріжки у бік пустиря, вона пручалась, не хотіла йти, зачепилась, впала. Він сказав, що хоче інтиму, вона запропонувала йому гроші, він забрав, однак наполіг на статевій близькості. Він змусив її задовольнити його статеву пристрасть орогенітальним способом, потім відпустив і пішов.
В ході судового розгляду справи, обвинувачений заперечував, що при вчиненні злочинних дій відносно ОСОБА_13 він душив потерпілу за шию.
08 липня 2018 року приблизно о 23 годині він побачив ОСОБА_16 , яка йшла по вулиці Межовій в м. Києві на перехресті, після чого він пішов за нею, схопив її за тулуб, посадив на газон. Вона запропонувала гроші, він забрав, після чого запропонував вступити в інтимний зв`язок. Вона не хотіла цього робити, тому він примусив задовольнити його статеву пристрасть орогенітальним способом, потім відпустив її і пішов.

Незважаючи на часткове визнання, вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.153 КК України, повністю доводиться зібраними та дослідженими доказами.

В судовому засіданні суду першої інстанції потерпіла ОСОБА_11 , повідомила, що 24 квітня 2018 року у вечірню пору вона прямувала у напрямку станції метро «Сирець» через лісопаркову зону «Сирецький гай». Вона відчула, що за нею хтось йде, а потім раптово на неї з заду напав чоловік, повалив її на землю, став душити. Вона почала кричати, а потім припинила, бо відчула, що починає втрачати свідомість. Спроба дістати мобільний телефон не вдалась, бо нападник його відібрав. Після цього, він повів її в кущі, сів ззаду, почав торкатись статевих органів, проникати в них. Потім він повернув її до себе, та сказав, щоб вона задовольнила його статеву пристрасть орогенітальним способом, що вона і зробила проти волі, після чого відпустив, а належний їй телефон забрав з собою;
Потерпіла ОСОБА_12 в суді першої інстанції показала, що 08 травня 2018 року вона поверталась до дому, вийшла на зупинці тролейбусу, та пішла по лісопарковій зоні «Сирецький гай». До неї наблизився чоловік, обличчя якого вона не бачила, який з-заду схопив її за шию, сказав робити так, як він каже, якщо не хоче, щоб їй було погано. Після цього, він почав лізти до її статевого органу, вона намагалась подзвонити, але нападник забрав телефон, почав її душити. Вона намагалась відбиватись, а він утримуючи її, проти волі продовжував свої дії по задоволенню статевої пристрасті, а саме проник рукою до піхви. В подальшому їй вдалося вирватись і втекти.
Потерпіла ОСОБА_13 , в суді першої інстанції повідомила, що 17 червня 2018 року у вечірній час доби вона проходила стежкою по лісопарковій зоні «Сирецький гай» в напрямку станції метро «Сирецька» в м. Києві. Коли в парку стало безлюдно, в неї задзвонив телефон. Вона зупинилась, щоб його знайти. В цей час перед нею з`явився чоловік з прикритим чорною ганчіркою обличчям, який вчиняв спроби забрати в неї телефон. Вона намагалася його відштовхнути, почала голосно кликати на допомогу, але той дотягнувся до її шиї і здавив її так, що вона втратила свідомість, а отямилась вже в кущах. Коли йшли люди, він зрозумів, що вона почне кричати, тому знову розпочав душити. Згодом вона розпочала пропонувати ОСОБА_8 віддати грошові кошти в сумі 2 200 гривень, які мала при собі, щоб той залишив її в спокої. Він забрав гроші. Також вона віддала йому біжутерію, інші прикраси, зокрема дві срібні каблучки. Примушуючи проти її волі, з застосуванням насилля, вступити з ним в сексуальний контакт неприродним способом, він тримав свої руки на її горлі, щоб вона задовольнила його статеву пристрасть орогенітальним способом, що вона зробила під примусом потім відпустив і пішов. Внаслідок вчинення злочинних дій їй було спричинено не лише матеріальну шкоду, але й шкоду здоров`ю у вигляді тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_16 , в суді першої інстанції повідомила, що 08 липня 2018 року вона поверталася до дому, вийшла на зупинці тролейбусу, та пішла по дорозі, де її і побачив обвинувачений ОСОБА_8 . Коли вона повернула в бік свого будинку, то побачила, що до неї йде дивний чоловік, який наблизившись, повалив її з ніг. Вона запропонувала йому гроші. Після цього він розпочав її тягнути та душити так, що не можна було дихати. На прохання відпустити, обвинувачений не зважав, вона виривалась. Потім ОСОБА_8 сказав, що якщо вона не буде робити, як він каже, він заразить її СНІДом шляхом застосування медичного шприца, після чого примусив задовольнити його статеву пристрасть орогенітальним способом, що вона і зробила під примусом. Події відбувались по вул. Межовій, 119 в м. Києві, нападник не хотів, щоб вона бачила його обличчя. Іншого майна, окрім грошових коштів, в неї не було відібрано.

Крім того, вина ОСОБА_8 у вчиненому підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження та належним чином дослідженими судом першої інстанції:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 жовтня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_9 повідомила, що 12 жовтня 2017 року приблизно о 23 годині 15 хвилин в м. Києві по вул. Північно-Сирецька, 49 в лісопарковій зоні невстановлена особа із застосуванням фізичного насилля та погрозою його застосування, задовольнив статеву пристрасть неприродним способом та заволодів двома золотими обручками (т. 2, а.с. 50);
- протоколом огляду місця події від 13 жовтня 2017 року, згідно якого оглянуто ділянку місцевості по вул. Північно-Сирецькій, 49 в м. Києві, де виявлено та вилучено рідину біологічного походження (т. 2, а.с. 51-52);
- протоколом огляду місця події від 13 жовтня 2017 року, згідно якого, цього дня з 02 години 49 хвилин по 03 годину 23 хвилини було проведено огляд приміщення службового кабінету № 211 Подільського УП ГУ НП у м. Києві по вул. Хорива, 20 в м. Києві, де виявлено громадянку ОСОБА_9 , та встановлено, що на лівій штанині джинсів, в які була одягнена потерпіла, містяться сліди речовини біологічного походження. Вказані джинси та взуття ОСОБА_9 в подальшому були вилучені та поміщені до експертних пакетів (т. 1, а.с. 182-185);
- висновком судової імунологічної експертизи № 463 від 07 листопада 2017 року, відповідно до якого в плямі на джинсових брюках, які належать потерпілій ОСОБА_9 виявлені сперматозоїди (т. 1, а.с. 197-199);
- висновком експерта № 2697 від 03 листопада 2017 року, відповідно до якого, при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_9 виявлено, що слизова ротової порожнини потерпілої містила наступні ушкодження: крововилив на слизовій верхньої губи в проекції першого зубу зліва; садна на фоні крововиливу на слизовій ясен другого та третього зубів справа верхньої щелепи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Характер та морфологічні властивості виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворилися внаслідок дій тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились. Враховуючи наявну морфологію вказаних тілесних ушкоджень на момент проведення судово-медичного огляду експертом визнаний спроможним термін їх утворення у вказаний в описовій частині постанови термін, тобто 12 жовтня 2017 року. Також експерт, враховуючи характер та локалізацію виявлених ушкоджень, виключив можливість утворення вказаних тілесних ушкоджень при падінні потерпілої з вертикального чи близького до вертикального положення тіла на поверхню (т. 1, а.с. 189-191);
- протоколом пред`явлення особи по фотознімкам від 04 жовтня 2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 за загальними рисами обличчя впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка вчинила 01 листопада 2017 року відносно неї статеві зносини неприроднім способом (т. 2, а.с. 74-77);
- протоколом проведення обшуку від 10 липня 2018 року за адресою реєстрації обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено, зокрема, належний ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Нuawei Ascend Y5c White» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (т. 2, а.с. 3-8);
- протоколом огляду місця події від 11 липня 2018 року, відповідно до якого, під час огляду місця проживання потерпілої ОСОБА_11 виявлено пакет, в якому знаходилась жіноча кофта, яка має забруднення з листя та грунту, яку в подальшому було поміщено до спец пакету № 1699427 (т. 1, а.с. 239-240);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання по голосу від 01 жовтня 2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_11 назвала серед продемонстрованих голосів в тому числі і голос ОСОБА_8 , як голос особи, яка вчинила 24 квітня 2018 року відносно неї статеві зносини неприроднім способом, та заволоділа її мобільним телефоном (т. 2, а.с. 60-66);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання по голосу від 01 жовтня 2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_12 по тональності голосу, своєрідній інтонації та вимовлянню окремих слів, впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка вчинила 08 травня 2018 року відносно неї статеві зносини неприроднім способом, та заволоділа її мобільним телефоном (т. 2, а.с. 67-73);
- протоколом огляду місця події від 18 червня 2018 року, відповідно до якого, під час огляду ділянки місцевості в м. Києві по вул. Стеценка встановлено, що в сторону зелених насаджень, розташованих по боках від доріжки лісопаркової зони, виявлено прим`яту траву, як слід волочіння, який веде вглиб лісопаркової зони на 7 метрів. На відстані 2 м. від доріжки виявлено жіночий босоніжок чорного кольору; від босоніжка, вдовж сліду волочіння на відстані 5 метрів виявлено в траві жіночу резинку для волосся зеленого кольору з чорною вставкою в жовту крапку; вздовж слідів волочіння виявлено браслет сріблястого кольору у вигляді квітки. Виявлені предмети в подальшому були вилучені та поміщені до експертних пакетів № 1699174, № 2527019, №2527018 відповідно (т. 1, а.с. 200- 201);
- висновком експертного дослідження № 667 від 19 червня 2018 року, відповідно до якого, при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_13 виявлені садна - на правій боковій поверхні шиї: в середній третині, довжиною 0,4 см, ліктьовій поверхні правого передпліччя: в середній третині (одинадцять), задній поверхні правого стегна: в нижній третині (дев`ять), та правої гомілки: на всьому її протязі (сімнадцять), які спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 17 червня 2018 року, та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я) (т. 1, а.с. 212-213);
- висновком експерта № 1388/е від 14 вересня 2018 року, відповідно до якого, дані судово-медичного обстеження ОСОБА_13 свідчать про те, що після подій 17 червня 2018 року остання мала тілесні ушкодження: 38 саден: на правій боковій поверхні шиї в середній третині, довжиною 0,4 см, ліктьовій поверхні правого передпліччя в середній третині (одинадцять), задній поверхні правого стегна в нижній третині (дев`ять), та правої гомілки на всьому її протязі (сімнадцять). Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони 38 кратною травмуючою дією тупого (тупих) предмету (предметів), характерні особливості травмуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, могли утворитись в термін, вказаний в ухвалі, тобто 17 червня 2018 року. Також експерт прийшов до висновку, що вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (т. 1, а.с. 216-219);
- протоколом обшуку від 09 липня 2018 року, відповідно до якого, під час проведення вказаної слідчої дії за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 : на другому поверсі технічної будівлі заводу ПАТ «КРІПТА» за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, було виявлено та вилучено грошові кошти, записник, презерватив, упаковку та пластиковий блістер з-під сім-картки, чорного кольору ганчірка, одна обручка срібного кольору, два ланцюжки срібного кольору з кулонами, один ланцюжок на тканинному шнурку, взуття та одяг, коробку з-під мобільного телефону«Gretel» (т. 1, а.с. 220-222);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11 липня 2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_13 за шириною, кольором, формою, наявністю плетіння, візерунком, деформацією від носіння, впізнала вилучену під час проведення обшуку 09 липня 2018 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , належну їй обручку, якою заволодів в лісопарковій зоні нападник 17 червня 2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Стеценка після того, як задовольнив статеву пристрасть неприродним способом відносно неї (т. 1, а.с. 202-205);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11 липня 2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_13 за довжиною та шириною тканинного шнурка, плетінням ланцюжка, його кольором, застібкою, кулоном у вигляді многокутної зірки з камінцями, впізнала вилучене під час проведення обшуку 09 липня 2018 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , належне їй намисто з кулоном, яким заволодів в лісопарковій зоні нападник 17 червня 2018 року в нічний час в м. Києві по вул. Стеценка після того, як задовольнив статеву пристрасть неприродним способом відносно неї (т. 1, а.с. 206-208);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11 липня 2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_13 за шириною ланцюжка, довжиною, кольором, формою, плетінням, візерунком, деформацією кулона від носіння, формою фігур на кулоні, камінцями, застібкою, впізнала вилучений під час проведення обшуку 09 липня 2018 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , належний їй ланцюжок з кулоном, яким заволодів в лісопарковій зоні нападник 17 червня 2018 року в нічний час в м. Києві по вул. Стеценка після того, як задовольнив статеву пристрасть неприродним способом відносно неї (т. 1, а.с. 209-211);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання по голосу від 01 жовтня 2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_13 по хриплості в голосі, інтонації та вимовлянню окремих слів та словосполучень, низькому темпу голоса, впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка вчинила 17 червня 2018 року відносно неї статеві зносини неприроднім способом, та заволоділа, та належним їй майном (т. 2, а.с. 78-83);
- протоколом огляду місця події від 09 липня 2018 року, відповідно до якого, під час огляду місця події по вул. Межова, 119 в м. Києві, виявлено прим`яту до поверхні ґрунту траву (т. 1, а.с. 229-231);
- протоколом огляду місця події від 09 липня 2018 року, відповідно до якого, під час огляду ділянки місцевості в АДРЕСА_3 , потерпіла ОСОБА_15 вказала на місце вчинення відносно неї злочину, де на траві виявлено сліди боротьби. Наданий потерпілою одяг (взуття, штани, футболка), в який вона була одягнута під час вчинення відносно неї злочину, був вилучений та опечатаний (т. 1, а.с. 226-228);
- висновком експерта № 357 від 25 вересня 2018 року, відповідно до якого, генетичні ознаки сперми, виявлені на футболці та штанах, добровільно наданих потерпілою ОСОБА_17 , по всіх досліджуваних локусах ДНК, ідентичні генетичним ознакам букального епітелію ОСОБА_8 . Сперма в даних об`єктах ймовірно походить від ОСОБА_8 (т. 2, а.с. 22-25);
- висновком експерта № 1387/е від 14 вересня 2018 року, відповідно до якого, дані судово-медичного обстеження ОСОБА_15 свідчать про те, що після подій 08 липня 2018 року остання мала тілесні ушкодження: 26 синців на лівій переднє-боковій поверхні шиї: в нижній третині; в лівій надлопатковій ділянці; в лівій підключичній ділянці з переходом на передню поверхню лівого плечового суглобу; на передній поверхні лівого плеча: в верхній третині; на зовнішній його поверхні: в середній третині, в нижній третині; на внутрішній поверхні лівого плеча: в верхній третині; на задній його поверхні: в нижній третині; на внутрішній поверхні правого плеча: в верхній третині, на межі верхньої та середньої третини; на заднє-внутрішній поверхні правого передпліччя: в середній третині, на передній його поверхні: в верхній третині; на передній поверхні грудної клітини зліва по переднє-пахвовій лінії в проекції третього ребра, по правій кологрудинній лінії в проекції четвертого ребра, по лівій кологрудинній лінії в проекції третього ребра; на зовнішній поверхні лівого стегна: в середній третині, на передній його поверхні: в верхній третині; на зовнішній поверхні правого стегна: в верхній третині; на заднє-зовнішній поверхні лівої гомілки: в верхній третині. Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони 26 кратною травмуючою дією тупого (тупих) предмету (предметів), характерні особливості травмуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, могли утворитись 08 липня 2018 року. Також експерт прийшов до висновку, що вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (т. 1, а.с. 233-238);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання по голосу від 01 жовтня 2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_15 по хрипливому голосу, низькій його тональності, своєрідному вимовлянню окремих слів, впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка вчинила 08 липня 2018 року відносно неї статеві зносини неприроднім способом, та заволоділа її грошовими коштами (т. 2, а.с. 53-59);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 серпня 2018 року, відповідно до якого, слідчим проведено слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_8 , під час якого останній розказав та показав обставини вчинених ним злочинів по вулиці Північно-Сирецькій, 49 в м. Києві; неподалік залізничних колій зі сторони вулиці Гомельська, 23 в м. Києві; по вулиці Межова, 119 в м. Києві; на території парку «Дубок», що неподалік від вулиці Стеценка, 1 в м. Києві; на території лісопаркової зони «Сирецький гай», що приблизно 1 км від станції метро «Сирецька» в м. Києві (т. 2, а.с. 13-16);
- висновком судово-психіатричного експерта № 618 від 18 вересня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_8 в період вчинення злочинів будь-якими психічними розладами не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час на будь-який психічний розлад не страждає, за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати по них правильні свідчення, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає, в зв`язку з чим застосування протиалкогольного чи протинаркоманічного лікування не потребує (т. 2, а.с. 19-20).
Таким чином, стороною обвинувачення надано достатні та достовірні докази вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.153 КК України.

З урахуванням вказаних доказів, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, щодо необґрунтованості доводів обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що в обвинувальному акті вказана невірна кількість майна потерпілої ОСОБА_9 , яким він заволодів, а також про те, що він не душив ОСОБА_9 та ОСОБА_13 за шию, не спричиняв ОСОБА_9 тілесні ушкодження, не вчиняв насилля відносно потерпілої ОСОБА_10 , оскільки вони спростовуються доказами дослідженими судом першої інстанції, а також показами самого обвинуваченого, який не заперечував того факту, що при нападі на жінок хапав їх за шию, а також показами потерпілими, які в повній мірі узгоджуються з іншими доказами дослідженими судом першої інстанції.

Враховуючи визначений ст.26 КПК принцип диспозитивності, згідно з яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені цим Кодексом, безпідставними є твердження в апеляційній скарзі обвинуваченого про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неповноту судового розгляду, через те, що судом не було досліджено відеоматеріал слідчого експерименту, не викликано експерта для допиту, та не допитано потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Зокрема, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час дослідження доказів будь-яких заперечень щодо неналежності та недопустимості висновків судово-медичної експертизи та протоколу слідчого експерименту стороною захисту не висловлювалось. Крім того, в матеріалах кримінального провадження містяться заяви потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які просили проводити судові засідання без їх участі (а.с.105, 107, 122 т.1). Судом першої інстанції, у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, було постановлено на обговорення питання щодо розгляду вказаного кримінального провадження без їх участі, на що учасники процесу будь-яких заперечень не висловили та вважали за можливе проводити розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Враховуючи зазначене, часткове визнання вини ОСОБА_8 апеляційний суд розцінює, як обрану лінію захисту обвинуваченого із метою уникнення ним відповідальності, а тому оцінює його показання критично.

Згідно з ст.65 КК України, суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд першої інстанції, згідно положень п.п.2,3 ч.1 ст.65 КК України та п.п.1-3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7, при призначенні покарання в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_8 .

У відповідності до ст.12 КК України, вчинені ОСОБА_8 кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.2 ст.153 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 судом першої та апеляційної інстанції не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 суд першої інстанції обґрунтовано визнав рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_8 маючи незняту та непогашену судимість за ч.1 ст.115 КК України, знову вчинив нові умисні злочини.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 районний суд в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини та наслідки протиправних діянь, зокрема зухвалість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, підвищену небезпеку для суспільства.

Із огляду на зазначене, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим не можливе без його ізоляції від суспільства, адже саме покарання у виді позбавляння волі є необхідним та достатнім для нього.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, районний суд при призначенні покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України вірно дійшов висновку про необхідність часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.03.2013 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.05.2013 року.

Із огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів і домірне скоєному.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість доводів і вимог апеляційної скарги обвинуваченого і не знаходить підстав для скасування або зміни вироку, а тому залишає апеляційні скарги без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Головуючий :

Судді :