Справа № 750/9222/19
Провадження № 1-кс/750/654/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про відібрання зразків для експертизи (в порядку тимчасового доступу до речей і документів) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000465 від 30.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виконати рукописним способом, на паперовому носієві, письмовим приладом без попередньої технічної підготовки та технічних засобів експериментальні зразки власного підпису та почерку у кількості щонайменше 15 одиниць кожного, експериментальні зразки підпису із наслідуванням власного підпису ОСОБА_6 у кількості щонайменше 15 одиниць.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 липня 2016 року ОСОБА_6 з одного боку та Приватно-орендне підприємство Герасименка (Код , Адреса: 15560, Чернігівська обл, Чернігівський район, село Анисів, вулиця ім. Герасименка, будинок 26) в особі директора ОСОБА_7 з іншого, уклали договір оренди землі на земельну ділянку, площею 2.6104 га з кадастровим номером :06:000:0081, що розташована на території Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.
Допитаний в якості потерпілого, син покійного орендодавця вищевказаної земельної ділянки, ОСОБА_5 , попередньо ознайомлений з положеннями ст. 384 КК України, повідомив, що ОСОБА_6 не підписував вищевказаний договір та добровільно надав органам досудового розслідування копії документів, що підтверджують його права, як спадкоємця на земельну ділянку, площею 2.6104 га з кадастровим номером :06:000:0081, що розташована на території Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.
05.08.2019 до слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло клопотання ОСОБА_5 з проханням признати почеркознавчу експертизу оригіналу примірника договору оренди землі від 20 липня 2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та Приватно-орендним підприємством ім. Герасименка в особі директора ОСОБА_7 на оренду земельної ділянки, площею 2.6104 га з кадастровим номером :06:000:0081, що розташована на території Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області з метою подальшого встановлення автентичності підпису орендодавця.
В ході досудового розслідування, до матеріалів вищевказаного кримінального провадження долучено протоколи допиту в якості свідка секретаря ПОП ім. Герасименка - ОСОБА_8 , яка повідомила, що договір оренди землі у її присутності був підписаний сином ОСОБА_9 та ОСОБА_6 - ОСОБА_5 . В подальшому всі відомості на отримання плати за оренду та технічну документацію підписував ОСОБА_5 . Аналогічні по своїй суті покази, надали допитані в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
З метою проведення об`єктивного і повного досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження існує необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, предметом дослідження якої, в тому числі, повинні бути експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 , однак останній офіційно відмовляється надавати згоду на відібрання експериментальних зразків підпису.
З метою встановлення особи, якою виконаний підпис у вказаному вище документі у зв`язку з чим необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, для чого необхідні експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, зокрема, речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до п. 1.3 та абз. 2 п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо призначити почеркознавчу експертизу, а отриманий за результатами судової почеркознавчої експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виконати рукописним способом, на паперовому носієві, письмовим приладом без попередньої технічної підготовки та технічних засобів експериментальні зразки власного підпису та почерку у кількості щонайменше 15 одиниць кожного, експериментальні зразки підпису із наслідуванням власного підпису ОСОБА_6 у кількості щонайменше 15 одиниць.

Строк дії ухвали встановити до 30 квітня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1