Справа № 128/2172/19
УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000486 від 10.06.2019, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення на своє ім`я, в листопаді 2012 року, використовуючи Інтернет-мережу, будучи ініціатором, організував вчинення злочину, а саме: вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою підроблення документу, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний умисел направлений на підроблення посвідчення водія на своє ім`я, в Інтернет-листуванні з невстановленою слідством особою домовився про умови виготовлення підробленого посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому надав йому власне фото, свої анкетні дані, а також здійснив фінансування виготовлення підробленого посвідчення водія на суму 400 доларів США, через термінал «ІВОХ».
Продовжуючи листування з невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 контролював стан виготовлення підробленого на його ім`я посвідчення та в листопаді-грудні 2012 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, через відділення «Нова пошта», що у м. Жмеринка Вінницької області, отримав від невстановленої слідством особи підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № 4365/19-21 від 15.07.2019, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 відповідає встановленим зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України. Персональні дані (підпис) в бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 нанесені не відповідним способом друку. Встановлений факт унесення змін до наданого посвідчення шляхом зміни персональних даних.
Крім того, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши в листопаді 2012 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 10.06.2019, рухаючись за кермом автомобіля марки «Hyundai», моделі «Granderur», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Київській в смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, був зупинений працівниками патрульної поліції за перевищення швидкісного режиму в населеному пункті.
На вимогу працівників патрульної поліції відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» пред`явити водійське посвідчення, на підставі якого ОСОБА_4 здійснював рух на зазначеному транспортному засобі, останній, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно, надав для перевірки працівникам патрульної поліції вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , таким чином, використавши завідомо підроблений документ.
Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № 4365/19-21 від 15.07.2019, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 відповідає встановленим зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України. Персональні дані (підпис) в бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 нанесені не відповідним способом друку. Встановлений факт унесення змін до наданого посвідчення шляхом зміни персональних даних.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Попередньо таке клопотання було подане обвинуваченим через канцелярію суду в письмовому вигляді.

Клопотання обвинувачений мотивовує тим, що інкримінований йому злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, було вчинено у листопаді 2012 року, санкція даної статті передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто у відповідності до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. На даний час з 2012 року минули строки, передбачені вищезазначеною нормою КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив з приводу клопотання обвинуваченого, вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення по ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України за строками давності.

Суд, заслухавши дане клопотання, думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого обвинуваченим клопотання та його задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом першим частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Санкція частини третьої статті 358 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, а також враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення, в тому числі злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, інкриміноване обвинуваченому правопорушення було скоєне у листопаді 2012 році і на даний час 27.02.2020 минуло більше п`яти років з часу вчинення обвинуваченим даного кримінального правопорушення, і обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України з закриттям кримінального провадження відносно нього в цій частині відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 350, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000486 від 10.06.2019, в частині обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в цій частині у зв`язку з закінченням строків давності.

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000486 від 10.06.2019, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1