Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/570/20
Провадження № 1-кс/723/1162/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

перевіривши клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

06 лютого 2020 року слідчий Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 30.01.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000087 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 КК України, з приводу того, що під час огляду транспортного засобу марки "Урал" СЕ 69-13 АК виявлено лісодеревину в кількості 20 м. куб. без відповідних документів.

Слідчий просив накласти арешт на товарно-транспортну накладну, специфікацію поколодного обліку, наряд на відпуск лісодеревини №45, автомобіль марки "Урал-4320", державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 р.в. із причіпом-розпуском державний номер НОМЕР_2 , деревину в загальній кількості 18,555 метрів кубічних, породи "Ялина" та "Ялиця" в кількості 64 колоди.

З метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власників деревини та транспорту і розгляд клопотання провів без їх участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення повністю, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000087 від 30.01.2020 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.246 ч.1 КК України з приводу того, що 30 січня 2020 року близько 12 год. 30 хв. в с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької області з транспортним засобом марки "Урал" номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 перевозилась лісо-деревина в кількості 20 м.куб без відповідних документів.

Із клопотання та доданих до нього доказів встановлено, що власником цього автомобіля є ОСОБА_6 на якого виписано свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу. Окрім того, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником напів-причіпу д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Згідно постанови слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області від 31.01.2020 року, автомобіль марки "Урал" номерний знак НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом та прилучено до кримінального провадження 0000087 від 30.01.2020 року, яке відкрито з приводу незаконної порубки 64 колод дерев.

Речовими доказами, згідно положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Зазначаючи про мету арешту майна, прокурор послався на те, що такою метою є забезпечення збереження речового доказу від втрати через відчуження, зміну, переробку, зіпсуття чи передання іншій особі.

Арешт майна, згідно положень ч.1 ст.170 КПК України, можливий в тому випадку коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину.

Зважаючи на надані до суду докази в т.ч. і у вигляді протоколу огляду місця події від 30.01.2020 року, та додатково від 14.02.2020 року якими встановлено заміну бирок на колодах, а також виходячи із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 та пояснень ОСОБА_5 , який самовільно замінив колоди дерев на самовільно зрубані і прочипував їх незаконно здобутими бирками, слідчий суддя вважає, що ризик зміни, переробки чи зіпсування лісодеревини існує, як і існує ризик зникнення внаслідок відчуження, зміни, переробки, зіпсуття чи передання іншій особі, автомобіля, який є речовим доказом, при здійсненні усіх правомочностей власника чи користувача, визначених кримінально-процесуальним кодексом України.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий і прокурор в своєму клопотанні та прокурор безпосередньо в суді довів необхідність арешту автомобіля марки "Урал-4320", державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 р.в. із причіпом-розпуск державний номер НОМЕР_2 , документів і лісодеревина.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на товарно-транспортну накладну серії ЧЦА № 726586 від 28.01.2020 року в двох примірниках, специфікацію поколодного обліку № ЧЦ-7 від 28.01.2020 року, наряд на відпуск лісодеревини №45 від 08.01.2020 року, автомобіль марки "Урал" - 4320", зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, із причепом-розпуск державний номер НОМЕР_2 та деревину в загальній кількості 18,555 метрів кубічних породи "Ялина" та "Ялиця" в кількості 64 колоди, 30 з яких без відповідних бирок.

Копію ухвали направити слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8