Справа № 314/5278/19
Провадження № 1-в/314/146/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» наданої на адресу суду засуджений ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у лікувальному закладі при Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20») з 27.08.2019 року та 28.10.2019 року вибув до Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)».
08.01.2019 року від захисника засудженого до суду електронною поштою надійшов лист, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)» (10001, місто Житомир, Богунський район, проспект Незалежності, 172).
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути клопотання засудженого з таких підстав.
Аналізуючи положення ст.ст. 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення окремих питань до певного суду, вбачається, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засуджених вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок лише під час виконання вироку суду.
На дату розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 вибув з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань передбачений п.п. 1, 10, 12, 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 вибув до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4») для подальшого відбування покарання, суд приходить до висновку про те, що вирішення вказаного клопотання не відноситься до юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області, та вважає необхідним повернути клопотання засудженому ОСОБА_3 та роз`яснити право на звернення до суду з даним клопотанням в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення- повернути останньому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його право на звернення до суду з даним клопотанням в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1

08.01.2020