Справа № 161/5278/20
Провадження № 1-кс/161/2566/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення особистого огляду 31.03.2020 року, а саме на: мобільний телефон марки «Lenovo» синього кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_3 , який було поміщено в полімерний пакет НПУ INZ 1062964, грошові кошти в сумі 515 гривень, номіналом 100 гривень купюра -МН 0788869, номіналом по 50 гривень 8 купюр з наступними серіями та номерами УД 4118171, УЗ 7672212, СЄ 4188822, УП 6523918, УВ 5125653, ФА 1088142, СИ 2602251?УА 3629920, номіналом 10 гривень 1 купюра з серією та номером ЮВ 4697612, номіналом по 2 гривні 2 штуки з серіями та номерами СЗ 8728905, СЄ6349183, номіналом 1 гривня серії та номером УД 412061 в полімерному пакеті НПУ EXP №0213064, та фрагменти фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка частково висипалась на полімерний пакет, та яку було поміщено в пакет №7086922.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000886 від 06.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін вагою близько 1 грама, яку незаконно зберігаючи при собі переніс до прилеглої територію супермаркету «Наш Край», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 11, де 31.03.2020 близько 14 год. 45 хв. в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 500 гривень незаконно збув вищевказану порошкоподібну речовину білого кольору ОСОБА_5 (анкетні дані легендовано).

31.03.2020 року під час затримання у порядку передбаченому ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено особистий обшук вказаного громадянина, в ході якого в останнього було вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» синього кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_3 , який було поміщено в полімерний пакет НПУ INZ 1062964, грошові кошти в сумі 515 гривень, номіналом 100 гривень купюра -МН 0788869, номіналом по 50 гривень 8 купюр з наступними серіями та номерами УД 4118171, УЗ 7672212, СЄ 4188822, УП 6523918, УВ 5125653, ФА 1088142, СИ 2602251?УА 3629920, номіналом 10 гривень 1 купюра з серією та номером ЮВ 4697612, номіналом по 2 гривні 2 штуки з серіями та номерами СЗ 8728905, СЄ6349183, номіналом 1 гривня серії та номером УД 412061 в полімерному пакеті НПУ EXP №0213064, та фрагменти фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка частково висипалась на полімерний пакет, та яку було поміщено в пакет №7086922..

Враховуючи те, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання не з`явилася слідчий, однак попередньо подала до суду заяви про слухання клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 31.03.2020 року в ході особистого огляду, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення особистого огляду 31.03.2020 року, а саме на: мобільний телефон марки «Lenovo» синього кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_3 , який було поміщено в полімерний пакет НПУ INZ 1062964, грошові кошти в сумі 515 гривень, номіналом 100 гривень купюра -МН 0788869, номіналом по 50 гривень 8 купюр з наступними серіями та номерами УД 4118171, УЗ 7672212, СЄ 4188822, УП 6523918, УВ 5125653, ФА 1088142, СИ 2602251?УА 3629920, номіналом 10 гривень 1 купюра з серією та номером ЮВ 4697612, номіналом по 2 гривні 2 штуки з серіями та номерами СЗ 8728905, СЄ6349183, номіналом 1 гривня серії та номером УД 412061 в полімерному пакеті НПУ EXP №0213064, та фрагменти фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка частково висипалась на полімерний пакет, та яку було поміщено в пакет №7086922.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1