overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/551/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 18.02.2016 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.09.2015 по 18.02.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.08.2017 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.02.2016 по 12.09.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України, за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2020 о 9.30 год.

Суддя:
Справа № 138/2157/18
Провадження №:1-в/138/37/20
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, засудженого: 30.08.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців
ВСТАНОВИВ:
02.03.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.
Представник органу пробації, засуджений та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких подання підтримали та просили розглянути його у їх відсутність.
Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину та систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України у суду є підстави для його звільнення від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1772/19
Номер провадження: 1-кп/365/29/20

У Х В А Л А

05.03.2020 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар

судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0000392, обвинувальний акт затверджений прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого не застосований, 14.02.2020 ухвалено рішення про призначення підготовчого провадження,

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 05.02.2020.

Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, вбачається за необхідне доручити Згурівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого та подати її до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000392 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, судовий розгляд на 12 березня 2020 року на 14 годин 00 хвилин.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити Згурівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, якому доручити скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 та подати суду до 12 березня 2020 року.

Копію цієї ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/175/20
Провадження № 1-кс/386/30/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 березня 2020 року смт. Голованівськ

Слідчий с уддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій скаржник просить скасувати постанову заступника начальника-начальника слідчого відділу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000607 від 17.12.2018 року .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304, 318 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні

на 14 год 00 хвл. 06 березня 2020 року .
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи .

В судове засідання викликати:

- начальника слідчого відділу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_4 .

-прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ;
- представника потерпілої : ОСОБА_2 , адреса : АДРЕСА_1
- скаржника ОСОБА_3 , адреса : АДРЕСА_2 .

В разі неможливості явки сторін в судове засідання, сторонам необхідно надати до суду письмові заяви скаржнику - чи підтримує він свої вимоги зазначені в скарзі, а слідчому та прокурору їх заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/962/20
Провадження № 1-кп/346/392/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 16 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 03 березня 2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 16 лютого 2020 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 16 лютого 2020 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 24 березня 2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/185/2020 Справа № 537/701/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05.03.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.01.2020,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.01.2020 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002333 від 16.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 10.03.2020.
Справа № 625/423/14-к
Провадження № 1-кс/535/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 , про самовідвід у кримінальному провадженні №0000085 від 04.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (справа №625/423/14-к), -

у с т а н о в и в:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року задоволено подання в.о. голови Чутівського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2020 року та передано заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000085 на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області.

18.02.2020 року автоматизованою системою документообігу суду вказаний самовідвід судді ОСОБА_2 розподілене судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.81, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити розгляд заяви про самовідвід судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000085 від 04.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (справа №625/423/14-к) у судовому засіданні в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (адреса: 38600, Полтавська область, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 235) на 11.00 год. на 05.03.2020 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження, в тому числі суддю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя :

ОСОБА_1
233 Справа № 233/6114/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового терміну у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, пенсіонерки, маючої III групу інвалідності,засудженої 16 січня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 110 КК України, ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст.110 75, 76, КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У поданні органу, що відає відбуттям покарання, ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки в період іспитового строку вона виконувала обов`язки, покладені на неї судом, і не скоїла новий злочин.

ОСОБА_5 повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду подання до суду не з`явилася, надавши суду заяву, що заперечень проти задоволення подання не має.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора та представника органу, що відає відбуттям покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 виправдала довіру суду, що звільнив її від покарання з випробуванням, в період випробувального терміну виконувала обов`язки, покладені на неї судом, не скоїла за цей час новий злочин, а тому, її слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1591/19
Номер провадження 1-кп/298/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000372 від 10 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України . Слухання даної справи у судовому засіданні було призначено на 15 год. 00 хв. 05 березня 2020 року. У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок,потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб( у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Також статтею 323 КПК України зазначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

В зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає, що необхідно застосувати заходи до обвинуваченого , а саме привід, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись ст.ст. 139 ч.2,140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, приводом на 09 год. 30 хв. 08 квітня 2020 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області , для виконання.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 307/1721/16-к
Провадження №1-в/307/29/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:
П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити ОСОБА_3 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальній справі № 307/1721/16-к, провадження № 1-кп/307/309/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.125 КК України.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі №307/1721/16-к, провадження № 1-кп/307/309/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.125 КК України, виданого 07 квітня 2017 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 4000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 04 березня 2020 року.
Справа № 297/474/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
02.03.2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та передано судді 02.03.2020 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

постановив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 09:30 год. 17.03.2020 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1