У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/57/20

№ 1-кс/183/92/20

11 січня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000046 від 31 серпня 2019 р.,

встановив :

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000046 від 31 серпня 2019 р., мотивував скаргу тим, що слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 проводив досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000046 від 05.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
08.12.2018 р. ОСОБА_4 нанесено тілесні ушкодження за місцем її проживання АДРЕСА_1 . У своїй заяві ОСОБА_4 зазначила що тілесні ушкодження були завдані ОСОБА_6 . Згідно висновку судово-медичного експерта N-628 від 11.12.2018 року ОСОБА_4 завдано легкі тілесні ушкодження, заподіяні тупими твердими предметами.
19.12.2019 року, у відповідь на адвокатський запит про стан досудового розслідування кримінального провадження отримано постанову про закриття за даним фактом у зв`язку із тим, що відсутні ознаки кримінального правопорушення.
З даною постановою він не погоджується, вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосується цього провадження, у їх сукупності.
Постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується лише на опитуванні ОСОБА_4 . Жодних слідчих дій у справі не проведено: не допитано сусідів, не встановлено місцезнаходження та не допитано ОСОБА_7 , не проведено слідчий експеримент з учасниками події, тощо. На постанові також не проставлено рік закриття.
Представник заявника ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги в його відсутність та відсутність ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги в його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом досліджені докази надані представником заявника, досліджено кримінальне провадження за №0000046 за заявою ОСОБА_4 , порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, надане слідчим, в якому є постанова заступника прокурора Новомосковської місцевої прокуратури від 23 грудня 2019 р. про скасування постанови слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внаслідок чого суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги ОСОБА_3 , виходячи з того, що згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Суд встановив, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000046 скасовано заступником прокурора Новомосковської місцевої прокуратури від 23 грудня 2019 р., таким чином порушені права заявника відновлено під час досудового розслідування і враховуючи, що предмет оскарження відсутній, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 303, 307 КПК України, суд,

постановив :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000046 від 31 серпня 2019 р.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1