Справа № 177/1271/18
Провадження № 1-в/177/8/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2020
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м.Кривому Розі заяву ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_4 , заінтересована особа Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 27.01.2020 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2018, яким стягнуто з ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду, спричинену пошкодженням майна у розмірі 14144,75 грн та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. Посилався на втрату виконавчого листа при пересилці.

Також просив суд поновити йому строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправити описку допущену судом у виконавчому листі. Посилаючись на поважність причин пропуску вказаного строку, вказував перенесену виробничу травму, необхідність проходження періодичного стаціонарного лікування.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків судів суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що 10.12.2018, Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, ухвалено вирок, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, спричинену пошкодженням майна у розмірі 14144 (чотирнадцять тисяч сто сорок чотири) гривні 75 копійок та моральну шкоду, у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок (Том № 1 а.с. 90-93).

За письмовою заявою 19.02.2019 ОСОБА_3 видано виконавчий лист, для пред`явлення до виконавчої служби (Том № 1 а.с.111).

У своїй заяві ОСОБА_3 посилається на те, що при пересиланні виконавчого листа до виконавчої служби, останній було втрачено, у зв`язку із чим ОСОБА_3 , вимушений звернутися до суду.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження виконавчий лист не перебуває, стягувач виконавчий лист після його направлення до виконавчої служби не отримував, суд прийшов до висновку, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Оскільки норми КПК України не містять положень, які регулюють питання видачі дублікатів виконавчого листа та поновлення строку для звернення його до виконання, до правовідносин підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини щодо втрати виконавчого листа при пересилці, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі по справі № 177/1271/18, допущено описку, а саме невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме до 11.01.2020, замість вірного 11.01.2022.

Оскільки виправлення описки не змінює суті виконавчого листа, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі № 177/1271/18, виданому 08.02.2019, зазначивши вірний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме 11.01.2022.

Суд не вирішує питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки, при виправленні описки, встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 11.01.2022, тобто заявником зазначений строк не пропущено.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на підставі вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2018, відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 289 КК України, в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням майна у розмірі 14144 (чотирнадцять тисяч сто сорок чотири) гривні 75 копійок та моральної шкоди, у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, для пред`явлення до виконання.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 08.02.2019 по справі №177/1271/18, зазначивши правильно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме - до 11.01.2022.

На ухвалу суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: