Справа № 629/3242/20
Провадження № 1-кс/629/681/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о.начальника СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000034 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 ч.1 КК України, -

встановив:

Т.в.о.начальника СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 20.07.2020 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту намайно, вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події від 16.07.2020 року, а саме: автомобіль SKODA ОСТAVIA, чорного кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, псування, знищення та перетворення вказаного автомобіля та з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.07.2020 року зі служби «102», надійшло повідомлення від адміністратора сервісного центру, про те, що при перевірці двигуна на автомобілі Шкода Октавіа НЗ Т5ВН2719, встановлений двигун, який знаходиться в розшуку.
Відомості за даним фактом 17.07.2020 року були внесені до ЄРДР за №0000034 за ст.290 ч.1 КК України.
Під час перевірки отриманої інформації було встановлено автомобіль SKODA ОСТАVIА, чорного кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на якому встановлений двигун № НОМЕР_3 , який згідно бази даних інтерполу значиться в розшуку за автомобілем VOLKSWAGEN GOLF 4, номер VIN- НОМЕР_4 .
16.07.2020 року під час проведення огляду місця події вказаний автомобіль був вилучений, та в подальшому виданий під зберігальну розписку водію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою т.в.о.начальника СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17.07.2020 року зазначений автомобіль був визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав, з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 16.07.2020 року речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання т.в.о.начальника СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000034 задовольнити.
Накласти арешт на майно, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події від 16.07.2020 року, а саме: автомобіль SKODA ОСТAVIA, чорного кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, псування, знищення та перетворення вказаного автомобіля та з метою збереження речових доказів.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1