печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 28.06.2019 р.,
В С Т А Н О В И В :
22 листопада.2019 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 28.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України. Клопотання бґрунтуване тим, що ОСОБА_5 13.01.2019 р. у період часу з 14 год. 04 хв. по 14 год. 05 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, реалізуючи виниклий умисел, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, переслідуючи корисливі мотиви, спрямований на отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення, маючи на меті умисел виготовлення з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, всупереч ст.ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст.ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 р. і набула чинності 02.09.1990 р., використовуючи пристрій для отримання оптичних образів об`єктів за допомогою зйомки, фотозйомки, виготовив за участі малолітньої особи, зовні схожої на його малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фото- та відеозображення, які містять зображення особи, а саме дитини, задіяної у відвертій сексуальній поведінці, які зберіг на ноутбуці марки LENOVO, моделі G570, серійний номер НОМЕР_1 у графічному файлі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 [2019.01.13_14.05.07]jpg» для подальшого збуту.
Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у не встановлений досудовим розслідуванні час та за невстановлених обставин, використовуючи пристрій для отримання оптичних образів об`єктів за допомогою зйомки, фотозйомки, за участі малолітньої особи, зовні схожої на його малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовив фотозображення, яке містить зображення особи, а саме: дитини, задіяної у відвертій сексуальній поведінці, з назвою «avatarji2.jpg».
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, ОСОБА_5 став зберігати ці фотокартки та відеозаписи з дитячою порнографією, зокрема, зображення дітей, які задіяні у реальній та змодельованій сцені у відверто сексуальній поведінці, на ноутбуці марки LENOVO, моделі G570, серійний номер НОМЕР_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у не встановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, переслідуючи корисливі мотиви, направлені на отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення, використовуючи інформаційну систему загального доступу Інтернет у файлообмінній мережі DarkNet веб-браузера Tor Browser та раніше створений ним обліковий запис з умовною назвою Otchim, інсталював, тобто встановив і таким чином і розповсюдив через анімоване зображення вказаного облікового запису графічний файл з назвою «avatarji2.jpg», що має ознаки порнографічної продукції з ознаками дитячої порнографії, а саме: зображення дитини, що задіяна у реальній та змодельованій сцені у відверто сексуальній поведінці, раніше виготовлений ним за невстановлених обставин.
Також ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук марки LENOVO, моделі G570, серійний номер CB13464537, а також інформаційну систему загального доступу Інтернет в файлообмінній мережі DarkNet веб-браузера Tor Browser та раніше створений ним обліковий запис з умовною назвою Otchim, 14.01.2019 р. о 04 год. 46 хв. надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі з псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовлений ним раніше з метою розповсюдження графічний файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 [2019.01.13_14.05.07]jpg», який містить зображення особи, а саме: дитини, задіяної у відвертій сексуальній поведінці, а також 26.05.2019 р. в 03 год. 45 хв. розмістив цей порнографічний матеріал за посиланням http://fel25g6iq2vvas65.onion/img/uploads/190525/Felixxx_140233_ ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим цей файл став доступним для перегляду невстановленій досудовим розслідуванням особі з псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам користувачам файлообмінної мережі DarkNet веб-браузера Tor Browser.
Крім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість у майбутньому одержання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення, тобто розповсюдження зображень порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію, продовжив зберігати графічний файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 [2019.01.13_14.05.07]jpg» за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 02.09.2019 р.

02.09.2019 р. о 16 год. 25 хв. за вчинення вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому 03.09.2019 р. відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 04.09.2019 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без альтернативи визначення застави. Термін дії запобіжного заходу визначено до 31.10.2019 р., включно, який в подальшому продовжено до 02.12.2019 р.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 25.10.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 продовжено до трьох місяців, тобто до 02.12.2019 р., включно. Між тим, закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку з тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні до теперішнього часу не отримано в повному обсязі висновки комп`ютерно-технічної, фототехнічної, портретної, мистецтвознавчої, а також судово-медичних експертиз, не виконано ухвали слідчого судді з приводу проведення тимчасових доступів до документів щодо відкриття і використання коштів на банківських рахунках ОСОБА_5 , абонентського з`єднання номеру телефону підозрюваного ОСОБА_5 , а також не оглянуто документи, тимчасовий доступ до яких вже отримано, та не проведено інших слідчих і процесуальних дій, які будуть необхідними для виконання вимог ст. 290 КПК України, не складено обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. Після продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано такі слідчі та процесуальні дії: призначено комплексну експертизу (комп`ютерно-технічну, фототехнічну та мистецтвознавчу експертизи), об`єктом дослідження якої є зовнішній жорсткий диск, вилучений у ОСОБА_5 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на якому наявні зображення порнографічного характеру з особою ззовні схожою на сина ОСОБА_5 від попереднього шлюбу ОСОБА_9 ; амбулаторну комплексну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 ; психологічну профілактику та корекцію відхилень неповнолітніх дітей підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; отримано ухвали суду про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, щодо рахунків осіб, яким ОСОБА_5 надсилав зображення порнографічного характеру, з метою їх встановлення та проведення їх допиту, а також щодо рахунків дружини ОСОБА_5 ОСОБА_10 ; оглянуто документи щодо руху коштів ОСОБА_5 . Проведення призначених експертиз у кримінальному провадженні доручено Київському НДЕКЦ МВС України, Київському міському центру судово-психіатричних експертиз та КЗ Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи». На теперішній час призначених експертиз у повному обсязі не проведено, вони перебувають на виконанні. 02.12.2019 р. закінчується тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, у тому числі необхідно отримати висновки експертиз, проведення тимчасових доступів до документів і допитів, а тому потрібен додатковий строк не менше трьох місяців. У тримісячний строк досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати не представляється за можливе, у зв`язку з необхідністю тривалого часу для виконання судових експертиз, встановленням місця знаходження свідків та їх допитом, що вказує на виняткову складність даного кримінального провадження. Зазначені слідчі та процесуальні дії не були проведені раніше, оскільки до моменту внесення указаного клопотання здійснювались огляди речей, предметів, вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 під час обшуку за місцем його проживання, обсяг яких становить понад 150 ГБ, проводилися допити, отримувались ухвали про проведення експертиз і здійснювався тимчасовий доступ до документів.
Викладені в клопотанні слідчі та процесуальні дії, виконання яких планується, є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, та звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чийого заступниками.
Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий у судовому засіданні просила клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний, його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Слідчий суддя приймає до уваги пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000584 від 28.06.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а тільки зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.). З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження - продовжити до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити до 02.03.2020 р., включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 28.06.2019 р. за підозрою ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 301 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає."
Проголошення повного тексту ухвали призначити на 29.11.2019 р. о 14-40 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1