Провадження № 1-кс/679/80/2020
Справа № 679/413/20
У Х В А Л А
про арешт майна

03 квітня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 16.02.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16 лютого 2020 року до Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 16 лютого 2020 року близько 03 год. 40 хв. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні розважального закладу «Доміно», що по проспекту Незалежності, 12б в м.Нетішин, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належної їй жіночої сумочки із особистими речами, вказаними діями заподіяла заявниці матеріальну шкоду.

16 лютого 2020 року за даними фактами внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 01 квітня 2020 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції жіночу сумку через плече, чорного кольору, без маркування, в якій знаходився жіночий гаманець, сірого кольору, без маркування, дві жіночих помади для губ марки «Аvon» та банківська картка для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . При цьому пояснила, що вказану сумочку із речами вона взяла в приміщенні розважального закладу «Доміно», що по проспекту Незалежності, 12б в м.Нетішин, які було вилучено та оглянуто.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені жіноча сумочка через плече, чорного кольору, без маркування; жіночий гаманець, сірого кольору, без маркування; дві жіночих помади для губ марки «Avon» та банківську картку для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів, у своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказане вище вилучене майно.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання. Надала на адресу суду заяву в якій не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 16.02.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до постанов слідчого від 01 квітня 2020 року жіночу сумку через плече, чорного кольору, без маркування; жіночий гаманець, сірого кольору, без маркування; дві жіночих помади для губ марки «Аvon» та банківську картку для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області до прийняття остаточного рішення по справі.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 01.04.2020 остання добровільно видала працівникам поліції сумку, яку взяла в приміщенні розважального закладу «Доміно», що по проспекту Незалежності, 12б в м.Нетішин.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, на переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За таких обставин з метою забезпечення збереження означених вище речових доказів, забезпечення проведення відповідних експертиз, на вилучене майно слід накласти арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сумку через плече, чорного кольору, без маркування; жіночий гаманець, сірого кольору, без маркування; дві жіночих помади для губ марки «Аvon» та банківську картку для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , які було добровільно надано ОСОБА_5 , у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1