ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/83/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні 0000064 від 12 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, до іншого суду для розгляду по суті, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000064 від 12 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Після реєстрації обвинувального акту в КП «Д-3» розгляд було визначено судді ОСОБА_7 , який заявив собі самовідвід та ухвалою від 11 лютого 2020 року його було задоволено. Аналогічні самовідводи суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були також задоволені відповідними ухвалами в цей же день, виходячи з тих підстав, що всі судді Маньківського районного суду Черкаської області особисто знайомі з обвинуваченим ОСОБА_6 , так як останній довгий час працював в органах внутрішніх справ та виконував свої службові та функціональні обов`язки безпосередньо повязані з функціональними обовязками Маньківського районного суду. (а.с.96, 108, 119)

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2020 року призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи, голова суду просить вирішити питання про зміну підсудності справи та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається та судом встановлено, що на даний час у Маньківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні 0000064 від 12 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови місцевого суду та спрямування матеріали справи до Христинівського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000064 від 12 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України направити до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді