справа №176/555/20
провадження №1-кп/176/170/20
УХВАЛА

15 травня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , судового розпорядника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , належним чином були викликані. Про причини неприбуття суд не повідомили. Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду про те, що свідок ОСОБА_11 є його дружиною, яка захворіла та не могла прибути до суду.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідків через органи Національної поліції.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Потерпіла покладалась на думку суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ч.1 статті 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Свідки у даному кримінальному провадженні були у встановленому КПК України порядку викликані в судове засідання. Тобто судом дотримані вимоги щодо виклику свідків.

З огляду на те, що свідки у даному кримінальному провадженні неодноразово не з`являються в судове засідання, суд вважає можливим здійснити привід свідків через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.327, ст.ст.139,140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про привід свідків задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 22 травня 2020 року до 13 год. 00 хв.

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання на вказану вище дату свідків:

1. ОСОБА_8 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про привід свідків доручити співробітникам Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати посадову особу Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, у разі неможливості здійснення приводу свідків, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Виклик свідка ОСОБА_11 здійснити в порядку визначеному КПК України шляхом направлення судової повістки.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя