Справа №538/1907/19
Провадження по справі №1-кп/538/127/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого у ТОВ "Будагроінвест" підсобним робітником, одруженого, на утриманні має малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:
07.11.2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин у АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на грунті ревнощів вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_4 . Під час сварки, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до останньої, яка в цей час сиділа на дивані та долонею лівої руки наніс приблизно сім ударів по обличчю ОСОБА_4 , в ділянку правого ока, внаслідок чого вона впала на підлогу та вдарилась колінами обох ніг. Коли потерпіла стояла на колінах, ОСОБА_5 , ставши поруч, лівою ногою наніс не менше трьох ударів в праве стегно та один удар правою ногою у ліве стегно ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_5 , схопивши ОСОБА_4 за плечі, підняв її з підлоги та кинув на диван у бік шафи. При падінні потерпіла ударилась тулубом об шафу, а головою об батарею опалення. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , тримаючи потерпілу рукою за волосся, потягнув її до кухні та посадивши на стілець, почав бити долонею лівої руки в праву частину обличчя, нанісши таким чином потерпілій не менше п"яти ударів.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 136 від 12.11.2019 року, ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості можливо розділити на дві групи:
- перша група: Г-подібної форми рана в ділянці зовнішнього кінця правої брови, яка могла утворитись від дії тупого предмета, або при ударі об такий зазначеною анатомічною ділянкою та може бути оцінена як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я;
- друга група: пішкірний крововилив в ділянці нижнього повіка правого ока; крововилив в ділянці нижнього повіка лівого ока; крововилив по задній поверхні грудної клітки справа, в проекції нижнього кута лопатки; крововиливи по задній поверхні середньої третини правого плеча, в кількості 2; крововилив по зовнішіній поверхні нижньої третини лівого стегна; крововилив по зовнішінй поверхні, в проекції лівого колінного суглобу; крововиливи по задній поверхні середньої третини правого стегна, в кількості 3; крововилив по переднє-зовнішній поверхні нижньої третини правого стегна; садно по задній поверхні, в проекції правого ліктьового суглобу, які могли утворитись від дії тупого(их) предмету(ів), та які можуть бути оцінені як у своїй сукупності так і кожне зокрема як легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України. Цивільний позов вона не заявляла.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_4 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 284, 314, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1