Справа № 404/1727/20
Номер провадження 1-кс/404/477/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000179, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до оригіналу довіреності, виданої ОСОБА_5 від 09.02.2018 року, серії №ННА 113628, що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу документу.

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню особи, що скоїла кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання і просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти огляду експертом оригіналу документу не заперечує.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження заявлених вимог слідчий стверджує, що потерпіла сторона переконана у підробленні підпису в довіреності серії №ННА 113628 від 09.02.2018 року, яка була посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 , тобто з використанням підроблених документів вчинено продаж легкового автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України вилучення оригіналів документів не допускається, якщо слідчий/прокурор не доведе, що існують реальні потреби в такому вилученні.

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Необхідно зазначити, що держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності. Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду (ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат»).

04.03.2020 року (а.к. 16), слідчий призначив судово-почеркознавчу експертизу, предметом якої є дослідження почерку та підпису в довіреності, а тому існує потреба у безпосередньому огляді експертом оригіналу довіреності на продаж транспортного засобу, що зберігається у приватного нотаріуса. Можливість вільного доступу до довіреності забезпечить слідчому та експерту виконання завдань цього кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та сприятиме встановленню фактичних обставин, що матимуть важливе значення при розслідуванні цього кримінального провадження.

Від правильності дотримання процедури тимчасового доступу та результатів проведеного експертом спеціального дослідження залежать не тільки наслідки кримінального провадження, але й подальша доля транспортного засобу.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

Для забезпечення рівності сторін та учасників кримінального провадження, наявними виключними обставинами, при проведенні тимчасового доступу до оригіналу довіреності слідчому, експерту, потерпілому, необхідно забезпечити рівні процесуальні можливості для того, щоб у майбутньому виключити зловживання цими особами процесуальними правами. Попередити їх сумніви та припущення щодо ймовірної зміни, псування, пошкодження примірника довіреності, та самих підписів, що зберігаються у нотаріуса.

За таких умов, у вимозі про вилучення оригіналу довіреності доцільно буде відмовити.

Клопотання задовольнити частково. Надати можливість слідчому з участю експерта у присутності приватного нотаріусу, ознайомитись з оригіналом довіреності та зробити її копії, без права вилучення оригіналів.

Згідно п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування має статус і права учасника кримінального провадження. Володільцем майна є приватний нотаріус. Останній під час проведення тимчасового доступу має не тільки обов`язки, але й наділений процесуальними правами, у тому числі звертатись з клопотаннями. З огляду на вказане, з метою повноти і всебічності, слідчий зобов`язаний забезпечити повне фіксування тимчасового доступу до документу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів у випадку звернення володільця з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000179, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до довіреності серії №ННА 113628 від 09.02.2018 року, виданої ОСОБА_5 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копії.

Надати можливість слідчому за участю судового експерта-почеркознавця у присутності приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ознайомитись з оригіналом зазначеного документу, без права вилучення оригіналу документу.

Забезпечити повне фіксування тимчасового доступу до документів за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, у випадку звернення володільця (нотаріуса) з таким клопотанням.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 25 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1