Справа 688/41/20
№ 1-кс/688/16/20
Ухвала

09 січня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000019 від 06 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Встановлено, що 06 січня 2020 року близько 14-ої години 15 хвилин на автодорозі Н-25 Рівне-Городище-Старокостянтинів, поблизу с.Плесна Шепетівського району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Фольцваген-Гольф" д.н.з НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки "Лада Пріора", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та автомобілем марки "Форд Конект", д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини та саден на колінах.

Після проведення огляду місця події, виявлено та вилучено автомобілі: марки "Фольцваген-Гольф" д.н.з НОМЕР_1 , марки "Лада Пріора", д.н.з. НОМЕР_2 та марки "Форд Конект", д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщено на зберігання на майданчик затриманого автотранспорту по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 в м.Шепетівка Хмельницької області.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 06 січня 2020 року автомобілі: марки "Фольцваген-Гольф" д.н.з НОМЕР_1 , марки "Лада Пріора", д.н.з. НОМЕР_2 та марки "Форд Конект", д.н.з. НОМЕР_3 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, з метою їх збереження, просив накласти арешт.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Фольцваген-Гольф" д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_9 , заборонивши останньому та користувачу ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися ним на час досудового розслідування.

Накласти арешт на автомобіль марки "Лада Пріора", д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_6 , заборонивши власнику розпоряджатися та користуватися ним на час досудового розслідування.

Накласти арешт на автомобіль марки "Форд Конект", д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у корисуванні ОСОБА_7 , заборонивши останній та власнику автомобіля розпоряджатися та користуватися ним на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1