Провадження № 1-кс/470/101/20
Справа № 470/416/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2020 року слідчий СВ Снігурівського ВП звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке погоджено прокурором, у якому зазначив, що 22 червня 2020 року до чергової частини Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Березнегуватського відділення поліції про те, що громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини роду коноплі у кількості 50-60 кущів.

22 червня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1.4 ст.214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141.

В ході досудового розслідування 22 червня 2020 року проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено до Березнегуватського ВП: на задньому господарському подвір`ї емальовану каструлю білого кольору діаметром 26 см,в якій росли кущі рослин, зовні схожих на рослину роду коноплі, яку поміщено до полімерного пакету синього кольору з биркою № 6, опечатано відтиском печаті "Для пакетів № 1 " Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області; на подвір`ї в приміщенні гаражу на стелажі з лівої сторони скляну прозору колбу круглої форми із тонкою горловиною, від якої виходять два предмета, схожих на капронову мотузку та шматок газети, всередині вказаної колби перебуває речовина, зовні схожа на порох, яку поміщено до спецпакету № INZ1082749, також на вказаному стелажі виявлено металеву банку із кришкою, всередині якої перебуває речовина, зовні схожа на порох, яку поміщено до полімерного пакету жовтого кольору із биркою № 8, опечатано відтиском печаті "Для пакетів № 1" Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

22 червня 2020 року постановою слідчого СВ Снігурівського ВП дані предмети визнано речовими доказами. (а.с.17).

Під час допиту ОСОБА_4 , який пояснив, що у його було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено каструлю, в якій росли кущі рослини, зовні схожі на рослину роду коноплі. Крім того, пояснив, що в минулому році його неповнолітня донька ОСОБА_5 садила квіти, а в цьому році ні він, ні його донька нічого не саджали в каструлю і звідки з`явилися в ній кущі рослини роду коноплі, він не знає. З приводу виявленої у його домоволодінні речовини у скляній колбі та металевій банці, ОСОБА_4 пояснив, що це є речі його померлого батька, які він разом з іншими речами, перевіз із місця колишнього проживання до нинішнього і оскільки не знав, що з ними робити, не викидав їх.

23 червня 2020 року постановою прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000141 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та за № 0000142 від 23 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК УКраїни,які об`єднано в одне кримінальне провадження під єдиним номером № 0000141.

Посилаючись на те, що вилучені речі, а саме емальована каструля білого кольору діаметром 26 см, в якій росли кущі рослин, зовні схожих на рослину роду коноплі, скляна прозора колба круглої форми із тонкою горловиною, від якої виходять два предмета, схожих на капронову мотузку та шматок скрученої газети, всередині якої перебуває речовина, зовні схожа на порох, а також металева банка із кришкою, всередині якої перебуває речовина, зовні схожа на порох, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий СВ просив накласти на нього арешт для забезпечення його подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського ВП під час розслідування кримінального провадження № 0000141 від 22 червня 2020 року, до його скасування.

Слідчий СВ Снігурівського ВП ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив здійснювати судовий розгляд за його відсутності, про що зазначив у відповідній заяві. (а.с.19). Крім того долучив до матеріалів справи копію постанови про об`єднання матеріалів в одне кримінальне провадження, копію Витягу з Єдиного реєстру досудових рослідувань.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи приписи ст. 172 КПК України, якою визначено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає доцільним розглянути зазначене клопотання, без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд доходить висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки таке вилучене майно, а саме емальована каструля білого кольору діаметром 26 см, в якій росли кущі рослин, зовні схожих на рослину роду коноплі, скляна прозора колба круглої форми із тонкою горловиною, від якої виходять два предмета, схожих на капронову мотузку та шматок скрученої газети, всередині якої перебуває речовина, зовні схожа на порох, а також металева банка із кришкою, всередині якої перебуває речовина,зовні схожа на порох, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 170 173, 175, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000141 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на емальовану каструлю білого кольору діаметром 26 см, в якій росли кущі рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, яку поміщено до полімерного пакету синього кольору з биркою № 6, скляну прозору колбу круглої форми із тонкою горловиною, від якої виходять два предмета, схожих на капронову мотузку та скручений шматок газети, всередині якої перебуває речовина, зовні схожа на порох, яку поміщено до спецпакету № INZ1082749, металеву банку із кришкою, всередині якої перебуває речовина, зовні схожа на порох, яку поміщено до полімерного пакету жовтого кольору із биркою № 8, які вилучено в ході проведеного обшуку від 22 червня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 для подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, як речового доказу під час розслідування кримінального провадження за № 0000141 від 22 червня 2020 року до його скасування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника-володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити власнику майна, у якого було вилучено майно, слідчому та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1