Провадження №1-кс/127/5071/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000470 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000470 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Клопотання мотивовано тим що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою трудової експлуатації у формі примусової праці, з корисливих мотивів, на протязі 2018 року займаються вербуванням та перевезенням громадян, які перебувають у скрутному матеріальному становищі, з метою трудової експлуатації, для роботи у фруктових садах на ряді підприємств на території Російської Федерації, обіцяючи їм високооплачувану роботу. У подальшому змушують потерпілих працювати безоплатно та понаднормово.
Так ОСОБА_4 займається пошуком, вербуванням, переміщенням осіб, які виявили бажання працювати, зокрема в сільськогосподарських підприємствах, що розташовані в Російській Федерації. На даних підприємствах, під час виконання сезонних робіт останній виконує роль наглядача, де використовує працю громадян, які опинилися в скрутному матеріальному становищі, при цьому робітники опиняються в умовах наближених до рабства, що проявляється в обмеженні фізичних контактів потерпілого з іншими особами, в тому числі представниками правоохоронних органів, обмеженні свободи пересування у зв`язку з відсутністю документів та коштів, які ОСОБА_4 заздалегідь відбирає у робітників. Крім того, ОСОБА_4 використовує погрози застосування фізичного насильства, які протягом тривалого часу виражаються в усній формі від нього та від його спільників.
Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: Допитано у якості потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; Допитано у якості свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 ; Проведено впізнання за фотознімками за участю: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ; Вилучено інформацію у операторів телекомунікацій про моніторинг зв`язку та про зв`язок (потерпілих та інших осіб, які можуть мати відношення до обставин провадження); Проведено НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуальне спостереження; Отримано інформацію від Державної прикордонної служби України про перетин Державного кордону України потерпілих осіб та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення; Отримано інформацію з КБ «Приватбанк» стосовно руху коштів по банківській картці ОСОБА_6 .
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 176 КПК України, закінчується 03.06.2020 року.
Внаслідок особливої складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру у вказаний строк, оскільки необхідно провести процесуальні та слідчі дії, результати яких матимуть значення для повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду злочину, в т.ч.: зняти грифи секретності з ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також протоколів, складених за результатами їх проведення; встановити всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення; встановити осіб, які крім вищевказаних могли постраждати від вчинення кримінального правопорушення; за результатами проведених слідчих дій прийняти процесуальне рішення у кримінальному провадженні, закінчити досудове розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000470 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 03.06.2020 року, не представляється можливим, оскільки необхідно провести процесуальні та слідчі дії, результати яких матимуть значення для повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду злочину.
Зокрема, зняти грифи секретності з ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також протоколів, складених за результатами їх проведення; встановити всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення; встановити осіб, які крім вищевказаних могли постраждати від вчинення кримінального правопорушення; за результатами проведених слідчих дій прийняти процесуальне рішення у кримінальному провадженні, закінчити досудове розслідування.
Вказані процесуальні та слідчі дії можуть мати важливе доказове значення, направлені для захисту осіб від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінальногопровадження №000470 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000470 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, на шість місяців, тобто до 03.12.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000470 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000470 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, до шести місяців, тобто до 03.12.2020.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя