30.03.2020
Справа № 642/5666/18
Провадження № 1-кс/642/672/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0002598 від 03.10.2018р. клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002598, за ч.3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 02.10.2018 о 16.30 по провулку Піскунівському м. Харкова невідомий чоловік, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами в сумі 415000 грн., які належали ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 25.09.2018 він познайомився з раніше не відомим йому чоловіком, який представився як ОСОБА_5 , з метою придбання у останнього хіт-стіків для електронних засобів паління. 26.09.2018 о 15.00 ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 в кафе «Маранелло», за адресою: м. Харків, провулок Тарасівський, 3, щоб обговорити умови купівлі хіт-стіків. В ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що він являється посередником між покупцем та продавцем. ОСОБА_4 повідомив, що має 415000 грн. для купівлі хіт-стіків. Обговоривши умови купівлі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розійшлися, конкретно ні про що не домовившись.

Після зустрічі ОСОБА_5 дуже часто телефонував ОСОБА_4 і умовляв його купити з його допомогою хіт-стіки. 02.10.2018р. вранці ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_4 і запитав, чи не передумав він придбати хіт-стіки на 415000 грн., на що ОСОБА_4 відповів, що не передумав і планує їх придбати. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 зустрітися в цей же день і здійснити покупку. ОСОБА_4 погодився і вони зустрілися 02.10.2018 о 16.00 біля кафе «Макдональдс», яке розташоване на Центральному ринку. ОСОБА_4 при собі мав пакет, в якому знаходились гроші в сумі 415000 грн. Після зустрічі вони попрямували вздовж Центрального ринку до провулка Піскунівського, де зайшли на територію ринку оптової торгівлі. Підійшовши до складу №6, ОСОБА_5 повідомив, що товар, який цікавить ОСОБА_4 знаходиться у вказаному складі. ОСОБА_5 указав на 3-поверхову будівлю і сказав, що там розташована бухгалтерія продавця хіт-стіків. ОСОБА_5 повідомив, що піде до бухгалтерії і дізнається про умови продажу. Через деякий час ОСОБА_5 повернувся і сказав, що можна передавати гроші. ОСОБА_4 віддав ОСОБА_5 пакет, в якому знаходилось 415000 грн., після чого ОСОБА_5 направився в сторону 3-поверхової будівлі. Через декілька секунд ОСОБА_4 побіг за ОСОБА_5 , однак знайти його не зміг. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що перед тим, як зустрічатися з ОСОБА_5 , він поросив свого товариша ОСОБА_6 , щоб він приїхав на місце їхньої з ОСОБА_5 зустрічі та прослідкував, щоб нічого не трапилося.

Під час проведення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 02.10.2018 йому зателефонував ОСОБА_4 , з яким у нього дружні стосунки, і попросив бути присутнім при купівлі хіт-стіків. ОСОБА_6 погодився і 02.10.2018 о 16.00 під`їхав на своїму автомобілі «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 до торгового павільону «Секонд хенд» та припаркувався. На той час ОСОБА_4 вже спілкувався з раніше не знайомим йому чоловіком. У ОСОБА_4 у руках знаходився пакет, у якому з його слів знаходились гроші в сумі 415000 грн. Згодом ОСОБА_4 та не знайомий чоловік зайшли за вантажні автомобілі, після чого, що відбувалося далі ОСОБА_6 не відомо. О 16.30 ОСОБА_4 повернувся та повідомив, що пакет з грошима у нього щойно викрали.

У клопотання слідчий посилається на те, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України, повідомити її про підозру у вчинення даного кримінального правопорушення, провести за її участю слідчі дії, та виконати вимоги ст. 290, 293 КПК України.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 03 квітня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.190 КК України відносяться до тяжкого злочину.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 03.10.2020р.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002598 від 03.10.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до шести місяців, тобто до 03 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1