У Х В А Л А
Справа № 149/168/20

Провадження №1-кс/149/59/20

29.01.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотаннямподаним у кримінальному провадженні №0000051, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 04.12.2019 ТСЦ 5141 на ім"я ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивовано тим, що 27.01.2020 під час несення служби по нагляду за безпекою дорожнього руху у с. Уланів Хмільницького району по вулиці Миру інспектором СРПП №2 Хмільницького ВП ОСОБА_6 було зупинено автомобіль "Опель Омега" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки документів на право керування транспортним засобом було виявлено, що посвідчення водія на ім"я ОСОБА_5 має ознаки підробки. За даним фактом 28.01.2020 було внесено відомості до ЄРДР за ч.4 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги те, що вказане посвідчення водія визнане речовим доказом у даному кримінальному провадження та з метою необхідності проведення відповідної експертизи, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий та володілець майна в судове засідання не з"явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши клопотання з наданими додатками, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу ЄРДР вбачається наявність зареєстровано провадження № 0000051, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 358 КК України.
27.01.2020 під час огляду місця події посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 04.12.2019 ТСЦ 5141 на ім"я ОСОБА_5 , яке має ознаки підробки, було вилучено та постановою слідчого від 28.01.2020 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке є предметом злочину та яке визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 04.12.2019 ТСЦ 5141 на ім"я ОСОБА_5 , вилучене 27.01.2020 під час проведення огляду, з подальшим його триманням при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1