Справа № 201/9215/18
Провадження № - 1кп/201/262/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001637 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-звільнено 26.09.2018 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Кримінальне провадження № 0000634 від 11 квітня 2018 року за обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито;
-22.05.2017 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
-27.04.2018 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарння з іспитовим строком на 2 роки;
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та місці ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, придбав насіння рослин конопель та приблизно весною 2018 року перебуваючи за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , посіяв у горщики з ґрунтом у невстановленій кількості насіння рослини конопля.
Далі ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, став здійснювати догляд за посівами, а після сходу рослин конопель, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, став доглядати за ними шляхом спушування, проривання бур`янів та поливу. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно посіяв та виростив рослини конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
04.07.2018 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 на балконі в горщику виявлено та вилучено 15 кущів коноплі.
Надані на експертизу рослини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надані на експертизу рослини, у кількості 15 шт. є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, яку ОСОБА_3 незаконно вирощував за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Далі ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.072018 у невстановлений час перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на виготовлення, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований виготовив у не встановленій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований поклав і 1 шприц, з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований в холодильник, розташований в кухонному приміщенні по АДРЕСА_1 , тим самим став незаконно зберігати вищевказаний шприц в якому знаходився опій ацетильований. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно виготовив та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту особиво небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
04.07.2018 о 12-50 годин, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в холодильнику було виявлено медичний шприц заповнений рідиною масою 7,0206 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2990 від 22.08.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,3150 г.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті, зокрема про те, що він за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , посіяв у горщики з ґрунтом насіння рослини конопля, став здійснювати догляд за посівами, а після сходу рослин конопель, став доглядати за ними шляхом спушування, проривання бур`янів та поливу та виростив рослини конопель у кількості п`ятнадцять штук. Потім 03.07.2018 у своїй квартирі виготовив опій ацетильований, став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту, а 04.07.2018 це все було вилучено під час обшуку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно та за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Знаходиться під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога та перебуває з 12.12.2016 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності», перебував на добровільному лікуванні в КП «ДНД» ДОР» з 30.04.2019 по 26.05.2019.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 востаннє був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2018 до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 22.05.2017 до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 р 6 місяців, при цьому ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2018 прийнято рішення виконувати ці вироки самостійно, суд вважає за необхідне після призначення покарання за сукупністю злочинів призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2018, як останнім вироком відносно обвинуваченого, залишивши вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до самостійного виконання.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310, ч 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначивши до відбуття три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2018 визначивши до відбуття три роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2017 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на користь держави витрати на залучення експерта:
-при проведенні судової експертизи № 1/8.6/2990 від 20.08.2018 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі1144,00 гривень;

-при проведенні судової експертизи № 1/8.6/3009 від 20.08.2018 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі1144,00 гривень;

Речові докази:

- рослини роду коноплі у кількості 15 шт. - знищити;

- мікро СД з відеозаписом проведення обшуку від 04.07.2018 залишити в матеріалах справи;

- медичний шприц з рідиною коричневого кольору, а саме опію ацетильованого масою 7,0206 г.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1