Справа № 569/3279/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника заявника - ОСОБА_3 ,

та її захисника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання,

встановив :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.

У своїй скарзі вказують, що слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється кримінальне провадження №0006681 від 02.11.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

06.02.2020 року ОСОБА_6 подала слідчому Рівненського відділу поліції ОСОБА_7 заяву про визнання потерпілою, однак в порушення вимог слідчий ст. 55 КПК України постанову не виніс.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали, просили зобов"язати слідчого винести постанову про визнання ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні №0006681.

Слідчий ОСОБА_5 просив у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Заслухавши представника заявника та її захисника, думку слідчого, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Як убачається із матеріалів скарги, слідчим відділом Рівненського відділом поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006681 від 02.11.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, постанова слідчого відсутня, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у нерозгляді даного клопотання у визначений ст.220 КПК України трьохденний строк.

Керуючись ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0006681 від 02.11.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_6 від 06 лютого 2019 року про визнання її потерпілою в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1