Справа № 405/1456/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці, Кропивницького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 04.04.2018 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2018 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.02.2016 року по 20.06.2017 року, з із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 03 місяці 25 днів.

про можливість застосування умовно дострокового звільнення

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити, вказав, що він виправився.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №170-К-18, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 29.02.2016 року перебував в Кіровоградській УВП (№14). За час перебування в установі допустив 1 порушення встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи УВП. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 05.06.2018 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей та порушенні ПВР, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз правами начальника відділення та один раз правами начальника установи. Стягнення зняте та погашене у встановленому законом порядку. На профілактичні заходи індивідуально виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки.

Згідно витягу з протоколу від 19.12.2019 року №26 засідання адміністративної комісії Кропивницької ВК (№6) з питання умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останньому відмовлено в застосуванні умовно дострокового звільнення, як такому, що не довів свого виправлення.

З характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 02.04.2020 року, яка міститься в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, у взаємовідносинах х іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС №6, а саме фарбував стіни та підлогу, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 70 годин.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

З 03.09.2018 року по 25.06.2019 року даний засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6, до навчального процесу ставився сумлінно, мав хороші знання та практичні навички у роботі, виконував роботи по ремонту окремих місць навчального кабінету та майстерні верстатників, приймав участь у відновленні наглядної агітації КНЦ № 6, мав сумлінну поведінку, за що був 2 рази заохочений правами начальника установи.

Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи.

Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

З довідки про заробітну плату ОСОБА_4 вбачається, що останній оплатно не працював.

Окрім того, перебуваючи у ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з 05.06.2018 року ОСОБА_4 у відповідності до п.5 ст. 118 КВК України відпрацював лише 70 години без оплати праці.

При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

Встановлені в судовому засіданні обставини, а саме те, що останній, перебуваючи в ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з 05.06.2018 року не працевлаштований та у відповідності до п.5 ст. 118 КВК України відпрацював лише 70 годин, свідчать, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 не довів своє виправлення, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання в застосуванні умовно дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість умовно дострокового звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5