Справа № 735/414/20р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000043 від 11 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Димер, Вишгородського району, Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 28.02.2013 року Коропським районним судом Чернігівської області за 198 КК України на 1 місяць адміністративного арешту; 01.04.2013 року Коропським районним судом Чернігівської області від за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, 13.08.2013 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст.307 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, 24.10.2019 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 369 ч. 1 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року, близько 22.30 год., ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнового злочину, з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, таємно від оточуючих, з погребу господарства, повторно, здійснив крадіжку трьох сіток з картоплею сорту «Біла роса», вагою картоплі в одній сітці 20 кг., загальною вагою картоплі 60 кг., вартістю 11,33 грн. за 1 кг., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 679 грн. 80 коп.

03.11.2019 року, близько 22.00 год., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, таємно від оточуючих, з погребу господарства, повторно, здійснив крадіжку трьох сіток з картоплею сорту «Біла роса», вагою картоплі в одній сітці 20 кг., загальною вагою картоплі 60 кг., вартістю 11,33 грн. за 1 кг., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 679 грн. 80 коп.

05.11.2019 року, близько 22.00 год., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, таємно від оточуючих, з погребу господарства, повторно, здійснив крадіжку трьох сіток з картоплею сорту «Біла роса», вагою картоплі в одній сітці 20 кг., загальною вагою картоплі 60 кг., вартістю 11,33 грн. за 1 кг., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 679 грн. 80 коп.

06.11.2019 року, близько 22.00 год., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де, таємно від оточуючих, з погребу господарства, повторно, здійснив крадіжку трьох сіток з картоплею сорту «Біла роса», вагою картоплі в одній сітці 20 кг., загальною вагою картоплі 60 кг., вартістю 11,33 грн. за 1 кг., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 679 грн. 80 коп.

24.01.2020 року, близько 21 год., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до нежитлового домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, таємно від оточуючих, з господарчого сараю, повторно здійснив крадіжку двох курей змішаної породи, вартістю 75 грн. за одну, загальною вартістю 150 грн., та одного півня змішаної породи, вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 350 грн.

09.02.2020 року, близько 21 години, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, прибув на подвір`я господарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де діючи таємно від потерпілої та оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом відчинення защіпки вхідних дверей проник до сараю, звідки повторно викрав суцільну чавунну плиту, розміром 71x41x1 см., вартістю відповідно до висновків експерта №229 від 25.02.2020 року та №266 від 04.03.2020 року - 466,67 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

13.02.2020 року, близько 21 години, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, прибув на подвір`я господарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де діючи таємно від потерпілої та оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом відчинення защіпки вхідних дверей проник до сараю, звідки повторно викрав чавунну плиту з двома кружками, розміром 71x41x1 см., вартістю відповідно до висновку експерта №266 від 04.03.2020 - 683 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

17.02.2020 року, близько 21 години, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, прибув на подвір`я господарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де діючи таємно від потерпілої та оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом відчинення защіпки вхідних дверей проник до сараю, звідки повторно викрав газовий балон, об`ємом 40 л., вартістю, відповідно до висновку експерта №266 від 04.03.2020 - 400 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

19.02.2020 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення магазину «Універсам», що розташований по вул. Горького, 1, в смт. Короп, Чернігівської області, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, маючи на меті корисливий мотив, з-під приміщення магазину, повторно, здійснив крадіжку велосипеда «Аіст» 28, вартістю 987 грн. 78 коп, що належить ОСОБА_8 . В результаті цього потерпілій було завдано матеріальної шкоди.

21.02.2020 року, близько 13 години, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнового злочину, перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 , ЩО знаходиться у користуванні ОСОБА_9 , скориставшись тимчасовою відсутністю останнього, маючи на меті корисливий мотив, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з бардачка автомобіля, повторно, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., що належать ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Відповідно до графіку чергувань співробітників СРПП Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області на березень 2020 року, затвердженого заступником начальника Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 від 28.02.2020 року, інспектор СРПП № 3 Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , який є представником влади та службовою особою, 24.03.2020 перебував у складі СРПП № 3. 24.03.2020 року о 11 годині 26 хвилин на автодорозі смт. Короп - с. Тарасівка, Коропського району, Чернігівської області, на відстані близько 300-350 метрів від селища Короп, інспектором сектору реагування патрульної поліції № 3 Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 було зупинено транспортний засіб - скутер марки «НОNDA DIO», б/н, сріблястого кольору, двигун № НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який в порушення п.п. 2.3.Г, Правил дорожнього руху України, керував вказаним вище транспортним засобом без мотошолому, для перевірки документів та складання адміністративного протоколу за порушення Правил дорожнього руху. Під час перевірки документів інспектором СРПП№3 ОСОБА_11 та інспектором СРПП№1 Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 був виявлений факт перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В подальшому, 24.03.2020 року, о 11 годині 28 хвилин, ОСОБА_3 , маючи на меті надання неправомірної вигоди службовій особі сектору реагування патрульної поліції № З Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , з метою в подальшому уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_11 являється співробітником правоохоронного органу, шляхом висловлення намірів надати неправомірну вигоду, пропонував надати неправомірну вигоду за не складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та поклав грошові кошти в сумі 400 грн. на капот службового автомобіля поряд з ОСОБА_11 під папку з службовими документами. Таким чином, 24.03.2020 року, в період часу з 11 години 26 хв. по 11 годину 28 хв., надав неправомірну вигоду в розмірі 400 грн. ОСОБА_11 , який являється представником влади та службовою особою правоохоронного органу, за не вчинення ним в його інтересах дій з використанням наданого службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які, передбачена ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 369 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчинених кримінальних правопорушень в обвинувальних актах. Визнання вини як на досудовому розслідуванні, так і в суді, здійснив добровільно. Від дачі показань відмовився.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, а також, у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, та у наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.369 КК України .

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів; вчинення злочину щодо особи похилого віку; вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України).

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 3454,22 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази велосипед вишневого кольору, з рамою жіночого типу, марки «Аіст», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , підлягає поверненню законному володільцю, суцільна чавунна плита та газовий балон об`ємом 40 л., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , підлягають поверненню законному володільцю, грошові кошти в сумі 267 грн., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 , підлягають поверненню законному володільцю, CD-R диск з відео-файлом зупинки ОСОБА_3 з нагрудної цифрової камери «Х711111__0677.МР4» від 24.03.2020 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; дві грошові купюри Національно банку України номіналом 200 кожна, №АБ6195726, №ХЖ 1104853, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження підлягають спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання

за ст. 185 ч. 2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі

за ст. 369 ч. 1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 22 копійок за проведення експертиз.

Речові докази - велосипед вишневого кольору, з рамою жіночого типу, марки «Аіст», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 повернути законному володільцю; суцільну чавунну плиту та газовий балон об`ємом 40 л., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 - повернути законному володільцю; грошові кошти в сумі 267 грн., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 - повернути законному володільцю; CD-R диск з відео-файлом зупинки ОСОБА_3 з нагрудної цифрової камери «Х711111__0677.МР4» від 24.03.2020 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; дві грошові купюри Національно банку України номіналом 200 кожна, №АБ6195726, №ХЖ 1104853, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1