Справа № 461/202/20
Провадження № 1-кс/461/350/20
УХВАЛА

17.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000002 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3, ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого. Клопотання вмотивоване тим, що 08 січня 2020 року, громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи в зоні діяльності пункту пропуску «Грушів» Галицької митниці Державної митної служби України, намагався перемістити через митний кордон України в конструктивних порожнинах належного йому транспортного засобу мікроавтобуса марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 , з приховуванням від митного контролю із Республіки Польща в Україну, лікарські засоби в кількості 107139 таблеток, які містять в своєму складі прекурсор «псевдоефедрин» в особливо великому розмірі, однак злочин до кінця довести не зміг з причин, які не залежали від його волі. В ході проведення огляду місця події вилучено також і інші предмети, в тому числі мобільний телефон «Apple Iphone 7» ОСОБА_3 10 січня 2020 року вилучені в ході огляду місця події предмети та документи, в тому числі вищевказаний мобільний телефон марки «Apple Iphone 7», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова на останні накладено арешт.
Просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Apple Iphone 7».
Слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Apple Iphone 7», вилученому під час проведення огляду місця події 09 січня 2020 року в ході проведення огляду місця події в зоні діяльності пункту пропуску «Грушів» Галицької митниці Державної митної служби України, а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні «месенджери», а також службових та чорнових записів, які містять відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт придбання ОСОБА_3 таблеток, що згідно попереднього висновку містять в складі «псевдоефедрин».

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1