overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/7718/19
Провадження № 1-кп/204/749/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України було призначено на 14:10 23 грудня 2019 року. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, просив його відкласти, та заявив клопотання про застосування приводу через органи поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегіть повідомити про це.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб або може бути застосовано привід.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі.
Доставити приводом через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження на 09:00 17 січня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання № 2.
Копію ухвали направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/3610/19
Ухвала
Іменем України

29.10.2019р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 07 жовтня 2019 року, постановленій у справі за клопотанням слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000456, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 07.10.2019р. задоволене клопотання про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів в рамках кримінального провадження № 0000456, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
При постановленні цієї ухвали в мотивувальній та резолютивній її частині, допущено технічну описку в найменуванні експертизи, яку визначено провести по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виправлення даної описки не призведе до зміни прийнятого слідчим суддею рішення, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 07 жовтня 2019 року, постановленій у справі за клопотанням слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000456, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме в мотивувальній та резолютивній її частині, в найменуванні експертизи, яку визначено провести по даному кримінальному провадженні, замість "судова експертиза матеріалів речовин та виробів" зазначити «судова експертиза холодної зброї».
В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 07.10.2019р.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/2398/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
24 грудня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
23 грудня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/265/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 10.03.2020 року на 10:30 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, який зареєстрованийй за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який працює в ПП "ТУР" різноробочим, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці, в межах досудового розслідування, зокрема: до 18 лютого 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

Щодобово з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:20 годині 23 грудня 2019 року.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.12.2019 до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000791, в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо нездійснення процесуальних дій відносно арештованого майна по кримінальному провадженні та ненаданні відповіді по клопотанням від 29.11.2019 та 17.12.2019, в рамках кримінального провадження № 0000791 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 24.12.2019, о 11:55 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000791.
Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000791.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/528/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001046 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0001046 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка, який не з`явився в судове засідання, з доставкою його до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу. Виконання приводу доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 327, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 12:00 год. 23.01.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідка:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_6 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 471/1016/19
Провадження №1-кп/471/100/19
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 грудня 2019 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області 20.12.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Братського району Миколаївської області на 11:00 годину 23 січня 2020 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6701/19
Провадження № 1-кс/487/9664/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

23.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000649,-
ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000649.
Враховуючи те, що заявник утримується в умовах слідчого ізолятора, а його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою, призначити її до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Маріупольський слідчий ізолятор» за участю заявника ОСОБА_2 . Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000649.
Судове засідання з розгляду скарги призначити на 26 грудня 2019 року об 11.30 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Маріупольський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали доручити Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор».
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали кримінального провадження №0000649 від 31.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/6486/19
Провадження №1-кс/489/2723/19
УХВАЛА
іменем України

24 грудня 2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0004460, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019 року,
встановив:

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що ОСОБА_4 , 1995 року народження, який 01.12.2019 року приблизно о 18:30 год. пішов з дому за адресою АДРЕСА_1 та до теперішнього часу його місце знаходження не відоме.
Слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується зниклий ОСОБА_4 , оскільки зазначений номер телефону був встановлений в ході оперативно-розшукових заходів та ним користувалася вказана особа.

Слідчий суддя вважає за можливе повністю задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації які містять відомості за період з 09:00 годин 01.12.2019 року по 17:00 годин 24.12.2019 року про тривалість з`єднання, вихідні та вхідні з`єднання, SMS, GPRS, IMEI, IMSI, абонентського номеру НОМЕР_1 , та абонентів «Б» з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань з абонентським номером НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
28.05.2019 Справа № 490/3910/19
н/п 1-в/490/110/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28 травня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
08.05.2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання начальника Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Представник органу пробації та засуджений подання підтримали, просили задовольнити та розглядати його без їх участі.
Прокурор до судового засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, у відповідності до ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Засуджений ОСОБА_4 порядок відбування покарання із дотриманням покладених на нього обов`язків виконав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Вказані обставини дають можливість суду звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням призначеного Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.05.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 573/548/19
Номер провадження 1-кп/573/71/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових 20 грудня 2018 року за №0000649 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Таким чином, з метою судового розгляду кримінального провадження №0000649 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді у Білопільському районному суді, вважаю за необхідне тимчасово залишити останніх в Сумському СІЗО на час розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Тимчасово залишити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, у Сумському слідчому ізоляторі на час розгляду Білопільським районним судом кримінального провадження №0000649 від 20 грудня 2018 року.

Доставити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Білопільського районного суду в підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 26 грудня 2019 року.

Копію даної ухвали направити до Сумського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя