Провадження №1-кп/748/19/20
Єдиний унікальний № 734/4331/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 10 липня 2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою 7 класів, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 09 липня 2018 року близько 17 год. 00 хв. за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідування особою, перебуваючи в с. Шуляки Козелецького району Чернігівської області, маючи умисел на здійснення викрадення чужого майна, через вхідні двері проник до житлового будинку ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в будинку, ОСОБА_14 з метою відкритого викрадення чужого майна, застосував насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, а саме наніс ОСОБА_15 декілька ударів руками по тулубу та руках, чим спричинив останній тілесні ушкодження, внаслідок чого відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 3400 грн., мобільним телефоном марки «Нокіа 1280», вартістю 130 грн. з карткою оператора мобільного зв`язку TOB «лайфселл», вартістю 60 грн., які належать ОСОБА_15 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3590 грн.

У подальшому ОСОБА_5 01 серпня 2018 року близько 17 год. 30 хв. за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою,перебуваючи в с. Шуляки Козелецького району Чернігівської області, маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання їх суспільно-небезпечних наслідків, через вхідні двері проник до житлового будинку ОСОБА_11 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи в будинку, ОСОБА_14 реалізовуючи свій умисел направлений на заволодіння чужим майном застосував насильство, небезпечне для здоров`я потерпілого, а саме наніс ОСОБА_16 не менше десяти ударів руками, ногами та дерев`яною палицею по тулубу, руках та ногах потерпілого, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді: забою м`яких тканин правового плеча з підшкірною гематомою та синцем; 2-х синців на правій верхній кінцівці; 2-х синців на лівій верхній кінцівці; 2-х синців на грудній клітці; 3-х синців на лівій нижній кінцівці, внаслідок чого заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG DUOS» моделі D 780, вартістю 555 грн. з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 25 грн. та зник з місця події, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальні збитки на загальну суму 580 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 06 вересня 2018 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області, маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання їх суспільно-небезпечних наслідків, через вхідні двері проник до житлового будинку ОСОБА_18 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи в будинку, ОСОБА_14 , реалізовуючи свій умисел направлений на заволодіння чужим майном, застосував насильство, небезпечне для здоров`я потерпілого, а саме наніс ОСОБА_18 не менше 3-х ударів руками, ногами, дерев`яною палицею по тулубу та руках потерпілого, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді: забою з синцем м`яких тканин правого плеча; забою м`яких тканин з синцем лівого плеча; одного синця на правому променево-зап`ястному суглобі, внаслідок чого заволодів грошовими коштами у сумі 12000 гривень та мобільним телефоном «Bravis» Fl80 ring, вартістю 220 грн. 15 коп. з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 50 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 461 грн. та зник з місця події, чим завдав ОСОБА_18 матеріальні збитки на загальну суму 12 731 грн. 15 коп.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у тому, що віну порушення Постанови ВРУ №2471 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності боєприпаси без передбаченого законом дозволу, Положення про дозвільну систему, затвердженого КМУ №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав в житловому будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 - 13 патронів, які є боєприпасами, придатними для стрільби, до їх вилучення 08 вересня 2018 року працівниками поліції під час обшуку. Два з цих патронів є бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М), 1982 року випуску, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з бойової автоматичної вогнепальної зброї відповідного калібру, а саме автоматів моделей АК-74, АКС-74, АК-74Н, АКС-74Н, АК-74М, АКС-74У, АКС-74УН і АКС-74УН2 та ручного кулемета моделі РПК-74. Одинадцять з них є бойовими 7,62 мм патронами, 7 з яких є снайперськими гвинтівочними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7Н1), 1974 року випуску, виробництва СРСР, а інші 4 є гвинтівочними патронами з бронебійного-запалювальними кулями «БЗ» (7БЗ-3), 1980 року випуску, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з гвинтівок Мосіна 1891/30 рр. і СВД, карабінів Мосіна зразків 1938 і 1944 рр., ручних кулеметів Дегтярева, ПК і з іншої автоматичної зброї, до їх вилучення 08 вересня 2018 року працівниками поліції під час обшуку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, суду показав, що інкримінованих йому злочинів він не скоював. До 08 вересня 2018 року проживав у будинку батька в АДРЕСА_5 у будинку його матері, також бував, але проживав у батька. Вилучені в ході обшуку речі: патрони, медалі вважає, що йому підкинули. Матір на час обшуку була у батька, вдома нікого не було. В`ячеслав - його старший син, на нього у м. Києві оформили оренду автомобіля, на якому обвинуваченого було затримано, на себе він оформити автомобіль не зміг, оскільки вдома забувся документи. Бувало, що і раніше обвинувачений брав в оренду автомобілі. У той день коли його затримали, він їздив до м. Києва, власник просив пригнати автомобіль для огляду, оскільки з його слів виникли неполадки з встановленою в автомобілі GРRS - не відслідковувався автомобіль. Автомобіль зупинили співробітники поліції, за кермом автомобіля був його знайомий, а обвинуваченого одразу витягли з автомобіля, вдягли кайданки. Автомобіль залишився на узбіччі, його ніхто не опечатував. Потім його повезли до Козелецького управління поліції, де до ранку били, змушуючи визнати вину, давали підписувати чисті листки паперу. З приводу його побиття захисник писала скаргу. До слідчого ізолятора приходив прокурор з прокуратури Чернігівської області, опитував його, який результат за зверненням він не знає. Вудочки, що знайшли в автомобілі під час обшуку належать йому, заперечував, що під час досудового слідства говорив, що вудочки не його. Документи потерпілого ОСОБА_18 йому в автомобіль підкинули співробітники поліції. На час скоєння інкримінованих йому злочинів він був удома, до с.Шуляки та с.Косачівка він не їздив. Він не працює, батько та мати отримують пенсію, на те і живуть. Про те, що його родичі їздили до потерпілих та відшкодували шкоду, йому нічого не відомо. З приводу знайдених відбитків його полальців рук в будинках потерпілих у с. Шуляки та с. Косачівка, пояснив, що повторно відбитки пальців у нього відбирали на скотч за відсутності захисника, тому могли підробити докази. Обвинувачений палить цигарки «Мальборо», палив за столом з поліцейськими при допиті, недопалки залишив у попільничці. Писати уміє погано, закінчив сім класів, права рука після інсульту не працює.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина частково знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і відображена сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою.

Свідок ОСОБА_19 суду показа, що є суб`єктом підприємницької діяльності, займається обслуговуванням та ремонтом автомобілів. Надавав оголошення про оренду автомобілів, всі автомобілі, що здаються в оренду, обладнані вистемою GРRS, пристрієм, у який вмонтована сімкарта, з якої зчитується інформаія про місцезнаходження автомобіля. Він розташовується на панелі автомобіля, при зовнішньому огляді його можна не помітити. Система влаштована так, що автомобіль не зможе їхати без цього пристрою. Відслідковувати місцезнаходження автомобіля можна через мобільний додаток або сайті в інтернеті. 23 серпня 2018 року йому зателефонували з номера НОМЕР_1 , у цей же день близько 14 год. приїхав ОСОБА_20 з матір`ю та оформив оренду одного з його автомобілів, для цього надав розписку, паспорт, посвідчення водія, ідентифікаційний код. Умови оренди були такі: передоплата на тиждень вперед та потижнева оплата, гроші переказали на картку, тому він передав автомобіль. Ще через тиждень йому зателефонував слідчий та повідомив про скоєння злочинів з використанням цього автомобіля. На прохання слідчого він сформував звіт пересування автомобіля з компютера та переписав на диск. Не пам`ятає, чи раніше здавав в оренду автомобілі обвинуваченому.

Згідно розписки ( т.2 а.с. 114) ОСОБА_20 , 1998 року народження, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_6 , фактично проживаючий АДРЕСА_7 взяв у користування у ОСОБА_21 автомобіль «SKODA Octaviy», державний номерний знак НОМЕР_2 , вартість якого складає еквівалент 10 000 доларів США в національній валюті України та зобов`язується повернути у належному технічному стані протягом одного календарного дня з моменту пред`явлення вимоги про його повернення.( т. 2 а.с. 114)

Свідок ОСОБА_22 показала суду, що в літній час з березня і до першого снігу проживає в с. Косачівка Козелецького району. 06 вересня 2018 року вона біля будинку поралась у городі, коли закричав півень, свідок побачила, що іде чоловік ромської національності. До цього уже двічі цигани обкрадали її сусідку. Чоловік та жінка ішли від сусідчиної хати в її бік, вона закричала: «куди ідеш?», чоловік повернувся, а жінка спитала, чи не продається тут хата та крикнула чоловіку: « Іди сюди», і вони зникли. Свідок зайшла за хату, там стояв автомобіль, запам`ятала номер, на досудовому слідстві зазначала номер автомобіля, а зараз уже не пам`ятає. Чоловік їй здалось був вищий за обвинуваченого, зростом був вище сітки- рябиці та був у фуражці чорного кольору.

Свідок ОСОБА_23 показала суду, що поряд з її будинком в с. Косачівка проходить траса. 06 вересня 2018 року в післяобідній час чоловік пішов по картоплю, а вона поралась по господарству, біля хати залишилась старенька бабуся, яка перебирала картоплю. Коли дивиться: молода жінка ромської національності опустила жердину, яка слугувала воротами, і під їх хату заїхав автомобіль сірого кольору іноземного виробництва. Жінка та побачила її з чоловіком та крикнула: «Ой, я помилилась». Жінка швидко вскочила в автомобіль і вони поїхали. У чоловіка за кермом був темний кашкет на голові. Це були цигани, впізнати їх не зможе, вони їй на одне лице.

Показами свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 не підтверджується і не спростовується вина обвинуваченого, однак підтверджується той факт, що чоловік та жінка ромської національності на автомобілі іноземного виробництва сріблястого кольору 06 вересня 2018 року були в с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області, чоловік носив темний кашкет.

По епізоду грабежу, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я особи, що зазнала нападу (потерпілої ОСОБА_12 ), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами.

Заявою ОСОБА_12 від 09 липня 2018 року, у якій вона просить прийняти міри до невідомих їй осіб, які відкрито викрали її майно, що знаходилось у буд. АДРЕСА_2 09 липня 2018 року близько 17 год. ( т.2 а.с. 151).

Потерпіла ОСОБА_12 показала суду, що 09 липня 2018 року весь час була вдома, чоловік пас корів, близько 17 год. відпочивала в хаті на дивані, двері на замок не замикала. По будинку вона пересувається з палкою, тому палка стояла біля шафи. До будинку зайшов незнайомий чоловік, середнього зросту, не назвавши себе, запропонував винести лічильник світла з хати на вулицю, повідомив, що ця послуга коштуватиме 600 грн.. Потерпіла відповіла, що у неї не має таких грошей. Тоді той чоловік ударив її рукою, від чого вона впала на диван. З чоловіком була невідома їй жінка, яка перебувала в іншій кімнаті. Потерпіла сказала, що у шафі є 200 грн. однією купюрою та віддала їх обвинуваченому. Потім той чоловік сам відкрив шафу, повикидав звідти речі, в речах забрав ще 200 грн., які були двома купюрами по сто, також забрав 3000 грн, які були в чобітку в шафі - шість купюр по 500 грн.. Вона боялась погроз, щоб її не вбили, тому віддала гроші. Мобільний телефон лежав біля неї на дивані, обвинувачений забрав і його. Після того, як чоловік пішов, виявила, що її палиця переломана навпіл. Наступного дня виявили зникнення вудочок. Одного разу приїжджали адвокат та батько обвинуваченого, питали як все було, їй нічого не пропонували, показували якісь фотографії. У судове засідання її та інших потерпілих привезли родичі обвинуваченого.

Протоколом огляду місця події від 09 липня 2018 року, у ході якого оглянуто господарство, розташоване у АДРЕСА_2 . Зі сторони вулиці господарство обгороджено дерев`яним парканом, вхід до господарства здійснюється через дерев`яну хвіртку, яка зі сторони вулиці має металевий засов, зліва від хвіртки розташовані дерев`яні ворота. На території господарства розташований одноповерховий цегляний будинок, вкритий хвилястим шифером. Вхід до будинку здійснюється через одностулкові двері, які мають вирізний замок. Під час огляду входу до будинку на землі виявлено та вилучено два недопалки цигарок марки «Мальборо». Під час огляду шафи з одягом, яка розташована в правому ближньому куті кімнати № 1, виявлено та вилучено сліди пальців рук. В лівій стороні кімнати № 1 було виявлено та вилучено дві частини дерев`яної палиці ( т.2 ,а.с.152-154).

За висновком судової імунологічної експертизи № 133(б) від 22 грудня 2018 року виявлена на недопалках цигарок марки «Мальборо» слина ( об`єкти №1,2) може належати підозрюваному ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 198-205)

За висновком судово-трасологічної експертизи № 1199 від 24 жовтня 2018 року три сліди пальців рук розмірами 19x17 мм, 20x14 мм, 23x15 мм, зафіксовані на додатку до протоколу огляду місця події від 09 липня 2018 року, проведеного за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 придатні для ідентифікації за ними осіб, що їх залишили. Слід пальця руки розміром 23x15 мм, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якого заповнена на ім`я ОСОБА_5 . ( т.3 а.с. 50-79)

За висновком судової імунологічної експертизи № 563 від 23 листопада 2018 року на фрагменті дерев`яної палки №1(об.№1) та на фрагменті дерев`яної палки №2 (об.№2), вилучених при огляді місця події в АДРЕСА_2 , виявлений піт, походження антигену А у якому за ізосерологічною системою АВ0 не виключається за рахунок поту громадянина ОСОБА_5 (група А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В), лише в якості домішку (т.3 а.с95-97).

Свідок ОСОБА_24 , сусідка потерпілої ОСОБА_12 , суду показала близько 19 год. 30 хв. прийшла по корову, люди говорили, що ОСОБА_25 побили, забрали гроші. Десь після обіду того дня бачила, що біля хвіртки ОСОБА_12 стояв автомобіль сіруватого кольору. А уже близько 20 год. того вечора свідок була понятою при проведенні огляду господарства ОСОБА_12 , поліція все оглядала, вилучали відбитки пальців з шафи, їх поклали до поліетиленового пакета та опечатали, біля входу до веранди знайшли недопалки цигарок. Потерпіла була засмучена, показала переломану навпіл палку, якою вона опиралась при пересуванні. По закінченню все прочитали та поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_26 показав, що потерпіла ОСОБА_12 його сусідка, бачив, що після обіду біля її двору стояв автомобіль сріблястого кольору, на передньому номерному знаку перші букви вказували, що автомобіль з київського регіону, він ще подумав, що неї приїхала донька, яка проживає у Київській області. Увечері дізнався про пограбування сусідів. ОСОБА_13 займався риболовлею, у нього були вудочки, палить він цигарки « Приму». Про зникнення вудочок ОСОБА_13 розповів йому уже наступного дня, також говорив, що ніби то і гроші вкрали.

За висновком судово-товарознавчої експертизи № 4291/4292/18-24 від 17 жовтня 2018 року вартість мобільного телефону марки «Nokia» модель 1280 без ознак природного зносу, на вторинному ринку України станом на 09 липня 2018 року може складати 130,00 грн. Середня ринкова вартість стартового пакету оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» станом на 09 липня 2018 року складає 60,00 грн. (т. 2 а.с 177-180).

Потерпілий ОСОБА_13 зазначив, що проживає в АДРЕСА_2 , є співмешканцем ОСОБА_12 09 липня 2018 року з 06.00 год ранку до 21 год. пас корів. Коли повернувся додому співмешканка була знервована, сказала, що приходили жінка та чоловік забрали гроші та мобільний телефон. На веранді у нього стояли вудочки, без чохла, вони були різного кольору синього, зеленого, приблизно шість штук, марки та назви не пам`ятає, складані, довжиною по чотири метри. Пропажу вудок помітили наступного дня після крадіжки. Під час впізнання слідчому говорив, що вудочки 7, 8, 9 наче схожі на його, але категорично стверджувати не міг, бо довго ними не користувався. Протокол підписував не читаючи. На той час слідчому давав правдиві покази. Зазначив, що при проведенні впізнання йому показували інші вудочки. У судовому засіданні при дослідженні речових доказів потерпілий ОСОБА_13 заявив, що серед цих вудочок, його вудочок не має. Вудочка під №9 схожа на його, а стверджувати що це його вудочка, він не може.

У ході огляду автомобіль марки «SKODA Octaviy», державний номерний знак НОМЕР_2 , зафіксованому у протоколі огляду від 14 вересня 2018 року, у багажному відділенні виявлено тряпчаний чохол зеленого кольору з трьома відділами в середині, де містились риболовні телескопічні вудки: вудочка марки «WОLF»5005, зеленого кольору, довжиною 5 метрів з котушкою; вудочка марки «MAGIK POLE-500», зеленого кольору довжиною 5 метрів з котушкою; вудочка марки «MAXI Float 505», синього кольору, довжиною 5 метрів; вудочка марки «Х30 SERIES GLASS» червоно-чорного кольору, довжиною 5 метрів; вудочка марки «Решer FuI», зеленого кольору, довжиною 5 метрів; вудочка марки «Danther», темно-зеленого кольору, довжиною 5 метрів; вудочка марки «Maestro», синього кольору, довжиною 4 метри; вудочка марки «MITHELL», синього кольору, довжиною 4 метри; вудочка зеленого кольору, довжиною 4 метри, без надписів. Також у даному відділі виявлено дві підставки для вудок з металу. В третьому відділі знаходиться котушка до спінінга з надписом «HOENIX» ( т.2 а.с. 159-161)

За поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні ці вудочки належать йому.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 17 вересня 2018 року потерпілий ОСОБА_13 за поплавками, вудилищем та обмотками впізнав свої вудочки позначені під номерами «7, 8, 9». (т.2 а.с. 165-168).

Свідок ОСОБА_27 показав суду, що був понятим при впізнанні ОСОБА_13 вудочок. Підійшли до двору ОСОБА_12 , вудочки були уже розложені, ОСОБА_13 упізнав три вудочки, говорив одна зеленого кольору його, а на двох інших спеціальні поплавки, які він чимось обмотав.

У судовому засіданні при дослідженні речових доказів потерпілий ОСОБА_13 заявив, що серед наданих вудочок, його вудочок не має. Вудочка під №9 схожа на його, але стверджувати що це його вудочка, він не може. При пред`явленні для впізнання вудочок на досудовому слідстві потерпілий стверджує, що йому показували інші вудочки. Вудочками він тривалий час не користується, матеріальної цінності вони для нього не мають, а тому на досудовому слідстві писав заяву, що не має претензій до обвинуваченого з приводу вудочок.

До показів свідка ОСОБА_27 суд ставиться критично, оскільки сам потерпілий ОСОБА_13 не впізнав вудочки у судовому засіданні та стверджував, що на досудовому слідстві йому показували інші вудочки.

Таким чином, наведені вище докази доводять причетність обвинуваченого ОСОБА_5 до скоєння даного епізоду злочинної діяльності щодо ОСОБА_12 , зокрема показами потерпілої ОСОБА_12 , показами свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_26 , згідно яких біля двору потерпілої в післяобідній час стояв автомобіль іноземного виробництва сріблястого кольору, за словами свідка ОСОБА_26 з реєстрацією з київського регіону. На шафі з будинку потерпілої вилучено слід пальців рук, який за висновком судової експертизи залишений безіменним пальцем ОСОБА_5 , на частинах дерев`яної палиці потерпілої виявлено сліди поту, які за висновком судової експертизи можуть походити від обвинуваченого ОСОБА_5 , на недопалку цигарок марки «Мальборо» виявлено слину, яка може належати підозрюваному ОСОБА_5 .

Разом з тим з обвинувачення слід виключити заволодіння обвинуваченим риболовецькими вудочками марки «Maestro», вартістю 200 грн., марки «Mithell», вартістю 210 грн. та телескопічною вудочкою зеленого кольору, вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_13 , оскільки обвинувачення у цій частині не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, потерпілий у судовому засіданні заперечив, що вудочки, вилучені в автомобілі, який користувався обвинувачений, належать йому, інших доказів на підтвердження вини обвинуваченого у цій частині суду не надано.

По епізоду розбою, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи потерпілого ОСОБА_11 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 187 КК України.

Заявою ОСОБА_11 від 01 серпня 2018 року, у якій він просить допомоги у встановленні невідомих чоловіка та жінки, які 01 серпня 2018 року з 17 го. 30 хв. по 18.00 год. перебуваючи у його будинку заволоділи мобільним телефоном ( т.2 а.с. 229).

Протоколом огляду місця події від 04 серпня 2018 року, у ході якого оглянуто господарство у АДРЕСА_2 . Дане господарство обгороджено дерев`яним та шиферним парканом. Біля господарства на дорозі та узбіччі біля паркану маються два повздовжні сліди від коліс автомобіля довжиною 5 м та шириною 18 см. кожен. Відстань між слідами складає 135 см. Вхід до господарства здійснюється через дерев`яну хвіртку. Перед хвірткою на узбіччі на землі мається слід низу підошви взуття. З правої сторони від входу до господарства розташована господарська будівля, далі розташований одноповерховий цегляний будинок, вхід до якого здійснюється через одностворчаті дерев`яні двері, які на момент огляду відчинені. У будинку розташовані кімнати, в яких маються меблі та предмети побуту. Під час огляду вилучено слід пальців рук з холодильника кімнати № 1 та дерев`яну палицю для ходьби з кімнати № 2. (т.2 а.с. 230-236)
Потерпілий ОСОБА_11 скористався правом, передбаченим ст.63 Конституції України та відмовився у судовому засіданні давати свідчення.

За висновком судово-медичної експертизи № 79 від 02 серпня 2018 року у громадянина ОСОБА_11 маються тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правого плеча з підшкірною гематомою та синцем, двох синців на правій верхній кінцівці, двох синців на лівій верхній кінцівці, двох синців на грудній клітці, трьох синців на лівій нижній кінцівці, які в сукупності відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, спричиняють за собою короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я. Тілесні ушкодження могли бути спричиненими внаслідок дії тупого предмета (предметів) по механізму удару, внаслідок нанесення неодноразових (в кількості не менш як 10 -ти) ударів руками, ногами в тому числі і дерев`яною палкою в строк 01 серпня 2018 року. Враховуючи характер та локалізацію тілесного ушкодження, вважається, що наявні тілесні ушкодження не могли бути отриманими внаслідок падіння громадянина ОСОБА_11 з положення стоячи, з висоти власного зросту на тверду поверхню. Громадянин ОСОБА_11 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень міг знаходиться як у вертикальному, або близькому до нього положенні, так і в горизонтальному положенні. (т.2 а.с. 245-246).

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 вересня 2018 року, у ході якого потерпілий ОСОБА_11 за рисами обличчя впізнав особу на фотознімку № 4, на якому зображено ОСОБА_5 , який здійснив пограбування 01 серпня 2018 року. ( т.2 а.с. 247-249).

Свідок ОСОБА_28 суду показав, що проживає в с. Гладке Козелецького району Чернігівської області, працює ветеринарним лікарем на фермі, 01 серпня 2018 року близько 17.-00 год. їхав велосипедом на роботу в с. Шуляки, неподалік ферми йому назустріч їхав автомобіль «SKODA Octaviy», сріблястого кольору, номер НОМЕР_3 далі здається цифри 23. На досудовому слідстві він точно зазначив номер, а зазраз уже не пам`ятає. Хто був за кермом автомобіля він не дивився, свідку здалося, що водій не знав дороги, бо їхав прямо на свідка. Автомобіль їхав в напрямку с.Патюти із с. Шуляки. Днів через два чи три співробітники поліції їздили по селах, опитували людей про цей автомобіль.

У судовому засіданні обвинувачений стверджував, що орендованим автомобілем керував він, а на його сина цей автомобіль лише був оформлений. Судом встановлено, що орендований сином обвинуваченого автомобіль «SKODA Octaviy» сірого ( сріблястого) кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Таким чином показами свідка ОСОБА_28 у судовому засіданні спростовано твердження обвинуваченого, що він не був с. Шуляках Козелецького району Чернігівської області, бо саме цей автомобіль бачив свідок 01 серпня 2018 року, тобто у день скоєння злочину відносно ОСОБА_11 , неподалік ферми в с. Шуляки Козелецького району та у судовому засіданні зміг назвати перші цифри номерного знака автомобіля.

За висновком судово-товарознавчої експертизи № 4289/4290/18-24 від 17 жовтня 2018 року вартість мобільного телефону марки «Samsung» модель D780 на вторинному ринку України без ознак природного зносу станом на 01 серпня 2018 року може складати 555,00 грн. Середня ринкова вартість стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» станом на 01 серпня 2018 року складає 25,00 грн. (т.3 а.с. 1-4)

Потерпілий ОСОБА_11 указав на ОСОБА_5 , як на особу, що скоїла на нього напад та здійснила пограбування, свідок ОСОБА_28 бачив автомобіль, яким, як встановлено судом, користувався ОСОБА_5 , саме 01 серпня 2018 року близько 17 .00 год. в с. Шуляки Козелецького району. Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні розбою, поєднаного з проникненням до житла потерпілого ОСОБА_11 знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні та проаналізованими судом доказами.

По епізоду розбою, поєднаному з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнача нападу, а саме потерпілого ОСОБА_18 , вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 187 КК України.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 вересня 2018 року від ОСОБА_18 у тому, що 06 вересня 2018 року невстановлена особа ромської національності чоловічої статі проникла до його будинку в АДРЕСА_4 та спричинивши тілесні ушкодження , заволодів мобільним телефоном «Bravis» з номером НОМЕР_4 та грошима у сумі 12 000 грн. ( т.1 а.с. 21);

Потерпілий ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується записами у свідоцтві про смерть ( т. 4 а.с. 125)

- протоколом огляду місця події від 07 вересня 2018 року, проведеним за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2018 року, у ході якого оглянуто домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_4 . Господарство від вулиці обгороджено парканом, вхід до двору здійснюється через металеву хвіртку. При вході в двір з правої сторони розташований сарай, підсобний двір обгороджений парканом. Далі розташований одноповерховий будинок, перед яким розміщені дві будівлі у вигляді літньої кухні та гаража. Зліва, справа та за будинком паркан відсутній. Справа за сараєм по городу вим`ята трава у вигляді проїзду транспортного засобу, протекторів шин не видно через трав`янисту поверхню. Вхід до будинку здійснюється через одностворчаті дерев`яні двері, які пошкоджень не мають. При вході до будинку розташована веранда, справа мається вхід до коридора, що веде до кімнати будинку та кімнати комори. В коридорі на підлозі біля дверей до кімнати (прихожої) будинку виявлено капронову мотузку. На момент огляду двері до комори відчинені, посередині комори розкидані одяг, зелені яшики, справа розташовані дві скрині з продуктами харчування, в яких розсипаний цукор з мішка. Біля скрині на підлозі дві банки з салом, ємністю 3 л кожна, на яких після оброблення за допомогою червоного дактилоскопічного порошка було виявлено сліди папілярних узорів рук. Справа від кімнати прихожої розташована кімната кухні за якою розташована кімната спальні. В кімнаті в лівому дальньому куті розташований буфет на якому знаходяться різні речі, а саме: коробка від мобільного телефона марки «Bravis», моделі «Ring F180 Dval sim (Black) чорного кольору S/N НОМЕР_5 ; IMEI -1: НОМЕР_6 ; IMEI - НОМЕР_7 та папірець із відривного календаря із датою за 25 грудня 2016 року, на якому мається надпис рукописним текстом кульковою ручкою синього кольору «12 тисяч» та цифра «12». За буфетом знаходиться вхід до кімнати спальні, в якій з ліва від входу розташований холодильник, на якому після оброблення червоним дактилоскопічним порошком, виявлено сліди папілярних узорів рук. У правому дальньому куті розташована дерев`яна шафа, двері якої були оброблені за допомогою чорного дактилоскопічного порошку, сліди папілярних узорів вилучені за допомогою дактилоплівки. Від городу слідами транспортного засобу, шо виходять на пісчану дорогу, виявлено протектори автомобіля, які зафіксовані за допомогою експертної лінійки шляхом фотографування. В ході огляду вилучено капронову мотузку, сліди рук із шафи, сліди рук із банок, сліди рук з холодильника, папірець від відривного календаря, протектор шин ( т.1 а.с. 221- 232)

За висновком судово-трасологічної експертизи № 1199 від 24 жовтня 2018 року три сліди пальців однієї руки розмірами 21x11 мм, 20x12 мм, 23x13 мм. вилучені з поверхні банки та зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 07 вересня 2018 року, проведеного за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_4 , придатні для ідентифікації за ними особи, яка їх залишила. Три сліди пальців однієї руки розмірами 21x11 мм, 20x12 мм, 23x13 мм залишені відповідно вказівним, середнім і безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якого заповнена на ім`я ОСОБА_5 . ( т.3 а.с 50-77).

- протоколами огляду предметів від 20 листопада 2018 року, у ході якихо оглянуто шматок папірця з відривного календаря з датою 25 грудня 2016 року, на якому рукописним текстом синього кольору мається надпис цифрами 12 тисяч та капронову мотузку у перепльоті, коричневого кольору довжиною 11 метрів 48 см., товщиною 1 см., на кінці якої з одної сторони мається вузол, на іншій стороні розсічення на жилки. Мотузка чиста, без пошкоджень та плям (т.1 а.с. 240-242, 3243-245)

За висновком судово-медичної експертизи № 100 від 12 вересня 2018 року у ОСОБА_18 маються тілесні ушкодження у вигляді забою з синцем м`яких тканин правого плеча, забою м`яких тканин з синцем лівого плеча, один синець на правому променево - зап`ястному суглобі. Тілесні ушкодження могли бути спричинені внаслідок дії тупих предметів по механізму удару та могли бути заподіяними внаслідок нанесення неодноразових в кількості не менш як 3-х ударів руками, ногами в тому числі дерев`яною палицею. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, вважається, що вони не могли бути отриманими внаслідок одноразового падіння потерпілого з положення стоячи, з висоти власного зросту на площину. Давність спричинення тілесних ушкоджень як кожного окремо так і в своєму сполученні може відповідати строку 06 вересня 2018 року. Наявні тілесні ушкодження в сукупності відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу спричиняють за собою короткочасний розлад здоров`я за ознакою тривалості розладу здоров`я ( т.2 а.с109-113).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 вересня 2018 року, у ході якого потерпілий ОСОБА_18 у присутності двох понятих, за рисами обличчя впізнав особу на фотознімку № 4 , як особу, яка здійснила на нього напад. З протоколу вбачається, що на фото № 4 зображено ОСОБА_5 ( т.2 а.с. 6-8).

- протоколом огляду місця події від 07 вересня 2018 року, у ході якого була оглянута дерев`яна палиця, яку добровільно надав потерпілий ОСОБА_18 та повідомив, що нею ударив невідому особу. Палиця довжиною 105 см. в діаметрі 3 мм., яка перебуває у випрямленому стані, кора на якій частково відпала через її довготривале використання та частково забруднена. у ході огляду палицю вилучено ( т.1 а.с. 246-250).

Протоколом обшуку від 08 вересня 2018 року, проведеного за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2018 року, в ході якого проведено обшук автомобіля «SKODA Octaviy», державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому на задній поличці автомобіля виявлено чоловічу спортивну кофту сіро-чорного кольору та жіночу в`язану кофту темно-сірого кольору з візерунками., на задньому сидінні автомобіля виявлено білу чоловічу кепку, під переднім водійським сидінням виявлено документи: трудова книжка колгоспника на ім`я ОСОБА_18 , чорнобильське посвідчення серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_18 ; військовий квиток НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_18 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_18 , у бардачку автомобіля виявлено жовті жіночі буси, металевий ключ, під магнітолою на поличці виявлено пачку цигарок «Мальборо», на водійському сидінні автомобіля виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SKODA Octaviy», державний номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_11 . В ході обшуку вилучено автомобіль марки «SKODA Octaviy». (т.2 а.с77-82, 83).

Свідок ОСОБА_29 суду показав, що у вересні 2018 року в післяобідній час був запрошений у якості понятого при огляді автомобіля, за селом Сираї в бік м. Чернігова. Справа на узбіччі стояв автомобіль Шкода сірого кольору, поряд був водій та співробітники поліції. З автомобіля вилучили одяг, під сидінням автомобіля документи, пенсійне посвідчення, ще якісь документи, з багажника вудочки. Перед судовим засіданням до нього приїжджали батько обвинуваченого та жінка зі світлим волоссям, просили на суді говорити правду.

Протоколом огляду предметів від 20 листопада 2018 року, у ході якого оглянуто посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії В-1№ 016266 від 18 лютого 1992 року на ім`я ОСОБА_18 ; трудову книжку колгоспника № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_18 , військовий квиток НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_18 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_18 ( т.2 а.с 90-93).

За висновком судово-товарознавчої експертизи № 4207/4208/18-24 від 03 жовтня 2018 року, вартість мобільного телефону марки «Bravis» модель F180 Ring Dual SIM (Blask) китайського виробництва з урахуванням зносу станом на 06 вересня 2018 року складає 220 грн. 15 коп. Середня ринкова вартість стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» станом на 06 вересня 2018 року складає 50,00 грн. (т.2 а.с.133-136)

Свідок ОСОБА_30 суду показала, що 06 вересня 2018 року близько 13-14 год. була у потерпілого ОСОБА_18 в с.Косачівка, видимих тілесних ушкоджень на ньому не було, а ввечері того дня близько 18 год. його номер телефону уже не відповідав. Вранці 07 вересня 2018 року на прохання його доньки вона зайшла до потерпілого, вхід до будинку був відкритий настіж, у сінях і в коморі горіло світло, двері до хати прив`язані мотузкою та палкою. Палка була діда, він пересувається з двома палками. Дід був у хаті, на руках та на тілі були синяки, сказав увечері постукали, він відкрив, запхали до хати, били, ногами наносили удари, він один раз також ударив палкою того чоловіка. Були чоловік та жінка ромської національності, забрали мобільний телефон марки самсунг чорного кольору, кнопочний. У коморі, у скрині було перевернуто всі речі, лежав листочок з відривного календаря, на якому написано 12 000 грн., з пояснеь діда, він написав своєю рукою скільки у нього було грошей, щоб не забути. З серванта пропали документи. Адвокат обвинуваченого приїжджала, у її присутності та присутності її чоловіка показувала фотографії, потерпілий путався у фотокартках, говорив, що вони всі схожі. А перед цим були родичі обвинуваченого, перепрошували за сина, віддали 12 000 грн., та повернули гроші за викрадений телефон.

Таким чином, в автомобілі, яким користувався ОСОБА_5 , під час обшуку знайдено особисті документи потерпілого ОСОБА_18 , потерпілий ОСОБА_18 упізнав за фото ОСОБА_5 , як особу, яка скоїла відносно нього злочин, на банках з будинку потерпілого виявлено відбитки пальців рук, які за висновком експертизи належать обвинуваченому ОСОБА_5 , за показами свідка ОСОБА_30 на тілі потерпілого були синяки, наявність яких він пояснив спричиненням чоловіком та жінкою ромської національності, у коморі всі речі були перевернуті, вхідні двері до кімнати прив`язані мотузкою за допомогою палки, а на листочку з відкривного календаря за словами потерпілого ОСОБА_18 він написав скільки у нього було грошей, щоб не забути та що родичі обвинуваченого у її присутності повернули потерпілому ОСОБА_18 гроші в сумі 12 000 грн. та гроші за викрадений у нього телефон.

У силу положень ст. 97 КПК України покази свідка ОСОБА_30 суд може сприймати як показання з чужих слів, оскільки потерпілий ОСОБА_18 помер, що унеможливлює його допит у судовому засіданні.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні розбою, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням до житла потерпілого ОСОБА_18 знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні та проаналізованими судом доказами.

По епізоду придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Протоколом обшуку від 08 вересня 2018 року, проведеного на підстави ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2018 року підтверджується, що, у ході якого проведено обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_5 , у ході якого на серванті у кімнаті зали виявлено коробку з під мобільного телефону «РНІLIРS» з імеі: 1- НОМЕР_13 ; імеі: 2- НОМЕР_14 ; картку оператора «lafe ceell» з номером НОМЕР_15 ; пакет з 13 (тринадцятьма) патронами різного калібру та пакет з 22-ма медалями та двома значками, у першому відділенні тумбочки серванта виявлено пенал, у якому знаходяться чотири в`язки ключів та два ключі, які під час обшуку були вилучені т.2 (а.с 67-72, 89).

За висновком судової експертизи зброї № 1182 від 23 вересня 2018 року, надані на дослідження тринадцять патронів, що були вилучені 08 вересня 2018 року під час обшуку у буд. АДРЕСА_5 є боєприпасами, придатні до стрільби. Два з них є бойовими 5,45-мм проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М), 1982 року випуску, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з бойової автоматичної вогнепальної зброї відповідного калібру, а саме автоматів моделей АК-74, АКС-74, АК-74Н, АКС-74Н, АК-74М, АКС-74У, АКС-74УН і АКС-74УН2, та ручного кулемета моделі РПК-74. Одинадцять з них є бойовими 7,62-мм патронами, 7 з яких є снайперськими гвинтівочними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7Н1), 1974 року випуску, виробництва СРСР, а інші 4 є гвинтівочними патронами з бронебійно-запалювальними кулями «БЗ» (7БЗ-3), 1980 року випуску, виробництва СРСР, що призначені для стрільби з гвинтівок Мосіна 1891/30 рр. і СВД, карабінів Мосіна зразків 1938 і 1944 рр., ручних кулеметів Дегтярева, ПК і з іншої автоматичної зброї. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом.(т.3 а.с18-25.).

Свідок ОСОБА_31 суду показала, що її у вересні 2018 року залучали до слідчих дій обшуку будинку у м.Носівка. Пояснили, що була крадіжка. Співробітники поліції привезли її до цього будинку, роз`яснили права, понятою була також її сусідка ОСОБА_32 . Спочатку чекали майже півгодини, до будинку ніхто не прийшов, на стук та дзвінки не відповідали, тоді поліція вибили шибку, відкрили двері. По черзі оглядали всі кімнати, патрони знайшли, перерахували, записали. Оглядали сарай, погреб, нічого не знайшли. Протокол читала та підписувала. Були також два чоловіки у зеленій формі, вони слідкували, щоб ніхто сторонній не зайшов, бувало той чоловік у зеленій формі заходив до хати розмовляв з поліцейським та вийшов. У хаті висіло фото обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_33 , яка була понятою при проведенні обшуку будинку у м. Носівка, показала, що у вересні 2018 року приїхали до будинку близько 21 год, на вулиці було темно, вдома не було господарів, чекали близько години, ніхто не прийшов. Перед початком роз`яснили права та обов`язки, знімали все на відео. Огляд розпочали з першої кімнати, у крайній кімнаті в серванті вилучили медалі, ключі, патрони, які перерахували та опечатали, їх знайшли чоловіки, що проводили обшук. З протоколом огляду ознайомились та підписали. Було два чоловіки зі зброєю, вони стояли у дворі.

За показами свідка ОСОБА_34 вона працює соціальним працівником у м. Носівка, обслуговує вулиці Яворницького та інші. На цій вулиці зі слів ОСОБА_35 проживали особи ромської національності. Знала, що в одному з будинків живуть цигани, але обвинуваченого вона не бачила, якими вони користувались автомобілями вона не знає. Зазначила, що перед засіданням поспілкувалась з батьками обвинуваченого, вони з м. Носівки. Заперечила, що на досудовому слідстві говорила, що в будинку проживає і ОСОБА_36 , і що він користується автомобілем сріблястого кольору.

За даним епізодом ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Так, дійсно у будинку АДРЕСА_5 у ході обшуку виявлено та вилучено тринадцять патронів різного калібру, які за висновком судової експертизи є боєприпасами, придатними для стрільби, та обіг яких заборонено Законом. Проте, причетність до даного злочину обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства не доведена. Будинок, у якому знайшли ці патрони належить матері обвинуваченого ОСОБА_37 , обвинувачений зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у будинку батька, за його твердженням там же і проживає. У будинку, що належить його матері по АДРЕСА_8 ОСОБА_5 не проживає, лише навідується до матері. Суду не надано належних доказів про те, що обвинувачений проживає у будинку АДРЕСА_5 , та має відношення до знайдених там боєприпасів. Сам обвинувачений свою причетність до даного злочину категорично заперечує. А отже, на думку колегії суддів стороною обвинувачення не доведена причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що відповідно до положень ст.17 та п.2 ч.1 ст.373 КПК України свідчить про те, що ОСОБА_5 є невинуватим у скоєнні даного злочину та підлягає виправданню за вказаним епізодом.

Клопотання сторони захисту про визнання недопустимим доказом протоколу обшуку житла по АДРЕСА_5 та протоколу перегляду відеозапису цієї слідчої дії з тих підстав, що в протоколі обшуку не зазначено повністю ім`я та по батькові особи, яка проводить слідчу дію та його посаду, не зазначено всіх осіб, які були присутні при проведенні цієї слідчої дії, не відображена послідовність обшуку, відомості про отримані результати, де і ким відшукані дані речі не підлягає задоволенню. Зазначена слідча дія проведена з дотриманням вимог ст.ст. 104, 237 КПК України, істотних порушень вимог КПК України при її проведенні не допущено, не зазначення у протоколі повних даних про особу слідчого не є суттєвим та не тягне за собою визнання цих доказів недопустимими.

Клопотання сторони захисту про визнання недопустимим доказом протоколу тимчасового доступу до речей та документів, складеного 16 жовтня 2018 року оперуповноваженим Козелецього ВП Ніжинськог ВП ГУНП в Чернігівській області ( т.4 а.с.31-32) з підстав проведення її поза строком, санкціонованим ухвалою слідчого судді, суд вважає необгрунтованим, оскільки такі докази на підтвердження вини обвинуваченого суду стороною обвинувачення не надавались.
Стосовно зауваження сторонни захисту, що впізнання ОСОБА_5 потерпілими проведено за фотознімками та з порушеннями процессуального закону. Як вбачається зі змісту протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ( т.2 а.с.247, т.2 а.с. 6,8), у них заповненні усі необхідні графи, та з`ясовані у особи, з якою проводиться вказана процесуальна дія, усі обставини, як того вимагає ст. 228 КПК України, зокрема, щодо того чи може особа, яка впізнає, впізнати особу, зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу чи можливість впізнання за сукупністю ознак. На переконання суду, пред`явлені для впізнання на фотокартках особи не містять різких відмінностей. Тому підстав визнавати вказані докази недопустимим, суд не вбачає.
Доводи сторони захисту про заподіяння обвинуваченому тілесних ушкоджень співробітниками поліції при затриманні, суд вважає неспроможними з таких підстав. За висноком судово- медичної екпертизи № 101 від 17 вересня 2018 у обвинуваченого ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження, проте з постанови слідчого про призначення цієї експертизи вбачається, що вона призначалась з метою перевірки показань потерпілого ОСОБА_18 про спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час вчинення злочину останнім. З відповідими заявами чи скаргами щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ні обвинувачений, ні його захисники не звертались, з листа відповіді заступника прокурора Чернігівської області на звернення захисника ОСОБА_10 ( т.1 а.с. 112) вбачається, що звернення було з приводу не надання належної медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятора.

Клопотання сторони захисту про визнання недопустимими доказами протоколів отримання зразків для експертизи слідів пальців рук, відібраних у ОСОБА_5 09 жовтня 2018 року та, як похідного доказу, висновку судової дактилоскопічної експертизи від 24 жовтня 2018 року за № 1199 не підлягає задоволенню, оскільки доводи захисника не знайшли підтвердження у судовому засіданні.

Так, 13 вересня 2018 року за постановою прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у затриманого ОСОБА_5 відібрано відбитки пальців, зразки крові та зразки слини ( т.3 а.с.. 36,37, 38 ) за добровільної згоди ОСОБА_5 ( т.3 а.с. 39), що зафіксовано у протоколах зазначених слідчих дій ( т.3 а.с. 40, 41,42) від 18 вересня 2018 року. За клопотанням експерта про надання якісної копії дактилокарти ОСОБА_5 постановою прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 04 жовтня 2018 року постановлено відібрати біологічні зразки, а саме зразки відбитків пальців рук ( папілярних узорів) у підозрюваного ОСОБА_5 ( т.3 а.с. 48). Як зафіксовано у протоколі отримання зразків для експертизи ( т.3 а.с. 49) ця слідча дія проведена у присутності адвоката ОСОБА_10 , про що у протоколі маються її підпис та підпис обвинуваченого, відмова ОСОБА_5 від дачі відповідних зразків не зафіксована. Таким чином доводи сторони захисту у цій частині є необгрунтованими та безпідставними.

Клопотання сторони захисту про визнання недопустимим доказом звіту переміщення локалізації) автомобіля марки «SKODA Octaviy», державний номерний знак НОМЕР_2 за період з 23 серпня 2018 року по 10 вересня 2018 року, який сформовано онлайн программою «Wialon Lokal» в автоматичному режимі внаслідок його отримання з істотним порушенням порядку, заслуговує на увагу, оскільки відсутні будь-які документальні підтвердження ( докази) обладнання автомобіля таким пристроєм, сам автомобіль не оглядався, законність використання на території України та сертифікації GPS трекера супутникового контролю і точного місцезнаходжнення автомобіля, який обслуговується фірмою«Wialon Lokal» не перевірялась, тому звіт викликає сумніви щодо достовірності інформації і підлягає визнанню недопустимим доказом.

Суд відмовив у приєднанні протоколу допиту потерпілого ОСОБА_18 , проведеного захисником ОСОБА_10 , оскільки визнав його очевидно недопустимим доказом, оскільки такий доказ, отриманий під час досудового слідства не був своєчасно та належним чином відкритий прокурору в порушення вимог ст. 290 КПК України, ч.3 ст. 93 КПК України передбачено дії, які вчиняє захисник при збиранні доказів, допит потерпілого до цих дій не віднесено, відповідно до ст. 258 КПК України дії зі знімання відеозапису з потерпілим з боку захисника є втручання у приватне спілкування потерпілого, а у зв`язку зі смертю потерпілого отримані захисником відомості неможливо перевірити іншими доказами.

Оцінюючи прийняті до уваги судом докази сторони обвинувачення по кримінальному провадженню, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми у взаємозв`язку між собою, тому покладає їх в основу обвинувального вироку.
Твердження обвинуваченого у судовому засіданні про непричетність до скоєння інкримінованих йому злочинів, суд оцінює критично та розцінює, як спосіб захисту, обраний ним з метою уникнення відповідальності за скоєне.
Так, за сукупністю вчиненого, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразились у грабежі, поєднаному з насильством, яке є небезпечним для здоров`я потерпілої ОСОБА_12 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України; у розбої, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи потерпілого ОСОБА_11 , поєднаному з проникненням до житла, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 187 КК України; у розбої, поєднаному з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнача нападу, а саме потерпілого ОСОБА_18 , вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаного з проникненням до житла, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, органом досудосудового слідства кваліфіковані вірно та його вина у скоєнні злочинів доведена на підставі досліджених судом доказів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує добровільне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_18 , що підтверджується його заявою( т.4 а.с. 150), обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочинів щодо осіб похилого віку. За місцем проживання обвинувачений характеризується формально позитивно( т.1 а.с. 69, т.3 141,142), хворіє на хронічні заворювання ( т.1 а.с.113). Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких, особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, обставини, за яких він вчинив злочин, наявність обтяжуючої обставини, відшкодування потерпілим заподіяної шкоди, наявність батьків похилого віку, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів покарання за інкриміновані злочини йому необхідно призначити у виді позбавлення волі у межах санкцій статей за інкриміновані йому злочини. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити за правилами за ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- капронову мотузку, папірець відривного календаря, дерев`яну палицю, дві частини дерев`яної палиці, два недопалки від цигарок «Мальборо», пачку з цигарками марки «Мальборо», 13 боєприпасів: 2 калібру 5,45 мм та 11 калібру 7, 62 мм, передані до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області слід знищити.

чоловічу шкіряну сумку (барсетку) коричневого кольору, мобільний телефон марки «Нокія - 1280» в корпусі сірого кольору з сім-картою - НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Нокія - 5070» з сім-картою - НОМЕР_1 , лед-ліхтарик в корпусі чорно-зеленого кольору, окуляри від сонця в металевій оправі жовтого кольору, молитвенник у вигляді книжечки з металевою палітуркою, двоє металевих ножиць, металевий пінцет, кулькову ручку, дверний металевий ключ, блокнот із записами, заламіновану паперову ікону, платіжну картку ПриватБанку - НОМЕР_17 , пластикову картку «Скарбниця», виписку з історії хвороби № НОМЕР_18 на хворого ОСОБА_5 , що були вилучені 08 вересня 2018 року під час затримання ОСОБА_5 , передані до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області слід повернути обвинуваченому.

грошові кошти у сумі 2 (два) американські долари серії - L22370073А та грошові кошти загальною сумою 769 (сімсот шістдесят дев`ять) грн., однією купюрою номіналом 500 грн. серії - ХА 2329541, однією купюрою 200 грн. серії - АВ3243910, двома купюрами номіналом по 20 грн. серії ТН 7688681, ТВ 8967115, двома купюрами номіналом по 10 грн. серії ХЖ 9740835,ЦЗ 2521172, однією купюрою номіналом 5 грн. серії - ТГ 2100676, чотирма купюрами номіналом по 1 грн. серії - УУ 4676683, РБ 5438336, ПЖ 6708039, ПЗ 718883, що були вилучені 08 вересня 2018 року під час затримання ОСОБА_5 , передані до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягають конфіскації за за вироком суду.

паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , посвідчення водія ім`я ОСОБА_5 , довідку про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5

коробку з під мобільного телефону «РНІLIРS» з імеі: 1- НОМЕР_13 ; імеі:2- НОМЕР_14 ; картку від стартового пакета «lafe ceell» з номером НОМЕР_15 ; 22 (двадцять дві) медалі та 2 значки; 4 (чотири) в`язки ключів та 2 (два) ключі, чоловічу спортивну кофту сірого-чорного кольору, жіночу кофту темно-сірого кольору, чоловічий картуз (кепку) білого кольору, жовті жіночі буси (намисто), металевий ключ, передані до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області слід повернути власнику.

трудову книгу колгоспника на імя ОСОБА_18 , військовий квиток НОМЕР_9 на імя ОСОБА_18 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_18 , посвідчення особи, потерпілої від ЧАЕС В-1 № НОМЕР_20 на імя ОСОБА_18 , передані до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, передати родичам потерпілого ОСОБА_18 , а у разу їх відмови - знищити.

автомобіль «SKODA Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_38 слід залишити у розпорядженні власника ОСОБА_21 ( т. 2 а.с. 106)

вудочку марки «WОLF»5005, зеленого кольору, довжиною 5 метрів з котушкою, вудочку марки «MAGIK POLE-500», зеленого кольору довжиною 5 метрів з котушкою, вудочку марки «MAXI Float 505», синього кольору, довжиною 5 метрів, вудочку марки «Х30 SERIES GLASS» червоно-чорного кольору, довжиною 5 метрів, вудочку марки «Решer FuI», зеленого кольору, довжиною 5 метрів, вудочку марки «Danther», темно-зеленого кольору, довжиною 5 метрів, вудочку марки «Maestro», синього кольору, довжиною 4 метри, вудочку марки «MITHELL», синього кольору, довжиною 4 метри, вудочку зеленого кольору, довжиною 4 метри, без надписів, котушку до спінінга з надписом «HOENIX», передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, слід повернути ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року на грошові кошти у сумі 2 (два) американські долари серії - L22370073А та грошові кошти загальною сумою 769 (сімсот шістдесят дев`ять) грн., однією купюрою номіналом 500 грн. серії - ХА 2329541, однією купюрою 200 грн. серії - АВ3243910, двома купюрами номіналом по 20 грн. серії ТН 7688681, ТВ 8967115, двома купюрами номіналом по 10 грн. серії ХЖ 9740835,Цз 2521172, однією купюрою номіналом 5 грн. серії - ТГ 2100676, чотирма купюрами номіналом по 1 грн. серії - УУ 4676683, РБ 5438336, ПЖ 6708039, ПЗ 718883, що були вилучені 08 вересня 2018 року під час затримання ОСОБА_5 ( т.2 а.с.33-36) слід залишити чинним до виконання конфіскації, в іншій частині арешт накладений ухвалами слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року, від 18 вересня 2018 року, 03 серпня 2018 року - скасувати. (т.1 а.с. 238-239), ( т.2 а.с.2-4).

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 4207/4208/18-24 від 03 жовтня 2018 року на суму 429 грн. 00 коп., судово-товарознавчої експертизи № 4291/4292/18-24 від 17 жовтня 2018 року на суму 572 грн. 00 коп., судово-трасологічої експертизи № 1236 від 26 листопада 2018 року на суму 2 860 грн. 00 коп., судової імунологічної експертизи № 133 (б) від 21 грудня 2018 року на суму 2 028 грн. 62 коп., судово-товарознавчої експертизи № 4289/4290/18-24 від 17 жовтня 2018 року на суму 572 грн. 00 коп., судової дактилоскопічної експертизи № 1199 від 24 жовтня 2018 року на суму 3 432 грн. 00 коп., а всього у сумі 9 983 грн. 62 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу слід залишити тримання під вартою, строк покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту його затримання 08 вересня 2018 року ( т.2 а.с.28-31)
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців з конфіскацією усього належного йому майна.

Визнати ОСОБА_5 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та його виправдати.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 08 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 9 983 грн. 62 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- капронову мотузку, папірець відривного календаря, дерев`яну палицю, дві частини дерев`яної палиці, два недопалки від цигарок «Мальборо», пачку з цигарками марки «Мальборо», 13 боєприпасів: 2 калібру 5,45 мм та 11 калібру 7, 62 мм, передані до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

чоловічу шкіряну сумку (барсетку) коричневого кольору, мобільний телефон марки «Нокія - 1280» в корпусі сірого кольору з сім-картою - НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Нокія - 5070» з сім-картою - НОМЕР_1 , лед-ліхтарик в корпусі чорно-зеленого кольору, окуляри від сонця в металевій оправі жовтого кольору, молитвенник у вигляді книжечки з металевою палітуркою, двоє металевих ножиць, металевий пінцет, кулькову ручку, дверний металевий ключ, блокнот із записами, заламіновану паперову ікону, платіжну картку ПриватБанку - НОМЕР_17 , пластикову картку «Скарбниця», виписку з історії хвороби № НОМЕР_18 на хворого ОСОБА_5 , що були вилучені 08 вересня 2018 року під час затримання ОСОБА_5 , передані до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути обвинуваченому.

грошові кошти у сумі 2 (два) американські долари серії - L22370073А та грошові кошти загальною сумою 769 (сімсот шістдесят дев`ять) грн., однією купюрою номіналом 500 грн. серії - ХА 2329541, однією купюрою 200 грн. серії - АВ3243910, двома купюрами номіналом по 20 грн. серії ТН 7688681, ТВ 8967115, двома купюрами номіналом по 10 грн. серії ХЖ 9740835,ЦЗ 2521172, однією купюрою номіналом 5 грн. серії - ТГ 2100676, чотирма купюрами номіналом по 1 грн. серії - УУ 4676683, РБ 5438336, ПЖ 6708039, ПЗ 718883, що були вилучені 08 вересня 2018 року під час затримання ОСОБА_5 , передані до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати за вироком суду.

паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , посвідчення водія ім`я ОСОБА_5 , довідку про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5

коробку з під мобільного телефону «РНІLIРS» з імеі: 1- НОМЕР_13 ; імеі:2- НОМЕР_14 ; картку від стартового пакета «lafe ceell» з номером НОМЕР_15 ; 22 (двадцять дві) медалі та 2 значки; 4 (чотири) в`язки ключів та 2 (два) ключі, чоловічу спортивну кофту сірого-чорного кольору, жіночу кофту темно-сірого кольору, чоловічий картуз (кепку) білого кольору, жовті жіночі буси (намисто), металевий ключ, передані до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику.

трудову книгу колгоспника на імя ОСОБА_18 , військовий квиток НОМЕР_9 на імя ОСОБА_18 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_18 , посвідчення особи, потерпілої від ЧАЕС В-1 № НОМЕР_20 на імя ОСОБА_18 , передані до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, передати родичам потерпілого ОСОБА_18 , а у разу їх відмови - знищити.

автомобіль «SKODA Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_38 слід залишити у розпорядженні власника ОСОБА_21 ( т. 2 а.с. 106)

вудочку марки «WОLF»5005, зеленого кольору, довжиною 5 метрів з котушкою, вудочку марки «MAGIK POLE-500», зеленого кольору довжиною 5 метрів з котушкою, вудочку марки «MAXI Float 505», синього кольору, довжиною 5 метрів, вудочку марки «Х30 SERIES GLASS» червоно-чорного кольору, довжиною 5 метрів, вудочку марки «Решer FuI», зеленого кольору, довжиною 5 метрів, вудочку марки «Danther», темно-зеленого кольору, довжиною 5 метрів, вудочку марки «Maestro», синього кольору, довжиною 4 метри, вудочку марки «MITHELL», синього кольору, довжиною 4 метри, вудочку зеленого кольору, довжиною 4 метри, без надписів, котушку до спінінга з надписом «HOENIX», передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року на грошові кошти у сумі 2 (два) американські долари серії - L22370073А та грошові кошти загальною сумою 769 (сімсот шістдесят дев`ять) грн., однією купюрою номіналом 500 грн. серії - ХА 2329541, однією купюрою 200 грн. серії - АВ3243910, двома купюрами номіналом по 20 грн. серії ТН 7688681, ТВ 8967115, двома купюрами номіналом по 10 грн. серії ХЖ 9740835,Цз 2521172, однією купюрою номіналом 5 грн. серії - ТГ 2100676, чотирма купюрами номіналом по 1 грн. серії - УУ 4676683, РБ 5438336, ПЖ 6708039, ПЗ 718883, що були вилучені 08 вересня 2018 року під час затримання ОСОБА_5 ( т.2 а.с.33-36) слід залишити чинним до виконання конфіскації, в іншій частині арешт накладений ухвалами слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року, від 18 вересня 2018 року, 03 серпня 2018 року - скасувати (т.1 а.с. 238-239), ( т.2 а.с.2-4).

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3