У Х В А Л А

01.07.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :

09.06.2020, ст.слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000059 від 05.02.2020, згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07.02.2020 і зокрема автомобіль Mercedes-Benz Sprint, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 та автомобіль Volkswagen Golf 4, р.н. НОМЕР_3 , фактичним користувачем якого значиться ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що постановою слідчого від 31.03.2020 означене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а відтак в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Просив клопотання задовольнити.

Ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 09.06.2020 просив про задоволення клопотання та про розгляд такого у його відсутності.
Вивчивши клопотання з додатками до нього, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000059 від 05.02.2020, доходжу наступного висновку.
Так, 05.02.2020, СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, за заявою правоохоронних органів, внесено відомості до ЄРДР за №0000059 з правовою кваліфікацією дій ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07.02.2020, у межах вищеозначеного кримінального провадження накладено арешт на тимчасово вилучене 05.02.2020, під час огляду місця ДТП на автодорозі М-11 «Львів-Шегині», поблизу с. Бар Городоцького району Львівської області, майно і зокрема: автомобіль Mercedes-Benz Sprint, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 та автомобіль Volkswagen Golf 4, р.н. НОМЕР_3 , фактичним користувачем якого значиться ОСОБА_6 , у спосіб позбавлення права відчужувати і розпоряджатися такими - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000059 від 05.02.2020 убачається, що 31.03.2020, ст. слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 05.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ст.слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні від 09.06.2020 просить скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07.02.2020, у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000059 від 05.02.2020.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України встановлений вичерпний перелік суб`єктів, які вправі звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.
Між тим, клопотання про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07.02.2020, подано ст.слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що суперечить положенням ч. 1 ст. 174 КПК України.
За наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене 05.02.2020, під час огляду місця ДТП на автодорозі М-11 «Львів-Шегині», поблизу с. Бар Городоцького району Львівської області, майно і зокрема: автомобіль Mercedes-Benz Sprint, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 та автомобіль Volkswagen Golf 4, р.н. НОМЕР_3 , фактичним користувачем якого значиться ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7 - Онуфер