Справа № 161/6473/20
Провадження № 1-кс/161/3191/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника володільця майна на яке накладено арешт ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
Представник володільця майна, на яке накладено арешт ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000330 від 11.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,накладеного ухвалою слідчого судді, від 22.04.2020 року, а саме на автомобіль марки «Фольксваген Бора», н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження на даний час відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії були проведені, вказаний транспортний засіб для кримінального провадження, значення речового доказу не має, оскільки набутий законно, не є об`єктом кримінального правопорушення, а тому просить скасувати накладений арешт на вказаний транспортний засіб.
В судовому засіданні заслухавши думку представника володільця майна на яке накладено арешт адвоката ОСОБА_4 , який клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне, а тому підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2020 року, близько 20.30 години, в с. Підгайці Луцького району по вул. Дубнівська, працівниками УПП у Волинській області було зупинено автомобіль марки "Фольксваген Бора", н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що містить ознаки підробки.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 11.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
11.04.2020 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, в с. Підгайці Луцького району по вул. Дубнівська, за письмовою згодою ОСОБА_3 , заступником начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «Фольксваген Бора», н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які у подальшому визнані речовими доказами та на які ухвалою слідчого судді, від 22.04.2020 року було накладено арешт.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст.ст.7 та 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом. Ст.41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Таким чином, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний автомобіль, розпочато 11.04.2020 року, вказаний арешт було накладено 22.04.2020 року, його законний володілець ОСОБА_3 у вчиненні будь-яких злочинів не підозрюється, на даний час досудовим розслідуванням фактично не доведено, що даний транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, а тому, враховуючи, що застосування заходу забезпечення у виді арешту майна є видом втручання у право на мирне володіння майном, що закріплено у ст.1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а відповідно до практики Європейського суду з прав людини втручання у це право має мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу, що свідчить про те, що зазначені вимоги у контексті застосування заходів забезпечення кримінального провадження вимагають визначення статусу суб`єкта, майно якого підлягає арешту, приймаючи до уваги те що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 підозри не оголошено, а лише позбавлено права на користування та розпоряджання його майном, яке з обігу не вилучене, значення для кримінального провадження як речовий доказ не має, з метою забезпечення законних прав ОСОБА_3 на належне йому майно, слідчий суддя приходить до висновку про скасування накладено арешту на автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про скасування арешту, задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000330 від 11.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,накладений ухвалою слідчого судді, від 22.04.2020 року, арешт на автомобіль марки «Фольксваген Бора», н.з. НОМЕР_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1