Справа № 150/80/20
Провадження №11-п/801/573/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з Чернівецького районного суду Вінницької області до іншого суду,
в с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього за ч. 2 ст. 186 КК України з Чернівецького районного суду Вінницької області до іншого суду.
Своє клопотання ОСОБА_4 мотивував тим, що він не довіряє складу суду та сумнівається в об`єктивності суддів при розгляду кримінального провадження щодо нього, заявляє відвід всьому складу Чернівецького районного суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
В клопотанні ОСОБА_4 не наведено жодної з підстав, передбаченої кримінальним процесуальним законом для направлення справи до іншого суду.
Вирішувати питання відводу суддям районного суду апеляційний суд не вправі.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
ОСОБА_4 не наводить переконливих доводів щодо необхідності направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, які б слугували підставою для визнання їх винятковими та з яких вбачалась би неможливість забезпечення виконання завдань цього кримінального провадження Чернівецьким районним судом.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з Чернівецького районного суду Вінницької області до іншого суду.
Матеріали за клопотанням ОСОБА_4 направити до Чернівецького районного суду для долучення до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді