У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 354/567/20
Номер провадження 1-кс/348/311/20

07 липня 2020 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 06 липня 2020 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № №0000137 від 02.07.2020 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_5 від 03.07.2020 року клопотання про арешт майна направлено для судового розгляду в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Клопотання старший слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Зазначає, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 01.07.2020 року приблизно о 20 год 15 хв по вул. Свободи в м. Яремче, Івано-Франківської області, працівниками СРПП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було зупинено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» (спеціалізований вантажний самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який на кузові даного вантажного автомобіля незаконно перевозив сипучі корисні копалини.
02.07.2020 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України.
01.07.2020 року під час проведення огляду місця події, працівниками поліції був вилучений, як тимчасово вилучене майно, вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» (спеціалізований вантажний самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і який цього дня знаходився у користуванні водія ОСОБА_6 , з наявними у кузові вантажного автомобіля сипучими корисними копалинами.
Старший слідчий дане клопотання обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженню №0000137 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оглянутий 01.07.2020 року належний ОСОБА_7 вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» (спеціалізований вантажний самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 02.07.2020 року даний транспортний засіб і наявні в його кузові сипучі корисні копалини визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. В зв"язку з цим просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» (спеціалізований вантажний самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 та наявні в його кузові сипучі корисні копалини, з метою збереження їх, як речових доказів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 підтримав та просив його задоволити.

Старший слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою.

Власник автомобіля ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутності та передати йому на відповідальне зберігання вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» (спеціалізований вантажний самоскид) реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, з правом користування ним.

Користувач автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якому просить розгляд клопотання про арешт майна проводити в його відсутності.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч.2, 3 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч.2, 3 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «ЗИЛ-131» (спеціалізований вантажний самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору з сипучими корисними копалинами, що знаходилися в кузові даного вантажного автомобіля є речовими доказами кримінального правопорушення і у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на дане майно арешт.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий суддя визначає, що в якості мети та правової підстави для накладення арешту п.3 ч.2 та ч.5 ст.170 КПК України, слід накласти арешт на майно з метою його збереження, заборонивши його відчужувати.

Обставин, які підтверджують, що заборона користування даним рухомим майном призведе до наслідків, визначених в ч.10 ст.170 КПК України, матеріалами провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає до часткового задоволення, та слід накласти арешт на рухоме майно із забороною відчуження вказаного майна.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, оскільки автомобіль «ЗИЛ-131» (спеціалізований вантажний самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору з сипучими корисними копалинами, що знаходилися в кузові даного вантажного автомобіля в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170 -173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити частково.
Накласти у кримінальному провадженні №0000137 від 02.07.2020 арешт на майно, а саме: на належний згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» (спеціалізований вантажний самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, з використанням якого 01.07.2020 року водій ОСОБА_6 в м. Яремче, Івано-Франківської області здійснював незаконне перевезення сипучих корисних копалин, а також на вказані вище сипучі корисні копалини, що знаходилися в кузові даного вантажного автомобіля, які 01.07.2020 року були вилучені працівниками поліції, як тимчасове вилучене майно, з метою збереження їх, як речових доказів.
Заборонити ОСОБА_7 чи будь-яким іншим особам особисто або через третій осіб вчиняти будь-які дії по відчуженню вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-131» (спеціалізований вантажний самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору та наявних в кузові даного вантажного автомобіля сипучих корисних копалин.
Передати на відповідальне зберігання вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» (спеціалізований вантажний самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власнику, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом користування ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1