Справа № 643/3995/20
Провадження № 1-кс/643/1449/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 01.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 01.01.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 03:00 години до 09:00 години 01.01.2020 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодила автомобіль HYUNDAI д.н.з НОМЕР_1 , що належав заявниці, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 01.01.2020 внесені до ЄРДР під №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування, встановлено, що 01.01.2020 до Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 03:00 години до 09:00 години 01.01.2020 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем HYUNDAI д.н.з НОМЕР_1 , якій належить на праві власності заявниці.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 01.01.2020 внесені до ЄРДР під №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

03.01.2020 на підставі постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 вищевказані матеріали досудового розслідування об`єднані згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Крім цього згідно довідки яка наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ОСОБА_6 знаходився в опіковому відділені з 05.01.2020 по 17.01.2020 з діагнозом опік полум`ям 2-го ступеня обличчя, правої верхньої кінцівки.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 оскільки іншим шляхом неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень останнього, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до стаціонарної медичної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів рентген знімків та стаціонарної медичної карти заведеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, розташовані за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 20.04.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1