Справа № 932/2515/20
Провадження №1-кс/932/1349/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002066 від 05.09.2018 року про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002066 на шість місяців.

У провадженні СВ Дніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 від 05.09.2018 року за визначеною правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України, -

05.09.2018 до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ПАТУкртелеком про те, що невстанолена особа 18.08.2018 проникла до люків колодязів підземної кабельної каналізації зв`язку, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, б. 19 звідки таємно викрала майно ПАТ Укртелеком.

В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено:
- проведено огляд місця події;
- складено план слідчих-розшукових дій;
- неодноразово надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;

- надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, для проведення радіотехнічного обстеження;

В подальшому в ході досудового розслідування виникає необхідність у встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зазначені слідчі дії мають безпосереднє значення для судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 06 березня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному правопорушенню, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотання до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений в межах строку, встановленого п. 3, ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

У судовому засіданні встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню до теперішнього часу підозра нікому не повідомлена та необхідно провести ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні.

Однак, ввкажаю, що для проведення вказаних в клопотанні слідчих дій, буде достатньо два місяці, що підставою для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002066 від 06.09.2018 року до двох місяців, тобто до 06 травня 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1