Справа № 346/1510/20
Провадження № 1-кп/346/422/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одружений, на утриманні нікого немає, депутатом не являється, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
27.03.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету ТзОВ «АТБ-маркет» Продукти 1144, що за адресою: вул..Палія, 26Б, м.Коломия, Івано-Франківської області, з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку візка закупівельного, ємкістю 90 літер. 27 березня 2020 року, близько 21.10 год., ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, перебуваючи в приміщенні супермаркету придбав різного роду товар, який склав у закупівельний візок, та розрахувавшись за товар на касі супермаркету виїхав даним візком на вулицю, де діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаю суспільно-небезчні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав закупівельний візок, ємкістю 90 літер, вартістю 2 831,72 гривень, який в подальшому погрузив до власного автомобіля марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після чого , ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраленим майном розпорядився на власний розсуд, чим спичинив ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 2831, 72 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що здійснивши покупку товарів в магазині АТБ, він обурився з високих цін, а також перебував у поганому настрої через тривале невирішення питання оформлення пільгової пенсії. Тому відвіз продукти у візку до автомобіля, де погрузив візок в машину і поїхав. У вчиненому розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
Обставини, що пом`якшують обвинувачення є повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.
В якості ознак, що характеризують обвинуваченого суд враховує те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання про речові докази слід вирішити у встановленому ст. 100 КПК України порядку.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімост пятдесять) грн.;
Речовий доказ- диск із відеозаписом та довідка про вартіть викраденого майна залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1