Справа № 361/2070/16-к
Провадження № 1-в/610/106/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та спостережної комісії Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і проживав до засудження у АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

засудженого 22.06.2016 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2016 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 5-ти років позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)»,

Початок строку: 22.11.2016. Кінець строку: 14.11.2021, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 07 червня 2017 року у зв`язку із захворюванням на туберкульоз прибув до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час лікування та відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений десять разів. Відбув більше 2/3 частин строку покарання, має сумлінні поведінку і ставлення до праці, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Представник виправної колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки (а.с. 16, 17 особової справи).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2016 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , призначеного йому вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2016, та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. До набрання ухвалою законної сили обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з 22.11.2016, зарахувавши за правилами ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.11.2016 по 30.11.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 10, 21 особової справи).

За час утримання у Київському слідчому ізоляторі (№ 13) з 22.11.2016 до 12.01.2017 ОСОБА_5 характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 12.01.2017 до 16.02.2017 відбував покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», де характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 16.02.2017 до 04.05.2017 відбував покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», де характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 04.05.2017 до 07.06.2017 відбував покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», де характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

У зв`язку із захворюванням на туберкульоз 07.06.2017 ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)».

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 10.04.2020 за час відбування покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)» він характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений десять разів. Стягнень не мав. Працює швачкою у лікувально-трудовій майстерні. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмі диференційно-виховного впливу «Підготовка до звільнення». Бере активну участь у суспільному житті колективу. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування і телефонних розмов.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має десять заохочень, стягнень не мав.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_5 , є тяжким злочином. На час розгляду подання засуджений відбув більше двох третин строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 21.04.2020 становить 01 рік 06 місяців 24 дні.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року, на невідбуту частину покарання 01 (один) рік 06 (шість) місяців 24 (двадцять чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1