УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Суддя Хортицького районного суд м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В:
20.12.2019р. начальник Хортицького ВП звернувся до суду з даним поданням.
Вивчивши подання та додані до нього документи, суддя вважає необхідним повернути його до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, виходячи з такого.
Згідно з ст.1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до п.«в» ст.3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст.4 цього Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, є матеріали органів Національної поліції.

При цьому, відповідно до ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше

терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За змістом подання суб`єкт звернення просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на один рік, однак в поданні не зазначає і не додає до нього ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого відповідно до вимог ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі».

Як вбачається з подання, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі був поставлений на профілактичний облік до Хортицького ВП і йому внесено попередження про недопущення скоєння кримінальних і адміністративних правопорушень, в іншому випадку Хортицьке ВП буде звертатися до суду з клопотанням про встановлення (продовження) адміністративного нагляду.

Отже, заявлена в поданні вимога про необхідність продовження адміністративного нагляду не відповідає викладеним обставинам.

Крім того, до подання додані ксерокопії постанов по справі про адміністративне правопорушення неналежної якості, встановити їх зміст неможливо.

Додані до подання копії документів не засвідчені належним чином.

Суддя вважає, що за вказаних обставин підстав для прийняття подання до судового розгляду немає і його слід повернути до Хортицького ВП для доопрацювання.

Керуючись ст.1,3,4,6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.537,539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду повернути до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.12.2019