Справа № 302/1280/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

29.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, непрацюючої, одруженої, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимої,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

- в частині розгляду клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року біля 16 год. 00 хв., знаходячись на дорозі загального користування навпроти будинку АДРЕСА_2 , в присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, пристала до ОСОБА_5 , 1932 р.н., мешк. АДРЕСА_2 , яка на той час знаходилася на подвір`ї вказаного будинку, в ході чого, умисно, взявши в праву руку каміння, яке лежало на дорозі загального користування та річці, що протікає неподалік, і більше 15 разів кидала в сторону ОСОБА_5 . В результаті чого, два кинуті ОСОБА_4 камені потрапили в ліву руку та ліву ногу потерпілої, внаслідок чого останній було завдано тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах середньої третини лівої гомілки по задньо-зовнішній поверхні із синцем по периферії та синець на шкірних покривах верхньої третини лівого передпліччя по зовнішній поверхні, які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії. Ці тілесні ушкодження кваліфіковані експертом як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Також, своїми умисними діями ОСОБА_4 грубо порушила громадський порядок, що виразилось в принизливому ставленні до всіх присутніх громадян, а також спричиненні ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Встановлені обставини кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками статті 296 ч.1 КК України .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, яке обґрунтувала так. Вона повністю визнає вину у вчиненні нею кримінального правопорушенн,я за ознаками статті 296 ч.1 КК України, за встановленими обставинами, які зазначені в обвинувальному акті, щиро кається, , примирилася з потерпілою і така до неї жодних претензій майнового характеру не пред`явила.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що примирилася з обвинуваченою, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 немає. Просить справу закрити, про що подала суду письмову заяву.

Прокурор суду повідомила, що не заперечує, щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження за цих підстав.

Оцінивши зміст клопотання, заслухавши позиції прокурора, дослідивши письмову та висловлену позицію потерпілої з указаного приводу, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вищевстановлені обставини та вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення визнані повністю ОСОБА_4 в судовому засіданні та ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Злочин, передбачений статтею 296 ч.1 КК України, згідно з статтею 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості і характеризується умисною формою вини. ОСОБА_4 вперше вчинила злочин. Цей злочин не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із змісту письмової заяви потерпілої до суду, зміст якої нею повністю підтверджений в судовому засіданні, видно, що потерпіла ОСОБА_5 з обвинуваченою примирилася, претензій до неї немає і не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з будь-яких підстав. Прокурор вважає, що є підстави для застосування статті 45 КК України, бо обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину.

Отже, суд установив, що в справі має місце наявність підстав, передумов і умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно з ст. 45 КК України і закриття кримінального провадження.

Речові докази - два камені слід знищити; судові витрати, цивільний позов у справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 296 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Речові докази: два камені, що зберігаються в Міжгірському відділенні поліції, - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_1