ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року. м.Полонне

Полонський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000346 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 24.03.2017 р. Полонським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

- 03.04.2017 р. Любарським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 213 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 25500 грн. Ухвалою Полонського районного суду від 12.02.2020 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

- 05.07.2017 р. Полонським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 року, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Полонського районного суду від 30.07.2019 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року о 23 години ОСОБА_6 перебував у своєї знайомої ОСОБА_7 , яка проживає в одній із половин будинку двородинного типу розташованого за адресою АДРЕСА_2 . В іншій половині будинку, проживає із сім`єю ОСОБА_5 , який користується гаражним приміщенням розташованим на спільному подвір`ї вищевказаного будинку.
В цей час та місці, ОСОБА_6 користуючись тим, що мешканці обох половин вказаного будинку заснули, вирішив проникнути до гаражного приміщення розташованого на вказаному подвір`ї, з метою викрадення майна. З цією метою він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв сокиру, яку знайшов на веранді половини будинку де проживає його знайома ОСОБА_7 , підійшов до воріт вказаного гаража та перерубав сокирою металеві дужки навісного замка воріт та таким чином їх відчинивши проник до його середини.

Знаходячись в приміщенні гаражу, розташованого за вище вказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно таємно, викрав електрозварювальний апарат марки «Compass» моделі «UWH-200» вартістю 5115, 05 грн., зварювальну маску марки «Compass» моделі «WH-350F» вартістю 474,05 грн., електричну кутову шліфувальну машинку марки «DWT» моделі «WS10-125 T» вартістю 936,30 грн., електричного мережевого шуруповерта марки «Зеніт» моделі «ЗШ-550 Профі» вартістю 342 грн., бензинову ланцюгову пилу марки «Husqvarna» моделі «137» вартістю 1637,10 грн., одного двигуна до мопеда марки «Дельта» об`ємом 110 см кубічних вартістю 1200 грн., які помістив в три поліетиленові мішки та почергово переніс до половини будинку де проживає ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 та залишив їх на веранді вказаної половини будинку.

Наступного дня, 05.11.2019 р. близько 08:00 год. ОСОБА_8 продав двигун до мопеда марки «Дельта» об`ємом 110 см кубічних вартістю ОСОБА_9 , а інші речі заховав в кущах по вул. Набережна у м.Полонне.

Всього, умисно та таємно ОСОБА_6 викрав майна ОСОБА_5 на загальну суму 9704,5 гривень, чим завдав потерпілому збитків на вищевказану суму.
Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями ОСОБА_6 , який свою вину у вчиненні згаданих дій визнав повністю та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин викрав перераховані предмети з гаража. Про вчинене щиро шкодує.

Крім показань самого ОСОБА_6 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 05.11.2019 року ввечері пішов до гаража взяти деякі речі та виявив, що замки на гаражі зірвано, а його речі викрадено.

Даними протоколу огляду місця події від 05.11.2019 р., яким зафіксовано факт зриву замків на дверях гаража.

Відповідно до даних висновку експерта №4.6-0655:19 від 08.11.2019 р., сліди пальців рук залишені, відповідно, мізинним та безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 .

Відповідно до даних висновку експерта №12.1-0724:19 від 15.11.2019 р., ринкова вартість станом на 05.11.2019 р. могла становити : електрозварювального апарату марки «Compass» моделі «UWH-200» - 5115,05 грн., зварювальної маски марки «Compass» моделі «WH-350F» - 474,05 грн., електричної кутової шліфувальної машинки марки «DWT» моделі «WS10-125 T» - 936,30 грн., електричного мережевого шуруповерта марки «Зеніт» моделі «ЗШ-550 Профі» - 342 грн., бензинової ланцюгової пили марки «Husqvarna» моделі «137» - 1637,10 грн.

За даними довідки Полонського районного споживчого товариства станом на 05.11.2019 р. вартість одного двигуна до мотора марки «Дельта» об`ємом 110 см кубічних становить 1200 грн.

Відповідно до даних висновку експерта №4.6-0718:19 від 25.11.2019 р., відбитки пальців рук на дактилокартах, заповнених на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_6 залишені однією особою.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, його посередньої характеристики, попередніх судимостей, висновку органу служби пробації, думку потерпілого, з урахуванням положень ст.69-1 КК України, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним за ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази у справі: коробку із електрозварювального апарату марки «Compass» моделі «UWH-200», електрозварювальний апарат марки «Compass» моделі «UWH-200», зварювальну маску марки «Compass» моделі «WH-350F», електричну кутову шліфувальну машинку марки «DWT» моделі «WS10-125 T», електричний мережевний шуруповерт марки «Зеніт» моделі «ЗШ-550 Профі», бензинову ланцюгову пилу марки «Husqvarna» моделі «137», три поліетиленові мішки, які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого залишити для ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Форд» моделі «Транзит» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника залишити ОСОБА_11 ; сокиру, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Полонського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України 4553 грн. 29 коп. вартості проведених експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком чинності залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1