УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013827 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013827 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 29.12.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю у з`ясуванні обставин кримінального правопорушення, а саме: в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32 отримання там оригіналу заяви від 13.11.2018 року про видалення з реєстру ОСОБА_4 для подальшого призначення почеркознавчої експертизи для встановлення особи винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 2, 3 ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Проте клопотання не містить даних про проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії у даному кримінальному провадженні. Також клопотання не містить викладення обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, що передбачено п.3 ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013827 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1