Справа №359/3248/20
Провадження №1-кс/359/1001/2020
УХВАЛА

29 квітня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000804, розпочатого за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України. 23 квітня 2020 року було завершено досудове розслідування, підозрюваному та його захиснику ОСОБА_5 був наданий доступ до матеріалів кримінального провадження. Однак ОСОБА_6 зволікає при ознайомленні з ними. У такий спосіб він зловживає його процесуальними правами. Тому старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить встановити стороні захисту строк до 28 квітня 2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000804.

1.2. У судовому засіданні прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтримують клопотання та наполягають на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання та посилаються на те, що вони не зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Зокрема, захисник ОСОБА_5 ознайомився з ними ще 23 квітня 2020 року. Натомість, підозрюваний не має юридичну освіту: 23 квітня 2020 року він ознайомився лише з 17 аркушами, 24 квітня 2020 року з 19 аркушами, 27 квітня 2020 року з 55 аркушами та 28 квітня 2020 року з 68 аркушами матеріалів кримінального провадження. Тому ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просять суд відмовити у задоволенні клопотання.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. 6 квітня 2020 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000804. Ця обставина підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.9).

2.2. 21 квітня 2020 року підозру у вчиненні вказаних злочинів було оголошено ОСОБА_6 . Ця обставина підтверджується копією повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 21 квітня 2020 року (а.с.10-13).

2.3. 23 квітня 2020 року було завершено досудове розслідування, підозрюваному та його захиснику ОСОБА_5 був наданий доступ до матеріалів кримінального проваджен-ня. Ця обставина підтверджується копією повідомлення про завершення досудового розслідування (а.с.15).

2.4. Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 24 «Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування».

3. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

3.2. Згідно з пп.«b» п.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право щонайменше мати час і можливості для підготовки свого захисту. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводились протягом усього провадження у справі. Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при розгляді клопотання.

4.1. З копії протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 23 квітня 2020 року (а.с.16-21) вбачається, що захисник ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження ще 23 квітня 2020 року.

4.2. З іншої копії протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 23 квітня 2020 року (а.с.36-41) вбачається, що 23 квітня 2020 року ОСОБА_6 ознайомився з 17 аркушами, 24 квітня 2020 року з 19 аркушами, 27 квітня 2020 року з 55 аркушами та 28 квітня 2020 року з 68 аркушами матеріалів кримінального провадження.

4.3 Аналіз цих обставин переконливо свідчить про те, що підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 не зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

4.4. З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для встановлення стороні захисту строку до 28 квітня 2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000804 відсутні. Тому у задоволенні поданого клопотання старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 4 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1