Справа № 346/6087/19
Провадження № 1-в/346/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" про заміну покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українця, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого. Засудженого: 08 травня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.. 121 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Початок строку : 14.01.2016 р.

Кінець строку : 14.01.2021 р.

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 звернулися з поданням, в якому характеризують засудженого ОСОБА_6 позитивно, як такого, що не допускав порушення установленого порядку відбування покарання, дисциплінарних стягнень на нього не накладалося. До роботи відноситься добросовісно, оголошено два заохочення. Проте мав три стягненя, які погашено згідно встановленого законом порядку. Із засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, вину у вчиненому злочені визнає повністю. Має заборгованість за виконавчими листами на суму 23170,00 грн. Просять замінити ОСОБА_6 не відбуту частину покарання більш м`яким, оскільки він відбув 1/2 призначеного строку покарання.

В судовому тзасіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання заперечив.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) він став на шлях виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Щодо оціночних підстав заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, які передбачені ч. 3 ст. 82 КК України, то суд враховує ту обставину, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів того, що став на шлях виправлення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте, відсутність в повному обсязі оціночних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 .

Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

З дослідженої судом довідки про заохочення та стягнення встановлено, що за час відбування покарання засуджений мав 3 стягнення і лише 2 заохочення.

Також, згідно наданої суду довідки про працевлаштування засудженого вбачається, що працездатний, однак працює короткостроковими періодами, несистематично, з чого можна зробити висновок про не сумлінне ставлення його до праці.

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення та стали на шлях виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності, в тому числі дані про його попередні судимості.

Крім того, суд також бере до уваги те, що засуджений не погасив заборгованості за виконавчим листом.

На підставі наведеного, ст.82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Коломийської ВК 41 про заміну покарання більш мяким ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1