Справа № 561/992/19
УХВАЛА
іменем України

30 квітня 2020 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2019 року у справі № 561/992/19 до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Зарічненського районного суду направлено подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (далі - РСзПП) ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були неодноразово роз`яснені під час проголошення вироку та в Зарічненському районному секторі пробації, а саме не з`явився на реєстрацію до органу пробації 03 лютого 2020 року та 16 березня 2020 року, а також притягався судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП згідно постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2020 року.
В судове засідання провідний інспектор Зарічненського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі у якій просила подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, покликаючись на відсутність систематичності у діях ОСОБА_4 щодо ухилення від виконання покладених судом обов`язків, вважає подання передчасним.
Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання представника органу пробації. Додатково пояснив суду, що не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в зв`язку з тим, що 03 лютого 2020 року хворів, а 16 березня 2020 року займався добуванням кореню живокосту та не встиг на реєстрацію.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників розгляду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, виходячи із наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 24 січня 2020 року до Зарічненського районного сектору з питань пробації надійшов вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_4 .
При постановці на облік в Зарічненському РСзПП ОСОБА_4 були роз`яснені його права і обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, які покладені на нього судом, а також порядок їх виконання згідно яких ОСОБА_4 повинен був з`являтися для реєстрації до Зарічненського районного сектору з питань пробації два раз в місяць, перший, третій понеділок кожного місяця, про що свідчить пояснення ОСОБА_4 .
03 лютого 2020 року ОСОБА_4 до Зарічненського районного сектору з питань пробації, не з`явився.
12 лютого 2020 року ОСОБА_4 був попереджений про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання. Однак незважаючи на це, ОСОБА_4 знову без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 16 березня 2020 року.
Крім того, ОСОБА_4 , згідно постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 05.02.2020 року притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і, які документально підтверджені.
Засуджений ОСОБА_4 пояснив поважність причин його неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений умисно та систематично ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суд не вбачає достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 та є підставою для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Матеріали особової справи № 04/2020 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1