Справа № 308/2916/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000171 від 11 травня 2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28-ч.1 ст.203-2 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на початку вересня 2018 року ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу» від 15.05.2009 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийняв участь у створенні та керівництві злочинною організацією з метою вчинення особливо тяжких злочинів із зайняття гральним бізнесом шляхом організації і функціонування мережі гральних закладів з надання доступу до азартних ігор на території Закарпатської області.
При цьому ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що заняття гральним бізнесом на території України заборонено та знаючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел, направлений на створення умов пов`язаних з організацією та наданням доступу до азартних ігор, на створення і постійного функціонування мережі гральних закладів на території області, він не в змозі, з метою вчинення особливо тяжких злочинів та зайняття гральним бізнесом, увійшов до складу організованої ОСОБА_7 злочинної організації, та до складу якої останнім також були залучені до участі як співорганізатори та керівники спільні знайомі - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що мали досвід у занятті гральним бізнесом, із якими погодив злочинні наміри на подальше створення злочинної організації, розробивши спільний план її діяльності для заняття гральним бізнесом, розподілі функції кожного із учасників, які у період з початку жовтня 2018 по 14 квітня 2019 року, вчинили ряд особливо тяжких злочинів із зайняття гральним бізнесом шляхом організації і функціонування мережі гральних закладів з надання доступу до азартних ігор на території Закарпатської області.
Після цього, відповідно до розробленого ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочинного плану, до складу злочинної організації були залучені та увійшли особи, які користуються довірою, зберігали таємницю і підкорювались їх волі, виконували функції виконавців, які у період з початку жовтня 2018 року по 14 квітня 2019 року, прийняли участь у діяльності злочинної організації, діяли за чітко розробленим планом, з розподілом функцій між членами об`єднання, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на досягнення цього плану із зайняття гральним бізнесом, координуючи свої дії з іншими учасниками організації шляхом підтримання постійного зв`язку, звітуючи перед керівником та організаторами злочинної організації про їх діяльність у сфері надання послуг у сфері зайняття гральним бізнесом, функціонування підпільних гральних закладів, сум виручених грошових коштів, використовуючи у своїй діяльності елементи конспірації задля уникнення кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, пов`язаного з зайняттям гральним бізнесом.
Так, ОСОБА_7 як керівник, на виконання єдиного злочинного плану злочинної організації, за узгодженням із співорганізаторами ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , маючи умисел на зайняття гральним бізнесом, з метою отримання незаконних прибутків від здійснення забороненої господарської діяльності, у серпні 2018 року, здійснювали пошук нежитлових приміщень, придатних для відкритгя та облаштування гральних закладів. Після того, у вересні та жовтні 2018 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , діючи узгоджено із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 знайшли та отримали в оренду нежитлові приміщення, розташовані за наступними адресами: у АДРЕСА_2 ; у АДРЕСА_3 ; у АДРЕСА_4 ; у АДРЕСА_5 , а також у АДРЕСА_6 та у АДРЕСА_7 . Разом із тим, у жовтні та листопаді 2018 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , діючи узгоджено із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знайшли та отримали в оренду нежитлові приміщення, розташовані за адресами: АДРЕСА_8 ; та в АДРЕСА_9 . Разом із тим, у жовтні та листопаді 2018 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , діючи узгоджено із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , знайшли та отримали в оренду нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_10 , та у АДРЕСА_11 .
В подальшому, ОСОБА_7 з метою реалізації злочинного наміру, діючи спільно з іншими учасниками злочинної організації, на виконання злочинного плану разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 організували у орендованому ними приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , підпільний гральний заклад, де надавалися послуги з азартних ігор, у якому на початку вересня 2018 року, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, облаштували вісім місць для відвідувачів гравців із встановленими моніторами та чотирма системними блоками, на твердих магнітних носіях кожного з яких було інстальоване спеціалізоване програмне забезпечення «iConnectLoader», що надає доступ до інтернет-казино (зокрема он-лайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та програмні модулі спеціалізованого програмного забезпечення симуляторів ігрових автоматів, які оновлювалися з віддаленого серверу аплікацій інтернет-казино, а також один системний блок із відповідним програмним забезпеченням, за допомогою якого адміністратором- касиром грального закладу здійснювалося керування доступу до гри у азартні ігри на вказаних чотирьох системних блоках, що були облаштовані як місця для відвідувачів, з метою надання послуг доступу до азартних ігор онлайн, при цьому встановили цілодобове функціонування грального закладу у відкритому режимі роботи, розподілили зміни між адміністраторами-касирами гральних закладів.
Зокрема, 15 січня 2019, 16 січня 2019, 01 лютого 2019, 06 лютого 2019, 25 лютого 2019 та 01.03.2019 у вказаному гральному закладі за адресою АДРЕСА_12 , встановлено факти надання послуг з азартної гри відвідувачу ОСОБА_11 , який оплативши адміністратору закладу грошові кошти отримав можливість здійснення ставок на .комп`ютерному обладнанні в системі онлайн-казино.
Крім того, ОСОБА_7 з метою реалізації злочинного наміру, діючи спільно з іншими учасниками злочинної організації, на виконання злочинного плану разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 організували у орендованому ними приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , підпільний гральний заклад, де надавалися послуги з азартних ігор, у якому на початку жовтня 2018 року, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, облаштували три місця для відвідувачів гравців із встановленими моніторами та трьома системними блоками, на твердих магнітних носіях кожного з яких було інстальоване спеціалізоване програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що надає доступ до інтернет-казино (зокрема он-лайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та програмні модулі спеціалізованого програмного забезпечення симуляторів ігрових автоматів, які оновлювалися з віддаленого серверу аплікацій інтернет-казино, а також один системний блок із відповідним програмним забезпеченням, за допомогою якого адміністратором- касиром грального закладу здійснювалося керування доступу до гри у азартні ігри на вказаних трьох системних блоках, що були облаштовані як місця для відвідувачів, з метою надання послуг доступу до азартних ігор онлайн, при цьому встановили цілодобове функціонування грального закладу у відкритому режимі роботи, розподілили зміни між адміністраторами-касирами гральних закладів.
Зокрема, 01 лютого 2019 року, 06 лютого 2019 року, 25 лютого 2019 року та року у вказаному гральному закладі за адресою АДРЕСА_3 , встановлено факти надання послуг з азартної гри відвідувачу ОСОБА_11 , який оплативши адміністратору закладу грошові кошти отримав можливість здійснення ставок на комп`ютерному обладнанні в системі онлайн-казино.
Крім того, ОСОБА_7 з метою реалізації злочинного наміру, діючи спільно з іншими учасниками злочинної організації, на виконання злочинного плану разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 організували у орендованому ними приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , підпільний гральний заклад, де надавалися послуги з азартних ігор, у якому на початку вересня 2018 року, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, облаштували сім місць для відвідувачів гравців із встановленими моніторами та п`ятьма системними блоками, на твердих магнітних носіях кожного з яких було інстальоване спеціалізоване програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що надає доступ до інтернет-казино (зокрема он-лайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та програмні модулі спеціалізованого програмного забезпечення симуляторів ігрових автоматів, які оновлювалися з віддаленого серверу аплікацій інтернет-казино, а також один системний блок із відповідним програмним забезпеченням, за допомогою якого адміністратором- касиром грального закладу здійснювалося керування доступу до гри у азартні ігри на вказаних чотирьох системних блоках, що були облаштовані як місця для відвідувачів, з метою надання послуг доступу до азартних ігор онлайн, при цьому встановили цілодобове функціонування грального закладу у відкритому режимі роботи, розподілили зміни між адміністраторами-касирами гральних закладів.
Зокрема, 15 січня 2019, 16 січня 2019, 01 лютого 2019, 06 лютого 2019, 25 лютого 2019 та 01 березня 2019 року у вказаному гральному закладі за адресою АДРЕСА_4 , встановлено факти надання послуг з азартної гри відвідувачу ОСОБА_11 , який оплативши адміністратору закладу грошові кошти отримав можливість здійснення ставок на комп`ютерному обладнанні в системі онлайн-казино.
Крім того, ОСОБА_7 з метою реалізації злочинного наміру, діючи спільно з іншими учасниками злочинної організації, на виконання злочинного плану разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 організували у орендованому ними приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , підпільний гральний заклад, де надавалися послуги з азартних ігор, у якому на початку вересня 2018 року, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, облаштували п`ять місць для відвідувачів гравців із встановленими моніторами та п`ятьма системними блоками, на твердих магнітних носіях кожного з яких було інстальоване спеціалізоване програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що надає доступ до інтернет-казино (зокрема он-лайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та програмні модулі спеціалізованого програмного забезпечення симуляторів ігрових автоматів, які оновлювалися з віддаленого серверу аплікацій інтернет-казино, а також один системний блок із відповідним програмним забезпеченням, за допомогою якого адміністратором- касиром грального закладу здійснювалося керування доступу до гри у азартні ігри на вказаних п`яти системних блоках, що були облаштовані як місця для відвідувачів, з метою надання послуг доступу до азартних ігор онлайн, при цьому встановили цілодобове функціонування грального закладу у відкритому режимі роботи, розподілили зміни між .адміністраторами-касирами гральних закладів.
Зокрема, 26 березня 2019 та 13 квітня 2019 року у вказаному гральному закладі за адресою АДРЕСА_5 , встановлено факти надання послуг з азартної гри відвідувачу ОСОБА_11 , який оплативши адміністратору закладу грошові кошти отримав можливість здійснення ставок на комп`ютерному обладнанні в системі онлайн-казино.
Крім того, ОСОБА_7 з метою реалізації злочинного наміру, діючи спільно з іншими учасниками злочинної організації, на виконання злочинного плану разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 організували у орендованих ними приміщеннях за адресами: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , підпільні гральні заклади, де надавалися послуги з азартних ігор, у яких на початку вересня 2018 року, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, облаштували чотири місця для відвідувачів гравців із встановленими моніторами та чотирма системними блоками, по два місця у кожному залі, на твердих магнітних носіях яких та на USB флеш-накопичувачі, що окремо підєднувався до системного блоку, було інстальоване спеціалізоване програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що надає доступ до інтернет- казино (зокрема он-лайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та програмні модулі спеціалізованого програмного забезпечення симуляторів ігрових автоматів, які оновлювалися з віддаленого серверу аплікацій інтернет-казино, а також один системний блок із відповідним програмним забезпеченням, за допомогою якого адміністратором-касиром грального закладу здійснювалося керування доступу до гри у азартні ігри на вказаних чотирьох системних блоках, що були облаштовані як місця для відвідувачів, з метою надання послуг доступу до азартних ігор онлайн, при цьому встановили цілодобове функціонування грального закладу у відкритому режимі роботи, розподілили зміни між адміністраторами-касирами гральних закладів.
Зокрема, 01, 06, 12, 18 та 25 лютого 2019 року та 01 березня 2019 року у вказаних гральних закладах за адресами: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , встановлено факти надання послуг з азартної гри відвідувачу ОСОБА_11 , який оплативши адміністратору закладу грошові кошти отримав можливість здійснення ставок на комп`ютерному обладнанні в системі онлайн-казино.
14.04.2019 було припинено незаконну діяльність вищевказаних підпільних закладів та в ході проведення працівниками поліції обшуків, техніку за допомогою якої надавалися послуги у сфері грального бізнесу було вилучено.
У сукупності ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.255 КК України, а саме створення злочинної організації з метою вчинення особливо тяжких злочинів та керівництво злочинною організацією, участь у ній та у особливо тяжких злочинах, вчинюваних злочинною організацією у сфері незаконного зайняття гральним бізнесом, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 28-ч.1 ст.203-2 КК України, а саме зайняття гральним бізнесом, вчинений злочинною організацією.
Слідчий у клопотанні зазначає, що 27.11.2019 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255 та ч.4 ст. 28-ч.1 ст.203-2 КК України, якому повідомлення про підозру не вручено внаслідок не встановлення його місцезнаходження, відсутністю підозрюваного за місцем проживання, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Слідчий у клопотанні зазначає, що на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, проведеними розшуковими заходами отримано відомості про те, що останній виїхав за межі України у Словацьку Республіку 17.11.2019 року. Допитана в якості свідка мати ОСОБА_6 - ОСОБА_12 повідомила про те, що її син виїхав на заробітки у Чехію у середині листопада 2019, їй не відоме точне місце перебування сина та що він не може з`явитися за повісткою до органу досудового розслідування
03.12.2019 року ОСОБА_6 оголошено у розшук, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28-ч.1 ст.203-2 КК України.
На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено.
Беручи до уваги, що стосовно ОСОБА_6 винесено обґрунтовану підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, та є необхідність в оголошені підозри та проведення ряду слідчих дій за участю останнього, а також, з метою вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочинів, а також те що останній переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, може незаконно впливати на свідків; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинених злочинів та мають значення доказів, чи іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу та доставки в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 підтримали та просили його задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Прокурор зокрема вказав, що ОСОБА_6 оголошений в розшук. Повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено його матері ОСОБА_12 , оскільки ОСОБА_6 виїхав за межі України у Словацьку Республіку 17.11.2019 року.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №0000171 від 11.05.2018 року, сформованим станом на 02.12.2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування ГУНП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч.1 ст.255, ч.4 ст.28-ч.1 ст.203-2 КК України.
27 листопада 2019 р. старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_3 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28-ч.1 ст.203-2 КК України, яке особисто ОСОБА_6 вручено не було, а було вручено його матері ОСОБА_12 .
Місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, проведеними розшуковими заходами отримано відомості про те, що останній виїхав за межі України через ПП Ужгород в напрямку Словацька Республіка 17.11.2019 року.
Згідно протоколу допиту в якості свідка від 25.11.2019 року , мати ОСОБА_6 - ОСОБА_12 повідомила про те, що її син виїхав на заробітки у Чехію та зв`язку із ним не має.
Главою 11 КПК України встановлюється порядок здійснення виклику слідчим, прокурором, здійснення судового виклику і приводу.

Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Слідчому судді не надано докази отримання ОСОБА_6 повістки про виклик до слідчого або ознайомлення з її змістом іншим шляхом відповідно до приписів ч.1 ст. 136 КПК України. Приєднаний до клопотання рапорт слідчого від 03.12.2019 р. про те, що мати ОСОБА_6 - ОСОБА_12 повідомила про те, що її син ОСОБА_6 повідомлений про необхідність явки до органу досудового розслідування для проведення соідчих дій та не може зявитись до органу досудового розслідування за повісткою на вказану дату, не може вважатися достатнім доказом обставин, що підлягають доведенню під час розгляду клопотання. Докази отримання ОСОБА_6 повідомлення про виклик до слідчого відсутні.
Відповідно до ч.8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Окрім того, як доказ обгрунтованості клопотання, слідчий долучив до клопотання корінець повістки про виклик ОСОБА_6 та явку до слідчого від 25.11.2019 року адресоване ОСОБА_6 згідно якого останній викликався на 09 год.00 хв. 27.11.2019 року та від 27.11.2019 р. адресоване ОСОБА_6 згідно якого останній викликався на 10 год. 00хв. 02.12.2019 року до слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області. Вказані повістки про виклик вручено 25.11.2019 року та відповідно 27.11.2019 року матері ОСОБА_6 - ОСОБА_12 .
Слідчому судді не надано докази передачі таких повісток про виклик та явку до слідчого від 25.11.2019 року та від 27.11.2019 року - ОСОБА_6 або докази отримання ОСОБА_6 повідомлення про виклик до слідчого відсутні.
Таким чином, на переконання слідчого судді , долучені слідчим до клопотання рапорт слідчого та корінці повісток про виклик ОСОБА_6 та явку до слідчого, не доводять наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.
Підстави затримання особи з метою приводу врегульовано ст.ст. 187- 189 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
10.12.2019 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до статті 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання (частина 2); розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (частина 3).
Згідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З викладених норм законодавства вбачається, що питання надання дозволу на затримання підозрюваного нерозривно повязане з вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.
Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Підсумовуючи вищевказане слідчий суддя дійшов висновку, що прокурор не довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Крім цього, у матеріалах судового провадження відсутні і будь-які дані про те, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, які можуть дати показання щодо протиправної його діяльності у складі злочинної організації, наявність його значного впливу осіб з числа найманих працівників гральних закладів, відвідувачів таких закладів, власників приміщень, які винаймалися в оренду для здійснення діяльності у сфері грального бізнесу; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинених злочинів; іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню.

Водночас, у слідчого судді відсутні підстави вважати існуючими обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, зокрема, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування чи суду (так як він покинув територію України 17.11.2019 року тобто до дати складення повідомлення про підозру) або що він, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду такого клопотання вчинив зазначені у ст.177 КПК України дії, оскільки повідомлені стороною обвинувачення відомості та додані документи на їх існування не вказують.
В клопотанні слідчий також зазначає, що на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, проведеними заходами отримано відомості про те, що останній виїхав за межі України через ПП Ужгород в напрямку Словацька Республіка 17.11.2019 року.
Таким чином, в долучених до клопотання матеріалах відсутні будь-які докази, які б свідчили, що ОСОБА_6 , був у встановленому порядку повідомлений про виклик до слідчого для проведення процесуальних дій (підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явився без поважних причин,а також вказують на те, що слідчим, у відповідності до вимог КПК України вживались заходи щодо встановлення місцезнаходження останнього та забезпечення його явки. В долучених до клопотання матеріалах відсутні будь-які докази які б свідчили, що ОСОБА_6 на час звернення до суду з відповідним клопотанням переховується та ухиляється від органів досудового розслідування, а також що на час звернення з відповідним клопотанням, останній перебуває в міжнародному розшуку.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для забезпечення участі у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.187,188,189,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000171 від 11 травня 2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорі у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено і проголошено 16.12.2019 року о 10 год. 10 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1