Справа № 128/984/20
УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Великоберизнянського району Закарпатської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1)20.07.2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосування ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки;

2)14.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 17.03.2015 року звільнений УДЗ на 1 рік 4 місяці 4 дні;

3)05.04.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

На даний час відбуває покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 01.07.2019 року за ст. 128 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70,71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького апеляційного суду від 01.07.2019 року за ст. 128 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70,71 КК України ОСОБА_5 було визнано винним у вчинені злочинів та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
14 квітня 2020 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 в якому він просив зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 12.11.2018 року по 12.08.2019 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Адвокат ОСОБА_4 уточнив період та просив зарахувати засудженому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 12.11.2018 року по 12.08.2019 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання засудженого частково. Зазначив, що засудженому слід зарахувати строк перебування під вартою лише за період з 12.11.2018 року по 01.07.2019 року. Щодо решти строку просив врахувати, що це є строк очікування етапування до колонії, де засуджений відбував попереднє покарання.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України , під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України було внесено зміни.

Відповідно до даних змін у ч.5 ст. 72 КК України, було зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вказаної редакції закону у строк попереднього ув`язнення включався строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
У зв`язку з викладеним, суд враховує, що згідно вироку від 05.04.2018 року постановленому Вінницьким міський судом Вінницької області засудженого було визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
В подальшому відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження за ст.128 КК України, яку було направлено для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.
В забезпечення розгляду справи ОСОБА_5 було етаповано за ухвалою суду від 25.09.2018 року зі Стрижавської ВК № 81 до УВП № 1 м. Вінниця.
15.03.2019 року відносно ОСОБА_5 було постановлено вирок, за яким визнано винним за ст.128 КК України, та з застосуванням ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Вирок суду було оскаржено та за вироком Вінницького апеляційного суду від 01.07.2019 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2019 року, щодо призначення покарання ОСОБА_5 , було скасовано та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирок Вінницького апеляційного суду набув сили та 12.07.2019р. було видано розпорядження про його виконання.
Таким чином, подальший строк перебування ОСОБА_5 у УВП № 1 м. Вінниця був строком очікування етапування в колонію і не може бути врахованим у строк, що підпадає під дію попередньої редакції ч.5 ст.72 КК України.
До такого строку слід віднести лише період з 12.11.2018 по 01.07.2019 року з розрахунку:один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою в період з 12.11.2018 по 01.07.2019 року за вироком Вінницького апеляційного суду від 01.07.2019 року, у строк відбування покарання, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України, за якою 2 дням позбавлення волі відповідає 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику ДУ «Стрижавська ВК № 81».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1