УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/10093/19 1-в/521/860/19

21 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника «ОВК №14» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 17.12.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3; 357 ч. 3; 70; 75; 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 17.09.2015 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком від 17.12.2013 року скасувати направити в місця позбавлення волі на 5 роки

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернуся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 82 КК України.

Засуджений у судовому засіданні просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та представник установи, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з особової справи, ОСОБА_5 засуджений 17.12.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3; 357 ч. 3; 70; 75; 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 17.09.2015 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком від 17.12.2013 року скасувати направити в місця позбавлення волі на 5 роки.

Ухвалою Ізмаїльського районного суду Одеської області від 30.03.2017 року, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України зарахувано строк попереднього ув`язнення за період з 05.07.2013 року по 25.09.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 раніше судимий:

10.02.1999 року за ст. 140 ч. 2 КК України до 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 року звільнений від покарання.
22.12.2000 року за ст.ст. 142 ч. 3; 44 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 31.01.2003 року по відбуттю строку покарання.
12.05.2004 року за ст.ст. 185 ч. 3; 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Перегляд вироку 03.12.2004 року на основі ст. 78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням скасувати направити в місця позбавлення волі на 3 роки. Звільнений 25.04.2007 року на основі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 25 днів.
30.06.2010 року за ст.ст. 185 ч. 2; 395; 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 18.05.2012 року по відбуттю строку покарання.
Початок строку: 04.10.2016 року Кінець строку: 07.09.2020 року
Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Станом на день розгляду справи про заміну невідбутого покарання більш м`яким засуджений відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, але за час відбування покарання характеризується наступним чином: має 4 (чотири) заохочення, останнє від 24.10.2018 року, однак за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 3 (три) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, але згідно статті 134 п. 14 КВК України визнається таким, що не має стягнень. Після чого до дисциплінарної відповідальності притягувався 2(два) рази: 07.12.2018 року та 03.04.2019 року за зберігання заборонених предметів (мобільний телефон), а що начальником ОВК №14 оголошено догану. На виробництві установи не працевлаштований.

Суд вважає, що засуджений своєю поведінкою не довів, що він став на шлях виправлення, зокрема про це свідчить наявність дисциплінарних стягнень.
На підставі вищевикладеного, ст. 82 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2013 року більш м`яким відмовити.

Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1