Справа №523/4803/18
Провадження №1-кп/523/533/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000441 від 27.01.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У судове засідання викликалися обвинувачені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за змістом обвинувального акту фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені повідомлялися в телефонному режимі та засобами зв`язку «Вайбер», а також стороною обвинувачення, однак, в призначений час ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до суду не з`явилися, тим самим порушив покладені на них процесуальні обов`язки, не повідомив про обставини свого неприбуття у судове засідання, у зв`язку з чим причини їх неявки суду не відомі.

Враховуючи, що за відсутністю обвинуваченого не можливий розгляд справи по суті, тому як його участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, який заявив клопотання про привід обвинувачених, суд вважає за необхідне підвергнути обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 примусовому приводу.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводила слідча СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Одеській місцевій прокуратурі №4. Процесуальними керівниками кримінального провадження визначені прокурори Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .
Керуючись ст.139, 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Застосувати примусовий привід відносно обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 (відомі засоби зв`язку: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (за змістом обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_4 , останні засоби зв`язку: НОМЕР_2 )

до Суворовського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зала судових засідань №11) на 18.02.2020р. 12:30 годин.
Покласти виконання ухвали на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про здійснення приводу до органів, яким доручено виконання.

Направити копію ухвали до Одеської місцевої прокуратури №4 для контролю.

Про причини неможливості виконання примусового приводу необхідно проінформувати головуючого у письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1