Справа № 675/218/20
Провадження № 1-кс/675/64/2020
У Х В А Л А

"07" лютого 2020 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «Зелений Гай ФН», на постанову слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000324 від 18.04.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ «Зелений Гай ФН», на постанову слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000324 від 18.04.2019 року.
Проте, слідчим суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області вже розглядалась скарга ОСОБА_4 , який є директором ТОВ «Зелений Гай ФН», на постанову слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000324 від 18.04.2019 року.
За результатами розгляду вказаної скарги ухвалою слідчого судді від 29.01.2020 року зазначену постанову слідчого від 30.07.2010 року в кримінальному провадженні №0000324 було скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено для продовження досудового розслідування.
Таким чином, на даний час оскаржувана адвокатом ОСОБА_2 постанова слідчого скасована, слідчим суддею вже вжито заходів щодо захисту прав скаржника під час досудового розслідування, тобто відсутній предмет оскарження.
Кримінальним процесуальним законом не врегулювано питання, як повинен вчинити слідчий суддя в такому випадку.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
За аналогією закону, відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «Зелений Гай ФН», на постанову слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000324 від 18.04.2019 року.

Керуючись ст.ст.304, 309, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «Зелений Гай ФН», на постанову слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000324 від 18.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, що її оскаржує, безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1