ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/245/20 Справа № 182/1050/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Нікополького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 0003790 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.І ст.263 КК України, для визначення підсудності , -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло голови Нікополького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 0003790 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.І ст.263 КК України, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що за штатним розписом Нікопольського міськрайоного суду кількість суддів складає 16, але на даний час працює - 7, тобто фактична чисельність суддів складає лг)ше 43,75 відсотка.
Відповідно до ч. 5 п. 2 ст. 128 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» виключно загальними зборами суддів: визначається спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. В Нікопольському міськрайонному суді з 30.12.2010 року визначена спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. Після звільнення суддів на загальних зборах суддів неодноразово розглядалось питання щодо скасування спеціалізації суддів або заміну спеціалізації суддів, але більшістю голосів судді проти скасування спеціалізації.
Станом на 30.01.2020 рік у суді перебуває:
цивільних справ'- 1464, із них: розглянуто - 261 та на розгляді - 1203;
адміністративних справ та матеріалів - 25, із них: розглянуто - 3 та на розгляді - 22;
справи про адміністративне правопорушення - 333, із них: розглянуто - 201 та на
розгляді -132; ;
кримінальних справ та матеріалів - 1017, із них: розглянуто - 208 та на розгляді - 809. 74 кримінальнії,справи розглядаються колегіально у складі трьох суддів, тому скасування спеціалізацій' сприятиме погіршенню ситуації у суді.
На даний час троє суддів, які розглядають кримінальні справи. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Слідчі судді по кримінальному провадженню No 0003790 - ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Судді ОСОБА_7 заявою від 07.08.2019 року прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .К|заявлено відвід, яку ухвалою від 22.08.2019 року суддя ОСОБА_5 задовольнила та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 було передано до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду для розподілу відповідно до ч.З ст.35 КПК України.
Згідно до протоколу від 30.01.2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 182/1050/19, провадження 1-кп/0182/744/2020, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.І ст.263 КК України у Нікопольському міськрайонному суді призначення судді не відбулося у зв`язку з недостатньої кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Нікополького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0003790 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.І ст.263 КК України, направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: