№ 317/244/20
№/п 1-кс/317/66/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 представника ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2020 року за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2020 року за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.01.2020 невстановлені особи, перебуваючи в лісополосі поблизу с. Федорівка, Запорізького району, Запорізької області, здійснювали незаконну порубку дерев.

20.01.2020 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

20 січня 2020 року на підставі ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України в період часу з 13:30 год. до 14:30 год. слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за участю старшого державного інспектора сектору державного нагляду з охорони навколишнього середовища ОСОБА_7 проведено огляд лісосмуги, яка розташована поблизу с. Федорівка, Запорізького району, Запорізької області, за координатами П.Д. 48*10*9, П.Д. 35*9*59*. Під час огляду було вилучено наступне майно: колісний трактор МТЗ-82.1, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 є ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 15В; причіп безномерний зеленого кольору 7х2,5 м, в якому знаходились колоди спиляних дерев (власник якого на теперішній час не встановлений); кувалда з двох сторін має клеймо, власником якої є ДП «Запорізьке лісомисливське господарство»; бензопила «Saber» НОМЕР_3 , власником якої є лісник Хортицького лісомисливського господарства ОСОБА_5 ; бензопила «Бригадир», власником якої є лісник Хортицького лісомисливського господарства ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області вищевказані речі визнано речовими доказами, та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .

Опитані на місці вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , пояснили, що вони здійснювали спил дерев у вищевказаній посадці 17.01.2020 та 20.01.2020 до виявлення працівниками поліції.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що працює на посаді головного спеціаліста державного інспектора Державної екологічної інспекції у Запорізькій області. 20.01.2020 він разом з начальником відділу екологічної інспекції в Запорізькій області ОСОБА_12 , здійснили виїзд в район с. Новопетрівка Запорізького району Запорізької області. При виїзді ними було виявлено рубку лісу без дозвільних документів.

Таким чином, результати проведеного огляду та подальшої перевірки підтверджують наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в частині накладання арешту на колісний трактор та клеймо лісове (кувалда), оскільки вони належать державному підприємству та необхідні для здійснення господарської діяльності підприємства, крім того на підприємстві відсутні інший трактор та лісове клеймо.

Користувач ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що бензопили він взяв у знайомого та вони необхідні для роботи, оскільки у ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» пили вийшли з ладу.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим, однак таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого в частині накладення арешту на причіп безномерний, бензопилу «Saber»CS 5020L та бензопилу «Бригадир» таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказане майно є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В іншій частині клопотання слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні, оскільки колісний трактор МТЗ-82.1, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та лісове клеймо (кувалда) є державною власністю, використовується ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» для ведення їх господарської діяльності, крім того, іншого трактору та лісового клейма державне підприємство не має, достатніх правових підстав для накладання арешту на вказане майно немає.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2020 року за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події наступне майно:

- причіп безномерний зеленого кольору 7х2,5 м в якому знаходились колоди спиляних дерев (власника на теперішній час не встановлено);

- бензопилу «Saber»CS 5020L, користувачем якої є лісник Хортицького лісомисливського господарства ОСОБА_5 ;

- бензопилу «Бригадир», користувачем якої є лісник Хортицького лісомисливського господарства ОСОБА_5 , з метою їх детального огляду, запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження а також проведення судових експертиз.

Заборонити: зберігання, використання та розпорядження арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1