overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4859/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту В обґрунтування зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений та захисник просять змінити запобіжний захід на домашній арешт у певний період доби.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку за доцільне змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та домашній арешт у певний період доби за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній належним чином виконує свої процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. 331 КПК України,суд, -
п о с т а н о в и в:
Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити запобіжний захід цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у певний період доби з 22 год. по 08 год. за адресою АДРЕСА_1 .
На обвинуваченого ОСОБА_3 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожним викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Строк дії запобіжного заходу до 24 березня 2020 року.
Ухвалу для виконання направити до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Контрль за її виконанням покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеялційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/114/20
Провадження № 1-кп/293/175/2020
УХВАЛА
23 січня 2020 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000306 від 18.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.01.2020 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000306 від 18.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

При розподілі матеріалів кримінального провадження вищеозначене кримінальне провадження передано відповідно до протоколу раніше визначеному складу суду.

Так, вирішуючи питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР №0000307 від 19.11.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд не вбачає підстав для такого об`єднання, у зв`язку з недоцільністю їх спільного розгляду.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Не об`єднувати матеріали кримінального провадження № 0000306, внесеними в ЄРДР 18.11.2019 року (справа №293/114/20) з матеріалами кримінального провадження № 0000307, внесеними в ЄРДР 19.11.2019 року (справа №293/2234/19) за відсутністю підстав доцільності такого об`єднання.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000306 від 18.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09:30 год. 23.09.2020 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
23.01.2020 Справа №: 518/12/20 Провадження № 1-в/518/3/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення,-
В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області із заявою про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення.
23 січня 2020 року засуджений подав до канцелярії суду заяву, в якій просить залишити заяву про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Засуджений, прокурор та представник органу (установи) виконання покарань у судове засідання не з,явились. Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Суд вважає що заява засудженого ОСОБА_3 про залишення заяви про умовно-дострокове звільнення без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ч. 8 КВК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення залишити без рогляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/85/20

Номер провадження:1-кп/521/776/20

15 січня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Малиновського районного суду м.Одеси надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 177, 179, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24.01.2020 року о 09:30 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

24 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0010578,

у с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2019 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2018 року і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

12.11.2019 року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити виправдувальний вирок щодо ОСОБА_3 .

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, вимога виправдати ОСОБА_3 не ґрунтувалася на положеннях ч.1 ст.407 КПК України, якою передбачено, яке рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, і виходила за межі повноважень суду апеляційної інстанції, до апеляційної інстанції не було додано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких вона стосується, ухвалою Київського апеляційного суду від 27.12.2019 року її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Копія ухвали отримана захисником 17.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали захисник ОСОБА_2 23.01.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Також надав копії апеляційної скарги в необхідній кількості.

Захисник усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 13 лютого 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №522/1782/18
Провадження по справі № 1-кп/522/399/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007186 від 25.10.2018року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого з адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007186 від 25.10.2018року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 24.01.2020 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131, за участю прокурора,потерпілого та його представника, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
24.01.2020
233 Справа № 233/330/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який затверджено 20 січня 2020 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по матеріалам даного кримінального провадження відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього обвинувального акту, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 лютого 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 933/69/20 р.
Номер провадження № 1-кс/933/27/20 р.
У Х В А Л А

23 січня 2020 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000152,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000152 за фактом внесення завідомо недостовірних відомостей у декларацію особи уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування депутатом Олександрівської селищної ради ОСОБА_3 .

Справа підсудна суду, підстав для відмови у прийняття скарги та її повернення немає.

Крім того, заявниця звернулася з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції .

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що заявниця проживає поза межами юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області і зважаючи на складність явки заявниці до цього суду, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання шляхом дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст.304,306, 336,369,371КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000152 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка на 27 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури.

Явку заявника визнати обов`язковою.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 з`явитися до Московського районного суду м.Харкова 27 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, для участі у судовому засіданні за її скаргою на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000152, за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити голові Московського районного суду м.Харкова забезпечення проведення 27січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ О9 року про закриття кримінального провадження № 0000152 за участю заявника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7481/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 23.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 23.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 23.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 10 год. 45 хв. 14 січня 2020 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3112/18
Провадження №: 1-в/332/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора представника органу пробаціїОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питаня щодо виконання вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2019 року . за ч.1 ст.249 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 ,00грн. ,

ВСТАНОВИВ :
Заводський районний віддліл Філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про про вирішення питаня щодо виконання вироку відносно ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2019 року . за ч.1 ст.249 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 ,00грн.

В судове засідання 24.01.2020 року об 11-30 годині засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим неможливо розглянути дане подання.

В судовому засіданні представником органу пробації заявлено клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 , примусового приводу через органи поліції.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленного клопотання , вважає за необхідне клопотання предствника органупробації задовольнити , піддати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 28.02.2020 р. на 10-30 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 28.02.2020 року на 10-30 годину, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., зареєстрованого та проживаючого за адресою( згідно вироку суду): АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1