overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/4616/19
Провадження № 1-кп/577/110/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження відомості за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000565 від 08 червня 2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

Встановив :

В судове засідання 25 травня 2020 року ОСОБА_6 не з`явився, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину неявки в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання без поважних причин, і дійшов висновку, що його слід доставити в судове засідання шляхом приводу, а судовий розгляд відкласти.

Керуючись ч.2 ст.140, ч.1 ст. 323 КПК України,

Постановив:

Відкласти судове засідання на 17 липня 2020 року на 11 годину. Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 доставити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп вул. Садова, 8), 17 липня 2020 року об 11 годині, шляхом приводу.

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, контроль за виконанням - на процесуального керівника ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/1065/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч..1 ст.190 КК України .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1727/20
Провадження № 1-кп/577/359/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"25" травня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 21 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 14 квітня 2020 року по обвинуваченню № 0000445 від 21 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 4 червня 2020 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/1/18
Номер провадження 1-о/585/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частина)

22 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1965 року народження про перегляд ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.10.2017 року у справі № 585/1945/17 за нововиявленими обставинами та про застосування ст.80 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 7,9, 376, 537, 539КПК України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1965 року народження про перегляд ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.10.2017 року у справі № 585/1945/17 за нововиявленими обставинами та про застосування ст.80 КК України - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 травня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 25 травня 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коропського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-
Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

За поданням начальника Коропського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_4 поставлений на облік Коропського районного сектору 13.06.2019 року, за час відбування покарання зарекомендував себе з посереднього боку. Хоч і притягувався до адміністративної відповідальності, однак повторних злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо. Термін іспитового строку закінчився, а тому начальник Коропського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулась до суду з поданням про звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судове засідання представник Коропського районного сектору та прокурор не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, подання підтримують.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 359 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено, ОСОБА_4 поставлений на облік Коропського районного сектору 13.06.2019 року, за час відбування покарання зарекомендував себе з посереднього боку. Хоч і притягувався до адміністративної відповідальності, однак повторних злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо, що підтверджується матеріалами особової справи № 17. Оскільки іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився, то наявні всі підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74 ч.1, 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2019 року, за ст. 309 ч. 2 КК України - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію даної ухвали направити для виконання в Коропський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№741/1000/19
Провадження №1-кп/751/117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заслі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.02.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.04.2020 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.02.2020 року залишено без змін.

У вказаному вироку мала місце описка в частині року народження обвинуваченого ОСОБА_5 - «1972», замість правильного «1976».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з наявної у матеріалах кримінального провадження копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , а також копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, а.с.187-188).

Враховуючи вищевикладене, у вступній частині вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2020 року мала місце описка, а тому дану описку необхідно виправити, вказавши рік народження ОСОБА_5 «1976», замість помилкового «1972».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку у вступній частині вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 лютого 2020 року, справа №741/1000/20, зазначивши рік народження засудженого ОСОБА_5 «1976», замість помилково вказаного «1972».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №766/8159/20
н/п 1-кп/766/2486/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.08.2014 року за №0000108, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

встановив:
Зазначене клопотання прокурора відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшло в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 22 травня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення заявленого прокурором клопотання слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.08.2014 року за №0000108, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 червня 2020 року о 11.25 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/753/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

13.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

підозрюваної ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 і прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 30.04.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №000351, внесеному до ЄРДР 04.07.2019 року

Керуючись статями 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 206, 370-372, 376, 404, 407,409, 419, 422, 532КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 30.04.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №000351, внесеному до ЄРДР 04.07.2019 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21 години до 06 години.
Покласти на підозрювану ОСОБА_8 обов`язок, передбачений ч.5 ст. 194 КПК України , а саме:
-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.05.2020 року о 16 годині в залі №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/351/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника КП «Великодолинське» адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника КП «Великодолинське» адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 11 липня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000566 від 13 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 117, 350, 376, 395, 401, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Клопотання представника КП «Великодолинське» адвоката ОСОБА_6 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника КП «Великодолинське» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги представника КП «Великодолинське» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 22.05.2020 року

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/3023/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/501/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України
УХВАЛА

25 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному проваджені за апеляційною скаргою прокурора у провадженні Олешківського відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.02.2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про проведення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, за його участю у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на положення ст. 336 КПК України клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні Олешківського відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.02.2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.
Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Білопільським районним судом Сумської області та Херсонським апеляційним судом на 28 травня 2020 року о 15 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2991/18 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11- кп/819/525/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000932 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд призначено на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2020 року.

25.05.2020 року від захисника ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Бериславським районним судом Херсонської області за участю захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Бериславському районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться о 10 годині 00 хвилин 26 травня 2020 року, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_4 для ознайомлення та голові Бериславського районного суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
25.05.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020р. Справа №642/2637/20 Провадження 1кс/642/1083/20

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Керівника слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Керівника слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Керівника слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування.

Призначити скаргу до судового розгляду на 27.05.2020 року на 09.30год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1