Справа № 738/98/20
№ провадження 1-кс/738/51/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000463 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А H О В И В:

У січні 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області в інтересах підзахисного ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000463 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що Менським ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000463 від 18.09.2019 , за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 19 вересня 2019 року о 19-30 годин, ОСОБА_7 фактично був затриманий слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколом затримання та 20 вересня 2019 року йому повідомлено про підозру. Однак, ОСОБА_7 вказує, що він фактично був затриманий працівниками поліції о 9 годині 19 вересня 2019 року на вул. Реміснича у м. Чернігові та доставили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 де його утримували до 17 години 19 вересня 2019 року. На запит адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надало відповідь, що ОСОБА_7 був запрошений 19 вересня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 та було надано завірені копії двох аркушів з журналу обліку відвідувачів, запрошених та доставлених осіб з яких вбачається, що ОСОБА_7 був запрошений працівником поліції та перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 19 вересня 2019 року з 8-55 до 11 години та з 13-05 по 15-10 години, проте підписи ОСОБА_4 у журналі відсутні, що ставить під сумнів його згоди та добровільність прибуття до ГУНП в Чернігівській області 19 вересня 2019 року для участі у бесідах з поліцейськими. Вказує, що у адвокатському запиті він просив надати йому записи з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 19 вересня 2019 року з 8 до 17 години, однак в цій частині запиту він не отримав жодної відповіді, а також ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечило про існування запитуваних записів з камер відеоспостереження. Адвокат ОСОБА_3 вказує, що записи з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 19 вересня 2019 року з 8 до 17 години можуть бути доказом того, що ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції значно раніше ніж вказано у протоколі його затримання, що буде впливати на набуття ОСОБА_8 правового статусу у кримінальному провадженні, набуття прав і обов`язків, перш за все на захист та на свободу від самовикриття, на визначення початку перебігу строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та інших заходів процесуального примусу. Зазначає, що сторона захисту не має можливості іншими способами довести обставини фактичного затримання ОСОБА_4 о 9 годині 19 вересня 2019 року, а також допущених порушень його прав. Адвокат ОСОБА_3 просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати йому доступ до відеозаписів камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, якими облаштована адміністративна будівля ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 8 до 17 години 19 вересня 2019 року з можливістю їх копіювання та вилучення. Виконання ухвали просить доручити йому адвокату ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його з підстав наведених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надіслав заяву та просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки станом на 03.02.2020 року, інформація до якої просить доступ адвокат, у ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня та додано до заяви документи на підтвердження відсутності відповідної інформації.

Заслухавши адвоката та дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий відділ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводить досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000463 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до копії повідомлення про підозру від 20 вересня 2019 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19 вересня 2019 року, ОСОБА_7 був затриманий слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області 19 вересня 2019 року о 19-30 годині.

Адвокат ОСОБА_3 , який надає правову допомогу ОСОБА_9 , що підтверджується наданими до матеріалів справи документами, звернувся з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив надати йому інформацію чи вносилися до паперових носіїв про облік відвідувачів, доставлених осіб або затриманих осіб за 19 вересня 2019 року відомості про перебування ОСОБА_4 з наданням завірених копій таких документів, а також інформацію чи збереглися записи камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за 19 вересня 2019 року з 8 до 17 години та в разі їх збереження, надати можливість їх копіювання.

На адвокатський запит, ІНФОРМАЦІЯ_2 надало письмову відповідь від 13.11.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_7 був запрошений до ІНФОРМАЦІЯ_2 19.09.2019 року та додано рапорт працівника поліції де вказано, що ОСОБА_7 був запрошений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування подій, які відбулися у с. Волосківці 18.09.2019 р. та витяги з журналу, з яких вбачається що ОСОБА_7 у підрозділі зареєстрований вперше 19.09.2019 року о 8-55 годин.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.02.2020 р. вбачається, що відеозаписи відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються 31 добу, а тому станом на 03.02.2020 р. будь-які відеозаписи за 19.09.2020 р. відсутні, при цьому адвокат ОСОБА_3 не надав слідчому судді доказів, що відеозаписи доступ до яких він просить, наявні у ІНФОРМАЦІЯ_2 на час розгляду даного клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000463 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1