Справа № 931/436/20
Провадження № 1-кп/931/62/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

02.06.2020 близько обідньої пори доби, ОСОБА_4 , перебуваючи у кварталі 73 виділу 3 лісового масиву Коритненського лісництва Державного підприємства «Горохівське лісомисливське господарство», що знаходиться поблизу с. Коритниця Локачинського району, де в цей час згідно з лісорубним квитком серії ВО ЛРК №006072 від 08.01.2020 проводилась санітарна вибіркова рубка, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, завантажив на кінну підводу, що належить ОСОБА_6 , та слугувала причепом до трактора марки «МТЗ-80» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , лісопродукцію у вигляді дев`яти колод деревини породи "сосна" класу якості «D», чим завдав матеріальних збитків ДП «Горохівському ЛМГ» на загальну суму 2515,00 грн.

ОСОБА_4 вчинив дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
22.06.2020 року між представником потерпілого та підозрюваним була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно з умовами даної угоди ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 - сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також узгодили покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В угоді про примирення зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення і вид покарання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення, покарання.
Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, просить її затвердити. Зазначив, що викрадене майно повернуто, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор вважає можливим затвердження угоди про примирення судом.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між представником потерпілого та підозрюваним, і призначення обвинуваченому міри покарання, узгодженої сторонами.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду, укладену 22.06.2020 року, про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити, узгоджене сторонами, покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази:
- трактор марки "МТЗ-80", д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання ОСОБА_4 - залишити в його користуванні;
- причеп (перероблений з кінної підводи), що переданий на зберігання ОСОБА_6 - залишити в його користуванні;
- деревину породи "сосна" класу якості "D" у кількості 9 шт., загальним об`ємом 3,044 куб.м, що передана на зберігання ДП«Горохівське лісомисливське господарство» - залишити в його користуванні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1