КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2583/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «DAF XF95.430», р. н. НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «KRONE SDP 27», р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з поміщенням його на територію майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Кагарлицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, власник майна ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна відмовити. Винести рішення про повернення власнику майна арештованого автомобіля та напівпричепа на безоплатній основі.
03 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява власника майна ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову власника майна ОСОБА_6 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову власника майна ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «DAF XF95.430», р. н. НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «KRONE SDP 27», р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з поміщенням його на територію майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Кагарлицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15, у зв`язку із відмовоювласника майна ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4