Cправа № 127/6461/20
Провадження № 1-кс/127/2995/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до автомобіля, який знаходяться у володінні ОСОБА_5 , однак після вилучення знаходяться на арештмайданчику.
Клопотання мотивовано тим, що близько 20 години 15 хвилин 14.03.2020 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Фіат Дукато Максі», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Немирів-Вінниця, неподалік с. Комарів Вінницького району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який не виділивши себе в темну пору доби, у невстановленому місці перетинав проїзну частину, зліва направо по ходу руху автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

В ході огляду місця події вилучено автомобіль «Фіат Дукато Максі», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області.

Транспортний засіб, до якого необхідно отримати тимчасовий доступ, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортних засобів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 25.03.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися слідчим ОСОБА_3 завчасно та належним чином, про що зазначено останнім у заяві.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК Українипередбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20 години 15 хвилин 14.03.2020 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Фіат Дукато Максі», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Немирів-Вінниця, неподалік с. Комарів Вінницького району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який не виділивши себе в темну пору доби, у невстановленому місці перетинав проїзну частину, зліва направо по ходу руху автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

В ході огляду місця події вилучено автомобіль «Фіат Дукато Максі», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області.
По даному факту СУ ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000125 від 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого від 14.03.2020 автомобіль «Фіат Дукато Максі», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 визнано речовим доказом у крмінальному провадженні №0000125 від 14.03.2020.
Як зазначає слідчий, на даний час виникла необхідність у доступі до автомобіля: «Фіат Дукато Максі», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використаний як доказ.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до автомобіля, який знаходиться у власності ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані речі самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Фіат Дукато Максі», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який після вилучення поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, що за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя