УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла вище вказана скарга, яку скаржник обґрунтовує тим, що 6.12.2019 він звернувся до начальника ВЗВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій області з письмовою заявою про внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення злочину, однак всупереч вимогам КПК України відомості до ЄРДР за викладеними в заяві обставинами не внесено.

Скаржник в судовому засіданні просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце її розгляду в установленому порядку, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із доданої до скарги копії заяви б/н від 6.12.2019, адвокат ОСОБА_3 звернувся до начальника ВЗВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій області з письмовою заявою про внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення злочину таємного викрадення з автомобіля «Cherry Amulet», який знаходився за адресою м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 8, грошових коштів в сумі 2400 доларів США і 7000 грн., належних ОСОБА_4 , що мало місце 18.01.2018.

Вказана заява отримана адресатом 6.12.2019 за вх. № 111аз/121/120. У відповідь на неї слідчий 13.12.2019 року склав лист за вих. № 12148/121/120/02, яким повідомив заявника, що заява задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне провадження № 0005774 від 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрите на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, а у скасуванні цієї постанови 5.12.2019 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Зі змісту поданої заяви від 6.12.2019 року вбачається, що в ній описані всі необхідні обставини, ознаки вчинення кримінального правопорушення, а тому зазначені скаржником обставини безпідставно не внесено до ЄРДР. Вказані факти потребують перевірки, яка з огляду на ознаки наявності кримінального правопорушення може бути проведена лише в межах досудового розслідування. За таких обставин скарга підлягає до задоволення.

Той факт, що кримінальне провадження № 0005774 від 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було закрите, не впливає у даному випадку на необхідність внесення відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки його закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, а закон не забороняє внесення відповідних відомостей до ЄРДР після закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб ХВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 від 6.12.2019, отриманої ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області 6.12.2019 за вх. № 111аз/121/120.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: