Справа№ 953/7925/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 04.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, освіта середня, заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.04.2020 у денний час, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання наркотичних засобів, бажаючи цього, незаконно придбала у невстановленої чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 полімерний пакунок з наркотичним засобом, що знаходиться в обмеженому обігу - метадон, тим самим незаконно придбавши вищевказаний наркотичний засіб, який помістила до кишені куртки, в яку була одягнена, де в подальшому незаконно зберігала без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які того ж дня за адресою: АДРЕСА_4 , в ході огляду місця події в період часу з 18.12 до 18.35 годин, вилучили у гр. ОСОБА_4 згорток обмотаний прозорою плівкою у середині із згортком темного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/1095СЕ-20 від 29.04.2020 року - містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою в наданій на дослідження речовині - 0,1179 г., яку ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів,бажаючи цього, незаконно придбала та зберігала при собі, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого використання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб -метадон, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю та пояснила про обставини скоєного нею кримінального правопорушення,як зазначено в обвинувальному акті, визнавши та не оспорюючи викладені в обвинувальному акті обставини стосовно часу, місця, способу вчинення та мотиву скоєного нею кримінального правопорушення, повністю визнає вину в скоєному, щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена у повному обсязі, за що вона повинна нести покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона в силу сьт.89 КК України раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, нає на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 , слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1307, 60 грн.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ по справі, а саме, полімерний пакет, опечатний паперовою біркою , переданий по квитанції 12222, який містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою в наданій на дослідження речовині - 0,1179 г. - після набрання вироком законної сили - передати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( військовій частині НОМЕР_1 ).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати кримінального провадження у зв`язку з проведенням експертизи № 13/1/950се-20 від 08.04.2020 в розмірі 1307,60 гривень. (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок 0005, код отримувача (ЄДРПОУ)37999680, МФО 899998 УДКС України в Слобідському районі м. Харкова).
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1