Справа№355/1431/19
Провадження №1-кп/359/50/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 185 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не відомі. Примусовий привід відносно останнього не виконаний.
Під час судового засідання, судом на обговорення було поставлено питання про застосування примусового приводу по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 та здійснення окремого доручення щодо встановлення місця проживання останнього.
Прокурор вважав за необхідне здійснити примусовий привід та окреме доручення відносно обвинуваченого, явка до суду якого є обов`язковою.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе надати окреме доручення органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 та ст. 333 КПК України, а саме встановити місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та здійснити відносно останнього примусовий привід, для надання ним показів в судовому засіданні.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У відповідності до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Виконання приводу та окремого доручення слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області та надати дозвіл на виконання доручення за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд
у х в а л и в :
Надати окреме доручення щодо встановлення дійсного місця проживання обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - в судове засідання по кримінальному провадженню №0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року, - до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 10.30 год. 24.02.2020 року, для участі у судовому засіданні.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Виконання приводу та окремого доручення слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області та надати дозвіл на виконання доручення за місцем проживання обвинуваченого.
Встановити термін виконання приводу до 10.30 год. 24.02.2020 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1