Справа № 461/1053/20
Провадження № 1-кс/461/2153/20
УХВАЛА
Іменем України

06.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу із правом вилучення та знаття копій інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні iPhone XS Max з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із вставленими сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільному телефоні Samsung A51 з ІМЕІ: НОМЕР_5 , із вставленими сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільному телефоні Sigma з ІМЕІ-1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 , з вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_10 , мобільному телефоні марки Samsung модель GT-C3782 з ІМЕІ-1: НОМЕР_11 , ІМЕІ-2: НОМЕР_12 , з вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_13 , мобільному телефоні марки iPhone X з ІМЕІ: НОМЕР_14 , із вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_15 , мобільному телефоні Samsung з ІМЕІ-1: НОМЕР_16 , ІМЕІ-2: НОМЕР_17 , із вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_18 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000512 від 10.06.2019 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.03.2020 року під час проведення обшукуприміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: Львівська обл., Сокальський р-н., с. Сілець, під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а також обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , окрім іншого, було виявлено та вилучено вищевказані технічні засоби, що належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 04.03.2020 року вищевказані вилучені під час обшуку предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою отримання інформації, яка має важливе значення для досудового розслідування, зокрема інформація про контакти із якими спілкувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та їхнє спілкування між собою під час вчинення кримінальних правопорушень, аудіо, відео та текстові повідомлення, якими останні обмінювалися у «месенджерах» та текстових повідомленнях, про обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема про реалізацію вугілля з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про поставки товарно-матеріальних цінностей на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про пропозиції, обіцянки, одержання, надання неправомірної вигоди за вчинення вказаних дій, просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, а також без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи виконуючим обов`язків директора шахти Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 30.01.2020 року по 03.03.2020 року, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надане йому службове становище, перебуваючи в службовому кабінеті адміністративної будівлі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Львівська обл., Сокальський р-н., с. Сілець, одержував від ОСОБА_5 грошові кошти в якості неправомірної вигоди, за відпуск вугілля по зниженій ціні.

03.03.2020 року під час проведення обшуку приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: Львівська обл., Сокальський р-н., с. Сілець, під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а також обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , окрім іншого, було виявлено та вилучено вищевказані технічні засоби, що належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Постановою слідчого від 04.03.2020 року вищевказані вилучені під час обшуків предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, яка може міститися на вищевказаних пристроях, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у вищевказаних пристроях, вилучених 03.03.2020 року під час проведення невідкладного обшуку приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особистого обшуку ОСОБА_5 , а також обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 ;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку покликається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншим слідчим у даному кримінальному провадженнінадати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації (із правом вилучення та зняття копій), яка знаходиться у мобільному телефоні iPhone XS Max з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із вставленими сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільному телефоні Samsung A51 з ІМЕІ: НОМЕР_5 , із вставленими сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільному телефоні Sigma з ІМЕІ-1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 , з вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_10 , мобільному телефоні марки Samsung модель GT-C3782 з ІМЕІ-1: НОМЕР_11 , ІМЕІ-2: НОМЕР_12 , з вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_13 , мобільному телефоні марки iPhone X з ІМЕІ: НОМЕР_14 , із вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_15 , мобільному телефоні Samsung з ІМЕІ-1: НОМЕР_16 , ІМЕІ-2: НОМЕР_17 , із вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_18 , які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000512 від 10.06.2019 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06.05.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1