ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6762/20
провадження № 1-кп/753/1225/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вишневе Київської області, освіта вища, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.10.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 25.09.2013 року Васильківський міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 286, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.03.2020 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , через додаток «Telegram» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти в сумі 600 грн., психотропну речовину амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_4 через термінал самообслуговування переказав вищезазначену грошову суму на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою. Переказавши грошові кошти, ОСОБА_4 отримав інформацію про адресу та місце розташування «закладки» з психотропною речовиною амфетамін масою 1,340 г.

В подальшому, близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на узбіччі дороги неподалік м. Вишневе, Київської обл., шляхом підбору, умисно, повторно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, масою 1,340 г, що знаходилась в згортку з фольги, що містив психотропну речовину - амфетамін, який поклав до портмоне, що мав при собі, тим самим почав умисно, повторно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, на автомобілі марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , який останній має у власному користуванні, умисно, повторно, незаконно перевіз психотропну речовину амфетамін масою 1,340 г, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 6.

В подальшому, близько 12 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 6 працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , в якого під час огляду місця події, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено з портмоне згорток фольги, в якому знаходилась волога речовина світлого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 1,340 г, яку ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 21.04.2020 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , через додаток «Telegram» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти в сумі 4000 грн., психотропну речовину амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_4 через термінал самообслуговування переказав вищезазначену грошову суму на рахунок, вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою. Переказавши грошові кошти, ОСОБА_4 отримав інформацію про адресу та місце розташування «закладки» з психотропною речовиною амфетамін масою 6,086 г.

В подальшому, 22.04.2020 року близько 01 год. 25 хв. ОСОБА_4 знаходячись на узбіччі дороги неподалік м. Вишневе, Київської обл., шляхом підбору, умисно, повторно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, масою 6,086 г, що знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком, та поклав в рюкзак, який поставив на заднє сидіння автомобіля, який останній має у власному користуванні, тим самим почав умисно, повторно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 на автомобілі марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , який останній має у власному користуванні, умисно, повторно, незаконно, перевіз психотропну речовину амфетамін масою 6,086 г, за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 1-А.

В подальшому, близько 05 години 40 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 1-А працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , що перебував у автомобілі марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , який останній має у власному користуванні, під час огляду салону зазначеного автомобіля, в присутності двох понятих у рюкзаку чорного кольору виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 6,086 г, тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту. Також, під час огляду місця події ОСОБА_4 зроблено змиви з рук, в яких виявлено психотропну речовину амфетамін масою 0,0003 г та 0,0001 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що декілька разів за грошові кошти замовляв психотропну речовину через мережу Телеграм, для власного вживання. Після в указаному йому місці забирав амфетамін.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті, маса психотропної речовини, відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, особо, яка раніше вчинила злочину, передбачений ст. 307 КК України, у великих розмірах.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого - раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно.
Враховуючи зазначені обставини, обставини вчинення злочину, позитивну посткримінальну поведінку ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що досягнення мети покарання можливе без ізоляції від суспільства та звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавленні волі з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: психотропна речовина амфетамін, масою 1, 340 г, який зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3224 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Суддя: