Справа№751/8/20
Провадження №1-кп/751/123/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008262 від 24.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, українця, громадянина України, з не повною вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:

24.12.2019, близько 13 год. 36 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення магазину «Майстер», що розташований за адресою: вул. Реміснича, буд. 55 у м. Чернігові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти тачку садову, одноколісну, марки «WB6407F», вартістю 585 грн. 00 коп., яка стояла біля вхідних дверей магазину, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся у скоєному.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, в тому числі досудову доповідь органу пробації, наявність у нього джерела прибутку, враховуючи також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у вигляді штрафу та погоджується з запропонованими прокурором видом та мірою покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України , суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним і призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді штрафу в розмір 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Строк відбування покарання обраховувати з дня виконання вироку.

Речові докази по справі, а саме:

- тачка садова, одноколісна, яка передана на зберігання під розписку ОСОБА_6 залишити в розпорядженні володільця ОСОБА_6 ;

- два відео файли, з назвами «1», «2», які записані на оптичний диск «VIDEX DVD R 120 min 16x», с.н. MF3333WD210811544, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1