Справа № 303/1034/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

22.01.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника-адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у провадженні № 11-кп/4806/31/20 за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

16 січня 2020 року автоматизованою системою документообігу Закарпатського апеляційного суду суддю ОСОБА_1 визначено доповідачем до складу колегії суддів, якій належить розглянути дане провадження.

До початку судового розгляду від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід із мотивів наявності конфлікту інтересів, який полягає у тому, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводив слідчий ОСОБА_10 , який доводиться йому родичем, а саме рідним братом його зятя ОСОБА_11 і з яким він перебуває у дружніх відносинах, що відповідно до вимог ст.75 КПК України виключає його участь у розгляді зазначеного провадження і є підставою для заявлення самовідводу.

Заслухавши пояснення судді, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти задоволення заяви, пояснення потерпілого про безпідставність заяви, колегія суддів уважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Зважаючи на вимоги пункту 4 ч.1 ст.75 КПК України щодо наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді і виключають його участь у кримінальному провадженні, а також, що досудове розслідування у цьому провадженні проводив слідчий ОСОБА_10 (зокрема він складав процесуальні документи, призначав експертизи, залучав захисника, складав обвинувальний акт) і є рідним братом зятя судді ОСОБА_1 та з яким останній перебуває у дружніх стосунках, тому суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді даного судового провадження.

З урахуванням наведеного, а також положень Кодексу суддівської етики, які містять обмеження, пов`язані з дотриманням етичних норм у поведінці судді під час здійснення правосуддя, пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, яким визначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення; ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», якою закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, ч.1 ст.21 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що з метою уникнення виникнення в учасників справи будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду даної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 81, 376 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
самовідвід, заявлений суддею Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 у провадженні №11-кп/4806/31/20, за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_6 , задовольнити.
Провадження № 11-кп/4806/31/20 передати до автоматизованої системи документообігу Закарпатського апеляційного суду для визначення іншого судді-доповідача порядком, установленим частиною третьою статті 35 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: