Єдиний унікальний номер 728/632/20
Номер провадження 1-кс/728/154/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
В С Т А Н О В И Л А :
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває вищевказане кримінальне провадження, розпочате за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що 17.04.2019 близько 19:50 год. в с. Красне Бахмацького району невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження.
Виїздом на місце події СОГ було встановлено, що 17.04.2019 близько 20:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , приватний підприємець, який винаймає приміщення колишньої колгоспної їдальні в АДРЕСА_2 та здійснює виготовлення сирної продукції, у вказаний час перебував у даному приміщенні. Зненацька в дане приміщення увірвалися близько 6-ти невідомих осіб, які з невідомих причин нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Останній звернувся за медичною допомогою до Бахмацької ЦРЛ, де йому було поставлено діагноз ЗЧМТ зі струсом головного мозку, забійна рана волосистої частини голови, множинні садна спини. В подальшого хворого направлено на КТ голови в ЧОЛ з наступною консультацією нейрохірурга, невролога. По прибутті до Чернігівської обласної лікарні громадянину ОСОБА_4 проведено обстеження та поставлено діагноз ВЧМТ, струс головного мозку, рвана рана голови, останній був госпіталізований до неврологічного відділення ЧОЛ.
Також, у ході досудового розслідування були проведені заходи на встановлення свідків кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, проте зібрати достатньо доказів, для оголошення підозри не вдалося.
Зокрема було отримано покази: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, у вказаному кримінальному провадженні не була проведена судово-медична експертиза, в зв`язку з тим, що потерпілий у кримінальному провадженні тривалий час перебував на лікуванні у різних медичних закладах.
На даний час органом досудового розслідування медична документація отримана, експертиза призначена, проте вона не виконана.
Вказані обставини свідчать про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який закінчується 18.04.2020.
Разом з тим, у зв`язку з великим навантаженням на роботі, необхідністю проведення невідкладних слідчих дій у іншому кримінальному провадженні та направленням обвинувального акта до суду, а також з обмеженнями, встановленими у зв`язку з карантином, які створюють перешкоди у проведенні слідчих дій, слідчий ОСОБА_3 , який є старшим групи слідчих і який повинен був порушити питання про продовження строку досудового розслідування, не мав можливості звернутися до слідчого судді з даним клопотанням не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглянути без його участі та задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, зокрема, проведено огляд місця події (протокол від 18.04.2019), допитано потерпілого ОСОБА_4 (протоколи від 18.04.2019, від 13.05.2019), призначено та проведено судову імунологічну експертизу (висновок №41 (б) від 22.07.2019), допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 (протоколи від 10.05.2019, 09.05.2019, 18.04.2019), 01.05.2019 відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , призначено судово-медичну експертизу (постанова від 13.04.2020), яка на даний час не виконана.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які визначають строк у два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
У судовому засіданні встановлено, що строк звернення до слідчого судді із даним клопотанням слідчим ОСОБА_3 пропущений з поважної причини: у зв`язку з великим навантаженням на роботі, проведенням невідкладних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні, направленням обвинувального акта до суду та з обмеженнями, встановленими у зв`язку з карантином на території України, які також створюють перешкоди для проведення слідчих дій.
При цьому клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді не є ні протиправним ні необґрунтованим, до того ж, воно подано до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому підстав для відмови у його задоволенні слідчий суддя не вбачає.
Також, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених в клопотанні слідчих дій, зокрема отримання результатів судово-медичної експертизи, наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що вищевказані результати є необхідними і обов`язковими для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала в частині поновлення пропущеного строку звернення з клопотанням може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1