Справа № 296/1085/17
Вирок
Іменем України

18 березня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на момент скоєння злочину в силу ст. 89 КК України несудимого, на даний час засуджений вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.11.2019р. за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04 грудня 2016 року, о 05 год. 20 хв., знаходився поблизу будинку №41, що по вул. В. Бердичівській, в м. Житомирі, помітив легковий автомобіль марки ЗАЗ-3107 «Славута», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 .

В цей же час, день та місці, при вказаних обставинах у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки ЗАЗ-3107 «Славута», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки ЗАЗ-3107 «Славута», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у вищевказаний день, час та місці, через незамкнені двері проник до салону автомобіля, де діставши з багажника викрутку, з її допомогою зняв панель запалення та шляхом з`єднання контактів системи запалення спробував таким чином запустити двигун транспортного засобу, однак ОСОБА_4 це не вдалося.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 методом буксирування проштовхав автомобіль марки ЗАЗ 3107 «Славута» в кузові червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 чотири метри в напрямку проїзної частини по вул. І. Франка, після чого був затриманий працівниками патрульної поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки ЗАЗ 3107 «Славута», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 39000 грн., що належить ОСОБА_6 .

Крім того, 02 січня 2017р., близько 03 години ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №10 по провулку паперовому у м. Житомирі, помітив гаражне приміщення, яке на праві власності належить ОСОБА_7 .. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до володіння особи, а саме до описаного гаражного приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення недоторканості володіння особи, ОСОБА_4 в цей же день та час, користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, піднявся на дах описаного вище гаражу та наніс декілька ударів по його даху та шляхом пошкодження шиферного покриття, проник через отвір у стелі в приміщення гаражу. Перебуваючи в середині гаражного приміщення ОСОБА_4 виявив легковий автомобіль марки ВАЗ 2106 бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 , 1993 року випуску, що належить ОСОБА_7 .

В цей же час, день та місці, при вказаних обставинах у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння вищеописаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки ВАЗ 2106 бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 , 1993 року випуску, ОСОБА_4 , у вищевказаний день, час та місці, через незамкнені двері проник до салону автомобіля, де скориставшись тим, що ключ замка запалення автомобіля знаходився у замку запалення, запустив двигун транспортного засобу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 відчинив із середини ворота гаражного приміщення та покинув його знаходячись за кермом автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_4 , повторно незаконно заволодів транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки ВАЗ 2106 бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 , 1993 року випуску, вартістю 35421 грн. 27 коп., що належить ОСОБА_7 .

Крім цього, 05.02.2017р. близько 05 години ОСОБА_4 знаходився біля гаражу, який знаходиться на праві користування у ОСОБА_8 по провулку Паперовому,10 в м. Житомирі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до володіння особи. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення недоторканості володіння особи, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 в цей же день та час, користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, піднявся на дах сусідньої будівлі та наніс декілька ударів по стіні гаражу, який орендує ОСОБА_8 , внаслідок чого утворився отвір через який ОСОБА_4 проник всередину.

Після чого ОСОБА_4 бажаючи залишити місце вчинення злочину виліз через виниклий отвір у стіні.

В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись на даху сусіднього гаражу хотів зникнути з місця вчинення злочину та в цей час був помічений та зупинений громадянином ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та дав в судовому засіданні покази які відповідають вищевикладеному.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами:

1. По епізоду незаконно заволодів автомобілем марки ЗАЗ-3107 «Славута»:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що зранку його повідомив сусід про те, що його автомобіль угнали. Він подивився у вікно і побачив, що його автомобіля дійсно за місці стоянки немає та він перебуває на проїжджій частині, біля автомобіля перебували працівники поліції і обвинувачений. Він вийшов на двір і показав працівникам поліції документи на даний автомобіль. Також сусід йому розповів що коли вигулював собаку бачив що біля його автомобіля хтось стояв і щось робив. В автомобілі він виявив що ліві пасажирські двері зламані і відчинені. Коли він відчинив двері автомобіля, то побачив розламану коробку, вирвані дроти, панель вирвану, видно було, що добирались до багажного відділення, в салоні автомобіля знайшли два недопалки від цигарок, але ні він, ні члени його сім`ї не курять. Даним злочином йому було спричинено матеріальну шкоду орієнтовно на 1000 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.12.2016р., згідно якого ОСОБА_6 повідомив, що 04.12.2016р. о 05 год. 20 хв. з подвір`я 9-ти поверхового будинку АДРЕСА_3 , намагався незаконно заволодіти його автомобіль марки «ЗАЗ-3107» «Славута», червоного кольору держ. номер НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього, від 04.12.2016р., згідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку №41 по вул. В. Бердичівській, в м. Житомирі, де стояв автомобіль марки «ЗАЗ-3107» «Славута», червоного кольору держ. номер НОМЕР_1 . В салоні даного автомобіля було виявлено вийняті дроти на передній панелі, відчувався стійкий запах алкоголю та цигарок, також виявлено декілька недопалків цигарок «Вінстон».

- протоколом огляду місця події від 04.12.2016р. за участю ОСОБА_4 , згідно якого було оглянуто, в приміщенні службового кабінету №78 що по вул. Л. Українки, 17, в м. Житомирі на дерев`яному письмовому столі, пачку з - під цигарок «Winston». Присутній при цьому ОСОБА_4 пояснив, що дана пачка з-під зазначених цигарок належить йому;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 04.12.2016р.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, від 04.01.2017р., згідно якого гр-н ОСОБА_10 на фото №1 впізнав за загальними ознаками зовнішності, формою очей, носа та обличчя, чоловіка, якого він бачив 04.12.2016р., близько 05 год. 20 хв. неподалік під`їзду №4, буд. №41 по вул. В. Бердичівській, в м. Житомирі, поруч з автомобілем «Славута» червоного кольору держ. номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього, від 05.01.2017р., за участю підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 розповів та показав на місцевості, як саме та при яких обставинах він 04.12.2016р.незаконно заволодів автомобілем «ЗАЗ» держ. номер НОМЕР_1 в м. Житомирі по вул. В. Бердичівській, в дворі будинку №41;

- протоколом огляду предмету, від 16.01.2017р., згідно якого було оглянуто автомобіль марки ЗАЗ 110307 «Славута» 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 в кузові червоного кольору. При зовнішньому огляді та огляду салону автомобіля було встановлено, що зазначений автомобіль має незначні пошкодження, а саме зруйновано кріплення декоративної решітки радіатора, розлам кожуху рульової колонки, розлам замка запалювання, пошкодження циліндру замка правих передніх дверей, розлам ручки задніх дверей (багажника);

- протоколом огляду предмету від 20.01.2017р., згідно якого було оглянуто вміст прозорого пакету з полімерного матеріалу, обв`язаного капроновою ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою, в якому знаходились автомобільний зажим для пічки, тримач для керма, шуруп, болтики у кількості 5 штук, розморожувач замків. Також було оглянуто паперовий конверт, скріплений відтиском печатки «Для пакетів Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області», на якому міститься пояснювальний напис «недопалок від цигарки ТМ «Winston», вилучений під час огляду місця події 04.12.2016р. за адресою в м.Житомирі, вул. В. Бердичівська,41. В даному пакеті знаходився фільтр від цигарки, огорнутий папером із візерунком у виді поперечних полосок сірого та білого кольору, на яких також міститься напис літерами сірого кольору «ХS» та під фільтром міститься напис літерами сірого кольору, що читається як «Winston»;

- протоколом огляду предмету від 20.01.2017р., згідно якого було оглянуто вміст прозорого пакету з полімерного матеріалу, обв`язаного капроновою ниткою білого кольору, скріпленого паперовою биркою, в якому знаходились пачка з-під цигарок ТМ «Winston» білого кольору, на якій міститься напис літерами сірого кольору, що читається як «Winston». При відкритті вказаної пачки, уній виявлено цигарки «Winston» у кількості 5 штук. У верхній частині кожної з цигарок міститься фільтр, що огорнутий папером із візерунком у виді поперечних полосок сірого та білого кольору, на яких також міститься напис літерами сірого кольору «ХS»;

- висновком експерта №11/1 від 26.01.2017р., згідно якого ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 110307 «Славута», д.н.з. НОМЕР_1 станом на 04.12.2016р., з урахуванням зносу та з урахуванням того, що на момент незаконного заволодіння автомобіль знаходився в технічно працездатному стані, може складати 39000 (тридцять дев`ять тисяч гривень) грн. Матеріальний збиток завдано власнику даного транспортного засобу в разі незаконного заволодіння автомобілем, а саме пошкодження декоративної решітки радіатора, кожуху рульової колонки, замка запалювання, замка правих передніх дверей, ручки задніх дверей, станом на 04.12.2016р. може складати 473 грн. 85 коп.;

2. По епізоду незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2106 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що 02.01.2017р. йому з сином потрібно було поїхати в місто, син побіг першим і прибігши назад додому, сказав що у них вскрили гараж, вони викликали поліцію, двері в гараж були закриті. Приблизно 04.01.17р. йому подзвонив знайомий, запитав який номер його автомобіля та повідомив, що даний автомобіль стоїть біля заправки ОККО на Крошні. По записам на камерах було видно що заїжджав автомобіль з боку м. Черняхів, в салоні автомобіля лежав буксировочний трос. Відповідно до висновку експерта його автомобіль пошкоджено на 7146 грн. В гаражі було на даху зірвано шифер і через той отвір проникли всередину гаража. Шкода йому відшкодована частково в розмірі 1520 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від 02.10.2017р., згідно якого ОСОБА_7 повідомив, що 01.01.2017р. в період часу з 11 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом пошкодження даху, проникла до гаражного приміщення за адресою в АДРЕСА_4 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ2106, бежевого кольору,1993 року випуску держ. номер НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду місця події, від 02.01.2017р., з фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто приміщення гаража, що знаходиться в ряду цегляних гаражних приміщень, що розташований на відстані 150 метрів на південь від буд. №10 по провулку Паперовому, в м. Житомирі з якого було здійснено угон автомобіля який належить ОСОБА_7 . При проведенні огляду даного приміщення було виявлено пошкодження даху, відчинені ворота, які можливо відчинити лише з внутрішнього боку гаража шляхом відчинення засовів, також було виявлено сліди від взуття та сліди пальців рук;

- протоколом огляду місця події, від 03.02.2017р., з фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості по вул. Покровській, в м. Житомирі біля АЗС «ОККО», де було виявлено автомобіль ВАЗ-2106, білого кольору, держ. номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та був у нього угнаний;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього, від 28.02.2017р., за участю ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 розповів та показав, як саме та при яких обставинах він 02.01.2017р. незаконно проник до приміщення гаражу що по провулку Паперовому,10, в м. Житомирі та незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2106 бежевого кольору, який належить ОСОБА_7

- висновком експерта №8, від 05.01.2017р., згідно якого ринкова вартість наданого на дослідження транспортного засобу марки ВАЗ-2106, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 1993 року випуску станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 02.01.2017р. складає 35421 грн. 27 коп. Розмір матеріальної шкоди, спричинених конструктивних поломок автомобіля, котрі було здійснено після незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до стану автомобіля на котрий вказує потерпілий з моменту вчинення злочину та до моменту його вилучення 03.01.2017р. складає 7176 грн. 43 коп.;

- висновком №62, від 05.02.2017р., щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно якого ОСОБА_4 05.02.2017р. перебував в стані алкогольного сп`яніння;

3. По епізоду незаконно проникнення до гаражу :

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні показав, що він ставив свій автомобіль у знайомого по провулку паперовому в гаражному кооперативі. Його автомобіль ВАЗ-2103 держ. номер НОМЕР_4 червоного кольору. 05.02.2017р. приблизно в 00 годин йому подзвонив господар гаража і повідомив, що хтось намагався угнати його автомобіль. Він поїхав до даного гаража там вже були працівники поліції, господар гаражу та обвинувачений. Особа проникла в гараж з боку сараю, в автомобілі нічого пошкоджено не було та нічого з автомобіля не пропало. В сараї була вибита стінка з лівого боку, до цього випадку стіна була ціла. В той час на дворі лежав сніг і було видно сліди кудою особа проникла в гараж. Матеріальних претензій до обвинуваченого він не має;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2017р., згідно якої ОСОБА_12 повідомив, що 04.01.2017р. невідома особа проникла до гаражу який розташований неподалік будинку АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього, від 05.02.2017р., згідно якого було оглянуто гараж, який знаходиться на відстані 50 м від будинку АДРЕСА_4 . Під час проведення даного огляду було виявлено наскрізний отвір на двір, через який зі слів власника гаража невідома особа потрапила в гараж і потім вибралась назад. Також біло виявлено автомобіль ВАЗ-2103 червоного кольору держ. номер НОМЕР_4 , у якого були відчинені передні прави дверцята, відчинені капот і багажник, також було виявлено слід підошви взуття. Зі слів власника даного автомобіля напередодні дверцята, капот і багажник в його автомобілі були зачинені;

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за:

- ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом,

- ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане із проникненням до приміщення,

- ч.1 ст. 162 КК України, як проникнення до володіння особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та часткове відшкодування шкоди потерпілим.

Згідно статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , не встановленно.

ОСОБА_4 на момент скоєння злочинів в силу ст. 89 КК України несудимий, на даний час засуджений 27.11.2019 року вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, характеризується посередньо, не працює, на обліку в Житомирському обласному наркологічному диспансері та в Житомирській обласній психіатричній лікарні не перебуває. Шкоду потерпілому ОСОБА_6 відшкодував повністю, потерпілому ОСОБА_7 відшкодував частково, потерпілий ОСОБА_8 претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суспільну небезпечність скоєного та ставлення обвинуваченого до скоєного, з урахуванням, що обвинувачений на даний час засуджений за інший злочин до реальної міри покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання за ст. ст. 162 ч. 1, 289 ч. 1 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статей, а за ст. 289 ч. 2 КК України в виді позбавлення волі.

І з врахуванням вищенаведених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, відсутності обтяжуючих його відповідальність обставин, суд приходить до висновку про можливість застосувати до нього ст.69 КК України та призначити ОСОБА_4 , основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 289 ч. 2 КК України.

Крім того, з урахуванням вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.11.2019 року, за яким обвинувачений засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, строки давності притягнення ОСОБА_4 , за ст. 162 ч. 1 КК України переривалися, а тому в відповідності до ст. 49 КК України, останній не підлягає звільненню за ст. 162 ч. 1 КК України, від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 162 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі,

- за ч.1 ст. 289 КК України у виді трьох років обмеження волі.

- за ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до обраної ОСОБА_4 міри покарання частково приєднати три місяці позбавлення волі із призначених йому вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.11.2019 року за ст. 185 ч.3 КК України трьох років позбавлення волі, в зв`язку з чим призначити йому до відбування кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у вигляді чотирьох років та трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання, засудженому ОСОБА_4 , рахувати з 05 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз, на загальну суму 3961 ( три тисячі дев`ятсот шістдесят одна) грн. на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: автомобіль марки ЗАЗ 110307 «Славута» 2005 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 в кузові червоного кольору, кузов № НОМЕР_5 , передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 у якого на зберіганні він на даний час перебуває. Автомобільний зажим для пічки, тримач для керма, шуруп, болтики у кількості 5 штук, розморожувач замків, недопалок від цигарки ТМ «Winston», пачку цигарок ТМ «Winston», які зберігаються в камері схову речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знищити. Автомобіль ВАЗ 2106, бежевого кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 передати за належністю потерпілому ОСОБА_7 , в якого на зберіганні він і перебуває.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1