Справа № 132/68/20
Провадження №1-кп/132/101/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 26.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, уродженця Київської області, м. Фастів, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.06.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
25.05.2019 року о 01:30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, через незачинену хвіртку зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , яке використовується як дачний будинок та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши до вікна будинку, ОСОБА_3 вибив скло та проник в середину будинку, звідки повторно таємно вчинив крадіжку шести подушок із натуральним наповнювачем із пір`я розміром 50x70 см, вартістю 250 грн. за одну, на загальну суму 1500 гривень, трьох подушок із натуральним наповнювачем із пір`я розміром 60x60 см, вартістю 300 грн. за одну, на загальну суму 900 гривень, та двох подушок із натуральним наповнювачем із пір`я розміром 70x70 см, вартістю 400 грн. за одну, на загальну суму 800 грн. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3200 гривень.

Крім того, 10.10.2019 року о 17:30 год. ОСОБА_3 рухався по вул. Заводській, с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області, та проходячи біля домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і яке належить ОСОБА_6 , побачив індокачок, які паслися біля паркану та вирішив їх викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, повторно вчинив крадіжку двох індокачок вартістю 200 грн. за одну, якими розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 400 гривень.

Крім цього, в середині жовтня 2019 року близько 10:00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 , скориставшись тим, що власниця будинку була відсутня у дворі, ОСОБА_3 через незамкнені двері проник в середину будинку, звідки повторно, таємно вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 300 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 300 гривень.

Крім цього, 23.10.2019 року о 16:30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через незачинену хвіртку зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Підійшовши до дверей будинку, ОСОБА_3 , приклавши фізичної сили, вирвав двері та проник в середину будинку, звідки повторно таємно вчинив крадіжку мобільного телефону «Nokia 107 Dual Sim», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №629 від 20.11.2019 р. становить 226 гривень 67 копійок, двох пляшок коньяку «Закарпатський» ємністю по 0,5 л, вартістю 200 грн. за одну, на загальну суму 400 гривень та грошові кошти в сумі 37 гривень. В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 663 гривні 67 копійок.

Крім цього, 28.10.2019 року біля 15:30 год. ОСОБА_3 , будучи обізнаним про наявність грошових коштів у ОСОБА_9 , та маючи умисел на заволодіння ними, через незачинену хвіртку, зайшов на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_9 , присівши на стілець, що знаходився біля веранди, ОСОБА_3 став розмовляти із ОСОБА_9 , яка вийшла з будинку, про те, що вона нібито заборгувала йому грошові кошти. Під час розмови ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_9 , щоб вона дала йому попити води. ОСОБА_9 у свою чергу пішла у веранду будинку, а ОСОБА_3 зайшов за нею та присів на стілець. Коли ОСОБА_3 випив води, то ОСОБА_9 попросила його піти. Однак, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заволодіння майном, вчинив напад на ОСОБА_9 поєднаний із насильством, небезпечним для її життя та здоров`я, та яке вона сприймала як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, яке виразилось в тому, що ОСОБА_3 схопив ОСОБА_9 руками з-заду за життєво важливий орган - шию, і стискаючи руки на шиї останньої, вимагав від неї передати своє майно, а саме грошові кошти у сумі 350,00 грн. Своїми діями Кв`ятківський заподіяв потерпілій ОСОБА_9 фізичного болю та тілесних ушкоджень у вигляді синців (2) шиї, синець (1) лівого надпліччя, синець (1) передньої грудної стінки, синець (1) та підшкірний крововилив лівого плечового суглобу, синець (1) в проекції гребня лівої клубової кістки, синці (2) правої сідниці, синець (1) правого стегна, садна лівої кисті, синець (1) правого передпліччя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №185 від 16.12.2019 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України.

Враховуючи думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження докази та документи, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Суду показав, що 25.05.2019 року о 01:30 год., він через незачинену хвіртку зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , яке використовується як дачний будинок та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підійшовши до вікна будинку, вибив скло та проник в середину будинку, звідки вчинив крадіжку подушок, якими розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Крім того, 10.10.2019 року о 17:30 год., проходячи біля будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , побачив індокачок, які паслися біля паркану, та вирішив їх викрасти. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку двох індокачок, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в середині жовтня 2019 року близько 10:00 год., перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що власниця будинку була відсутня у дворі, через незамкнені двері проник в середину будинку, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 300 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Також 23.10.2019 року о 16:30 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, через незачинену хвіртку зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Підійшовши до дверей будинку, вирвав двері та проник в середину будинку, звідки вчинив крадіжку мобільного телефону «Nokia», двох пляшок коньяку «Закарпатський» та гроші в сумі 37 гривень, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 28.10.2019 року біля 15:30 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи обізнаним про наявність грошових коштів у ОСОБА_9 , через незачинену хвіртку, зайшов на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , присівши на стілець, що знаходився біля веранди, став розмовляти із ОСОБА_9 , яка вийшла з будинку, про те, що вона заборгувала йому гроші. Під час розмови він попросив у ОСОБА_9 , щоб вона дала йому попити води. ОСОБА_9 пішла у веранду будинку, а він зайшов за нею та присів на стілець. Коли він випив води, то ОСОБА_9 попросила його піти. Однак, він схопив ОСОБА_9 руками з-заду за шию та почав вимагати від неї віддати йому гроші в сумі 350 грн. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи без їх участі та без технічної фіксації судового процесу. Цивільні позови заявляти не будуть. Покарання ОСОБА_3 просять призначити відповідно до закону.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано:

- за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючій ознаці вчинене повторно;

- за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по кваліфікуючих ознаках вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

- за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

По даному кримінальному провадженню цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів за проведення:

- дактилоскопічного дослідження, висновок експерта № 460 від 13.11.2019 року, становлять 628 грн 04 коп.;

- судової товарознавчого дослідження, висновок експерта № 629 від 20.11.2019 року, становлять 785 грн 05 коп., які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_3 слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області 29.10.2019 року застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який в подальшому було продовжено на 30 днів. Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 27.01.2020 року ОСОБА_3 було продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 26.03.2020 року включно, без визначення розміру застави.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, в лікаря нарколога та в лікаря психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а саме те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив нові умисні злочини під час іспитового строку, щодо особи похилого віку та в стані алкогольного сп`яніння, щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових злочинів, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе з обранням йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, до покарання за злочин, який ОСОБА_3 вчинив 25.05.2019 року, тобто до ухвалення попереднього вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року, суд вважає необхідним застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за останнім вироком та попередням вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14.06.2019 року у виді позбавлення волі.

За злочини, які ОСОБА_3 вчинив після ухвалення вироку Калинівського районного суду від 14.06.2019 року суд вважає необхідним останньому обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.70, 71 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що з урахуванням винесеного у справі вироку він може спробувати сховатися від правосуддя з метою уникнення від покарання, суд вважає за необхідне до набуття вироком законної сили залишити обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за останнім вироком та попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14.06.2019 року, ОСОБА_3 призначити покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (три) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотири) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 187 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14.06.2019 року та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 28.10.2019 року.

До набрання вироком в законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1413 (одну тисячу чотириста тринадцять) гривень 09 копійок.

Речові докази по справі:

- пляшку з-під вина «Фрателлі», яка поміщена до спец пакету Експертної служби МВС №4121556, пляшку з-під коньяку «Закарпатський», яка поміщена до поліетиленового пакету, та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області, знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia 107 Dual Sim», який поміщено до спец пакету Експертної служби МВС №3654928, та який зберігається в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області, повернути законному власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а для особи яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ ОСОБА_1