Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

22.01.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження №11-кп/4806/197/20 за апеляційними скаргами прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2018.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, не судимий, засуджений:
- за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 09 (дев`ять) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з 08. 08. 2017.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Арешт, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2017 на мобільний телефон марки "Bravis JASS", чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 скасовано.
Арешт, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2017 на тимчасово вилучені речі під час огляду місця події від 08.08.2017 за адресою АДРЕСА_1 : спортивні штани червоного кольору марки "АДІДАС" з двома повздовжними смугами, із слідами речовини бурого кольору, ззовні схожих на кров, чоловічу футболку марки «Адідас» із двома повздовжніми смугами, із слідами речовини бурого кольору, ззовні схожих на кров скасовано.
Арешт, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2017 на розірваний шматок тканини, ззовні схожий на частину майки, білого кольору із слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту №1; вирізаний шматок простирадла із узором в рожеві квадрати, та зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожого на кров, яке упаковано до паперового конверту №2; порожню пляшку з під горілки «Люксова Франківська», ємністю 0,250 л., пачку цигарок марки «Київ», червоно кольору, запаховий слід із рукоятки ножа, кухонний ніж, з дерев`яною рукояткою, два скляні стакани, пластмасова пляшка з під пива «Перша приватна броварня», ємністю 1,3 л., напівпорожня, частина вирізаної тканини наволочки,

-2-

з під подушки, зі слідами речовини бурого кольору, дві частина вирізаної тканини з ковдра, зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, на стерильну марлеву серветку, частину майки білого кольору, сліди папілярних ліній, які відкопійовано на 5 відрізків клейкої стрічки «скотч» - скасовано.
Речовий доказ - мобільний телефон марки "Bravis JASS", чорного кольору, що зберігається в кімнаті речових доказів Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області повернуто ОСОБА_9 за належністю.
Речові докази: спортивні штани червоного кольору марки "АДІДАС" з двома повздовжними смугами, із слідами речовини бурого кольору, ззовні схожих на кров, чоловічу футболку марки «Адідас» із двома повздовжніми смугами, із слідами речовини бурого кольору, ззовні схожих на кров; розірваний шматок тканини, ззовні схожий на частину майки, білого кольору із слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту №1; вирізаний шматок простирадла із узором в рожеві квадрати, та зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожого на кров, яке упаковано до паперового конверту №2; порожню пляшку з під горілки «Люксова Франківська», ємністю 0,250 л., пачку цигарок марки «Київ», червоно кольору, запаховий слід із рукоятки ножа, кухонний ніж, з дерев`яною рукояткою, два скляні стакани, пластмасова пляшка з під пива «Перша приватна броварня», ємністю 1,3 л., напівпорожня, частина вирізаної тканини наволочки, з під подушки, зі слідами речовини бурого кольору, дві частина вирізаної тканини з ковдра, зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, на стерильну марлеву серветку, частину майки білого кольору, сліди папілярних ліній, які відкопійовано на 5 відрізків клейкої стрічки «скотч»; кухонний ніж, що зберігаються в кімнаті речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищено.
Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь держави 790 грн. 96 коп. за проведенняе кспертизи №4/1731 від 16.11.2017; 4461 грн. 60 коп. за проведення молекулярно-генетичної експертизи №10/791 від 16.11.2017; 593 грн. 22 коп. за проведення судової трасологічної експертизи №4/1732 від 19.10.2017; 5502 грн. 64 коп. за проведення молекулярно-генетичної експертизи №10/793 від 14.12.2017; 5651 грн. 36 коп. за проведення молекулярно-генетичної експертизи №10/792 від 29.11.2017; 3718 грн. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №10/794 від 19.12.2017.
Згідно вироку суду ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_10 близько 11 год. 08.08.2017, знаходячись в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_11 , з метою спричинення смерті останньому, наніс ОСОБА_11 один удар ножем в грудну клітину зліва, в результаті чого ОСОБА_12 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №309 від 04.10.2017 смерть ОСОБА_11 настала внаслідок проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені і серця, що супроводжувалося гострою крововтратою з тампонадою серця і стало безпосередньою причиною смерті. Виявлені у померлого ОСОБА_12 тілесні ушкодження згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я №6 від 17.01.1995 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, є прижиттєвими і знаходяться у прямому причинному зв"язку з настанням смерті.

-3-

22.01.2020 обвинувачений ОСОБА_5 , під час розгляду апеляційних скарг в судовому засіданні подав клопотання про заміну захисника адвоката ОСОБА_13 на іншого захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки захисник ОСОБА_13 , якого призначено не виконує свої обов`язки в повному обсязі, апеляційну скаргу на вирок не подав, не з`являється на зустрічі та може не з`являтися на судові засідання, а тому йому не надається належна правовва допомога.

Апеляційний суд заслухав доводи клопотання обвинуваченого, думку потерпілої з приводу заявленого клопотання, перевірив матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України захисник залучається для здійснення захисту за призначенням, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

Зі змісту пояснень ОСОБА_5 , його апеляційної скарги вбачається, що він заперечує обвинувачення, зі ставленням адвоката ОСОБА_13 до виконання своїх обов`язків, як захисника, не згідний. Апеляційної скарги захисник не подав, з обвинуваченим після проголошення вироку не спілкувався, апеляційний розгляд кримінального провадження не може відбутися через його неприбуття в судове засідання. Ці обставини дають підстави обвинуваченому вважати, що захист його інтересів здійснюється неналежно.

В судове засідання 22.01.2020 на апеляційний розгляд кримінального провадження адвокат ОСОБА_13 не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Він утримується в ДУ Закарпатська УВП №9. Відповідно до приписів ст..52 КПК України участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним та з врахуванням тяжкості кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 , з метою не допущення порушення прав обвинуваченого на захист, апеляційний суд вважає за необхідне призначити останньому захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а розгляд судового провадження відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 49, 401, 404, 405 КПК України, апеляційний суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити обвинуваченому за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю та мешканцю АДРЕСА_1 , захисника із числа адвокатів Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Ужгородської місцевої прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10. 2018 відкласти на 10 год. - 16.03.2020, повідомивши про час і місце розгляду апеляційних скарг учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати директору Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: