Справа № 197/426/20
Провадження № 1-в/177/57/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
03 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Широківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -

за участі:

захисника ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2020 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю, визначеною ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2020 року, надійшло подання начальника Широківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації вказав, що за період відбування покарання з випробуванням та перебування на обліку у Широківському РС засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе із задовільної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, у зв`язку із чим просить звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із спливом іспитового строку.

В судове засідання прокурор, представник Широківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_3 не прибули, від кожного з них надійшла заява, в якій підтримали заявлене подання та просили його розгляд здійснювати за їх відсутності.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для задоволення подання уповноваженого органу пробаці та звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року по справі № 184/698/18, ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 2 роки та відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 10 травня 2020 року.

Як вбачається з подання Широківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи, ОСОБА_3 23.06.2018 був взятий на облік до Покровського МВ, де за період перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності 29.08.2018 за ст.152 КУпАП, 01.11.2018 за ст.173 КУпАП та 31.01 2019 за ст. 159 КУпАП, за що має одне письмове попередження від 24.06.2019. У зв`язку із зміною місця проживання засуджений був переведений на облік до Широківського РС, де за період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем мешкання КЗ «Стародобровільський ПНІ» характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку останній не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Широківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Широківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року по справі № 184/698/18 - задовольнити.
ОСОБА_3 , 1955 року народження, травня місяця, 17 дня, звільнити від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року по справі № 184/698/18.

Копію ухвали суду після набрання законної сили направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для відома.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 31/2019р після набрання ухвалою суду законної сили повернути до Широківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: