Справа № 713/2314/19
Провадження №1-кс/713/7/20
УХВАЛА
іменем України

28.01.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі вказувала, що 04 грудня 2019 р. звернувся до Вижницького ВП ГУНП у Чернівецькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У вищевказаній заяві було зазначено про те, що близько 2.00 год. 15.10.2018 року за вулиці в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_5 вчинено відносно нього хуліганські дії, а саме останній безпричинно, несподівано та зі всієї сили, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виражалося в зневажливому ставленні до громадського порядку, існуючих суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки, діючи зухвало, та висловлюючи своєю поведінкою зверхність над ним та ОСОБА_6 , зі всієї сили почав розмахувати палицею, яка у нього опинилася невідомим чином, у їх сторону, одразу вдаривши його палицею по ногах, на намагався вдарити по голові, але він закриваючись руками отримав удар палицею в руку, отримавши перелом зап`ястя правої руки, та закричав від болю. Однак ОСОБА_7 не зупинився і знову продовжував розмахувати палицею, вдаривши ОСОБА_8 по руці. Вони хотіли зупинити ОСОБА_7 , намагаючись відібрати палицю, однак ОСОБА_7 продовжував нам наносити удари по різних частинах тіла.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , йому були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: синця по передній поверхні лівого стегна на середній третині, перелом головки 2 п`ясткової кістки правої кисті без зміщення, що підтверджується висновком експерта № 76 при проведенні судово-медичної експертизи .

Такі діяння ОСОБА_5 мають склад злочину, (хуліганство), тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги цо суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за який відповідно до ч. 1 ст. 296 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Враховуючи наведене, просив: прийняти заяву про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України; внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно розпочати досудове розслідування, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України; визнати його потерпілим від кримінального злочину; вручити йому Пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого; надати можливість дати додаткові свідчення; повідомити його письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Листом №6788/123/48/01-19 від 18.12.2019 року за підписом начальника Вижницького ВП ОСОБА_9 йому повідомлено про те, що його заява 09.12.2019 року зареєстрова інформаційно-телекомунікаційній системі ІПНП Вижницького ВП за №4454. За результатом перевірки встановлено, що в даній події відсутні ознаки будь якого правопорушення.

Просив зобов`язати начальника слідчого відділу Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 04.12.2019 року та розпочати досудове розслідування

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 , скаргу підтримала, посилалася на обставини, викладені в ній, просила скаргу задовольнити.

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області та представник Вижницького ВП у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу, висновок за результатами перевірки по зверненню ОСОБА_4 , дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 04 грудня 2019 р. звернувся до Вижницького ВП ГУНП у Чернівецькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У вищевказаній заяві було зазначено про те, що близько 2.00 год. 15.10.2018 року за вулиці в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_5 вчинено відносно нього хуліганські дії, а саме останній безпричинно, несподівано та зі всієї сили, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виражалося в зневажливому ставленні до громадського порядку, існуючих суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки, діючи зухвало, та висловлюючи своєю поведінкою зверхність над ним та ОСОБА_6 , зі всієї сили почав розмахувати палицею, яка у нього опинилася невідомим чином, у їх сторону, одразу вдаривши його палицею по ногах, на намагався вдарити по голові, але він закриваючись руками отримав удар палицею в руку, отримавши перелом зап`ястя правої руки, та закричав від болю. Однак ОСОБА_7 не зупинився і знову продовжував розмахувати палицею, вдаривши ОСОБА_8 по руці. Вони хотіли зупинити ОСОБА_7 , намагаючись відібрати палицю, однак ОСОБА_7 продовжував нам наносити удари по різних частинах тіла.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , йому були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: синця по передній поверхні лівого стегна на середній третині, перелом головки 2 п`ясткової кістки правої кисті без зміщення, що підтверджується висновком експерта № 76 при проведенні судово-медичної експертизи .

Такі діяння ОСОБА_5 мають склад злочину, (хуліганство), тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги цо суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за який відповідно до ч. 1 ст. 296 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Просив прийняти заяву про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України; внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно розпочати досудове розслідування, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України; визнати його потерпілим від кримінального злочину; вручити йому Пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого; надати можливість дати додаткові свідчення; повідомити його письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Листом №6788/123/48/01-19 від 18.12.2019 року за підписом начальника Вижницького ВП ОСОБА_9 йому повідомлено про те Відомості викладені у зверненні, зареєстровано в інформаційно- телекомунікаційній системи IПНП Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 09.12.2019 року № 4453.

За результатами перевірки встановлено, що в даній події відсутні ознаки будь якого правопорушення. Звернення ОСОБА_4 до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, було зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 3745 та відомості внесено в ЄРДР № 0000439 за ч. 1 ст. 122 КК України. В рамках провадження було проведено судово-медичну експертизу № 76 від 31.10.2018 року та встановлено, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення та відповідно до ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття даного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлений Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року №139, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 року за №680/28810.

Пунктом 1 глави 3 Положення встановлено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, установлений ч.1 ст.214 КПК України.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 04.12.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Повний текст виготовлено 30.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1