Cправа № 700/387/20
Провадження № 1-в/700/23/20
"13" липня 2020 р. смт.Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Лисянка подання начальника Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 ,
Начальник Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном 1 рік, встановивши йому обмеження.
В обґрунтування подання, начальник Лисянського відділення поліції посилається на те, що ОСОБА_4 , згідно до п.4 ст.12, п.8 ст.89, п.5 ст.90 КК України має непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
За період звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , систематично допускає порушення громадського порядку та законності, на шлях виправлення не став.
Під час перебування на волі, в умовах умовно-дострокового звільнення, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Джерела постійного доходу немає. Не одружений, проживає у будинку батьків разом з батьками та меншим братом.
Враховуючи вищенаведене начальник Лисянського відділу поліції, на підставі ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік, встановивши йому наступні обмеження: заборонити виходити за межі домоволодіння, за обраним місцем постійного проживання з 22:00 год до 06:00 год наступної доби; заборонити виїзд за межі Лисянського району Черкаської області, без дозволу начальника Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області; заборонити відвідувати торговельні заклади і заклади відпочинку, де продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу; забов`язати заздалегідь, протягом не менше однієї доби, інформувати Лисянське відділення поліції про зміну місця проживання, місця роботи; зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Лисянське відділення поліції кожного першого, десятого, двадцятого та тридцятого числа щомісяця з 09:00 год до 10:00 год.
У судове засідання представник Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаської області не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Розглянувши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за ч.1 ст.130 КУпАП, за ст.124 КУпАП, за ч.2 ст.126 КУпАП, за ч.2 ст.178 КУпАП, за ст.183 КУпАП та за ч.3 ст.178 КУпАП на його було накладено адміністративні стягнення у виді штрафів.
На переконання суду, такі факти не свідчать про наявність достатніх підстав для встановлення адміністративного нагляду, оскільки зазначені правопорушення не являються грубими та такими, що систематично порушують громадський порядок чи права інших громадян. Крім того, до подання не додано пояснення громадян, що негативно характеризували б поведінку ОСОБА_4 , а з довідки-характеристики за місцем його проживання встановлено, що має спокійний характер, в громадських місцях поводиться задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно. В той же час до подання не надано жодного доказу, який би свідчив про наявність ризику вчинення ОСОБА_4 нового злочину.
Крім того, присутність особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду у судовому засідання є обов`язковою.
За вказаних обставин суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду не відповідатиме завданням такого нагляду, визначеним ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», через що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд
У задоволенні клопотання про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів із часу її проголошення через Лисянський районний суду Черкаської області.
Суддя ОСОБА_5 .Яценко