overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/411/20
УХВАЛА
02 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2019 року за ст.190 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду подання повідомлена належним чином, про причини неприбуття не повідомила. У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття засудженої в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши представника органу пробації, який подання підтримав, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, визначений вироком суду від 03.04.2019 року термін іспитового строку завершився.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, засуджену слід звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/566/20
Провадження № 1-кп/689/103/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

Судом за ініціативою Городоцької місцевої прокуратури розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04 грудня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 11 годині 30 хвилин 25 черня 2020 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1042/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/510/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

02 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20 травня 2020 року про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20 травня 2020 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 05 червня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2020 року Справа № 608/1065/20

Номер провадження1-кп/608/174/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 14 квітня 2020 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 червня 2020 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 14 квітня 2020 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 29 травня 2020 року. Потерпілим від злочину є ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 22 червня 2020 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с. Долина Чортківського району Тернопільської області, захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , жителя с. Долина Чортківського району Тернопільської області.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 05 червня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1065/20.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7333/20
УХВАЛА
05 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000249,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000249.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000249, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.№2) на 15 год. 30 хв. 09 червня 2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Директора ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000249.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/775/20
УХВАЛА

04.06.2020 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 12.03.2020, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Республіка Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0000058 від 12.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В судове засiдання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, відкласти судовий розгляд, застосувати привiд обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст. 323 КПК України суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відкласти на 09 год. 30 хв. на 11 червня 2020 року.
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - доставити в судове засідання приводом.

Копію ухвали в частині примусового приводу для виконання направити начальнику Ярмолинецького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури для особистого контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1233/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого

ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000316 від 09.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченго ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

04 листопада 2019 року з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000316 від 09.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченго ч.3 ст.185 КК України.

26 травня 2020 року з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000169 від 04 торавня 2020 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єнуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 в одне провадження.

Таким чином, суд вважає, що з метою більш повного та об`єктивного розгляду зазначених кримінальних проваджень, доцільно об`єднати вищевказані кримінальні провадження і розглядати їх в одному проваджені, присвоївши їм спільний номер №696/1233/19(1-кп/696/4/20).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000316 від 09.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченго ч.3 ст.185 КК України 696/1233/19(1-кп/696/4/20) в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № №0000169 від 04 торавня 2020 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, (№ 696/515/20; № 1-кп/696/55/20) та присвоїти єдиний номер № 696/1233/19 № провадження1-кп/696/4/20.

Призначити в цей же день спільне судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню тобто на 01 червня 2020 року на 10 год. 40 хв. у залі судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка Черкаської області, вул. Пушкіна, 45, каб. 2. .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/901/18
номер провадження 1-в/695/86/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання заступника начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 17 квітня 2019 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст.185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, - ВСТАНОВИВ: Золотоніський МРВ філії ДУ Центр пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 . У судове засідання учасники справи не прибули. Суд, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , засуджена 17 квітня 2019 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст.185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, - звільнена від покарання ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 03.06.2020 року ( справа № 695/901/18, провадження № 1-в/695/91/20), приходить до висновку про залишення без розгляду цього подання .

На підставі зазначеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України та ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації про про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 17 квітня 2019 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст.185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/3198/20
Номер провадження 1-в/711/237/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2020 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси в ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, раніше судимого,

За даною справою засуджений: 23.02.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06.05.2016 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано звільнення з випробуванням і направлено в місця позбавлення волі строком 4 роки згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.2015 року.
Початок строку: 05.05.2016 року. Кінець строку: 05.05.2020 року,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 539 КПК України, п. «б», «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити в повному обсязі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб через Придніпровський районний суд міста Черкаси.
Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 09 червня 2020 року о 10 год. 35 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/2512/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

"27" травня 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017,-

встановив:

26 травня 2020 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 27 травня 2020 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 28 травня 2020 року на 13 год. 40 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/2480/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

"27" травня 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017,-

встановив:

26 травня 2020 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 27 травня 2020 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 28 травня 2020 року на 16 год. 05 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: