Справа № 699/63/20
Номер провадження № 1-кп/699/69/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0000016 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, з вищою освітою, заміжня, непрацююча, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в тому, що вона 01.01.2020 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись в своєму будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_4 , діючи умисно, нанесла три удари останній обухом металевої сокири в потиличну ділянку голови. Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна, які не спричиняють короткочасного розладу здоров`я, та ушкодження у вигляді забійної рани, які згідно висновку експерта № 05-11-01/15 від 16.01.2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Правова кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 - ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчій частині судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження, обґрунтовуючи його своєю відмовою від зазначеного приватного обвинувачення, пояснивши, що це рішення прийняте нею добровільно.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечила проти закриття провадження у справі, оскільки потерпіла не підтримує обвинувачення, та в суді вибачилася перед потерпілою ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення з вказаних підстав.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.4 ст.26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до приписів абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за заявою потерпілого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_4 , остання відмовилася від вказаного обвинувачення, а сама обвинувачена не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, враховуючи особу обвинуваченої та вчинений нею злочин, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв*язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.26, 284, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000016 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв*язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1