Провадження № 1-кп/750/121/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005333 від 12.09.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прудок, Гомельської області, Республіка Білорусь, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, особи, яка має другу группу інвалідності, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за наступних обставин: 11 вересня 2019 року, близько 15 год. 13 хв., автомобіль марки «ГАЗ 33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , рухався в місті Чернігові по проспекту Перемоги, зі сторони вулиці Гонча в напрямку проспекту Миру.

Рухаючись у вказаному напрямку, поруч з будинком № 96 по проспекту Перемоги у місті Чернігові, водій ОСОБА_3 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку під час вибору смуги руху, не дотримавшись безпечного інтервалу, та виконуючи маневр перестроювання транспортного засобу в русі в праву смугу, здійснив зіткнення з велосипедом марки «Pegasus», який рухався праворуч від нього в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_5 .

У результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді: закритого багатоуламкового внутрішньосуглобового перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, садна та забиття м`яких тканин обличчя, обох передпліч, які є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди та згідно висновку судово-медичної експертизи № 495 від 12.11.2019 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 3 тижні і більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 б), 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки повністю відшкодував заподіяну шкоду, а також примирився з потерпілим.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки примирився з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдану шкоду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з винним підлягають задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1