Справа № 303/6617/19
Провадження № 1-в/303/34/20
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивовано тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо впродовж іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені судом обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та на підставі ст.. 70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 03 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням якщо впродовж іспитового строку терміном 01 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені судом обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. З мотивувальної частини вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2019 року встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, 19 серпня 2019 року, тобто зазначені вище злочини вчинені перед ухваленням вироку Мукачівського міськрайонного суду від 22.10.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. При таких обставинах відповідно до ч.1 ст. 539 КК України слід вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків.
Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури, засуджений заперечень щодо задоволення подання не висловив.
Заступник начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд подання в його відсутності, просив подання задоволити.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2019 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2019 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 03 роки 06 місяців; за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 03 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 роки 06 місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 01 рік 6 місяців. На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
При ухваленні вироку від 28.11.2019 року питання про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів вирішено не було.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 70 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків, - задоволити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань до покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2019 року приєднати покарання, невідбуте частково за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2019 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 07 (сім) місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК УКраїни, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1