Справа № 610/2404/19
провадження № 1-кп/610/46/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 за №0000670за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000670за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 15 серпня 2019 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

09.01.2020 ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
15 січня 2020 року ОСОБА_4 було затримано, про що свідчить протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 січня 2020 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Крім того, просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, не має постійного місця проживання та роботи, не має законних джерел до існування, тобто не має міцних соціальних зв`язків по місцю проживання, а тому перебуваючи на свободі, усвідомлюючи можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін може переховуватись від суду і може продовжувати свою злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. ОСОБА_4 та його захисник просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та не застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що останній не буде ухилятися від суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що з усіх інших існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор, обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, наявності кримінального досвіду внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності, відсутності постійного місця роботи та джерел отримання прибутку. Інші позитивні дані про особу підозрюваного цього висновку не спростовують.

Отже, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 182-183,314-316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 12.07.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15 січня 2020 року на 16 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 без дозволу суду з 22.00 години до 07.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.
Виконання ухвали доручити прокурору Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області та Борівському ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя