УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року

м. Київ
справа № 155/459/18
провадження № 51-4679впс19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої палати
Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в. о. голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання в. о. голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що після скасування Касаційним кримінальним судом Верховного Суду ухвали Волинського апеляційного суду від 02 липня 2019 року і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції в Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад колегії суддів для нового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. У зв`язку із цим в. о. голови апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження до Волинського апеляційного суду на новий апеляційний розгляд після скасування Верховним Судом ухвали Волинського апеляційного суду від 02 липня 2019 року, надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2019 року визначення колегії суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) затверджено рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року № 25.
Як убачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, з чотирьох суддів судової колегії з розгляду кримінальних справ троє суддів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виключені з авторозподілу, оскільки брали участь на стадії апеляційного перегляду вироку Горохівського районного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ухвалювали судове рішення, яке в подальшому судом касаційної інстанції було скасовано.

Таким чином, лише один суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду може брати участь при розгляді апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_4 , що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до яких кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Також пункт 9.4 Засад передбачає, що у разі неможливості автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.
З огляду на зазначене, та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання в. о. голови Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року направленню на розгляд ро суті до Рівненського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання в.о. голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК направити для розгляду по суті до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3