"19" грудня 2019 р. Справа № 363/5283/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001145 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання, 16.12.2019 о 17 годині 40 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.12.2019 близько 17 години 00 хвилин, невстановлений чоловік, одягнений в темну балаклаву та темний одяг, проник до будинку АДРЕСА_1 де, погрожуючи ножем ОСОБА_5 , 1937 року народження, відкрито заволодів мобільним телефоном «NOKIA 3310».

16.12.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході відпрацювання території нарядами СРПП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 16.12.2019 о 21 годині 29 хвилин було затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу на одязі та тілі якої виявлено сукупність очевидних ознак, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Під час особистого обшуку у ОСОБА_6 вилучено наступне: предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, що був поміщений до спеціального пакету з індивідуальним номером 7300697; змив з поверхні виявленого предмету зовні схожого на ніж, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні виявленого чохла, який поміщено до паперового конверту; фрагмент жіночих колгот, чорного кольору з двома отворами округлої форми, що поміщений до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2022937; дві перчатки, що поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2022938; мобільний телефон марки «NOKIA3310», у корпусі червонного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні виявленого мобільного телефону марки «NOKIA3310», який поміщено до паперового конверту; штани, в які був одягнений ОСОБА_6 у нижній частині яких наявні дрібні плями бурого кольору невизначеної форми, що поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062088; гумові капці, в які був одягнений ОСОБА_6 , що поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062087; джинсову куртку, в яку був одягнений ОСОБА_6 , що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062086.

Вищезазначені вилучені речі визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Так, предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, потребує проведення криміналістичної експертизи, за результатами якої буде змога визначитись з наявністю в діях ОСОБА_6 , окремого складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України; змиви з поверхні виявленого предмету зовні схожого на ніж та з поверхні чохла, підлягають експертному дослідженню в умовах призначення молекулярно-генетичної експертизи; фрагмент жіночих колгот, чорного кольору з двома отворами округлої форми, потребує проведення молекулярно-генетичної експертизи; дві перчатки можуть нести на власній поверхні біологічні сліди, що містять ДНК потерпілої ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «NOKIA3310», у корпусі червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , як пристрій мобільного зв?язку містить оригінальний ІМЕІ, що надає змогу провести порівняльний аналіз, а змиви з поверхні вказаного мобільного телефону можуть містити фрагменти ядра клітини та свідчить про наявність ДНК потерпілої та підозрюваного; штани, джинсова куртка та гумові капці, в які був одягнений ОСОБА_6 ,можуть нести сліди ДНК. Після проведення відповідних судових експертиз, а саме: молекулярно генетичної, трасологічної, криміналістичної, товарознавчої та при необхідності інших, вказані предмети можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вказані у клопотанні слідчого об`єкти є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна. Зокрема, зазначено що вони є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, які було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.12.2019 о 21 годині 29 хвилин під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

-предмет зовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору, що був поміщений до спеціального пакету з індивідуальним номером 7300697;

-змив з поверхні виявленого предмету зовні схожого на ніж, який поміщено до паперового конверту;

-змив з поверхні виявленого чохла, який поміщено до паперового конверту;

-фрагмент жіночих колгот, чорного кольору з двома отворами округлої форми, що поміщений до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2022937;

-дві перчатки, що поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2022938;

-мобільний телефон марки «NOKIA3310», у корпусічервоногокольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту;

-змив з поверхні виявленого мобільного телефону марки «NOKIA3310», який поміщено до паперового конверту;

-штани, в які був одягнений ОСОБА_6 у нижній частині яких наявні дрібні плями бурого кольору невизначеної форми, що поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062088;

-гумові капці, в які був одягнений ОСОБА_6 , що поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062087;

-джинсову куртку, в яку був одягнений ОСОБА_6 , що поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062086.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1