Справа № 930/700/20
Провадження №1-кп/930/369/20 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2020 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04.02.2020 близько 17:00 год., на автомобілі марки ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, ОСОБА_4 зайшов у подвір`я ОСОБА_5 однак останнього вдома не було, проте ОСОБА_4 побачив на подвір`ї ОСОБА_5 частково розукомплектований бувший у користуванні двигун автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103».
Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таким чином, ОСОБА_4 маючи намір на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи у домогосподарстві ОСОБА_5 , що розташоване за вищевказаною адресою, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, виніс з подвір`я ОСОБА_5 частково розукомплектований бувший у користуванні двигун автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103».
У подальшому, ОСОБА_4 автомобілем марки «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , вищезазначений бувший у користуванні двигун автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103», що належить ОСОБА_5 перевіз но себе додому покинувши місце вчинення злочину.
Після чого, ОСОБА_4 демонтував з даного двигуна новий розподільний вал вартість якого відповідно до висновку експертизи становить 543 грн. 33 коп., а блок двигуна вагою 75 кг. вартість якого відповідно до висновку експертизи становить 281,25 грн., продав у вигляді металобрухту, ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 824,58 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся, завдану шкоду відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, покарання просив призначити на розсуд суду.
Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілої сторони.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Прокурор та обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, характеризується за місцем проживання позитивно, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, завдану шкоду злочином відшкодував, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Так, ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 14.02.2020 року справа № 930/384/20, провадження 1-кс/930/109/20 був накладений арешт на бувший у користуванні розподільний вал з двигуна «ВАЗ» моделі «2103», шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця зберігання та передано на зберігання до кімнати речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницька область.
Згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 14.02.2020 року справа № 930/384/20, провадження 1-кс/930/111/20 був накладений арешт на бувший у користуванні частково розукомплектований двигун автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103», шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця зберігання у потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище казаними ухвалами слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області.
Відповідно до постанов заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 11.02.2020 року та 12.02.2020 року розподільний вал з двигуна «ВАЗ» моделі «2103», а також бувший у користуванні частково розукомплектований двигун автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103», -визнано речовими доказами.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 954
(дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 92 коп. ,- підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 14.02.2020 року справа № 930/384/20 на бувший у користуванні розподільний вал з двигуна «ВАЗ» моделі «2103», а також бувший у користуванні частково розукомплектований двигун автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103».
Речовий доказ, а саме бувший у користуванні розподільний вал з двигуна «ВАЗ» моделі «2103» , який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області та речовий доказ бувший у користуванні частково розукомплектований двигун автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103», який був переданий на зберігання потерпілому по справі, - повернути власнику ОСОБА_5 .
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1