Справа № 524/9078/19
Провадження № 1-кп/524/144/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003927 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, не одруженого,маючого на утриманні неповнолітню дитину , працюючого ТОВ "Голландські троянди" робітником зеленого господарства , із середньо- спеціальною освітою, раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстраціїї , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Крім цього, в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 16.12.2019 року надійшла угода про примирення між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка укладена 12.12.2019 року. Угода про примирення досягнута між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 під час судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 07.11.2019 року, приблизно о 20 год. 24 хв. , виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ- Маркет», Продукти 434, який розташований за адресою:Полтавська область , м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, буд. 3 «а», під час перегляду алкогольної продукції, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрав скляну пляшку, ємністю 0,5 літра лікеру «Sheridan's» 15,5% оборотів, вартістю 437 грн., яка належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по факту викрадення лікеру у потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

12.12.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 укладена угода про примирення, відповідно до якої обставинами, що мають істотне значення для її укладення є щире каяття і повне визнання вини ОСОБА_4 , активне сприяння ОСОБА_4 розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет».

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, також обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести обвинувачений ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 підтримали укладену між ними угоду, просять суд її затвердити.

Прокурор також просить суд затвердити угоду , оскільки вона не суперечить вимогам закону та свідчить про волевиявлення сторін.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Як передбачає ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочину середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» була завдана матеріальна шкода, яка обвинуваченим у повному обсязі йому відшкодована , тому претензій матеріального характеру до нього він не має.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ,який позитивно характеризується за місцем проживання , обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, якими суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , має на утриманні неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальна шкода потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» відшкодована у повному обсязі , також відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, покаранню встановленому санкцією ст. 185 ч.1 КК України та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством , з урахуванням вимог ст. 53 ч.1 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 цілком розуміють права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.471, 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати по справі - відсутні.

Речові докази по справі СD-R диск з відеофайлами ch01-2203-00, ch03-2202-00000000, ch16-2426-00000000, ch08-2829-00000000, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0003927 від 19.11.2019 року відповідно до ст.. 100 КПК України зберігати при них.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 394, 472, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення, укладену 12 грудня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання , у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі СD-R диск з відеофайлами ch01-2203-00, ch03-2202-00000000, ch16-2426-00000000, ch08-2829-00000000, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0003927 від 19.11.2019 року відповідно до ст.. 100 КПК України зберігати при них.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: