Справа № 487/2232/20
Провадження № 1-кс/487/2692/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 року за № 0001168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
22.04.2020 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 ,за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 09.04.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій (дублікатів) документів кримінального провадження №0000234 від 15.01.2019 року а саме: витягу з ЄРДР №0000234 від 15.01.2019 року; повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наявні матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій; наявних у матеріалах провадження протоколів обшуків та додатків до них; наявних у матеріалах провадження клопотань, ухвал, доручень, відповідей на проведення слідчих (розшуковик) дій, протоколів проведення слідчих (розшукових) дій з додатками, які на теперішній час зберігаються у приміщенні службового кабінету № 13 ІНФОРМАЦІЯ_2 у прокурора ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що на теперішній час у органу досудового розслідування виникла потреба у вилучені копій документів, які підтверджують вчинення ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000234 від 15.01.2019 року.

В судове засідання прокурор не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001168 від 09.04.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2020 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з УСР в Миколаївській області ДСР НП України про те, що у ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження №0000234 від 15.01.2019 року було встановлено, що 29.11.2019 року о 11:23 год. ОСОБА_7 перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раніше виниклий умисел, діючи в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надала неправомірну вигоду у невстановленому розмірі за підписання актів виконаних робіт.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла потреба у вилучені копій документів які підтверджують вчинення ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000234 від 15.01.2019 року.

Вищевказані документи будуть використані як доказ у кримінальному провадженні №0001168 від 09.04.2020 року. Вказані документи зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000234 від 15.01.2019 року у приміщенні службового кабінету № 13 ІНФОРМАЦІЯ_2 у прокурора ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилучені вищезазначених документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій (дублікатів) документів кримінального провадження №0000234 від 15.01.2019 року а саме: витягу з ЄРДР №0000234 від 15.01.2019 року; повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наявні матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій; наявних у матеріалах провадження протоколів обшуків та додатків до них; наявних у матеріалах провадження клопотань, ухвал, доручень, відповідей на проведення слідчих (розшуковик) дій, протоколів проведення слідчих (розшукових) дій з додатками, які на теперішній час зберігаються у приміщенні службового кабінету № 13 ІНФОРМАЦІЯ_2 у прокурора ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 28.05.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1