1Справа № 335/2591/20 1-кс/335/1838/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 10 лютого 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2020 старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаним відділенням поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 10 лютого 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначав, що у період часу з листопада 2019 р. по лютий 2020 р. невстановлена особа (особи), діючи умисно, підробила правовстановлюючий документ на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

22.10.2019 до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_5 , 1944 року народження, який мешкав за вищевказаною адресою та яка перебувала у власності останнього відповідно до свідоцтва про право власності від 24.11.1993. За життя ОСОБА_5 склав заповіт на вказану квартиру на ім`я своєї онуки ОСОБА_6 , яка і прийняла спадщину, про що отримала витяг № 59280255 від 04.02.2020 про реєстрацію спадкової справи. Проте, цього ж дня було встановлено, що у вказаній квартирі знаходяться невідомі люди, які відмовились залишити приміщення квартири, посилаючись на те, що є її власниками.

Органом досудового розслідування було зроблено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримано відповідь, відповідно до якої вказану квартиру було продано ОСОБА_5 . 21.06.2001 на Товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що складено договір № 562/643. В ході вивчення умов договору та допиту свідка ОСОБА_7 , в органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що договір № 562/643 від 21.06.2001 підписаний не ОСОБА_5 та не у 2001 році. Так, відповідно до пункту 4 вказаного договору, ОСОБА_5 був зобов`язаний звільнити квартиру ще 20.07.2001, тобто майже 20 років тому. Об`єктивно оцінюючи строк затримки майже у 20 років у вказаному випадку, орган досудового розслідування дійшов висновку про нелогічність таких дій. Крім того, важливою обставиною, яка дає обґрунтовані підстави вважати, що договір купівлі-продажу вказаної квартири складено з порушенням законодавства є той факт, що у 2001 році на території України діяв Цивільний кодекс ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.07.1963, яким передбачалась нотаріальна форма укладення таких договорів. Враховуючи всі викладені обставини, орган досудового розслідування вважає, що вказаний договір міг бути підробленим невстановленими особами шляхом його підписання від імені ОСОБА_5 .

У той же час, ОСОБА_5 за житті перебував з 1993 р. на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримував пенсію. Тому, з метою отримання зразків підпису ОСОБА_5 для подальшого їх дослідження під час судової почеркознавчої експертизи та встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, слідчий просив надати йому або за його дорученням відповідно до ст. 40 КПК України уповноваженій службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберегли на собі оригінали підписів ОСОБА_5 у період часу з 2000 р. по 2002 р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав, про що подав відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), вважав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши зміст клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, надані на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, що вчинили злочин, а також для перевірки шляхом призначення почеркознавчої експертизи факту підписання ОСОБА_5 договору купівлі-продажу, щодо якого існують обґрунтовані підстави вважати про його підробку. Отже, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані органом досудового розслідування як докази у кримінальному провадженні. При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, в даному випадку наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів, що зазначені в клопотанні.

Поряд із цим, вимога слідчого про дозвіл на проведення тимчасового доступу за його дорученням відповідно до ст. 40 КПК України уповноваженій службовій особі, без зазначення її прізвища, імені та по батькові, задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберегли на собі оригінали підписів ОСОБА_5 у період часу з 2000 р. по 2002 р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволенні іншої частини вимог клопотання слідчого відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1