ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5008/20
Провадження № 1-кс/201/1928/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000428 від 21.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000428 від 21.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 18.02.2020 року близько 00:30 год. перебував за адресою: АДРЕСА_1 , біля гаражних приміщень, в компанії раніше знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин внаслідок словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи за вищевказаною адресою у вищевказаний час, наблизився до ОСОБА_6 , та стоячи обличчям до останньої своєю правою рукою, стиснутою в кулак, наніс серію ударів (не менше 4-х) в обличчя потерпілої, внаслідок яких остання втратила рівновагу та впала на землю. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, носком стопи своєї правої ноги наніс серію ударів (не менше 4-х) по корпусу потерпілої, в область живота. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носу, перелом нижньої щелепи, гемосинус зправа, пневмомедіастинум, забій правої легені, пневмоперитонеум, чисельні забої, садна обличчя, тулубу, кінцівок, синдром поліорганної нестачі.
Після чого ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 17.02.2020 року близько 17:30 год. вийшла з будинку де проживала разом із батьками за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що ОСОБА_6 мала при собі мобільний термінал (Samsung IMEI 1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) з номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Зі слів свідків та самої потерпілої, вона 17.02.2020 року близько о 20:00 год прибула за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де і перебувала близько до 23:30-00:00 год. Далі, ОСОБА_6 сіла в пасажирське маршрутне таксі №120 та вирушила додому, де на вулиці, неподалік від буд. АДРЕСА_3 , близько 00:30 год. 18.02.2020 року ОСОБА_5 в ході раптово виниклого конфлікту спричинив їй тілесні ушкодження та залишив на ділянці місцевості неподалік від зазначеного будинку.
21.02.2020 року близько 13:00 год. ОСОБА_6 було виявлено за зазначеною адресою та доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР з численними тілесними ушкодженнями та переохолодженням, де на даний час остання і проходить лікування.
Встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом (ймовірно iPhone SE, IMEI НОМЕР_5 . Model A1723) з номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 . Також в користуванні ОСОБА_5 перебував мобільний термінал Nokia, IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з невстановленим номером мобільного зв`язку.
Встановлено, що свідком зазначених подій може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебуває з потерпілою у романтичних відносинах. Під час досудового розслідування були встановлені певні розбіжності в показах ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5 стверджують, що ОСОБА_7 не був присутній при конфліктній ситуації, що сталася між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок якої останній були спричинені тілесні ушкодження. ОСОБА_6 , в свою чергу, зазначає, що ОСОБА_7 хоча тілесних ушкоджень їй і не спричиняв, на місці події все ж перебував. Встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_9 .
Ймовірними свідками вищевказаних подій можуть бути:
ОСОБА_8 (мати ОСОБА_5 ), яка користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_10 ; ОСОБА_9 (батько ОСОБА_5 ), який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_11 ;
ОСОБА_10 (знайомий ОСОБА_5 ), який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_12 .
невідома особа яка є спільним абонентом між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яка користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_13
У зв`язку з вищевикладеним з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення місця перебування зазначених осіб виникає необхідність в отриманні інформації щодо вказаних мобільних номерів телефонів, у результаті чого можливо отримати інформацію про місцезнаходження зазначених осіб під час вчинення кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ).

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_11 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ), а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного зв`язку

мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.;

мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.;

НОМЕР_14 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.;

НОМЕР_15 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.;

мобільний термінал IMEI НОМЕР_5 . в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.;

мобільний термінал IMEI НОМЕР_7 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.;

НОМЕР_16 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.;

НОМЕР_17 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.;

НОМЕР_18 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.;

НОМЕР_19 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.;

НОМЕР_20 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.

НОМЕР_21 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.

Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів власників мобільного зв`язку:

мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.;

мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.;

НОМЕР_14 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.;

НОМЕР_15 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.;

мобільний термінал IMEI НОМЕР_5 . в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.;

мобільний термінал IMEI НОМЕР_7 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.;

НОМЕР_22 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.;

НОМЕР_17 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.;

НОМЕР_18 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.;

НОМЕР_19 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.;

НОМЕР_20 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.

НОМЕР_21 в період часу з 17.02.2020 року 00:00 год. по 21.02.2020 року 23:59 год.

та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка: ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; IMEI НОМЕР_5 . ; IMEI НОМЕР_7 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1