Провадження №1кп-932/615/20
Справа № 932/6726/20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, працює авто-електриком, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000579 від 27.02.2020 -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року, приблизно о 16 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 1 на Бульварі Зоряний в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов, таким чином незаконно придбав, речовину, масою 0,2104 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого у речовинах складає 0,0938 г, яку він незаконно, без мети збуту, став зберігати при собі пересуваючись пішою ходою по м.Дніпро.
26 лютого 2020 року, приблизно о 16 год 30 хв, в районі будинку 2-А на вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього речовину, масою 0,2104 г, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого у речовинах складає 0,0938 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 26.02.2020, приблизно о 16 год 00 хв, він знаходився на Бульварі Зоряний в м.Дніпро, де знайшов, згорток з фольги, в якому знаходився метадон та дві пігулки. Він залишив наркотик собі для власного вживання. В цей же день він курив неподалік будинку АДРЕСА_2 , де до нього підійшли співробітники поліції, які зробили зауваження та в ході особистого огляду виявили та вилучили наркотичну речовину. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 26.02.2020 в порядку ст.ст.264-265 КУпАП, відповідно якого у ОСОБА_4 , в правій руці було виявлено згорток з порошкоподібною речовиною. Як пояснив ОСОБА_4 , в пакеті знаходиться наркотичний засіб, який він зберігав при собі для власного вживання (а.с.6);
- протоколом огляду від 26.02.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого ОСОБА_4 видав згорток з порошкоподібною речовиною. Як пояснив ОСОБА_4 , наркотичний засіб він придбав та зберігав при собі для власного вживання (а.с.8-9);
- висновком експерта № 19/104-8/1101 від 13.05.2020, відповідно якого надана на експертизу речовина, масою 0,2104 г, містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в речовинах складає 0,0938 г (а.с.15-18).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини першої статті 309 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1307 грн. 60 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ:
- спецпакет № 5225348 з наркотичним засобом, який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1307 грн. 60 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська