У Х В А Л А

Справа № 149/1807/19

Провадження №1-в/149/63/19

27.12.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання заступника начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2018 вироком Літинського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки

В С Т А Н О В И Л А:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2018 року.

Подання мотивоване тим, що вироком Літинського районного суду Вінницької області від 23.03.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки. Під час перебування на обліку Хмільницького м/р відділу засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, а саме 04.06.2019, 11.06.2019, 18.06.2019 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації. 02.07.2019 року винесено письмове попередження про скасування звільнення та направлення для відбування призначеного судом покарання. Крім того, Хмільницьким міськрайонним судом 11.05.2019 року розглядалось аналогічне подання в якому зазначається про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання, проте судом було надано можливість ОСОБА_4 виправитись. Незважаючи на надану можливість ОСОБА_4 продовжує порушувати умови відбуття покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судове засідання прокурор, ініціатор подання не з"явились.
Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання жодного разу не з"явився, викликався за адресою. що зазначена в поданні, приводи не виконувались.
Згідно вимог ст. 537 ч.1 п.8 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки в поданні ставиться питання про направлення особи для відбуття реального покарання, тому суд вважає, що присутність ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов"язковою.
Беручи до уваги, що засуджений викликався за зазначеною в поданні адресою, однак повістки повертались не врученими, його приводи не виконано, ініціатором подання явка засудженої особи не забезпечена, тому суд вважає, що підстав для задоволення подання не має.
Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1