Справа № 567/649/20
У Х В А Л А

16.06.2020 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000231 від 15.06.2020 слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про арешт майна,

встановила:

16.06.2020 слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт мобільного телефону марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 упакований до сейф-пакету НПУ ЕХР 0161178, з наявною «сім-картою» за номером НОМЕР_2 .

Мотивує своє клопотання тим, що ОСОБА_6 , 20.05.2020 року, близько 23 години, знаходячись у кімнаті будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись злочинним умислом, спрямованим на вчинення дій сексуального характеру, а саме пов`язаних із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням геніталій, використовуючи безпорадний стан малолітнього потерпілої ОСОБА_7 , яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних щодо неї дій, вказав їй оголитися, після чого приспустив свої штани та почав вчиняти дії сексуального характеру, пов`язані із торканням власними геніталіями до геніталій малолітньої ОСОБА_7 , а також оральним проникненням в тіло останньої, що виразилося в орогенітальному контакті.
15.06.2020 в ході огляду місця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з наявною «сім-картою» за номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 . В ході огляду вказаний мобільний телефон із наявною «сім-картою» було упаковано у сейф-пакет НПУ ЕХР 0161178.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 15.06.2020 до ЄРДР №0000231 внесені відомості за ч.4 ст.152 КК України.

За матеріалами провадження ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що 20.05.2020, близько 23 години, знаходячись у кімнаті будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись злочинним умислом, спрямованим на вчинення дій сексуального характеру, а саме пов`язаних із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням геніталій, використовуючи безпорадний стан малолітнього потерпілої ОСОБА_7 , яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних щодо неї дій, вказав їй оголитися, після чого приспустив свої штани та почав вчиняти дії сексуального характеру, пов`язані із торканням власними геніталіями до геніталій малолітньої ОСОБА_7 , а також оральним проникненням в тіло останньої, що виразилося в орогенітальному контакті.
15.06.2020 в ході огляду місця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з наявною «сім-картою» за номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 . В ході огляду вказаний мобільний телефон із наявною «сім-картою» останнього було упаковано у сейф-пакету НПУ ЕХР 0161178.

Постановою від 15.06.2020 мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 упакований до сейф-пакету НПУ ЕХР 0161178, з наявною «сім-картою» за номером НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вищевказаного, мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з наявною «сім-картою» за номером НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_6 є доказом вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вищезазначеного, збереження речових доказів є збереженням безпосередньо мобільного телефону «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , що являється доказом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 -166, 170- 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим.

За таких обставин, враховуючи, що вилучений мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , є безпосереднім доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173,175, 309, 372, 395 КПК України,

постановила

задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт на майно у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме - мобільним телефоном марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 з наявною «сім-картою» за номером НОМЕР_2 , який упакований до сейф-пакету НПУ ЕХР 0161178.

Визначити місцем зберігання вказаного речового доказу у камері схову Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Острог Рівненської області по пр. Незалежності, 89.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1