"17" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середньо-технічна, розлученого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
встановив:
17.12.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 16.12.2019 приблизно о 01:30, керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Клочківській у м. Харкові зі сторони вул. 23 Серпня в напрямку вул. Лялі Убийвовк, перед нерегульованим пішохідним переходом, розташованим на перехресті з вул. Олексіївською, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам ОСОБА_7 , 1980 р.н. та ОСОБА_8 , 1980 р.н., які перетинали проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, по пішоходному переходу, здійснив наїзд передньою частиною автомобіля на пішоходів, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
«Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
Внаслідок порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України пішохід ОСОБА_7 помер на місці пригоди, а пішохід ОСОБА_8 помер в КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова».
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні провину свою визнав, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування зхапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні зазначила про те, що вона підтримує свого підзахисного та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про застосування зхапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
16.12.2019 ОСОБА_4 затримано у порядку 208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та підтверджуються: протоколом огляду місця ДТП від 16.12.2019 та схемою до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту від 17.12.2019; речовим доказом автомобілем «ЗАЗ Ланос», р.н. НОМЕР_1 , лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що спричинило загибель кількох людей, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а саме до 10 років позбавлення волі, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, що призвів до загибелі 2 людей, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 13 лютого 2020 року включно, без визначення розміру застави.
Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1