Справа № 577/1997/20
Провадження № 1-кс/577/889/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 9 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду місця події 10 червня 2020 року, а саме: металеву ванну світло-зеленого кольору довжиною 160 см., шириною 80 см, висотою 65 см., яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ніч з 7 червня на 8 червня 2020 року невстановлена особа проникла до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала металеву ванну.

За вказаним фактом 9 червня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10 червня 2020 року у ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металеву ванну світло-зеленого кольору довжиною 160 см., шириною 80 см, висотою 65 см., яка була викрадена у ОСОБА_5 .

Вказана ванна передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 10 червня 2020 року металева ванна світло-зеленого кольору довжиною 160 см., шириною 80 см, висотою 65 см. визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000624 від 9 червня 2020 року.

Враховуючи, що вилучена 10 червня 2020 року ванна є предметом скоєння злочину, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, у якій зазначив, що проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 9 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення в ніч з 7 червня 2020 року на 8 червня 2020 року із господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , металевої ванни.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10 червня 2020 року, металева ванна світло-зеленого кольору, довжиною 160 см., шириною 80 см, висотою 65 см. яка належить ОСОБА_5 була виявлена 10 червня 2020 року у ОСОБА_6 .

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 10 червня 2020 року, тобто у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 10 червня 2020 року вилучена під час огляду місця події 10 червня 2020 року металева ванна визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000624 від 9 червня 2020 року та передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Оскільки вилучена 10 червня 2020 року металева ванна відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом скоєння злочину, може бути використана як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

За таких обставин власнику майна ОСОБА_5 слід заборонити відчуження та розпорядження майном, на яке слідчий прохає накласти арешт, без позбавлення права користування вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 9 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 10 червня 2020 року, а саме: металеву ванну світло-зеленого кольору довжиною 160 см., шириною 80 см, висотою 65 см., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1