Справа № 484/5619/19
Провадження № 1-кс/484/1866/19 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 19.12.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаїв-ській області ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № 0002619 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002619 від 12 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 12.12.2019 до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 10.12.2019 по 16:00 год. 12.12.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження накладного замка на дверях, таємно викрала з приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 2 000 долларів США, хутрову шубу з норки, ноутбук марки "Леново", аерогриль марки "Тефаль", золоту каблучку та продукти харчування належні потерпілій ОСОБА_3 , спричинивши тим самим потерпілій матеріального збитку.

Досудовим розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 , який будучи раніше засудженим за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив умисний корисливий злочин.

11 грудня 2019 року близько 3 години ОСОБА_4 підійшов до квартири по АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_3 та побачив, що вхідні двері квартири не зачинені на замок, а лише причинені. Подзвонивши в дзвінок квартири, переконався, що господарів або інших осіб у квартирі немає, а також у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити їх вчиненню. Відчинивши вхідні двері квартири, ОСОБА_4 зайшов до середини приміщення квартири та розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливою метою на ліжку виявив гриль «Tefal GC706D34» вартістю 2500 грн. та в кутку кімнати праску «Tefal FV3925», бувшу у використанні вартістю 500 грн., які викрав та зв`язку ключів від квартири матері потерпілої, які знаходилися в одній із кімнат, матеріальної цінності які для потерпілої не представляють. З викраденим майном ОСОБА_4 , вийшов з квартири та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму близько 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.

13.12.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. В ході складання протоколу затримання, під час обшуку затриманої особи, у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникли підстави підозрювати ОСОБА_4 у причетності до вчинення інших крадіжок чужого майна на території м. Первомайська Миколаївської області, котрі пов`язані з проникненням у житло громадян, оскільки способи проникнення до приміщення схожі. Крім того безпосередньо сам підозрюваний ОСОБА_4 являється мешканцем іншої області. У м. Первомайськ постійно не проживає, стійких соціальних зв`язків не має, що дає підстави вважати, що приїхав до м. Первомайськ з метою вчинення злочинів.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 визнав свою провину лише у вчиненні крадіжки з квартири ОСОБА_3 . У вчиненні будь-яких інших злочинів не зізнався. На даний час свідки, котрі б прямо вка-зували на те, що ОСОБА_4 причетний до вчинення інших злочинів на території м. Первомайська та Первомайського району не встановлено. Тому підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_4 до вчинення інших кримінальних правопорушень на території м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області можливо лише при отриманні повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання теле-комунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, просив суд розглядати клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним іде-нтифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 01.09.2019 по теперішній час, головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: