Справа № 682/1100/20
Провадження № 1-кс/682/253/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання старшого слідчого СВ Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000292 від 18.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
26.05.2020 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло вказане вище клопотання.
В його обґрунтування слідчий зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбачено зокрема ч. 5 ст. 191 КК України у зв`язку із чим виникла необхідність у накладені арешту на майно, яке належить останньому на правах приватної власності, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі ч. 5 ст. 170 КПК України для можливої забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000292 від 18.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно письмової заяви директора ДП «Славутський лісгосп» ОСОБА_7 безпідставно здійснювалося перерахування грошових коштів підприємства головним бухгалтером ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок фізичної особи підприємця ФОП ОСОБА_8 в особливо великих розмірах, що спричинила матеріальний збиток вказаному підприємству. Перерахування здійснювалось за допомогою системи «Клієнт-Банк», тому наявний факт несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мереж або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.
Також встановлено, що ОСОБА_6 задоволодів грошовими коштами ДП «Славутський лісгосп» зловживаючи службовим становищем шляхом перерахування грошових коштів в сумі 858400 гривень на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_8 в особливо великих розмірах, що спричинило матеріальний збиток вказаному підприємству.
Вказану шкоду підтверджено висновком експерта від 28.02.2020 № 1933/1934/19-26/477-481/20-26 за результатами проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадження № 0000028.
Місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, тому 20.05.2020 останнього в порядку ст.ст. 135, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме направлено поштовим зв`язком копії повідомлення про підозру на адресу останнього місця проживання та вручено копії повідомлення про підозр матері ОСОБА_9 для передачі ОСОБА_6 .
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно пункту 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті , арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках встановлених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 209631903, квартира АДРЕСА_1 , на яку слідчий та прокурор просять накласти арешт, на правах приватної власності належить для підозрюваного ОСОБА_6 .
Оскільки санкція ч. 5 ст. 191 КК України,за якою обвинувачується ОСОБА_6 , передбачає покарання, в тому числі, у виді конфіскації майна, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи наведене вище, оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, майна та завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження та керуючись ст.ст.7, 98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на правах приватної власності належить для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатися та відчужувати вказане майно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1