Справа № 573/145/20
Номер провадження 1-кс/573/190/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 28 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000072,

в с т а н о в и л а :
22 квітня 2020 року до суду поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 28 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000072 мотивована тим, що досудове розслідування проведено не повно, не об`єктивно, з порушенням прав потерпілого, якого взагалі допитано не було. Також не було виконано ряд слідчих дій. Про закриття слідчим кримінального провадження йому стало відомо лише 06 квітня 2020 року.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, його адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідча ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши адвоката, слідчу, дослідивши подану скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що 29 січня 2020 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту викрадення з його квартири пральної машинки «Зануссі».

Постановою слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 28 березня 2020 року кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000072, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на положення ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, але ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

У постанові слідчого про закриття кримінального провадження не обґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування слідчим допущені порушення вимог КПК України під час збирання доказів.

Так слідчим не були допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не проведено огляд місця події.

Крім того, 23 березня 2020 року прокурором в порядку ст. 36 КПК України слідчому були надані вказівки, жодна з яких виконана не була.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування в кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 від 28 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000072 скасувати.

Зобов`язати слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 поновити досудове розслідування в кримінальному провадженні від 29 січня 2020 року №0000072 та провести його відповідно до вимог КПК України.

Копію ухвали направити Білопільському ВП ГУНП України в Сумській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя