Справа № 761/3239/20
Провадження № 1-кс/761/2468/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 22 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 22 жовтня 2018 року.

Заявник у скарзі посилається на те, що 21 січня 2020 року, на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року, було проведено обшук в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено майно, перелік якого зазначено в скарзі.

Вказує, що ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем та фактично здійснює свою господарську діяльність в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а тому відповідно вилучене майно належать ОСОБА_4 , ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року не було надано дозволу на виявлення та вилучення вказаного майна. Крім того, зазначає, що орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст. 169 КПК України.

Тому адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_4 вилучені в ході обшуку в приміщенні магазину «Конфіскат» за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, 32:

1. З касового апарату грошові кошти в сумі 4745 грн.,

2. 5 блокнотів та 3 зошити з чорновими записами;

3. Посадова інструкція контролера на 4 арк.

4. Аркуш з написом «Перекуры» на 1 арк.

5. Прибуткова накладна №37 від 18.01.20 на 1 арк.

6. Прибуткова накладна №29 від 18.01.20 на 1 арк.

7. Прибуткова накладна №94 від 19.01.20 на 1 арк.

8. Прибуткова накладна №63 від 18.01.20 на 1 арк.

9. Прибуткова накладна №53 від 18.01.20 на 1 арк.

10. Службова записка на 3 арк.

11. Аркуш з написом «пересорт» на 1 арк.

12. Аркуш з написом «Бланк приема/передачи товара» на 14 акр.

13. Картонна бумага з чорновими написами на 1 акр.

14. 1 аркуш з прізвищами.

15. Аркуш з написом «Предварительный график инвентаризаций магазинов на 2020» на 1 арк.

16. Клаптик паперу з написом про отримання грошових коштів в сумі 9500 грн.

17. Заява про звільнення ОСОБА_6 .

18. Клаптик паперу з написом «розписка про передачу сейф-пакета з валютними цінностями»

19. Заява про повернення грошових коштів та фіскальний чек

20. Аркуш з написом « ОСОБА_7 (заправка) остатки товарных чеков на 1.12.2019» на 1 арк.

21. 21 пуста книжка с написом «товарний чек»

22. Предмети схожі на грошові кошти в сумі 33390 грн.,

23. Ноутбук «Acer» SNXEFAEUC6600 із зарядним пристроєм

24. Ноутбук «Asus» SB2N0AS085054076 із зарядним пристроєм.

25. Коробка з чорними кросівками на яких присутній напис «Nike» - 7 пар

26. Коробка з синіми кросівками на яких присутній напис «Nike» - 7 пар

27. Коробка з зеленими кросівками на яких присутній напис «Nike» - 4 пари, сині -1 пара, чорні - 1 пара.

28. Коробка з білими кросівками на яких присутній напис «Nike» - 9 пар

29. Коробка з сірими кросівками на яких присутній напис «Nike» - 4 пари, білі - 2 пари, бордові - 3 пари.,

30. Коробка з гірськими кросівками на яких присутній напис «Nike» - 7 пар

31. Коробка з білими кросівками на яких присутній напис «Nike» - 7 пар

32. Коробка з синіми кросівками на яких присутній напис «Nike» - 2 пари, чорні 3 пари, сині текстиль - 4 пари.

33. Коробка з білими кросівками на яких присутній напис «Nike» - 3 пари

34. Коробка з чорними кросівками на яких присутній напис «Nike» - 7 пар

35. Коробка з червоними текстильними кросівками на яких присутній напис «Nike» - 8 пар

36. Коробка з синіми кросівками на яких присутній напис «Nike» - 6 пар, чорних - 2 пари

37. Коробка з чорними кросівками на яких присутній напис «Puma» - 6 пар

38. Коробка з рожевими кросівками на яких присутній напис «Nike» - 8 пар

39. Коробка з рожевими кросівками на яких присутній напис «Nike» - 3 пари, сині -2 пари, сірі - 1 пара, сині текстильні - 2 пари, оранжеві - 1 пара.

40. Коробка з рожевими кросівками на яких присутній напис «Nike» - 8 пар

41. Коробка з чорними кросівками на яких присутній напис «Puma» - 3 пари, з написом «Nike» білого кольору - 2 пари, синього - 1 пара,рожевого 2 пари

42. Коробка з синіми кросівками на яких присутній напис «Nike» - 9 пар, блакитні - 1 пара

43. Коробка з синіми кросівками на яких присутній напис «Nike» - 7 пар, фіолетові - 3 пари

44. Коробка з чорними кросівками на яких присутній напис «Nike» - 4 пари, сірі -З пари, рожеві - 2 пари.

45. Коробка з тапками на яких присутній напис «Armani» - 6 пар та з написом «Gucci» - 3 пари.

46. Коробка з червоними кросівками на яких присутній напис «Nike» - 8 пар

47. Кросівки на яких присутній напис «Nike» в трьох чорних коробках - 3 пари

48. Кросівки на яких присутній напис «Gucci» в восьми білих коробках - 8 пар

49. Кросівки на яких присутній напис «Gucci» в п`яти білих коробках - 5 пар

50. Коробка з синіми кросівками на яких присутній напис «Nike»- 8пар

51. Коробка з чорними кросівками на яких присутній напис «Nike» -5 пар

52. Коробка з чорними кросівками на яких присутній напис «Nike» -7 пар

53. Кросівки на яких присутній напис «Gucci» в трьох білих коробках - 3 пари

54. Коробка з тонкими регланами на яких присутній напис «Tommy» - 13 пар

55. кросівки на яких присутній напис «Puma» в чотирьох коробках - 4 пари

56. кросівки на яких присутній напис «Tommy» в чотирьох коробках - 4 пари

57. кросівки на яких присутній напис «Tommy» в шести коробках - 6 пар

58. кросівки на яких присутній напис «Рита» в трьох коробках - 3 пари

59. кросівки на яких присутній напис «Tommy» в восьми коробках - 8 пар

60. Кросівки на яких присутній напис «Nike» в шести коробках - 6 пар

61. кросівки на яких присутній напис «Tommy» в чотирьох коробках - 4 пари

62. Кросівки на яких присутній напис «Nike» в пяти коробках - 5 пар

63. кросівки на яких присутній напис «Рита» в двох коробках в кількості 2 пари

64. Кросівки на яких присутній напис «Nike» в чотирьох коробках - 4 пари

65. Кросівки на яких присутній напис «Nike» в пяти коробках - 5 пар

66. Коробка з сумками на яких присутній напис «Рита» - 8 шт, «Tommy» - 4 шт, «Gucci» - 1 шт.

67. Коробка з сумками на яких присутній напис «Nike» - 37 шт

68. Коробка з носками на яких присутній напис «Tommy» - 14 шт, «Nike» - 34 шт, «Рита» - 36 шт.,

69. Сумка «Filla», по одній парі кросівок «Adidas», «Filla», «Reabook», «NB», 1 пара шкарпеток «Adidas»

Вказує, що вилучене майно не має відношення до кримінального провадження №0001023 від 22 жовтня 2018 року.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. При цьому з СУ ГУНП у м. Києві до суду надійшов лист, в якому слідчий просив відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , вказуючи що майно вилучене під час проведення обшуку в приміщенні магазину «Конфіскат» за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, 32, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку, щодо якого надано дозвіл ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року на виявлення та вилучення при проведенні обшуку.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СУ ГУНП у м. Києві, представника власника майна адвоката ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001023 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року, у кримінальному провадженні №0001023 від 22 жовтня 2018 року, надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення, серед іншого, фальсифікованої продукції торгових марок, грошових коштів, отриманих від реалізації вказаної продукції, документів, які використовуються для реалізації фальсифікованої продукції, чорнових записів та робочих блокнотів, косового обладнання, мобільних терміналів.

21 січня 2020 року, на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року, було проведено обшук в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено майно, перелік якого зазначено в скарзі, всього 69 найменувань.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що вилучені в ході обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому в здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_4 , всі перелічені вище речі та документи, згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку, щодо якого надано дозвіл на виявлення та вилучення при проведенні обшуку.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 22 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1