Справа №635/2829/19
Провадження №1-кп/635/334/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 18.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи умисно, маючі намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи придбане ним заздалегідь насіння маку, що не є наркотичним засобом, шляхом його виварювання та екстрагування, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, частину якого вжив шляхом ін`єкції, а іншу частину зберігав для особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання. 18 лютого 2019 року в період часу з 18:40 до 20:15 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06.02.2019 за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено шприц для ін`єкцій з рідиною, масою 6,0875 грам, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 0,5094 грам. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 при вищевказаних обставинах незаконно виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_3 та прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 25 березня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_3 , якому було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 була досягнута угода про визнання винуватості, яка 25 березня 2019 року підписана сторонами кримінального провадження. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не має судимості, не одружений, не працює, за місцем проживання з негативного боку не характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи №3/570се-19 від 13.03.2019 у розмірі 858 гривень відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 березня 2019 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи в сумі 858 гривень.

Речові докази паперовий конверт зі шприцом для ін`єкцій об`ємом 20 мл, в якому знаходиться концентрат макової соломи вагою 0,5094 грам, паперовий конверт зі шприцом для ін`єкцій об`ємом 20 мл в кількості 3 штук з залишками концентрату макової соломи, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1