Справа № 686/6116/20
Провадження № 1-кс/686/3172/20
УХВАЛА
Іменем України

3 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №00000019 від 19.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону молодшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у службовому приміщенні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Третім відділом слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №00000019 від 19.02.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з березня 2015 по квітень 2019 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 старший лейтенант ОСОБА_5 , виконуючи посадові обов`язки, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, отримуючи речове майно для видачі особовому складу, незаконно заволодів цим майном шляхом шахрайства, та в подальшому розпоряджався ним на власний розсуд.

З метою приховати даний злочин ОСОБА_5 в зазначений період вніс неправдиві відомості до офіційних документів, тобто вписав у роздавальну відомість майно, яке видано старшому сержанту ОСОБА_6 , молодшому сержанту ОСОБА_7 , старшому солдату ОСОБА_8 , старшому солдату ОСОБА_9 , старшому солдату ОСОБА_10 , старшому солдату ОСОБА_11 , старшому солдату ОСОБА_12 , старшому солдату ОСОБА_13 , старшому солдату ОСОБА_14 військової частини НОМЕР_1 , які його не отримували, при цьому він в цій відомості поставив за них підписи, тобто оформив завідомо неправдивий документ, вчинивши при цьому службове підроблення

Також, в ході допитів вищезазначених осіб встановлено, що виконані підписи у роздавальних відомостях ними не здійснювались.

Проведення тимчасового доступу в даному випадку є доцільним у зв`язку з ризиком знищення або заміни документів старшим лейтенантом ОСОБА_5 , що призведе до невиправданого затягування досудового розслідування кримінального провадження. З метою всебічного і неупередженого розслідування в подальшому планується проведення ряду судових експертиз, а саме дослідження підпису та почерку відповідно для вирішення питання експерту мають надаватися оригінали документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчого управління Територіального управління ДБР в Хмельницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_32 та першому заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_33 , заступнику військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_34 у кримінальному провадженні №00000019 від 19.02.2020 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у службовому приміщенні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: до книги реєстрації та руху облікових документів речової служби з відомостями за 01.01.2015 по т.ч., книги обліку наявності та руху військового майна речової служби з відомостями за 01.01.2015 по т.ч., книги обліку наявності та руху військового майна речового складу з відомостями за 01.01.2015 по т.ч., журналу результатів звірок речової служби з відомостями за 01.01.2015 по т.ч., роздавальні (здавальні) відомості розвідувального взводу 2 механізованого батальйону з відомостями за 01.01.2015 по т.ч., накладних на видавання (здавання) військового майна з відомостями за 01.01.2015 по т.ч., картки обліку військового майна особистого користування з відомостями за 01.01.2015 по т.ч., особистих пояснень військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших документів, які містять оригінали вільних зразків підпису та почерку вказаних вище осіб.

Посадовим особам військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 3 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя