Справа № 746/81/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року смт Срібне
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Срібне кримінальне провадження №0000031 від 13.02.2020р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом від 13.02.2020р. та угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним від 27.02.2020р., по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 10 лютого 2020 року близько 21.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу господарства №30 по вулиці Гагаріна в с.Васьківці Срібнянського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс декілька, не менше чотирьох ударів дерев`яною палицею по сідницях та поперековій частині спини ОСОБА_5 , чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої сідниці, синця поперекової ділянки справа, саден поперекової ділянки.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 40 від 24.02.2020 ОСОБА_5 було спричинено наступні тілесні ушкодження: синець поперекової ділянки справа, садна поперекової ділянки, забійна рана правої сідниці. Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої сідниці відповідно до пп. 2.3.1.а, 2.3.2а, 2.3.3. та 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово- медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді синця поперекової ділянки справа та саден поперекової ділянки, як у своїй сукупності так і кожне окремо, відповідно до пп. 2.3.26, 2.3.5, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 27 лютого 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення.

Згідно умов даної угоди підозрюваний ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, під час досудового розслідування щиро розкаявся. Сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 призначається наступне покарання: за ч.2 ст.125 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні просили затвердити вказану угоду про примирення, а прокурор проти цього не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень п.1 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується й повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення; потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , з якою обвинуваченим досягнуто угоди про примирення; сторонами вказана угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; зміст цієї угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України; умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та/або КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України.

Судом також з`ясовано, що підозрюваний та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Покарання, яке пропонується в угоді і на яке обвинувачений погоджується, є покаранням у виді громадських робіт, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі підозрюваного (ст.ст.56, 65 КК України).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою та підозрюваним, і призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 474-475 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 лютого 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1