Справа № 344/5993/20
Провадження № 1-кс/344/2308/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000714 від 07.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 07.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 185 КК України.

Установлено, що у період часу з 23 год 02.03.2020 по 06 год 03.03.2020, ОСОБА_4 з прямим умислом на вчинення наруги над могилами прибув на кладовище, яке розташоване в с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання.

Надалі в цей же час та місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що своїми діями спричинить моральні страждання родичам померлих осіб, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, керуючись хуліганськими мотивами та демонструючи зневагу до місця поховання померлих, застосовуючи фізичну силу повалив надгробний хрест на місці поховання (могилі) померлого громадянина ОСОБА_6 (1937-2019 років життя).

В подальшому продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що своїми діями спричинить моральні страждання родичам померлих осіб, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, керуючись хуліганськими мотивами та демонструючи зневагу до місця поховання померлих, застосовуючи фізичну силу повалив надгробний хрест на місці поховання (могилі) померлих громадян ОСОБА_7 (1935-2020 років життя) та ОСОБА_8 (1939-2016 років життя).

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 було осквернено вказану могилу та спричинено шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, що також призвело до моральних страждань родичів померлого.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2020, близько 20 год 00 хв, ОСОБА_4 з прямим умислом на вчинення наруги над могилами, прибув на кладовище, яке розташоване по вул. Церковна в м. Івано-Франківськ, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання.

Надалі в цей же час та місці, ОСОБА_4 повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що своїми діями спричинить моральні страждання родичам померлих осіб, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, керуючись хуліганськими мотивами та демонструючи зневагу до місця поховання померлих, застосовуючи фізичну силу, повалив надгробні хрести на місцях поховання (могилах) померлих громадянин, а саме:

ОСОБА_9 (1861-1945 років життя);

ОСОБА_10 (1941-2018 років життя);

ОСОБА_11 (1937-2015 років життя).

ОСОБА_12 (1949-2020 років життя).

ОСОБА_13 (1940-2020 років життя).

ОСОБА_14 (1947-2019 років життя).

ОСОБА_15 (1946-2017 років життя).

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 було осквернено вказану могилу та спричинено шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, що також призвело до моральних страждань родичів померлих.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_16 спільно із ОСОБА_4 у період з 2018 по лютий 2020 року проживали в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_17 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 .

Перебуваючи у вищевказаному приміщенні, 11.02.2020, точний час в ході проведення досудового слідства не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме золотого перстня, який належав ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чоловічий золотий перстень, вагою 3.36 гр., із вставками, проби 585, на тильній стороні якого наявний логотип спортивного клубу «Кендо», у формі букви «Ж», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-230ТВ/20 від 09.04.2020, становить 4411, 66 грн, який належав ОСОБА_16 .

Після вчинення злочину, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 4 411, 66 грн.

11 березня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

23 березня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозру у вчиненні п`яти кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

15 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_2 , з неповною вищою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколах огляду місця події від 06.03.2020, від 07.03.2020 та 10.03.2020, протокол-заявами ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , протоколами допиту свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 297 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

13 березня 2020 року Івано-Франківським міським судом щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Термін дії ухвали слідчого судді закінчився 10 травня 2020 року, у зв`язку із чим відповідно до ст. 181 КПК України, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

07 травня 2020 року керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_22 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування на строк до 3-ьох місяців, тобто до 11.06.2020 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину;

-п. 3 - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо їхні анкетні дані та місце їхнього проживання;

- п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній ніде офіційно не працює, джерело доходу невідоме та в подальшому може займатися злочинною діяльністю, оскільки його дії носять системний характер.

Враховуючи вище наведені ризики, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, неможливе.

Застосування запобіжного у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Інший вид запобіжного заходу заставу, застосувати відносно підозрюваного також неможливо, оскільки він не працює, не має постійного джерела доходів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо застосування до його підзахисного запобіжного заходу заперечив.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав захисника.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11 березня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України. 23 березня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозру у вчиненні п`яти кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України. 15 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 297 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

13 березня 2020 року Івано-Франківським міським судом щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Термін дії ухвали слідчого судді закінчився 10 травня 2020 року, у зв`язку із чим відповідно до ст. 181 КПК України, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

07 травня 2020 року керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_22 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування на строк до 3-ьох місяців, тобто до 11.06.2020 року. .

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, а також те, що він раніше не судимий.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити йому залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє до 11.06.2020 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1