Справа № 204/596/20
Провадження № 1-кп/204/437/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,-
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, із невстановленого досудовим розслідуванням джерела, незаконно придбав психотропну речовину загальним об`ємом 10,3378 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфетамін», який став, незаконно зберігати при собі без мети збуту і, пересуваючись по вулицях м. Дніпра на автомобілі марки Volkswagen Touаreg VIN НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , перевіз до будинку 1а, що розташований по вул. Макарова у м.Дніпро, де був зупинений працівниками поліції ГУНП в Дніпропетровській області 03 грудня 2019 року.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім, того ОСОБА_7 , у невстановлені слідством час та місці, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, із невстановленого слідством джерела придбав предмети, які являються: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення та запалом типу УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових речовин та вибухових пристроїв.
Після чого, ОСОБА_7 , без передбаченого законом дозволу, став зберігати при собі, і, пересуваючись по вулицях м. Дніпра на автомобілі марки Volkswagen Touаreg VIN НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , доставив до будинку 1а, що розташований по
вул. Макарова у м. Дніпро, де став зберігати вищевказані предмети до 03.12.2019 року.
Так, 03 грудня 2019 року , в період часу з 15:38 год. до 18:00 год. працівниками Дніпропетровського управління ДВБ НП України, під час проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen Touаreg VIN: НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який перебував біля будинку 1а, що розташований по вул. Макарова у м. Дніпро, було виявлено та вилучено з підлокітника між передніми сидіннями авто, споряджений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, що відповідно висновку експерта № 13/5.2/403 від 04.12.2019 відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху, і який ОСОБА_7 придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.
Цього ж дня, тобто 03 грудня 2019 року в ході особистого обшуку
ОСОБА_7 , який знаходився біля вказаного автомобіля за адресою:
Умисні дії ОСОБА_7 , що виразилися в придбані та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 15 січня 2020 року, яка була укладена між старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_8 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_7 покарання, за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, з призначенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваним із захисником, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_7 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_7 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим), за участі захисника про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
03 грудня 2019 року ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, а ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_7 по данному кримінальному провадженню був обраний запобіжний захід-домашній арешт, строк дії якого закінчився 31.01.2020 року. Клопотань про обрання, зміну, скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судових експертиз, згідно наданих довідок.
Керуючись ст. ст. 110,124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_8 від 15 січня 2020 року.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого
ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого
ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання або роботи.
Речові докази: автомобіль марки Volkswagen Touаreg VIN НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , мобільний телефон Хуавей, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; дві банківські картки «ПриватБанк»; грошові кошти: 100 купюр номіналом 500 грн., 100 купюр номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 20 грн., 200 доларів США; грошові кошти: 1 купюра номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., 1 купюра номіналом 1 грн., 48 купюр номіналом 100 грн., 41 купюра номіналом 200 грн., 13 купюр номіналом 500 грн.; терен 4м, три мобільних телефона; 15 ключів та 4 брилка; номерні знаки: НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , черговий талон та посвідчення, електронні ваги, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 - залишити власнику; корпус ручної гранати з маркуванням 23Р; посвідчення на ім`я ОСОБА_7 - старший співробітник департаменту по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю дійсне до 01.07.2021, 18 сліп-пакетів з речовиною; змиви з вказаних сліп-пакетів, чорнові записи, змиви з водійських дверей, руля та коробки автомобіля Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 , кристалічну речовину білого кольору в спеціальному пакеті №3609085, в спец пакеті №11774545, що зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1