УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2020 Справа №607/23499/19

провадження №1-в/607/3/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із поданням в порядку ч.3 ст. 26 КВК України, про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду від 25.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , а саме про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, оскільки в добровільному порядку визначену суму штрафу засуджений не оплатив та не пред`явив органу пробації документу про сплату штрафу.

Представник Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про підтримання вимог у клопотанні в повному обсязі та просить здійснювати розгляд клопотання у відсутності їх представника.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився. Кореспонденція щодо призначення до розгляду клопотання Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надсилалася судом на адресу ОСОБА_4 вказаною у вироці суду. Проте, із довідки Укрпошти від 13.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 за вказаною адресою відсутній.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що приймаючи до уваги вимоги ч.5 ст.539 КПК України, судовий розгляд клопотання Державної установи «Центр пробації» не може відбуватися у відсутності засудженого, оскільки місце знаходження останнього невідоме

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з таких міркувань.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 25.10.2019 року затверджено угоду про примирення, укладену 25 жовтня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002623 від 07 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 25 жовтня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Із повідомлення від 03.12.2019 р. вих. №417/1534-19 вбачається, що Зборівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області вирок Тернопільського міськрайонного суду від 25.10.2019 року отримано 03.12.2019 р. та прийнято до виконання.

Судом встановлено, що з вказаного часу ОСОБА_4 на виклики до Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області жодного разу не з`явився, та, вірогідно, змінив місце проживання, оскільки за адресою вказаною у вироці суду засуджений відсутній, що стверджується довідкою Укрпошти від 22.04.2020 р.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 13.03.2020 року постановлено доставити шляхом приводу ОСОБА_4 у судове засідання на 27.03.2020 р. о 09 год.30 хв.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, здійснити виклик засудженого ОСОБА_4 в судове засідання не являється можливим, тому, суд позбавлений можливості розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 у його відсутність, та приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Головуючий суддяОСОБА_1