279/1066/20 1-кс/279/180/20

У Х В А Л А
іменем України

06 березня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провіадженню №0000198 від 29.02.2020 року за ст.185,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000198 від 29.02.2020 року за ст.185,ч.1 КК України, в якому вказав, що в період часу з 15:40 год. 26.02.2020 року по 09:06 годин 27.02.2020 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 836 грн.70 коп. з кредитної банківської картки «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяла останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

По даному факту 29 лютого 2020 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000198, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування була проведена слідча дія 04.03.2020 року, а саме: тимчасове вилучення майна у громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої було виявлено та вилучено банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 чорного кольору.

Клопотав про накладення арешту на банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 чорного кольору.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 29.02.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ст.185,ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 04.03.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що тимчасово вилучене майно є майном потерпілої особи, а подане клопотання не містить обгрунтування того, що уснують ризики, в разі повернення майна потерпілому, його зникнення чи знищення. є

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання не містить належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_1 відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу