У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вказаним клопотанням в якому зазначає, що 03.08.2016 року його було засуджено Грязінським міським судом Липецької обасті Російської Федерації за п. «в» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69 КК РФ до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2018 року вирок Грязінського міського суду Липецької області Російської Федерації від 03.08.2016 року приведено у відповідність до чинного законодавства України та ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК Українидо 11 років позбавлення волі, зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 08.02.2016 року по 02.08.2016 року. З огляду на наведене просить зарахувати час перебування під вартою з 08.02.2016 року по 02.08.2016 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року.

Дослідивши матеріали клопотання суд, приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання, 03.08.2016 року ОСОБА_5 засуджено Грязінським міським судом Липецької обасті Російської Федерації за п. «в» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69 КК РФ до 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2018 року вирок Грязінського міського суду Липецької області Російської Федерації від 03.08.2016 року приведено у відповідність до чинного законодавства України та ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК Українидо 11 років позбавлення волі, ухвалено зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 08.02.2016 року по 02.08.2016 року.

ОСОБА_5 утримувався в ДУ Закарпатська УВП (№ 9), про що свідчить супровідний лист вказаної установи про направлення клопотання ОСОБА_5 до суду.

Проте, як вбачається з листа ДУ «Закарпатська УВП (№9) від 03.12.2019 року № 2/32786, наданого у відповідь на вимогу суду про доставку ОСОБА_5 для розгляду клопотання, ОСОБА_5 вибув до Дрогобицької ВК-40 Львівської області для подальшого відбування покарання.

Оскільки Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`яз нення у строк покарання», не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Приймаючи до уваги, те що засуджений ОСОБА_5 направлений для відбування покарання до Дрогобицької ВК-40 Львівської області, суд приходить до висновку, що подане клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - повернути особі, яка його подавала.

Роз`яснити ОСОБА_5 його право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3