Справа № 481/639/20
Провадж.№ 1-кп/481/117/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25.06.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг матеріали кримінального провадження № 0000160 від 21.04.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

15.05.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000160 від 21.04.2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення, укладена 14 травня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання не з`являється. 22.05.2020 року потерпілим через канцелярію суду подано заяву, у якій він просив розглянути вказане кримінальне провадження без його участі оскільки він виїжджає за межі України на тривалий час на заробітки. Претензій до обвинуваченого він не має.

У підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що на досудовому розслідуванні була укладена угода між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 . Однак неявка потерпілого ОСОБА_5 унеможливлює затвердження угоди про примирення, тому просив відмовити у затвердженні угоди і призначити справу до розгляду у загальному порядку, оскільки усі необхідні слідчі дії на досудовому розслідувані вже проведені. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та повідомити про розгляд справи потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що потерпілий дійсно на даний час відсутній з місцем свого проживання у зв`язку із виїздом на заробітки. Підтримав клопотання прокурора, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду і виклику вказаних прокурором осіб.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст угоди про примирення, прийшов до висновку про відмову у затвердженні вказаної угоди та про призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст..468-475 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Згідно із п.18 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень:

а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або

б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Згідно із вимогами ч. 7 ст.474 КПК України у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у звичайному порядку.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст..291 КПК України. Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене.

Дане кримінальне провадження в силу ч.1 ст.32 КПК України підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.

Згідно з абзацом 9 ч. 5 ст. 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 474 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Однак у зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_5 суд не має змови виконати вказані умови затвердження угоди відповідно до КПК України.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 14.05.2020 року, а також про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 21.04.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Крім зазначеного, згідно ч.1 та ч.2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає, що необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Керуючись ст.ст.314-316,474 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 14 травня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000160 від 21.04.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду на "08" липня 2020 р. року о 10:00 год.
Справа буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (зала судового засідання № 2) за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області , обвинуваченого, а також повідомити потерпілого .
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 ( проживаючого по АДРЕСА_1 .) а також прийняття судового рішення про міру покарання відносно нього, доручити представнику Новобузького районного сектора філії ДУ "Центр пробації", скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 08.07.2020 року та надати її до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголошений 25.06.2020 року о 13:30 годині.

Суддя ОСОБА_1