Справа № 627/137/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000013 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українки, яка має повну загальну середню освіту, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої 20.12.2018 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, 05.06.2019 року звільненої з арештного дому державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» після відбуття строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

04.01.2020 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення корисливих злочинів , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , у домоволодінні ОСОБА_5 та допомагаючи йому по господарству , помітила на території подвір`я домоволодіння, на столі , електром`ясорубку. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вона помічена ні ким не буде, оскільки власник знаходився в будинку, повторно , таємно викрала електром`ясорубку торгової марки «Rainberg» моделі «Meat Grinder RB-674 3000W» .

Після викрадення вищевказаної електром`ясорубки ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла , обернувши її на власну користь і розпорядившись за власним розсудом. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/95СЕ-20 від 22.01.2020 року, на суму 1055,00 грн..

Крім цього, ОСОБА_4 , 10.01.2020 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись в будинку домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , побачила електрообігрівач ТМ «BONJOUR, де у неї виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, маючи мету незаконного збагачення, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вона помічена ніким не буде, повторно , таємно викрала електрообігрівач ТМ «BONJOUR», модель CEG FN-meca, білого кольору, без комплектуючих матеріалів, потужністю 2000 Вт., номінальна напруга 230(В)/50 Гц., розмірами 680*450*78, фактурний номер 1828.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/170СЕ-20 від 27.01.2020 року, на суму 683 грн. 33 коп..

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю, не заперечувала факту їх вчинення при вищевикладених обставинах, пояснивши, що скоїла крадіжку чужого майна.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при обставинах встановлених у ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Визначаючи міру покарання для ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 , відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості - ч.2 ст.185 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що вона осудна, раніше судима за вчинення злочинів проти власності, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікаря психіатра КНП «Краснокутська центральна районна лікарня» не перебуває, однак, перебуває на диспансерному обліку у наркологічному кабінеті, зареєстрована та проживає на території Костянтинівської селищної ради, де характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєних злочинах.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, у виді арешту. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчинених злочинів, а також є достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі є витрати на проведення судових товарознавчих експертиз № 6/95СЕ-20 від 22.01.2020 року в сумі 471 грн. 03 коп. та № 6/170СЕ-20 від 27.01.2020 року в сумі 471 грн. 03 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 03.02.2020 року та 15.01.2020 року на електрообігрівач TM «BONJOUR», модель CEG FN-meca, білого кольору, без комплектуючих матеріалів, потужністю 2000 Вт., номінальна напруга 230(В)/50 Гц., розмірами 680*450*78, фактурний номер 1828, електром`ясорубку ТМ «Rainberg», модель RB-674, з пластиковим корпусом біло-чорного кольору з маркуванням на нижній частині Rainberg Trade MEATGRINDER MODEL RB-674 Max. Locked motor approx. wattage 3000W Voltade: 220V-240V 50/60 Hz MADE IN P.R.C. та металевий корпус з металевими насадками, - підлягає скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання за цим законом у виді 5 (п`ять) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Речові докази:

- електрообігрівач TM «BONJOUR», модель CEG FN-meca, білого кольору, без комплектуючих матеріалів, потужністю 2000 Вт., номінальна напруга 230(В)/50 Гц., розмірами 680*450*78, фактурний номер 1828,що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - повернути останній;
- електром`ясорубку ТМ «Rainberg», модель RB-674, з пластиковим корпусом біло-чорного кольору з маркуванням на нижній частині Rainberg Trade MEATGRINDER MODEL RB-674 Max. Locked motor approx. wattage 3000W Voltade: 220V-240V 50/60 Hz MADE IN P.R.C. та металевий корпус з металевими насадками, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - повернути останньому.

Арешт, накладений на електрообігрівач TM «BONJOUR», модель CEG FN-meca, білого кольору, без комплектуючих матеріалів, потужністю 2000 Вт., номінальна напруга 230(В)/50 Гц., розмірами 680*450*78, фактурний номер 1828, електром`ясорубку ТМ «Rainberg», модель RB-674, з пластиковим корпусом біло-чорного кольору з маркуванням на нижній частині Rainberg Trade MEATGRINDER MODEL RB-674 Max. Locked motor approx. wattage 3000W Voltade: 220V-240V 50/60 Hz MADE IN P.R.C. та металевий корпус з металевими насадками, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп..

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1