Справа № 589/5218/19
Провадження № 1-кс/589/3577/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотанн6я підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001762 від 11.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.12.2019 до чергової частини Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ДОП Шосткинського ВП ГУНП Кукотіна, про те, що до нього звернувся ОСОБА_5 , та повідомив, що невідома особа, через вікно балкону проникла до його квартири, звідки скоїла крадіжку майна, яке цього ж дня було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі за № 14667.

11.12.2019 року дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:00 год. 02.11.2019 по 09:00 год. 11.12.2019 ОСОБА_6 , через вікно балкону, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинив крадіжку майна, що належить, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 3200 грн.

З показів ОСОБА_6 , вбачається, що 07.12.2019 близько 22:00 год. він будучи заздалегідь обізнаним, що його знайомого ОСОБА_7 , який мешкає по сусідству з ним, а саме за адресою: АДРЕСА_2 не має вдома, вирішив здійснити крадіжку майна з квартири останнього. Для цього, ОСОБА_6 зі сторони вулиці, шляхом сильного надавлювання, відчинив вікно балкону квартири, через яке проник до його середини, з даного балкону зайшов до квартири, з якої в подальшому вчинив крадіжку майна, а саме: електричної машинки для підстригання, фотоапарату, двох резинових надувних матраців та пару чоловічих гумових чобіт. Дані викрадені речі, ОСОБА_6 переніс до себе за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає без реєстрації, в якій не повідомивши членам своєї родини, що дані речі крадені, залишив їх зберігатися.

Крім цього, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також врятуванням майна, за добровільною згодою (письмовою заявою) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком ОСОБА_6 та власником кв. АДРЕСА_4 , було проведено її огляд.

11.12.2019 в результаті проведення невідкладного та негайного огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено:

1) надувний гумовий матрац марки «INTEX», синього кольору, який упаковано в полімерний мішок білого кольору, мішок прошито ниткою, опечатано та до нього прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами;

2) надувний гумовий матрац марки «COMFORT», з електронасосом, чорного кольору, який упаковано в полімерний мішок білого кольору, мішок прошито ниткою, опечатано та до нього прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами;

3) фотоапарат марки LEO MAX PLEO 35 DLX, в корпусі сірого кольору, який упаковано в полімерний пакет №1, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи та підписи;

4) електричну машинку для підстригання марки «Panasonic ER211», в корпусі чорного кольору, яку упаковано в полімерний пакет №2, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи та підписи;

5) одну пару чоловічих гумових чобіт, чорного кольору, з написом «FOX ICE-BOOTS», яку упаковано до спец. пакету «Національна поліція України» №7278541 клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи та підписи.

12.12.2019 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом майна, а саме: надувного гумового матрацу марки «INTEX», синього кольору, який упаковано в полімерний мішок білого кольору, мішок прошито ниткою, опечатано та до нього прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами; надувного гумового матрацу марки «COMFORT», з електронасосом, чорного кольору, який упаковано в полімерний мішок білого кольору, мішок прошито ниткою, опечатано та до нього прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами; фотоапарату марки LEO MAX PLEO 35 DLX, в корпусі сірого кольору, який упаковано в полімерний пакет №1, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи та підписи; електричної машинки для підстригання марки «Panasonic ER211», в корпусі чорного кольору, яку упаковано в полімерний пакет №2, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи та підписи; однієї пари чоловічих гумових чобіт, чорного кольору, з написом «FOX ICE-BOOTS», яку упаковано до спец. пакету «Національна поліція України» №7278541, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи та підписи, та яке тимчасово знаходиться на зберіганні у СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67.

Відповідно до ст. 170 КПК України (Накладення арешту на майно) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження

та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що вилучені в ході огляду речі та під час огляду місця події є предметами кримінального правопорушення, та мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тобто може використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що у зв`язку з тим, що вилучені в ході огляду місця події речі можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вищезазначені речі, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: надувний гумовий матрац марки «INTEX», синього кольору, який упаковано в полімерний мішок білого кольору, мішок прошито ниткою, опечатано та до нього прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами; надувний гумовий матрац марки «COMFORT», з електронасосом, чорного кольору, який упаковано в полімерний мішок білого кольору, мішок прошито ниткою, опечатано та до нього прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами; фотоапарат марки LEO MAX PLEO 35 DLX, в корпусі сірого кольору, який упаковано в полімерний пакет №1, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи та підписи; електричну машинку для підстригання марки «Panasonic ER211», в корпусі чорного кольору, яку упаковано в полімерний пакет №2, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи та підписи; одну пару чоловічих гумових чобіт, чорного кольору, з написом «FOX ICE-BOOTS», яку упаковано до спец. пакету «Національна поліція України» №7278541, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи та підписи шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1