г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/540/20
Номер провадження 1-кс/213/472/20
У Х В А Л А
29 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000674 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000674 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КК України про продовження строку досудового розслідування по даному провадженню.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що в слідчому відділенні Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 11 квітня 2019 року з кваліфікацією за ч.1 ст.146 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 10 квітня 2019 року до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2019 року за скаргою ОСОБА_5 стосовно зобов`язання СВ Криворізького ВП внести відомості до ЄРДР за фактом викрадення сина ОСОБА_5 неповнолітнього ОСОБА_6 . На підставі ухвали суду, 11 квітня 2019 року СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000674 за ознаками ч.1 ст.146 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні під час допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 встановлено, що влітку 2018 року, під час навідування власних дітей ОСОБА_7 вдома у колишньої дружини по АДРЕСА_1 , виявив неналежні умови утримання дітей, діти були голодні, жалілися, що мати їх постійно б`є примушує молитися якимось ідолам, не пускає їх до школи, з даного приводу він звернувся з скаргою до відділу захисту дітей Інгулецького виконкому, про що має копію висновку. Того ж дня його старший син ОСОБА_6 попросив батька, щоб він забрав його жити до себе, що ОСОБА_7 і зробив. Наразі ОСОБА_6 проживає разом з батьком, інші діти, син ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_9 продовжують проживати із матір`ю, ОСОБА_5 . Як вказав ОСОБА_6 , він проживає з батьком з власної волі, умови проживання з батьком набагато кращі, ніж з матір`ю, окрім цього, він також, як і батько, хочемо, щоб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживали разом з ними. При цьому, слідством встановлено, що ОСОБА_6 мешкаючи з батьком, інколи продовжує навіщати матір та брата з сестрою, іноді батько відводить його у гості до матері по АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час ОСОБА_6 залишається проживати разом з батьком, та і надалі бажає жити лише з батьком. З батьком він став проживати добровільно, він сам добровільно попросив батька забрати його до себе, що ОСОБА_7 і зробив на прохання сина. Слідством встановлено, що ОСОБА_7 у ОСОБА_5 спільного сина ОСОБА_6 не викрадав, забрав сина до себе діючи в інтересах останнього та за проханням останнього.

Зазначає, що у вищевказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування триває дванадцять місяців, тобто строк досудового розслідування завершується 11 квітня 2020 року. Під час досудового розслідування проведено всі можливі слідчі дії та до теперішнього часу у вказаному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру. У зв`язку із тим, що по даному провадженню 11 квітня 2020 року завершився строк досудового розслідування, кримінальне провадження за даним фактом було закрите 15 квітня 2020 року на підставі ст. 28, п. 8 ст. 40, ст. 110, абзацом 14 ст. 284 КПК України.

18 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скасована постанова слідчого від 15 квітня 2020 року про закриття даного кримінального провадження.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 11 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідив матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Проте, слідчий в клопотанні в порушення п.4 ч.2 ст.295-1 КПК України не зазначив строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути клопотання слідчому як таке, що подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 107, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000674 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КК України про продовження строку досудового розслідування - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1