Дата документу 24.03.2020 Справа № 554/1798/20
Провадження № 1-кс/554/3051/2020
УХВАЛА
іменем України
24 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 17 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги посилається на ті обставини, що 17 лютого 2020 року заявник звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення з проханням внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. У заяві, зокрема, повідомляв про обставини, які на думку заявника, свідчать про можливе вчинення слідчими СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області кримінальних правопорушень під час проведення обшуків за його місцем проживання та за місцем проживання його батьків не уповноваженими на те посадовими особами та після закінчення строку дії відповідних ухвал, якими надавався такий дозвіл на обшуки, при цьому добровільна згода на проведення даних слідчих дій з боку власника житла відсутня, а також інших порушень прав і свобод заявника скарги. Дана заява отримана уповноваженою особою органу досудового розслідування 17 лютого 2020 року.

Вважає, що заява від 17 лютого 2020 року відповідає вимогам КПК України, однак всупереч ст.214 КПК України відомості за фактами, викладеними в зазначеній заяві, до ЄРДР внесено не було, документ, що підтверджує реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення у ЄРДР, та витяг заявнику не надані, чим порушено його процесуальні права. Зазначає, що відомості, викладені в заяві, повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви вноситись до ЄРДР. На підставі наведеного, а також доводів, зазначених у скарзі, просить задовольнити вимоги скарги.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, у якій просив про розгляд справи без його участі, у якій вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив скаргу задовольнити.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги без участі, а також долучено копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 від 17 лютого 2020 року, зокрема, лист-відповідь слідчого на заяву від 24 лютого 2020 року. З урахуванням викладено, просив у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши суть скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як установлено в судовому засіданні, 17 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.214 КПК України, у якій викладені обставини, що, на думку заявника, свідчать про факти можливих протиправних дій службових осіб - слідчих СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, та полягають у можливому вчиненні ними кримінальних правопорушень під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_3 та за місцем проживання його батьків, зокрема, посадовими особами, які не були уповноважені на проведення обшуку, та після закінчення строку дії відповідних ухвал, якими надавався такий дозвіл, при цьому добровільна згода на проведення даних слідчих дій з боку власника житла була відсутня; а також інших порушень прав і свобод заявника скарги (а.с.3-4).

На переконання заявника, описані в заяві факти містять ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.365 КК України, на підставі чого просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Вказана заява отримана уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, 17 лютого 2020 року (а.с.10-13).

24 лютого 2020 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 17 лютого 2020 року на його адресу направлено лист вих.О-1698/оп/15-02-3-20, у якому повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наявних матеріалів скарги слідує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, бездіяльність уповноважених посадових осіб якої є предметом оскарження, на порушення імперативних положень ст.214 КПК України відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 протягом 24-годинного строку після її отримання 17 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, доводів заявника з цього приводу в установленому порядку не спростовано.

Будь-які дані щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР суду не представлені, належні, допустимі докази протилежного у матеріалах скарги відсутні, а надана до суду відповідь слідчого від 24 лютого 2020 року не спростовує наведених вище обставин.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги, що на порушення вимог ст.214 КПК України до теперішнього часу до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17 лютого 2020 року не внесені, водночас, факти щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень потребують належної перевірки в межах досудового розслідування згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за відповідною заявою та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 24, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17 лютого 2020 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1