Справа № 211/2410/20
Провадження № 1-в/211/81/20
У Х В А Л А
іменем України
27 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 19 квітня 2018 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровській області за ст. 302 ч.1, 302 ч.2, 303 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5
Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджена за частиною 1 статті 302, частиною 2 статті 302, частиною 1 статті 303 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Старший інспектор Довгинцівського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджена зарекомендувала себе задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконувала, за час перебування мала одне попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини. До адміністративної та відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, офіційно не працює.

Представник органу пробації та засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день розгляду подання повідомлені.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення внесеного подання.

Суд, вивчивши матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, вважає, що подання старшого інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджена за частиною 1 статті 302, частиною 2 статті 302, частиною 1 статті 303 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки. Відповідно до пунктів 1,2 частини 1 ст. 76 КК України зобов`язана періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи.

З 23 січня 2019 року засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в Довгинцівському РВ з питань пробації м. Кривого Рогу. За період відбування покарання засуджена зарекомендувала себе задовільно, обов`язки покладені на неї судом виконувала. За матеріалами особової справи, до кримінальної чи адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягалася.

Відповідно до вимог частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (стаття 165 КВК України).
Відповідно до статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
подання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 за частиною 1 статті 302, частиною 2 статті 302, частиною 1 статті 303 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1