печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6264/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Другим управлінням організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001361 від 26.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом можливої розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 при здійсненні закупівлі за бюджетні кошти телекомунікаційного супутникового обладнання (модернізація системи супутникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказано у клопотанні, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не є імпортером та виробником телекомунікаційного супутникового обладнання, програмного забезпечення та інформаційно-консультаційних послуг, а здійснювало їх закупівлю в інших суб`єктів господарської діяльності, серед яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення виду та вартості супутникового обладнання, програмного забезпечення та інформаційно-консультаційних послуг, які ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до останнього товариства 02.09.2019 за № 01-14279 направлено запит в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України.

06.09.2019 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла відповідь про відмову у наданні запитуваної інформації та завірених копій підтверджуючих документів, оскільки дана інформація є комерційною таємницею товариства і порядок її отримання визначається главою 15 КПК України.

Слідчий вказує, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню, що визначені у ст. 91 КПК України, а саме події кримінального правопорушення та визначення розміру шкоди завданого кримінальним правопорушенням в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо виду та вартості поставленого у 2017 році ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » супутникового обладнання, програмного забезпечення та інформаційно-консультаційних послуг.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчим центрального апарату Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001361 від 26.06.2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 чи/або фактичного місця знаходження: АДРЕСА_2 щодо виду та вартості поставленого у 2017 році ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » супутникового обладнання, програмного забезпечення та інформаційно-консультаційних послуг, а також документів, в яких міститься інформація про придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у суб`єктів господарської діяльності супутникового обладнання, програмного забезпечення та інформаційно-консультаційних послуг з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх завірених копій, саме:

- договорів купівлі-продажу, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі, податкових накладних, що стосується поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2017 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » супутникового обладнання, програмного забезпечення та інформаційно-консультативних послуг;

- договорів купівлі-продажу, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі, податкових накладних щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у суб`єктів господарської діяльності супутникового обладнання, програмного забезпечення та інформаційно-консультативних послуг, які в подальшому були перепродані в 2017 році ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1