Провадження №1-кс/331/718/2020
ЄУН № 331/655/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.02.2020, в період часу з 11 годин 17 хвилин до 11 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в інше приміщення, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходилась на своєму робочому місці потерпіла ОСОБА_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діставши зі своєї сумки заздалегідь заготовлений предмет для вчинення нападу, а саме ніж та тримаючи його в правій руці, і з погрозою застосування фізичного насильства, яке потерпіла сприйняла як реальну загрозу для життя та здоров`я, подавивши тим самим волю потерпілої до супротиву, наказав ОСОБА_7 відчинити сейф та передати йому гроші, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим напав на потерпілу із застосуванням погрози насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв з коробок гроші в сумі 9940 гривень, які потерпіла ОСОБА_6 під загрозою застосування у відношенні неї фізичного насильства, яке потерпіла сприйняла як реальну загрозу для життя та здоров`я, дістала з сейфу. Таким чином, ОСОБА_5 відкрито заволодів майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме грошовими коштами в сумі 9940 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого зник з місця злочину, майном розпорядився на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування, встановлена наявність камер відеоспостереження у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на відеозаписах з яких, зафіксована подія вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, встановлено, що вищевказані відеозаписи з камер відеоспостереження, містяться в електронних інформаційних системах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин події, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до електронної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, матеріалами клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, слідчим ОСОБА_3 проводиться досудове слідство.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.02.2020 року, остання пояснила про обставини вчинення злочину, а також що вона працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приміщення обладнане засобами відеофіксації, а також тривожною кнопкою.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування.

На підставі вказаного, та керуючись ст.ст. 159, 162,163, 164 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів за 17.02.2020 з камер спостереження, що містяться в електронних інформаційних системах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1