Справа № 712/4361/19
Провадження 1-кп/712/421/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 . Послався на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінилися та продовжують існувати, крім того додав, що судовий розгляд триває, не допитані свідки, тому перебуваючи на волі обвинувачений може вплинути на їх покази, крім того може здійснювати тиск на потерпілу та переховуватись від суду.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисники обвинуваченого, та обвинувачений заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити на більш м`який, посилаючись на те, що прокурором не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який збігає 28.12.2019.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що останній може переховуватись від суду, впливати на свідків, які не допитані, здійснювати тиск на потерпілу та переховуватись від суду, на даний час не змінились та продовжують існувати.

Суд вважає, що можливість застосування альтернативних запобіжних заходів не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України, які є тяжкими, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Києво - Святошинського району, Київської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 24.02.2020, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1