УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом №0002142 від 06.09.2019 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті побуту з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс один удар фарфоровою тарілкою в область тім`яної ділянки голови ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесне пошкодження у вигляді, згідно із висновком судово-медичної експертизи № 916 від 23.10.2019 року, рани, наслідком якої є рубець в тім`яній ділянці посередині, яке кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більш як три тижні (21 день).
Через канцелярію суду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано письмове клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, яке судом було поставлено на вирішення учасникам судового провадження.
Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, про підтримання клопотання письмово його засвідчив.
Потерпіла у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечувала, підтвердила факт примирення з обвинуваченим, про що надала відповідну письмову заяву.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Так, дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої.
Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке інкримінується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
З обвинувального акту не вбачається встановленого розміру шкоди, спричиненої діями ОСОБА_6 в результаті вчинення кримінального правопорушення, відносно потерпілої ОСОБА_7 , якою цивільний позов не подавався.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, раніше не засуджений, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, тобто є особою, яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Згідно із заявою потерпілої ОСОБА_4 від 19.12.2019 року, остання не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному проваджені не застосовано.
У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів прокурором не ставилося.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0002142 від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1