Справа №638/8252/19
Провадження № 1-в/638/82/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Архангельськ, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.08.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.08.2019 року.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. 03.10.2019 засуджений ОСОБА_3 з`явився до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_3 надав письмову підписку та пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.10.2019 року засудженому ОСОБА_3 було встановлено дні явки на реєстрацію, останній був ознайомлений із зазначеною постановою належним чином. Також засудженому було надано направлення до державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування. Однак ОСОБА_3 станом на 15.10.2019 до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного не звернувся, тому йому було винесене письмове попередження та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків, покладених вироком суду, матеріали особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. 30.10.2019 засуджений ОСОБА_3 надав довідку Харківського міського центру зайнятості, про те, що зареєстрований як шукач роботи. При перевірці цього факту, з повідомлення отриманого від Харківського міського центру зайнятості, встановлено, що засуджений статусу безробітного не отримав.
Окрім цього 12.11.2019р. та 19.11.2019р., тобто в дні, визначені постановою від 03.10.2019, ОСОБА_3 на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не з`явився. 20.11.2019р. прибув до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та повідомив, що хворів, підтверджуючих документів надати не зміг. За таких обставин засудженому ОСОБА_3 було повторно винесено письмове попередження та роз`яснено, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Засуджений в судове засідання також не з`явився, , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання за його відсутністю.
Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 засуджений вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.08.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 не виконує обов`язок, покладений на нього вироком від 14.08.2019, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, а також тим, що 12.11.2019 р. та 19.11.2019 ОСОБА_3 не прибув до органу з питань пробації на реєстрацію.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 28.10.2019 звернувся до Харківського міського центру зайнятості та перебуває на обліку як особа, шукаюча роботу. З пояснень, наданих засудженим 20.11.2019 встановлено, що зареєструватись як безробітній останній не зміг, оскільки його паспорт громадянина України не відповідає вимогам встановленим законом. Також із зазначених пояснень вбачається, що 12.11.2019 і 19.11.2019 він не зміг з`явитися до органу пробації в зв`язку з хворобою.
15.10.2019р. до засудженого ОСОБА_3 застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 20.11.2019 було винесено повторне попередження та направлено матеріали особової справи до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Будь-яких даних щодо не виконання засудженим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали особової справи засудженого не містять.
Окрім того, як вбачається з матеріалів особової справи, органом з питань пробації не було здійснено вихід за місцем проживання засудженого, акт спільної перевірки, щодо встановлення стану приміщення в якому проживає засуджений не складено, не опитано сусідів для встановлення характеризуючи даних засудженого, характеристика з місця проживання засудженого взагалі відсутня в матеріалах.
За таких обставин, враховуючи, що органом з питань пробації не доведено суду фактів невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1