У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/1421/20
пр.№1-кс/759/616/20
"20" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000999 від 31.05.2019р.,-
ВСТАНОВИВ:
24.01.2020р. до Святошинського районного суду м.Києва звернувся адвокат ОСОБА_4 із скаргою про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000999 від 31.05.2019р.

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000999, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019, в якому ОСОБА_3 21.08.2019р. повідомлено про підозру.

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 зазначив, що повідомлення про підозру є незаконним, оскільки погоджено неналежним суб`єктом процесуального керівництва, підтверджено недостовірними матеріалами, вручено ОСОБА_3 всупереч вимогам ст..278 КПК України та органом досудовим розслідування порушено вимоги ст.17 КПК України та ст.62 Конституції України. У зв`язку з цим, просив суд скасувати повідомлення про підозру від 21.08.2019р. з ознаками вчинення злочину, передбаченими ч.4 ст.187, ст..257 КК України, у рамках кримінального провадження №0000999 від 31.05.2019р. відносно ОСОБА_3 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся належним чином.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
У відповідності до п.10 ч.2 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Як вбачається із ч. 3 ст. ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи той факт, що розгляд скарг у порядку ст.303 КПК України здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та те, що адвокат ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся належним чином, але у судове засідання повторно не з`явився, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000999 від 31.05.2019р.-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1