Справа № 183/6043/19
№ 1-кп/183/1347/19

У Х В А Л А
10 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в червні 2018 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 14.00 годині останній знаходився поблизу автовокзалу, який розташований в АДРЕСА_2 , де на землі знайшов паперовий згорток із насінням конопель. Достовірно знаючи, що вказане насіння віднесено до наркотичних засобів, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, приніс його до себе додому, де став зберігати, з метою подальшого посіву та вирощування конопель для власних потреб.
10 квітня 2019 року приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, не маючи встановленого законом дозволу на вирощування рослин роду коноплі «Cannabis», які віднесено до рослин, які мають наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, в порушення вимог ст.. 7 закону України «Про Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, а також в порушенням Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, якою затверджено перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи з порушенням Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 року № 589, на території свого домоволодіння посіяв насіння конопель, з яких зійшло 12 рослин.
Після цього, в період часу з квітня 2019 року по серпень 2019 року ОСОБА_3 доглядав за посівом та ростом конопель, поливаючи та підв`язуючи їх, з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання, з метою подальшого використання для власних потреб.
12 серпня 2019 року в період часу з 15 години 07 хвилин до 15 години 25 хвилин в ході проведення санкціонованого огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , співробітниками поліції на території домоволодіння виявлено 12 кущів, які являються рослинами роду конопля (Cannabis), які віднесені до рослин, що мітять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та незаконно вирощував.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у повному обсязі, після з`ясування всіх обставин по справі звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, пояснивши, що рослини коноплі він вирощував для риболовлі, він являється пенсіонером, ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, коли до нього на подвір`я прийшли співробітники поліції, він повідомив, що рослини коноплі вирощував для рибальства, в ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається у скоєному.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, також вважає, що ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дійовим каяттям, яке в даному випадку характеризується щирим каяттям обвинуваченого, активним сприянням розкриттю злочину.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, у відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК . Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання
особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, про що свідчать матеріали кримінального провадження, щиро розкаюється у вчиненому злочині. Щире каяття, в даному випадку характеризується висловленням жалю з приводу вчиненого, визнанням своєї вини та бажанням виправити ситуацію.
Збитків злочином не завдано.
Таким чином, особа обвинуваченого, його характеризуючи дані, та матеріали, надані прокурором, дають суду підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК України підлягає закриттю.
Питання речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.12,45 КК України, ст.ст. 174, п.1 ч.2 ст. 284, 285-287, КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, звільнити від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме рослини коноплі у кількості 12 штук, вилучені 12.08.2019 року та передані на зберігання до Перещепинського ВП, - знищити після набрання ухвали законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи № 1/8.6/364 у розмірі 1256,08 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1