Справа № 461/2353/20
Провадження № 1-кс/461/1803/20
УХВАЛА
18.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням можливості зняття копій, а в разі необхідності вилучення оригіналів всіх документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що службовими особами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при будівництві багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 , захоплено частину суміжної земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вчинено розтрату майна членів кооперативу (членських внесків) в розмірі 1 300 000 грн., перерахувавши на рахунок кооперативу від свого імені, а не від імені членів кооперативу, що свідчить про недотримання службовими особами основних завдань суб`єкта господарювання такої організаційно-правової форми. З метою аналізу документів кооперативу, які формують реєстраційну справу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів. Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Органом досудового розслідування встановлено, що службовими особами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при будівництві багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 , захоплено частину суміжної земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вчинено розтрату майна членів кооперативу (членських внесків) в розмірі 1 300 000 грн., перерахувавши на рахунок кооперативу від свого імені, а не від імені членів кооперативу, що свідчить про недотримання службовими особами основних завдань суб`єкта господарювання такої організаційно-правової форми.
Досудове розслідування розпочато за заявою заступника Голови громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 в якій зазначено, що кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно захоплено частину приватизованої земельної ділянки Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області. Окрім того, у заяві зазначено, що згідно технічної та будівельної документації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідними органами надано дозвіл на будівництво семиповерхового будинку, проте фактично збудовано вісім поверхів, що є грубим порушенням вимог ДБР.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створено 15 липня 2005 року. Засновниками юридичної особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являються ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація та документи, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення істини у справі, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей з можливістю вилучення їх копій.
Окрім того, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до всіх документів реєстраційної справи обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю вилучення їх оригіналів необхідно відмовити, оскільки слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів реєстраційної справи.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити частково.
Слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх документів реєстраційної справи обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.04.2020 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1