пр. № 1-кс/759/1781/20
ун. № 759/5102/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 18.03.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка, Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-
встановив:
19.03.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 18.03.2020 року, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
Клопотання обгрунтовується тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №80001541 від 18.03.2020 року, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_5 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, у особливо великих розмірах з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні злочинним умислом направленим на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини - амфетаміну у особливо великих розмірах, з метою отримання прибутку, після незаконного їх придбання перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , використовуючи електронні ваги, розфасував до поліетиленових пакетів з пазовими застібками, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та психотропну речовину амфетамін, після чого незаконно зберігав вказані предмети за місцем свого проживання з метою їх подальшого збуту.
Так, 17.03.2020 року, в період часу з 22 годин 49 хвилин до 23 годин 11 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення (невідкладної слідчої дії) обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено, 14 (чотирнадцять поліетиленових пакетів з пазовими застібками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; 21 (двадцять один) поліетиленовий пакет з пазовими застібками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; 8 (вісім) поліетиленових пакетів з пазовими застібками з речовиною рослинного походження зеленого кольору; металеву банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; пристрій для паління; електронні ваги в кількості дві штуки з нашаруваннями порошкоподібної речовини рожевого кольору; десертну ложку з нашаруваннями порошкоподібної речовини рожевого кольору та поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з залишками речовини рожевого кольору; пакувальний матеріал у вигляді поліетиленових пакетів з пазовими застібками у великій кількості, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» встановлено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
18.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівників поліції; протоколом обшуку від 18.03.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; показами свідків; висновком експерта №11-2/1819 від 18.03.2020 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 6,39г, 3,39г, 0,77г, 0,59г, 1,69г, 2,76г, 1,68г, 2,60г, 13,51г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 33,37г.; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, впливати на свідків у зазначеному кримінальному провадженні та вчиняти інші правопорушення.
Окрім того звертали увагу суду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не має сталих соціальних зв`язків, скоїв тяжкий злочин.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, оскільки підозра є необгрунтованою, було порушено право підозрюваного на захист під час проведення процесуальниїх дій, під час затримання та обшуку.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, свідк ОСОБА_8 дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
18.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Частина 3 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев"яти до дванадцяти років.
Жодної обставини, що містять вимоги ст.ст.177,183 КПК України, слідчим суддею не встановлено і прокурором не доведено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не має на меті впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні та стверджує, що буде активно сприяти в розкритті вказаного злочину, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, в контексті зазначеного кримінального провадження, немає, а тому, беручи до уваги дані про особу підозрюваного в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який, на думку слідчого судді, в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 18.03.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, до 19.05.2020 року включно, зобов`завши не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_4 , цілодобово.
Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись з місця мешкання АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій; утримуватись від спілкування з свідками потерпілими та підозрюваними у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях.
Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк до 19.05.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 20 березня 2020 року
о «_____» год. «____» хв. одночасно роз`яснено порядок її оскарження
підозрюваний ОСОБА_5