Справа № 511/3300/13-к
Провадження № 1-кп/496/254/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі суду присяжних:
професійних суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
законного представника обвинуваченої ОСОБА_10 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про доставку приводом свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які не з`явилися у судове засідання.
Учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 глави 11 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу, в тому числі, приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ухиляються від явки до суду, суд вважає за необхідне доставити їх приводом.
Крім того, у судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання про застосування до потерпілої ОСОБА_18 грошового стягнення, оскільки вона, будучи належним чином сповіщеною про необхідність явки в судове засідання, на виклики не з`являється.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , законний представник обвинуваченої ОСОБА_10 ОСОБА_2 не заперечували проти застосування до потерпілої ОСОБА_18 грошового стягнення.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні просили вирішити вказане питання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про застосування до потерпілої ОСОБА_18 грошового стягнення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Частиною 2 ст. 146 КПК України встановлено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_18 , будучи належним чином сповіщеною про необхідність явки в судове засідання, на виклики не з`являється, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілої ОСОБА_18 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1051 грн.
Керуючись ст. ст. 146, 325, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Доставити приводом на 20 лютого 2020 року на 10.00 год. до Біляївського районного суду Одеської області свідків:
- ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_16 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_17 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосувати до потерпілої ОСОБА_18 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1051 грн.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_18 , що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для виконання та в Роздільнянську місцеву прокуратуру Одеської області для контролю.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_19

ОСОБА_4

ОСОБА_5