Справа №766/5614/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ«Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції, в залі суду клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК№90) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник ПВК №90 звернувся до суду з клопотанням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 30.03.2020 року о 09-30 год. пі час обходу відділення №10, за підозрою у зберіганні заборонених предметів, було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон та дві акумуляторні батареї до мобільного телефону. Своїми діями Засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ПВР УВП.
В судовому засіданні представник ПВК№90 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду,
Захисник заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи, що останнє не обґрунтоване і не містить беззаперечних мотивів для його задоволення.
Прокурор клопотання підтримав, вважав за можливе задовольнити подане клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши наведені у клопотанні доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання начальника ПВК №90 підлягає відмові виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися, в тому числі і такі заходи стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
За матеріалами справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Білозерським райсудом Херсонської області від 17.11.2015 року за 185 ч.3, 71 КК україни до 5 років 06 місяців позбавлення волі.
30.03.2020 року о 09-30 год. під час обходу відділення №10, за підозрою у зберіганні заборонених предметів, було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон та дві акумуляторні батареї до мобільного телефону.
З наданої адміністрацією ПВК №90 характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання з 31.10.2015 р. мав 23 порушень встановлених правил відбування покарання, з них лише 1 погашене злісне покарання.
Суд не погоджується з позицією представника ПВК №90 про те, що клопотання обґрунтоване, оскільки суду не надані докази на підтвердження того факту, що знайдений мобільний телефон та батареї, які було вилучено під час обшуку зі спального місця засудженого ОСОБА_5 належать саме йому та природу їх походження, а також той факт, що доступ до спального місця засудженого ОСОБА_5 мають всі засуджені, які перебувають в одній камері з них.
Керуючись ст. ст.132,134 КВК України, ст. ст. 371,372,376,537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В клопотанні начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1