Справа № 473/4933/19
Номер провадження 1-кп/473/101/2020

УХВАЛА
Іменем України

"07" квітня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

представника служби в справах дітей Вознесенської міської ради ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження за № 0001533 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , так як строк тримання його під вартою спливає 10 квітня 2020 року, судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не може бути закінчений, а передбачені ст.177 КПК України ризики у вигляді можливості обвинуваченого ухилятись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення не змінились.
Потерпілі в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали. Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник та законний представник просили змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як за цей час обвинувачений усвідомив свою поведінку та змінив своє ставлення до своїх вчинків. Законний представник обвинуваченого запевнила, що на теперішній час вона може повністю забезпечити виконання її сином умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2020 року ОСОБА_10 був продовжений запобіжний захід у вигляд тримання під вартою до 10 квітня 2020 року включно. На теперішній час розгляд кримінального провадження до спливу вказаного строку неможливий.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується в скоєні цілого ряду тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України (семи епізодів) за яке передбачене покарання у вигляді від п`яти до восьми років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України ( трьох епізодів) за яке передбачене покарання від трьох до шести років позбавлення волі та злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вироком Вознесенського міськрайонного суду від 29.11.2019 року ОСОБА_10 вже засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, тобто за скоєння злочинів проти власності. Крім того, ОСОБА_10 обвинувачується в скоєні злочинів, в нічний час доби, під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мати обвинуваченого не могла забезпечити його належну поведінку під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Отже суд, вважає, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1, 5. ч.1 ст.177 КПК України у вигляді можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як відповідно до ч.2 ст.492 КПК України тримання під вартою може застосовуватись до неповнолітнього лише у разі, якщо він обвинувачується у вчинені тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобіганням ризиків, зазначеним у ст..177 КПК України.
Суд не знаходить підстав для зміни ОСОБА_10 запобіжного заходу на домашній арешт.
Звідси, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 до 05червня 2020 року включно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 05 червня 2020 року включно.
В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходжу обвинуваченого ОСОБА_10 з тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1