Справа № 454/628/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Сокаль 26.02.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 06.02.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що на початку лютого 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Сокаль Львівської області неподалік будинку №31 по вул. Героїв УПА біля урни для сміття знайшов 18 (вісімнадцять) патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «60-90», «539-86», «270-94», які поклав собі у сумку та носив без передбаченого законом дозволу, необхідного відповідно до вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, до виявлення працівниками поліції.

Так, 06.02.2020 року близько 15.30год. працівником Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, на вулиці поблизу будинку №113, що знаходиться по вул. Шептицького у м. Сокаль Львівської області, був зупинений ОСОБА_4 , у якого, в ході поверхневої перевірки, у сумці виявлено та в подальшому вилучено 18 (вісімнадцять) патронів калібру 5, 45х39 мм., які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова, і є боєприпасами.

За даним фактом 06.02.2020р. у ЄРДР внесено відомості за № 0000085 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.02.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_6 , який вчинив тяжке кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, слід врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 має відносно сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання.

За таких обставин, вважаю, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання зазначеному ризику.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього строком на два місяці, а саме до 24.04.2020 року, наступних обов`язків:

1)прибувати по першому виклику до службової особи із встановленою періодичністю у визначений нею час;

2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали визначити до 24.04.2020 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1