Справа № 487/2339/20
Провадження № 1-кс/487/3262/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001992 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
15.05.2020 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 17.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001992, звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 15.05.2020 року під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «SAMSUNG S9» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із стартовим пакетом мобільного оператора «лайфселл»; одну конвалюту із написом «Метадон 3Н» із 3-ма таблетками; 2 глиняні ємкості, скляний стакан, 2 згортки із речовиною білого кольору; таблетку рожево-білого кольору; медичний шприц на 20 мл із прозорою рідиною; упаковку з-під іграшки «Кіндер сюрприз» із речовиною рослинного походження у подрібненому стані; металевий черпак із нашаруванням невідомої речовини; 3 конвалюти із написом «Метадон 3Н» із 29- ма таблетками; 4 конвалюти із написом «Метадон 3Н» із 29-ма таблетками медичний шприц на 5 мл із прозорою рідиною; електронні портативні ваги; упаковку ТОВ «НОВА ПОШТА» із сипучою речовиною білого кольору;3 глиняні ємкості та скляний стакан із речовиною білого кольору; пластикову ємкість із поліетиленовим пакетом із речовиною білого кольору; мірний стакан; скляну паличку; скляну трубку із колбою.

Підставою звернення стало те, що вищезазначені вилучені предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до невстановлених осіб, які на території Заводського району м. Миколаєва незаконно збувають та виготовляють наркотичний засіб.

За вказаним фактом СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001992 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування під час проведення слідчих (у т.ч. негласних) дій та оперативно розшукових заходів за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання зберігає різного роду наркотичні засоби та психотропні речовини з метою їх подальшого збуту наркозалежним особам.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2020 року в період часу з 08.30 по 11.50 години на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва було проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «SAMSUNG S9» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із стартовим пакетом мобільного оператора «лайфселл»; одну конвалюту із написом «Метадон 3Н» із 3-ма таблетками; 2 глиняні ємкості, скляний стакан 2 згортки із речовиною білого кольору; таблетку рожево-білого кольору; медичний шприц на 20 мл із прозорою рідиною; упаковку з-під іграшки «Кіндер сюрприз» із речовиною рослинного походження у подрібненому стані; металевий черпак із нашаруванням невідомої речовини; 3 конвалюти із написом «Метадон 3Н» із 29- ма таблетками; 4 конвалюти із написом «Метадон 3Н» із 29-ма таблетками; медичний шприц на 5 мл. із прозорою рідиною; електронні портативні ваги; упаковку ТОВ «НОВА ПОШТА» із сипучою речовиною білого кольору; 3 глиняні ємкості та скляний стакан із речовиною білого кольору; пластикову ємкість із поліетиленовим пакетом із речовиною білого кольору; мірний стакан; скляну паличку; скляну трубку із колбою.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Вищевказані речі та документи, вилучені в ході проведення вищевказаного обшуку підлягають подальшому огляду та експертному дослідженню та в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, однак на даний час згідно ч.7 ст.237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Приймаючи той факт, що згідно ч.2 п.4 ст.167 КПК України вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі, а також той факт, що при поверненні володільцю він зможе їх знищити або приховати, тим самим не дати органу досудового розслідування довести вину, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно.

Вищезазначені вилучені речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у цьому випадку накладається арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 15.05.2020 року під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «SAMSUNG S9» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із стартовим пакетом мобільного оператора «лайфселл»; одну конвалюту із написом «Метадон 3Н» із 3-ма таблетками; 2 глиняні ємкості, скляний стакан, 2 згортки із речовиною білого кольору; таблетку рожево-білого кольору; медичний шприц на 20 мл із прозорою рідиною; упаковку з-під іграшки «Кіндер сюрприз» із речовиною рослинного походження у подрібненому стані; металевий черпак із нашаруванням невідомої речовини; 3 конвалюти із написом «Метадон 3Н» із 29- ма таблетками; 4 конвалюти із написом «Метадон 3Н» із 29-ма таблетками; медичний шприц на 5 мл із прозорою рідиною; електронні портативні ваги; упаковку ТОВ «НОВА ПОШТА» із сипучою речовиною білого кольору; 3 глиняні ємкості та скляний стакан із речовиною білого кольору; пластикову ємкість із поліетиленовим пакетом із речовиною білого кольору; мірний стакан; скляну паличку; скляну трубку із колбою.

Визначити місцем зберігання арештованого майна Заводський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за адресою: місто Миколаїв, вулиця Біла, будинок №44.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1