Провадження №1-кс/712/8867/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000056 та зобов`язання слідчого вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
11 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить суд визнати протипроавною бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 4 листопада 2019 року про призначення експертизи.
Скаргу обґрунтовано тим, що в провадженні Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з 3 липня 2019 року знаходиться кримінальне провадження № 0000056 за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом службового підроблення працівниками Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Так, у рамках кримінального провадження № 0007381 було призначено та проведено судову балістична експертизу, яка, на думку заявника, сфальсифікована.
4.11.2019 року заявник звернувся до слідчої ОСОБА_4 з клопотанням про проведення у справі № 0000056 незалежної балістичної судової експертизи, але станом на момент звернення до суду з цією скаргою його клопотання не розглянуто.
Крім того в скарзі просить проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у м.Києві, із поставленням перед експертом ряду конкретних запитань.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив таку скаргу задовольнити. Додатково пояснив, що на підставі сфальсифікованої, на його думку, експертизи, його було засуджено вироком суду до позбавлення волі і на даний час кримінальна справа перебуває на розгляді колегії суддів Черкаського апеляційного суду.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про день та час розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно із п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з липня 2019 року перебуває кримінальне провадження № 0000056 за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом службового підроблення працівниками Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Так, у рамках кримінального провадження № 0007381 було призначено та проведено судову балістична експертизу, яка, на думку заявника, сфальсифікована.
04.11.2019року заявник звернувся до слідчої ОСОБА_4 з клопотанням проведення у справі № 0000056 незалежної балістичної судової експертизи, що підтверджується копією клопотання з відміткою штампу вхідної кореспонденції вх..кл 567 від 04.11.2019 року.
Однак це клопотання слідчим відповідно до вимог ст. ст. 220, ч.3 ст. 110 КПК України не розглянуто і про результати його розгляду скаржника не повідомлено.
Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У порушення вказаних вимог закону слідчим про результат розгляду клопотання ОСОБА_3 від 04.11.2019р. не повідомлено, жодної вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не винесено.
Таким чином, суддя слідчий приходить до висновку, що скарга в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволення шляхом зобов`язання слідчого розглянути вказане клопотання відповідно до ст. 220 КПК України.
Інші вимоги скарги ОСОБА_3 про призначення конкретної експертизи із поставленням перед експертами конкретної експертної установи визначених заявником питань є передчасними, а відтак у задоволенні скарги в цій частині необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 за ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 4 листопада 2019 року про призначення експертизи.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1