Справа № 524/2636/20
Провадження № 1-кс/524/1164/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0002935, внесеному до ЄРДР 31.08.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про відвід слідчого.
Заявник вказував, що слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002935, внесеному до ЄРДР 31.08.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України.
На думку заявника, слідчий ігнорує його клопотання, відмовляється повно, об`єктивно та неупереджено проводити досудове розслідування кримінального провадження. Крім того, слідчий порушує його права як потерплого .
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд його заяви, на адресу суду направив заяву про розгляд заяви без його участі.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, проти відводу заперечував. Пояснив, що порушень строків розгляду клопотання ОСОБА_3 сталося через те, що у зв`язку з карантином органи поліції, в тому числі слідчий відділ, працюють у спеціальному режимі несення служби. Строки досудового розслідування у кримінальному провадженні не закінчилися, рішення про закриття провадження не приймалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріли справи, встановив такі фактичні обставини.
Слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002935, яке внесене до ЄРДР 31.08.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України.
Вирішуючи заяву, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Такі обставини у кримінальному провадженні відсутні.
На думку слідчого судді, заявником не було надано доказів, які б підтверджували те, що слідчий ОСОБА_4 особисто або його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження.
Строк провадження не закінчився; рішення про закриття провадження не прийнято.
За таких обставин, об`єктивних причин, які б свідчили про упередженість слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002935, внесеному до ЄРДР 31.08.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, немає.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0002935, внесеному до ЄРДР 31.08.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1