Номер провадження: 11-кп/813/1843/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2017 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_7 ,-

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2017 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_7 та визнано і виконано на території України вирок Хімкінського міського суду Московської області від 24.06.2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 КК Російської Федерації до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна.

Вирок Хімкінського міського суду Московської області від 24.06.2016 року, приведено у відповідність із законодавством України та ОСОБА_7 вважається засудженим за ч.1 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 12.11.2015 року із зарахуванням часу попереднього тримання під вартою. Запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою.

Зміст вимог апеляційної скарги.
Не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2017 року та прийняти нову, якою призначене покарання змінити, призначивши покарання у вигляді 8 років позбавлення волі та наводить відповідні доводи.

Крім того, до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що ОСОБА_7 перебуває під вартою, а копію ухвали суду першої інстанції отримав лише 19.03.2019 року. Апеляційна скарга була подана засудженим в строк до апеляційного суду, однак повернута у зв`язку з тим, що не було поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В подальшому, останній звернувся для захисту свої прав до захисника, яка отримала від нього копії документів, однак не виконала обов`язки як захисника, що позбавило подання апеляційної скарги засудженим у передбачений законом строк.

Вважає зазначені ним причини пропуску процесуального строку поважними та просить поновити йому строк на подання ним апеляційної скарги.

Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який просив задовольнити його клопотання та поновити йому строк на апеляційне оскарження, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня їх оголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 20.09.2017 року без виклику засудженого ОСОБА_8 , однак зазначені матеріали не містять жодних даних про отримання останнім копії оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, посилання засудженого про отримання ним копії оскаржуваної ухвали лише 25.03.2019 року апеляційний суд вважає такими, що відповідають дійсності.

В подальшому, як вбачається з матеріалів справи, засудженим була подана апеляційна скарга 01.04.2019 року, тобто у межах семиденного строку, як то передбачено положеннями ст.395 КПК України.

11.04.2019 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_7 повернуто відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України, однак матеріали справи не містять даних, щодо отримання засудженим копії ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги.

При цьому апеляційний суд враховує зазначені засудженим обставини щодо не отримання ним належної правової допомоги захисника, а тому з метою забезпечення права засудженого на допуск до правосуддя, що визначено загальними засадами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого та поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідним відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 24.12.2019 року о 12 годині 50 хвилин.
Керуючись ст. ст. 117, 376, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2017 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_7 .
Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 24.12.2019 року о 12 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3