Провадження № 1-кс/742/359/20
Єдиний унікальний № 742/1354/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо визнання потерпілим скаржника особисто та як законного представника малолітньої особи, у кримінальному провадженні № 0000284 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2018 року в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо визнання потерпілим скаржника особисто та як законного представника малолітньої особи, у кримінальному провадженні № 0000284 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України.

Скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 визнати його потерпілим особисто та як законного представника малолітньої особи, у кримінальному провадженні № 0000284 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України, аргументуючи свої вимоги тим, що слідчий порушує принципи КПК України щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0000284.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не було надано доказів щодо прийняття прокурором, слідчим рішення про відмову скаржнику у визнанні його потерпілим як особисто та як законного представника малолітньої особи, у кримінальному провадженні № 0000284 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України.

Зі змісту скарги слідує, що скаржник фактично оскаржує рішення прокурора, слідчого, про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, при цьому зазначає, що постанови про відмову у визнанні та залученні його потерпілим немає.

Відповідно до ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин подана скарга не підлягає розгляду, оскільки матеріали справи не містять рішення прокурора, слідчого, про відмову у визнанні потерпілим скаржника.

За відсутності такого рішення скаржник має право звернутися зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неприйняття рішення за заявою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Виходячи з вище викладеного, з урахуванням того, що статтею 303 КПК України, визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який підлягає оскарженню на досудовому провадженні, а заявленні скаржником вимоги , не входять до переліку визначеного вище зазначеною статтею то у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що звернення до слідчого судді передбачено лише в випадках визначених ст.303 КПК України.

В разі наявності підстав визначених ст.303 КПК України, Ви маєте право оскаржити дії слідчих та прокурора до слідчого судді повторно звернувшись з відповідною скаргою, яка повинна бути обґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст.304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо визнання потерпілим скаржника особисто та як законного представника малолітньої особи, у кримінальному провадженні № 0000284 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1