єдиний унікальний номер справи 531/789/20
номер провадження 1-кс/531/202/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин 27 травня 2020 року, а саме:

АДРЕСА_1 (місце події)Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13675CID33797
13675RNC1675RNC1645 20158

На межі Карлівського району Полтавської області та Красноградського району Харківської областіОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13675 CID38625
13780RNC1780RNC1785 29789

На межі Карлівського району та Машівського району Полтавської області зі сторони спиртзаводуОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13675CID38925
13675 38625

На межі Карлівського району та Машівського району Полтавської області в напрямку м. ПолтаваОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13685 CID38876
13675RNC1645 20173

мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 27 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 27 травня 2020 року невідомий чоловік, шляхом пошкодження вхідних дверей до приміщення відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проник до середини, звідки намагався викрасти гроші з металевого сейфу відділення.

На даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, працівникам СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області проведено радіорозвідку базових станції, за результатами радіо-розвідки базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявилися вище зазначені базові станції.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання містить прохання зобов`язати особу виготовити на паперовому носії документ та забезпечити тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання в частині зобов`язання особи виготовити документ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл:

- заступнику начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;

- старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ;

- слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ;

- слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ;

- слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ,

на тимчасовий доступу до інформації, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

АДРЕСА_1 (місце події)Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13675CID33797
13675RNC1675RNC1645 20158

На межі Карлівського району Полтавської області та Красноградського району Харківської областіОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13675 CID38625
13780RNC1780RNC1785 29789

На межі Карлівського району та Машівського району Полтавської області зі сторони спиртзаводуОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13675CID38925
13675 38625

На межі Карлівського району та Машівського району Полтавської області в напрямку м. ПолтаваОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13685 CID38876
13675RNC1645 20173

у період часу з 01 години 00 хвилин та 06 годину 00 хвилин 27 травня 2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент «А»);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»;

-Типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А»;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів «А» (абонент «Б»).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 28 червня 2020 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя