№ 336/7292/19
пр. № 1-кп/336/350/2020
УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 року головуючим у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3

20.01.2020 року помічником судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 спрямовано службову записку про те, що суддя ОСОБА_3 з 16.01.2020 року перебуває на лікарняному, який орієнтовно може становити більше чотирнадцяти днів.

Розпорядженням керівника апарату № 2 від 20.01.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи з посиланням на пункти 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Натомість Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 не містить пунктів 2.3.49 та 2.3.50, на які є посилання в розпорядженні.
Пунктом 19 розділу VIII. Автоматизований розподіл судових справ між суддями Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що повторний автоматизований розподіл судової справи може проводитись модулем автоматизованого розподілу в порядку, визначеному в пункті 6 цього Розділу в наступних випадках, зокрема, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії (якщо справа розглядається колегіально) не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти календарних днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом - на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 перебуває у провадженні суду з 15.11.2019 року та знаходиться на стадії судового розгляду.

Натомість у разі зміни судді у кримінальному провадженні, яке здійснюється суддею одноособово, у відповідності до ст. 319 КПК України судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Тож заміна головуючого у справі очевидно не сприятиме розгляду справи у розумні строки.

Крім того, в службовій записці помічника судді зазначено про те, що строк перебування судді ОСОБА_3 на лікарняному орієнтовно може становити більше чотирнадцяти днів, тож на цей час жодних підтверджень того, що період тимчасової непрацездатності судді ОСОБА_3 становитиме більше чотирнадцяти днів немає.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що будь-яких клопотань, які б підлягали негайному вирішенню, у кримінальному провадженні не заявлено, тож підстави для проведенні повторного авторозподілу кримінального провадження відсутні.

За вищевикладених обставин розпорядження про повторний автоматизований розподіл кримінального провадження не є вмотивованим, а підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, суддя не вбачає підстав для прийняття кримінального провадження та вважає за необхідне повернути кримінальне провадження до канцелярії суду для повернення його у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, повернути до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для передання його у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1