КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/1665/20Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2145/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин, повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, як незаконну.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що суд не взяв до уваги обставини, за яких він дізнався про вчинену прокурором бездіяльність. Зазначає, що 12.11.2019 року до Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 була подана заява про злочин. Лише 10.01.2020 року на адресу заявника надійшов лист за підписом керівника другого управління організації досудових розслідувань ОСОБА_8 , із якого він довідався, що заяву ОСОБА_7 надіслано за належністю до Київського територіального управління ДБР. З огляду на викладене вважає, що скарга на бездіяльність прокурора до слідчого судді подана ним у встановлений законом строк.

За наслідками апеляційного розгляду просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 12.11.2019 року ОСОБА_7 звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення працівниками Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області злочинів щодо нього.
Листом за підписом керівника другого управління організації досудових розслідувань Тури О. 10.01.2020 року ОСОБА_7 повідомлено, що його заява для розгляду направлена за належністю до Київського територіального управління ДБР.
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 13.01.2020 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.11.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин, повернуто особі, яка її подала.

Ухвалюючи рішення, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою, яка надійшла до прокуратури 12.11.2019 року. Оскільки скаргу до слідчого судді він подав 13.01.2020 року, про що свідчать дані на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, і не ставить питання про його поновлення, слідчий суддя ухвалив рішення про повернення поданої скарги.
Колегія суддів вважає таке рішення законним та обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається особі, яка її подала.

Як встановлено судом першої інстанції, заява ОСОБА_7 про вчинення злочину подана до ДБР 12.11.2019 року. Незважаючи на те, що визначений у ст.304 КПК України строк оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР складає десять днів та закінчується, у даному випадку, 25.11.2019 року, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора за сплином визначеного законом строку на оскарження такої бездіяльності. При цьому, скаржник не порушив питання про поновлення йому пропущеного строку на оскарження.
Не ґрунтуються на вимогах закону апеляційні доводи ОСОБА_6 про те, що ним не пропущено строк на оскарження бездіяльності прокурора з тих підставі, що він лише 10.01.2020 року отримав відповідь від державного бюро розслідувань, з якої довідався про допущену бездіяльність, оскільки відповідно до положень ст.304 КПК України початок перебігу 10-денного строку на подання скарги до слідчого судді починається саме з моменту прийняття рішення, вчинення дії або допущеної бездіяльності. Обставина, на яку посилається ОСОБА_6 , може враховуватись судом лише при вирішені питання про поважність причин пропуску строку на оскарження дій чи бездіяльності.
Таким чином, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок слідчого судді про те, що ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Державного бюро розслідувань після сплину строку, визначеного ч.1 ст.304 КК України, та не порушує питання про поновлення цього строку, а тому ухвалу слідчого судді залишає без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин, повернуто особі, яка її подала, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4