Провадження № 1-кп/760/869/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005990 від 13.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
04.06.2019 року між ТОВ «ПОНТЕМ.УА», ідентифікаційний код 40665499 та Управлінням освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ідентифікаційний код 37485490 укладено договір №227 про закупівлю послуг за державні кошти від 04.06.2019, відповідно до якого ТОВ «ПОНТЕМ.УА», здійснює організацію харчування в таборі відпочинку з денним перебуванням дітей «Джерельце» на базі школи №43 «Грааль» м. Києва.
Відповідно до п. 6.3.12.1 вказаного договору, оригінали медичних книжок знаходяться у працівників виконавця під час їх роботи для пред`явлення замовнику.
На початку січня 2019 року, в невстановлену дату та час, ОСОБА_3 , маючи на меті отримання допуску до виконання робіт за професією кухонного працівника в ТОВ «ПОНТЕМ.УА» та однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 р. №559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року, вирішила підробити і використати завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку на своє ім`я.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на підробку офіційного документу та подальше його використання, ОСОБА_3 , на початку січня 2019 року, в невстановлений день та час, використовуючи мережу Інтернет, домовилась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо придбання особистої медичної книжки з внесеними відомостями про проходження медичного огляду, печатками та штампами медичного закладу.
17.01.2019 року, в невстановлений час, невстановлена слідством особа передала ОСОБА_3 бланк особистої медичної книжки форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 2ААБ №765648, з незаповненими анкетними даними та внесеними відомостями про проходження медичного огляду 17.01.2019 у Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, , проставленими штампами, печаткою організації, печаткою та підписом лікаря.
17.01.2019 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 17, достовірно знаючи, що медичний огляд вона не проходила, внесла до медичної книжки №1-ОМК, серії 2ААБ №765648, завідомо неправдиві відомості щодо проходження нею медичного огляду, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_3 », назву професії «кухонний працівник», найменування суб`єкта господарювання «ТОВ «ПОНТЕМ.УА» та вклеїла власну фотографію, тобто підробила офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, чим порушила встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів.
Згідно відповіді на запит від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, , ОСОБА_3 медичний огляд у вказаному закладі не проходила та в журналі реєстрації не значиться.
Порядком проходження медичних оглядів, виготовлення, складання та видачі медичних книжок регламентується:
1) Законом України ««Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року; 2) Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 р. №559; 3) наказом №150 від 21.02.2013 року Міністерства охорони здоров`я України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за 662/23194.
Кухарі та кухонні працівники підприємства громадського харчування підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, відповідно до п. 5 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001р. №559, за результатами якого видається особиста медична книжка.
Особиста медична книжка є офіційним документом, форма та зміст якого встановлена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 та який видається установою, яка має право видавати такий документ закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , 07.06.2019 року приблизно о 15 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні школи за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 17, маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи за професією кухонного працівника табору відпочинку з денним перебуванням дітей «Джерельце» на базі СШ №43 з поглибленим вивченням предметів суспільно-гуманітарного циклу «Грааль» м. Києва, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, під час чергової перевірки наявності медичних книжок, реалізовуючи свій злочинний умисел, пред`явила начальнику табору ОСОБА_5 , яка відповідно до наказу Управління освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації №137 від 03.06.2019, уповноважена на таку перевірку, завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 2ААБ №765648, до якої були внесенні завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 , у Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, , тобто використала завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, - закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд та який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Всіма своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю та підтвердила всі обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялася.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, раніше не судимої, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Згідно зі ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно зі ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
У кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати.
Таким чином, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у вигляді штрафу за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. в дохід держави;

за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. в дохід держави.

Речовий доказ - особисту медичну книжку серії 2ААБ №765648 на ім`я ОСОБА_3 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1