Справа № 639/674/20
Провадження № 1-кс/639/841/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000009, внесеному до ЄРДР 16.01.2020 року, про продовження застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009від 16.01.2020 року про продовження застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та на даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корупційного кримінального правопорушення - тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор зазначає, що запобігання зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив зазначене клопотання задовольнити.

Під час судового засідання захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

В обґрунтування заперечень захисником зазначено наступні обставини:

- у клопотанні не доведено ризики, на які прокурор посилається як на підставу продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків;

- у захисту є підстави оспорювати кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

- має місце порушення підслідності у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000009від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.02.2020 року відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , діє запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 126 120 грн., із покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 від 27.03.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009від 16.01.2020 року продовжено до 3 місяців, тобто до 05.05.2020 року.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою надання необхідних підозрюваному показів, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню. Захистом такі ризики на даний час не спростовані.

Суд також критично оцінює позицію захисту стосовно невірної кваліфікації дій ОСОБА_5 , оскільки на даний час у передбачений КПК України спосіб органом досудового розслідування кваліфікація інкримінованого ОСОБА_5 злочину не змінилася, а слідчий суддя позбавлений повноважень самостійно змінити таку кваліфікацію.

Посилання ж захисту на порушення підслідності кримінального провадження спростовуються такою, що не скасована, постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 від 16.01.2020 р., якою визначено підслідність кримінального провадження № 0000009від 16.01.2020 за Новобаварським ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість непродовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 06.02.2020 року на підозрюваного ОСОБА_5 .

Разом із цим, враховуючи наявність вищевказаних ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, дані про особу підозрюваного, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 застосування покладених на нього обов`язків, передбачених п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строків досудового розслідування, тобто до 05.05.2020 року.

Таким чином, клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2020 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 травня 2020 року, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого та/або суду;
- повідомляти слідчого та/або суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1