УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000006 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.190 КК України та відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України до іншого суду.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
захисник ОСОБА_9
представник потерпілого адвокат ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000006 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.190 КК України та відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України до іншого суду.
З подання вбачається, що 28 лютого 2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшли для розгляду матеріали вказаного вище кримінального провадження.

2 березня 2020 року при визначенні складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» було видано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в якому визначено головуючого суддю ОСОБА_11 та склад колегії суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2020 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_12 , а матеріали кримінального провадження передано до канцелярії суду для визначення іншого складу суддів для розгляду кримінального провадження.

Згідно зі штатним розписом в Миколаївському районному суді Миколаївської області п`ять суддів. Станом на 12 березня 2020 року дві посади судді вакантні.

12 березня 2020 року при визначенні складу суду автоматизованою «Д-3» було видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, визначити склад суду розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.3 ст.146 КК України.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Санкція ч.4 ст.190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

За такого, дане кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою суду були задоволені заяви про самовідвід суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_12 .

Згідно зі штатним розписом в Миколаївському районному суді Миколаївської області п`ять суддів. Станом на 12 березня 2020 року дві посади судді вакантні.

Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000006 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.190 КК України та відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000006 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.190 КК України та відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: