Справа № 405/7255/19
УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006579 від 27.08.2019 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , н/л обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 01 жовтня 2019 року з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заперечила проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, при цьому зазначила, що син потерпілої надав дозвіл обвинуваченому на користування велосипедом, тому є підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Н/л обвинувачений та законний представник підтримав позицію захисника.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні. При цьому, заперечила проти задоволення клопотання захисника-адвоката, зазначивши, що вказана особа допитувалася в якості свідка, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Потерпіла та представник сектору ювенальної превенції Кропивницького ВП підтримали позицію прокурора.
Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно н/л ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Доводи захисника щодо не вірного викладення обставин в обвинувальному акті, можуть встановлюватися та перевірятися виключно на стадії судового розгляду, а не під час підготовчого судового засідання, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання захисника, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження передбачених пунктами 4-8, 10, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненного злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що, обвинувачений є неповнолітнім, відтак наявні підстави для надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Кіровограда 08.11.2019 року о 12 год. 15 хв.
Зобов`язати Подільський районний відділ з питань пробації Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 08.11.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, учня 9 класу КЗ «Гімназія імені Олександра Пушкіна Міської ради м. Кропивницького», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , раніше судимого.
В судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , представника Подільського РС КМВ з питань пробації, представника управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького та представника сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, повідомити потерпілу ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9