СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2596/20
ун. № 759/7775/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника підозрюваного: ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001626 від 23.03.2020 р. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Святошинським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001626 від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2020 у вечірній період доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно заподіяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесне ушкодження, що спричинили смерть потерпілої.
Так, 16.03.2019р. ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті зазначеної квартири, проводив дозвілля зі своєю знайомою ОСОБА_7 , розпиваючи при цьому алкогольні напої. В ході проведення дозвілля, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт з приводу непристойної поведінки ОСОБА_7 та того, що вона зловживає алкогольними напоями під час якого остання висловлювалась в адресу ОСОБА_5 нецензурними словами.
В ході даного конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпочалась штовханина, в ході якої ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, кулаком своєї правої руки, наніс останній удар в область обличчя, від чого ОСОБА_7 не втримала рівновагу та впала на підлогу. Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, відчуваючи до неї раптово виниклу особисту неприязнь, діючи умисно, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, кулаками своїх рук, почав наносити удари в область грудної клітки та тулуба ОСОБА_7 , а саме не менше 10 травматичних дій, від яких остання втратила свідомість та в подальшому померла.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 010-1143 від 23.03.2020 смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від травми грудей тупим предметом.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно заподіяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілої, тобто своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, наявність ризиків не доведена.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Святошинським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001626 від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події (трупа) від 22.03.2020 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки Samsung, бежевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у якому знаходились дві сім-карти мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та мобільного оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщені до поліетиленового пакету, належним чином опечатано та зафіксовано підписами учасників слідчої дії; п`ять слідів папілярних узорів, №1, №2 з телевізора в кімнаті, № 3 з пакету із вина в кімнаті, № 4, № 5 з пляшки пива в кімнаті, який поміщено до паперового конверту, належним чином опечатаний та зафіксований підписами учасників слідчої дії; зрізи з нігтьових пластин тіла трупа ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту, належним чином опечатаний та зафіксований підписами учасників слідчої дії, змиви дистильованою водою з лівої та правої руки тіла трупа ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту, належним чином опечатаний та зафіксований підписами учасників слідчої дії; чорну футболку з тіла трупа ОСОБА_7 , яку поміщено до паперового конверту, належним чином опечатаний та зафіксований підписами учасників слідчої дії. Крім того, згідно даного протоколу на місці вчинення злочину було виявлено труп ОСОБА_7 , та здійснено опис положення трупа на момент його виявлення, а також виявленні на тілі трупа тілесні ушкодження, що свідчать про насильницьку смерть даної жінки;
- результатами проведеного судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_7 у приміщенні відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, згідно якого виписано лікарське свідоцтво про смерть №010-1443 від 23.03.2020 в якому встановлено причину смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : травма грудей тупим предметом, що відноситься до категорії насильницької смерті;
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.03.2020 року, під час якого було здійснено в порядку ст. 208 КПК України затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 22.04.20120 року, яка в ході допиту пояснила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у відносинах з її дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі останнього півтора роки систематично вчиняв проти ОСОБА_7 , фізичне, моральне, сексуальне насильство, погрожуючи її фізичною розправою у разі, якщо остання повідомить про це в поліцію. Крім цього, пояснила, що приблизно 17.03.2020 у вечірній час до неї зателефонувала донька ОСОБА_7 , яка попросила принести для неї знеболюючі лікарські засоби у квартиру АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 07.05.2020 року, яка пояснила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у відносинах з її мамою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі останнього року систематично вчиняв проти ОСОБА_7 , фізичне насильство, яке виражалося у нанесенні її ударів руками та ногами в область голови та тулуба, при цьому погрожуючи її фізичною розправою у разі, якщо остання повідомить про це в поліцію. Крім цього, пояснила, що 17 чи 18 березня 2020 року у вечірній час до її бабусі ОСОБА_8 , зателефонувала ОСОБА_7 , яка попросила принести для неї знеболюючі лікарські засоби у квартиру АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 21.03.2020 приблизно о 12 годині розмовляючи з ОСОБА_5 , останній повідомив про те, що з її мамою ОСОБА_7 , усе добре та вона на даний час спить;
- протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 23.03.2020 року, яка пояснила, що її сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у відносинах з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі останнього року систематично розпивають алкогольні напої та під час розпиття алкогольних напоїв у них виникають словесні конфлікти. Крім цього, пояснила, що приблизно 20.03.2020 близько 20 год. 30 хв., повернувшись додому з роботи, вона побачила ОСОБА_7 , яка в стані алкогольного сп`яніння, повністю роздягнута зі синцями на спині пересувалася на колінах по загальному коридорі у комунальній квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 23.03.2020 року, яка пояснила, що працюючи лікарем з медицини невідкладних станів 22.03.2020 року приблизно о 10 годині 35 хвилин, отримала виклик за адресою: АДРЕСА_1 , де померла жінка. Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_12 повідомив, що померла його співмешканка. Під час огляду тіла трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були виявленні численні гематоми на тулубі, кінцівках, обличчі та в тім`яній ділянці знаходилась рана;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.03.2020 року, який в ході допиту пояснив, що в комунальній квартирі АДРЕСА_2 разом з ним періодично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою у нього були нормальні відносини. 16.03.2020 приблизно о 21 годині ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння декілька раз падала на підлогу у вище вказаній квартирі. 17.03.2020 перебуваючи у кімнаті вище вказаної квартири він наніс ОСОБА_7 своєю правою рукою два удари в область ребер з правої сторони її тулуба, коли ОСОБА_7 лежала на підлозі передньою частиною тіла в стані алкогольного сп`яніння. 18.03.2020 року ОСОБА_7 просила його, щоб він приніс її знеболюючі лікарські засоби, оскільки вона скаржилася на біль у серці. Не придбавши ліки він разом із ОСОБА_7 на протязі двох днів знаходились у даній квартирі та відпочивали. 22.03.2020 знаходячись у вище вказаній квартирі він біля себе виявив без ознак життя ОСОБА_7 , яка лежала на ліжку у кімнаті;
- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.03.2020 року, який в ході проведення даної слідчої дії детально відтворив механізм та локалізацію нанесення ним тілесних ушкоджень з приблизною силою ударів, а також розповів про події які відбувалися у період часу з 16.03.2020 по 22.03.2020;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 23.03.2020 року, яка була запрошена працівниками поліції у якості понятого для проведенні слідчої дії, а саме слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 23.03.2020 року, який був запрошений працівниками поліції у якості понятого для проведенні слідчої дії, а саме слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
24.03.2020 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб - до 22.05.2020 року.
13.05.2020 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001626 від 23.03.2020 року керівником Київської місцевої прокуратури №8 продовжено до 3-х місяців, тобто до 22.06.2020.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 покладалась необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше правопорушення.
Оскільки обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з метою запобігання ризикам, які встановлені судом під час застосування запобіжного заходу та які на даний час не зменшилися, а також наявністю обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, а саме: необхідністю отримання висновку експертизи, призначеному у даному кримінальному провадженні, відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного, те, що останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, однак, наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування, підозрюваний знає адреси мешкання свідків по даному кримінальному провадженню, які є здебільшого його сусідами, а тому може незаконно впливати на свідків, не працює, зловживає спиртними напоями, а тому може вчиняти інші правопорушення.
Враховуючи вищевказані обставини, те, що стан здоров`я підозрюваного не виключає можливості тримання під вартою останнього, у кримінальному провадженні потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, вважаю наявними підстави для продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 22.06.2020 року, яке зможе запобігти наявним ризикам і забезпечить здійснення всіх процесуальних та слідчих дій до закінчення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 199, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001626 від 23.03.2020 р. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.06.2020 включно.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1