Справа № 457/133/20
провадження №1-кп/457/34/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/133/20 (провадження1-кп/457/34/20) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 19.12.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Новгородка, Новгородського району, Кіровоградської області, українцем, громадянином України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженим, не працюючим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим, востаннє 06.08.2019 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком 3 місяці, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 18 грудня 2019 року в період з 17:20 год. - 17:35 год. перебуваючи в м. Трускавці Львівської області без передбаченого законом дозволу переносив із собою в лівій зовнішній кишені куртки кастет, а саме йдучи від санаторію «Аркада» на провулку Тихому до майдану Незалежності та перебуваючи на бульварі Юрія Дрогобича біля дерев`яних мафів з продажу туристичних квитків приблизно о 17:35 год. був затриманий працівниками СППП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області у зв`язку із виконанням вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 06.08.2019р. у справі №457/313/19, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді арешту строком 3 місяці, відразу після чого ОСОБА_3 доставлений до чергової частини Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, де при проведенні його особистого огляду в лівій кишені куртки виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку експертизи холодної зброї №5/502 від 09.01.2020р. належить до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, а від дачі показів відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він носив кастет без передбаченого законом дозволу.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.

До обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить рецедив злочинів.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, ніде не працює, раніше судимий, на шлях виправлення не став, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 06.08.2019 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи становлять 942,06 грн.

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, ч. 2 ст. 263 КК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 06.08.2019 року у виді арешту строком один місяць та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Термін відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання по виконанню вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 06.08.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 942,06 грн.(дев`ятсот сорок два грн. 06 коп).

Речові докази:

- CD - диск із відеозаписом камер спостереження в м. Трускавці, Львівської області за 18.12.2019 року, на якому зафіксовано пересування ОСОБА_3 по місту, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- кастет опечатаний в спецпакеті № 2800981, який знаходиться в камері схову Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1