Справа №295/3482/20
УХВАЛА
Іменем України

20.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001071 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Reno Megane» д.н.з. НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що 28.12.2019 року близько 17 год. 20 хв. на 9 км а/д "Житомир-Чернівці", водій автомобіля "Reno Megane" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в лівій смузі руху, на неосвітленій ділянці місцевості, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив дорогу поза межами пішохідного переходу зліва на право. Внаслідок наїзду пішохід був госпіталізований до Центральної районної лікарні.

29.12.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2019 року, в період часу з 18 год. 15 хв. по 21 год. 45 хв., в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Reno Megane» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . В подальшому вищевказаний автомобіль було поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

29.12.2019 року автомобіль марки «Reno Megane» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

03.01.2020 року, Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.01.2020 року було накладено арешт на автомобіль марки «Reno Megane» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та тимчасово позбавлено власника та третіх осіб можливості відчуження, розпоряджання та користування вищевказаним майном.

30.01.2020 року, слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира було скасовано арешт на автомобіль марки «Reno Megane» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з вищезазначеним майном, в тому числі і проведення судових експертиз, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Reno Megane» д.н.з. НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 , який був виявлений у ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2019 року.

Однак, зі змісту ухвали про скасування арешту слідчого судді Богунського районного суду ОСОБА_6 від 30.01.2020 року №295/1168/20, вбачається, що арешт автомобіля марки «Reno Megane» д.н.з. НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , 25.06.1981 року - скасовано, оскільки всі необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні проведені, крім того заперечення слідчого щодо скасування арешту були відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Reno Megane» д.н.з. НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: