Справа № 202/1475/20
Провадження № 1-кс/202/1987/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000139, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено від 10 лютого 2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 313 КК України.

10 березня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 березня 2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час вступив у змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спрямовану на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх збуту, а також на незаконний збут прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені організованою групою в особливо великих розмірах з метою власного збагачення.
Так, ОСОБА_5 діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх збуту, а також на незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиняючи злочин організованою групою разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 виконував відведену йому роль у вчинені злочину, а саме яка полягала у реєстрації електронних гаманців сервісу прийому платежів EasyPay ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» на які перераховувались грошові кошти за придбання прекурсорів, відкритті та користуванні банківськими картковими рахунками на які перераховувались грошові кошти отримані за збут прекурсорів, розподіл грошових коштів з карткових рахунків та електронних гаманців на які надходили грошові кошти за збут прекурсорів між учасниками злочину, а також у контролі та консультуванні учасників злочину з приводу здійснення відправлень та забезпеченні технічної підтримки використовуючи програмне забезпечення для обліку грошових коштів, обліку замовлень та підготовку поштових відправлень прекурсорів, забезпечення безперервної поставки прекурсорів з метою подальшого їх збуту учасниками організованої групи.
13 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
13 березня 2019 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні та пересиланні прекурсорів з метою їх збуту, а також у незаконному збуті прекурсорів, вчинених за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
15 березня 2019 о 12 голині 00 хвилин ОСОБА_5 в приміщені службового кабінету 406 СУ ГУНП в Дніпропетровській області в присутності адвоката ОСОБА_12 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, витяг з кримінального провадження № 0000510 та копії матеріалів якими обґрунтовується клопотання однак від підпису про отримання клопотання з додатками відмовився до приїзду адвоката ОСОБА_13 о 15 годині 00 хвилин до Індустріального районного суду.
15 березня 2019 року адвокат ОСОБА_13 з метою уникнення розгляду у судовому засіданні клопотання тримання під вартою заявив слідчому судді ОСОБА_14 відвід мотивуючи це тим, що слідчий суддя в даному кримінальному провадженні вже обирала запобіжні заходи відносно інших підозрюваних.
20 березня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду ОСОБА_15 в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_13 відмовлено.
Розгляд клопотання тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 призначено на 21 березня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.
З 16 березня 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду. Як пояснив адвокат ОСОБА_13 , підозрюваний перебуває на стаціонарному лікуванні, та в якому саме закладі слідчому не повідомляв.
20 березня 2019 року встановлено, що ОСОБА_5 в з 16.03.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділені КЗ «Дніпропетровська клінічна лікарня № 9».
На виконання доручення слідчого оперуповноваженими УСБУ у Дніпропетровській області з метою встановлення місця знаходження підозрюваного здійснено виїзд до КЗ «Дніпропетровська клінічна лікарня № 9» та запропоновано головному лікарю та завідуючому відділення надати покази з приводу місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 від надання показів останні відмовились та одразу ж виписали підозрюваного ОСОБА_5 з лікарні.
21 березня 2019 року під час допиту в якості свідка лікаря кардіолога КЗ «Дніпропетровська клінічна лікарня № 9» ОСОБА_16 остання пояснила, що працює лікарем кардіологічного відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна лікарня № 9». 16.03.2019 до її відділеня з приймального відділення був направлений на лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з первинним діагнозом «гіпертонічна хвороба - криз» проведеним обстеженням діагноз не підтвердився у зв`язку з чим 20.03.2019 о 17 годині 40 хвилин був виписаний з лікарні.
21 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин для прийняття участі у розгляді клопотання тримання під вартою у судове засідання до Індустріального районного суду підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, як пояснив адвокат ОСОБА_13 , наскільки йому відомо підозрюваний не з`явився у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, однак підтверджуючих документів не надав.
21 березня 2019 року під час допиту в якості свідка дружина ОСОБА_5 . ОСОБА_17 відмовилась давати покази стосовно місця знаходження свого чоловіка ОСОБА_5 , а також відмовилась отримувати повістку про виклик ОСОБА_5 для передачі останньому.
22 березня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , оголошено у розшук.
Крім того, встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000259 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 02.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України.
Постановою Генерального прокурора України від 19.04.2019 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 доручено слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області.
Постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_19 від 26.04.2019 кримінальні провадження № 0000510 та №0000259 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000510.
Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_20 від 02.05.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 продовжено до шести місяців, тобто до 02 вересня 2019 року.
Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_21 від 19.08.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 до одинадцяти місяців, тобто до 02.02.2020.
Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_22 від 11.01.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 до дванадцяти місяців, тобто до 02.03.2020.
06.02.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про завершення досудового розслідування.
10.02.2020 на підставі ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування щодо кількох кримінальних правопорушень виділені в окреме провадження № 0000139 за ознаками ч. 1,2 ст. 309, ч. 2,3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 313 КК України відносно вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідомі.
Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що на теперішній час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалось, що в свою чергу свідчить про його переховування від органів досудового розслідування, а також неможливість запобігання переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
Посилаючись на викладене, слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Слідчому судді надав пояснення, аналогічні тим, що викладені в клопотанні.
Вислухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 188 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
13 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні та пересиланні прекурсорів з метою їх збуту, а також у незаконному збуті прекурсорів, вчинених за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
22 березня 2019 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , оголошено у розшук.
06 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи етап досудового розслідування, зміст пред`явленої підозри ОСОБА_5 , слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1