overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/185/876/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002332 від 04 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002332 від 04 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 10 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/2717/19
Провадження № 1-кс/675/813/2019
У Х В А Л А

"27" грудня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за клопотанням начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів,

в с т а н о в и в :
На розгляді в слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за клопотанням начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів.

Засуджений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , зіславшись на те, що у нього є сумніви в неупередженості прокурора, оскільки при вирішенні скарг засудженого ОСОБА_5 приймав рішення на користь виправної колонії, що свідчить про його заінтересованість у результатах вирішення даного клопотання.
Представник установи ОСОБА_4 вважає, що підстави для відводу прокурора у даному випадку відсутні.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення заявленого відводу заперечив, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку засудженого, представника установи, прокурора, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід.

Статтею 77 КПК України передбачені обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Водночас матеріали справи не містять доказів упередженості ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, а посилання засудженого на вирішення вказаним прокурором його скарг не на користь ОСОБА_3 не є свідченням заінтересованості прокурора у результатах вирішення даного клопотання.

Будь-яких інших обґрунтованих доводів на підтвердження упередженості прокурора заявником не наведено.

Відтак, підстав для відводу прокурора ОСОБА_5 слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3676/18
Провадження № 1-кп/676/75/19
УХВАЛА
26 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з ознайомившись кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.
Вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.04.2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 360, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18.11.2019 року зазначений вирок залишено без змін.

Встановлено, що ОСОБА_2 на момент постановлення ухвали перебуває у Райківецькій ВК № 78 Хмельницького району.
З метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, де участь останнього є обов`язковою, його слід перевести з Райківецької ВК № 78 до СІЗО м. Хмельницького.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Райківецької ВК № 78 до СІЗО м. Хмельницького для розгляду кримінального провадження за № 1-кп/676/75/19 (справа № 676/3676/18).

Етапувати ОСОБА_2 в судове засідання в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд (м.Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29) призначене на 14 год. 30 хв. на 29 січня 2020 року.
Копію ухвали для виконання направити до Райківецької ВК № 78, СІЗО м. Хмельницького та конвойній службі ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя
Провадження № 1-в/522/288/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю старшого інспектора Приморського ВП філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 засуджено 17.09.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК країни.
12.07.2019 року ОСОБА_5 поставлено на облік Приморського районного відділу відповідно до чинного законодавства.
Іспитовий строк згідно вироку закінчився.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -.

У Х В А Л И В:

Подання начальника Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморським районним судом м. Одеси від 17.09.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, - звільнити.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

23.12.2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000236 від 27.03.2017 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000236 від 27.03.2017 року
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали 28.12.2019 о 12.50 год.

Слідчий суддя
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

26.12.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 23.12.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, зал №1) на 14 год. 10 хв. 03.01.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому матеріали перевірки за заявою (повідомлення про вчинення кримінального правопорушення) ОСОБА_2 від 10.12.2019 року з якою останній звернувся до директора Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/10837/19 1-кп/521/1109/19

27 грудня 2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000670 від 14.05.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити на 60 днів строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 27.12.2019 року та припиняє свою дію 25.02.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити 27грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6907/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених за ст.ст. 263 ч.1, 310 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 263 ч.1, 310 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених за ст.ст.263 ч.1, 310 ч.1 ,309 ч.2 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 січня 2020 року в 10.20 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003135 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 4/Б, на об`єкті будівництва з висоти впав чоловік. Виїздом на місце пригоди встановлено, що на об`єкті будівництва за вище вказаною адресою, в ніч з 18.12.2019 на 19.12.2019 з будівлі яка складається з сімнадцяти поверхів, з невстановленого поверху, впав у яму баштового крану - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих травм загинув на місці. (ЖЄО № 30890 від 19.12.2019)

В ході проведення першочергових слідчих розшукових дій, спрямованих на з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме було оглянуто недобудований багатоповерховий будинок біля якого виявлено труп ОСОБА_3 .
В ході огляду місця події було вилучено одяг загиблого, а саме: светр темного кольору; брюки темного кольору; труси світлого кольору; носки темного кольору, які необхідні для подальшого експертного дослідження.

Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, мають істотне значення по вказаному кримінальному провадженню, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, слідство вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно загиблого ОСОБА_3 , а саме: светр темного кольору; брюки темного кольору; труси світлого кольору; носки темного кольору та мобільний телефон марки «Huawey» в корпусі чорного кольору, з сім картами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та Київстар, яке необхідне для подальшого експертного дослідження, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.12.2019
Дата документу 27.12.2019 Справа № 330/2065/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/2077/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/2065/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.342 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
27 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000440 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Якимівським районним судом Запорізької області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та у режимі відеоконференції із Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за участю захисника ОСОБА_3 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 24.12.2019 Справа № 323/1634/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №323/1634/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1624/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за поданням начальника державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» начальника арештного дому ОСОБА_6 про вирішення питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)»,
захисника-адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з ДУ Оріхівським районним судом Запорізької області,
керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» начальника арештного дому ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 29 грудня 2019 року о 11-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/447/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/366/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку виконання вироку
У Х В А Л А

27 грудня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду від 28.11.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

За апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду від 28.11.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду від 28.11.2019 року закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду від 28.11.2019 року закінчити.

Призначити розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду від 28.11.2019 року на 10:00 год. 15 січня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 194/2208/19
Номер провадження 1-кп/194/264/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2019 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2019 року за № 0000514 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України.
Вказану справу передано судді 27 грудня 2019 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2019 року за № 0000514 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 28 січня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1241/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
(ВСТУПНА І ЗРЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
представника власника майна - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.12.2019 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .