Справа №127/6603/20
Провадження №1-кс/127/3067/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 10.03.2020, близько 14:40 години, на території двору господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп власника господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками насильницької смерті.Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 39 від 11.03.2020 причиною смерті ОСОБА_5 є розтрощення черепу, важка відкрита черепно-мозкова травма.

Відомості про дану подію 10.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 17.03.2020 в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_6 та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час затримання у ОСОБА_6 вилучено його мобільний телефон «Samsung Galaxy А30» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із № НОМЕР_1 , який знаходився при ньому під час вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 17.03.2020 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено одяг останнього, а саме : зимову куртку темно-синього кольору із капюшоном, теплу кофту синього кольору, утеплені спортивні штани сірого кольору, пару утепленого взуття сірого кольору, а також три спортивні шапки чорного кольору, у яких він міг перебувати під час вчинення кримінального правопорушення та на яких могли зберегтись сліди біологічного походження від потерпілого.

При цьому є достатні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_6 вище перераховані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або ж бути об`єктом його вчинення, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, по яких необхідно у подальшому провести ряд експертиз та досліджень.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт зазначеного майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 10.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування, 17.03.2020 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено одяг останнього, а саме : зимову куртку темно-синього кольору із капюшоном, теплу кофту синього кольору, утеплені спортивні штани сірого кольору, пару утепленого взуття сірого кольору, а також три спортивні шапки чорного кольору, у яких він міг перебувати під час вчинення кримінального правопорушення та на яких могли зберегтись сліди біологічного походження від потерпілого.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, зокрема: мобільний телефон «Samsung Galaxy А30» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_6 під час його затримання, а також куртку, кофту, спортивні штани, пару взуття та три спортивні шапки, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy А30» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_6 під час його затримання, а також куртку, кофту, спортивні штани, пару взуття та три спортивні шапки, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: