Справа № 133/714/20
УХВАЛА
11.03.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000208 від 09.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000208 від 09.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП 08.03.2020, о 23:03 год., надійшло повідомлення від чергової другого поста станції Козятин про те, що під час руху електропоїзда № 6312, сполученням «Жмеринка-Козятин», в останньому вагоні було чути постріли. Виїздом СОГ установлено, що невідома особа чоловічої статті, під час руху в електропоїзді, знаходячись в другому тамбурі останнього вагона (№ ЕР9М-39709), перед станцією «Сальник», здійснила два постріли з пристрою для відстрілу гумових куль по металевих дверях перехідної площадки та в подальшому вийшла по зупинці станції «Сальник» у невідомому напрямку.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 09.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення ОМП від 09.03.2020, у другому тамбурі останнього вагона (№ ЕР9М-39709), електропоїзда № 6312, на підлозі було виявлено відстріляну гільзу калібру 9 мм з надписом «ВІЙ 9мм Р.А.», яку поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою «для довідок» Козятинського ВП та вилучено для подальшого з`ясування питання по суті.

Цього ж дня, вищевказану гільзу визнано в рамках вказаного кримінального провадження в якості речового доказу так як вона підлягає подальшому експертному дослідженню, а тому виникла необхідність у накладанні на неї арешту.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, про те до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відстріляну гільзу калібру 9 мм, з надписом «ВІЙ 9мм Р.А.», яку було виявлено та вилучено під час проведення ОМП від 09.03.2020 на підлозі в другому тамбурі вагона (№ ЕР9М-39709), електропоїзда № 6312, в м. Козятин Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя- ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 11.03.2020