Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/156/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ружинського ВП ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
Згідно поданого клопотання директор ТОВ «БІЛЬКОВЦІ» просить скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2020 року р. на належний ТОВ «БІЛЬКОВЦІ» автомобіль марки RENAULT Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , з тих підстав, що на даний час з вказаним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії і в застосуванні подальшого його арешту немає необхідності.
В судове засідання представник власника майна не з`явився, в клопотанні просить справу слухати у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення, слідчого, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необгруновано.
Клопотання про накладення арешту на автомобіль слідчим було мотивовано тим, що у слідства наявна необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за безпосередньої участі вказаного автомобіля.
Накладаючи арешт на належний ТОВ «Більковці» автомобіль марки RENAULT Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчим суддею було враховано, що на ньому наявні механічні пошкодження, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Вказана постанова обґрунтована, зокрема, висновками проведених по даному кримінальному провадженню ряду експертиз .
Отже у судовому засіданні встановлено факт, що у накладенні арешту на автомобіль RENAULT Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 на даний час відпала потреба, тому слідчий суддя вказане клопотання директора ТОВ «БІЛЬКОВЦІ» задовольняє повністю.
Керуючись ст. 174 КПК України , слідчий суддя,-
Клопотання директора ТОВ «БІЛЬКОВЦІ» - задовольнити .
Скасувати накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2020 року арешт на автомобіль марки RENAULT Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2014 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Більковці».
Копію ухвали направити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурору Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області та власнику майна ТОВ «Більковці»
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .