печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
11.12.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №5.

Пінським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться досудове слідство у кримінальній справі №5, порушеній 21.12.2018 щодо невстановленої особи за ознаками складу злочинів, передбачених частиною 2 статті 212 і частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Невстановлена особа з невстановленого часу до 18.45 годин 29.11.2018, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, порушуючи систему захисту, з корисливої зацікавленості, яка неправомірно заволоділа реквізитами і здійснило несанкціонований доступ до інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, а саме до особистій сторінці з аккаунтом « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «ВКонтакте» на сайті за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 що належить ОСОБА_5 , на якій зберігалася особиста інформація останньої, заподіявши ОСОБА_5 істотної шкоди у вигляді порушення права на особисте життя, таємницю кореспонденції, на її честь і гідність, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, і отримавши несанкціонований доступ до карт-рахунку, відкритого в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 , в період часу з 18.45 годин 29.11.2918 до 11.30 годин 30.11.2018, шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації про власника карт-рахунку, викрало кошти ОСОБА_7 в сумі 308 білоруських рублів 95 копійок, заподіявши останній майнову шкоду на вказану суму.

Згідно з відповіддю на запит, отриманого з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з банківської пластикової картки № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я потерпілої ОСОБА_7 в 19:07:32 годин 29.11.2018 був здійснений грошовий переказ в сумі 300 білоруських рублів на банківську пластикову картку ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_8 .

В ході розслідування була отримана відповідь на міжнародне доручення з Російської Федерації про те, що власником віртуальної карти з балансом гаманця № НОМЕР_2 , є користувач облікового запису (акаунту/ рахунку) ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_3 : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець р.п. Бавли Бавлінского району Республіки Татарстан Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також з ІНФОРМАЦІЯ_5 (АТ) (Російська Федерація) отримана відповідь, що до рахунку № НОМЕР_3 прив`язана карта № НОМЕР_4 , країна банку України, тип карти VS, ПІБ CARD HOLDER, банк СВ Privatbank (Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)).

Орган кримінального переслідування вважає, що банківська пластикова картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 : чи рахунки пов`язані з даною карткою, використовуються в злочинних цілях з моменту його (їх) відкриття і до теперішнього часу. У зв`язку з цим, документи, що зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять інформацію, що має істотне значення для розслідування даної кримінальної справи.

З метою встановлення особи, яка вчинила злочин, виникла необхідність в отриманні повних відомостей про особу, на чиє ім`я була емітована банківська картка, і (або) відкритий (і) банківський (і) рахунок (а) в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовуються в злочинних цілях.

Беручи до уваги, що власні, проведені в Республіці Білорусь заходи, не привели до встановлення всіх обставин справи, враховуючи, що АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстровано в Україні, у слідства виникла необхідність в зверненні до компетентних органів України.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_11 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_12 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

про особу (анкетні та контактні дані), на ім`я якого зареєстрована банківська пластикова картка .№ НОМЕР_4 , емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прив`язана до рахунку № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (АТ), повному номері даної картки, номер мобільного телефону, прив`язаного до даної картці.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/64790/19-к

Примірник № 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1