Справа № 686/67/20
Провадження № 1-кс/686/360/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000889 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000889, щодо не вирішення клопотання від 28.12.2019 року, зокрема просить зобов`язати слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому невідкладно розглянути та вирішити клопотання подане в ТУ ДБР 28.12.2019 року та надати відповідь за результатами розгляду.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.12.2019 року ОСОБА_3 направив слідчому СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000889 клопотання про надання можливості невідкладно ознайомитися із постановою про призначення судово медичної експертизи, проте станом на час розгляду скарги відповіді на свою заяву не отримав.

З матеріалів кримінального провадження № 0000889 вбачається, що на вказане клопотання слідчим надано відповідь від 28.12.2019 року про відмову у його розгляді, оскільки ОСОБА_3 не наділений статусом особи (потерпілого), яка може заявляти клопотання відповідно до ст.ст. 220, 221 КПК України.

З вказаною позицією слідчого неможливо погодитися з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ч.5 ст.55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Ч.2 ст.55 КПК України зазначає, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Системний аналіз вказаних норм свідчить про те, що особа не може вважатися потерпілою в кримінальному провадженні лише за умови наявності постанови про відмову у визнанні її потерпілою. В матеріалах кримінального провадження №0000889 така постанова відсутня, крім того, попередньо слідчим розглядалися та задовольнялися клопотання ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, вважаю, що слідчий помилково відмовив у розгляді клопотання ОСОБА_4 від 28.12.2019 року, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000889 та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому розглянути та вирішити клопотання ОСОБА_3 , подане в ТУ ДБР 28.12.2019 року та надати відповідь за результатами розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя