Справа №494/1425/19
Провадження №1-кп/523/1386/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 р. Колегія суддів Суворовського районного суду м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси 18.12.2019 року з Березівського районного суду Одеської області після визначення підсудності Одеським апеляційним судом надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході підготовчого судового розгляду прокурор просив продовжити відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Потерпілий ОСОБА_6 висловив думку про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі, а саме домашнього арешту.
Захисник та законний представник неповнолітнього обвинуваченого заперечували проти задоволення клопотання прокурора та вважали можливим продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній не має наміру переховуватися від суду чи іншим чином не виконувати покладені на нього обов`язки; обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Так, колегією суддів враховується, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, є учнем училища, неофіційно працевлаштований, вчинив кримінальне правопорушення неповнолітнім та приймається до уваги думка потерпілого щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.181, 183, 314, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до 15.01.2020 року о 10:30год.
В задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком на два місяці, звільнивши з-під варти в залі суду.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки: цілободово не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування із іншими особами в даному кримінальному провадженні, прибувати в суд за викликом суду.

Копії ухвали направити для виконання начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокурору та ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3