Справа № 314/755/20
Провадження № 1-кс/314/462/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000187 від 25 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 25.02.2020 о 00:20до ч/ч Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області на дійшло повідомлення про ДТП з потерпілими в с.Матвіївка по вул. Лесі Українки. Виїздом на МБ було встановлено, що в с. Матвіївка Вільнянського району на вул. Лесі Українки біля будинку No36, невстановлений водій на невстановленому автомобілі здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , останнього каретою ШМД було доставлено обласної клінічної лікарні м.Запоріжжя з діагнозом: закрита травма грудної клітки, відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепа, кома, алкогольне сп`яніння.

25.02.2020 старшим слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 ,проведено огляд місця дорожнього-транспортної пригоди, а саме: ділянки АДРЕСА_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину та інших речових доказів, та можуть мати значення для кримінального провадження.

Під час вказаного огляду були виявлені та вилучені наступні речі:

- джинси синього кольору,

- чоловіча шапка чорного кольору з РБК,

- пара гумових черевиків чорного кольору.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту джинсів синього кольору, чоловічої шапки чорного кольору з РБК, пари гумових черевиків чорного кольору.

Забезпечення арешту вказаного майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідне проведення судової імунологічної експертизи, судово-біологічної експертизи та судової хімічної експертизи з метою встановлення на вилучених предметах наявності крові пішохода ОСОБА_5 , наявності та відповідності фарби автомобілю на його одязі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на джинси синього кольору, чоловічу шапку чорного кольору з РБК, пару гумових черевиків чорного кольору, які були вилучені 25.02.2020 старшим слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , під час проведення місця дорожнього-транспортної пригоди, а саме: ділянки по вул. Лесі Українки, с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області поблизу буд. № 36, шляхом позбавлення права розпорядження та відчуження їх з позбавленням права користування, з визначенням місця їх зберігання на території Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.02.2020