Справа № 750/4128/20
Провадження № 1-кс/750/1199/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003148 від 10.05.2020, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2020 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на автомобіль марки «Renault» модель «Kango» білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яким користується ОСОБА_6 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , мобільний телефон Iphone у чохлі заблокований, який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки «Мейзу» чорного кольору, який вилучений у транспортному засобі, мобільний телефон марки «Бравіс» чорного кольору, який належить ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), мобільний телефон «Редмі» заблокований синього кольору, який належать ОСОБА_6 (фактично проживає в АДРЕСА_2 ), котрі були вилучені під час огляду з автомобіля марки «Renault» модель «Kango» білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , сумку чорного кольору з наступними речами: технічний паспорт на автомобіль № НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Renault» модель «Kango» білого кольору 2014 року випуску та технічний паспорт на автомобіль марки «Renault» 2014 року № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , посвідчення водія № НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , страховий поліс 7826855, котрі знаходилися в автомобілі, мікро USB, пристрій, схожий на рацію, скотч, сумку з речами ОСОБА_6 , в якій знаходилися наступні речі: трос у зв`язці, багаторазові рукавиці у кількості 5 пар, металевий привід для тримання тросу, набір ключів у червоній коробці (голівок), стяжки білого кольору, мішок, на дві щітки для автомобіля, дві сокири з дерев`яними ручками, засіб для миття вікон, та домкрат, рюкзак зеленого кольору, в якому знаходилися наступні речі: компас, кусачки, два само різи, викрутка, металева скрутка, голки, нитки, трос, ізолююча стрічка, навісний замок з ключами до нього, пластикові стяжки, мішки, ключ, заборонивши будь-яке його відчуження та розпоряджання.

19.05.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_10 дане клопотання було повернено прокурору Чернігівської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003148 від 10.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 10.05.2020, близько 01год. 15 хв., невстановлені особи проникла на територію ПрАТ «Чезара», що за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України 25.

Допитаний як свідок начальник варти ПрАТ «Чезара» ОСОБА_11 повідомив, що із 8 год. 30 хв. 09.05.2020 по 8 год. 30 хв. 10.05.2020 він заступив на добове чергування території та приміщень ПрАТ «Чезара». О 01 год. 15 хв. 10.05.2020 на п`ятому поверсі будівлі 2Р спрацювала сигналізація, близько 01 год. 16 хв. 10.05.2020 на 2 поверсі будівлі 2Р спрацювала інша сигналізація.

Після він разом із своїм напарником ОСОБА_12 прибули на місце спрацювання сигналізації та зателефонували керівнику, щоб повідомити про виявлене.

Аналогічні покази надано свідком ОСОБА_12 .

10.05.2020 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 показав, що очолюване ним підприємство займається виробництвом різноманітної апаратури космічного призначення, систем керування вогнем для легкої броньованої техніки, безпілотних літальних апаратів ударного та розвідувального типів.

На території підприємства є цех із позначенням «031», який розташований на другому та третьому виробничих поверхах, де відбувається процес збирання докінцевого стану виробів. Починаючи із 2019 року в даному цеху збираються безпілотні літальні апарати та системи керування вогнем.

Територія очолюваного ним підприємства перебуває під цілодобовою охороною. Охорона включає в себе спостереження за периметром та охоронців в окремих корпусах. Окрім цього, територія обладнана камерами зовнішнього та внутрішнього спостереження. Всі приміщення, в яких зберігаються цінності, обладнані сигналізацією.

10.05.2020, близько 04 год. 30 хв., йому зателефонував ОСОБА_14 начальник служби безпеки ПрАТ «ЧЕЗАРА» та повідомив, що в цех «031» проникли невідомі особи в кількості 4-5 осіб, одного з яких в подальшому затримали охоронці підприємства за територією.

Факт проникнення невідомих осіб встановлений внаслідок спрацювання системи сигналізації. При перевірці працівниками охорони ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вхідні двері цеху були заблоковані зсередини.

Перебуваючи на вулиці, працівники охорони помітили відблиски світла ліхтарів в приміщенні цеху «031», про що доповіли ОСОБА_14 і той дав вказівку викликати працівників поліції.

10.05.2020 проведено огляд місця події території за адресою: м. Чернігів, вул. Київська шосе 2. За вказаною адресою знаходиться заправка «АНП», на території якої знаходиться автомобіль марки «Renault» модель «Kango» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору. Біля автомобіля знаходилась особа, яка представилась ОСОБА_6 та пояснив, що користується даним автомобілем. За добровільною згодою ОСОБА_6 на огляд автомобілю було оглянуто автомобіль. При відкритті задніх дверей на підлозі знаходилися пляшки з невідомою рідиною, дорожня сумка, при відкритті якої всередині знаходились наступні речі: трос у зв`язці, багаторазові рукавиці у кількості 5 пар, металевий привід для тримання тросу, набір ключів у червоній коробці (голівок), стяжки білого кольору, мішок, дві щітки для автомобіля, дві сокири з дерев`яними ручками, сандвіч, засіб для миття вікон, складний ніж з чорною пластиковою ручкою, диспензер для клейкої стрічки, захисна маска також на задньому сидінні знаходився домкрат.

На передньому пасажирському сидінні виявлено наступні речі: мікро Usb камера та предмет, ззовні схожий на антену до рації та поміщені до спецпакету № INZ1065882, технічний паспорт № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Renault» модель «Kango» білого кольору 2014 року випуску, технічний паспорт на автомобіль марки «Renault» 2014 року № НОМЕР_3 , посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , страховий поліс № 7826855, які поміщені до спеціального пакету № 4439393, мобільний телефон Iphone у чохлі у заблокованому стані, мобільний телефон марки «Мейзу» чорного кольору, мобільний телефон марки «Бравіс» чорного кольору, мобільний телефон «Редмі» у заблокованому синього кольору, котрі поміщені до спеціального пакету № 7317641, а також ключі від автомобіля «Renault» модель «Kango» поміщені до спеціального пакету № INZ1066773.

У ході огляду 10.05.2020, проведеного за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, 25 виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав пристрій, ззовні схожий на рацію, що поміщений до спеціального пакету № EXP0422971. Також за даною адресою на відстані близько 30 метрів від входу з правої сторони знаходився рюкзак зеленого кольору, всередині якого знаходилися наступні речі: компас, кусачки, два саморізи, викрутка, металева скрутка, голки, нитки, трос, ізолююча стрічка, навісний замок з ключами до нього, пластикові стяжки,мішки, ключ. Даний рюкзак був запакований та забраний для зберігання до ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

У ході огляду вилучено автомобіль марки «Renault» модель «Kango» білого кольору опечатано та поставлено до території штрафного майданчика ЧВП ГУНП в Чернігівській області, чотири мобільні телефони, запаковані до пакету № 7317641, мікро Usb камера та предмет, схожий на антену до рації та поміщені спец пакету № INZ1065882, два технічні паспорти на автомобіль, два посвідчення водія та страховий поліс поміщені до пакету № 2065877, вилучені речі з вищевказаного автомобіля забрані для зберігання до ЧВП ГУНП в Чернігівській області, сумку з речами.

12.05.2020 постановою слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 автомобіля марки «Renault» модель «Kango» білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , мобільний телефон Iphone у чохлі заблокований, мобільний телефон марки «Мейзу» чорного кольору, який вилучений у транспортному засобі, мобільний телефон марки «Бравіс» чорного кольору, сумку чорного кольору з наступними речами: технічний паспорт на автомобіль № НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Renault» модель «Kango» білого кольору 2014 року випуску та технічний паспорт на автомобіль марки «Renault» 2014 року № НОМЕР_3 , посвідчення водія № НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , страховий поліс 7826855, котрі знаходилися в автомобілі, мікро USB, пристрій, схожий на рацію, скотч, сумку з речами ОСОБА_6 , в якій знаходилися: трос у зв`язці, багаторазові рукавиці у кількості 5 пар, металевий привід для тримання тросу, набір ключів у червоній коробці (голівок), стяжки білого кольору, мішок, на дві щітки для автомобіля, дві сокири з дерев`яними ручками, засіб для миття вікон, домкрат, рюкзак зеленого кольору, в якому знаходилися: компас, кусачки, два само різи, викрутка, металева скрутка, голки, нитки, трос, ізолююча стрічка, навісний замок з ключами до нього, пластикові стяжки, мішки, ключ визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб, речі та документи є речовими доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власниками, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, речі та документи зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належне ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам відчужувати та розпоряджатися зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Renault» модель «Kango» білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , мобільний телефон Iphone у чохлі заблокований, мобільний телефон марки «Мейзу» чорного кольору, який вилучений у транспортному засобі, мобільний телефон марки «Бравіс» чорного кольору, мобільний телефон «Редмі» заблокований синього кольору, сумку чорного кольору в якій знаходилися: технічний паспорт на автомобіль № НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Renault» модель «Kango» білого кольору 2014 року випуску та технічний паспорт на автомобіль марки «Renault» 2014 року № НОМЕР_3 , посвідчення водія № НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , страховий поліс 7826855, мікро USB, пристрій, схожий на рацію, скотч, сумку з речами ОСОБА_6 , в якій знаходилися: трос у зв`язці, багаторазові рукавиці у кількості 5 пар, металевий привід для тримання тросу, набір ключів у червоній коробці (голівок), стяжки білого кольору, мішок, на дві щітки для автомобіля, дві сокири з дерев`яними ручками, засіб для миття вікон, та домкрат, рюкзак зеленого кольору, в якому знаходилися: компас, кусачки, два само різи, викрутка, металева скрутка, голки, нитки, трос, ізолююча стрічка, навісний замок з ключами до нього, пластикові стяжки, мішки, ключ.

Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , відчужувати та розпоряджатись належним їм майном: автомобілем марки «Renault» модель «Kango» білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , мобільним телефоном Iphone у чохлі заблокованим, мобільним телефоном марки «Мейзу» чорного кольору, мобільним телефоном марки «Бравіс» чорного кольору, мобільним телефоном «Редмі» заблокованим синього кольору, сумкою чорного кольору та речами які в ній знаходилися: технічним паспортом № НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Renault» модель «Kango» білого кольору 2014 року випуску та технічним паспором на автомобіль марки «Renault» 2014 року № НОМЕР_3 , посвідченням водія № НОМЕР_4 , виданим на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченням водія, виданим на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , страховим полісом 7826855, котрі знаходилися в автомобілі, мікро USB, пристроєм, схожим на рацію, скотчем, сумкою з речами ОСОБА_6 , в якій знаходилися наступні речі: трос у зв`язці, багаторазові рукавиці у кількості 5 пар, металевий привід для тримання тросу, набір ключів у червоній коробці (голівок), стяжки білого кольору, мішок, на дві щітки для автомобіля, дві сокири з дерев`яними ручками, засіб для миття вікон, та домкрат, рюкзак зеленого кольору, в якому знаходилися наступні речі: компас, кусачки, два само різи, викрутка, металева скрутка, голки, нитки, трос, ізолююча стрічка, навісний замок з ключами до нього, пластикові стяжки, мішки, ключ.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрювані, їх захисники, законні представники, та інші власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1