279/2554/20 1-кс/279/493/20
У Х В А Л А
іменем України

03 червня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000522 від 01.06.2020 року за ст.115,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000522 від 01.06.2020 року за ст.115,ч.1 КК України, в якому вказав, що в період часу близько 07 години, 01.06.2020 року в своєму будинку по АДРЕСА_1 , на підлозі було виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді розсічення лівої брови, продовгувате садно на шиї. Після проведення розтину трупа ОСОБА_4 було встановлено, що попередньою причиною смерті являється механічна асфікція, здавлення органів шиї.

01 червня 2020 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000522, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

01.06.2020 під час проведення огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди низу взуття та змиви речовини бурого кольору.

01.06.2020 громадянина ОСОБА_5 було затримано згідно ч.4 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

01.06.2020 в період часу з 20 години 42 хвилин по 20 годину 56 хвилин в приміщенні Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено у громадянина ОСОБА_5 мобільний телефон, марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту; чоловічу зимову куртку, темно синього кольору на якій наявні на шарування плям речовини бурого кольору, яка упаковано до спец пакету № EXP 0417164 ; кирзові черевики , чорного кольору, які упаковані до спец пакету № EXP 0417163.

Клопотав про накладення арешту на вищезазначені речі.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 01.06.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 за ст.115,ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 01.06.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон, марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту, чоловічу зимову куртку темно- синього кольору, яку упаковано до спец пакету № EXP 0417164, кирзові черевики, чорного кольору, які упаковані до спец пакету № EXP 0417163, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу