Провадження № 1-кс/643/40/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000517 від 15.12.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, призваного за мобілізацією на військову службу 07.04.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помічника гранатометника 3 відділення 2 взводу оперативного призначення 4 роти оперативного призначення 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив наступне: 31.10.2014 солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, помічником гранатометника 3 відділення 2 взводу оперативного призначення 4 роти оперативного призначення 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив місце служби, а саме військову частину НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 25.06.2015 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

17.10.2019 слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне: згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

18.04.2020 шість місяців із дати постановлення ухвали закінчились, однак остання залишається не виконаною, місце знаходження підозрюваного суду не відоме.

З погляду на вищевикладене, враховуючи, що у суду не має даних про оголошення підозрюваної у міжнародний розшук, що б дало можливість розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваної, у задоволенні вказаного клопотання має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000517 від 15.12.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1