Єдиний унікальний номер 205/3236/19
Провадження №1-кс/205/945/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000025 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.02.2019 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 опрацьовано дані системи публічних закупівельна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в результаті чого встановлено, що службовими особами ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) складено завідомо неправдиві офіційні документи, які надано до ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі тендерної документації для реконструкції будівлі Краснопільського будинку культури під культурно-молодіжний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із п.3 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Так, ч.4 ст.132 КПК України встановлює, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5-7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Аналіз зазначених норм закону з урахуванням інших положень законодавства викладених у Главі 15 КПК України та загальних засад кримінального провадження свідчить про те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачає встановлення відповідності змісту клопотання вимогам визначеним ч.2 ст. 160 КПК України та в разі їх дотримання, встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню. При цьому, розгляд клопотання по суті не можливий при його неналежному оформленні, оскільки в такому випадку слідчий суддя не має змоги врахувати усі обставини, що підлягають оцінці та аналізу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженню вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановленні всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає за належне частково задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000025 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, акцептів, звітів про результати проведення процедур конкурсних торгів та інших документів, що стосуються процедури проведення конкурсних торгів щодо надання послуг з реконструкції будівлі Краснопільського будинку культури під культурно-молодіжний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , за результатом яких укладено договір про реконструкцію №29/10-2 від 29.10.2018;
договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо реконструкції будівлі Краснопільського будинку культури під культурно-молодіжний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з усіма додатками та специфікаціями, проектно-кошторисною документацією, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3В, відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, дефектними актами та іншими документами.;
договорів на виконання технічного та авторського нагляду під час виконання робіт відповідно до договору про реконструкцію будівлі Краснопільського будинку культури під культурно-молодіжний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та усіма додатками до них;
договорів з усіма додатками та специфікаціями, актами виконаних робіт, накладними, одатковими накладними, платіжними дорученнями, дефектними актами та іншими документами щодо виготовлення проектно-кошторисної документації з реконструкції будівлі Краснопільського будинку культури під культурно-молодіжний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
листування ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо виконання зазначених договорів з реконструкції будівлі Краснопільського будинку культури під культурно-молодіжний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
кошторису ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому закладено видатки на виконання робіт на реконструкцію будівлі Краснопільського будинку культури під культурно-молодіжний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та документів, що стали підставою для його прийняття;
належним чином завірених копій наказів на призначення (звільнення, переведення) на посаду директора та осіб, які підписували акти приймання виконаних робіт по договорам на реконструкцію будівлі Краснопільського будинку культури під культурно-молодіжний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
належним чином завірених копій наказів (контрактів) на призначення (звільнення, переведення) на посаду у період з лютого 2018 року по теперішній час відповідальних осіб за технічний нагляд з виконання робіт по договорам на реконструкцію будівлі Краснопільського будинку культури під культурно-молодіжний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
належним чином завірених копій посадових інструкцій директора ІНФОРМАЦІЯ_5 та осіб, які підписували акти приймання виконаних робіт по договорам на реконструкцію будівлі Краснопільського будинку культури під культурно-молодіжний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
належним чином завірених копій статуту (положення) ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1