Справа № 699/32/19
Номер провадження № 1-кп/699/30/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000546 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, без постійного місця проживання, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:

- 03.12.2008 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. 06.05.2009 року звільнений умовно-достроково з Олександрівської виправної колонії Кіровоградської області;

- 30.11.2010 року вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. 28.09.2012 року звільнений умовно-достроково з Черкаської виправної колонії № 62;

- 04.06.2013 року вироком Чигиринського районного суду Черкаської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців;

- 03.10.2013 року вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. 04.06.2018 року звільнений з Старобабанівської виправної колонії № 92 по відбуттю строку покарання;

- 03.05.2019 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 25.09.2018 року, близько 16.00 год., проходячи біля території середньої загальноосвітньої школи № 5 м. Корсунь-Шевченківський, що розташована за адресою: вул. Костомарова, 29, м. Корсунь-Шевченківський, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку велосипеда «STEVENS», який знаходився на частково огородженій території ЗОШ №5.
Після чого залишив місце вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4266,33 гривень.
Крім того, він же 01.10.2018 року, близько 18.00 год., проходячи біля території дитячої юнацької спортивної школи, що розташована за адресою: вул. Кірова, 10, м. Корсунь-Шевченківський, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку велосипеда «ARDIS» моделі «INFINITE», який знаходився на неогородженій території ДЮСШ № 5.
Після чого залишив місце вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3566,67 гривень.
Крім того, він же 02.10.2018 року, близько 18.00 год., проходячи біля території дитячої юнацької спортивної школи, що розташована за адресою: вул. Кірова, 10, м. Корсунь-Шевченківський, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку велосипеда «Тотем» моделі «BLAST», який знаходився на неогородженій території ДЮСШ № 5.

Після чого залишив місце вчинення злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2587,00 гривень.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що після звільнення з виправної установи він приїхав в м.Корсунь-Шевченківський, де намагався жити у своїх родичів. Через короткий час останні виставили його на вулицю без засобів до існування.

25.09.2018 близько 15:00 год. він був біля ЗОШ № 5 в м. Корсунь-Шевченківський, оскільки повертався від своїх рідних. Там він виявив велосипед, який стояв біля дерева. Далі він викотив велосипед з території школи, а потім пішов до працівників, які клали плитку. Ці люди допомогли йому перерізати трос, яким було зафіксовано заднє колесо велосипеда. В той же день він продав велосипед, а кошти витратив на власні потреби.

01.10.2018, близько обідньої перерви, він перебував біля спортивної школи. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, він викрав велосипед зеленого кольору. В той же день він продав велосипед незнайомій особі за 500 грн. , а кошти витратив на власні потреби.

02.10.2018 у вечірній час він знову прийшов до спортивної школи і виявив там велосипед чорного кольору. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб він викотив велосипед за територію школи і поїхав у місто, де продав велосипед незнайомій особі, а кошти витратив на власні потреби.

Вартість викраденого майна обвинувачений ОСОБА_5 у суді повністю визнав.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 скориставшись своїм правом бути присутніми у судовому засіданні, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у їхню відсутність, останні претензій до обвинуваченого не мають, суворість покарання залишили на розсуд суду, у зв`язку з чим показань суду не надали.

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, а також вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_5 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих діянь доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який класифікується як нетяжкий (в редакції від 01.07.2020), обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, його попередні судимості, думку потерпілих про суворість покарання, яку останні залишили на розсуд суду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжуть покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На обліку у психіатра та нарколога ОСОБА_5 не перебуває, що вбачається з довідки виданої Корсунь-Шевченківською ЦРЛ № 147 від 12.11.2018 року (а.к.п. 134).

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього неможливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та визначити остаточне покарання в порядку ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, зарахувавши в строк відбування покарання, частково відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2019 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України із застосування ст..69 КК України до трьох років позбавлення волі, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Завдані збитки на загальну суму 10420,00 грн. відшкодовані.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні підлягають вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2019 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України із застосування ст..69 КК України до трьох років позбавлення волі більш суворим, та визначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

В строк відбуття покарання зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2019 року у виді позбавлення волі, яке рахувати з 11 січня 2019 року з розрахунку день позбавлення волі за день позбавлення волі.

Ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.02.2020 року про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 до слідчого ізолятора скасувати після набрання даним вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:
-велосипед «STEVENS», що переданий власнику ОСОБА_8 на відповідальне зберігання на підставі зберігальної розписки - залишити у його розпорядженні;

-велосипед «ARDIS» модель «INFINITE», що переданий власнику ОСОБА_9 на відповідальне зберігання на підставі зберігальної розписки - залишити у його розпорядженні;

-велосипед «Тотем» модель «BLAST», що переданий власнику ОСОБА_10 на відповідальне зберігання на підставі зберігальної розписки - залишити у її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, без постійного місця проживання, громадянина України, інші відомості суду не відомі, в доход держави процесуальні витрати в загальній сумі 1716,00 грн. за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1