Провадження № 1-кп/638/746/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0000636 від 15.06.2018 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, заміжньої, працюючої бібліотекарам Харківської державної бібліотеки ім. В.Г. Короленка, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_8 , 15 червня 2018 року приблизно о 17-10 годин, керуючи технічно справним автомобілем «CHERY QQ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася по Білгородському шосе в м. Харкові зв сторони вул. Академика Проскури в напрямку вул. Дерев`янко зі швидкістю 60 км/год.

В процесі руху по вказаному шосе, на перехресті з вул. Рудика, ОСОБА_8 порушила вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яких:

-п.12.3 «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»,

і допустила зіткнення з задньою частиною автомобілю «OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , що рухався у попутному її напрямку та зупинився для виконання повороту ліворуч.

Внаслідок дорожньо-транспортної події, згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/538-А/18 від 19.07.2018 року у потерпілого пасажира автомобіля «CHERY QQ» ОСОБА_7 встановлені тілесні пошкодження середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я у вигляді закритого перелому променевої кістки у типовому місці те перелому шилоподібного відростку ліктьової кістки без зсуву лівого передпліччя.

Порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України ОСОБА_8 , які згідно з висновком автотехнічної експертизи №757/18 від 12.07.2018 року, знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками і виразилося в тому, що вона, керуючи технічно справним автомобілем «CHERY QQ», проявила неуважність, та при виникненні перешкоди для свого руху у вигляді автомобілю «OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який зупинився в попутному напрямку для виконання повороту ліворуч, та якого вона об`єктивно могла виявити, не своєчасно застосувала заходи для зниження швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустила з ним зіткнення, що спричинило вищевказані наслідки.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані як злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до судового засідання.

Під час судового розгляду обвинуваченою ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_7 до суду подані клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотань, суд доходить наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписи ст. 46 КК України передбачають, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_8 примирилася з потерпілим ОСОБА_7 , відшкодувала завдані нею збиткі. Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_8 , є злочином невеликої тяжкості.

При таких обставинах, суд задовольняє клопотання сторін та закриває кримінальне провадження у відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_10 не заявлений.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_8 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Долю арештованого майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000636 від 15.06.2018 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 9009,00 грн.

Скасувати арешт майна, вилученого під час огляду місця події 15.06.2018 року в рамках кримінальне провадження №0000636 від 15.06.2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року (справа №640/10751/18, провадження 1-кс/640/6289/18).

Речовий доказ автомобіль «CHERY QQ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового зберігання автомототранспорту, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107 повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя