overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/990/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 червня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001178 від 29.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001178 від 29.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001178 від 29.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 23 липня 2020 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 164/944/20
п/с 1-в/164/164/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі подання т.в.о. начальника Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:

На розгляд до суду надійшло вказане подання.
В судовому засіданні представник Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив повернути дане подання.
Прокурор ОСОБА_3 та особа, щодо якої внесено подання - ОСОБА_5 , кожен зокрема, щодо задоволення клопотання не заперечувала.
З`ясувавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 534 КПК, ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду такого клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про повернення даного подання Маневицькому ВП ГУНП у Волинській області.
Керуючись ст. ст.532-535, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о. начальника Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 повернути Маневицькому ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/291/20
Провадження № 1-кп/272/121/20
УХВАЛА

"25" червня 2020 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України , -

встановив:

25.06.2020 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений через відсутність за місцем проживання.

Вислухавши думку прокурора, який просив повторно застосувати привід до обвинуваченого, та враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, а він до суду не доставлений, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

обвинуваченого - ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 16 липня 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити в Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 366/1310/20
Провадження № 1-кп/366/146/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000218 від 09 травня 2020 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області порушеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2020 року до Іванківського районного суду від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000218 від 09 травня 2020 року, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000218 від 09 травня 2020 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області порушеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 08 липня 2020 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4330/19
Провадження № 1-в/552/170/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення в місця позбавлення волі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтава 09.09.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку , суд

В С Т А Н О В И В :

08.05.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло подання з Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 судові засідання 26.05.2020 року, 25.06.2020 року не з`явився будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання повністю підтримала.
Прокурор подання підтримав, просив оголосити ОСОБА_5 в розшук та направити його для відбування реальної міри покарання, призначеної вироком суду.
Заслухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.537, ст. 539 КПК
України, суд
У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до ВП № 1 м. Полтави ГУ НП в Полтавській області для виконання.
Про виконання ухвали повідомити Київський районний суд м. Полтави.
В разі затримання ОСОБА_5 , доставити його до Київського районного суду м. Полтави для розгляду подання Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 05.06.2020 Справа № 554/4265/20
Провадження № 1-кс/554/6895/2020
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР його за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 , мешкає в м. Кремчук Полтавської області, має проблеми зі здоров`ям, тому просить провести розгляд скарги в режимі відео конференції з Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник проживає в іншому місті, має проблеми зі здоров`ям, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання вважає призначити судове засідання за скаргою у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за участю ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №15 (каб.№55), на 15 годину 01 липня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.

Витребувати з СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

Доручити Автозаводському районниму суду м.Кременчук Полтавської області (вул.Першотравнева, 29/5, м.Кременчук, Полтавська область, 39600 ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01 липня 2020 року о 15 годині.

Копію ухвали для виконання направити Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавської області, а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.06.2020 Справа № 554/4663/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, пенсіонера інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Волгодонськ Ростовської області Російської Федерації, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про призначення їм безкоштовного захисника, у зв`язку з тим, що вони не мають коштів на його послуги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинувачених про призначення їм захисника за рахунок держави відповідно до ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожному адвокатів для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами справи в строк до судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 04 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 547/585/20
Провадження №1-кп/548/183/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.06.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 24.06.2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.06.2020 року 10 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 555/919/20
Номер провадження 1-кп/555/177/20
УХВАЛА

24.06.2020 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являється повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.
Розглянути справу у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо.
Керуючись ст. 140 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 серпня 2020 року обвинуваченого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка Березнівського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 936/461/20
Провадження № 1-кп/936/74/2020
25.06.2020 р. смт. Воловець

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі судових засідань № 3 на 30 липня 2020 року о 11 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого ОСОБА_2 ,
Ухвала остаточна, оскарженню не підляє.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа №306/2145/16-к

Провадження №1-кп/306/81/20

25.06.2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, що надійшов до суду 28.12.2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді на 11.00год. 02 липня 2020року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

В судове засідання викликати: всіх учасників кримінального провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити процесуального прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури та захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької облалсті, мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

25.06.2020року
Справа № 308/5801/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року м. Ужгород
Згідно з протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі 18.06.2020 року в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України проведено неавтоматичний розподіл вказаного кримінального провадження, після чого передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання, оскільки у судді ОСОБА_1 знаходиться на розгляді ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
За таких обставин вважаю, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1