н/п 1-кс/490/75/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0004253 від 24.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 ..

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 02.12.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. 24.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування з можливістю ознайомитися з матеріалами провадження.

Станом на 09.01.2020 року, підозрюваний та його захисник, які заздалегідь були повідомлені про закінчення досудового розслідування, з`являтись до органу досудового розслідування та ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування не бажають. Адвокат ОСОБА_5 мотивує це тим, що він не має часу та в нього таких клієнтів як ОСОБА_6 тисячі, а ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, з якими він не встиг, він зможе не раніше середини літа 2020 року. Підозрюваний ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідає, повістки отримувати не бажає, а коли відчиняє двері і бачить працівників поліції, одразу зачиняє, мотивуючи це тим, що не бачить в цьому сенсу та вважає, що справу закрито. Про будь які роз`яснення стосовно ознайомлення з матеріалами провадження чути не бажає.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та пояснила, що до цього часу з матеріалами кримінального провадження підозрюваний та його захисник не ознайомлені та ухиляються від їх ознайомлення. Уточнюючи клопотання, просила встановити строк для ознайомлення до 24.01.2020 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Додатково зазначив, що досудове розслідування відбувалось півтора роки, а на ознайомлення надають двадцять днів. Крім цього, зазначив, що матеріали провадження знімав на телефон, який заблоковано, у зв`язку з чим ним було куплено новий телефон. Просив встановити строк для ознайомлення до 27.01.2020 року включно.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Матеріалами клопотання підтверджені викладені у ньому факти, а саме надання стороні захисту, починаючи з 24.12.2019 року, можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Не дивлячись на відсутність перешкод об`єктивного характеру для реалізації стороною захисту наданого їй права на ознайомлення, підозрюваний та його захисник від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ухиляються та не вживають заходів для ознайомлення.

Вказані обставини додатково підтверджуються листами прокурора та слідчого, направленими на адреси підозрюваного та його захисника від 24.12.2019 року, роздруківкою скріншота з телефону про направлення вказаного повідомлення підозрюваному.

Додатково обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджуються рапортом слідчого від 28.12.2019 року, з якого вбачається, що 26.12.2019 року, 27.12.2019 року, 28.12.2019 року слідчим були здійснені дзвінки на мобільний номер, яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , однак останній слухавку не брав, дзвінки відхиляв.

З рапорту слідчого від 02.01.2020 року вбачається, що останній телефонував захиснику ОСОБА_5 , під час розмови з яким останній повідомив, що не має часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З рапорту слідчого від 02.01.2020 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 24.12.2019 року оглянув повідомлення в Інтернет мессенджері Viber. 02.01.2020 року при виході спільно з слідчим ОСОБА_7 для вручення повістки за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , останній підтвердив отримання повідомлення через Інтернет мессенджер, після чого дружина підозрюваного в грубій формі повідомила, що чоловік нічого отримувати не буде, так як вони вважають, що справу закрито.

З рапорту слідчого від 09.01.2020 року вбачається, що останній телефонував захиснику ОСОБА_5 , під час розмови з яким останній повідомив, що не бажає знайомитися з матеріалами кримінального провадження мотивуючи це тим, що порушено його право на захист.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що ними створені належні умови та надані достатні можливості знайомитися з матеріалами кримінального провадження, а незгода з матеріалами, зібраними органом досудового розслідування, не надає право обвинуваченому чи його захиснику затягувати термін ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з цих причин.

Сукупність вищезазначеного свідчить, що дії підозрюваного та його захисника мають ознаки зволікання з ознайомленням, що вимагає від слідчого судді визначення стороні захисту строку для реалізації передбаченого законом права.

Приймаючи до уваги обсяг матеріалів, часу, який минув з моменту виникнення права у підозрюваного та його захисника на ознайомлення з матеріалами провадження, відсутність об`єктивних перешкод в ознайомленні з ними, слідчий суддя вважає, що встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 24.01.2020 року включно буде достатньо для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст.290 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004253 від 24.10.2018 року, а саме до 24 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1