Провадження №1-кп/522/1192/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 30.01.2015 р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стамбул, Республіки Туреччина, з незакінченою вищою освітою, студент Одеського Морського Університету, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді-грудні 2017 р., ОСОБА_3 перебуваючи в Одесі, з використанням мобільної техніки, програмних додатків та можливостей телекомунікаційної мережі Інтернет, встановив контакт з невстановленою особою чоловічої статі з псевдонімом « ОСОБА_7 », що перебувала у Федеративній Республіці Німеччина (далі - ФРН).
Під час спілкування з цією особою ОСОБА_3 умисно замовив у неї 50 (п`ятдесят) таблеток з вмістом МДМА та домовився про те, що ця невстановлена особа відправить ОСОБА_3 психотроповмісні таблетки з Королівства Нідерландів до України у міжнародному поштовому відправленні, застосовуючи при цьому заходи для приховування його вмісту, з метою незаконного переміщення через митний кордон України.
В якості одержувача та адреси доставки міжнародного поштового відправлення ОСОБА_3 повідомив невстановленій особі свої анкетні дані та адресу проживання в Україні: «Berk Guven Staroportofrankivs'ka st.no: 59 65000 ОСОБА_8 ».
За невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_3 умисно оплатив невстановленій особі вартість придбаних таблеток з вмістом МДМА, перерахувавши їй 300 турецьких лір з власного невстановленого розслідуванням банківського рахунку.
Тим самим, ОСОБА_3 умисно вступив з невстановленою особою з псевдонімом « ОСОБА_7 » (протиправні дії якої у зв`язку з виділенням матеріалів досудового розслідування досліджуються у межах кримінального провадження № 0000109 від 30.05.2018) у злочинну змову, направлену на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному поштовому відправленні, за попередньою змовою групою осіб.
На початку січня 2018 р. (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) невстановлена особа із псевдонімом « ОСОБА_7 » (протиправні дії якої у зв`язку з виділенням матеріалів досудового розслідування досліджуються у межах кримінального провадження №0000109 від 30.05.2018), знаходячись на території однієї з країн Євросоюзу (Королівства Нідерландів або ФРН, більш точно місце не встановлене), діючи на виконання попередньої домовленості і вказівок ОСОБА_3 , помістила оплачені ОСОБА_3 50 (п`ятдесят) таблеток з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини МДМА до конверту (упакування) міжнародного поштового відправлення - простої бандеролі, додатково помістивши їх у фольгований пакет та обгорнувши аркушем паперу, чим приховала від митного контролю, після чого надіслала таблетки у вказаному міжнародному поштовому відправленні на адресу ОСОБА_3 : «Berk Guven Staroportofrankivs'ka st.no:59 65000 Odesa/Odessa Oblast UKRAINE», не вказавши на упакуванні відправлення найменування та кількість переміщуваної у ньому речовини.
Водночас, відносно способу пакування, а саме наявності фольгованого пакету, обгорнутого аркушем паперу, в яких знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, ця невстановлена особа повідомила ОСОБА_3
20.01.2018 р. вказане міжнародне поштове відправлення (проста бандероль) надійшло до України, де тієї ж дати у зоні діяльності м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, під час проведення його митного огляду виявлено та вилучено 50 (п`ятдесят) таблеток сірого кольору у формі правильного шестикутника з маркуванням двох літер «РР», розгорнутих у різні боки з однієї сторони, з іншої сторони зі стилізованим зображенням черепа, які містять у своєму складі речовину МДМА (хімічна назва 3,4-метилендіоксиметамфетамін), що є особливо небезпечною психотропною речовиною та обіг якої заборонено, загальним кількісним вмістом 5,427 г. Під час огляду установлено, що 50 таблеток з вмістом МДМА переміщувались з приховуванням від митного контролю, а саме були поміщені у запаяний фольгований пакет сріблястого кольору, обгорнутий аркушем паперу формату А4.
Надалі це поштове відправлення було направлено до м. Одеси, де співробітниками УСБУ в Одеській області за постановою прокурора у кримінальному провадженні організовано його контрольовану поставку, в ході якої здійснено заміну особливо небезпечної психотропної речовини на зовнішньо схожу безпечну речовину (імітаційний засіб), після чого відправлення було передано до відділення поштового зв`язку № 23 ОД ПАТ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 69/71, для подальшого вручення одержувачу.
15.02.2018 р. о 17 год. 15 хв., після безпосереднього умисного одержання ОСОБА_3 у вказаному відділенні поштового зв`язку № 23 ОД ПАТ «Укрпошта» міжнародного поштового відправлення без номеру, в якому завідомо для нього з приховуванням від митного контролю через митний кордон України з Королівства Нідерландів переміщувалась особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА (хімічна назва 3,4-метилендіоксиметамфетамін), протиправну діяльність ОСОБА_3 було припинено співробітниками УСБУ в Одеській області.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін) належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 2).
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 5,427 г (загальна вага) особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) становить великий розмір.

Крім того, у листопаді-грудні 2017 р., перебуваючи в Одесі, з використанням мобільної техніки, програмних додатків та можливостей телекомунікаційної мережі Інтернет, встановив контакт з невстановленою особою чоловічої статі з псевдонімом « ОСОБА_7 », що перебувала у Федеративній Республіці Німеччина (далі - ФРН).
Під час спілкування з цією особою ОСОБА_3 умисно замовив у неї 50 (п`ятдесят) таблеток з вмістом МДМА та домовився про те, що ця невстановлена особа відправить ОСОБА_3 психотроповмісні таблетки з Королівства Нідерландів до України у міжнародному поштовому відправленні, застосовуючи при цьому заходи для приховування його вмісту, з метою незаконного переміщення через митний кордон України.
В якості одержувача та адреси доставки міжнародного поштового відправлення ОСОБА_3 повідомив невстановленій особі свої анкетні дані та адресу проживання в Україні: «Berk Guven Staroportofrankivs'ka st.no: 59 65000 ОСОБА_8 ».
За невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_3 умисно оплатив невстановленій особі вартість придбаних таблеток з вмістом МДМА, перерахувавши їй 300 турецьких лір з власного невстановленого розслідуванням банківського рахунку.
На початку січня 2018 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) невстановлена особа із псевдонімом « ОСОБА_7 », знаходячись на території однієї з країн Євросоюзу (Королівства Нідерландів або ФРН, більш точне місце не встановлене), діючи на виконання попередньої домовленості і вказівок ОСОБА_3 , помістила оплачені ОСОБА_3 50 (п`ятдесят) таблеток з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини МДМА до конверту «упакування) міжнародного поштового відправлення - простої бандеролі, після чого надіслала їх на адресу ОСОБА_3 : «Berk Guven Staroportofrankivs'ka st.no:59 65000 Odesa/Odessa Oblast UKRAINE».
Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, виконав усі залежні від нього дії, які вважав необхідними для придбання без мети збуту у невстановленої особи, що знаходилась у ФРН та користувалась псевдонімом « ОСОБА_7 » (протиправні дії якої у зв`язку з виділенням матеріалів досудового розслідування досліджуються у межах кримінального провадження № 0000109 від 30.05.2018), особливо небезпечної психотропної речовини МДМА у вигляді 50 (п`ятдесяти) таблеток.
Разом з тим, умисні злочинні дії ОСОБА_3 з незаконного придбання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА, не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 20.01.2018 у зоні діяльності м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, вул. Григорія Кірпи, 2, під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення (простої бандеролі), яке надійшло з Королівства Нідерландів до України на адресу: 65000, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд. 59, на ім`я « ОСОБА_9 » (англійською - Berk Guven Staroportofrankivs'ka st.no:59 65000 Odesa/Odessa Oblast UKRAINE), виявлено та вилучено 50 (п`ятдесят) таблеток, які містять у своєму складі речовину МДМА (хімічна назва 3,4-метилендіоксиметамфетамін), що є особливо небезпечною психотропною речовиною та обіг якої заборонено, загальним кількісним вмістом 5,427 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін) належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 2).
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 5,427 г (загальна вага) особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) становить великий розмір.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 , кваліфіковано

- за ч. 2 ст. 305 КК України за кваліфікуючою ознакою контрабанда особливо небезпечної психотропної речовини, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі,
- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 309 КК України за кваліфікуючою ознакою закінчений замах на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великому розмірі.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 , кваліфіковано правильно.

У судовому засіданні учасниками кримінального провадження надано суду угоду про визнання винуватості, укладену 25.11.2019 р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 309 КК України, а також, що обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувального акту.

Під час укладення угоди враховано: поведінку обвинуваченого в ході проведення досудового розслідування стосовно нього, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, у тому числі надання ОСОБА_3 під час допиту як підозрюваного правдивих показань про обставини вчинення кримінальних правопорушень; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, який полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів, а також у забезпечені невідворотності покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувального акту.

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого

- ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 14 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 249 900 грн., без конфіскації майна;

- ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 7000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 14 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 249 900 грн., без конфіскації майна.

Підставами для застосування ст. 69 КК України є наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимостей, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити зазначену угоду.

Захисник ОСОБА_5 підтримав зазначену угоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 309 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 305, КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, відповідно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого та прокурора, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та прокурора, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимостей, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність від злочину тяжких наслідків та відсутність обставин, що його обтяжують, що в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, та враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення та наслідки, які настали в результаті вчинення злочинів, суд вважає можливим при призначенні покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 305 та за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 309 КК України, застосувати дію ст. 69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 305 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 309 КК України, без конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, є студентом Одеського Морського Університету, суд дійшов висновку, що виправлення та попередження вчинення ним нового злочину можливо без його ізоляції від суспільства.

Згідно ст. 124 КПК України, на обвинуваченого слід покласти витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25.11.2019 р. про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Гювен Ахмет Берке, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 ч.2 ст.15 ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 7000 (сім тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) грн.

- ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 14 700 (чотирнадцять тисяч сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 249 900 (двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот) грн., без конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі 14 700 (чотирнадцять тисяч сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 249 900 (двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот) грн., без конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 заставу, до набрання вироку законної сили залишити, а після набрання законної сили - скасувати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 22.02.2018 р. (справа №522/2908/18, провадження № 1-кс/522/3775/18), а саме з банківської картки «Garanti paracard» на ім`я «Fhmet Berke Guven» № НОМЕР_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 26.02.2018 р. (справа №522/7137/18, провадження № 1-кс/522/3727/18), а саме з ноутбука «Acer» модель «MS 2286», s/n VXPMF010049510FFCC2000, зарядного пристрою та мишки.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 26.02.2018 р. (справа №522/7137/17, провадження № 1-кс/522/3729/18), а саме з мобільного телефону «LG», IMEI НОМЕР_2 з сім/картою «ВФ Україна» № НОМЕР_3 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 26.02.2018 р. (справа №522/7137/18, провадження № 1-кс/522/3728/18), а саме з

- конверта міжнародного поштового відправлення на адресу: «Berk Guven Staroportofrankivska st. No: 59 65000 Odesa/Odessa Oblast UKRAINE»;
- аркушу паперу формату А4 (вміст міжнародного поштового відправлення);
- металізованого пакунку срібного кольору (вміст міжнародного поштового відправлення);
- 50 таблеток темного кольору, які знаходились у металізованому пакунку срібного кольору;
- мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім/карткою «ВФ Україна» з номером НОМЕР_5 ;
- посвідки на тимчасове проживання серії НОМЕР_6 ;
- паспорта громадянина Туреччини на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_7 ;
- перепустки до гуртожитку ОНМУ на ім`я ОСОБА_3 ;
- посвідчення особи серії НОМЕР_8 ;
- повідомлення б/н на ім`я Berk Guven Staroportofrankivska st. No: 59
- книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень.

Судові витрати у розмірі 4554 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази відповідно до постанови про визнання речових доказів від 05.05.2018 р., а саме:

- конверт міжнародного поштового відправлення на адресу: «Berk Guven Staroportofrankivska st. No: 59 65000 Odesa/Odessa Oblast UKRAINE»; аркушу паперу формату А4 (вміст міжнародного поштового відправлення); металізованого пакунку срібного кольору (вміст міжнародного поштового відправлення), книгу для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень «МЖ п/б с .30.01», після вступу вироку в законну силу, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
- 50 таблеток темного кольору, які знаходились у металізованому пакунку срібного кольору, після вступу вироку в законну силу знищити,
- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім/карткою «ВФ Україна» з номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , після вступу вироку в законну силу, повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: