Єдиний унікальний номер: 343/1070/20
Номер провадження: 1-кс/0343/283/20
У Х В А Л А
про арешт майна

30 червня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої, погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000297 від 23.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.06.2020 слідча СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , після повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, повторно звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000297 від 23.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на скутер марки «Suzuki UZ50DL1», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Княжолука, автомобіль марки «Opel Astra» 2010 року випуску сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Кальна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , окуляри мотоцикліста,визначивши місце зберігання територію Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297 від 23.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2020 близько 10:40 год на ділянці автодороги Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига», неподалік будинку №84, що по вул. Б.Хмельницького в м. Долина Івано-Франківської області, відбулося зіткнення між автомобілем марки «Opel Astra» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням власника автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Кальна, та скутером марки «Suzuki» UZ50DL1 білого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Княжолука, в ході якого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми головного мозку, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою коліна, садна обличчя.

22.06.2020 в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено скутер білого кольору марки «Suzuki UZ50DL1», який поміщено на територію господарського двору Долинського ВП та окуляри мотоцикліста, що зберігаються у кімнаті зберігання Долинського ВП.
Окрім цого, в ході проведення огляду місця події на території Долинського ВП, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Astra» 2010 року випуску сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Кальна, який поміщено на територію господарського двору Долинського ВП.
Також, 23.06.2020 шляхом добровільної видачі ОСОБА_6 слідчим отримано тимчасовий доступ до документа, а саме свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Opel Astra».

23.06.2020 року скутер марки «Suzuki UZ50DL1», окуляри мотоцикліста,автомобіль марки «Opel Astra», 2010 року випуску сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000297 від 23.06.2020 року.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, а саме проведення комплексного дослідження транспортних засобів, збереження речових доказів, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на вказане в клопотанні майно.

В судовому засіданні слідча СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник транспортного засобу автомобіля «Opel Astra» 2010 року випуску сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій не заперечив щодо поданого клопотання слідчої та просив проводити розгляд у його відсутності.

Володілець транспортного засобу скутера марки «Suzuki UZ50DL1» та окулярів мотоцикліста в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та не заперечив щодо його задоволення.
Заслухавши пояснення слідчої СВ Долинського ВП, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчою СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказані речі є речовими доказами в кримінальному провадженні за 0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про що свідчать постанови слідчої від 23.06.2020.

Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення збереження доказів у даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчою доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- скутер марки «Suzuki UZ50DL1», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області; автомобіль марки «Opel Astra» 2010 року випуску сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Кальна Долинського району Івано-Франківської області, визначивши місце зберігання територію Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля марки «Opel Astra» 2010 року випуску сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000297 від 23.06.2020;

- окуляри мотоцикліста з чорною оправою, які зберігати в камері зберігання речових доказів Долинського ВП за адресою м. Долина, вул. Яворницького, 8.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали негайно вручити слідчій.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1