Ширяївський районний суд Одеської області
16.01.2020 Справа №: 518/23/20 Провадження № 1-кс/518/7/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 смт. Ширяєве
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве клопотання по кримінальному провадженню №0000006 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року старший слідчий Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічі черевики з камуфляжним візерунком, чоловічі джинсові брюки темно-синього кольору, чоловічу спортивну кофту чорного кольору з надписом «HAWKINS» та металеву кочергу, заборонивши використання та розпорядження зазначеного майна.
Клопотання мотивоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 року за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В клопотанні зазначено, що 10.01.2020 року о 21:00 годин мешканець смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вживання спиртних напоїв, перебуваючи за власним місцем мешкання АДРЕСА_1 , а саме в одній з кімнат, разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у вказаному будинку, як квартирант, під час раптово виниклої сварки на ґрунті не приязних відносин з метою нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс останньому понад п`ять ударів своїми ногами в область грудної клітини та тулубу, спричинивши ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді шоку, множинні переломи ребер, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер за вказаним місцем мешкання.
Під час огляду території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено його особисті речі, а саме перелічене вище майно.
Зазначене майно містить сліди кримінального правопорушення, а тому є речовим доказами й підлягають арешту.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання й просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, підтвердив, що дійсно ці речі є його власністю та були вилучені в ході огляду домоволодіння.
Слідчий суддя відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України вважає можливим розглянути клопотання слідчого.
З наданих матеріалів та витягу з ЄРДР вбачається, що клопотання про арешт майна подане з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Перевірені документи кримінального провадження №0000006 свідчать про наявність достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене вище майно вилучене на підстав ст. 167 КПК України, оскільки містить сліди кримінального правопорушення., що підтверджується протоколом огляду місця події від 13.01.2020 р.
Вказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню №0000006.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи достатність правових підстав для арешту майна, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000006 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, заборонивши його використання та розпорядження, а саме: чоловічі черевики з камуфляжним візерунком, чоловічі джинсові брюки темно-синього кольору, чоловічу спортивну кофту чорного кольору з надписом «HAWKINS» та металеву кочергу.
Тимчасово вилучене майно передати слідчому СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для забезпечення зберігання.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000006.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. ст. 309, 310, 395 ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1