Справа № 438/948/19
Номер провадження 1-кс/438/53/2020
УХВАЛА

02 березня 2020 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м.Бориславі заяву ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю учасників кримінального провадження: заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 05 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333.
В обґрунтування вимог, викладених у скарзі, зазначено, що оскаржуваною постановою слідчого встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Однак слідча ОСОБА_4 зсилалась на недостовірні факти зі сторони звинуваченого, а письмові скарги заявниці виявились неправдоподібними, її емоційний стан після подій 05.08.2019, який було важко не помітити при оформленні заяви, був знехтуваний, а висновки експерта були викривлені слідчою.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні просила скаргу задовольнити. Крім цього, пояснила, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 18.02.2020.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги, вважають, що слідчим в повному обсязі проведено досудове розслідування та закрито кримінальне провадження.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги та надані до суду Бориславським ВП ДВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000333, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний кодекс зобов`язує слідчого, прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачено порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженніможуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що впровадженні СВБориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.08.2019за №0000333. Правова кваліфікація - ч.1 ст. 125 КК України. Досудове розслідування проводив слідчий ОСОБА_4 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування проводилося за заявою потерпілої ОСОБА_3 від 05.08.2019 про те, що 03.08.2019 близько 12 год у її будинку, що на АДРЕСА_1 ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних стосунків наніс їй тілесні ушкодження.
30 серпня2019року слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, - яку оскаржує ОСОБА_3 .
У наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутнє підтвердження про вручення заявнику ОСОБА_3 копії вказаної постанови слідчого. З пояснень ОСОБА_3 випливає, що копію їй вручено 18.02.2020, про що не заперечив у судовому засіданні слідчий. Відтак, заявником не пропущено визначений ч.1 ст.304 КПК України строк оскарження постанови слідчого.
Оскаржувана постанова в мотивувальній частині містить лише виклад показань потерпілої ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , при цьому частину показань викладено від першої особи, зміст висновку судово-медичної експертизи, а мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування викладено однією фразою: «заподіяні тілесні ушкодження суперечать показанням, які надала потерпіла ОСОБА_3 по факту нанесення тілесних ушкоджень 03.08.2019 ОСОБА_8 , що підтверджується висновком експерта №228 від 13.08.2019».

Слідчий суддя встановив, що слідчий, який виніс оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, не дотримався вимог ч.2 ст.9 КПК України, згідно з якими прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий не здійснив всіх можливих слідчих дій для повного з`ясування обставин кримінального провадження.

Згідно з ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Отже закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами провадження, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Проте слідчий при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримався, виніс оскаржувану постанову передчасно, не з`ясувавши всіх обставин, з яких проводиться досудове розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних та дійшов передчасного висновку про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та проведених процесуальних дій, не надано оцінку здобутим доказам, не викладено всі підстави, які виключають провадження у справі та обумовлюють її закриття. Також слідчий у постанові не вказав причин розбіжностей у прізвищі особи, яка згідно з заявою потерпілої нанесла їй тілесні ушкодження. Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчий формально поставився до перевірки доводів, зазначених в заяві потерпілої, та не вжив усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Слідчий суддя встановив, що слідчий, який виніс постанову про закриття кримінального провадження, не дотримався вимог ст.ст. 91-94 КПК України щодо обов`язку доказування певних обставин, збирання доказів та їх оцінки.

Слідчий суддя дійшов висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне ставлення слідчого до проведення досудового розслідування та прийняття процесуального рішення.
З урахуванням вищенаведеного, враховуючи положення ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя вважає, що з метою відновлення порушених прав заявника, постанову від 30.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000333 необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 04 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1