Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2775/19
Провадження №: 1-в/332/45/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2019 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік відповідно до ст. 104 КК України.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, адвокат ОСОБА_7 здійснював захист неповнолітнього ОСОБА_6 до закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень. Оскільки вирок суду від 18.10.2019 набрав законної сили, строк дії вищезгаданого доручення сплинув, а отже адвокат ОСОБА_7 наразі не уповноважений здійснювати захист неповнолітнього ОСОБА_6 у нинішньому судовому засіданні.
Враховуючи, що відповідно до ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього є обов`язковою,
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.
Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи, що засуджений є неповнолітнім та не залучив захисника самостійно, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, ст.ст. 14, 19, 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді подання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 18.03.2020 року на 10-30 годину.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1