Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/68/20
УХВАЛА

Іменем України

27.01.2020 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 15 травня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 191 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року прокурор звернувся до слідчого судді з цим клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що 15 травня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 15 травня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 191 КК України за фактом закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 комп`ютерної техніки за завищеною ціною.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договори з Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на закупівлю ноутбуків, мультимедійних проекторів з короткофокусним об`єктивом, інтерактивних дошок з програмним забезпеченням, монтаж інтерактивного комплексу.

Тепер є необхідність у проведенні судових експертиз договорів за якими здійснювались закупівлі речей, платіжних доручень про перерахування коштів за договорами, а тому є необхідність у тимчасовому доступі до цих документів з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 15 травня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000706 за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження за клопотанням прокурора про тимчасовий доступ до документів, документи до яких просить тимчасових доступ прокурор у цьому клопотанні знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи до яких просить у цьому кримінальному провадженні тимчасовий доступ прокурор самі по собі, а також у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дають дані для проведення відповідних судових експертиз.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у цьому кримінальному провадженні є підстави здійснити вилучення (виїмку) документів до яких просить тимчасовий доступ прокурор, оскільки таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , старшому слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів: договору № 35/19 від 13 травня 2019 року з Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та доданих до нього документів; договору № 33/19 від 3 травня 2019 року з Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та доданих до нього документів; платіжних доручень про перерахування коштів за цими договорами, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє до 26 лютого 2020 року включно.

Наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому або прокурору на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1