Справа № 496/1783/20
Провадження № 1-кс/496/779/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 07.05.2020 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 29.05.2020 року по 07.05.2020 року, у с. В. Дальник Біляївського району Одеської області, невідома особа, через паркан проникла до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку, з якого скоїла крадіжку ноутбуку марки «Тошиба» чорного кольору, ноутбуку марки «Асус» чорного кольору, планшету (марка не відома), який був у чохлі сірого кольору. Матеріальна шкода 15000 грн. (ЄО №3717). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №3717 від 7020 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N1? 0000293 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 07.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено: на поверхні зовнішнього підвіконня, що розташоване під вікном, на якому спостерігаються сліди злому, слід нижньої частини взуття, який вилучено на клейку стрічку типу скотч, упаковано до пакету №INZ1099416; у будинку, у приміщені кухні на м`якому дивані, з лівої сторони, 1 полімерний бахіл синього кольору та 1 полімерний прозорий пакет, вилучено та упаковано до паперового конверту, опечатано; у кімнаті відпочинку, на підлозі, фрагменти фольги жовтого кольору від пляшки шампанського, вилучено та упаковано до паперового конверту; на столі надпиту пляшку шампанського з етикеткою, на якій напис «Щасливій сім`ї», вилучено та упаковано до картонної коробки, опечатано. При допиті ОСОБА_4 , у якості потерпілого, останній зазначив, що виявлені у будинку 1 полімерний бахіл синього кольору та 1 полімерний прозорий пакет, коли він поїхав з дому у справах, то їх не було, вони йому не належать, а виявлена надпита пляшка шампанського, яка виявлена у кімнаті відпочинку, була запечатана (фольга жовтого кольору) та знаходилась на полиці зліва від вхідних дверей, скоріше за все її відкрили та надпили злочинці. Вилучене являється речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 07.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 : слід нижньої частини взуття, 1 полімерний бахіл синього кольору та 1 полімерний прозорий пакет, фрагменти фольги жовтого кольору від пляшки шампанського, надпиту пляшку шампанського з етикеткою, на якій напис «Щасливій сім`ї».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1