Справа №295/6522/20
УХВАЛА
Іменем України

12.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002466 від 15.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на футболку білого кольору, спортивні штани чорного кольору із написом білого кольору «F sport», майку сірого кольору, ремінь із тканини чорного кольору, кросівки сірого кольору із вставками білого кольору, куртку світло-синього кольору із вставками білого кольору, мобільний термінал торгівельної марки «Ксіомі» в корпусі чорного кольору із силіконовим чохлом ІМЕ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця події від 01.06.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2020 року, близько 10.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поверталась до свого місця поживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та несла придбані 2 бутлі з водою, ємкістю по л. кожен. Так як нести їх було важко, тому періодично зупинялась, щоб відпочити. В цей час до неї звернувся невідомий чоловік, який запропонував допомогу, одночасно з чим почав запитувати, де вона мешкає. Не бажаючи з ним спілкуватись, вона продовжила рух, однак той йшов за нею та задавав їй питання стосовно її ім`я, номеру мобільного телефону, чи зустрічається вона з хлопцем та чи вміє себе з ним поводити. Злякавшись невідомого вона відповідала на його питання, при чому назвалась не своїм іменем. Також в силу того, що бутлі з водою досить важкі, тому вона змушена була періодично зупинятись на відпочинок. Невідомий же чоловік в цей час почав пропонувати грошові кошти та відвідати його місце проживання, крім того, переконував, що може навчити її тому, як поводити себе із хлопцями та робити їм приємно, після чого ущіпнув її за сідницю, а також почав до неї торкатись рукою. Злякавшись невідомого чоловіка, вона сказала, що номеру телефону не запам`ятала, а тому, якщо він хоче, то вона зайде додому та винесе йому його записаним на аркуші. В цей час вона саме дійшла до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає її подруга, а тому швидко зайшла до одного з під`їздів, закривши за собою двері, які були обладнані кодовим замком. Уже від подруги вона зателефонувала до хрещеної своєї молодшої сестри, яка за нею доглядала, так як мати знаходиться в пологовому будинку, а батько на роботі та повідомила про те, що до неї чіпляється невідомий чоловік, тому вона змушена була заховатись в помешканні подруги.

З показань батька неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ОСОБА_6 від 01.06.2020 року було встановлено, що коли він дізнався про подію з його донькою, то декілька днів поспіль шукав невідомого чоловіка, однак безуспішно. Але, 01.06.2020 року, близько 15.01 год. до нього зателефонувала його донька ОСОБА_5 , яка повідомила, що прогулюючись із подругою біля, так званої, зеленої палатки, що по вул. Скорульського в м. Житомирі, вона почила того невідомого чоловіка, який до неї чіплявся, пропонуючи непристойні речі та торкався до неї. Не гаючи часу він одразу приїхав до того місця, де вказала донька та виявив того невідомого чоловіка, на якого вона вказала. Підійшовши до нього, він почав запитувати, чму він розмовляв з його донькою, що йому від неї було потрібно, на що він сказав, що хотів допомогти нести бутлі з водою. Після цього він зненацька почав тікати і наздогнати його йому вдалось лиш біля магазину «Київстар», що по вул. Київській в м. Житомирі.

Після затримання даного чоловіка він викликав працівників поліції, по прибуттю яких він назвався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ).

ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_4 впізнала під час пред`явлення особи для впізнання, як такого, що чіплявся до неї 28.05.2020 року по вул. Лятошинського в м. Житомирі.

01.06.2020 року працівниками СОГ Житомирського ВП ГУНП в службовому кабінеті №29 Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі наступне майно: футболку білого кольору, спортивні штани чорного кольору із написом білого кольору «F sport», майку сірого кольору, ремінь із тканини чорного кольору, кросівки сірого кольору із вставками білого кольору, куртку світло-синього кольору із вставками білого кольору, мобільний термінал торгівельної марки «Ксіомі» в корпусі чорного кольору із силіконовим чохлом ІМЕ№ НОМЕР_1 , ІМЕІ№ НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 .

Мотивуючи необхідність накладення арешту на вилучене майно прокурор посилався на те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновок ряду експертиз, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування та у разі повернення вищевказаного майна особі, у законному володінні якої воно перебуває, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені (у випадку проведення відновлювальних чи будь-яких інших робіт), що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.

Прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі, клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінально провадження, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що ОСОБА_7 було допитано в якості свідка та в ході огляду було вилучено футболку білого кольору, спортивні штани чорного кольору із написом білого кольору «F sport», майку сірого кольору, ремінь із тканини чорного кольору, кросівки сірого кольору із вставками білого кольору, куртку світло-синього кольору із вставками білого кольору, мобільний термінал торгівельної марки «Ксіомі» в корпусі чорного кольору із силіконовим чохлом ІМЕ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 вилучені вище речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002466 від 01.06.2020 року.

Оцінивши обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні підстави вважати, що вилучене майно може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже має доказове значення.

Врахувавши викладене, а також стадію досудового розслідування, завдання кримінального провадження, обов`язок прокурора всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено наявність зв`язку між необхідністю на метою накладення арешту на вилучене майно, що відповідатиме потребам досудового розслідування та не матиме тяжких наслідків для володільця, оскільки арешт майна носить тимчасовий характер, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на футболку білого кольору, спортивні штани чорного кольору із написом білого кольору «F sport», майку сірого кольору, ремінь із тканини чорного кольору, кросівки сірого кольору із вставками білого кольору, куртку світло-синього кольору із вставками білого кольору, мобільний термінал торгівельної марки «Ксіомі» в корпусі чорного кольору із силіконовим чохлом ІМЕ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1