Справа №295/5713/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить поновити пропущений з поважних підстав строк подання скарги; скасувати постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 01.05.2020 року по кримінальному провадженню №0005027, внесеного до ЄРДР 20.09.2018 року про відмову у зверненні до слідчого судді з клопотанням про привід для проведення з застосуванням аудіо-пристроїв та разом з ОСОБА_2 , адвокатом потерпілого ОСОБА_3 , допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення на вказаних свідків грошового стягнення відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.139, ст.ст. 141-145 КПК України; зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження на протязі трьох днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді, звернутися до слідчого судді з клопотаннями про привід вищевказаних свідків та накладення на них грошового стягнення.

Вирішуючи питання відкриття провадження по скарзі, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема це рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником (п.7 ч.1 ст.303 КПК України).

Привід свідків та накладення на них грошового стягнення, відповідно до статті 131 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, а не слідчими (розшуковими) діями чи негласними слідчими (розшуковими) діями.

З огляду на те, що рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого про звернення слідчого до слідчого судді з клопотаннями про привід свідків та накладення на них грошового стягнення не може бути предметом оскарження відповідно до вимог ст.303 КПК України, тому дана скарга не може розглядатися під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: