У Х В А Л А

"21" лютого 2020 р. Справа153/1675/19

Провадження1-кс/153/53/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадженняслідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 23.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначила, що до Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про незаконну реєстрацію права власності на гідротехнічну споруду, яка розташована в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №114241912 встановлено, що об`єктом нерухомого майна: виробничий будинок «Гідротехнічний вузол водогосподарської системи (ГЕС), загальною площею 125 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , за реєстраційним номером 256, номер запису про право власності 24258092 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 39067985 від 02.01.2018 року.

Встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №174159458, об`єкт нерухомого майна: виробничий будинок «Гідротехнічний вузол водогосподарської системи» (ГЕС), загальною площею 112,7 кв.м., що розташований по АДРЕСА_3 , зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , за реєстраційним номером 56, номер запису про право власності 19743945 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 34557387 від 31.03.2017.
Крім цього встановлено, що в 2014 році розглядалася цивільна справа про набуття права власності на нежитлову будівлю А з приналежними спорудами, розташовану по АДРЕСА_3 , про що винесено відповідну ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 березня 2014 року у справі №134/321/14-ц, 2/134/138/2014.
У ході досудового розслідування постала необхідність у тимчасовому доступі до цивільної справи №134/321/14-ц, яка перебуває у володінні (або може перебувати) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .
З метою розкриття злочину та встановлення обставин у кримінальному провадженні просить надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 - начальнику СВ майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до цивільної справи №134/321/14-ц (усіх документів, з яких вона складається), яка перебуває у володінні (або може перебувати) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Згідно ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України №611 від 09 серпня 1993 року документи, які необхідно вилучити, не відносяться до комерційної та банківської таємниці, а також відповідно до ст.161 КПК України не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Оцінюючи доводи наведені в клопотанні, слід враховувати положення ст. 84 КПК України, згідно якої доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Застосування заходів процесуального примусу в кримінальному провадженні обумовлюється обов`язком сторони обвинувачення довести ряд, визначених кримінальним процесуальним законом, обставин, які виправдовують потреби досудового розслідування у такому втручанні в конституційні права і свободи особи.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що слідчим не доведено, що отримані у ІНФОРМАЦІЯ_6 відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необгрунтованість вимог клопотання, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 23.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1