Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4084/20
Провадження №1-кп/523/987/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.03.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підозрюваного, його законного представника ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в межах кримінального провадження №0000903 від 11 червня 2019 року клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

18 березня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор, за згодою сторони захисту, підтримав внесене слідчим клопотання, проти задоволення якого також не заперечив потерпілий.

Розглядом клопотання та матеріалів кримінального провадження встановлено наступне.

Близько 14 години 30 хвилин 16 квітня 2019 року ОСОБА_6 , страждаючи на хронічне психічне захворювання та перебуваючи в якості пацієнта на лікуванні у відділенні №5 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (далі КНП «ООМЦПЗ» ООР), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова,9, увійшов до приміщення прогулянкової кімнати, де невстановленим джерелом запалювання підпалив виявлені 20 матраців, переконався в тому, що полум`я розгорілося, після чого залишив місце події. Внаслідок зазначених умисних дій ОСОБА_6 виникла пожежа в приміщенні медичного центру, на площі 500 м?, що призвело до виникнення загрози життю і здоров`я людей та призвело до пошкодження горючих конструктивних елементів оздоблення прогулянкової кімнати, даху будівлі, а також матраців, в загальному розмірі спричиненої майнової шкоди на суму 206189 грн.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив свою причетність до підпалу та пояснив, що лише першим опинився в місці безпосереднього виникнення пожежі та не розуміє, чому саме його в цьому підозрюють.

Незважаючи на викладене винуватість ОСОБА_6 у вчиненому діянні підтверджується наступними доказами.

Як вбачається із протоколу огляду місця події в період з 07 години 20 хвилин до 08 години 40 хвилин 17 квітня 2019 року будівля відділення №5 КНП «ООМЦПЗ» ООР є кам`яною, має один поверх, із дахом, вкритим шифером. Найбільш інтенсивними є пошкодження облицювання стін та дерев`яних конструкцій в правому куті прогулянкової кімнати при вході до неї. Ця кімната вигоріла повністю, а також знищено дерев`яні конструкції даху.

Згідно акту про пожежу від 16 квітня 2019 року та звіту про причину виникнення пожежі від 17 квітня 2019 року найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі є занесення стороннього джерела запалення із зовні невстановленою особою з використанням ініціаторів горіння.

Як вбачається із висновку з дослідження технічної причини виникнення пожежі №14/24/16.04.2019 від 02 жовтня 2019 року:
-версія виникнення пожежі в результаті аварійного режиму роботи електроприладів, які розташовувались на момент виникнення пожежі в приміщенні опочивальні відхиляється, як неспроможна;
- найбільш ймовірною причиною виникнення даної пожежі є занесення стороннього джерела запалювання із зовні невстановленою особою з використанням ініціаторів горіння, що призвело до виникнення та розповсюдження пожежі.

Відповідно до висновку судової пожежно-технічної експертизи №20-97 від 12 лютого 2020 року:
- осередок пожежі, яка виникла 16 квітня 2019 року у відділенні №5 КНП «ООМЦПЗ» ООР, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова,9, був один, він роташовувався у відділенні №5 і знаходився у прогулянковій кімнаті в місті складування матраців біля північної стіни приміщення;
- найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі була теплова дія стороннього джерела запалювання;
- найбільш ймовірним джерелом запалювання горючого матеріалу є теплова дія стороннього джерела (ймовірно полум`я запальнички) на горючий матеріал (поліетилен), в який були упаковані матраци.

Із змісту протоколу проведеного за участю свідка ОСОБА_8 слідчого експерименту від 29 червня 2019 року вбачається, що свідок на місці показала, що безпосередньо перед виниклою пожежею до неї підійшов ОСОБА_6 та попросив дати йому цигарки, на що та відмовила. Через декілька неступних секунд свідок виявила загоряння матраців в прогулянковій кімнаті, звідки вискочив ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми вищезазначеними умисними діями ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
Суд констатує про відсутність щодо ОСОБА_6 обставин, передбачених ст.ст.66 та 67 КК України.

Водночас, згідно висновку комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №593 від 27 грудня 2019 року:
- ОСОБА_6 на період часу , що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Змішаний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Р20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), в зв`язку з чим він був не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- в даний час ОСОБА_6 також страждає на хронічне психічне захворювання: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Змішаний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Р20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок свого психічного стану він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- з урахуванням його актуального психічного стану (вираженої дезорганізації психічної діяльності), експертна комісія рекомендує застосування відносно ОСОБА_6 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

- за своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_6 не представляє небезпеки для свого життя і здоров`я, а також для життя і здоров`я оточуючих, тому протипоказань для його присутності в судовому засіданні немає.

- у зв`язку із наявністю у підозрюваного ОСОБА_6 хронічного психічного захворювання: «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Змішаний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Р20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), він не здатний розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків, тому потребує обов`язкової участі захисника.

В силу положень ст.ст.92-94 КК України застосування примусових заходів медичного характеру можливо можливе стосовно особи, яка вчинила у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. При цьому госпіталізація цієї особи до психіатричного закладу із звичайним наглядом можлива у випадках, коли вмінені їй діяння не пов`язані з посяганням на життя інших осіб, а психічно хвора особа за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства іне потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого чи суворого наглядів.

Відповідно до положень ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Існування суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки ч.2 ст.194 КК України, а також його вчинення ОСОБА_6 доведено вищенаведеними доказами.

Наявність медичного критерія неосудності ОСОБА_6 внаслідок виявленого у нього тимчасового розладу психічної діяльності підтверджується висновком комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №593 від 27 грудня 2019 року.
Із аналізу наведених доказів, а також з урахуванням інших даних про особу підозрюваного, слід дійти висновку про існування у ОСОБА_6 юридичного критерія неосудності, внаслідок якого зазначена особа не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними в момент вчинення інкримінованих їй діянь.

За таких обставин, а також з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_6 діяння суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в загальному розмірі 23880 грн, підлягають компенсуванню за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.512-513 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки ч.2 ст.194 КК України, за вчинення якого застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме, до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова,9).
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в загальному розмірі 23880 грн, - компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Після набрання ухвалою законної сили долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів: зразки волосся, піднігтьові зрізи, змиви з частин тіла, а також тапки знищити встановленим порядком.
Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1