ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №21-з/818/1/19 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку апеляційного суду Харківської області від 20.09.2018р. відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про роз`яснення вироку Харківського апеляційного суду від 20.09.2018р. відносно ОСОБА_5 .

Зі змісту заяви вбачається, що засуджений просить роз`яснити у зв`язку з чим до нього не було застосовано положення ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015р. та не зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.04.2018р. по 20.09.2018р.

Так вищевказаним вироком апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 07.04.2016р. у відношенні ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасовано. ПризначеноОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.359 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покаранняОСОБА_5 призначено у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покаранняОСОБА_5 обчислювати з часу його затримання з 12.04.2018р. Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України (в ред. 26.11.2015р.) зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.02.2015р. по 07.04.2016р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.
Ст.380 КПК України передбачає роз`яснення судового рішення. Так, у ч.1 вказаної норми зазначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Враховуючи зазначені обставини та положення кримінального процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для роз`яснення вироку апеляційного суду Харківської області від 20.09.2018р. відносно ОСОБА_5 , адже це рішення є зрозумілим, не допускає різного трактування та сумнівів при його виконанні.

Заява засудженого фактично містить вимогу про зміну рішення суду, а тому, в межах процедури роз`яснення судового рішення відповідно до ст.380 КПК України, задоволена бути не може.

Приймаючи до уваги вказане, керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про роз`ясненнявироку апеляційного суду Харківської області від 20.09.2018р. відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді