Провадження № 1-кп/686/707/20
ВИРОК
24 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Североморськ, Мурманської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 09.05.2019 близько 20:00 години, перебуваючи в першому під`їзді будинку №62 по проспекту Миру в м. Хмельницькому, на сходинковому майданчику першого поверху, виявив три прозорих пакети з полімерного матеріалу з застібками, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та усвідомлюючи, що виявлена ним речовинна є психотропною, з метою подальшого власного вживання, помістив вказані три пакетика із синтетичного матеріалу до особистих речей, а саме два пакети до шкіряного портмоне та один пакет до гаманця, де продовжив зберігати при собі без мети збуту, для власного вживання.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця IІ Список ІІ) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
В суді обвинувачений свою вину визнав повністю та показав, що виходячи з під`їзду знайомого, біля поштової скриньки, знайшов пакет у якому виявив три пакунки, він здогадався, що це амфетамін, який вирішив залишити собі для власного вживання. Наступного дня його зупинили працівники поліції та він їм добровільно видав ці пакунки.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами:
- відомостями з витягу про внесення до ЄРДР відомостей за ч.2 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_6 ;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 10.05.2019 року, відповідно до якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме двір будинку АДРЕСА_3 , на якому під час поверхневої перевірки працівниками УПН в Хмельницькій області у ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено три поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну;
- відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 29.05.2019 року відповідно до якого ОСОБА_6 показав та розказав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення;
- постановою від 11 травня 2019 року про визнання речовим доказом три поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Обвинувачений в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно акту проведеного огляду від 13.05.2019 року у ОСОБА_6 наркоманія ІІ ступеня з синдромом залежності. Потребує примусового лікування, яке йому не протипоказане., згідно відповіді ХОНД від 23.05.2019 року ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку в ХОНД з діагнозом «Наркоманія ІІ ст. з 26.03.2018 року, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно висновку органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк становить середню небезпеку для суспільства. В разі призначення покарання не пов`язаного з позбавленням або обмеженням волі, орган пробації пропонує застосувати додаткові обов`язки, відповідно до ч.2 ст. 76 КК України.
Суд враховує те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю визнав вину та розкаявся в своїх діях. Такі обставини пом`якшують покарання ОСОБА_6 ..
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та встановленням обов`язків.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення обвинуваченим правопорушень у майбутньому.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 942,06 грн., згідно довідки про її вартість.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, і встановити іспитовий строк терміном на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк відбування ОСОБА_6 покарання рахувати з моменту проголошення вироку.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, №8.6-0305:19 від 17.05.2019 року в сумі 942,06 грн., згідно довідки про її вартість.
три поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, які булло вилучено та передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя