Справа №487/3280/20
Провадження №1-кс/487/3909/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення, та на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо не розгляду клопотання у встановлений строк, -
ВСТАНОВИВ:
12.06.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві , яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення, та бездіяльності слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо не розгляду клопотання у встановлений строк. Свої вимоги мотивує тим, що 27.05.2020 р. він звернувся до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, начальника ГУНП в Миколаївській області та в.о. директора ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, з листом вих. №БАА-27/05-2020. Проте жодної відповіді від кожного з адресатів не отримав. Вважає бездіяльність зазначених вище осіб протиправною.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за вказаною скаргою, вважає за необхідне виділити провадження у частині оскарження бездіяльності слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо не розгляду клопотання у встановлений строк в окреме провадження.
Нормами Кримінального процесуального кодексу України прямо не врегульовано питання виділення в окреме провадження вимог за скаргою на досудовому провадженні.
Проте, відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, у тому числі за правилами ст. 334 КПК України.
Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення, та бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо не розгляду клопотання у встановлений строк.
Оскільки, розгляд поставлених перед слідчим суддею питань, пов`язаний з оскарженням бездіяльності посадових осіб різних органів досудового розслідування, в одному провадженні негативно впливає на повноту судового розгляду вказаної скарги, то слідчий суддя дійшов висновку, що ефективним способом розгляду скарг є виділення провадження в частині оскарження бездіяльності слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо не розгляду клопотання у встановлений строк у окреме провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 306, 334, 369- 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виділити матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушенняв окреме провадження.

Присвоїти провадженню за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушенняєдиний унікальний номер судової справи 487/3280/20 (номер провадження 1-кс/487/3909/20).

Виділити матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо не розгляду клопотання у встановлений строк в окреме провадження.

Передати матеріали провадження за вказаними скаргами до канцелярії Заводського районного суду м.Миколаєва для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1