УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в межах кримінального провадження №0000927 від 14.08.2019 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у

м. Києві підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , з огляду на наступне.

Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000927 від 14.08.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України. Вказане кримінальне провадження виділене з кримінального провадження №0000925 від 14.08.2019 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 206 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4. ст. 296 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, яке, в свою чергу, виділено з кримінального провадження №0003970. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вступивши в попередню змову із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , який в свою чергу залучив до вчинення злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, в період із серпня 2018 року по 05.09.2018 вчинив протидію законній господарській діяльності ТОВ «Вайн Хауз Групп». 16.11.2018 слідчим за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, та цього ж дня відправлено останньому у спосіб передбачений для вручення повідомлень згідно ст. 278 КПК України. 19.11.2018 ОСОБА_4 оголошено в розшук. 4 червня 2020 року ОСОБА_4 добровільно з`явився до органів досудового розслідування та йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України. 04 червня 2020 року ОСОБА_4 складено та вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, оскільки встановлено наявність в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.206 КК України. Вина ОСОБА_4 доказується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме : протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення фотознімків ОСОБА_4 для впізнання; протоколом пред`явлення фотознімків ОСОБА_12 для впізнання; матеріалами кримінального провадження в сукупності. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді застави є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 тривалий час в період з 19.11.2018 по 4 червня 2020 року переховувався від органів досудового розслідування, з метою уникнення відповідальності, в зв`язку з чим 19.11.2018 року останнього було оголошено в розшук. Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний не має постійного джерела доходу та належних засобів для існування, в зв`язку з чим найбільш ймовірно продовжить вчиняти кримінальні правопорушення з метою особистого збагачення. Крім цього, ОСОБА_4 може іншим способом перешкоджати повному, всебічному проведенню досудового розслідування, що може призвести до невиправних наслідків по кримінальному провадженню, а саме в прийнятті процесуальних рішень та встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Вищевикладене свідчить про неможливість запобіганням наявним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава. За таких обставин слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді заставив розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 повідомили, що прийняли рішення не заперечувати щодо задоволення клопотання.

Також стороною захисту не оспорювався і розмір застави, запропонований стороною обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити внесене клопотання, зважаючи на наступне.

Так, Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000927 від 14.08.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

16.11.2018 слідчим за погодженням з прокурором відділу прокуратури

м. Києва було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, та цього ж дня відправлено останньому у спосіб передбачений для вручення повідомлень згідно ст. 278 КПК України.
19.11.2018 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
04 червня 2020 року ОСОБА_4 добровільно з`явився до органів досудового розслідування та йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.
04 червня 2020 року ОСОБА_4 складено та вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, оскільки встановлено наявність в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.206 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України.
Частиною 1 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Згідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, як то - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Про обгрунтованість підозри можуть свідчити зібрані органом досудового розслідування матеріали і, зокрема, протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення фотознімків ОСОБА_4 для впізнання; протоколом пред`явлення фотознімків ОСОБА_12 для впізнання.

З наданих матеріалів вбачається, що підозрюваним вчинялись дії щодо переховування від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим 19.11.2018 року останнього було оголошено в розшук, що не виключає наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначені обставини не спростовувались ОСОБА_4 та його захисником під час розгляду клопотання.

За приписами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 206 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості розмір застави визначається від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі від 2 102,00 грн. до 42 040,00 грн.
Згідно із ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
З огляду на обставини встановлені в судовому засіданні, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування вважаю що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків і такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України , а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_6 задовольнити .
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок для внесення застави - отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA 1012089; Призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2020 р. по справі № 761/16514/20 провадження 1-кс/761/10372/2020, внесені ( П . І .Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 04 серпня 2020 року включно наступні обов`язки:
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України він не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя