Єдиний унікальний номер 730/1089/19
Номер провадження 1-кп/728/63/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 12 серпня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Буда Куликівського району Чернігівської області, проживає АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна вища, розлучена, має одну неповнолітню дитину, судимості не має, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. Восени 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на полі, яке розташоване наприкінці с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області з дикоростучої рослини коноплі зібрала насіння та достовірно розуміючи, що це насіння конопель, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконний посів конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів конопель, перенесла вказані насіння конопель до місця свого проживання, а саме до господарського сараю, що за адресою АДРЕСА_1 .

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на умисний, незаконний посів конопель, весною 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснила умисний, незаконний посів насіння конопель у кількості 13 штук, які містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі та належать до рослин роду Коноплі. Також було встановлено, що ОСОБА_3 доглядала дані рослини коноплі, а саме проривала їх від бур`яну та зілля.

3. Вищезазначені рослини коноплі в кількості 13 штук росли на земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_1 до 5 вересня 2019 року, до дня коли їх було вилучено працівниками поліції в ході проведеного обшуку вказаного господарства.

ІІ. Позиція обвинуваченої.

4. Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнала та погодилась з всіма фактичними обставинами справи, пояснила, що дійсно вирощувала у себе в господарстві рослини коноплі, які доглядала та обробляла.
У скоєному щиро розкаялась, просила суворо не наказувати.

ІІІ. Оцінка Суду.

5. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

6. Враховуючи показання обвинуваченої, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 310 КК, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості 13 рослин.

7. Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

ІV. Призначення покарання.

8. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

8.1. При цьому Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці нею свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що вона більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

9. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК відсутні.

10. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги, що санкція частини першої статті 310 КК передбачає альтернативні види покарань, та відповідно до статті 65 КК враховує:

10.1. ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є злочином невеликої тяжкості;

10.2. враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

10.3. особу винної її вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

10.4. наявність постійного місця проживання та формально посередньої характеристики за таким;

10.5. обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують його;

10.6.те, що вона судимості не має;

10.7. зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену і в якій зазначено, що виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

11. Враховуючи викладене, Суд доходить висновку про необхідність призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин та вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбуття покарання, тобто її припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

12. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК.

13. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

14. Цивільний позов по справі не заявлявся.

15. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

16. Процесуальні витрати по справі в розмірі 471 грн. 03 коп. (чотириста сімдесят одна гривня 03 копійки) за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

17. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватою за частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

2. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

3. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

4. Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

5. Речові докази:

5.1. 13 рослин роду Коноплі, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Борзнянського відділення поліції Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити;

5.2. диск Videx DVD-R 4/7 Gb, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000385 залишити в матеріалах кримінального провадження.

6. Стягнути з ОСОБА_3 471 грн. 03 коп. (чотириста сімдесят одну гривню 03 копійки) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

7. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1