У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1016/20

№ 1-кс/183/303/20

21 лютого 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 15 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив :

14.02.2020 р. до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що був зупинений автомобіль марки «ГАЗ» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , всередині якого було виявлено фрагменти дерев.

В ході досудового розслідування було опитано водія вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що являється власником автомобіля марки «ГАЗ» 3302-414 СПГ д/н НОМЕР_1 . Також останній пояснив, що отримав дозвіл від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 на очищення зарослів навколо пам`ятника в с. Семенівка Зачепилівського району Харківської області. 14.02.2020 р. було проведено випилювання дерев та останній забрав спиляні дерева для власних потреб.

Під час опитування ОСОБА_5 вказав свій номер мобільного телефону № НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю марки «ГАЗ» 3302-414 СПГ д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.02.2020 надійшов рапорт від працівника поліції про те, що ОСОБА_5 знаходячись за керуванням транспортного засобу марки «ГАЗ» 3302-414 СПГ д/н НОМЕР_1 самовільно покинув місце події.

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та транспортного засобу марки «ГАЗ» 3302-414 СПГ д/н НОМЕР_1 , що перебуває у власності останнього, встановлення кола осіб, з якими спілкувався останній, з метою перевірки відношення осіб до вчиненого кримінального правопорушення, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента № НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , термінал ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент,адресу розташування базових станцій абонента.

Вказану інформацію,можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону № НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так з клопотання вбачається, що встановити ймовірних злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 , термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, в період часу з 00 годин 00 хвилин14лютого2020 року до 00 годин 00 хвилин 15лютого2020 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 20 березня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1