Справа номер №303/2337/20
Провадження №1кс/303/730/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000523,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на легковий автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Polo», н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт до даного т/з серії НОМЕР_2 , а також сім дерев породи «Туя», мотивованим тим, що вказане майно, яке визнано речовим доказом, є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди його вчинення, необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06.05.2020 до ЄРДР за №000523 (кваліфікація ч.1 ст.185 КК України), проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речового доказу.
Слідчий ОСОБА_3 , відповідно до поданої заяви, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000523 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
За результатами проведеного огляду місця події від 06.05.2020, окрім іншого, вилучено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Polo», н.з. НОМЕР_1 , а також сім дерев породи «Туя».
Постановою слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вищевказаний транспортний засіб, а також сім дерев породи «Туя» (4 висотою близько 60 см., 3 висотою близько 15 см.), визнано речовими доказами в кримінальному проваджені №000523.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (предмети, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а відтак клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Polo», н.з. НОМЕР_1 , а також сім дерев породи «Туя», які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень.
Разом із цим, зважаючи на відсутність в клопотанні та доданих до нього матеріалах відомостей щодо вилучення технічного паспорту серії НОМЕР_2 , визнання останнього речовим доказом в кримінальному провадженні, клопотання в частині накладення арешту на останній задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000523 задоволити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Polo», н.з. НОМЕР_1 , а також сім дерев породи «Туя» (4 висотою близько 60 см., 3 висотою близько 15 см.)
В задоволені решти вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1