Провадження №1-кс/127/4940/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 22.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького РВП ВВП ГУНП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Комарівці, Сторожинецького район, Чернівецької області, про те що 19.02.2020 року, невідома особа представившись працівником поліції шахрайським шляхом, заволоділа його грошовими коштами в сумі 3500 грн.

Із показів ОСОБА_4 стало відомо що 19.02.2020 року невідома особа зателефонувала до останнього із номера мобільного телефону НОМЕР_1 та представилась працівником поліції та повідомила що син ОСОБА_4 потрапив у ДТП на скутері в результаті чого є потерпілий. В подальшому невідома особа повідомила ОСОБА_4 що з потерпілим можна вирішити питання однак для цього потрібно грошові кошти в сумі 15000 грн. ОСОБА_4 повідомив що такої суми у нього немає та вони домовились на суму 3500 грн. Після чого ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 3500 грн. трьома платежами на номер мобільного телефону НОМЕР_1 через термінал самообслуговування в місті Сторожинець.

Відповідно до висновку оперуповноваженого оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 від 26.03.2020 року встановлено що 18.03.2020 року близько 16 години 30 хвилин, під час перевірки оперативної інформації було проведено обшук в приміщенні палати №7 інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті якого у засудженого відділення НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: 1. НОМЕР_3 2. НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний номер НОМЕР_5 ); на спальному місці засудженого ОСОБА_7 під ковдрою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_6 2. НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний номер НОМЕР_8 ); в коробці з продуктами харчування було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_9 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний НОМЕР_10 ).

Дана подія підтверджується рапортами співробітників СВК №81, матеріалами зібраними в ході проведення перевірки та відеозаписом проведення обшуку в палаті №7 інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мобільні телефони виявлені та вилучені у засудженого відділення НОМЕР_2 ОСОБА_6 : «Samsung» imei: 1. НОМЕР_3 2. НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний номер НОМЕР_5 ); «Nokia» imei: НОМЕР_6 2. НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний номер НОМЕР_8 ); «Nokia» imei: НОМЕР_9 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний номер НОМЕР_1 ) передано на склад установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для відповідального зберігання.

Із показів ОСОБА_6 стало відомо що він відбуває покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,19.02.2020 року останній перебував в палаті №7 інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та взяв мобільний телефон «Nokia» із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (мобільний номер НОМЕР_1 ), та навмання набрав номер який прийшов на думку, з якого взяла слухавку невідома йому громадянка та він представився працівником поліції та повідомив що її син потрапив у ДТП та є потерпілі. Після чого невідома жінка передала слухавку невідомому чоловікові та ОСОБА_6 повторив це ж саме та сказав що для вирішення питання потрібно перевести грошові кошти в сумі 15000грн, однак у невідомого громадянина не було вказаної суми, та вони домовились що він перерахує 3500 грн. Після чого невідомий громадянин через термінал самообслуговування трьома платежами перерахував 3500 грн. на номер мобільного телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_6 перерахував дані грошові кошти у сумі 3500 грн. своїй сестрі ОСОБА_8 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_11 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS переадресації по № НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_8 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановленню всіх винних.

На підставі вищевикладеного слідчий просив клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000268 від 07.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Із матеріалів долучених до клопотання вбачається, що інформація у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, щодо з`єднань SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS переадресації по НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_8 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів в проміжок часу з 00:00 години 10.02.2020 по 00:00 годин 29.02.2020, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сама по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, з`єднань SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS переадресації по НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_8 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів в проміжок часу з 00:00 години 10.02.2020 по 00:00 годин 29.02.2020, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються. Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя