Справа № 524/1450/20
Провадження № 1-кс/524/1170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судового засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000162 від 02.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000162 від 02.03.2020 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення, та грабежу, поєднаного з проникненням у житло.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 1) в ніч з 29.02.2020 року на 01.03.2020 року невстановлена особа, шляхом пошкодження петель від навісного замка, проникла до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно, здійснила крадіжку майна, а саме: бензокоси "Урал" (помаранчевого кольору), рибацького надувного човна (біло-блакитного кольору), двигуна від човна "Москва-М", 1968 р.в., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_6 . 2) 14 квітня 2020 року близько 16 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу через незачинені двері, проник до житлового будинку, який належить ОСОБА_8 , звідки відкрито заволодів мобільним телефоном останньої марки "Сігма", чим спричинив останній матеріального збитку. 3) В ніч з 27 на 28 березня 2020 року невстановлена особа, таємно, шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення гаража, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, чим спричинила ОСОБА_9 матеріального збитку на суму близько 8300 грн. 4) У період часу з 05 год. 00 хв. 05.04.2020 року по 17 год. 00 хв. 06.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа шляхом пошкодження замків з приміщення сараю, таємно, скоїла крадіжку майна, чим завдала ОСОБА_10 матеріального збитку.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000162, №0000339, №0000244 та №0000270 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під №0000162.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_7 , якому 29.04.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч 3 ст. 186 КК України.

29.04.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , та вилучено: велосипед «Ardis Size 20» чорного кольору, надувний човен «Shtorm Stm-280-40» зеленого кольору, мотор від човна «Parsun», 3.6 л/с, кутошліфувальну машину (далі к/м) SparkyMBA 2000HD», к/м «Bavaria» BWS 230-3, полірувальну машину «ЭППРОМ ЭМП-1500», к/м «АЕG» WSA-1800 (без диску), шуруповерт «Ритм дэ-620р», дриль «Bоsh PSB 750RE», к/м «Ferm FAG-125N», дриль «ІD 1113-VR», дриль «DWT SBM-500VS», електро-лобзик «ПРОТОН ПЛЭ-100», дриль «Беларусмарш БДУ-1070», дриль «ИНТЕРСКОП П-600ЭР», к/м «Ритм НШУ-950-125»,дриль зеленого кольору (без марки, забруднена), зварювальний пристрій «Іскра ММА-251»,к/м «Stern AG-230B», бензопилу «СRAFT-TEC CT-5000», бензопилу «Winzor CIC145», бензопилу «TAIGAIRO 520 C», лижі «Rossignol», тример помаранчевого кольору (без марки), набір інструментів «Аhoid» в зеленому кейсі, металошукач (без марки, чорного кольору), тример «Husqarna», надувний човен (зеленого кольору без марки).

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000162 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Встановлено, що з вилучених речей: тример «Husqarna» та велосипед ARDIS належать потерпілій ОСОБА_9 , гірські лижі належать потерпілому ОСОБА_11 . Власників іншого вилученого майна на даний час не встановлено, але є достатні підстави вважати, що дане майно здобуто злочинним шляхом.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: начальника СВ ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ОСОБА_12 , старшого слідчого ОСОБА_13 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Вислухавши думку начальника СВ, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено, тобто внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення.

Слідчим зазначено, що вилучені речі та документи, містять ознаки кримінально протиправних дій, визнані речовими доказами та відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, при цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, зважаючи на те, що слідством зібрані достатні докази про вчинення злочину, що доведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,16, 84, 98, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000162 від 02.03.2020 року, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні обшуку 29.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на: велосипед «Ardis Size 20» чорного кольору, надувний човен «Shtorm Stm-280-40» зеленого кольору, мотор від човна «Parsun», 3.6 л/с, кутошліфувальну машину (далі к/м) SparkyMBA 2000HD», к/м «Bavaria» BWS 230-3, полірувальну машину «ЭППРОМ ЭМП-1500», к/м «АЕG» WSA-1800 (без диску), шуруповерт «Ритм дэ-620р», дриль «Bоsh PSB 750RE», к/м «Ferm FAG-125N», дриль «ІD 1113 -VR», дриль «DWT SBM-500VS», електро-лобзик «ПРОТОН ПЛЭ-100», дриль «Беларусмарш БДУ -1070», дриль «ИНТЕРСКОП П-600ЭР», к/м «Ритм НШУ-950-125», дриль зеленого кольору (без марки, забруднена), зварювальний пристрій «Іскра ММА-251»,к/м «Stern AG-230B», бензопилу «СRAFT-TEC CT-5000», бензопилу «Winzor CIC145», бензопилу «TAIGAIRO 520 C», лижі «Rossignol», тример помаранчевого кольору (без марки), набір інструментів «Аhoid» в зеленому кейсі, металошукач (без марки, чорного кольору), тример «Husqarna», надувний човен (зеленого кольору без марки), з метою збереження речових доказів.

Повернути власникам ОСОБА_9 велосипед «Ardis Size 20» чорного кольору та тример «Husqarna», ОСОБА_11 - лижі «Rossignol», під зберігальну розписку.

Дозволити власникам ОСОБА_9 та ОСОБА_11 використовувати дані речі, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162, надавати вищевказані речі для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Всі інші вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, пр-т Свободи, 166.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1