Провадження № 1-кс/686/6798/20
У Х В А Л А
25 травня 2020 року м. Хмельницький
25.05.2020 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Хмельницькому за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2020 старший офіцер відділення запобігання та виявлення злочинів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, з використанням службового становища, перебуваючи у службовому кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , знаючи, що ОСОБА_6 є непридатним до військової служби, висловив незаконну вимогу ОСОБА_6 про передачу йому неправомірної вигоди в розмірі 600 доларів США за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, а саме за нездійснення розшукових заходів відносно ОСОБА_6 та затримання останнього, а також у несприяння у межах своєї компетенції органам, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органам досудового розслідування та суду у виконанні покладених на них відповідно до законів обов`язків та вжиття заходів щодо звільнення від покарання ОСОБА_6 за вчинене самовільне залишення військової частини.
ОСОБА_6 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , з метою викриття їх злочинної діяльності, звернувся до правоохоронних органів та будучи залученим до конфіденційного співробітництва, погодився на запропоновані ОСОБА_5 умови та діяв під контролем правоохоронних органів.
В подальшому, 28.04.2020 близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, всупереч інтересам служби, з використанням службового становища, перебуваючи навпроти будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 600 доларів США за невчинення ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , дій з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, а саме за нездійснення розшукових заходів відносно ОСОБА_6 та затримання останнього, а також у не сприянні у межах своєї компетенції органам досудового розслідування та суду у виконанні покладених на них відповідно до законів обов`язків та вжиття заходів щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинене самовільне залишення військової частини.
28.04.2020 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а неправомірну вигоду у сумі 600 доларів США вилучено (згідно курсу НБУ складає 16 228 грн.)
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Хмельницькому за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищевказані копії документів.
Ухвала діє по 24 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду