Справа № 509/952/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000100 від 14.01.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця, холостого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 14.12.2017 р. Київським райсудом м. Одеси за ч. 3 ст. 15 ст. 186 ч. 2, ч. 2 ст. 186, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком та випробуванням строком на 3 р. -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2020 року приблизно о 00:15 год., Калєнік, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2 , де вони разом вживали спиртні напої, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 вийшов в інше приміщення будинку, таємно, повторно викрав комп`ютерний планшет марки «Lenovo TB-X104L, IMEI : НОМЕР_1 » в корпусі чорного кольору, вартістю 3999 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заклавши викрадене майно в ПТ «Ломбард Партнер Мокієнко і Компанія», розташованого за адресою : м. Одеса, вул. С. Ріхтера, 144, за що отримав 1500 грн., заподіявши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 3999 грн.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_6 , таємно, повторно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 3999 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, вік обвинуваченого, його особу, щире каяття, позитивну характеристику та відсутність матеріальної шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді позбавлення волі.

Речовий доказ по справі : факсо-копію договору про надання фінансового кредиту та застави № від 14.01.2020 р. від 14.01.2020 р. та видатковий чек ПТ «Ломбард Партнер» № 10346 від 14.01.2020 р., на підставі ст. 100 КПК України належить знищити.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 - визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання ОСОБА_6 за цим вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Київського райсуду м. Одеси від 14.12.2017 р. і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 місяць.

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.

Взяти Калєніка під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_6 з 17.06.2020 р.

Речовий доказ по справі : факсо-копію договору про надання фінансового кредиту та застави № від 14.01.2020 р. від 14.01.2020 р. та видатковий чек ПТ «Ломбард Партнер» № 10346 від 14.01.2020 р. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1