Провадження № 1-кс/761/8568/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010107 від 21 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004455 від 23.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.09.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв., на території гаражного кооперативу «Дружба 2» виявлено відсутність автомобіля «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1993 р.в., який належить ОСОБА_4 , завдано матеріальної шкоди на суму 20 000 грн.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 14.05.2020 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення радіотехнічного обстеження місця вчинення кримінального правопорушення; отримання тимчасового доступ до документів, які перебувають у власності ПрАТ «Київстар», ПраТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл»; проведення аналізу отриманої інформації, на предмет встановлення осіб, які перебували на місці скоєння кримінального правопорушення в момент скоєння кримінального правопорушення; отримання висновку авто-товарознавчої експертизи; проведення інші необхідних слідчих (розшукові) дії; повідомлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення про підозру, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення; надання сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, прийняти законне рішення після проведення необхідних слідчих(розшукових) дій.

Однак провести слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк не виявилося можливим внаслідок особливої складеності кримінального провадження та значного обсягу слідчих (розшукових) дій.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, відомості про кримінальне провадження №0004455 внесені до ЄРДР 21.09.2018 року.

Відповідно до ст.294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.295-1 КПК України визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема: відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України - у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Разом з тим, до клопотання слідчого, погодженого прокурором не долучені документи, які свідчать про необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, які не були завершені і для яких є необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

З аналізу матеріалів клопотання вбачається, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування.

Крім того, в клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010107 закінчується 14.05.2020 року, що суперечить долученим до клопотання матеріалам.

Так, відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010107 від 21 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, подано без додержання вимог ч.1 ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України, а тому вказане клопотання необхідно повернути прокурору для виконання вимог ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України.

Керуючись вимогами ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010107 від 21 вересня 2018 року, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя