Справа № 750/273/20
Провадження № 1-кс/750/125/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006449 від 23.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення копій процесуальних документів, які стосуються обставин нанесення 23.10.2019 року ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з матеріалів кримінального провадження № 0006419 від 23.10.2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 .)

В судове засідання слідчий не з`явилась, просила розглянути клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Також, через канцелярію суду від слідчого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, яка одночасно повідомила про те, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0006419 13.01.2020 було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час матеріали даного кримінального провадження перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому, зокрема, мають бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий, звертаючись до суду з клопотанням 13.01.2020, просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 .).

Проте, відповідно до поданої заяви слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчого у кримінальному провадженні №0006419, встановлено, що на даний час матеріали даного кримінального правопорушення перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як 13.01.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006419, а тому слідчим невірно визначений володілець майна.

За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006449 від 23.10.2019 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1