ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду заяви про про самовідвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування до тридцяти місяців у кримінальному провадженні № 0000217 від 03.07.2018 року, (провадження 1 -кс/932/11247/19), для визначення підсудності,-

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду заяви про про самовідвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування до тридцяти місяців у кримінальному провадженні № 0000217 від 03.07.2018 року, (провадження 1 -кс/932/11247/19), для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24.12.2019 року визначено слідчого суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 .
24 грудня 2019 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 заявлено самовідвід від участі у розгляді вищевказаної справи.
26 грудня 2019 року працівниками апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська здійснено автоматизований розподіл вищевказаної заяви про відвід між суддями (судова справа № 932/18768 19 (провадження кс/932/11247/19)), однак розподілу не відбувалося у зв`язку з тич. їх: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ:-:.
Зборами суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська визначено, що заяви про відвід слідчому судді розглядаються суддями:
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 .
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_16 відрахований зі штату суду 26 квітня 2019 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09 квітня 2019 року №1083/0/15-19.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 12 березня 2019 року № 715/0/15-19 суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 звільнено з посади судді за власним бажанням.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 12.12.2019 року № 3453/0/15-19 суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_10 піддано дисциплінарному стягненню у вигляді тимчасового, строком на шість місяців, відсторонення від здійснення правосуддя із позбавленням її права на отримання доплат до посадового окладу судді та з обов`язковим направленням її до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації із застосування норм Цивільного процесуального кодексу України та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження нею здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2019 року суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_13 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до неї дисциплінарне стягнення у виді подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади.
Відповідно до ч. 5 ст. 51 Закону України «Про вищу раду правосуддя» суддя автоматично відстороняється від здійснення правосуддя з дня ухвалення Дисциплінарною палатою рішення про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.
Указом Президента України від 19 липня 2018 року № 212/2018 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було переведено шляхом відрядження строком до одного року суддю Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_17 та Указом Президента України від 21 вересня 2018 року № 290/2018 - суддю Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_11 і Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_12 , однак остання не відправляла правосуддя у період часу з 09 листопада 2018 року по 20.03.2019 року, у зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 09.11.2018 року № 3443/1-дп/15-18. Відповідно в серпні та вересні закінчився період переведення шляхом відрядження до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у даних суддів.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.12.2019 року № 3518/0/15-19 суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_18 піддано дисциплінарному стягненню у вигляді тимчасового, строком на три місяці, відсторонення від здійснення правосуддя з позбавленням його права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов`язковим направленням до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації на тему дотримання розумних строків під час відправлення правосуддя та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження ним здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді
Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями: суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 - зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед («Відпустка менше 14 днів», судді ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - зайнятий згідно табелю «Відпустка менше 14 днів».
З цих підстав, здійснити розподіл заяви про самовідвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування до тридцяти місяців у кримінальному провадженні № 0000217 від 03.07.2018 року, судова справа № 932/18768/19 (провадження 1-кс/932/11247/19), не видається можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 та про необхідність передачу заяви про самовідвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування до тридцяти місяців у кримінальному провадженні № 0000217 від 03.07.2018 року, до територіально наближеного суду, яким є Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали за вказаним поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000217 від 03.07.2018 року, (провадження 1 -кс/932/11247/19) для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування до тридцяти місяців, направити до Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: