Провадження № 1-кп/742/162/20
Єдиний унікальний № 742/857/20
ВИРОК
Іменем України
04 травня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , представника неповнолітнього потерпілого - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001354 від 29.09.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2019 року близько 22 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, при цьому керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.п. а) п. 2.9 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись проїзною частиною вул. Котляревського м. Прилуки в напрямку вул. Костянтинівська м. Прилуки, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Київська - Котляревського м. Прилуки, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.п. б п. 2.3, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі, порушив вимоги дорожнього знака Правил дорожнього руху України 2.1 «Дати дорогу», а саме водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого на вищевказаному перехресті допустив зіткнення з мопедом марки Viper без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався «головною дорогою» проїзною частиною вул. Київська м. Прилуки в напрямку вул. Пушкіна м. Прилуки, після зіткнення обвинувачений ОСОБА_4 порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.10 У разі причетності до дорожньо - транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 Правил дорожнього руху України, в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, г) вжити можливих заходів для надання медичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я, ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди), д) повідомити про дорожньо - транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських, е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди, разом з автомобілем яким керував залишив місце дорожньо - транспортної пригоди.
Під час дорожньо - транспортної пригоди, пасажир мопеда марки Viper без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині, закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, після травматичної невропатії малогомілкового нерва зліва, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 78 від 26.03.2020 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаним, і його дії необхідно кваліфікувати: за ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.286 КК України тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання зарекомендував себе пересічним громадянином, згідно медичної довідки на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 17.03. 2020 року №155 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, раніше не судимий, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 5024,52 грн. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- автомобіль марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити в законному володінні та користуванні власника,
- мопедом марки Viper без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 - повернути в законне володіння та користування власника ОСОБА_10 ,
- два уламки пластику - знищити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.10.2019 року на автомобіль марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.10.2019 року на мопедом марки Viper без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 скасувати.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1