УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000193 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000193 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, в якій просить повернути приватному нотаріусу ноутбук з зарядним пристроєм, вилучений у ході проведення обшуку 11.12.2019.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву, в якій просить залишити вказану скаргу без розгляду, оскільки приватному нотаріусу ОСОБА_4 було повернуто ноутбук з зарядним пристроєм.

Розглянувши матеріали скарги, заяву адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 від 01.06.2020 майно, яке є предметом скарги - повернуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що вилучене майно повернуто на час розгляду вказаної скарги, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог скарги по суті, тому слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, слід закрити, оскільки бездіяльність слідчого припинена.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000193 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1