Справа №766/127/20
н/п 1-кс/766/4153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря Звади, прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000380 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 306, ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.4 ст. 321 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000380 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 306, ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.4 ст. 321 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладених на нього ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.04.2020 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 30 днів, а саме:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000380 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст.306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України.

Прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, незаконно, в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16 жовтня 2012), Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" N 63/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16 жовтня 2012), Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"; Постанови Кабінету Міністрів України N 408 від 23.05.2012 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу", Наказу Міністерства охорони здоров`я України №253 від 11.04.2012 про внесення змін до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 "Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин"; Наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 "Про внесення змін і доповнень до деяких Наказів МОЗ України" (із змінами від 21.01.2010), які регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до яких, обіг наркотичних засобів на території України заборонений, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбав у ОСОБА_5 , та за попередньою змовою з останнім зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , речовину, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб екстракт макової соломи, з метою подальшого збуту, до виявлення та вилучення працівниками ГУНП в Херсонській області під час обшуку, проведеного 12.02.2020 в період часу з 06.39 до 08.42 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор вказує, що підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наявністю таких доказів:

1. Протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 27.11.2019 №18/4-3992т , проведеного відносно ОСОБА_6 .

2. Протоколом оперативної закупки від 25.11.2019, в ході проведення якої ОСОБА_6 збув ОСОБА_8 , наркотичний засіб.

3. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №2201-НР від 11.12.2019 відповідно до якого в`язка речовина чорного кольору із слабким запахом сухофруктів надана на дослідження у шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи. Маса концентрату із макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,698 г.

4. Протоколом проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 (абонентський номер НОМЕР_1 ) №18/4-4018т від 03.12.2019.

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 займаються збутом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на території м. Херсона та Херсонської області.

6. Протоколом оперативної закупки від 04.01.2020, під час якого за адресою: м. Херсон, вул. Комарова біля будинку №27 вилучено наркотичний засіб, якій придбано у ОСОБА_6 , грошові кошти за вказаний наркотичний засіб сплачено на банківський рахунок ОСОБА_7 (картка № НОМЕР_2 )

7. Висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №242-НР від 31.01.2020 відповідно до якого надана на дослідження прозора рідина блідо-коричневого кольору з різким запахом оцту, що знаходились всередині шприца медичного, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 1,168 г.

8. Висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №243-НР від 31.01.2020 відповідно до якого надана на дослідження в`язка речовина темно-коричневого кольору із запахом сухофруктів містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи., маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1,093 г.

9. Висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №244-НР від 03.02.2020 відповідно до якого надана на експертизу таблетка білого кольору містить дифенгідрамін (димедрол) гідрохлорид, який є сильнодіючим лікарським засобом, маса дифенгідраміну (димедролу) гідрохлориду 0,0463 г.

10. Протоколом обшуку від 12.02.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: наркотичні засоби, прекурсор, які розфасовані у медичні шприци, таблетки, мобільні телефони та сім-картки, та інше.

11. Висновками експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №№319-НР від 13.02.2020, 348-НР від 20.02.2020, 344-НР від 28.02.2020, 347-НР від 16.03.2020 відповідно доя кого під час обшуку вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) загальною масою діючої речовини 0,20995 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 0,023 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №№347-НР від 16.03.2020.

Іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що постановою прокурора від 06.04.2020 у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 12.05.2020 включно.

Прокурор вказує,що 12.02.2020 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.02.2020 ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено відповідні процесуальні обов`язки, а саме:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, цілодобово;

- прибувати за першою вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Постановою прокурора від 06.04.2020 у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 12.05.2020 включно.

07.04.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.05.2020 включно та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: процесуальні обов`язки, а саме:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

28.04.2020 старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні надано доручення слідчому про виконання вимог ст. 290 КПК України.

28.04.2020 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 спливає 07.05.2020.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.05.2020.

Прокурор зазначає, що у кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що процесуального часу, що залишився до спливу строку застосування обраного запобіжного заходу недостатньо для направлення обвинувального акту до суду та проведення підготовчого судового засідання з метою вирішення питання про продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 4-х місяців на 30 днів.

Прокурор вказує, що ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді від 14.02.2020 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме ч.2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, вона підтримує стосунки з раніше судимими особами, тривалий час займався збутом наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, є всі підстави вважати, що у разі скасування (непродовження) відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відповідних покладених обов`язків, він з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде мати можливість ухилятися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор зазначає, що викладені ризики не зменшились, а покладення на підозрюваного ОСОБА_4 зазначених процесуальних обов`язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

12.02.2020 ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено відповідні процесуальні обов`язки.

Постановою прокурора від 06.04.2020 у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 12.05.2020 включно.

07.04.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.05.2020 включно та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальні обов`язки.

28.04.2020 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування підозри ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України та наявність відносно нього ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від 6 до 10 років, з конфіскацією майна, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваного ОСОБА_4 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, вказаних в клопотанні, тому є підстави для задоволення даного клопотання.
При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше судимий, тривалий час займався збутом наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 29.05.2020 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 29.05.2020 року включно, наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000380 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 306, ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.4 ст. 321 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 29.05.2020 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 29.05.2020 року включно, наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії даної ухвали до 29.05.2020 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 04.05.2020 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1