Справа № 450/1357/17
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
потерпілого ОСОБА_16
представника потерпілих ОСОБА_17
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України клопотання захисника ОСОБА_18 про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_18 подав клопотання про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) стороні захисту, а саме адвокату ОСОБА_18 , адвокату ОСОБА_19 та адвокату ОСОБА_11 , які є захисниками обвинуваченого ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного оператора, про усі з`єднання (вхідні, вихідні) за період з 00:00:00 год. 01.01.2015р. по 20:00:00 год. 30.10.2016р. за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . А також зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 видати адвокату ОСОБА_18 , адвокату ОСОБА_19 та адвокату ОСОБА_11 , інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії або на папері з наступними відомостями: адреса розташування базової станції, тип з`єднання(вхідні та вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; з`єднання нульової тривалості, а також відомості про те, за ким зареєстровано абонентські номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оперуповноваженим Львівського управління ДВБ НП України ОСОБА_20 складено аналітичну довідку про абонентські номери, якими користувались особи, встановлені під час досудового розслідування по епізодам: вбивства поблизу с. Старе Село 29.08.2016 (кримінальне провадження №0000814. у подальшому-№0000197) вбивство Родича МЛІ. від 25.09.2015 р. (кримінальне провадження №0003271). по організації вбивства ОСОБА_21 (кримінальне провадження №0000956, у подальшому №0000258).

У відповідності до даної аналітичної довідки, ОСОБА_6 користувався номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_22 користувався номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_23 користувався номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Під час судового розгляду свідки ОСОБА_24 , ОСОБА_25 вказали на знайомство ОСОБА_25 з ОСОБА_6 , зустрічі між ними на автозаправці « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 такі обставини заперечили.

Усунути зазначену розбіжність в показах свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_26 і обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також перевірити покази свідків ОСОБА_27 і ОСОБА_28 , які заперечують покази ОСОБА_25 та ОСОБА_24 щодо зустрічі на автозаправці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можливо за допомогою відомостей, які містяться в роздруківці вхідних та вихідних сигналів оператора мобільного зв`язку. У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доступ до роздруківки вищевказаних телефонів операторів мобільного зв`язку, якими користувались ОСОБА_6 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 стороною обвинувачення не здійснювалось.

А стороні захисту дана інформація стала відома після виконання вимог ст.290 КПК України.
Відтак, з метою повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду та надання можливості суду у подальшому оцінити показання свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 з точки зору їх належності та допустимості, а також підтвердження чи спростування однобічності та упередженості досудового розслідування по відношенню до обвинувачених у результаті чого ОСОБА_24 та ОСОБА_31 набули статус свідка,виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, що перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про усі з`єднання (вхідні, вихідні) за період з 00:00:00 год. 01.01.2015 р. по 20:00:00 год. ОГО 1.2017 р. номеру даного оператора зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 щодо з`єднань абонентів з відомостями про адреси, розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; з`єднання нульової тривалості і підтвердження на яку особу зареєстровано зазначені номери абонентів мобільного зв`язку.
Враховуючи наведене вище, а також те, що питання тимчасового доступу до вищевказаної інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з номера мобільного оператора зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 під час досудового розслідування не вирішувалась, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_18 клопотання підтримав.
Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши доводи та міркування учасників процесу щодо заявлених клопотань, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_18 з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Порядок проведення тимчасового доступу до речей і документів врегульовано главою 15 КПК України.
Відповідно до ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Задовольняючи клопотання колегія суддів приймає до уваги те, що захисник ОСОБА_18 достатньо обґрунтував, що вищевказана інформація має значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, перевірки показань учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб немає можливості отримати вищевказану інформацію, колегія суддів вважає за доцільне клопотання задовольнити.
При цьому такий доступ слід надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатам ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 .
Керуючись ст.ст.159,160162,333,376 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_18 про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) стороні захисту, а саме адвокату ОСОБА_18 , адвокату ОСОБА_19 та адвокату ОСОБА_11 , які є захисниками обвинуваченого ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного оператора, про усі з`єднання (вхідні, вихідні) за період з 00:00:00 год. 01.01.2015р. по 20:00:00 год. 30.10.2016р. за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 видати адвокату ОСОБА_18 , адвокату ОСОБА_19 та адвокату ОСОБА_11 , інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії або на папері з наступними відомостями: адреса розташування базової станції, тип з`єднання(вхідні та вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; з`єднання нульової тривалості, а також відомості про те, за ким зареєстровано абонентські номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
Виконання ухвали доручити адвокатам ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено і оголошено 10.03.2020р.
Головуюча суддя Судді ОСОБА_32 ОСОБА_33 Білінська