пр. № 1-кс/759/1678/20
ун. № 759/4782/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 30.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3, 4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменії, вірменина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255 КК України,-
встановив:
16.03.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 30.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3, 4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.04.2020 року.
Клопотання обгрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за0000049 від 30.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України.
.Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 31.05.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000406 від 31.05.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 19.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000450 від 18.06.2019 року, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 21.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000460 від 21.06.2019, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 22.07.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000532 від 19.07.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 26.07.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000557 від 26.07.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 13.08.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000573 від 02.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 30.08.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000586 від 06.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 31.08.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000574 від 02.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.
27.07.2019 року ОСОБА_4 ., затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України,
29.07.2019 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
21.09.2019 року строк досудового розслідування продовжено до 27.01.2019 року.
13.08.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України.
23.09.2019року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
19.11.2019 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт до 17.01.2020 року.
16.01.2020 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту продовжено до 27 січня 2020 року.
17.01.2020 року Святошинським районним судом міста Києва строк досудового розслідування продовжено до дев`яти місяців, тобто до 27.04.2020 року.
22.01.2020 Святошинським районним судом міста Києва, ОСОБА_4 запобіжний захід було змінено з цілодобового домашнього арешту на нічний з 22:00 по 07:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 .
Підозра ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях обґрунтовується зібраними доказами, а саме:протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ,протоколом обшуку від 27.07.2019 року, протоками впізнання особи по фотознімках; протоколами вручення грошових коштів; матеріали проведених негласними слідчих розшукових дій; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

27.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ., під час якого було виявлено грошові кошти номіналом 100 гривень серії та номеру: МВ 4204870; ЗЗ9038209; СИ3024847; КИ7401306; СА0153018;МД 0818517, які відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 26.07.2019 року в межах проведення заході передбачених ст. 271 КПК України надавались потерпілому ОСОБА_6 для передачі ОСОБА_4 .

Крім, цього під час проведення обшуку, було виявлено та вилучено:мобільний телефон марки Iphone 6S, сіро чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокіа» 8800, ІМЕІ НОМЕР_3 , наручний годинник жовтого кольору, мобільний телефон марки «Alcatel» ONCTOKL 4 білого кольору, мобільний телефон чорного кольору заблокований, каблучка жовтого кольору, пластикова картка з надписом «Київстар» НОМЕР_4 , картка «Visa» НОМЕР_5 , паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_8 СМ561916, мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, складний предмет ззовні схожий на ніж, аркуш А4 починається на ОСОБА_9 , розписка від ОСОБА_6 17.12.2015, розписка від імені ОСОБА_10 , рукописний документ на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , орігинали рукописних текстів на аркушах формату А4, договір продажі від 25.12.2010, розписка від ОСОБА_16 25.12.2010, розписка від ОСОБА_16 25.12.2010, рукописні записи Сухоставським, рукописні записи на аркуші чорною ручкою, розписки ОСОБА_17 від 31.10.2018, договір покупки від 25.12.2010 від ОСОБА_16 , договір продажі ОСОБА_16 від 25.10.2012, розписка ОСОБА_16 від 18.06.2013, договір продажу ОСОБА_16 від. 25.10.2010, договір продажу ОСОБА_16 від 25.10.2012, розписка від ОСОБА_16 , договір від ОСОБА_16 25.12.2010, ноутбук марки «НР» сірого кольору, грошові кошти номіналом 500 грн., в кількості 500 штук, серійний номер: МБ8631299, МБ2689526, ВЕ 20201198, УЗЕ 4550052, ВЕ5, УЗЕ 3201879, МА 7317084, АА 1451687, СЗ 6964262ВЖ4788118, УД 1978365 номіналом в 200 грн, ПД 9218819 номіналом в 100 грн., в кількості 6 штук с.н. 339038209, СА0153018, НО 0818517, СІ 3024847, К7401306, МВ 4204070, 50 гривень ТД2508428, 20грн СА 7955722, 10 грн. МВ 8688383, ЮД 6191532, ЮВ 8978457, ЮД 854368, державніакти, довіреність на ОСОБА_18

21.03.2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту завершується та досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі ухвал слідчих суддів, а саме: висновки судово-балістичної експертизи, судової експертизи предметів речовин та виробів, судової експертизи холодної зброї, судової вибухотехнічної експертизи; встановити всіх потерпілих та свідків даної протиправної діяльності. провести їх допити з приводу обставин події; отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановити всіх осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень та аналогічних кримінальних правопорушень та прийняти рішення щодо повідомлення їх про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ст. 255 КК України; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; отриматитимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення розбійних нападів на території Київської області; отримати на підставі отриманих ухвал суду тимчасовий доступ до інформації яка містить банківську таємницю; провести на підставі отриманих ухвал суду тимчасові доступи до інформації юридичних та фізичних осіб.

На даний момент в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні дії раніше обраного запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може:переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, до 27.04.2020 року та продовжити дії покладених на нього обов"язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
30.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000049, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3, 4 ст.189, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
16.01.2020 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту продовжено до 27.01.2020 року.
17.01.2020 року Святошинським районним судом міста Києва строк досудового розслідування продовжено до дев`яти місяців, тобто до 27.04.2020 року.
22.01.2020 Святошинським районним судом міста Києва, ОСОБА_4 запобіжний захід було змінено з цілодобового домашнього арешту на нічний з 22:00 по 07:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, що 21.03.2020 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не є можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2020 року, задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 щодо зміни підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час на особисте зобов"язання (справа № 759/3919/20).
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1