Справа № 629/5320/18
Номер провадження 1-в/629/95/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,
в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування подання посилається на те, що на виконання до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби 25.02.2019 року надійшов виконавчий лист № 629/5320/18 виданий 28.11.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1430 грн., але при реєстрації виконавчого документа секретарем відділу було допущено помилку у прізвище боржника та виконавче провадження зареєстровано за прізвищем ОСОБА_4 25.02.2019 року державним виконавцем на підставі ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 22.08.2019 року державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа без подальшого виконання та разом з виконавчим документом надіслано до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий лист повторно на виконання не надходив.
Прокурор, захисник адвокат ОСОБА_5 про час та місце розгляду подання повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до наступного:
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.11.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 25.09.2018 року. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на ДВА роки. Відповідно до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовини та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1933 від 30.07.2018 року у розмірі 1430 гривень 00 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок: 0005,код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Козначейство України, МФО: 899998.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

На виконання вироку суду, 29.12.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було видано виконавчий лист, який 29.12.2018 року направлено до Міськрайонного ВДВС м. Павлоград ГТУЮ у Дніпропетровській області.
Як вбачається з повідомлення Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист № 629/5320/18 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави боргу в сумі 1430,00 гривень до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.
Оскільки виконавчий лист № 629/5320/18, виданий Лозвським міськрайонним судом Харківської області 29.12.2018 року, дійсно було втрачено, суд вважає необхіднім видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 370-372, 535, 537 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 629/5320/18 від 28.11.2018 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовини та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1933 від 30.07.2018 року у розмірі 1430 гривень 00 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок: 0005,код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Козначейство України, МФО: 899998.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1