ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №21-з/807/13/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2020 року,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
засудженої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Вироком Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2020 року апеляційна скарга прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 задоволена частково. Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 січня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, та засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, скасований в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_6 покарання: за ч.1 ст.358 КК України у виді арешту на строк 3 місяці, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 6 місяців, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
23 березня 2020 року засуджена ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду із заявою про роз`яснення вищезазначеного вироку апеляційного суду.
В заяві засуджена ОСОБА_6 зазначила про те, що їй не зрозуміло, які норми процесуального закону були застосовані під час вирішення питання, порушеного судом в межах роз`яснення фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права були застосовані судом щодо дотримання прав учасників судового процесу.

Заслухавши доповідь судді; засуджену, її захисника, які підтримали вказану заяву; прокурора, який вважав, що вирок апеляційного суду є зрозумілим за змістом, перевіривши та обговоривши доводи, викладені в заяві, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно з положеннями ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, зокрема, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту вироку Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2020 року убачається, що він викладений чіткими зрозумілими реченнями, є доступним для сприйняття та таким, що не припускає неоднозначного тлумачення.

З огляду на зміст поданої заяви ОСОБА_6 про роз`яснення рішення, в останній фактично ставиться питання про зазначення мотивів, якими суд керувався при ухваленні вироку, що є підставою для відмови в роз`ясненні рішення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки вирок Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2020 року є зрозумілим за змістом, підстав для задоволення заяви засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення вказаного судового рішення не вбачається.

Більш того, при розгляді заяви встановлено, що засуджена не погоджується з вироком апеляційного суду по сутті.

Разом з цим, засудженій роз`яснено при проголошенні вироку строки і порядок його касаційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
заяву засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2020 року залишити без задоволення.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк, але з моменту вручення їй копії даної ухвали.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 12.05.2020 Справа № 335/10860/19