Справа № 152/1319/19
Провадження №11-п/801/421/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Шаргородського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Шаргородського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Подання мотивовано тим, що в Шаргородському районному суді Вінницької області в даний час не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддею ОСОБА_6 винесено ухвалу від 07.02.2020 року про відмову ОСОБА_4 у поновленні строку на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 13.12.2019 року та повернуто її скаржнику ОСОБА_4 , яку ухвалою колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 06.03.2020 року скасовано та повновлено ОСОБА_4 строк оскарження постанови слідчого від 13.12.2019 року. Матеріали судового провадження 16.03.2020 року повернуто до Шаргородського районного суду для вирішення можливості призначення судового розгляду.

Суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, який ухвалою суду від 25.03.2020 року задоволено.

Суддя ОСОБА_8 заявлено самовідвід, який ухвалою суду від 01.04.2020 року задоволено.

Інших суддів в штаті Шаргородського районного суду Вінницької області немає.

Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, в Шаргородському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Шаргородського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - направити для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: