11.03.2020 Справа № 756/2473/20
Унікальний номер № 756/2473/20
Провадження № 1-кс/756/519/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 21.12.2019 про закриття кримінального провадження за № 0010285 відкритого 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав. Прокурор заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування скарги її автор вказує, що слідчим не було вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не в повному обсязі перевірені доводи заявника.

Системний аналіз кримінально-процесуального законодавства України свідчить, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим чи прокурором всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Підставою для закриття провадження № 0010285 відкритого 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України слідчим у постанові від 21.12.2019 зазначено лише про закінчення строків досудового слідства, передбачених ст.219 КПК України.
Однак, в даній постанові слідчий не вказав: які слідчі дії було проведено під час досудового розслідування, що було встановлено під час цих слідчих дій, що завадило встановити наявність чи відсутність вини особи, чому неможливо продовжити строк досудового розслідування.
Як видно з матеріалів кримінального провадження органом досудового слідства окрім допиту потерпілої не виконано будь яких інших слідчих дій, не встановлені та не допитані свідки, не перевірені покази потерпілої.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим не повній мірі, виконані вимоги ст.110 КПК України, не в повному обсязі проведено досудове розслідування, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,110 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 21.12.2019 про закриття кримінального провадження за № 0010285 відкритого 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1