Провадження №1-кс/932/2077/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСББ «152 Дивізія, 2а», ОСОБА_2 , про скасування постанови слідчого, від 14 березня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 0002432 від 23.08.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
03.04.2020 року до Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга з якої вбачається наступне.
27 березня 2020 року заявником отримано за допомогою засобів поштового зв`язку отримано постанову про закриття кримінального провадження від 14 березня 2018 року за підписом старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГШУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відповідно до якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002432 від 23.08.2017 року, закрити, у зв`язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
На підставі отриманої постанови заявником 30 березня 2020 року до канцелярії Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002432 внесеного до ЄРДР 23.08.2017 року.
31 березня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, заявнику стало відомо про наявність у кримінальному провадженні № 0002432 внесеного до ЄРДР 23.08.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, двох постанов про закриття вказаного кримінального провадження від 14 березня 2018 року, які засвідчені підписом слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Із вказаним рішенням слідчого про закриття кримінального провадження № 0002432 внесеного до ЄРДР 23.08.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, заявник не погоджується, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким що підлягає скасуванню, на підставі чого представника ОСББ «152 Дивізія, 2а», ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з вимогою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14 березня 2018 року.
Заявник у судове засідання не з`явився.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши скаргу, копію оскаржуваної постанови, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
При дослідженні матеріалів скарги, з`ясовано, що в матеріалах кримінального провадження наявні дві постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , датовані 14 березня 2018 року. Вказані постанови мають різний виклад обставин події, зазначених у мотивувальній частини постанови, однак мають однаке обґрунтування закриття вказаного кримінального провадження, зазначене у регулятивній частині постанив. Зважаючи на те, що винесення слідчим двох процесуальних рішень про закриття кримінального провадження, в один і той же день, по одному кримінальному провадження № 0002432 внесеного до ЄРДР 23.08.2017, суперечить вимогам процесуального законодавства, вважаю за необхідне вказану постанову скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303-309 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСББ «152 Дивізія, 2а», ОСОБА_2 , задовольнити.
Постанову слідчого від 14.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0002432 скасувати.
Копію цієї ухвали направити начальнику СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .