Справа № 570/2627/19
номер провадження 1-кп/570/65/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000590 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушвиця Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 працюючого дорожнім робітником на підприємстві "Київоблавтодор", раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 08 травня 2019 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи поряд магазину «Ера», що розташований за адресою: вул. Центральна, 30 А, с. Грушвиця Перша Рівненського району Рівненської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в обличчя та голову ОСОБА_4 , чим спричинив йому легке тілесне ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження визнав повністю і суду показав, що він перебуваючи поряд магазину «Ера», що розташований за адресою: вул. Центральна, 30 А, с. Грушвиця Перша Рівненського району Рівненської області, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин під час словесної суперечки наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів кулаком правої руки в обличчя та голову. Визнав, що вказаними діями заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини заподіяння йому тілесного ушкодження та їх обсяг. Просив обвинуваченого відшкодувати стоматологічні послуги.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного, потерпілого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 , які полягали в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, у обвинувальному акті не зазначено та прокурором не заявлено для з`ясування.
Враховуючи щире каяття та повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, а також те, що обвинувачений офіційно працевлаштований та має стабільний заробіток, суд погоджується з пропозицією прокурора про призначення покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1