Cправа № 127/9665/20
Провадження № 1-кс/127/4284/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 22.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважену особу Вінницької місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 22.03.2020.
Скарга мотивована тим, що 22.03.2020 ОСОБА_3 до офісу Генерального прокурора було подано заяву з приводу вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, які полягали у незаконному та безпідставному поміщенні заявника до відділення лікарні ім. акад. О.І. Ющенка з діагнозом - тяжкий психічний розлад, утримування в якому супроводжувалось катуванням останньої. Однак, відомості по вищевказаному кримінальному правопорушенню, за заявою ОСОБА_3 , прокуратурою так і не внесено, натомість подану нею заяву від 22.03.2020 було скеровано для розгляду до Прокуратури Вінницької області, яку в подальшому було скеровано до Вінницької місцевої прокуратури, а звідти в свою чергу начальнику ГУНП у Вінницькій області.
На підставі викладеного, вважаючи невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 22.03.2020 порушенням вимог чинного законодавства, заявник звернулася до суду з даною скаргою.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак разом із скаргою подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила, що вказану скаргу остання підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник Вінницької місцевої прокуратури в судове засідання також не з`явився, однак 07.05.2020 прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у відсутність представника прокуратури, у якій також просила у задоволенні скарги відмовити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану справу без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали справи скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 22.03.2020 ОСОБА_3 до офісу Генерального прокурора було подано заяву з приводу вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, які полягали у незаконному та безпідставному поміщенні заявника до відділення лікарні ім. акад. О.І. Ющенка з діагнозом - тяжкий психічний розлад, утримування в якому супроводжувалось катуванням останньої.
Як вбачається з матеріалів справи заява ОСОБА_3 від 22.03.2020 була отримана Прокуратурою Вінницької області та, відповідно до листа начальника відділу прокуратури області ОСОБА_5 №04/2/2.р-20 від 03.04.2020, скерована до Вінницької місцевої прокуратури для організації розгляду.
В подальшому, вищевказана заява ОСОБА_3 . Вінницькою місцевою прокуратурою була скерована для розгляду начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , що підтверджується листом керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 №32р-20 від 06.04.2020, який міститься в матеріалах справи.
Таким чином, судом встановлено, що заява ОСОБА_3 від 22.03.2020 про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Вінницької місцевої прокуратури, однак відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Однак, судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/9671/20 від 07.05.2020 аналогічного змісту скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 22.03.2020, про що повідомити заявника шляхом надання витягу з ЄРДР.
Наведене свідчить про те, що аналогічна скарга ОСОБА_3 з тих самих підстав була вирішена в судовому засіданні, а тому відсутні підстави для повторного внесення відомостей до ЄРДР за тією ж заявою.

З огляду на вказане у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 22.03.2020 - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя