Провадження 1-кс/554/129/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в режимі відеоконференції на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000035 від 05.06.2013 року за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, у якій просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 21.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0000035 від 05.06.2013 року за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України. Скаржник просив поновити строк на подання скарги на вказану постанову, який пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив поновити строк на подання скарги як пропущений з поважних причин та задовольнити його скаргу. Пояснив, що він звернувся до слідчого з клопотання про залучення його в якості потерпілого, проте йому з формальних підстав було відмовлено у визнання потерпілим. У зв`язку з цим, він змушений звернутися зі скаргою до Октябрського районного суду м. Полтави про скасування постанови від 21.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим. Вказана постанова є незаконною, оскільки не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 00000035 від 05.06.2013 року,слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СВ прокуратури Полтавської області перебувало кримінальне провадження № 00000035 від 05.06.2013 року за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_3 звернувся 15.10.2019 року до прокуратури Полтавської області з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 00000035 від 05.06.2013 року за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.
Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 21.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000035 від 05.06.2013 року за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК Українивідмовлено у визнанні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні потерпілим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових рослідувань внесено відомості за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України, а саме внесені такі відомості: за фактом грубих порушень прав ОСОБА_3 та нелюдського ставлення до нього з боку працівників ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області під час досудового розслідування кримінальної справи № 04580007; стосовно працівників ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області підробили підпис ОСОБА_6 в журналі первинного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які утримуються в ІТТ; Ухвалою Печерського районного суду міста Києва Генеральну прокуратуру України зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом надання окремими працівниками органів внутрішніх справ Полтавської області завідомо неправдивих показань щодо умов утримання ОСОБА_3 в ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим отримана ОСОБА_3 06.11.2019 року, а скарга на вказану постанову подана 15.11.2019 року, яку суд отримав 19.11.2019, тому суд приходить до висновку, що скарга подана без пропуску строку звернення зі скаргою до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Набуття статусу потерпілого можливо двома шляхами:

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення;

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Положеннями чинного КПК України надано уповноваженій особі органу досудового розслідування здійснювати, виходячи з обставин кожного конкретного кримінального провадження, фактичну їх оцінку з метою вирішення питання щодо надання певній особі статусу потерпілого та залучення її в якості учасника кримінального провадження.

Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно зі ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Аналіз постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 21.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , на думку слідчого судді, свідчить, зокрема, про формальну констатацію факту ведення досудового розслідування та про відсутність даних про завдання моральної, фізичної чи майнової шкоди ОСОБА_3 . Отже, законодавча вимога щодо вмотивованості постанови слідчого при її винесенні не була дотримана з огляду на те, що вказана постанова носить лише формальний характер без відповідної належної мотивації, без посилання на встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини справи.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора і зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що вимога про скасування оскаржуваної постанови є законною та обґрунтованою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 117, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілимзадовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 21.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0000035 від 05.06.2013 року за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000035 від 05.06.2013 року за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК, ч. 1 ст. 384 розглянути заяву ОСОБА_3 від 15.10.2019 року про визнання потерпілим з дотриманням вимог статті 55 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1