Провадження №1-кп/748/74/20
Єдиний унікальний № 737/1044/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2019 року за №0000138, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірськ, Сновського району, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ТОВ «Добродія Фудз» на посаді оператора пакетоформувальних машин, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2019 близько «00» год. «00» хв., ОСОБА_3 , знаходячись поблизу кафе-бару, розташованого за адресою: вул. Перемоги, буд. № 52-а, с. Ковчин, Куликівського району, Чернігівської області, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у формі тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар дерев`яною дошкою в область голови, чим спричинив останньому згідно висновку експерта № 342 від 24.09.2019 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток лицевого черепу з забійною раною лобної ділянки голови, синцями та забиттям м`яких тканин обличчя, ускладнені гострим гнійним пансинуситом, в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу, та проникаючого рогівково-склерального поранення з гемофтальмом та периорбітальною гематомою правого ока, яке відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою стійкої втрати працездатності не менш ніж на одну третину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та зазначив, що в тієї ночі з друзями гуляв у кафе-барі в с.Ковчин. Близько 0 годин вони виходили з кафе і проходили повз потерпілого. Той почав погрожувати йому з приводу його нареченої та ображати його. Він не стримався підняв палицю та хотів вдарити потерпілого по спині, але той повернувся і він попав по обличчю. Тоді він викликав швидку допомогу. Потерпілому відшкодував 225 000 гривень. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, що він сидів біля бару та пив пиво. Його хтось гукнув, повернувшись він побачив обвинуваченого і одразу відчув удар по голові. Після цього нічого не пам`ятає. Потерпілий після лікування відшкодував йому 225 000 грн. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями та показаннями потерпілого, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши характеризуючи матеріали на обвинуваченого, суд вважає доведеною його винність в умисному заподіянні ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.121 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, у 2017 році закінчив вищий навчальний заклад з відзнакою. За досудовою доповіддю ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюється як середній, застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі, може призвести до його остаточного виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією ч.1 ст.121 КК України та доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1