Справа №576/1721/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/449/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 23 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 23 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Кілійського районного суду Одеської області у зв`язку з неможливістю прибути безпосередньо до приміщення Сумського апеляційного суду за станом здоров`я та з метою оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 мешкає у м. Кілія Одеської області, яке розташовано значно віддалено від Сумського апеляційного суду та у зв`язку з можливістю прибути до приміщення суду для участі у розгляді вказаної апеляційної скарги, то з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді вказаних матеріалів, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції шляхом дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 23 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, у відповідність із законодавством України, у режимі відеоконференції, шляхом дистанційного судового провадження з приміщення Кілійського районного суду Одеської області, розташованого за адресою по вул. Миру 19 в м. Кілія Одеської області 68300.

Доручити голові Кілійського районного суду Одеської області виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 11-00 год. 23 червня 2020 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання голові Кілійського районного суду Одеської області та до відома обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2