Справа № 367/1074/20
Провадження №1-кп/367/665/2020
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила продовжити строки запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю.
Захисник в судовому засіданні частково клопотання прокурора підтримав, просив змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього з застосуванням електронного засобу контролю на домашній арешт в нічний час. Вказав, що обвинуваченому необхідно пройти курс лікування після перебування в СІЗО.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю обвинуваченому виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обставини, зазначені в ухвалі судді Ірпінського міського суду Київської області від 24.02.2020 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронного засобу контролю не відпали, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю суд не вбачає.
Колегія суддів також враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, по провадженню не допитані обвинувачений, потерпілий та свідки на яких може впливати обвинувачений в разі зміни відносно нього запобіжного заходу на більш м`який. Також суд враховує, що обвинувачений та його захисник не надали суду медичних документів, які б обґрунтовували необхідність пройти лікування ОСОБА_7 в медичному закладі.
Таким чином суд задовольняє клопотання прокурора та відмовляє в задоволенні клопотання захисника.
Строк дії ухвали становить 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 176-178,181 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю.
Залишити без змін покладені на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обовязки:
1) Прибувати до суду за першою вимогою.
2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
3) Заборонити користуватися мобільним та стаціонарним телефонним зв`язком.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 30.03.2020 року.
Закінчення строку дії ухвали 28.05.2020 року включно.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів із моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3