копія
Провадження № 1-кп-678-63/20
ЄУН справи 678/417/20
УХВАЛА

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 0000081 від 13.04.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`нець-Подільський Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо- спеціальньою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, судимого Летичівським районним судом 21.06.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 ч. КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільниний від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на два роки із покладенням обов`язків передбачених п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Летичівського районного суду Хмельницької області кримінальне провадження надійшло 05.05.2020 року і відповідно підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення по ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за те, що 12 квітня 2020 року, близько 22 години, в приміщенні літньої кухні господарства АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв, між ним та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт в ході якого ОСОБА_6 , перебуваючи в станні алкогольного сп`яніння діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи за спиною в потерпілого, на дворі біля літньої кухні, наніс два удари дерев`яною палицею по тім`яній ділянці голови та один удар по правій частині обличчя ОСОБА_4 , коли той розвернувся до нього обличчям.

Чим умисно спричинив ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 63 від 13.04.2020 року, тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу верхньої та нижньої повіки правого ока, рани шкіри тім`яної ділянки голови зліва, рани шкіри правої надбрівної ділянки, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні, скороминущі наслідки та тілесне ушкодження у вигляді рани шкіри тім`яної ділянки голови справа, яке відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки вони помирилися і він відмовляється від обвинувачення, заява написана ним добровільно без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі і претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву, в якій не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та вказав, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розглянувши письмові заяви потерпілого і обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження за обставин, визначених у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 125 КК України і обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є приватним обвинуваченням.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000081 від 13.04.2020 року за обвинуваченням по ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити з підстав, що потерпілий відмовився від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1