overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/170/11/20

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 липня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 07 липня 2020 року, за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцьким міськрайонним судом. Неможливість прибуття в судове засідання пов`язана з обмежувальними та карантинними заходами в Україні, зокрема у зв`язку з припиненням залізничних, автобусних міських, приміських, міжміських та міжобласних пасажирських перевезень у Волинській області, захисник та обвинувачений не має змоги прибути в Шацький районний суд для участі в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити службовим особам Луцького міськрайонного суду, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи учасників судового провадження, що посвідчують особу.
Копію ухвали направити в Луцький міськрайонний суд для виконання, обвинуваченому ОСОБА_5 , адвокуту ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді: /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7833/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира вивчивши заяву засудженого ОСОБА_1 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_1 звернувся з заявою про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

За змістом заяви засуджений не зазначив, який саме період просить зарахувати у строк покарання, не зазначив, коли, яким судом був засуджений, за якою статтею Кримінального Закону та до якої міри покарання.

Зазначені обставини впливають на розгляд заяви по суті, а тому заява підлягає поверненню для належного оформлення, що не позбавляє засудженого, після усунення зазначених недоліків повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_1 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/7814/20
УХВАЛА
Іменем України

03.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання.

Скарга подано у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржника та прокурора Житомирської місцевої прокуратури.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

Постановив:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити клопотання до розгляду на 07 липня 2020 року на 16-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату скаржника та прокурора Житомирської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/536/20
Справа № 279/3174/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001837 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0001837 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 380978 від 05.05.2020 року.
Прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження, та закриття кримінального провадження у зв`язку з його смертю.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 284, 334, 372 КПК України , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали кримінального провадження №0001837 від 14.11.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, виділити в окреме провадження.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскарженою до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення . Ухвала в частині виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2722/19
Провадження № 1-кп/0285/273/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської областів складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2722/19 0000469) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України
УСТАНОВИВ:
22.06.2020 обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Захисник ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 285/2722/19 0000469) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України, відкласти на 04.08.2020 о 09 год. 00 хв.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 286/1838/17
У Х В А Л А

07.07.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Овручі Житомирської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 від 05.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 07 липня 2020 року свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Явка вищевказаних свідків в судове засідання є обов`язковою, тому прокурор в судовому засіданні заявила клопотання застосувати до свідків примусовий привід.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до Овруцького районного суду Житомирської області відносно:

- свідка ОСОБА_6 , мешканця с. Слобода Овруцького району Житомирської області,

- свідка ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 ,

- свідка ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ,

- свідка ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_3 ,

- свідка ОСОБА_10 , мешканця с. Нижня Рудня Овруцького району Житомирської області, в судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 10 вересня 2020 року.

Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7842/18
Провадження №1-кп/369/61/20
УХВАЛА
про призначення захисника
25.06.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в якому обвинувачений звернувся з заявою про призначення йому захисника за кошти держави, оскільки не має грошей на оплату послуг адвоката.

Виходячи зі змісту статей 46, 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

За таких обставин, враховуючи доводи обвинуваченого, з метою забезпечення судового провадження, прихожу до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення захисту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49 КПК України, -

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки Смілянського району Черкаської області, який утримується в ДУ «Київський СІЗО», адвоката для здійснення захисту за призначенням у розгляді кримінального провадження № 0001824 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який здійснюється Києво-Святошинським районним судом Київської області та забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання, призначене на 15 годину 23 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Київській області e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/834/20
Провадження № 1-кс/382/148/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницього ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницього ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницього ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду об 11 годині 31 липня 2020 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницього ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницього ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Зобов"язати слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницього ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надати суду до 31 липня 2020 р. матеріали кримінального провадження № 000255 від 03.06.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/8/20
номер провадження 1-кп/531/42/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України призначено на 07 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання 07 липня 2020 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які викликались в судове засідання належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення не з`явились.

Прокурор заявив клопотання, при розгляді якого сторона захисту покладалась на розсуд суду, та проти якого не заперечувала сторона потерпілого, про здійснення приводу вказаних свідків.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які про час місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годин 00 хвилин на 16 вересня 2020 року для участі в судовому засіданні свідків:

-ОСОБА_8 , яка, згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , яка, згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_10 , який, згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_11 , яка, згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Дата документу 30.06.2020 Справа № 554/767/20
Провадження № 1-кс/554/9147/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

30 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження №0000558 від 24.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.364, ч.1 ст.396 КК України, про продовження строку відсторонення від посади, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про продовження строку відсторонення від посади у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 24.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.364, ч.1 ст.396 КК України.

Клопотання призначено до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 30 червня 2020 року о 13 годині 05 хвилин в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

30.06.2020 року від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження задовольнити заявлене клопотання про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання за скаргою в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про продовження строку відсторонення від посади у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 24.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.364, ч.1 ст.396 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: 61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харківська область, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30 червня 2020 року о 13 годині 05 хвилин.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Червонозаводському районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: 61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харківська область, захисникам та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.06.2020 Справа № 554/767/20
Провадження № 1-кс/554/9147/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000558 від 24.08.2019, за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.396 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого старшим оперуповноваженим ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 30 серпня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

-прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 03.07.2020 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1