Провадження № 1-кс/750/6147/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001099 від 10.12.2019, -

в с т а н о в и в:

16.12.2019 старший слідчий слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год 01.09.2019 року по 24 :00 год 16.12.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати таке без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001099 від 10.12.2019, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та у подальшому заволодінням належних йому грошових коштів у сумі 70000 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що 10.12.2019 о 04.22 год. останній прокинувся від хрусту під вікнами, піднявся та підійшов до центральних дверей та через вікно подивився на вулицю, там нікого не було і повернувся йти до кімнати, але почув звук від розбиття скла та подумав, що розбилося дзеркало, та в цей час почув чоловічий голос «На пол, стрелять буду, чтотебя застрелить чтоли, на пол». Даний чоловік заліз через вікно у залі. Він був десь 1,8 м, худорлявої тілобудови, у масці медичній синього кольору, яка закривала тільки рот і ніс, капюшон на голові, куртка темного кольору, наче камуфляж, темні штани. Мав у правій руці пістолет, який схожий на пістолет Макарова. Після цього до кімнати через те ж вікно заліз ще один чоловік, вищий за першого, худорлявий, у якого маска була на всьому обличчі, чорного кольору, тримав у руках сокиру, який сказав «Сейчас голову отрубаю», «Вася, вижи его». В цей час до кімнати заліз ще один чоловік, якого я не розгледів. Після цього чоловік, який заліз до будинку першим наніс потерпілому удар пістолетом у правий висок, після цього перші два заклеїли потерпілому скетчем рот, а після цього і очі, після цього накрили останньому голову наволочкою чи курткою, та почали бити, також зв`язали руки і ноги скетчем. Коли чоловіки наносили удари потерпілому, то запитували де гроші, на що останній їм казав, що їх не має. Також під час побиття один із чоловіків вистрелив, але куди саме потерпілий не знає. Коли чоловіки знову запитали у потерпілого, де гроші, то він їм сказав у барсетці. Коли вони забрали гроші із барсетки, то вони сказали, що грошей мало і ввімкнули праску. Вони ставили на коліна потерпілого праску, після чого останній сказав, що гроші маються у дивані, на якому він і сидів. Там було 50000 грн. Вони їх забрали та сказали «Що все?», на що потерпілий відповів, що так. Після цього вони вийшли через центральні двері, які відчинили із внутрішнього боку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав, що в ході слідчих (розшукових) дій співробітниками УОТЗ ГУНП в Чернігівській області була отримана інформація від оператору мобільного зв`язку України про з`єднання абонентських номерів, якими користується ОСОБА_7 . В результаті аналізу даної інформації був встановлений номер абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , користувач якого представляє інтерес для досудового розслідування та може бути причетний до скоєння даного злочину.

Встановлено, що даним абонентським номером користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше неодноразово судимий за ст.ст. 185, 186, 296 КК України, мешканець АДРЕСА_3 .

З метою встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема точного часу вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки на причетність ОСОБА_8 до скоєння даного злочину, встановлення його зв`язків та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення точного часу вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки на причетність ОСОБА_8 до скоєння даного злочину, встановлення його зв`язків та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год 01.09.2019 року по24:00 год 16.12.2019 року та забезпечити старшим слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів і можливість вилучити копії таких, які містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 15 січня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1