КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

за участю:

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 від 31.08.2019 року, за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7 ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 28 листопада 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30.12.2019 року включно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю смт. Хелвачаурі Батумскього району Аджарської АО (Грузія), громадянину Грузії, з повною загальною середньою освітою, непрацюючому, розлученому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Сквирського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України, та того ж дня ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №0000347 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

18 листопада 20019 року в.о. керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_10. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України продовжено до трьох місяців тобто до 30.12.2019 року.

20 листопада 2019 року слідчий слідчого відділу Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9., за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8., звернувся до Сквирського районного суду Київської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 28 листопада 2019 року клопотання слідчого задоволено та продовжено підозрюваному ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 30.12.2019 року, без визначення розміру застави.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6. подав апеляційну скаргу з доповненням, в якій не погоджується з ухвалою, через її незаконність та необґрунтованість. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити слідчому у задоволенні клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

В своїй апеляційній скарзі з доповненнями захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7 вказував, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою через істотне порушення права на захист та вимог кримінального процесуального закону. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити слідчому у задоволенні клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

До початку розгляду вказаних апеляційних скарг, від захисників підозрюваного ОСОБА_1 за погодженням із підозрюваним, надійшла заява про відмову від поданих ними апеляційних скарг.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7 ОСОБА_6. на хвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 28 листопада 2019 року підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянтів від своїх апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7 ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 28 листопада 2019 року про продовження строку підозрюваному ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30.12.2019 року включно, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційних скарг захисників підозрюваного ОСОБА_1 за погодженням із підозрюваним.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4