Справа № 211/2030/20
Провадження № 1-кс/211/330/20
У Х В А Л А
іменем України
09 квітня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 00411 від 27 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 00411 від 27 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК Українизвернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривою Рогу з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей.

Слідчий надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполагала.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що в провадженні СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000411 від 27 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
26.03.2020 до Довгинцівського відділення поліції звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 25.03.2020, приблизно о 23:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволоділа належним йому мобільним телефоном «Redmi Note» 7A 2/16 GB, імей: НОМЕР_1 , чим завдала майнового збитку, сума якого встановлюється.
В ході проведення досудового слідства по зазначеному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення опитування, ОСОБА_5 пояснила, що вона дійсно заволоділа мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_4 та в подальшому оформила кредитний договір під заставу зазначеного мобільного телефону в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно довідки, отриманої від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 25.03.2020 громадянка ОСОБА_5 заключила фінансовий договір №5.9002.0 під заклад мобільного телефону «Redmi Note» 7A 2/16 GB, імей: НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 968 ЦК України ломбард зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого договором. У разі не витребування зданого на зберігання майна у зазначений в іменній квитанції строк за відсутності письмової заяви про продовження строку зберігання ломбард зберігає це майно протягом трьох місяців. Тільки по закінченні цього строку ломбард може продати річ у порядку, встановленому законом. При цьому ломбарду надається право, а не обов`язок реалізувати річ.
Враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищезазначеного майна в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , так як викрадений мобільний телефон марки «Redmi Note» 7A 2/16 GB, імей: НОМЕР_1 є речовим доказом по кримінальному провадженню та може бути реалізований або знищений, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській областіОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 до мобільного телефону марки «Redmi Note» 7A 2/16 GB, імей: НОМЕР_1 , а також завірених належним чином документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна, цифровий носій з відеозаписом на якому зафіксований момент здійснення правочину щодо вищевказаного майна.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1