У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

30.01.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представика потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 01.03.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000720, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 р., відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 клопоче про повернення обвинувального акта прокурору, про що попередньо подав письмове клопотання, яке мотивує тим, що такий не відповідає вимогам КПК України. Зокрема, зазначив, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті неналежно, його правова кваліфікація не відповідає об`єктивній стороні вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав заявлене представником клопотання з мотивів, наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в суді проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечив, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, крім того, зазначив, що у обвинувальному акті зазначається виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, просить про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників кримінального провадження, свідків згідно обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у суді щодо повернення обвинувального Акту визначеної позиції не мав.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 291 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обґрунтування захисником необхідності повернення обвинувального акту прокурору невідповідністю фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, зокрема в частині кваліфікації дій обвинуваченого, є предметом судового розгляду та не підлягає оцінці при проведенні підготовчого судового засідання.

При цьому, обвинувальний акт не є доказом у кримінальному провадженні, дослідження обставин справи не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, а оцінка зібраним і дослідженим доказам надається виключно в ході розгляду кримінального провадження по суті, викладені в обвинувальному акті твердження органу досудового розслідування мають бути доведені в судовому засіданні стороною обвинувачення чи спростовані стороною захисту, тим самим має реалізуватися принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Окрім цього, слід зазначити, що відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, а обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, відповідно до ст. 92 КПК України, покладається на слідчого і прокурора.

За положеннями ч. 2, 3 ст. 337 КПК України під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Судом не встановлено відсутність в обвинувальному акті по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, всіх необхідних та передбачених ст. 291 КПК України відомостей, через які справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для повернення судом обвинувального акта з обставин, зазначених адвокатом, прокурору немає, а обставини, викладені в клопотанні представника потерпілого підлягають дослідженню в ході судового розгляду, прокурор під час судового розгляду може змінити обвинувачення, висунути додаткове, а також відмовитись від підтримання обвинувачення, а тому клопотання про повернення обвинувального акта задоволенню не підлягає.

Інші зауваження захисника не дають підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За наведеного, суд приходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, доручити Городоцькому РС Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Керуючись ст.ст. 128, 314, 291, 316, 337 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотанння представика потерпілого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 11.02.2020 р.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту, про час та місце розгляду провадження повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації.

Справу розглядати з участю прокурора.

Доручити Городоцькому районному сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти та надати суду до 11.02.2020 р. досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.02.2020.

Головуючий суддя ОСОБА_1