Провадження № 1-кс/734/10/20 Справа № 734/3722/19
У х в а л а

іменем України

03 січня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 і слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000633, що внесене 07 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000633, що внесене 07 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у суд звернувся ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 18.30 годині 07 жовтня 2019 року на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі біля смт. Козелець Чернігівської області, неподалік готельного комплексу «Вакула», відбулося зіткнення спеціалізованого сідлового тягача «МАN» моделі TGS 18.400, р.н. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом-контейнерово-

зом марки НПС моделі 2760, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , і пасажирського автобусу «БАЗ» моделі А079.23, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , що рухались в напрямку м. Києва. Внаслідок цього пасажири автобусу отримали тілесні ушкодження. 11 жовтня 2019 року слідчим суддею Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, винесена ухвала про накладення арешту на майно на спеціалізований сідловий тягач «МАN» моделі TGS 18.400, р.н. НОМЕР_1 , і спеціалізований напівпричеп-контейнеровоз НПС моделі 2760, р.н. НОМЕР_2 , що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07 жовтня 2019 року, що відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 і НОМЕР_5 належать ОСОБА_5 . Всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні проведені, а тому потреба в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала. Власник майна ОСОБА_5 ставить вимоги про: скасування арешту спеціалізованого сідлового тягачу «МАN» моделі TGS 18.400, р.н. НОМЕР_1 , і спеціалізованого напівпричепу-контейнеровозу НПС моделі 2760, р.н. НОМЕР_2 ; зобов`язання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, повернути вилучений 07 жовтня 2019 року спеціалізований сідловий тягач «МАN» моделі TGS 18.400, р.н. НОМЕР_1 .

У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 вважають, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 і слідчого ОСОБА_4 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні № 0000633, що внесене 07 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, спеціалізований сідловий тягач «МАN» моделі TGS 18.400, р.н. НОМЕР_1 , і спеціалізований напівпричеп-контейнеровоз НПС моделі 2760, р.н. НОМЕР_2 , що вилучені 07 жовтня 2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 і НОМЕР_5 належать ОСОБА_5 , визнані речовим доказом. За ухвалою від 11 жовтня 2019 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на тимчасово вилучене майно на спеціалізований сідловий тягач «МАN» моделі TGS 18.400, р.н. НОМЕР_1 , і спеціалізований напівпричеп-контейнеровоз НПС моделі 2760, р.н. НОМЕР_2 , що вилучені 07 жовтня 2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 і НОМЕР_5 належать ОСОБА_5 . Транспортний засіб вилучений 07 жовтня 2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - 82 км + 735 м автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі неподалік готельного комплексу «Вакула» в смт. Козелець Чернігівської області. У вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування.

Доводи клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна не є обґрунтованими, а потреба в подальшому застосуванні цього заходу щодо вказаного майна, що визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, не відпала.

Керуючись ст.ст. 174 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000633, що внесене 07 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя