Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Справа № 608/1128/20
Номер провадження1-кс/608/343/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000239 від 07 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000239 від 07.06.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 06.06.2020 року біля 22.00 години ОСОБА_5 , 1981 року народження, житель с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області, працюючи на посаді водія-оприскувача в ПАП "Дзвін", вчинив крадіжку гербіцидів в кількості 25.5 літрів, чим спричинив ПАП "Дзвін" матеріальну шкоду на загальну суму 15000 гривень.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, 07.06.2020 року з 00.05 год. по 01.15 год. було здійснено огляд місця події, а саме на польовій дорозі неподалік с. Звиняч, в ході якого оглянуто з дозволу та за участі власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , його власний автомобіль марки ВАЗ21099 д. р. н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, в ході якого в багажному відділенні автомобіля виявлено та вилучено засоби захисту рослин, які останній викрав під час робіт з кроплення полів ПАП "Дзвін", а саме: 3 каністри ємністю 5 л із регулятором росту ТМ «BAYER» під назвою «Церон 480 SL,PK», одна з яких наповнена частково до 2л, інші - повні, 1 каністра ємністю 5 л із інсектицидом ТМ «Хімагро маркетинг» під назвою «Оперкот Акро», повна, 2 каністри ємністю 10 л фунгіциду ТМ «AgCelence» під назвою «Абакус Abacus SE», заповнені повністю, а також вилучено автомобіль марки ВАЗ21099 д. р. н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Крім цього, 07.06.2020 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції засоби захисту рослин, які викрав під час робіт з кроплення полів ПАП "Дзвін", а саме: 1 каністра ємністю 5 л із інсектицидом ТМ «Хімагро маркетинг» під назвою «Оперкот Акро», наповнена частково до 4 л, 1 каністра ємністю 10 л гербіциду ТМ «Хімагро маркетинг» під назвою «Пріоритет» наповнена частково до 6 л, 2 каністри ємністю 10 л фунгіциду ТМ «AgCelence» під назвою «Абакус Abacus SE», заповнені повністю.

Частина із вказаних речей, а саме автомобіль марки ВАЗ21099, д. р. н. НОМЕР_1 , виступають знаряддям вчинення злочину, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, інші ж речі були об`єктом кримінально-протиправних дій, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом факту вчинення злочину, а тому виникає необхідність у забезпеченні належного збереження вказаних речей та запобігання можливості його приховування пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а у разі якщо на вищеописані речі не накласти арешт, вони можуть бути приховані чи відчужені з метою приховання їх місця знаходження чи бути знищені різними шляхами чи спотворені іншим шляхом з метою недопущення їх подальшої ідентифікації.

У відповідності до наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 « Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних правах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), а саме ч. 35 «вилучені товари і продукція, а також майно, які можуть швидко псуватися, втратити свою вартість у зв`язку з моральним старінням, зберігання яких утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких прирівнюються до їх вартості і не можуть бути повернуті власнику, негайно після вилучення, огляду, проведення необхідних досліджень і перевірки. Також вилучення та зберігання небезпечних для здоров`я продуктів харчування, хімічних та радіоактивних речовин, біологічних матеріалів проводиться у порядку, передбаченому чинним законодавством України, зокрема відповідно до Законів України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції", "Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини", "Про відходи", "Про охорону навколишнього природного середовища" "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" , а також спільного наказу Міністерства охорони здоров`я, Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки, Державного комітету медичної та мікробіологічної промисловості, Державного департаменту ветеринарної медицини України від 26 січня 1999 року N 13/24/13/4 "Про затвердження Порядку розпорядження медикаментами, наркотичними засобами, прекурсорами, психотропними речовинами та іншими хімічними сполуками, що переходять у власність держави" (протягом термінів чинності перелічених нормативних актів).

Також майно, на яке накладено арешт, передається згідно з рішенням слідчого, прокурора та суду, виходячи з конкретних обставин та інтересів справи, на зберігання представникові територіальної держадміністрації або житлово-експлуатаційної організації, державної служби охорони органів внутрішніх справ, а також організації, якій завдані збитки, або власникові цього майна чи його родичу, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка. У разі необхідності майно, на яке накладено арешт, може бути вилучене.

Встановлено, що власником майна, а саме 3 каністри ємністю 5 л із регулятором росту ТМ «BAYER» під назвою «Церон 480 SL,PK», одна з яких наповнена частково до 2л, інші - повні, 2 каністри ємністю 5 л із інсектицидом ТМ «Хімагро маркетинг» під назвою «Оперкот Акро», одна з яких наповнена частково до 4 л, інша - повна, каністра ємністю 10 л гербіциду ТМ «Хімагро маркетинг» під назвою «Пріоритет» наповнена частково до 6 л, 3 каністри ємністю 10 л фунгіциду ТМ «AgCelence» під назвою «Абакус Abacus SE», заповнені повністю, являється ПАП «Дзвін» в особі директора ОСОБА_6 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження доказів, які залишилися, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 3 каністри ємністю 5 л із регулятором росту ТМ «BAYER» під назвою «Церон 480 SL,PK», одна з яких наповнена частково до 2 л, інші - повні, 2 каністри ємністю 5 л із інсектицидом ТМ «Хімагро маркетинг» під назвою «Оперкот Акро», одна з яких наповнена частково до 4 л, інша - повна, каністра ємністю 10 л гербіциду ТМ «Хімагро маркетинг» під назвою «Пріоритет» наповнена частково до 6 л, 3 каністри ємністю 10 л фунгіциду ТМ «AgCelence» під назвою «Абакус Abacus SE», заповнені повністю, яке надати на зберігання власнику директору ПАП «Дзвін» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ21099 д. р. н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який надати на зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000239 від 07.06.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1