Справа № 202/2441/20
Провадження № 1-кс/202/3624/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
18 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000081 від 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на нерухоме майно земельну ділянку кадастровий номер: :01:177:0012, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , які містять оригінали підписів та почерку ОСОБА_15 (іпн НОМЕР_1 ) в кількості не менше 15 аркушів, за період 2017 2019 роки (заяви, договори, додатки, додаткові угоди, чеки, квитанції тощо), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 від 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розкрадання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів шляхом внесення недостовірних відомостей до актів КБ-2в шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою із фізичними та юридичними особами - підприємцями.
Під час моніторингу сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у період 2018-2019 років було проведено ряд тендерів на поточний ремонт об`єктів благоустрою місць загального користування та поточний ремонт металоконструкцій. Переможцями вказаних торгів були: ФОП ОСОБА_15 (іпн НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_16 (іпн НОМЕР_2 ), ТОВ ВС-Компані (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_17 (іпн НОМЕР_4 ).
Під час огляду місця виконаних будівельних робіт встановлено, що вказані підприємства з метою привласнення бюджетних коштів виконують роботи не в повному обсязі, використовують матеріали, які не відповідають нормам та стандартам заявленим в технічній документації ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричиняють збитки місцевому бюджету.
Частина будівельних робіт проводились на підставі договорів про надання послуг №7Б від 15.03.2018 року та № 18Б від 16.04.2018 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_18 та ФОП ОСОБА_15 (іпн НОМЕР_1 ).
З метою підтвердження приналежності підписів на вказаних договорах та додатках ФОП ОСОБА_15 постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області від 03.04.2020 була призначена судова почеркознавча експертиза.

29.04.2020 отримано клопотання експерта щодо необхідності надання на експертизу вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_15 за період 2017-2019 роки в оригіналах різних документів: за місцем роботи, за місцем проживання - на 15-ти аркушах.

На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 перебувають оригінали документів реєстраційної справи щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на нерухоме майно земельну ділянку кадастровий номер: :01:177:0012, розташовану за адресою АДРЕСА_1 . що містять підписи ОСОБА_15 .
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, потрібні для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту підписання договорів, додаткових угод та додатків.
З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять оригінали підписів та почерку ОСОБА_15 в кількості не менше 15 аркушів, за період 2017 2019 роки (заяви, договори, додатки, додаткові угоди, чеки, квитанції тощо).

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, у судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 13.01.2020 року.
Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області від 3 квітня 2020 року в даному кримінальному провадженні № 0000081 від 13.01.2020 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Керівник експертної установи звернувся з клопотанням, в якому просить надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_15 за період 2017-2019 роки в оригіналах різних документів: за місцем роботи, за місцем проживання - на 15-ти аркушах.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потрібні для проведення судових експертиз, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи наведене, клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурорам, які входять до групи прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи щодо виникнення, зміни (переходу) права власності на нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером :01:177:0012, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , які містять підписи та зразки почерку ОСОБА_15 (іпн НОМЕР_1 ) за період 2017 2019 роки (заяви, договори, додатки, додаткові угоди, чеки, квитанції тощо), з можливістю їх вилучення у кількості не менше 15 аркушів (за наявності) на час проведення судової експертизи та наступним поверненням.
Строк дії ухвали слідчого судді до 16.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1