УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 Справа №607/29330/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003529 від 10 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно - земельну ділянку земельну ділянку із реєстраційним № 101 за кадастровим номером: :13:012:0080, площею 0,027 га, яка перебуває у власності ОСОБА_5 , у вигляді позбавлення права відчужувати і розпоряджатись нею та забороною використання її для будівництва; земельну ділянку земельну ділянку із реєстраційним № 101 за кадастровим номером: № :13:012:0079, площею 0,0098 га, яка перебуває у власності ОСОБА_6 , у вигляді позбавлення права відчужувати і розпоряджатись нею та забороною використання її для будівництва.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0003529 від 10 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

Посадові особи Тернопільської міської ради, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та всупереч інтересам служби, прийняли рішення щодо передачі зазначеним особам у приватну власність земельних ділянок по вул. В.Винниченка та вул. Миру в м. Тернопіль, що завдало істотної шкоди громадським інтересам.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, передбачена ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Тернопільської міської ради, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та всупереч інтересам служби, прийняли рішення щодо передачі зазначеним особам, для будівництва індивідуальних гаражів, у приватну власність земельних ділянок: по АДРЕСА_1 площею 0,0098 га із кадастровим №:13:012:0079, по АДРЕСА_2 площею 0,009 га із кадастровим № :13:012:0073, по АДРЕСА_2 площею 0,009 га із кадастровим №:13:012:0074 та по АДРЕСА_2 площею 0,009 га із кадастровим №:13:012:0075, що завдало істотної шкоди громадським інтересам.
11.11.2019 року реєстратором Великоходачківської сільської ради Козівського району Тернопільської області ОСОБА_10 зареєстровано земельну ділянку за реєстраційним № 101 за кадастровим номером::13:012:0080, площею 0,027 га на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49733336 від 18.11.2019 року, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 . Дана земельна ділянка була утворена шляхом об`єднання трьох об`єктів нерухомого майна, а саме: земельної ділянки із реєстраційним №101, кадастровий номер :13:012:0074, площею 0,009 га, яка перебувала у власності ОСОБА_8 ; земельної ділянки, реєстраційний № 101, кадастровий номер: :13:012:0075, площею 0,009 га, яка перебувала у власності ОСОБА_9 та земельної ділянки із реєстраційним № 101, кадастровий номер: :13:012:0073, площею 0,009 га, яка перебувала у власності ОСОБА_7 . Відповідно з кожним з них було укладено договори купівлі-продажу, після чого дані земельні ділянки перейшли до ОСОБА_5 .
Враховуючи, що дані земельні ділянки є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, є необхідність запобігання можливості її подальшої передачі та відчуження, а також з метою забезпечення їх збереження наявні достатні підстави та мета для арешту цього майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Виклик осіб, у володінні якої знаходиться майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не здійснювався на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 16.12.2019 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003529 від 10 грудня 2019 року земельні ділянки з кадастровим номером: :13:012:0080, площею 0,027 га., та з кадастровим номером :13:012:0079, площею 0,0098 га.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання для будівництва, на майно, а саме:

-земельну ділянку із реєстраційним №101 з кадастровим номером: :13:012:0080, площею 0,027 га, яка належить ОСОБА_5 ;

-земельну ділянку земельну ділянку із реєстраційним №101 з кадастровим номером: :13:012:0079, площею 0,0098 га, яка належить ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1