ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2485/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 27 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого суддііз клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 27 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 й просив надати тимчасовий доступ доступ до медичної документації та можливість її вилучення ( медичної карти № 1792 стаціонарно хворого рентгензнімків, МРТ, СКТ ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Слідчий / прокурор вважає, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей та документів шляхом вилучення, оскільки в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 27 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578.

Так, 27 січня 2020 року приблизно о 21 : 43 годин на проїзній частині АДРЕСА_2 , автомобілем «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину нерегульованим пішохідним переходом. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який після ДТП проходив лікування з 27 січня 2020 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні НОМЕР_2 травматології, що по АДРЕСА_1 .

Слідчий / прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої перебувають речі, майно та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення, за обгрунтованим клопотанням слідчого / прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 27 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578.

Так, 27 січня 2020 року приблизно о 21 : 43 годин на проїзній частині АДРЕСА_2 , автомобілем « Сузукі », державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину нерегульованим пішохідним переходом. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який після ДТП проходив лікування з 27 січня 2020 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні НОМЕР_2 травматології, що по АДРЕСА_1 .

Беруче до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п. п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи, що медична карта стаціонарно хворого № 1792, яка містять істотні дані щодо отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 травматології, що по АДРЕСА_1 слідчий суддя вважає за необхідне

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено, що « термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На підставі викладених у клопотання доводів та наданих на їх підтвердження документів можна дійти висновку про наявність можливості вчинення кримінальних правопорушень за наведених у клопотанні обставин. Існування обґрунтованої підозри щодо вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю наданих доказів. Існування обґрунтованої підозри на цій стадії кримінального провадження дає підстави для застосування такого заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 258, 259, 263, 309, 369 372 та ст. 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 27 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578, - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти № 1792 стаціонарно хворого рентгензнімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: