У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2020 Справа №607/2536/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 31.10.2019, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, із клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: причіп «КНОТТ 91А», 2012 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; причіп «ОДИСЕЙ 1», 2012 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, влітку 2014 року громадянин України ОСОБА_6 вступив до складу одного з підрозділів силового блоку терористичної організації «ДНР» - «Міністерства державної безпеки Донецької народної республіки» (далі «МДБ ДНР»).

Після вступу ОСОБА_6 до складу терористичної організації «ДНР» його було призначено на посаду заступника начальника служби спеціальних операцій «МДБ ДНР».

У період з літа 2014 року по липень 2018 року, відповідно до своїх функціональних обов`язків ОСОБА_6 , як заступник і начальник одного з підрозділів силового блоку терористичної організації «ДНР» - служби спеціальних операцій «МДБ ДНР», відповідав за організацію роботи зазначеного підрозділу, виявлення на тимчасово окупованій території Донецької області українських військовослужбовців та правоохоронних органів і припинення ними дій, направлених на звільнення даних територій, в тому числі шляхом вбивства, за бойову та мобілізаційну готовність ввіреного йому особового складу, виховання, військову дисципліну, а також функціонування слідчого ізолятора «МДБ ДНР» (інша назва «Ізоляція»), за адресою: м. Донецьк, вул. Світлого Шляху, 3, де незаконно утримуються українські полонені та військовослужбовці.

03 лютого 2020 року у даному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру та, в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, громадянину України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

11 лютого 2020 року, оскільки точне місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме, його оголошено в розшук.

Крім того, в ході досудового слідства, у відповідності до листа РСЦ МВС в Тернопільській області №31/19-257 від 20.01.2020 встановлено, що ОСОБА_6 на праві власності належать: причіп «КНОТТ 91А», 2012 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; причіп «ОДИСЕЙ 1», 2012 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті передбачає конфіскацію майна в особи, яку визнають винною у вчиненні кримінального правопорушення, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-причіп «КНОТТ 91А», 2012 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

-причіп «ОДИСЕЙ 1», 2012 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для відома слідчому, прокурору, ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1