Справа № 357/4205/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесено 16.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчий суддя, -

У С Т А Н О В И В:

30.04.2020 року адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесено 16.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно п. 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарга розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник, будучи повідомленим про час, місце розгляду скарги, відповідно до статей 111, 135 КПК України, на її розгляд не з`явився.
В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що заявник та його представник не з`явилися на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду захисника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесено 16.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесено 16.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1