Справа № 369/897/20
Провадження №1-кс/369/249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ ГП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0006343 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ ГП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0006343 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в ході пред`явлення впізнання потерпілому ОСОБА_5 , останній впізнає чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , з яким зустрічався та який пообіцяв вирішити його проблеми, з яким його познайомив ОСОБА_7 , ним виявився ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування до СВ Чайківського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено що ОСОБА_8 є клієнтом АОКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де надавав відомості про номери оператора стільникового зв`язку якими користується та з метою повного та не упередженого збору всіх доказів та встановлення власника або користувача номерів операторів стільникового зв`язку не можливо, будь яким іншим способом встановити причетність осіб до злочин передбачений ст. 189 ч. 2 КК України окрім отримати тимчасовий доступ до інформації яка міститься АОКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів у АОКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання інформації: про громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_1 ) народження, а саме які контактні данні, які про себе повідомляв ОСОБА_8 , номери операторів стільникового зв`язку якими користувався останній, про рух коштів (можливе отримання на електронному носії) по рахунку останнього, з відкриттям номерів рахунків та анкетних даних осіб, з яких переводилися грошові кошти на вказаних рахунок за період з 01.01.2019 року по 21.01.2020 року.
Вказані речі та документи можуть знаходиться у володінні АОКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки банки зберігають інформацію про свої клієнтів відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність».
Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме розкрити банківську таємницю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у АО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; контактні данні, які про себе повідомляв ОСОБА_8 28.05.1978 року (ІНН НОМЕР_1 ), номери операторів стільникового зв`язку якими користувався останній; про рух коштів (можливе отримання на електронному носії) по рахунку ОСОБА_8 28.05.1978 року (ІНН НОМЕР_1 ), з відкриттям номерів рахунків та анкетних даних осіб, з яких переводилися грошові кошти на вказаних рахунок за період з 01.01.2019 року по 21.01.2020 року.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно зі ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

У відповідності до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий посилався на те, що речі і документи, які знаходяться у володінні АО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що містять банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість їх вилучення, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, о/у ВКП Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або уповноваженим ним особам за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме розкрити банківську таємницю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у АОКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ): про контактні данні, які про себе повідомляв ОСОБА_8 28.05.1978 року (ІПН НОМЕР_1 ), номери операторів стільникового зв`язку якими користувався останній; про рух коштів (можливе отримання на електронному носії) по рахунку ОСОБА_8 28.05.1978 року (ІНН НОМЕР_1 ), з відкриттям номерів рахунків та анкетних даних осіб, з яких переводилися грошові кошти на вказаних рахунок за період з 01.01.2019 року по 21.01.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1