ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5683/17
Провадження № 1-кп/210/95/20

"03" червня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001891 від 20.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працює, має середню освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2010 року та остаточно до відбування визначено 2 роки 2 місяці. Звільнився 12.11.2013 року по відбуттю строку покарання.

01.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровськоїобластіч.1 ст.213КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком на 1 рік;

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту у домоволодінні АДРЕСА_2 , придбавши для цього обладнання, а саме механічні напільні ваги, особисто у вказаному будинку в період часу з кінця вересня 2017 року по 14.11.2017 року приймав у фізичних осіб брухт чорного металу за ціною 4 грн. за 1 кг.

14 листопада 2017 року у денний час доби діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснюючи свою злочинну діяльність, умисно, незаконно прийняв у громадянина ОСОБА_5 брухт чорного металу загальною вагою 15 кг ціною 4 гривні за 1 кг загальною вартістю 60 гривень, після чого зберігав металобрухт для послідуючого збуту біля домоволодіння АДРЕСА_2 на подвір`ї, розташованого за вище вказаною адресою.

14.11.2017 року в період часу з 12:30 год. по 13:40 год. на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.11.2017 року, співробітниками Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано факт незаконного прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено: брухт чорних металів 150 кг., напільні механічні ваги 1шт., чорнові записи на 1 аркуші в клітинку та грошові кошти у сумі 1180,00 грн. за допомогою яких ОСОБА_4 здійснював незаконні операції з металобрухтом, приймаючи металобрухт від населення, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України,за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкції статті КК України.

Згідно з ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, судом щире каяття.

Згідно з ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває (Т.2 а.п. 83, 84), за місцем проживання характеризується задовільно (Т.2 а.п. 80), раніше судимого (Т.2 а.п. 81, 82), досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, досудову доповідь, думку сторони обвинувачення, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, шляхом призначення основного покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 213 КК України, та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст.75 КК України.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 , ст. 69 КК України не вбачається.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 213 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не обирався.

Речові докази:

- брухт чорних металів загальною вагою 150 кг., який переданий на зберігання до ТОВ «МММ-Метал», після набрання цим вироком законної сили, звернути на користь держави;

- напільні механічні ваги 1 шт., які передані до камери зберігання Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0563/17 від 22.11.2017 року), після набрання цим вироком законної сили, звернути на користь держави;

- грошові кошти у сумі 1180 гривень, які передані на зберігання до депозитного рахунку УФЗБУ ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №000058 від 28.11.2017 року), після набрання цим вироком законної сили, звернути на користь держави;

- чорнові записи 1 аркуш, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання цим вироком законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0001891 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/5683/17, провадження №1-кп/210/95/20.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1