Справа № 158/362/20 Провадження №11-кп/802/376/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника Цуманської ВК №84 ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 березня 2020 року якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів провадження до суду першої інстанції звернувся засуджений ОСОБА_8 з клопотанням про його умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі, посилаючись на те, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України він відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом, а тому його може бути звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково..
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 березня 2020 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від покарання відмовлено.
Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 , відбуваючи покарання в Цуманській ВК № 84 з 25.07.2018 року, був працевлаштований на виробництві установи лише в жовтні 2019 року, тобто перед настанням пільги умовно-дострокового звільнення, а до цього часу із заявою до адміністрації колонії про його працевлаштування не звертався.
У своїй апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою його клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_8 умовно-достроково від відбування покарання.
Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали суду та основні доводи апеляційної скарги, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу і просив її задовольнити, прокурора, який заперечував доводи апеляції та просив залишити ухвалу суду без зміни, представника Цуманської ВК №84, який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як убачається із матеріалів провадження засуджений відбуваючи покарання в Цуманській ВК № 84 з 25.07.2018 року був працевлаштований на виробництві установи лише в жовтні 2019 року тобто перед настанням пільги умовно-дострокового звільнення, а до цього часу із заявою до адміністрації колонії про його працевлаштування не звертався.
Враховуючи дані обставини, вважати ОСОБА_8 особою, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, на даний час передчасно.
Рішенням комісії Цуманської ВК № 84 відмовлено засудженому в зверненні до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Таким чином, суд першої інстанції належним чином дослідив обставини справи, мотивував своє рішення і правильно дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання
З такими висновками місцевого суду погоджується й апеляційний суд.
Із урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, без змін.

Головуючий

Судді