Справа № 212/2664/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави з тих підстав, що на час надходження кримінального провадження до суду, щодо вищезазначених осіб було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням у кримінальному провадженні застави, та яка останніми була внесена, однак строк дії даного запобіжного заходу закінчився, при цьому як на час обрання та і на теперішній час існують обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що останні можуть переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, тобто ризики передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому на думку прокурора обвинуваченому слід обрати новий запобіжний захід у вигляді застави.

Захисник ОСОБА_8 подала клопотання про повернення застодавцям суми застави, мотивуючи, що строк дії ухвали в частини покладених обов`язків, а відповідно строк дії застави, закінчився 08.04.2020, тому внесені кошти повинні бути повернути заставодавцю .

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо обрання нового запобіжного заходу у вигляді застави, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

Розглядаючи питання доцільності обрання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави, суд враховує характеризуючи та особистісні відомості обвинувачених, а саме, що останні на даний час не працюють, мають постійне місце проживання в іншому місті, тому суд приходить до висновку про те, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 можуть переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, що на думку суду є підставою для обрання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави, з покладенням на них обов`язків передбачених законом.

При цьому, при визначенні розміру застави, враховується, щодо кожного обвинуваченого окремо низка факторів: сімейний стан, перебування на їх утриманні осіб, а також матеріальний стан, тому суд визначає заставу ОСОБА_5 у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, однак, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше вже вніс заставу у розмірі 52 550 грн., яку обвинуваченому ще не повернуто незважаючи на закінчення строку дії попереднього запобіжного заходу у вигляді застави, а обвинувачений продовжує виконувати покладені на нього зобов`язання, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та забезпечення покладених обов`язків, суд вважає доцільним обмежитись сумою застави у розмірі 52 550 гривень; обвинуваченому ОСОБА_7 визначає заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, однак, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 раніше вже вніс заставу у розмірі 126 120 грн., яку обвинуваченому ще не повернуто незважаючи на закінчення строку дії попереднього запобіжного заходу у вигляді застави, а обвинувачений продовжує виконувати покладені на нього зобов`язання, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та забезпечення покладених обов`язків, суд вважає доцільним обмежитись сумою застави у розмірі 126 120 гривень; обвинуваченому ОСОБА_6 визначає заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, однак, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 раніше вже вніс заставу у розмірі 84 080 грн., яку обвинуваченому ще не повернуто незважаючи на закінчення строку дії попереднього запобіжного заходу у вигляді застави, а обвинувачений продовжує виконувати покладені на нього зобов`язання, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та забезпечення покладених обов`язків, суд вважає доцільним обмежитись сумою застави у розмірі 84 080 гривень.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення суми застави - відмовити.

Керуючись ст.ст. 177-178, 314-315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави, задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення суми застави - відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 52 550 (п`ятдесяти дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Оскільки сума внесеного залога за попереднім запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 52 550 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень не була повернута обвинуваченому ОСОБА_5 , тому вважати останнього таким, що вніс заставу у передбаченому законом порядку.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

3) утриматися від спілкування зі свідками по справі, визначеними слідчим або прокурором.

Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , на строк не більше двох місяців до 28.06.2020 року.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень.

Оскільки сума внесеного залога за попереднім запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень не була повернута обвинуваченому ОСОБА_7 , тому вважати останнього таким, що вніс заставу у передбаченому законом порядку.

Покласти на ОСОБА_7 , наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

3) утриматися від спілкування зі свідками по справі, визначеними слідчим або прокурором.

Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_7 на строк не більше двох місяців до 28.06.2020 року.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень.

Оскільки сума внесеного залога за попереднім запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень не була повернута обвинуваченому ОСОБА_6 , тому вважати останнього таким, що вніс заставу у передбаченому законом порядку.

Покласти на ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

3) утриматися від спілкування зі свідками по справі, визначеними слідчим або прокурором.

Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_6 на строк не більше двох місяців до 28.06.2020 року.

Обвинуваченим роз`яснюється положення п.п.8,10 ст.182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала в частині покладення певних обов`язків на обвинувачених діє до 28 червня 2020 року, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1