ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5507/18
Провадження № 1-в/362/28/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши подання старшого інспектора Васильківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2018 року у виді 5 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться подання старшого інспектора Васильківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Ізмаїл, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для відбування покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2018 року у виді 5 років позбавлення волі.
В обґрунтування даного подання посадова особа органу пробації посилається на те, що Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 3 роки.
Перебуває на обліку Васильківського МРВ з 15.01.2019 року по теперішній час. Згідно вироку суду на засудженого покладено обов`язки: повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до УОПП та не виїжджати за межі України без погодження з УОПП,
21.01.2019 року засуджений з`явився до відділу пробації та йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, відповідальність за ухилення від виконання покладених обов`язків та допущення кримінальних та адміністративних правопорушень про що було відібрано пояснення та підписку. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перша, друга, третя середа кожного місяця, з якою він ознайомився під розпис.
Гр-н ОСОБА_4 часто змінює місце проживання. Роботи немає, проживає за рахунок тимчасових підробітків. Засуджений не з`явився на реєстрацію до відділу пробації 02.05.2019 року. Згідно пояснення від 08.05.2019 року не з`явився на реєстрацію до відділу в зв`язку з тим, що приходив на реєстрацію 01.05.2019 року, але це був святковий день і відділ не працював. На наступний робочий день після свята він не прийшов без поважних на те причин, за що засудженому винесено письмове попередження та нагадано вимоги ст. 166 КВК України.
25.03.2019 року Васильківським ВП гр-н ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 08.06.2019 року Васильківським ВП повторно ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3ст.109 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 04.12.2019 року з засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо вищевказаних правопорушень. 17.12.2019 року до відділу надійшла постанова щодо ОСОБА_4 про притягнення Васильківським ВП втретє до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
18.12.2019 року до ОСОБА_4 винесено письмове попередження за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
Згідно характеристики депутата Васильківської міської ради за період проживання скарг від сусідів не надходило.
Інспектор в поданні вказав, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
ОСОБА_4 не виконує обов`язок, покладений на нього судом - один раз не з`явився на чергову реєстрацію без об`єктивних обставин та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, і свідчать про небажання стати на шлях виправлення
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася надіслала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з викладених в поданні підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився надіслала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, в задоволенні подання просила відмовити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, в задоволені подання просив відмовити, оскільки умов звільнення він не порушує, з`являється в установлений строк для реєстрації, кримінальні правопорушення не вчиняє, громадський порядок не порушує та намагається знайти своє місце в суспільстві.
Суд, вивчивши подання заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, матеріали особової справи ОСОБА_4 , співставивши з вимогами закону, приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Абзацом 1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_4 засуджений 03.12.2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 3 роки . На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 ..
Засуджений ОСОБА_4 надавши до суду заяву про слухання справи без його участі надав письмові пояснення з яких вбачається, що він обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, з`являвся на реєстрацію у встановлені дні до органу пробації, що підтверджується і матеріалами особова справи засудженого, а також те, що намагається знайти своє місце в суспільстві
Таким чином, встановлені обставини не можуть свідчити про те, що дії ОСОБА_4 стосовно його однієї неявки у призначену дату та час до органу пробації для реєстрації та вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч.3 ст. 109, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за які ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді попередження носять умисний та систематичний характер та спрямовані на невиконання своїх обов`язків, встановлених вироком суду, а тому на переконання суду, такі обставини не можуть слугувати підставою для скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, вказані у поданні обставини не є достатньою підставою для скасування ОСОБА_4 випробувального строку та направлення для відбування покарання, оскільки вони не були систематичними та могли відбутися через поважні причини.
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання старшого інспектора Васильківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2018 року у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 371, 372, 376, 537 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання старшого інспектора Васильківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Ізмаїл, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для відбування покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2018 року у виді 5 років позбавлення волі-відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_5