137/613/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника Літинської ВК № 123 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції клопотання клопотання начальника Державної установи «Літинська ВК № 123» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівці Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, раніше судимого, останній раз 16.05.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, (початок строку 20.06.2019, кінець строку: 11.06.2021) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Начальник Державної установи «Літинська ВК № 123» ОСОБА_7 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним клопотанням відносно засудженого ОСОБА_5 , яким просив застосувати до останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований та на профілактичних обліках не перебуває.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 не вважав за можливе застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення мотивуючи тим, що засіданнями комісії Літинської ВК № 123 з розгляду матеріалів особових справ засуджених ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні до нього положень ст. 101 КВК України та ст. 82 КК України, а зазначене є підтвердженням того, що засуджений ОСОБА_5 лише стає на шлях виправлення, але остаточно не довів свого виправлення.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.
Так, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній раніше судимий, 16.05.2019 року засуджений Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі (а.с. 13-14).
Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що під дію ст. 81 КК України останній підпадає по відбуттю 2/3 частини строку призначеного йому покарання (11.05.2020) (а.с. 15), однак відповідно до витягів із протоколів №14 від 30.07.2019, № 21 від 12.11.2019 комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовила ОСОБА_5 у застосуванні до нього ст. 101 КВК України, ст. 82 КК України, оскільки останній під час відбування покарання не став на шлях виправлення (а.с. 17-18).
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 яка міститься в матеріалах особової справи від 01.06.2020 (а.с. 15), останній за час перебування у Літинській ВК № 123 характеризується позитивно та працевлаштований.
У свою чергу відповідно до характеристик від 10.07.2019 та 17.10.2019 засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо (а.с. 19-20).
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 01.06.2020 (а.с. 16) у засудженого ОСОБА_5 наявне 1 заохочення від 10.01.2020 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Однак при дослідженні даної довідки не можливо прийти до висновку, що ОСОБА_5 отримав дане заохочення за підсумками роботи. Відтак дана довідка, зокрема ЄДИНЕ заохочення, за період перебування в установах попереднього ув`язнення з 11.04.2016, оцінюється судом критично та не доводить того, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Наявне заохочення у 2020 році може свідчити лише про позитивну тимчасову тенденцію у поведінці засудженого, беручи до уваги, що ОСОБА_5 перебуває у місцях позбавлення волі з 11.04.2016. Однак, це не дає підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З урахуванням вищенаведених обставин суд дійшов до висновку, що на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання у Літинській ВК №123, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а відтак клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 50, 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Літинська ВК № 123» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1