Справа № 686/660/20
Провадження № 1-кс/686/4956/20
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом міста Чернівці, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоселиця Чернівецької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 10.04.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримали та надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігали у невстановленому місці, а потім ОСОБА_8 особисто при собі до 27.12.2019, з метою подальшого незаконного збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,28 г.
У вищевказаний день, 27.12.2019, близько 18 години 14 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, разом із ОСОБА_7 , з метою незаконного збуту ОСОБА_9 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних) згаданого особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», завчасно узгодивши з останнім під час телефонної розмови, прибули до Соборної площі в м. Чернівці.
Зустрівшись у вказаному місці, між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розпочалась розмова, відразу на початку якої ОСОБА_5 відлучився у невідомому напрямку, попрямувавши за обумовленим наркотичним засобом. В свою чергу ОСОБА_7 , залишившись наодинці з ОСОБА_9 , наполіг перед останнім на необхідності спільно пройти в інше місце, не конкретизуючи його, для очікування ОСОБА_5 та відповідно подальшої реалізації зазначеного наркотичного засобу.
Надалі, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , у зв`язку із висловленим останнім проханням прослідувати до іншого місця, прямуючи в напрямку палацу «Академічний» в м. Чернівці розмовляли між собою щодо збуту наркотичних засобів, в тому числі їх характеристик. Прибувши до вказаного палацу зупинились очікувати ОСОБА_5 , одночасно продовжуючи розмовляти на вказану тему з приводу збуту наркотичних засобів.
Через деякий час, тобто 27.12.2019, близько 18 години 38 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту ОСОБА_9 згаданого наркотичного засобу, дізнавшись під час телефонної розмови з ОСОБА_7 місце їх знаходження, прибув до вищезазначеного палацу «Академічний», що по вул. Шиллера, 11, в Чернівці та маючи при собі один прозорий пакет з синтетичного матеріалу у якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,28 г., передав його (пакет з засобом) ОСОБА_9 , зауваживши про наявну у пакеті масу наркотичного засобу, чим спільно із ОСОБА_7 , який весь час знаходився поруч, збули вказаний наркотичний засіб, отримавши від ОСОБА_9 в рахунок оплати грошові кошти в сумі 3 600 (три тисячі шістсот) гривень, які, 14.12.2019, близько 13 години 15 хвилин, ОСОБА_9 , виконуючи попередню домовленість, тобто серед іншого висловлене ОСОБА_7 прохання щодо завчасного надання коштів, перерахував за допомогою платіжного терміналу самообслуговування, що знаходився в ТРЦ «DEPOT», який по вул. Головній, 265-А, в м. Чернівці, на раніше повідомлений ОСОБА_7 рахунок його банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк».
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: повідомленням Чернівецького управління ДВБ Національної поліції України та Управління СБУ у Чернівецькій області про кримінальні правопорушення, згідно із якими, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , інші працівники правоохоронних органів та цивільні особи незаконного зберігають з метою збуту, а також незаконного збувають жителям Чернівецької області наркотичні засоби та психотропні речовини; заявами (повідомленнями) ОСОБА_9 і ОСОБА_10 щодо збуту ОСОБА_7 та іншими особами мешканцям Чернівецької області наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколами оглядів грошових коштів, які будуть використовуватися під час оперативних закупок, оглядів особи (покупця) та інших речей і документів до початку проведення оперативних закупок, оглядів особи (покупця) та інших речей і документів після проведення оперативних закупок, висновком експерта № 8.6-1123:19 від 26.12.2019, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, згідно із яким, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,290607 г.; висновком експерта № 8.6-0001:20 від 03.01.2020, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою (в перерахунку на суху речовину) 8,28 г.; висновком експерта № 8.6-0050:20 від 24.01.2020, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, згідно із яким, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,192348 г.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролів за вчиненням злочинів у формах оперативних закупок; протоколами про результати здійснених інших негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину будучи працівником правоохоронного органу, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років розбавлення волі з конфіскацією майна, а тому з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Окрім цього, підозрюваний, який не має міцних соціальних зв`язків і раніше працював правоохоронцем, з цією ж метою може незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного для надання останніми показань на його користь, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Разом з тим, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, адже самий такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, відсутність судимостей і необхідність влаштування на роботу не є визначальними і такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема у вигляді домашнього арешту в певний час доби.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків.
При цьому, слідчий суддя не вважає за доцільне зобов`язувати підозрюваного носити електронний засіб контролю, оскільки необхідність покладення такого обов`язку прокурором належним чином не доведена, і не надано відомостей про фактичну наявність на час розгляду клопотання вказаних засобів у відповідних органів Національної поліції.
Строк дії запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування по 11.05.2020 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 195, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по 11 травня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_11 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- утриматись від спілкування із підозрюваним ОСОБА_7 та свідками в даному кримінальному провадженні, не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 11 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16.04.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду