БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/91/20
Справа № 356/835/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.20 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
т.в.о.начальника СВ
Березанського ВП ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.05.2020 до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 звернувся т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На адресу електронної пошти суду за вх. ЕП-516 від 29.05.2020 надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про перенесення на іншу дату розгляду клопотання у зв`язку з неможливістю його прибуття в судове засідання по розгляду даного клопотання, призначеного на 13 годину 30 хвилин 29.05.2020, оскільки він про дату та час розгляду клопотання не був повідомлений завчасно та в призначений час зайнятий в іншому судовому засіданні.
Слідчим суддею без виходу до нарадчої кімнати було відмовлено у задоволенні заяви захисника.
З ініціативи слідчого судді поставлено на вирішення питання про залучення підозрюваному ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії - захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_5 при вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що з метою забезпечення права підозрюваного на захист вважає за доцільне залучити йому захисника за призначенням.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти залучення захисника за призначенням заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_6 не прибув в судове засідання, а в задоволенні його заяви про відкладення розгляду клопотання було відмовлено, водночас, прокурором висловлено позицію про доцільність залучення захисника, відтак, підозрюваному ОСОБА_5 слід залучити захисника для участі в окремій процесуальній дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.12.2019 року.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Положеннями статті 15 вищезазначеного Закону встановлено, що суб`єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 53, 49 КПК України, ст. 13-15 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги», -
УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та забезпечити його прибуття до зали судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області на 29 травня 2020 на 17 годину 00 хвилин для участі у судовому засіданні під час розгляду клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області .
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1