Справа № 750/1020/20
Провадження № 1-кс/750/318/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 від 02.02.2020, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , датоване 03.02.2020, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на дров`яну деревину хвойних порід (сухостій), які належать Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», що розташоване за адресою: смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 119, загальним об`ємом близько 7 м3, які знаходилися на момент затримання транспортного засобу у автомобілі марки «САЗ» моделі 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Накласти арешт на автомобіль марки «САЗ» моделі 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною власнику та користувачу відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином, на електронну адресу суду надіслала заяву просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власники майна ОСОБА_5 та представник Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим у клопотанні зазначено, що автомобіль, на який той просить накласти арешт, був вилучений під час проведення огляду місця події, а згідно протоколу огляду місця події від 02.02.2020 вилучено автомобіль ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 . А в своєму ж клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «САЗ» моделі 3507, д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи вказані обставини, клопотання містить протиріччя, оскільки вилучений під час огляду автомобіль відрізняється від автомобіля на який слідчий просить накласти арешт.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського РВП ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1