печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8552/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000090 щодо не розгляду клопотання від 17.02.2020,
ВСТАНОВИВ

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000090 щодо не розгляду клопотання від 17.02.2020 вх.№182.
Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Прокурор надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо скарги заперечував та просив у її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто та 21.02.2020 за вихідним номером 04/2/6-214вих-20 на його адресу направлено відповідний лист за результатами розгляду вказаного клопотання.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17.02.2020 ОСОБА_3 через канцелярію прокуратури Київської області подано прокурору у кримінальному провадженні №0000090 клопотання від 17.02.2020 вх.№182 про надання потерпілому відомостей у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, як зазначає заявник, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Як вбачається з наданих прокурором документів, клопотання ОСОБА_3 розглянуто про що його повідомлено листом від 21.02.2020 №04/2/6-214вих-20.

Враховуючи зазначене, вимоги скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000090 щодо не розгляду клопотання від 17.02.2020 та зобов`язання вчинити дії, задоволенню не підлягають, оскільки на момент розгляду скарги слідчим суддею,клопотання ОСОБА_3 , бездіяльність щодо не розгляду якого оскаржується, розглянуто та на адресу заявника направлено відповідний лист.

У зв`язку з цим, провадження підлягає закриттю в порядку ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000090 щодо не розгляду клопотання від 17.02.2020 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1