Справа № 686/6299/20
Провадження № 1-кс/686/3836/20
УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді старшого інспектора прикордонної служби групи дільничних інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000004,

встановив:

19.03.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

20.01.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000004, зареєстровано дані кримінальні правопорушення правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів).

18.03.2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

19.03.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), а саме про те, що відповідно до наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №475-ос від 21.12.2019 року ОСОБА_6 призначений наказом №1197-ос від 22.11.2019 року Голови Державної прикордонної служби України на посаду старшого інспектора прикордонної служби групи дільничних інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, лейтенант ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді старшого інспектора прикордонної служби групи дільничних інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до вимог ст.ст.19, 68 Конституції України, ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст.6, 15 Закону України «Про прикордонний контроль», зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників); сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою; керуватися тільки законами України; діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, згідно ст.ст.6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ст. 14 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», військові посадові особи це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством, на яких поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Так, у період лютого-березня ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді старшого інспектора прикордонної служби групи дільничних інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Так, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені дату, час, місці, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та в подальшому незаконно збув даний наркотичний засіб за наступних обставин.

ОСОБА_6 , 19.02.2020 року, у вечірній час, діючи умисно, перебуваючи на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), збув інспектору прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » солдату ОСОБА_7 три прозорі поліетиленові пакунки у яких знаходилась невідома речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, за що попередньо 14.02.2020 отримав від солдата ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1000 грн.

Згідно висновку експерта №8.6-0168:20 від 28.02.2020 року дана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,4224 г., 0,4752 г та 0,189 г. відповідно.

Крім того, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені дату, час, місці, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав та зберігав з метою збуту невідому речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на канабіс та в подальшому незаконно, повторно, збув вказану невідому речовину рослинного походження за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , повторно, 18.03.2020 року близько 17 год. 40 хв., діючи умисно, перебуваючи у АДРЕСА_2 , збув інспектору прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » солдату ОСОБА_7 два поліетиленові пакети з невідомою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на канабіс, за що попередньо 11.03.2020 року отримав від солдата ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2600 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття від заявника ОСОБА_7 усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.02.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.02.2020 року, протокол огляду грошових коштів, які будуть використовуватися під час оперативної закупки від 14.02.2020 року, протокол огляду особи (покупця) та інших речей і документів до початку проведення оперативної закупки від 14.02.2020 року, протокол огляду особи (покупця) та інших речей і документів після проведення оперативної закупки від 14.02.2020 року, протокол огляду особи (покупця) та інших речей і документів до початку проведення оперативної закупки від 19.02.2020 року, протокол огляду особи (покупця) та інших речей і документів після проведення оперативної закупки від 19.02.2020 року, висновок експерта №8.6-0168:20 від 28.02.2020 року, протокол затримання ОСОБА_6 від 18.03.2020 року, протокол обшуку від 18.03.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.03.2020 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, свою причетність та вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 15.05.2020 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147140 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 15 травня 2020 року включно.

Визначити заставу в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147140 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою у строк дії ухвали на відповідний депозитний рахунок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, і в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду Вінницька область, Могилів-Подільський район, с.Немія, вул.Вишнева 19;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватись з заявником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- не спілкуватись з працівниками ВІПС «Вашківці» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 15 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя