Номер провадження: 11-кп/813/1389/20
Номер справи місцевого суду: 522/8689/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2020 р., якою під час судового розгляду кримінального провадження №0001056 від 25.04.2018 р. відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єреван республіки Вірменія, громадянина республіки Вірменія, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого;

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.05.2020 р. включно;

встановив:
Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції від 31.03.2020 р. в процесі судового розгляду обвинувального акту в рамках кримінального провадження №0001056 від 25.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України було продовжено строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 29.05.2020 р. включно.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що не погоджується із рішенням суду про продовження йому строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав того, що він утримується під вартою тривалий час, а саме з 04.05.2018 р.
В судове засідання апеляційного суду прокурор та захисник не з`явились, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце апеляційного розгляду, від захисника надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.
Разом із тим, в судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 наполягав на проведенні апеляційного розгляду та подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
На підставі зазначеного та керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, а також з`ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву обвинуваченого за відсутності захисника та прокурора.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги, а також те, що інші учасники апеляційного провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 31.03.2020 р. підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 403-405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2020 р., якою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України під час судового розгляду кримінального провадження продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.05.2020 р. включно у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4