У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2020 Справа №607/4058/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 107 КПК України, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що у подальшому арешті немає необхідності.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/1761/20 накладено арешт на майно: мобільний телефон Ipone SE срібного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон Nokia 1172 ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 із двома сім картками; мобільний телефон Samsung білого кольору GTS7390, ІМЕІ НОМЕР_4 із сім картою Київстар; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківську картаку № НОМЕР_8 .

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов лист від старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , у якому зазначено, що сторона обвинувачення не заперечує щодо скасування арешту, накладеного згідно ухвали суду від 31.01.2020 року у справі № 607/1761/20

З врахуванням позиції сторони обвинувачення та того, що на даний час із речима на яких накладеного арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/1761/20 проведенні усі необхідні процесуальні дії, що свідчить про те, що на даний час потреба в застосуванні щодо нього арешту відпала, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом скасування арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/1761/20 від 31 січня 2020 року

На майно а саме: мобільний телефон Ipone SE срібного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон Nokia 1172 ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 із двома сім картками; мобільний телефон Samsung білого кольору GTS7390, ІМЕІ НОМЕР_4 із сім картою Київстар; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківська картака № НОМЕР_8 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1