Ухвала

Іменем України
01 липня 2020 року

м. Київ
справа № 572/3415/15-к

провадження № 51- 4018 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року, з Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
установив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року, з Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного провадження 23 червня 2020 року було отримано інформацію про неможливість утворити склад суду для апеляційного розгляду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у зв`язку з неможливістю повторної участі трьох суддів, які вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії апеляційного розгляду, внаслідок чого неможливо утворити новий склад суду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 16 грудня 2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року.
Під час реєстрації вказаних матеріалів справи у відповідності до ч. 2 ст. 35 КПК України, в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України визначено склад колегії: ОСОБА_7 (головуючий суддя (суддя-доповідач), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (судді).
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду, справу призначено до розгляду на 21 квітня 2020 року з відкладенням на 23 червня 2020 року.
Станом на 23 червня 2020 року згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 1884/0/15-20 від 16 червня 2020 року прийнято відставку судді члена колегії ОСОБА_9 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 23 червня 2020 року визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
На даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду працює 5 суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 брали участь в апеляційному розгляді даного провадження, зокрема 07 листопада 2016 року ними було постановлено ухвалу, яка постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року була скасована, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України виключає їх повторну участь при апеляційному розгляді, та згідно ст. 35 КПК і п. 2 ч. 5 розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» виключає їх внесення до кола суддів для визначення колегії суддів для розгляду даного провадження.
Троє з п`яти працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду залишилося лише двоє суддів, які можуть брати участь у розгляді матеріалів зазначеного провадження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Рівненського апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року, з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду для розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2016 року, направити з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3