Справа № 151/187/20
Провадження № 1-кс/151/37/20
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2020 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області у судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання начальника СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій, області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000066 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна мотивуючи клопотання тим, що 30.04.2020 по спецлінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 28.04.2020 року по 30.04.2020 року невідома особа вчинила крадіжку варочних поверхонь з опалювальних груб, з території домоволодіння її сусіда ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .
01.05.2020 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.05.2020 на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_7 проведено огляд домоволодіння в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено на господарському дворі одну чавунну плиту від опалювальної груби (без конфорок), з тріщиною розмірами 70х40 см, товщиною 10 мм та одну розламану чавунну плиту від опалювальної груби (без конфорок) розмірами 70х40 см, товщиною 10 мм, які поміщені до поліпропіленового мішка білого кольору, горловина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою з підписами понятих.

Вказане майно вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, 30.

Оскільки вищевказана одна чавунна плита від опалювальної груби (без конфорок), з тріщиною розмірами 70х40 см, товщиною 10 мм та одна розламана чавунна плита від опалювальної груби (без конфорок) розмірами 70х40 см, товщиною 10 мм являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є предметом вчинення злочину та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 який вказав, що 29.04.2020 в обідній час до нього прийшов ОСОБА_8 , який на тачці привіз одну чавунну плиту від опалювальної груби (без конфорок) з тріщиною розмірами 70х40 см, товщиною 10 мм та одну розламану чавунну плиту від опалювальної груби (без конфорок) розмірами 70х40 см, товщиною 10 мм та запропонував їх купити, на що свідок погодився та для власних потреб придбав вказані плити, заплативши ОСОБА_9 кошти в сумі 50 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що має у власності будинок, де і проживає, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В період з 28.04.2020 року по 30.04.2020 рік він тимчасово проживав у своєї знайомої на ім`я ОСОБА_10 в с. Вербка, перед цим закривши свій будинок на замок. Повернувшись додому 30.04.2020 він виявив, що скоба вхідних дверей його будинку зірвана та в одній із кімнат на двох опалювальних пічках виявив відсутність двох двокамфорних чавунних плит, на одній з яких було пошкодження у вигляді тріщини від однієї із конфорок до краю. Також потерпілий зазначив, що він жодних дозволів з приводу проникнення до його будинку чи розпорядження майном, що перебуває у ньому нікому не давав.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказали, що 29.04.2020 в обідній час повз домоволодіння Ярових по АДРЕСА_1 місцевий житель ОСОБА_9 перевозив тачкою дві чавунні плити в сторону центру села. Також, ОСОБА_12 вказав, що вийшов до ОСОБА_13 , щоб можливо обміняти плити на свою пошкоджену, але не міняв, так як ті теж були пошкоджені, при цьому ОСОБА_9 сказав, що везе плити продати.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав за обставинами викладених у ньому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого та власника майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що чавунна плита від опалювальної груби (без конфорок) з тріщиною, розмірами 70х40 см, товщиною 10 мм та одна розламана чавунна плита від опалювальної груби (без конфорок) розмірами 70х40 см, товщиною 10 мм належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Дане майно після огляду вилучене та поміщено на територію спеціального майданчику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану 30, а також постановою слідчого визнано речовим доказом.

Вилучені речі являються речовим доказом у кримінальному провадженні, є предметом вчинення злочину та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нею накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищезазначену металеву плиту, оскільки вона має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одну чавунну плиту від опалювальної груби (без конфорок) з тріщиною, розмірами 70х40 см, товщиною 10 мм та одну розламану чавунну плиту від опалювальної груби (без конфорок) розмірами 70х40 см, товщиною 10 мм, які вилучені під час проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 належного ОСОБА_7 та, які поміщені до поліпропіленового мішка білого кольору, горловина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадскього ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, смт. Чечельник вул. Героїв Майдану, 30 , залишивши її у вказаній кімнаті.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий суддя: