Справа № 192/676/20
Провадження № 1-кс/192/126/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНПУкраїни в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000212 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Солонянського ВП ДВП ГУНПУкраїни в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому зазначено, що 16 квітня 2020 року до Солонянського ВП енна дійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в лісосмузі поблизу с. Мала Калинівка Солонянського району Дніпропетровської області невідома особа шляхом вільного доступу викрала вулики для бджіл, що належали заявнику.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 17 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком. Встановити абонентський номер підозрюваних, які здійснювали телефонні дзвінки, не надалось можливим.

Разом з тим, відомості про з`єднання підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, які користувалися послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий посилається на те, що перед вчиненням кримінального правопорушення підозрюваний за допомогою мобільного зв`язку міг підтримувати зв`язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації. З метою встановлення підозрюваних, за ініціативою СВ Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області працівниками УОТЗ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Встановлення осіб, можливо причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу з 00:00 години 13 квітня 2020 року до 00:00 години 15 квітня 2020 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому слідчий зазначає, що іншим способом неможливо встановити свідків або особу, яка причетна до кримінального правопорушення та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), а саме: інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання телекомунікацій (IMEL); інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання SMS короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, MMS- мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, пере адресація тощо, без розкриття їх змісту, з відображенням дати, часу та тривалістю з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняття виклики) між абонентами; інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEL), з яким відбувався сенс зв`язку абонентів, які перебували в період часу з 00:00 години 13 квітня 2020 року до 00:00 години 15 квітня 2020 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з неприбуттям без поважних причин в судове засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд ухвалив здійснювати розгляд клопотання у відсутність зазначеної особи, оскільки її неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання слідчому тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись) до документів, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00:00 години 13 квітня 2020 року до 00:00 години 15 квітня 2020 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є законним, обґрунтованим та таким, що відповідають вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягають задоволенню.

При цьому слідчий суддя посилається на те, що дана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню, а саме, встановлення абонентських номерів осіб причетних до даного кримінального правопорушення, які знаходились в момент вчинення кримінального правопорушення в радіусі дії вищевказаних базових станцій, а також свідків чи очевидців та захисту прав і свобод потерпілих.

В той же час клопотання в частині надання дозволу на доступ іншим слідчим крім ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає, оскільки такі особи не зверталися з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНПУкраїни в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000212 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Солонянського ВП ДВП ГУНПУкраїни в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000212 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України тимчасовий доступ до:

-інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання телекомунікацій (ІМЕІ), які перебували в період часу з 00:00 години 13 квітня 2020 року до 00:00 години 15 квітня 2020 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC: 33302 CID: 12053, 12052; LAC: 33841 CID: 13805; LAC: 33302 CID: 12363; LAC: 33302 CID: 12391; LAC: 33841 CID: 52693; LAC: 33302 CID: 12091, 15731; LAC: 33302 CID: 12541;
-інформації про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, короткі текстові повідомлення (без розкриття їх змісту, MMS мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо, без розкриття їх змісту, з відображенням дати, часу та тривалістю з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) між абонентами, які перебували в період часу з 00:00 години 13 квітня 2020 року до 00:00 години 15 квітня 2020 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC: 33302 CID: 12053, 12052; LAC: 33841 CID: 13805; LAC: 33302 CID: 12363; LAC: 33302 CID: 12391; LAC: 33841 CID: 52693; LAC: 33302 CID: 12091, 15731; LAC: 33302 CID: 12541;
-інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів, які перебували в період часу з 00:00 години 13 квітня 2020 року до 00:00 години 15 квітня 2020 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC: 33302 CID: 12053, 12052; LAC: 33841 CID: 13805; LAC: 33302 CID: 12363; LAC: 33302 CID: 12391; LAC: 33841 CID: 52693; LAC: 33302 CID: 12091, 15731; LAC: 33302 CID: 12541;
з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити копії на паперовому та/або електронному носії, за умови реальної технічної можливості оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити по 30 червня 2020 року включно.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження о 16 годині 10 хвилин 11 червня 2020 року.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1