Справа № 729/196/20 1-кп/729/68/20 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

13.05.2020 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
ОСОБА_5 , у період часу з 14.05.2019 по 29.05.2019, будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (із змінами та доповненнями), відповідно до вимог якого операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, а збирання, заготівля, переробка та реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою платного прийняття металобрухту, у дворі господарства за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , незаконно здійснював прийом брухту чорних металів від населення, купуючи його за ціною 3 грн. 50 коп. за 1 кілограм у мешканців с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області та інших невстановлених слідством осіб.
Так, ОСОБА_5 14.05.2019 року, точного часу слідством не встановлено, будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, провівши зважування електронними вагами, здійснив прийом брухту чорних металів вагою 22 кг у ОСОБА_6 , за ціною 3 грн. 50 коп. за 1 кілограм, розрахувавшись з останнім грошима у сумі 77 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 14.05.2019 року, точного часу слідством не встановлено, будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, провівши зважування електронними вагами, здійснив прийом брухту чорних металів вагою 22 кг у ОСОБА_7 , за ціною 3 грн. 50 коп. за 1 кілограм, розрахувавшись з останнім грошима у сумі 77 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 29.05.2019 року, точного часу слідством не встановлено, будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, провівши зважування електронними вагами, здійснив прийом брухту чорних металів вагою 30 кг у ОСОБА_8 , за ціною 3 грн. 50 коп. за 1 кілограм, розрахувавшись з останнім грошима у сумі 105 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 29.05.2019 року, точного часу слідством не встановлено, будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, провівши зважування електронними вагами, здійснив прийом брухту чорних металів вагою 25 кг у ОСОБА_9 , за ціною 3 грн. 50 коп. за 1 кілограм, розрахувавшись з останнім грошима у сумі 87 грн. 50 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 29.05.2019 року, точного часу слідством не встановлено, будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, провівши зважування електронними вагами, здійснив прийом брухту чорних металів вагою 21 кг у ОСОБА_10 , за ціною 3 грн. 50 коп. за 1 кілограм, розрахувавшись з останньою грошима у сумі 73 грн.
29.05.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено електронні ваги, брухт чорних металів вагою 700 кілограм, який ОСОБА_5 придбав у мешканців с.Ярославка та інших невстановлених слідством осіб і зберігав з метою перепродажу по більш вигідній ціні.
1. Слідчим у кримінальному провадженні СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 27.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, тобто порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме у незаконному здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме незаконне здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.
2. Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
5. З обвинуваченим ОСОБА_5 немає домовленості щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою.
6. Матеріальні збитки не заподіяні.
З наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та з наслідками невиконання угоди про визнання винуватості ознайомлений.
В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.
ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 ККУ визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання також вважає за можливе затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам Закону, її підзахисний беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і розуміє наслідки укладення угоди.
Згідно ч. 3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Таким чином, аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості та обвинувальний акт, судом встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме незаконне здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 213 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та обставини, які обтяжують його покарання відсутні, дані про особу ОСОБА_5 , характер кримінального правопорушення цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Витрати за проведення експертизи відсутні. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, ст. 12 КК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 травня 2020 року укладену в м.Бобровиця Чернігівської області між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .
Речові докази по справі: електронні ваги марки ПРОК та брухт чорних металів вагою 700 кілограм, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області конфіскувати в дохід держави.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1