Номер провадження: 11-кп/813/1596/20
Номер справи місцевого суду: 947/6728/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 25 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25 травня 2020 року було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до 24.07.2020 року.
Не погодившись із зазначеною ухвалу суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подав апеляційні скарги в яких просить скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та застосувати до них запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Конституційним судом України 13.06.2019 року № 4-р/2019 по справі № 3-208/2018(2402/18) постановлено рішення, у справі за конституційною скаргою ОСОБА_8 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Таким чином ухвала Київського районного суду м.Одеси від 25 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги подані в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
За таких обставин суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та призначити розгляд його апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 25 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 25 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , призначити до апеляційного розгляду на 16 червня 2020 року о 14 годині 30 звилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2