справа №619/521/20
провадження №1-кс/619/164/20
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через :
з 00:01 годин 24.12.2019 по 23:59 годин 25.12.2019 що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 25 грудня 2019 року о 13 годинні 53 хвилині до чергової частини Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу заволоділа автомобілем «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, в кузові білого кольору.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, залучався спеціаліст, яким встановлено рух злочинців та базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій за адресом:
з 00:01 годин 24.12.2019 по 23:59 годин 25.12.2019.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через :
з 00:01 годин 24.12.2019 по 23:59 годин 25.12.2019, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , начальнику СВ Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВПмайору поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВПстаршому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_31 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВПлейтенанту поліції ОСОБА_33 , оперуповноваженому СКП Дергачівського ВПлейтенанту поліції ОСОБА_34 ,
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1