печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управлыння Головного управлыння СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управлыння Головного управлыння СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду було подано заяву, в якій представник особи у володіні якої знаходяться речі та документи заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України. Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що слідчими Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000117, зареєстрованого в ЄРДР 25.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2020 у ході огляду місця події у приміщенні зони митного контролю 1-го поверху АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі та документи, які відповідно до висновку управління товарознавчої , інженерно технічної та криміналістичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_3 №185 від 01.11.2019 мають ознаки товарів, а самеспеціальнопризначених компонентів та складових частин до радіоелектронної радіолокаційної та навігаційної апаратури військового призначення, зазначених в додатку до Повтанови Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення». Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про те, що громадянин Республіки Індії Бакши ОСОБА_4 , діючи від імені своєї дружини ОСОБА_5 на підставі нотаріальної довіреності НВХ 877445 від 27.09.2016) 16.01.2019, із використанням поштового оператора ДСПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порушення встановленого порядку міжнародних передач товарів, здійсним до республіки Індія на ім`я ОСОБА_6 , передачу товарів, що підлягають державному експортному контролю, а саме приладів до військової бронетанкової техніки. В мотивувальній частині клопотання слідчим зазначено про необхідність отримати доступ до документів з можливістю вилучення, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , але слідчим не надано жодних доказів, що дані речі та документи перебувають у володіні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, в прохальній частині слідчий суддя вбачає вимогу на надання доступу до вказаних документів щодо документів, і доказів необхідності отримання відомостей саме в такому обсязі слідчим не наведено. Отже, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.160 КПК України, його прохальна частина не конкретизована, а мотивувальна не містить посилань на підтвердження необхідності отримання доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання слідчого не містить відомостей, які саме документи є необхідними для кримінального провадження, і за відсутності зазначених даних слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні, позбавлений можливості дослідити, чи мають документи, які загально зазначені в клопотанні слідчого, значення для досудового розслідування. Враховуючи викладене, а також правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, у задоволенні клопотання слідчого належить відмовити, оскільки слідчим не надано доказів, що дані речі та документи перебувають у володіні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відношення даного товариства до кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управлыння Головного управлыння СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1