Справа № 204/4318/20
Провадження № 1-м/204/16/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю перекладача ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5

за участю затриманого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч. 3 ст. 162 КК Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 03.06.2020 року об 09 годині 54 хвилини на території Чечелівського району м. Дніпра, поблизу будинку № 125 по вул. Надії Алексеєнко у м. Дніпрі старшим слідчим СВ Чечелівського ВП ДВІ І ГУІIIІ в Дніпропетровській області спільно з о/у УКР ГУІІП в Дніпропетровській області на підставі ст.ст. 208. 582 КПК України було затримано ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який відповідно до даних перевірки за обліками інформаційно-пошукової системи e-ASF2 Генерального секретаріату Інтерполу (картка № 2017/221 136) перебуває в міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 162 КК Російської Федерації, а саме розбійного нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, з використанням предметів, використовуваних в якості зброї, з незаконним проникненням в житло, у великому розмірі. Ініціатором розшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є Новоселицький районний суд Ставропольського краю, яким 12.01.2017 останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В ході свого затримання ОСОБА_6 пояснив, що вважає себе громадянином України, раніше постійно проживав на території Автономної Республіки Крим, де відповідно до свого пояснення отримував паспорт громадянина України, який наразі ним втрачений, та обліков) картку платника податків. Також ОСОБА_6 співробітникам поліції було пред`явлене водійське посвідчення на інше прізвище, а саме на ім`я ОСОБА_8 , яке, як стверджує затриманий, належить йому. У зв`язку з вищенаведеним вбачається необхідність проведення перевірки зазначених даних, у тому числі, шляхом направлення відповідних запитів до Державної міграційної служби України. Враховуючи вищенаведене. а також той факт, що Автономна Республіка Крим наразі є непідконтрольною Україні окупованою територією, у разі відмови суду щодо обрання відносно затриманого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту існує ризик втечі затриманого з метою уникнення його видачі правоохоронним органам Російської Федерації. Особу ОСОБА_6 встановлено за допомогою перевірки по автоматизованій дактилоскопічній системі «ДАКТО-2000», відповідно до якої встановлене співпадання відбитків пальців рук затриманого з відбитками пальців рук у дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Форми №111. Додатку №1 до Інструкції про порядок видачі, заміни, обліку та зберігання паспортів громадян Російської Федерації, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем совхозу Леніна Шемахінського району Азербайджанської РСР. отримав паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 від 26.07.2007 року. Інкримінований ОСОБА_6 злочин за законодавством України відповідає злочину, передбаченому ч.2 ст. 187 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року, а саме від 7 до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Строк давності притягнення до відповідальності за інкримінований ОСОБА_6 злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчився. Відповідно до ч.1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб до надходження запиту про її видачу. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 05.06.2020 до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком до 12.07.2020. До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.162 КК Російської Федерації. 08.07.2020 за № 19/2-34051-20 Офісом Генерального прокурора на адресу прокуратури Дніпропетровської області скеровано належно засвідчену копію запиту російської сторони та доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 до Російської Федерації. З огляду на викладене, він вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, застосувати до затриманого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Затриманий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначив, що він має громадянство Росії і України, адресу свого проживання не назвав, оскільки точно не пам`ятає. Він не одружений, але має цивільну дружину, яка вагітна, а тому він не збирається нікуди переховуватись.

Захисник затриманого у судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного, просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки затриманий не збирається переховуватись.

Суд, вислухавши думку прокурора, затриманого, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про його екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Разом з клопотанням на розгляд слідчого судді подається: копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), посвідченого центральним органом України; документи про громадянство особи; наявні матеріали екстрадиційної перевірки. При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В межах цього терміну слідчий суддя, у межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Згідно статті 56 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, договірні сторони зобов`язуються відповідно до умов Конвенції, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для виконання вироку. Видача для притягнення до кримінальної відповідальності за діяння, які за законом запитуючої сторони є карані і за скоєння яких передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком не менше одного року або більш тяжке покарання.

У судовому засіданні встановлено, що 03.06.2020 року об 09 годині 54 хвилини на території Чечелівського району м. Дніпра, поблизу будинку № 125 по вул. Надії Алексеєнко у м. Дніпрі старшим слідчим СВ Чечелівського ВП ДВІ І ГУІIIІ в Дніпропетровській області спільно з о/у УКР ГУІІП в Дніпропетровській області на підставі ст. ст. 208, 582 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який відповідно до даних перевірки за обліками інформаційно-пошукової системи e-ASF2 Генерального секретаріату Інтерполу (картка № 2017/221 136) перебуває в міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 162 КК Російської Федерації, а саме розбійного нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, з використанням предметів, використовуваних в якості зброї, з незаконним проникненням в житло, у великому розмірі.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 5 червня 2020 року, відносно ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації, з утриманням в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Постановою оперуповноваженого Відділення кримінального розшуку відділу Міністерства внутрішніх справ Росії по Новоселицькому району від 24 лютого 2016 року, ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Постановою Новоселицького районного суду Ставропольського краю від 12 січня 2017 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У матеріалах клопотання міститься запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 162 КК Російської Федерації.

Інкримінований ОСОБА_6 злочин за законодавством України відповідає злочину, передбаченому ч.2 ст. 187 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року, а саме від 7 до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк давності притягнення до відповідальності за інкримінований ОСОБА_6 злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Російської Федерації .

При розгляді клопотання, відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи ОСОБА_6 у відношенні якого надійшов запит про видачу.
Відповідно до ст. 574 КПК України, Центральними органами України щодо видачі особи (екстрадиції), якщо інше не передбачено міжнародним договором України, є відповідно Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у наявності всі законні підстави для утримання ОСОБА_6 під вартою, тому з метою забезпечення міжнародних договорів, суд приходить до висновку про можливість застосування заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо ОСОБА_6 .

Підстав для обрання міри запобіжного заходу не пов`язаної з триманням під вартою відносно ОСОБА_6 , суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись «Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, ст. ст. 49, 52-54, 68, 574, 584, 585 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше ніж 12 місяців.

Тримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для забезпечення його екстрадиції на територію Російської Федерації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1