№566/54/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої:судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,
захисника неповнолітнього ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей Млинівської РДА ОСОБА_10 ,
розглянувши в судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього
ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Смордва Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з початковою освітою, учня Смордвівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимого,

ОСОБА_12 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Смордва Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , з початковою освітою, учня Смордвівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимого,
примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000377, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 20 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_14 за попередньою змовою, 20 серпня 2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв., вирішили проникнути в кабінет директора Будинку культури, по вулиці Центральній, в с. Смордва Млинівського району Рівненської області, звідки вчинити крадіжку DVD-програвача марки «Samsung».
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, скориставшись відсутністю користувача майном ОСОБА_15 , переконавшись, що їх дії будуть помічені іншими сторонніми особами, через незачинене маталопластикове вікно проникли в кабінет директора Будинку культури, по вулиці Центральній, в с. Смордва Млинівського району Рівненської області, звідки вчинити крадіжку DVD-програвача марки «Samsung» моделі «DА-777», вартістю 266,91 грн.
В результаті вчиненої неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , крадіжки, потерпілій юридичній особі, а саме - Бокіймівській сільській раді, на балансі якої перебуває викрадене мано, завдано майнової шкоди на суму 266,91 гривень.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник - ОСОБА_6 та захисник - адвокат ОСОБА_7 просили задоволити клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 , його законний представник - ОСОБА_8 та захисник - адвокат ОСОБА_9 просили задоволити клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру.

Крім визнання своєї вини неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 20 серпня 2018 року, проведеного з дотриманням вимог кримінального процесуального кодексу України, в присутності понятих та з якого вбачається, що місцем огляду є приміщення Будинку культури в с. Смордва Млинівського району Рівненської області, звідки було вчинено крадіжку.
(а.с.11-15 к/п №0000377)
До протоколу огляду місця події від 20 серпня 2018 року долучена фототаблиця.

(а.с.11-15 к/п №0000377)
Як вбачається з заяви ОСОБА_5 від 21 серпня 2018 року, він видав працівникам поліції DVD-програвач марки «Samsung» флеш-накопичувач, які вони з ОСОБА_16 викрали з клубу.

(а.с.17 к/п №0000377)
Протоколом огляду місця події від 21 серпня 2018 року, проведеного з дотриманням вимог кримінального процесуального кодексу України, в присутності понятих, з якого вбачається, що місцем огляду є приміщення колишньої Смордвівської ради в с.Смордва Млинівського району Рівненської області, в ході якого було вилучено DVD-програвач марки «Samsung» та флеш-накопичувач. В ході огляду ОСОБА_17 заявив, що вказаний DVD-програвач марки «Samsung» та флеш-накопичувач він разом із ОСОБА_16 викрали з місцевого клубу 20 серпня 2018 року.

(а.с.18-20 к/п №0000377)
До протоколу огляду місця події від 21 серпня 2018 року долучена фототаблиця.

(а.с.18-21 к/п №0000377)
Згідно висновку експерта №3.2-666/18 від 05 вересня 2018 року, ринкова вартість DVD-програвач марки «Samsung» із зарядним пристроєм, викраденого з приміщення будинку культури в с.Смордва, Млинівського району Рівненської області, станом на 20 серпня 2018 року, з урахуванням зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби, могла становити 266,91 гривень.

(а.с.37-39 к/п №0000377)
Як вбачається з довідки виданої ПП ОСОБА_18 , вартість USB накопичувача 16 ГБ станом на 20 серпня 2018 року становить 150,00 гривень.

(а.с.43 к/п №0000377)
В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , примусових заходів виховного характеру підтримав та просив його задоволити.

Суд, заслухавши думку прокурора, неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_8 , які не заперечували проти застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,у кримінальному провадженні №0000377, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 20 серпня 2018 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вважає клопотання підставним та підлягаючим до задоволення: так як у відповідності до вимог ст. 105 КК України, суд може застосувати до неповнолітньої особи такі примусові заходи виховного характеру:
1) застереження;
2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої;
3) передача неповнолітньої під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;
4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;
5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Згідно з ч.1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15 травня 2006 року № 2 примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Відповідно до звіту про неповнолітнього ОСОБА_4 від 31 травня 2019 року у кримінальному провадженні, складеного відповідно до вимог статтей 485,487 КПК України службою у справах дітей Млинівської РДА, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 . Ставлення ОСОБА_4 до вчиненого діяння негативне, розуміє серйозність скоєного, шкодує про свої дії та готовий нести відповідальність. Перевиховання в родині доцільне та відповідає інтересам дитини.

(а.с.105-107, к/п№ 0000377)
Відповідно до звіту про неповнолітнього ОСОБА_5 від 31 травня 2019 року у кримінальному провадженні, складеного відповідно до вимог статтей 485,487 КПК України службою у справах дітей Млинівської РДА, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 . Ставлення ОСОБА_5 до вчиненого діяння негативне, розуміє серйозність скоєного, шкодує про свої дії та готовий нести відповідальність. Перевиховання в родині доцільне та відповідає інтересам дитини.

(а.с. 108-110, к/п№ 0000377)
Виходячи із зазначених вище вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітніх і враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 на даний час навчаються, наявність пом`якшуючих обставин - щире каяття та вчинення діяння малолітніми, ставлення до вчиненого, суд вважає, що до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.

На підставі наведеного,
керуючись ст.105, ч.1 ст.498, ч.1 ст.501 КПК України КПК України,
с у д ,-
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_11 та неповнолітнього ОСОБА_12 примусових заходів виховного характеру задоволити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Смордва Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з початковою освітою, учня Смордвівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимого,примусовий захід виховного характеру у виді застереження, а також обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_11 , а саме заборонивши йому перебувати поза межами території господарств, в якому він проживає, у вечірній та нічний час із 20 години вечора до 06 години ранку (без дозволу законного представника ОСОБА_6 ) строком на 1 (один) рік.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Смордва Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , з початковою освітою, учня Смордвівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимого,примусовий захід виховного характеру у виді застереження, а також обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_12 , а саме заборонивши йому перебувати поза межами території господарств, в якому він проживає, у вечірній та нічний час із 20 години вечора до 06 години ранку (без дозволу законного представника ОСОБА_8 ) строком на 1 (один) рік.

Контроль за виконанням ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2020 року покласти на інспектора ювенальної превенції сектору превенції Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області та службу у справах дітей Млинівської районної державної адміністрації.

Копію ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2020 року направити інспектору ювенальної превенції сектору превенції Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області та начальнику служби у справах дітей Млинівської районної державної адміністрації.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1