ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/769/19 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1818/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

в режимі відеоконференції - засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2011 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.162, ч.3 ст.146, ч.2 ст.121, п.п 4,7,12 ч.2 ст.115 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі. Кінець строку 22.09.2021 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2019 року звільнено ОСОБА_8 умовно-достроково від відбуття призначеного за вироком апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2011 року покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 10 днів.
В обґрунтування прийнятого рішення, районний суд зазначив, що засуджений ОСОБА_8 характеризується з позитивної сторони, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, стягнень не має, 10 разів був заохочений, працює, до поставлених завдань ставиться відповідально, виконує їх якісно та вчасно, приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення. Також зазначив, що ОСОБА_8 відбув понад 3/4 частини строку покарання.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2019 року скасувати та направити на новий судовий розгляд. В обґрунтування посилається на те, що суд звільнивши засудженого умовно-достроково не врахував те , що він судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, вину визнав частково. Крім того вказує, що ОСОБА_8 працевлаштований електриком, але немає даних про перевиконання норм виробітку або зразкове виконання робіт.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; пояснення засудженого та його захисника щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного судового рішення, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Крім того, під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про відшкодування матеріальних збитків.
Приписами статті 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а ресоціалізація - це свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання. Саме під час відбування покарання, структура та форми якого наведені у зазначених нормах КВК України, засуджений і набуває права, у тому числі і на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке, знов таки, відповідно до вимог ст.81 КК України, може бути застосоване, крім відбуття певної частки покарання, лише якщо засуджений під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Колегія суддів не погоджується з апеляційними доводами прокурора про те, що засуджений не довів своє виправлення, оскільки, згідно відомостей матеріалів особової справи, адміністрацією кримінально-виправної установи ОСОБА_8 характеризується позитивно; вимоги режиму тримання, порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня не порушував; заохочувався п`ять разів правами начальника колонії і ще п`ять разів - дисциплінарною комісією та стягнень не має; по прибуттю до установи працевлаштований електриком і працює по теперішній час; до праці становиться сумлінно.
Крім того, відповідно до характеристики начальника ДУ «Дергачівської ВК №109» засуджений приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться із розумною ініціативою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під наглядом. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. У повному обсязі визнав вину за скоєнні злочинів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки.
Апеляційні доводи прокурора про відсутність підстав у застосуванні ст.81 КК України так як ОСОБА_8 скоїв особливо тяжкий злочин є необґрунтованими, оскільки зазначені прокурором обставини не визначені Законом, як обов`язкові при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення особи.
З огляду на викладене, вимога прокурора про скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, з урахуванням доводів, що містяться в його апеляційній скарзі, є необґрунтованою та суб`єктивною, оскільки ОСОБА_8 за час відбування покарання своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та вмотивованою, і колегія суддів не знаходить підстав для її скасування з підстав, які викладені в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2019 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді: