Провадження № 1-кп/ 760/933/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2019 року за №0006390 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка працює медичним реєстратором у Будинку соціального піклування м.Київ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ст. 358, ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 працює на посаді медичного реєстратора Будинку соціального піклування Департаменту соціальної політики КМДА з 12.04.2011 року.

Відповідно до ст.21 Закону України « Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року зобов`язана періодично проходити профілактичний медичний огляд.

Відповідно до п. 7 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2001 року № 559 видачу або реалізацію особистих медичних книжок можуть здійснювати заклади та установи охорони здоров`я, які проводитимуть обов`язкові медичні огляди.

Особиста медична книжка форми № 1-ОМК, форма і зміст якої встановлена наказом Міністра охорони здоров`я України від 21.02.2013 року № 150 є офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб.

На початку грудня 2018 року, в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи в Будинку соціального піклування, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, вирішила підробити і використати завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку на своє ім.»я.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документу та подальшого його використання, ОСОБА_4 , у грудні 2018 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому місці, зустрілась із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовилась про підроблення особистої медичної книжки, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження нею обов`язкового медичного огляду, після чого, сприяла невстановленій досудовим розслідуванням особі у вчинені злочину, шляхом надання власних анкетних даних, фотокартки, грошових коштів в сумі 100 гривень.

У грудні 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи поряд приміщення Будинку соціального піклування за адресою: м. Київ, вул. Суздальська,4/6 отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблену особисту медичну книжку форми №1-ОМК, серії 2ААБ № 672064 на ім.»я ОСОБА_4 з відповідним відтиском печатки та особистою фотокарткою, до якої внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження нею медичного огляду у профілактичному медичному пункті поліклініки № 3 Святошинського району м. Києва.

Згідно відповіді КНП « Консультативно- діагностичний центр» Святошинського району м. Києва особиста медична книжка серії 2ААБ № 672064 на ім.»я ОСОБА_4 закладом профілактичний медичний пункт поліклініки № 3 не видавалась, медичний огляд у 2018-2019 роках вона не проходила.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила пособництво у підроблені офіційного документу, який видається і посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права громадянина України, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 у грудні 2018 року в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у приміщенні Будинку соціального піклування Департаменту соціальної політики КМДА за адресою: м. Київ, вул. Суздальська,4/6 , маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи в Будинку соціального піклування, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, під час чергової перевірки наявності медичних книжок, реалізуючи свій злочинний умисел, пред`явила уповноваженій особі Будинку ОСОБА_5 завідомо підроблену особисту медичну книжку форми №1-ОМК, серії 2ААБ № 672064 на ім.»я ОСОБА_4 з відповідним відтиском печатки та особистою фотокарткою, до якої внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження нею медичного огляду у профілактичному медичному пункті поліклініки № 3 Святошинського району м.Києва.

Таким чином, ОСОБА_4 , використала завідомо підроблений документ, який видається і посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права громадянина України, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю і пояснила, що, дійсно, не проходила періодичний медичний огляд, а використала підроблену книжку з метою подальшої роботи у Будинку соціального піклування. На даний час необхідний медичний огляд пройшла, і більше ніколи порушувати закон не буде. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченої ОСОБА_4 , у скоєнні інкримінованих їй злочинів підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд вважає дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України як пособництво у підробці офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права, або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем , та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів невеликої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, працює, її позитивну характеристику, відношення до вчиненого, також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення злочинів, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченої, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралась.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В: :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1. ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання :

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн./вісімсот п`ятьдесят/гривень,
-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 /п`ятьсот десять/гривень .

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн./вісімсот п`ятьдесят/гривень.

Речові докази: особисту медичну книжку №1-ОМК, серії 2ААБ № 672064 на ім.»я ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження за №0006390.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1