ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/461/20 Справа № 176/1682/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року, -
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6
встановила:
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 19 листопада 2017 року по 17 травня 2018 року, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 не погодився з даним рішенням суду та подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року була повернута апелянту, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянтом не ставиться питання про його поновлення.
16 грудня 2019 року до суду першої інстанції знову надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року, як пропущений з поважних причин.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, засуджений зазначає, що копію ухвали він отримав 22 серпня 2019 року та наступного дня, тобто 23.08.2019 року подав апеляційну скаргу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, як пропущений з поважних причин.
Прокурор підтримав доводи засудженого та просив задовольнити його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на іншу ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як убачається з наданих апеляційному суду матеріалів,14 серпня 2019 року представник Жовтоводської виправної колонії № 26 ОСОБА_8 отримав копію ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 року щодо ОСОБА_6 (а.с.18).
Згідно розписки (а.с.29), представник Жовтоводської виправної колонії № 26 ОСОБА_9 30 жовтня 2019 року отримала копію ухвали від 06.08.2019 року щодо ОСОБА_6 .
Даних щодо отримання засудженим копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.
У відповідності до ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків, зазначені положення є визначальними і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.
Лише наявність поважних причин, які повинна довести особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до ст. 117 КПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.
Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 7,8, 116,117, 395, 398 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року, - задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 щодо застосування до нього вимог ч.5 ст. 72 КК України,
та призначити розгляд апеляційної скарги на 10 годину 40 хвилин 10 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Встановити строк до 27 січня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4