У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/887/20
Провадження № 1-в/210/85/20

"18" лютого 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 06.08.2018 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 року обмеження волі. У відповідності зі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено, встановивши випробувальний термін 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.08.2018 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 року обмеження волі. У відповідності зі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено, встановивши випробувальний термін 1 рік 6 місяців.

В поданні зазначається, що засуджений під час випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Засуджений допускав порушення в виконанні обов`язків, покладених на нього судом в зв`язку із чим до суду направлялось подання про скасування строку покарання. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2019 в задоволенні подання органу пробації було відмовлено. В подальшому засуджений покладені на нього судом обов`язки виконував. За місцем проживання характеризується задовільно.

В судове засідання представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Через канцелярію суду 13.02.2020 р. було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника пробації та без фіксування технічними засобами.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи, вважає, що подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 75, 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1