пр. № 1-кп/759/803/20
ун. № 759/3847/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000030 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 19.02.2020, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 28.02.2020.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 17.11.2014 звернулась до управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві держаної адміністрації що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б з заявою для призначення щомісячної адресної допомоги, особам які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на сплату житлово комунальних послуг, де в графі щодо нерухомого майна в членів сім`ї обрала графу «НІ». Того ж дня ОСОБА_3 було призначено допомогу переміщеним особам в сумі 442 грн 00 копійок щомісячної виплати, на термін з 17.11.2014 по 16.05.2015.

13.10.2015 за ОСОБА_3 було зареєстровано об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , площею 52.3 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 53.

Разом з тим, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішила вчинити заволодіння грошовими коштами Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради, шляхом не повідомлення управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві держаної адміністрації про наявне в неї у власності нерухоме майно під час того як вона 01.04.2016 повторно звернулась до управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві держаної адміністрації для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на сплату житлово комунальних послуг.

ОСОБА_3 01.04.2016 заповнила заяву про призначення щомісячної адресної допомоги, особам які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на сплату житлово комунальних послуг, де в графі щодо об`єктів нерухомого майна у неї чи членів сім`ї власноручно написала «НЕТ». В подальшому управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві держаної адміністрації було прийнято позитивне рішення та ОСОБА_3 було призначено соціальну допомогу в сумі 442 грн 00 копійок щомісячних виплат в період з 04.01.2016 по 03.07.2016.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_3 знову 07.07.2016 року звернулась до управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві держаної адміністрації, де заповнила заяву про призначення щомісячної адресної допомоги, особам які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на сплату житлово комунальних послуг, де в графі щодо об`єктів нерухомого майна у неї чи членів сім`ї власноручно написала «НЕТ». В подальшому управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві держаної адміністрації було прийнято позитивне рішення та ОСОБА_3 було призначено соціальну допомогу в сумі 442 грн 00 копійок щомісячних виплат в період з 07.07.2016 по 06.01.2017.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона заволоділа грошовими коштами потерпілого шляхом обману.

Обвинувачена в судовому засіданні звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, свою вину визнала у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини вчинення нею злочину.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що ОСОБА_3 зазначила суду, що вона розуміє ці обставини і просить звільнити її від кримінальної відповідальності за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачена в період часу з 04.01.2016 по 03.07.2016 та з 07.07.2016 по 06.01.2017 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорок годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України та з дня його вчинення пройшло більше трьох років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності. Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість, згодна на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Згідно матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_3 у розшуку не перебувала, а також в ході судового розгляду відомостей про те, що перебіг давності переривався на підставі ч. 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000030 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_5
.