Справа №538/144/20
Провадження по справі №1-кп/538/18/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, студента ІІІ курсу Лубенського лісотехнічного коледжу, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітінх дітей не має, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:
12.01.2020 року близько 19.50 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у приміщенні магазину "Тома", який розташований в с. Гамаліївка Лохвицького району Полтавської області. У цей час, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними відбувалася сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , після чого, вони попрямували по коридору магазину до виходу на подвір"я для вирішення конфлікту.
Перебуваючи в коридорі магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 розвернувся обличчям до ОСОБА_4 та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс кулаками обох рук близько трьох ударів в обличчя ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 з метою самозахисту, обхватив обома руками ОСОБА_5 за тулуб, але не втримав рівновагу і разом з ОСОБА_5 впав на підлогу. Далі, ОСОБА_5 швидко піднявся на ноги та, продовжуючи реалізацію свого умислу, наніс один удар правою ногою у взутті в ліву частину обличчя ОСОБА_4 в ділянку лівого ока.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 16 від 14.01.2020 року, в результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, які можливо розділити на дві групи:
- перша група: гематоми в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока з розповсюдженням на скроневу, надбрівну, лобну, виличну ділянку, де в ділянці нижнього повіка лівого ока, в проекції нижнього краю очниці мається лінійна горизонтальна, поверхнева рана; крововилив під слизовою оболонкою лівого очного яблука, ближче до зовнішнього кута, які можуть бути оцінені лише у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я;
- друга група: садно на червоній каймі нижньої губи, в проекції 2-го зуба нижньої щелипи зліва, підшкірний крововилив в лобній ділянці справа, підшкірний крововилив по передній та задній поверхнях правої вушної раковини, підшкірний крововилив в правій тім"яній ділянці, які можуть бути оцінені як у своїй сукупності, так і кожне зокрема, як легкі тілесні ушкодження.
Тілесні ушкодження першої та другої груп утворились від дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, чи нога людини взута у взуття.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, що він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України. Цивільний позов він не заявляв.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_4 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 284, 314, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1