Справа №396/51/17
Провадження №1-кп/390/50/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ? ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурорів ? ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0000280 відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, без освіти, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, без освіти, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст. 115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, зареєстрований АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_5 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не маючого судимості,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У період з 10.00 год. 04.11.2012 до 06.11.2012, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_22 , відносно якої справа закрита, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю, за попередньої змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали: телевізор «Goldstar», вартістю 400 грн., електричну духовку «Аsel AF 0223», вартістю 382 грн. 50 коп., водяний насос «Струмок» типу БВ 0,12-40, вартістю 170 грн., ковдру з штучного хутра, розміром 1,5х2 м, вартістю 180 грн., шерстяну ковдру розміром 1,5 x 2 м, вартістю 30 грн., килим розміром 2,2x1,2 м, вартістю 85 грн., пластмасову миску, ємкістю 8 л, розміром 40х40 см, вартістю 17 грн. 10 коп., емальовану каструлю, ємкістю 5л, вартістю 68 грн. 40 коп., емальовану миску, ємкістю 5л, вартістю 58 грн. 50 коп., гроші в сумі 300 грн., п`ять кілограм цукру, вартістю 5 грн. 20 коп., за один кілограм, на загальну суму 26 грн., а всього майна на загальну суму 1717,50 грн., яке належало потерпілій ОСОБА_23 .

З викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

06.11.2012 у вечірній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_22 , відносно якої справа закрита, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вступили між собою в злочинну змову на заволодіння майном, яке належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи про те, що остання проживає одиноко та з урахуванням її віку не зможе чинити опір.

З метою виконання злочинного наміру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_22 , озброївшись ножем, цвяходером, які обрали знаряддям злочину, на автомобілі ВАЗ 2106, реєстраційний номер не встановлено, під керуванням ОСОБА_10 приїхали у с. Калантаїв, Світловодського району, Кіровоградської області.

07.11.2012 близько 00 год. 30 хв., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_22 зайшли на територію домоволодіння по АДРЕСА_7 , де за допомогою принесеного та заздалегідь приготовленого цвяходеру, відчинили вхідні двері та проникли до будинку, за місцем проживання ОСОБА_24 .

Діючи згідно злочинного плану, обумовленого всіма співучасниками, ОСОБА_11 здійснив напад на потерпілу ОСОБА_24 , з метою заволодіння її майном, застосовуючи до неї насильство небезпечне для життя та здоров`я, наніс один удар кулаком по обличчю, від якого потерпіла впала на підлогу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_22 та ОСОБА_10 стали шукати у приміщенні будинку гроші та цінності, а ОСОБА_11 , погрожуючи ОСОБА_24 вбивством, наніс кілька ударів клинком ножа в область грудної клітини та черевної порожнини, чим спричинив ОСОБА_24 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 680 від 06.06.2013 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми навколо лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді: рани по середньо - підпаховій лінії справа на рівні 8 ребра, та на рівні 10 ребра, одна з яких проникає в плевральну порожнину та послідуючим гемотораксом, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент нанесення, рани в епігастральній ділянці, рани на грудній клітині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_24 втратила свідомість, а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_22 , не знайшовши грошових коштів та, вважаючи, що усі необхідні дії для позбавлення життя ОСОБА_24 виконані, з місця вчинення злочину зникли. Однак потерпіла ОСОБА_24 прийшла до свідомості та в подальшому була доставлена до Світловодської центральної районної лікарні, де їй була надана медична допомога.

ОСОБА_10 з ціллю власного збагачення за рахунок інших осіб, вирішив займатись злочинною діяльністю шляхом грабежів та розбійних нападів.

З метою заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_10 вирішив підшукувати осіб похилого віку, під приводом купівлі пір`я, горіхів та продажу глини, які проживають одиноко на території Кіровоградської області, та які за своїм віком та станом здоров`я не мають можливості чинити опір під час вчинення злочину. Дані обставини надавали можливість з меншим доданням зусиль заволодівати грошовими коштами та іншими матеріальними цінностями вказаних осіб із врахуванням їх місця проживання, тобто будинків, розташованих на окраїні населеного пункту, для можливого шляху відходу після скоєння злочину.

Для виконання злочинного умислу ОСОБА_10 вирішив створити організовану групу із залученням інших осіб, дії яких об`єднувалися єдиним планом з розподілом функцій учасників групи.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_10 на початку березня 2013 року, точна дата та час не встановлена, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_22 , відносно якої справа закрита на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю, ОСОБА_11 , з якими знаходився у родинних зв`язках та знайомому ОСОБА_12 , з яким підтримував дружні стосунки, заробити гроші, шляхом створення організованої групи та прийняти участь у її злочинній діяльності, з метою особистого збагачення шляхом скоєння грабежів та розбійних нападів на осіб похилого віку, які проживають на території Кіровоградської області.

Крім того, ОСОБА_10 запропонував пересуватись під час скоєння злочинів на належному йому автомобілі марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою підшукування осіб похилого віку та швидкого зникнення з місця скоєння злочину. Також, ОСОБА_10 повідомив, що він підготував знаряддя скоєння злочину, а саме цвяходер, сокиру, плішню та поклав на членів групи, а саме ОСОБА_11 і ОСОБА_12 зобов`язання придбання медичних рукавиць, ліхтарика, як захід безпеки. Роль ОСОБА_10 та ОСОБА_22 полягала у підшуканні осіб похилого віку, а саме шляхом обману, під приводом купівлі пір`я, горіхів та продажу глини, проникати до приміщень житлових будинків, з метою з`ясування наявності матеріальних цінностей та грошей у вказаних осіб, з`ясування складу сім`ї та кількості осіб, які проживають у вказаних будинках.

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_22 , будучи обізнаними із функціями кожного із учасників організованої групи, бажаючи отримувати кошти від скоєння грабежів та розбійних нападів, дали згоду на виконання своєї ролі у спільній злочинній групі.

ОСОБА_10 визначив функції кожного співучасника під час скоєння злочину, поклавши на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_22 роль виконавців. Визначення місця, часу, способу вчинення злочинів, ОСОБА_10 , як організатор та керівник злочинної групи залишив за собою.

У другій декаді березня 2013 року, точна дата та час не встановлено, ОСОБА_10 , згідно з відведеною, спільно обумовленим злочинним планом, ролі кожного члена організованої групи, яка полягала в його керівній ролі, яка виразилась у підшуканні учасників організованої групи та розподілу між ними ролей, її тривалості, а також вирішенні всіх інших основних питань діяльності групи підшуканні знарядь злочину, визначення місця скоєння злочину, повідомив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підготовчий етап для скоєння злочинів закінчено та визначив першим місцем скоєння злочину с. Золоторівка Світловодського району Кіровоградської області.

Таким чином, організована група в складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 характеризувалась стійкістю свого об`єднання, що виражалось у тривалих, стабільних і довірливих відносинах між її учасниками, спільним їх умислом, отриманням прибутків від заняття злочинною діяльністю, а також завчасно обумовленим спільним планом злочинної діяльності із визначенням функцій кожного учасника в його реалізації.

18.03.2013 у нічний час доби, точний час не встановлено, ОСОБА_10 на автомобілі під його керуванням, разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибули в АДРЕСА_2 , де в аптеці, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 придбали медичні гумові рукавички, з метою укриття слідів злочину. Після чого, учасники організованої групи на вказаному автомобілі прослідували до місця вчинення злочину, визначеного ОСОБА_10

19.03.2013 близько 01 год., учасники організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , повторно, усвідомлюючи факт об`єднання їх в одну групу і прагнучи тісно поєднати свої зусилля для досягнення єдиного злочинного умислу, який відобразився в їх збагаченні, діючи навмисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи на автомобілі ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , приїхали в с.Золотарівка, Світловодського району, Кіровоградської області та зупинилися неподалік домоволодіння АДРЕСА_8 , де проживала потерпіла ОСОБА_25 . Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 одягнули гумові рукавички та взявши знаряддя злочину цвяходер, сокиру, ліхтарик, які були заздалегідь приготовлені, прослідували до вищевказаного будинку.

ОСОБА_10 , діючи згідно розподілу функцій, залишився стояти біля автомобіля, спостерігаючи за обстановкою, з метою попередження інших учасників групи в разі виникнення небезпеки викриття злочину, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 цвяходером віджали двері будинку домоволодіння АДРЕСА_8 , де проживає потерпіла ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_10 , зайшовши в будинок, залишився у коридорі, спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проникли до кімнати житлового будинку. Застосувавши насильство, відштовхнули потерпілу ОСОБА_25 , завдавши їй фізичного болю та відкрито викрали: хрест православний дерев`яний, вартістю 400 грн.; хрест старообрядницький латунний, вартістю 1000 грн.; металеву ікону «Богородиця», вартістю 50 грн.; металеву ікону «Ісус Христос», вартістю 50 грн.; ікону Святий Миколай», вартістю 100 грн.; ікону «Богородиця», вартістю 50 грн.; ікону «Святий Харлампій» з кіотом, вартістю 22000 грн.; церковну книгу «Поучения преподобного Дорофея», вартістю 500 грн.; церковну книгу «Біблія», вартістю 300 грн. Крім того, шляхом вимагання відкрито викрали у потерпілої гроші в сумі 3000 грн. Своїми злочинними діями завдали потерпілій ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 27450 грн.

26.03.2013 приблизно о 22 год. 30 хв., учасники організованої злочинної групи обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , відносно якої справа закрита, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю, прибули в с.Веселка Знам`янського району Кіровоградської області та зупинилися неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 . Обвинувачений ОСОБА_10 , діючи згідно розподілу функцій, залишився стояти біля паркану домоволодіння, спостерігаючи за обстановкою з метою попередження інших учасників групи в разі виникнення небезпеки. Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_22 та ОСОБА_12 , одягнувши гумові рукавички та взявши знаряддя злочину цвяходер та сокиру, які були заздалегідь приготовані, проникли до вищезазначеного житлового будинку. ОСОБА_12 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , схопив останню за руку та кинув на ліжко, чим спричинив потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 від 05.04.2013 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на верхніх кінцівках, які відносяться до категорії легких, при цьому вимагав віддати гроші та цінності. Потерпіла ОСОБА_26 , побоюючись за своє життя та здоров`я, віддала нападникам гроші в сумі 200 грн.

Але ОСОБА_12 , не отримавши бажаного результату, продовжуючи вимоги щодо передачі грошей, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, кулаком наніс останній один удар по обличчю, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 від 05.04.2013 відносяться до категорії легких. В цей час, ОСОБА_11 , за допомогою цвяходера зламав замок металевого сейфу, з якого разом з ОСОБА_22 , відкрито викрали гроші в сумі 5000 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 5200 грн.

28.03.2013 року у вечірній час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_12 повідомив учасникам організованої злочинної групи, що у с. Косарі Кам`янського району Черкаської області, по сусідству з його матір`ю проживає жінка похилого віку - ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у якої можливо є гроші.

Отримавши інформацію, яка представляла інтерес для всіх учасників організованої групи, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 28.03.2013 близько 21 год. 30 хв., повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи навмисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи на автомобілі під керуванням ОСОБА_10 приїхали в АДРЕСА_4 , де проживає потерпіла ОСОБА_27 і яка перебувала в будинку на той час. ОСОБА_10 залишився біля паркану домоволодіння, спостерігаючи за обстановкою з метою попередження інших учасників групи в разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_11 з ОСОБА_12 , використовуючи цвяходер та сокиру, шляхом віджиму, відчинили вхідні двері, проникли до будинку. Не вмикаючи освітлення, ОСОБА_11 став вимагати від ОСОБА_27 гроші, остання побоюючись за своє життя та здоров`я, віддала гроші в сумі 1100 грн. та повідомила, що більше грошей не має, на що ОСОБА_11 кулаком наніс один удар по обличчю потерпілої, завдавши їй болю, від чого та впала на ліжко. ОСОБА_12 та ОСОБА_11 продовжили пошук грошей та не знайшовши, пішли з будинку, заподіявши потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

28.03.2013 близько 23 год. 50 хв., учасники організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпосередньо після вчинення злочину відносно ОСОБА_27 в с.Косарі Кам`янського району Черкаської області, продовжуючи свою злочинну діяльність, за пропозицією ОСОБА_10 , прибули на автомобілі під його керуванням в АДРЕСА_9 до будинку ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Діючи згідно розподілу функцій, ОСОБА_10 залишився спостерігати за обстановкою, з метою попередження інших учасників групи в разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , одягнувши гумові рукавички, з метою укриття слідів вчинення злочину, озброївшись сокирою та плішнею, шляхом вибиття вхідних дверей, проникли до будинку потерпілої. Не вмикаючи освітлення, ОСОБА_12 шукав гроші та цінності, а ОСОБА_11 вимагав гроші та цінності у потерпілої. Не отримавши бажаного результату, ОСОБА_11 схопив ОСОБА_28 за волосся та наніс їй кілька ударів головою об металеву частину плити твердого палива, вимагаючи від потерпілої передачі грошей та цінностей. Не знайшовши грошей та цінностей ОСОБА_11 обухом сокири наніс численні удари по голові, в область тулуба та по верхніх і нижніх кінцівках потерпілої, завдавши особливих страждань потерпілій, чим спричинив ОСОБА_28 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 27 від 22.05.2013, тілесні ушкодження у вигляді: 1) закритої черепно-мозкової травми: крововиливів навколо обох очей, на спинці носа, в правій лобно-надбровній області, крововиливів у біляочну оболонку лівого ока, синця в області правої щоки, саден акулової області, в області перетинки носа, рани на верхній губі по середній лінії крововиливів та ран на слизовій верхньої губи, травматичних переломів коронок 1,2-го зуба на верхній щелепі зліва і 1,2 го зубів на нижній щелепі зліва, крововиливів у м`які тканини голови у правій лобно-тем`яної-скроньової області, в області правого скроневого бугра, крововиливів під м`які мозкові оболонки в правій тім`яній долі по конвекситальній поверхні, в правій лобній долі по базальній поверхні; закритої травми грудної клітини: переломів ребер зліва 2,3,4,5 ребра по навколо грудній лінії; 6,7,8,9- по середньо ключичній лінії, 10,11 по задній під паховій лінії, 7,8,9, по середньо лопаточній лінії, 11,12 по навколопозвоночної лінії, пошкодження пристіночної плеври 6,7,8,9,10 ребер, справа 5,6,9 по середньо ключичної лінії, 11 по середньо лопаточній лінії, крововиливі навколо грудного відділу аорти з переходом на праву половину діафрагми, під плеврою на середній долі правої легені по задньому покриттю, крововиливів в праву і ліву плевральні порожнини, крововиливів в м`які тканини грудної клітини на рівні 7,6 ребер по середньо ключичній лінії справа, в області тіла грудини, на рівні 2,3 ребер по середньо ключичній лінії зліва, середній третій по боковій поверхні з переходом на задню поверхню зліва, крововиливів в правій та лівій молочної залози, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення; 2) закритій травмі живота: крововиливів в корінь брижейки тонкого кишківника, з переходом в забрюшну порожнину, у клітчату навколо підшлункової залози, крововиливу та садна у правій поперекової області, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я; 3) закритого перелому середньої треті лівого плеча, синця на лівому плечі у верхній, середній, нижній треті по передній з переходом на зовнішню бокову поверхню ліктьового суглобу і середньої треті по задній поверхні, які мають ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень; 4) на правому передпліччі у нижній треті по задній поверхні синця і рани на лівій кісті по тильній поверхні, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_28 утворились не менш від 23 травматичних впливів.

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , використовуючи принесену із собою плішню, в якості знаряддя злочину, вставили її в анальний отвір ОСОБА_28 , внаслідок чого спричинили потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи № 27 від 22.05.2013 тілесні ушкодження у вигляді розриву слизистої прямої кишки, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знайшли у приміщенні будинку мобільний телефон «Nокіа 1280», вартістю 189 грн. 90 коп., та золоті сережки 583 проби, вагою 2,8 гр, вартістю 1204 грн., які належали потерпілій ОСОБА_28 , та, виконуючи свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_28 , підпалили одяг на підлозі кімнати, де лежала ОСОБА_28 та вийшли з будинку.

Внаслідок заподіяних ОСОБА_11 у співучасті з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_28 , остання померла на місці події.

Після чого, ОСОБА_12 з метою досягнення злочинного результату у вигляді позбавлення життя ОСОБА_28 , діючи з особливою жорстокістю та проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, вирішив шляхом підпалу знищити майно, яке належить ОСОБА_28 та вчинити вбивство останньої. При цьому дії ОСОБА_12 охоплювались умислом всіх учасників організованої групи.

Виконуючи злочинний умисел, обумовлений всіма учасниками організованої групи, ОСОБА_12 , усвідомлюючи те, що він вчиняє дії, які призведуть до тяжких наслідків, а саме залишає людей без житла та бажаючи досягнення злочинного результату у вигляді знищення та пошкодження майна, яке належить ОСОБА_28 , знаходячись у приміщенні будинку, за допомогою наявної у нього запальнички, підпалив одежу, яка знаходилась на підлозі кімнати приміщення будинку.

Однак, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 злочин, тобто пошкодження та знищення майна шляхом підпалу, яке належало потерпілій ОСОБА_28 , а саме житлового будинку, вартістю 28981 грн., згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 728 від 04.06.2013 та майна, яке знаходилось в приміщенні житлового будинку, вартістю 3667 грн. 32 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 616 від 10.06.2013 на загальну суму 32648 грн. 32 коп., не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки через нетривалий час на місце події прибули працівники МНС, силами яких була ліквідована пожежа.

З викраденим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на автомобілі з місця скоєння злочину зникли, та в подальшому, за вказівкою ОСОБА_10 , викинули викрадений мобільний телефон, який міг слугувати об`єктом викриття учасників організованої групи у вчиненні злочину, а золоті сережки обернули у свою власність, чим завдали потерпілій ОСОБА_29 майнову шкоду на загальну суму 1393 грн. 90 коп.

29.03.2013 близько 01.00 год. учасники організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, безпосередньо після вчинення злочинів відносно ОСОБА_28 в с. Китайгород Олександрівського району Кіровоградської області, на автомобілі ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 приїхали в с.Соснівка Олександрівського району Кіровоградської області та зупинилися неподалік домоволодіння АДРЕСА_10 . Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 одягнули гумові рукавички та взявши знаряддя злочину цвяходер та сокиру, які були заздалегідь приготовлені, прослідували до вищевказаного будинку.

ОСОБА_10 , діючи згідно розподілу функцій, залишився стояти біля домоволодіння, спостерігаючи за обстановкою з метою попередження інших учасників групи в разі виникнення небезпеки. ОСОБА_12 , вибивши двері ударом ноги, з ОСОБА_11 проникли до приміщення житлового будинку АДРЕСА_10 , в якому знаходились господарі будинку ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та почали вимагати гроші. Не отримавши бажаного результату, ОСОБА_11 , погрожуючи відрубати ОСОБА_32 , яка у зв`язку зі станом здоров`я не могла пересуватися, руки, обухом сокири наніс два удари по спині та один удар по кисті руки, чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 29 від 29.03.2013, тілесні ушкодження у вигляді: синців на лівому передпліччі в нижній третині по передній поверхні, по боковій поверхні тазу зліва, які утворилися від дії тупих предметів, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_33 , побоюючись за своє життя та здоров`я, віддала ОСОБА_11 гроші в сумі 51 грн.

В цей час, ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_34 та став вимагати гроші. Почувши відповідь про відсутність грошей, ОСОБА_12 наніс численні удари кулаками рук в область тулуба, по спині, обличчю та цвяходером по ногах ОСОБА_34 , чим спричинив потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 від 25.04.2013 року, тілесні ушкодження у вигляді: синця і садна в лівій навколоочній області, синців на лівій щоці з переходом на нижню щелепу, в ділянці лівої лопатки на грудній клітці на рівні 6-8 ребер по середній, задній паховій лінії зліва, на передній стінці живота зліва, в ділянці правого і лівого ліктьових суглобів, синця і садна на рівні 10-го ребра по середньо-пахвовій лінії зліва, саден на правому стегні в нижній третині по внутрішній боковій поверхні, на лівому колінному суглобі по передній поверхні, рани, садна і синця на лівому стегні в середній третині на границі передньої і зовнішньої бокової поверхні, підшкірної гематоми в ділянці правого колінного суглобу по внутрішній боковій поверхні, опікових ділянок на правому стегні в середній третині по внутрішній боковій і задній поверхням, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, спричинивши короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_34 утворились від не менше 18-ти травматичних впливів.

Потім ОСОБА_11 , поклав подушку на обличчя потерпілого ОСОБА_34 та почав душити останнього. ОСОБА_35 став задихатись та намагався чинити опір, але за своїм фізичним станом здоров`я не мав можливості припинити злочинні дії ОСОБА_11 . Тоді, ОСОБА_35 зробив вигляд втрати свідомості, після чого ОСОБА_11 припинив душити потерпілого. Далі, ОСОБА_11 підпалив газети, які кинув на диван, де лежав потерпілий ОСОБА_36 . Після цього ОСОБА_11 з ОСОБА_12 вийшли з будинку, підперши двері дерев`яною палицею. Потерпілий ОСОБА_35 , прийшовши до тями, загасив вогонь, а тому злочин направлений на вбивство потерпілих та знищення їх майна шляхом підпалу, яке належало подружжю, а саме житлового будинку, вартістю 30853 грн., згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 728/1 від 03.06.2013 та майна, яке знаходилось в приміщенні житлового будинку, вартістю 3395 грн. 92 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 615 від 10.06.2013 на загальну суму 34248 грн. 92 коп., не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Не досягнувши злочинного результату у вигляді збагачення за рахунок вчинення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_34 та ОСОБА_37 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за співучастю з ОСОБА_10 з метою приховання скоєного злочину, вчинили закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_38 та ОСОБА_34 , з особливою жорстокістю, використовуючи підпал з метою приховати сліди злочину.
Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на автомобілі з місця скоєння злочину зникли, викрадене обернули у свою власність, чим завдали потерпілим ОСОБА_39 та ОСОБА_32 майнову шкоду на загальну суму 51 грн.

29.03.2013 близько 04.00 год., безпосередньо після вчинення злочинів відносно потерпілих Бурих в с.Соснівка, учасники організованої групи, обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на автомобілі ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , приїхали в с.Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області та зупинилися неподалік житлового будинку, в якому знаходився господар будинку ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , озброївшись сокирою, вибивши двері проникли до кімнати будинку, де відпочивав ОСОБА_41 . ОСОБА_11 став шукати гроші та цінності в приміщенні будинку, а ОСОБА_12 наносив численні удари кулаками по обличчю ОСОБА_42 , від яких останній впав на підлогу, та вимагав від потерпілого передачі грошей та цінностей.

З метою надання допомоги у подоланні опору з боку потерпілого, до кімнати зайшов ОСОБА_10 та разом з ОСОБА_12 , продовжуючи злочинні дії направлені на умисне вбивство ОСОБА_42 , з метою заволодіння майном останнього, ногами та обухом сокири наносили численні удари в область тулуба, голови по верхніх та нижніх кінцівках потерпілого, ОСОБА_10 лезом бритви «опасної» наніс поріз в області стегна потерпілого, чим спричинили ОСОБА_43 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 26 від 22.05.2013 року, тілесні ушкодження у вигляді: 1) а) закритої черепно-мозкової травми: синця навколо правого ока, лівого ока з переходом в виличну ділянку і рани в правій навколоочній області, рани правої брови, синців в лівій лобно-тім`яній області, в області лівого нижньощелепного суглоба с переходом на вушну раковину, і навколовушну область, лівої щоки, в області нижньої щелепи с переходом в підщелепну область і на передній боковій поверхні шиї, в області підборіддя справа, крововиливів у слизову оболонку рота справа і зліва, крововиливу у лівій скроневій області з переходом на ліву орбітальну область, крововиливів під м`які оболонки в правій лобній долі на полюсі, по випуклій і нижній поверхні з переходом на випуклу поверхню скроневої долі, на полюсі і нижній поверхні лівої лобної долі, по випуклій поверхні лівої скроневої долі, мозжечку по задній поверхні; б) закритої тупої травми грудної клітини: перелом ребер: справа 4-е ребро по навколо грудної лінії, 5,6-е по навколо грудної лінії, 7,8,9-е ребра по середній ключичній лінії с пошкодженням пристіночної плеври, 10-е ребро по середній під пахвовій лінії, 11-е по задній під пахвовій лінії, 12-е по середній лопаточній лінії пошкодженням пристіночної плеври; зліва 6,7,8, 9-те по навколо грудній лінії, 5-е по середньо ключичній лінії, 9,10,11,12 по середньо лопаточній лінії з пошкодженням пристіночної плеври на рівні 9,12-ого ребер, закритого перелому тіла грудини, закритого перелому тіла 7-го грудного хребта і остистих отростків 6,7-го грудних хребтів, крововиливи в грудну порожнину, синців в лівій лопаточній області з переходом на плечовий суглоб і верхню третину плеча, на грудній клітці зліва, в нижній третині по задній поверхні; в) синців на лівому ліктьовому суглобі по зовнішній і задній поверхні, в лівій і правій поперечній області, в області таза зліва по боковій поверхні, на лівій голені на границі нижньої і середньої третині по внутрішній боковій поверхні, на лівому голено стопі по зовнішній і внутрішній боковим поверхням, синців і ран на правій голені в нижній третині, зовнішній боковій поверхні; саден на правому ліктьовому суглобі по задній поверхні, на правому колінному суглобі на границі передньої і зовнішньої бокової поверхні, на лівій голені на границі нижньої і середньої третини по передній поверхні, рани на лівій сідниці. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під м`які мозкові оболонки, закрита тупа травма грудної клітини з множинними переломами ребер справа і зліва, крововиливом в грудну порожнину, перелом тіла 7-го грудного хребта і остистих отростків 6,7-го грудних хребтів, тіла грудини мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення. Рана на лівій сідниці, синець і рана в області правої голені мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я. Синці в області лівого ліктьового суглобу, в лівій і правій поперечній області, в області таза зліва, в області голені та голено ступного суглобу зліва, садна в області правого ліктьового суглобу, в області колінного суглобу, в області лівої голені мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_42 утворились не менш від 27 травматичних впливів та мають ознаки прижиттєвого характеру.

Внаслідок заподіяних ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у співучасті з ОСОБА_11 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_43 , останній через короткий проміжок часу, помер на місці події. Смерть ОСОБА_42 настала від сукупності закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер справа і зліва з пошкодженням пристіночної плеври зліва, крововиливом в праву і ліву плевральну порожнину, яка призвела до травматичного шоку с закритою черепно-мозковою травмою з крововиливом під м`які мозкові оболонки.

Після того, як потерпілий ОСОБА_44 втратив свідомість, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , знайшовши у підкладці пальто гроші в сумі 7100 грн., та в приміщенні будинку 2 ювілейні медалі: «50 лет ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ», вартістю 4 грн. кожна на суму 8 грн., ювілейну медаль «60 лет ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ», вартістю 4 грн.; 2 медалі «ВЕТЕРАН ТРУДА», вартістю 4 грн. кожна на суму 8 грн.; медаль «ЗА ДОБЛЕСТНЫЙ ТРУД В ОЗНАМЕНОВАНИЕ 100 ЛЕТИЯ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА ЛЕНИНА», вартістю 5 грн.; «ЗА ДОБЛЕСТНЫЙ ТРУД В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 г.г.», вартістю 15 грн.; «ПОБЕДИТЕЛЬ СОЦСОРЕВНОВАНИЯ. 1978», вартістю 2 грн., які належали ОСОБА_43 , на автомобілі з місця скоєння злочину зникли, викрадене обернули у свою власність, чим завдали майнову шкоду потерпілим ОСОБА_45 та ОСОБА_46 на загальну суму 7142 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину визнав частково, а саме: у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.186 КК України вину визнав, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187; ч.2 ст.15 ч.2 п.6, п.12 ст.115; ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115; ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115 КК України вину не визнав, також не визнав вину у вчиненні злочинів в складі організованої групи, цивільні позови визнав частково, в межах наданих доказів. Покази відповідно до ст.63 Конституції України давати відмовився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину визнав частково, а саме: у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, в іншій частині обвинувачення по ч.2 ст.15 ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст. 115, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115 КК України не визнав, також не визнав вину у вчиненні злочинів в складі організованої групи, цивільні позови визнав частково, в межах наданих доказів. Відмовився від дачі показів відповідно до ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вину визнав частково, а саме: у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.186 КК України вину визнав, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187; ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115; ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194; ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115 КК України вину не визнав, також не визнав вину у вчиненні злочинів в складі організованої групи, цивільні позови визнав частково, в межах наданих доказів. Покази відповідно до ст.63 Конституції України давати відмовився.

Потерпілі жодного разу на виклики до суду не з`явились, проте матеріали справи містять їх заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання раніше заявлених цивільних позовів.

Свідок ОСОБА_47 пояснив, що на весні 2013 року йому мешканка смт.Олександрівка - Соня Риба повідомила, що її родичі бажають продати ікони та церковні книги. Він разом з ОСОБА_48 , який займався антикваріатом та ОСОБА_49 поїхали до неї. Вдома крім неї були присутні ОСОБА_50 та ОСОБА_51 , яких він впізнав в залі суду, та у яких ОСОБА_48 купив книги, два хрести та ікону, які потім продав у м. Києві. Пам`ятає, що ікона коштувала 10 000 грн. При покупці даних речей не питали, звідки вони їх взяли.

Свідок ОСОБА_52 пояснив, що приблизно 6-7 років тому разом з ОСОБА_48 , ОСОБА_53 їздили до смт.Олександрівка купувати ікони. Знає, що ОСОБА_48 купив ікону, при покупці він особисто не був присутній та обвинувачених не пам`ятає.

Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтверджується зібраними по справі доказами, які перевірені в ході судового слідства, а саме:

протоколом обшуку від 06.04.2013 домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_10 , під час обшуку в присутності понятих було виявлено чотири сокири, гаманець, сім-карту, мобільний телефон «LD», медаль, молоток, бритву для гоління, дерев`яний держак з металевим наконечником, два талони, які опечатані та направлено до СУ УМВС України для призначення відповідних експертиз;

Т.5 а.п. 113-118

протоколом обшуку з фототаблицями від 03.04.2013 транспортного засобу - легкового автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у фактичній власності ОСОБА_10 , під час якого виявлено та вилучено 4 ножі кухонного типу, шкіряну рукавицю, 6 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, 11 сигаретних недопалків, які упаковані та опечатані в спеціальні упаковки НДЕКЦ для призначення відповідних експертиз;

Т.5 а.п. 131-147

протоколом обшуку з фототаблицями від 02.04.2013 домоволодіння по АДРЕСА_5 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_12 , під час якого в присутності понятих було виявлено плями речовини бурого кольору, схожі на кров, робочу рукавичку, пір`я, дві сокири, топорище, бензопилу, молот, жіночий одяг з мікрооб`єктами, металеву частину сокири, чоловічий одяг, 11 мобільних телефонів, пульт до телевізора, медаль, телевізор «Goldstar», ніж, електричну духовку «Аsel AF 0223», які вилучені, упаковані, опечатані та направлені до СУ УМВС України в Кіровоградській області для призначення відповідних експертиз;

Т.5 а.п. 150-158

протоколом огляду місця події, з фототаблицями та ілюстративно-аналітичним матеріалом від 29 березня 2013 року, в ході якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_34 та ОСОБА_38 в с.Соснівка Олександрівського району Кіровоградської області, де в кімнаті № 3 в передній лівій частині дивану виявлені сліди горіння, на підлозі газета з обгорілими краями, ліжко та піч, на яких розкидано одяг, розірвані наволочки та розкидане пір`я, на підлозі частини мобільного телефону «NOKIA», під час огляду було вилучено частину корпусу мобільного телефону та сліди долоні руки на липку стрічку, газету з обгорілими краями, які упаковані та опечені, для подальшого направлення на експертизу;

Т. 6 а.п. 6-30

актом про застосування службової собаки;

Т.6 а.п. 31

протоколом огляду місця події, з ілюстративно-аналітичним матеріалом від 29 березня 2013 року, в ході якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_28 по АДРЕСА_2 , де біля погребу виявлено труп ОСОБА_28 з тілесними ушкодженнями, вхідні двері та замок пошкоджені, в кімнаті № 1 мається два сліди запалення тканинного покриття та дерев`яної підлоги;

Т.6 а.п. 93-114

актом про застосування службової собаки;

Т.6 а.п. 115

актом про пожежу від 29 березня 2013 року житлового будинку по АДРЕСА_2 , в якому зазначено, що ймовірна причина пожежі - підпал;

Т.6 а.с.117

звітом про причину виникнення пожежі від 29 березня 2013 року з фототаблицями та план-схемою, яка мала місце 27 березня 2013 року о 08 год. 00 хв. у житловому будинку ОСОБА_28 за адресою: с.Китайгород вул.Леніна Олександрівського району, де зазначено, що на місці виникнення пожежі виявлено труп ОСОБА_28 , а також на місці пожежі мається два осередки горіння. Версія про підпал є найбільш вірогідною;

Т.6 а.п. 118-122

протоколом огляду трупа ОСОБА_28 від 30.03.2013;

Т.6 а.п. 124-127

лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_28 , 1934 року народження, № 2303/28 від 30.03.2013 та довідкою про причини смерті, в якій зазначено причина смерті - напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень;

Т.6 а.п.128

протоколом огляду місця події, з ілюстративно-аналітичним матеріалом від 29 березня 2013 року, в ході якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_42 по АДРЕСА_11 , де в житловій кімнаті було виявлено труп ОСОБА_42 з явно вираженими, множинними тілесними ушкодженнями;

Т.6 а.п.165-188

актом про застосування службової собаки

Т.6 а.п.189

протоколом огляду трупа ОСОБА_42 від 30.03.2013;

Т.6 а.п.190-192

лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_54 , 1930 року народження, № 2302/28 від 30.03.2013 та довідкою про причини смерті, в якій зазначено причина смерті - напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень;

Т.6 а.п.193

протоколом огляду місця події з фототаблицями від 29 березня 2013 року, в ході якого оглянуто домоволодіння потерпілої ОСОБА_27 по АДРЕСА_4 , та виявлено в кухні будинку телевізор лежить екраном на підлозі, на ліжку розкидані в хаотичному стані упаковки від таблеток, вирізки з газет, на поверхні ліжка маються плями бурого кольору; під час огляду вилучено слід тканини та слід пальця руки, які опечатані, для подальшого направлення на експертизу;

Т.7 а.п. 11-22

висновком судової трасологічної експертизи № 180 від 04.06.2013, яким встановлено, що слід, ймовірно, рукавички, вилучений 29.03.2013 в ході огляду місця події по АДРЕСА_4 , міг бути залишений внаслідок динамічної дії як рукавички, вилученої 03.04.2013 під час обшуку автомобіля ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_2 , та наданої на дослідження, так і іншого предмету зі схожою будовою слідоутворюючої поверхні;

Т.7 а.с.105-109

протоколом огляду місця події з фототаблицями від 27 березня 2013 року, під час якого оглянуто домоволодіння потерпілої ОСОБА_26 по АДРЕСА_2 , де виявлені сліди злому вхідних дверей, сліди злому дверей шафи оббитої нержавіючим металом;

Т. 8 а.п. 3-7

висновком експерта № 79 від 18.04.2013, яким встановлено, що у потерпілої ОСОБА_26 на тілі були виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі та верхніх кінцівках, які утворились від дії тупих предметів і не менш як від 5 травматичних впливів, могли утворитися в строк та при обставинах вказаних в установчій частині постанови та належать до категорії легких тілесних ушкоджень;

Т.8 а.п. 64

протоколом огляду місця події від 19 березня 2013 року з фототаблицями та план-схемою, в ході якого оглянуто домоволодіння потерпілої ОСОБА_25 по АДРЕСА_8 , та виявлено розбиту шибку у вікні веранди та сліди віджиму на торцевих частинах вхідних дверей;

Т.9 а.п.20-35

актом про застосування службовою собаки від 19.03.2013;

Т.9 а.п.36

висновком експерта за результатами мистецтвознавчого дослідження від 30.05.2013 № 01-06/220, згідно якого предмети, досліджені шляхом визначення типології та аналогії, з урахуванням стану збереженості можуть мати на Українському антикварному ринку таку вартість: хрест православний дерев`яний, вартістю 400 грн.; хрест старообрядницький латунний, вартістю 1000 грн.; металеву ікону «Богородиця», вартістю 50 грн.; металеву ікону «Ісус Христос», вартістю 50 грн.; ікону «Святий Миколай», вартістю 100 грн.; ікону «Богородиця», вартістю 50 грн.; ікону «Святий Харлампій» з кіотом, вартістю 22000 грн.; церковну книгу «Поучения преподобного Дорофея», вартістю 500 грн.; церковну книгу «Біблія», вартістю 300 грн.;

Т.9 а.п.117-118

протоколом огляду місця події від 07.11.2012, під час якого оглянуто домоволодіння потерпілої ОСОБА_24 по АДРЕСА_7 , де виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору з одвірків, підлоги кімнати № 2, та контрольні змиви, фрагмент штори з речовиною бурого кольору;

Т.10 а.п. 8-11

актом про застосування службової собаки від 07.11.2012;

Т.10 а.п.12

висновком експерта № 411 від 05.06.2013, яким встановлено, що кров знайдена на двох марлевих тампонах та фрагменті штор з місця події (об`єкти 1, 2, 3) може належати як потерпілій ОСОБА_24 , так і ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

Т.10 а.п.127-129

висновком судово-медичної експертизи № 680 від 06.06.2013, яким встановлено, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_24 у вигляді: гематоми навколо лівого ока, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень; тілесні ушкодження у вигляді: рани по середньо - підпаховій лінії справа на рівні 8 ребра, та на рівні 10 ребра, одна з яких проникає в плевральну порожнину та послідуючим гемотораксом, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент нанесення; рани в епігастральній ділянці та рани на грудній клітині, яка не проникає в плевральну порожнину, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися в строк вказаний в постанові (тобто 07.11.2012);

Т.10 а.п.157-158

протоколом огляду місця події від 07.11.2012 з фототаблицями, в ході якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_23 в АДРЕСА_6 , де виявлено вибиті двері будинку з відбитком підошви взуття з брудом;

Т.11 а.п. 6-9

висновком спеціаліста № 1386 від 12.11.2012, яким встановлена вартість викраденої у ОСОБА_23 духовки електричної «ASEL»;

Т.11 а.п.19-20

висновком судової товарознавчої експертизи № 795 від 06.06.2013 про вартість викрадених речей у потерпілої ОСОБА_23 ;

Т.11 а.п.63-65

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.06.2013 потерпілій ОСОБА_23 , яка впізнала викрадений у неї телевізор;

Т.11 а.п.69-70

протоколом проведення слідчого експерименту від 05.04.2013 з фототаблицями та план-схемою за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , в ході якого він розповів та безпосередньо показав на місцях про всі відомі йому обставини скоєння кримінальних правопорушень в с.Китайгород, с.Соснівка та с.Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області;

Т.12 а.п.208-230

протоколом проведення слідчого експерименту від 05.04.2013 з фототаблицями та план-схемою за участю обвинуваченого ОСОБА_11 , в ході якого він розповів та безпосередньо показав на місцях про всі відомі йому обставини скоєння кримінальних правопорушень в с. Китайгород, с. Соснівка та с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області;

Т.12 а.п.231-246

протоколом проведення слідчого експерименту від 05.04.2013 з фототаблицями та план-схемою за участю обвинуваченого ОСОБА_12 , в ході якого він розповів та безпосередньо показав на місцях про всі відомі йому обставини скоєння кримінальних правопорушень в с.Китайгород, с.Соснівка та с.Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області;

Т.12 а.п. 247--253

протоколом проведення слідчого експерименту від 19 квітня 2013 року з план-схемою за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , в ході якого він розповів та показав на місці, про всі відомі йому обставини скоєння кримінальних правопорушень в АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 та АДРЕСА_6 ;

Т.13 а.п.105-113

протоколом проведення слідчого експерименту від 19 квітня 2013 року з план-схемою за участю обвинуваченого ОСОБА_11 , в ході якого він розповів та показав на місці, про всі відомі йому обставини скоєння кримінальних правопорушень в АДРЕСА_14 , в АДРЕСА_7 , АДРЕСА_13 та АДРЕСА_6 ;

Т.13 а.п. 121-130

протоколом проведення слідчого експерименту від 19 квітня 2013 року з план-схемою за участю обвинуваченого ОСОБА_12 , в ході якого він розповів та показав на місці, про всі відомі йому обставини скоєння кримінальних правопорушень в АДРЕСА_14 та в АДРЕСА_13 ;

Т.13 а.п. 134-140

протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 03.06.2013 (роздруківка телефонних з`єднань), від 23.05.2013, від 15.04.2013 (до особистого одягу ОСОБА_28 , ОСОБА_42 , які знаходяться в морзі);

Т.13 а.п.207-208, 210-211, 215, 219-220, 231-232, 236-238

протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_10 від 29.03.2013 за ч.1 ст.130 КУпАП;

Т.14 а.п.152

протоколом огляду предметів від 07.06.2013, в ході якого оглянуто одяг трупу ОСОБА_42 ; одяг ОСОБА_11 під час затримання; речі, вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , де проживав ОСОБА_12 ; речі, вилучені під час проведення ОМП в с.Китайгород, вул.Шевченка, 2; речі, вилучені під час проведення ОМП в с. Калантаїв вул.Шевченка, 32; особистий одяг трупу ОСОБА_28 ; одяг ОСОБА_10 , вилучений протоколом затримання від 03.04.2013; слід пальця руки, вилучений під час проведення ОМП в с.Косарі, Кам`янского району; вилучену рукавичку протоколом обшуку від 03.04.2013 автомобілю ВАЗ 21013; історію хвороби № 4375 на ім`я ОСОБА_24 ; речі, вилучені під час проведення ОМП від 29.03.2013 в АДРЕСА_10 ; речі, вилучені під час проведення ОМП від 29.03.2013 в АДРЕСА_10 ; інші речі та об`єкти, вилучені в ході досудового розслідування;

Т.14 а.п.182-202

висновком судово-медичної експертизи № 29 від 29.03.2013, яким встановлено наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_38 у вигляді: сінців на лівому передпліччі в нижній третині по передній поверхні, по боковій поверхні тазу зліва, які утворилися від дії тупих предметів, та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Т.15 а.п.7

висновком судово-медичної експертизи № 28 від 25.04.2013, яким встановлено тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_34 у вигляді: синця і садна в лівій навколоочній області, синців на лівій щоці з переходом на нижню щелепу, в ділянці лівої лопатки на грудній клітці на рівні 6-8 ребер по середній, задній паховій лінії зліва, на передній стінці живота зліва, в ділянці правого і лівого ліктьових суглобів, синця і садна на рівні 10-го ребра по середньо-пахвовій лінії зліва, саден на правому стегні в нижній третині по внутрішній боковій поверхні, на лівому колінному суглобі по передній поверхні, рани садна і синця на лівому стегні в середній третині на границі передньої і зовнішньої бокової поверхні, підшкірної гематоми в ділянці правого колінного суглобу по внутрішній боковій поверхні, опікових ділянок на правому стегні в середній третині по внутрішній боковій і задній поверхням, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, спричинивши короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_34 утворились від не менше 18-ти травматичних впливів та можуть відповідати часу вказаному в обставинах справи;

Т.15 а.п.19-20

висновком експерта № 6 від 07.06.2013 з фототаблицями, яким встановлено, що причиною виникнення загоряння обшивки дивану у кімнаті будинку по АДРЕСА_10 , явилося занесення стороннього джерела вогню;

Т.15 а.п. 35-39

висновком судово-товарознавчої експертизи з фототаблицями № 615 від 10.06.2013, яким встановлено, що загальна залишкова вартість з урахуванням зносу представленого на дослідження майна, що знаходиться в будинку АДРЕСА_10 , станом цін на 28-29.03.2013 може складати 1935,92 грн., а загальна ринкова вартість може складати 1460,00 грн.;

Т.15 а.п.127-139

висновком № 728/1 будівельно-технічної експертизи від 03.06.2013, яким встановлена ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_10 , яка становить 30853 грн.;

Т.15 а.п. 156-187

висновком судово-медичної експертизи № 27 від 22.05.2013 трупа ОСОБА_28 , яким встановлено наявність на тілі ОСОБА_28 тілесних ушкоджень, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, середньої тяжкості тілесних ушкоджень та тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_28 утворились не менш від 23 травматичних впливів та мають ознаки прижиттєвого характеру. Смерть ОСОБА_28 наступила від тілесних ушкоджень в області грудної клітини та голови.

Т.16 а.п. 49-56

висновком судово-медичного експерта № 85 від 18.04.2013 з фототаблицями фрагментів лівої плечової кістки та п`яти ребер трупа ОСОБА_28 , яким встановлено:

1. На наданих для проведення експертизи об`єктах були виявлені ушкодження у вигляді повних поперечних, косопоперечних і косих переломів четвертого, п`ятого, шостого лівих і п`ятого, шостого правих ребер множинного характеру, а також пошкодження у вигляді повного поперечного перелому діафіза лівої плечової кістки.

2. (2, 19) Пошкодження у вигляді переломів ребер мають ознаки неодноразової згибально-розгинальній деформації, що дозволяє судити про механізм їх формування (тільки імовірно: переломи четвертого, п`ятого, шостого лівих ребер по передньобічних анатомічним лініям і п`ятого лівого ребра по лінії лопатки за механізмом формування є згинальними (непрямими); переломи шостого лівого ребра по (середній пахвовій лінії і шостого правого ребра по передній пахвовій лінії по механізму утворення є розгинальний: пошкодження п`ятого лівого ребра по передній ключичній лінії має ознаки поєднаного тупого травмуючого впливу, спрямованого на згинання ребра, і розсікаючого впливу предмета з гостро заточеним лезовим краєм.

Перелом діафіза лівої плечової кістки утворився в результаті тупого, ймовірно, ударного, травмуючої дії з місцем прикладання сили з боку задньої поверхності в переважному напрямку ззаду наперед.

3. (4) Про кількість травмуючих впливів можна судити з урахуванням даних про характер, механізми заподіяння, кількості і взаємне розташування ушкоджень, виявлених при проведенні судово-медичної експертизи трупа.

4. (15, 16) Форма, розміри та індивідуальні ознаки травмуючих предметів не відобразилися;

Т.16 а.п.62-73

висновком експерта № 284 від 13.05.2013, з якого видно, що на двох металевих кутниках з місця події (об`єкти 1-3) знайдена кров людини. При визначені групової належності крові в об`єктах 1-3 виявлений антиген А, що свідчить про можливе походження крові в даних об`єктах від потерпілої ОСОБА_28 ;

Т.16 а.п.103-104

висновком експерта № 285 від 13.05.2013, з якого видно, що на кахляній плитці з місця події (об`єкт 1) знайдена кров людини. При визначені групової належності крові в об`єкті 1 виявлений антиген А, що свідчить про можливе походження крові в даному об`єкті від потерпілої ОСОБА_28 ;

Т.16 а.п.115-116

висновком експерта № 375 дослідження зразків крові потерпілої ОСОБА_28 обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ;

Т.16 а.п.177-181

висновком № 728 будівельно-технічної експертизи від 04.06.2013, яким встановлена ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_9 , яка становить 28981 грн.;

Т.16 а.п.192-241

висновком експерта № 561 від 18.05.2013 року, яким встановлено, що залишкова вартість телефону «Nokia 1280», який викрадений у ОСОБА_28 , може складати 189,90 грн.;

Т.17 а.п.29-31

висновком експерта № 7 від 07.06.2013, яким встановлено, що причиною виникнення загоряння у кімнаті будинку по АДРЕСА_9 , явилось занесення стороннього джерела вогню;

Т.17 а.п.46-50

висновком експерта № 641 від 10.05.2013, яким встановлено, що початкова вартість нових не наданих на дослідження золотих сережок 583 проби, вагою 2,8 грама, викрадених у ОСОБА_28 , станом цін на 28-29.03.2013 може складати 1204 грн.;

Т.17 а.п. 63-64

висновком експерта № 616 від 10.06.2013, яким встановлено, що загальна залишкова вартість з урахуванням зносу представленого на дослідження майна, що знаходиться у будинку АДРЕСА_9 станом на 28-29.03.2013 може складати 1482,32 грн., а загальна ринкова вартість може складати 2185 грн.;

Т.17 а.п.156-171

висновком експерта № 98 від 02.04.2013, яким встановлено, що на поверхні запірної планки та металевого фрагмента (частини запірної планки), виявлених та вилучених в ході проведення ОМП від 29.03.2013 за адресою: АДРЕСА_9 , є пошкодження, які утворені внаслідок розламу;

Т.17 а.п. 184-187

висновком судово-медичної експертизи № 26 від 22.05.2013, з фототаблицями, яким встановлено наявність на тілі ОСОБА_42 тілесних ушкоджень, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень; легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я; та тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_42 утворились не менш від 27 травматичних впливів та мають ознаки прижиттєвого характеру. Смерть ОСОБА_42 наступила в сукупності від закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер крововиливом в праву та ліву плевральну полость, що призвело до розвитку травматичного шоку з закритою черепо-мозговою травмою з крововиливом під м`які мозкові оболонки;

Т.19 а.п. 42-50

висновком експерта за результатами мистецтвознавчого дослідження від 03.06.2013 № 01-06/225 про вартість викраденого майна з будинку ОСОБА_42 ;

Т.19 а.п.104-105

протоколами отримання зразків у обвинуваченого ОСОБА_12 від 03.04.2013, ОСОБА_11 від 03.04.2013, ОСОБА_10 від 04.04.2013, потерпілих ОСОБА_38 , ОСОБА_34 від 05.04.2013;

Т.20 а.п.4, 14, 16, 18, 20, 22

висновком експерта № 385 від 03.04.2013 про наявність у ОСОБА_11 тілесних ушкоджень у вигляді садна на 4 пальці правої руки, які утворились від дії тупого предмету, до 2-3 доби до моменту освідування та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

Т.20 а.п.30

висновком експерта № 386 від 03.04.2013 про наявність у ОСОБА_12 тілесних ушкоджень у вигляді синці на повіці правого ока, які утворились від дії тупого предмету, до 2-3 доби до моменту освідування та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

Т.20 а.п.49

висновками експерта № 290 від 04.04.2013 про групову належність крові ОСОБА_12 ; № 289 від 04.04.2013 про групову належність крові ОСОБА_11 ; № 300 від 05.04.2013 про групову належність крові ОСОБА_10 ;

Т.20 а.п.49, 69, 80

висновком експерта № 213 від 12.04.2013 (судова дактилоскопічна експертиза) слідів пальців рук, які вилучені при обшуку автомобіля ВАЗ 21013, на якому обвинувачені скоювали злочини, яким встановлено відповідність вилучених слідів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ;

Т.21 а.п.9-18

висновками експерта № 33 від 22.05.2013, № 54 від 19.06.2013, № 53 від 19.06.2013 (судова експертиза холодної зброї);

Т.21 а.п. 28-33, 76-84, 96-98

висновком експерта № 347 від 17 травня 2013 дослідження наволочки, теніски, рушника та двох курток, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , зразків крові ОСОБА_28 , ОСОБА_42 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ;

Т.21 а.п.150-153

висновком експерта № 174 від 29 травня 2013 (судова молекулярна-генетична експертиза) зразків крові потерпілої ОСОБА_28 , ОСОБА_42 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ;

Т.21 а.п.163-170

Таким чином, дослідивши в сукупності зібрані по справі докази, колегія суддів приходить до висновку, що вина ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 доведена повністю і їх дії необхідно кваліфікувати:

ОСОБА_10 за:

- ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло;

- ч.4 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою такого застосування (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого організованою групою;

- ч.2 ст.15, ч.2 п.6, п.12 ст.115 КК України як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб;

- ч.5 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, поєднаного з проникненням у житло, організованою групою;

- ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України як вчинення організованою групою вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

- ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України як вчинення організованою групою, закінчений замах на умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що спричинило інші тяжкі наслідки;

- ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115 КК України як вчинення організованою групою закінченого замаху на умисне вбивство, двох осіб, вчиненого з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин, особою яка раніше вчинила умисне вбивство.

ОСОБА_11 за:

- ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло;

- ч.4 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою такого застосування (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого організованою групою;

- ч.2 ст.15, ч.2 п.6, п.12 ст.115 КК України як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб;

- ч.5 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, поєднаного з проникненням у житло, організованою групою;

- ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України як вчинення організованою групою вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

- ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України як вчинення організованою групою, закінчений замах на умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що спричинило інші тяжкі наслідки;

- ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115 КК України як вчинення організованою групою закінченого замаху на умисне вбивство, двох осіб, вчиненого з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин, особою яка раніше вчинила умисне вбивство.

ОСОБА_12 за:

- ч.4 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого організованою групою;

- ч.5 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, поєднаного з проникненням у житло, організованою групою;

- ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України як вчинення організованою групою вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

- ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України як вчинення організованою групою, закінчений замах на умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що спричинило інші тяжкі наслідки;

- ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115 КК України як вчинення організованою групою закінченого замаху на умисне вбивство, двох осіб, вчиненого з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин, особою яка раніше вчинила умисне вбивство.

Висновки суду ґрунтуються на тому, що незважаючи навіть на те, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 свою вину у вчинених злочинах визнали частково, однак їх вина повністю доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні, узгоджених між собою доказах, ставити під сумнів які у суду не має жодних підстав.

До позиції обвинувачених щодо невизнання своєї вини у вчиненні злочинів у складі організованої групи, суд відноситься критично, оскільки дії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 були узгодженими, вказані особи об`єднались для скоєння не одного, а цілої низки злочинів, у готуванні та вчиненні цих злочинів приймали участь декілька осіб, які попередньо зорганізувались у стійке об`єднання задля їх вчинення, були об`єднані спільним та єдиним, відомим всім планом, із розподілом функцій (ролей) кожного та заздалегідь приготували знаряддя вчинення злочинів, про що зазначили під час слідчих експериментів за їх участю від 05.04.2013 та 19.04.2013, а саме: як готувались до вчинення злочинів, визначення об`єктів для вчинення злочинів, які знаряддя та засоби використовували під час вчинення кожного з епізодів злочину (медичні гумові рукавиці, як захід безпеки, які були заздалегідь придбані в аптеці, цвяходер, лезо бритви, ніж, сокира, плішня), які ролі виконував кожен з них та, як розподіляли добуті злочинним шляхом грошові кошти та інші викрадені предмети між собою (Т.12 а.п. 208-230, 231-246, 247-253, Т.13 а.п. 105-113, 121-130, 134-140).

Судом встановлено, що обвинувачені йшли до потерпілих з однією метою: вчиняти насильницькі дії з метою заволодіння майном потерпілих. Характер, послідовність та узгодженість встановлених судом дій обвинувачених, факти заподіяння ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_39 та ОСОБА_32 , ОСОБА_43 тілесних ушкоджень та заволодіння обвинуваченими чужим майном свідчать про наявність у них прямого умислу на вчинення інкримінованих їм злочинів.

При вбивстві ОСОБА_28 , ОСОБА_42 та замаху на вбивство ОСОБА_24 , ОСОБА_34 та ОСОБА_38 обвинувачені діяли спільно, дії обвинувачених були узгоджені та реально направлені на позбавлення потерпілих життя. Про це свідчать характер, послідовність, тривалість таких дій, обраний спосіб вчинення злочинів, знаряддя вчинення злочинів, механізм нанесення та локалізація тілесних ушкоджень. При замаху на вбивство ОСОБА_24 тілесні ушкодження нанесені їй клинком ножа в область черевної порожнини, що спричинило тілесні ушкодження у вигляді рани, яка проникає в плевральну порожнину, та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент нанесення, що підтверджено висновком судово- медичної експертизи № 680 від 06.06.2013 Т.10 а.п.157-158. При вбивстві ОСОБА_28 нанесення їй обухом сокири численних ударів по голові, тулубу, нанесення тілесних ушкоджень плішнею та наявність на тілі ОСОБА_28 тілесних ушкоджень, які утворились від 23 травматичних впливів, та в сукупності призвели до її смерті, що підтверджено висновком експерта № 27 від 22.05.2013 Т.16 а.п.49-56. При замаху на вбивство подружжя Бурих наявність на тілі ОСОБА_34 тілесних ушкоджень, які утворились від не менше 18-ти травматичних впливів, що підтверджується висновком експерта № 28 від 25.04.2013 Т.15 а.п.19-20, нанесення ударів ОСОБА_39 цвяходером та ОСОБА_32 обухом сокири. При вбивстві ОСОБА_42 нанесення йому обухом сокири численних ударів по голові, тулубу, нанесення тілесних ушкоджень лезом бритви, та наявність на тілі ОСОБА_55 тілесних ушкоджень, які утворились від не менше 27 травматичних впливів, та в сукупності призвели до його смерті, що підтверджено висновком експерта № 26 від 22.05.2013 (Т.19 а.с.42-50).
Судом встановлено, що обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вбивства ОСОБА_28 , ОСОБА_42 та замах на вбивство подружжя Бурих було вчинено з особливою жорстокістю: позбавляючи життя ОСОБА_28 , ОСОБА_42 та, скоюючи замах на вбивство подружжя ОСОБА_56 , обвинувачені усвідомлювали, що завдають їм особливих фізичних страждань, останнім була спричинена велика кількість тілесних ушкоджень, потерпілі зазнали нестерпного болю, психічних та моральних страждань. Стосовно потерпілих обвинуваченими було застосовано сокиру, лезо бритви, ніж, цвяходер, плішню. Обвинуваченими була зганьблена їх честь, принижена їх гідність, їм були заподіяні тяжкі душевні переживання та з боку обвинувачених вони зазнали глумління.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виконали всі дії, які вважали необхідними та достатніми для доведення свого єдиного злочинного умислу, направленого на протиправне позбавлення ОСОБА_24 життя, до кінця, проте смерть ОСОБА_24 не настала з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_24 прийшла до свідомості та, в подальшому їй була надана кваліфікована медична допомога. Також обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 були виконанні всі дії, які вони вважали необхідними та достатніми для доведення свого єдиного злочинного умислу, направленого на протиправне позбавлення ОСОБА_34 та ОСОБА_38 життя, до кінця, які вони вчинили з особливою жорстокістю, використовуючи підпал з метою приховати сліди злочину, проте смерть потерпілих не настала з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпілий ОСОБА_35 прийшов до тями та врятував своє життя та життя своєї дружини.

Таким чином, факт та обставини скоєння обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 п.6. п.12 ст.115 КК України та обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115 КК України, за результатами судового розгляду знайшли своє повне та об`єктивне підтвердження, а тому суд вважає доведеним, за вказаних вище обставин, що обвинувачені мали прямий умисел на позбавлення життя потерпілих.
Суд вважає позицію обвинувачених щодо не визнання своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, безпідставною, оскільки вона повністю спростовується дослідженими в судовому засіданні висновком експерта № 6 від 07.06.2013, яким встановлено, що причиною виникнення загоряння в будинку АДРЕСА_10 , де проживають подружжя Бурих, явилось занесення стороннього джерела вогню (Т.15 а.п.35-39), висновком експерта № 7 від 07.06.2013, яким встановлено, що причиною виникнення загоряння в будинку АДРЕСА_9 , де проживала ОСОБА_28 , явилось занесення стороннього джерела вогню (Т.17 а.п.46-50), що також було підтверджено обвинуваченим ОСОБА_12 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 05.04.2013 (Т.12 а.п.247-253), та обвинуваченим ОСОБА_11 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 05.04.2013 (Т.12 а.с.231-246).

Також, під час проведення слідчих експериментів від 05.04.2013 та 19.04.2013, обвинувачені на місці в присутності понятих, показали та розказали, як, коли і за яких обставин вони проникали до домоволодінь потерпілих, які дії вчинялись ними відносно потерпілих, що в свою чергу підтверджує їх причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Отже, проаналізувавши всі досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності та визначивши кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 правильною, колегія суддів вважає доводи обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про їх непричетність до замаху на умисні убивства потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_34 та ОСОБА_38 та умисні убивства потерпілих ОСОБА_28 та ОСОБА_42 в ході розбійних нападів з проникненням в їх житло, та на умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що спричинило інші тяжкі наслідки - організованою групою, є безпідставними та надуманими з метою поліпшення свого правового становища, ухилення від справедливого покарання, та повністю спростовуються вищевказаними доказами, які є об`єктивними, узгоджуються між собою, не містять розбіжностей та не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.

Доводи сторони захисту про порушення прав ОСОБА_11 та вимог КПК під час проведення слідчих експериментів за його участю українською мовою, оскільки ОСОБА_11 є по національності циганом та володіє тільки російською мовою, в зв`язку з чим адвокат ОСОБА_21 просив визнати протоколи слідчих експериментів за участю ОСОБА_11 та відповідні висновки експертів недопустимими доказами по справі, суд вважає безпідставними.
За матеріалами кримінальної справи, під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_11 будь-яких клопотань про необхідність залучення перекладача не заявляв, під час розгляду справи в суді в судовому засіданні 12.06.2019 захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_21 та сам обвинувачений ОСОБА_11 зазначили, що не наполягають на участі перекладача під час розгляду справи, крім того, весь час захист та представництво інтересів обвинуваченого ОСОБА_11 здійснюється професійними захисниками-адвокатами, які досконало володіють українською мовою, а тому доводи сторони захисту про порушення прав обвинуваченого та визнання доказів недопустимими, не знайшли свого підтвердження.
Колегія суддів сприймає вказану позицію, лише як спосіб створити певні штучні процесуальні порушення, які б допомогли обвинуваченому ОСОБА_11 уникнути кримінальної відповідальності.
Даючи аналіз правовій позиції сторони захисту, яка висвітлена в тому числі в промовах захисників, а саме: виправдання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 за вчинення замахів на вбивство, умисних вбивств, та умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, судом встановлено, що жодних обґрунтованих спростувань недоведеності вини, стороною захисту під час судового розгляду не зазначено.
При призначенні міри покарання обвинуваченим, колегія суддів, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставин, що пом`якшують і обтяжують їх відповідальність, дані про осіб обвинувачених.

Обвинувачені вчинили низку особливо тяжких та тяжких злочинів, завдали потерпілим значну шкоду.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених, суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочинів щодо осіб похилого віку, а також особи, яка перебуває в безпорадному стані.

Обвинувачені, кожен окремо, характеризуються посередньо, обвинувачений ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обвинувачений ОСОБА_10 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обвинувачений ОСОБА_12 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, являється особою, яка не має судимості.

Враховуючи викладене, відсутність пом`якшуючих обставин та наявність обставин, що обтяжують їх покарання, багатоепізодність, спосіб та системність вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, не відшкодування шкоди потерпілим, колегія суддів вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе тільки в умовах ізоляції їх від суспільства, призначивши їм покарання в межах санкцій інкримінованих їм статей КК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачені вчинили дані злочини до 20.06.2017, то суд у строк покарання враховує строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З урахуванням висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, який міститься у постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі № 440/853/17 (провадження № 51-22км17), в силу ч.6 ст. 368 КПК України.
Заявлені по справі цивільні позови потерпілих в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочинів, підлягають задоволенню частково в межах наданих доказів та з урахуванням їх визнання в цій частині обвинуваченими.

Визначаючи розмір моральної шкоди, заявленої потерпілою ОСОБА_23 , виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд визнає за доцільне частково задовольнити її вимоги, визначивши потерпілій ОСОБА_23 для відшкодування 5000 грн. моральної шкоди.

Вирішуючи питання щодо заявлених цивільних позовів потерпілими ОСОБА_25 , ОСОБА_57 та ОСОБА_58 в частині моральної шкоди, враховуючи характер, спосіб та тяжкість вчинених злочинів відносно останніх, суд вважає за доцільно задовольнити їх вимоги в повному обсязі.

Оскільки потерпіла ОСОБА_27 , якою під час досудового розгляду заявлено цивільний позов, під час розгляду справи судом померла (копія лікарського свідоцтва по смерть № 1 від 12.01.2018 Т.35 а.п.9), та потерпіла ОСОБА_26 , якою під час досудового розгляду заявлено цивільний позов під час розгляду справи судом померла (актовий запис про смерть № 60 від 07.09.2015 Т.28 а.п.15), із заявами про залучення до процесу як правонаступника до суду ніхто не звертався, тому цивільні позови ОСОБА_27 та ОСОБА_26 - підлягають залишенню без розгляду.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави, з кожного окремо по 12 398, 90 грн., що відповідає положенням ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Для забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне до вступу вироку у законну силу продовжити обвинуваченим, кожному окремо, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.368, 370, 373 - 374, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Визнати винним ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України, ч.4 ст.187 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 п.6, п.12 ст.115 КК України, ч.5 ст.186 КК України, ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115 КК України.

Визнати винним ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України, ч.4 ст.187 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 п.6, п.12 ст.115 КК України, ч.5 ст.186 КК України, ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п. 6, п.13 ст.115 КК України, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч. 2 п.1, п. 4, п.6, п.9, п.13 ст.115 КК України.

Визнати винним ОСОБА_12 за ч.5 ст.186 КК України, ч.4 ст.187 КК України, ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_10 за:

ч.3 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 194 КК України - 5 років позбавлення волі;

ч.5 ст.186 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ч.4 ст.187 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ч.2 ст.15, ч.2 п.6, п.12 ст.115 КК України - 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1, п. 4, п. 6, п. 9, п. 13 ст. 115 КК України - 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили та відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838 VIII, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_10 перебування в установах попереднього ув`язнення з 03.04.2013 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, але не довше, ніж до 11.07.2020.

Призначити покарання ОСОБА_11 за:

ч.3 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

ч.3 ст.28, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України - 5 років позбавлення волі;

ч.5 ст.186 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ч.4 ст.187 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ч.2 ст.15, ч.2 п.6, п.12 ст.115 КК України - 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п. 1, п.4, п. 6, п.9, п.13 ст.115 КК України - 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили та відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838 VIII зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_11 перебування в установах попереднього ув`язнення з 03.04.2013 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, але не довше, ніж до 11.07.2020.

Призначити покарання ОСОБА_12 за:

ч.3 ст.28, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України - 5 років позбавлення волі;

ч.5 ст.186 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ч.4 ст.187 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115 КК України - 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді 15 років позбавлення волі позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили та відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838 VIII зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_12 перебування в установах попереднього ув`язнення з 02.04.2013 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, але не довше, ніж до 11.07.2020.

Заявлені цивільні позови задовольнити:

стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 солідарно, на користь ОСОБА_59 1425 грн. 17 коп. (тисяча чотириста двадцять п`ять гривень, сімнадцять копійок) за завдану матеріальну шкоду;

стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 солідарно, на користь ОСОБА_60 та ОСОБА_61 32 662 грн. за завдану матеріальну шкоду та 50 000 грн. за завдану моральну шкоду;

задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 солідарно, на користь ОСОБА_23 - 1711,50 грн. (одна тисяча сімсот одинадцять гривень) 50 коп. завданої матеріальної шкоди та 5 000 грн. за завдану моральну шкоду;

задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 -солідарно, на користь ОСОБА_25 матеріальну шкоду

на суму 27450 грн. 50 коп. (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят гривень) 50 коп. та 10 000 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_26 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 5500 грн. 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. - залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_27 про відшкодування 1100 грн. за завдану матеріальну шкоду та 10 000 грн. за завдану моральну шкоду - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь держави витрати за проведення судово-молекулярно-генетичних, судово - трасологічних, судово дактилоскопічних, судово криміналістичних, судово товарознавчих, пожежо - технічних експертиз, експертиз нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів, з кожного окремо по 12 398 грн. 90 коп.

Речові докази по справі, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Олександрівського РВ УМВС України:

-заклеєні спеціалізовані пакети № 2003554, № 1667695, № 1667696, № 1992534, № 1992535, № 1987270, картонну коробку світло-коричневого кольору, розмірами 24x26x42, в якій знаходиться два фрагмента металевого вогольника з печі з речовиною бурого кольору, вилучених під час ОМП Олександрівський район с.Китайгород, вул.Шевченка, 2; спеціалізований поліетиленовий пакет експертної служби, розмірами 23,5x33,7 см, в якому знаходиться кахляна плитка сірого кольору з нашаруваннями речовини світло-коричневого кольору; пакети № 1390759, № 1390724, № 1390720, поліетиленовий спеціалізований пакет експертної служби МВС України - особистий одяг ОСОБА_62 ; спеціалізований поліетиленовий пакет експертної служби, розмірами 16,6x24,7 см - змив речовини бурого кольору та контрольний змив з підлоги кімнати № 2; паперовий пакет білого кольору, згорнутий по типу «аптечного порошку», розмірами 8x11,5 см; паперовий пакет білого кольору, згорнутий по типу "аптечного порошку", розмірами 8x12,5 см; спеціалізований поліетиленовий пакет експертної служби, розмірами 16,6x24,7 см; паперовий пакет білого кольору, згорнутий по типу "аптечного порошку", розмірами 7,5x12,5 см; паперовий пакет білого кольору, згорнутий по типу "аптечного порошку", розмірами 7,5x13,5 см; спеціалізований поліетиленовий пакет експертної служби, розмірами 16,6x24,7 см; паперовий пакет білого кольору, згорнутий по типу "аптечного порошку", розмірами 7,5x12 см, паперовий пакет білого кольору, згорнутий по типу "аптечного порошку", розмірами 7,5x12,5 см; спеціалізований поліетиленовий пакет експертної служби, розмірами 16,6x24,7 см; паперовий пакет білого кольору, згорнутий по типу "аптечного порошку", розмірами 7,5x11,5 см; паперовий пакет білого кольору, згорнутий по типу "аптечного порошку", розмірами 8,0x12,9 см; картонна коробка світло-коричневого кольору, розмірами 8x12x19 см; рекламний поліетиленовий пакет білого, оранжевого, червоного кольору з написом "Фуршет", розмірами 24x46 см - одяг ОСОБА_10 ; спеціальні пакети № 0842048, № 0245913 № 0075038, № 1987268, № 1987269; картонну коробку розміром 205x130x194 мм, з паперовою биркою «Бирка № Скляна пляшка 100 мл горілка «brilliant» пластиковий планшет, пір`я білого кольору, полімерний пакет з магазину «АТБ», ОМП від 29.03.2013 в с.Китайгород біля буд. №2 по вул.Шевченко, Олександрівського р-ну»; картонну коробку біло-чорного кольору розмірами 207x192x132мм з паперовою биркою «Бирка № картонна коробка з під моб.телефону, в якій знаходяться об`єкти, вилучені в ході проведення ОМП від 29.03.13 с.Китайгород по вул.Шевченка на дорозі»; пакет № 1786251; паперовий білий конверт прямокутної форми, розмірами 213x285мм, на якому знаходиться пояснювальний рукописний текст: «ОМП від 29.03.13 с.Соснівка, вул.Колгоспна 9, вилучена газета»; паперовий конверт прямокутної форми з розмірами сторін 184x135мм «ОМП 29.03.2013 р. АДРЕСА_10 , домоволодіння гр. ОСОБА_34 , вилучено липку стрічку зі слідом руки»; паперовий конверт розміром 180x135мм: «ОМП 29.03.2013 р. АДРЕСА_10 , домоволодіння гр. ОСОБА_34 , вилучено частину корпуса мобільного телефона»; упаковку з номером № 0038425 «УМВС в Кіровоградській обл.» «МРВ Олександрівський РВ» «Фабула: ОМП від 29.03.2013 за адресою: Олександрівський р-н, с.Красносілля, вул. Партизанська 9, «вилучено: аркуш зі слідами рук», упаковку розміром 127x93мм «До протоколу ОМП від 29.03.13 за адресою: Олександрівський р-н с Красносілля вул.Партизанська 9, фрагмент гуми жовто - сірого кольору, вилучений біля дверей з підлоги коридору-поміщений до коробки з під сірників»; упаковку № 0245208 «Олександрівський, ОМП від 29.03.2013 за адресою: Олександрівський р-н, с.Красносілля, вул.Партизанів 9, фрагменти паперу та паперові конверти», три паперові упаковки з відповідними позначеннями МОЗ УКРАЇНИ У03 КОБСМЕ відділення судово-медичної цитології, до висновку експерта № 107, № 106 та № 105 зрізи нігтів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: аркуш паперу з слідами рук на п`яти фрагментах прозорої липкої стрічки (експ. № 206); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: сліди рук на фрагменті прозорої липкої стрічки (експ. № 210); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: тампон - змив з підлоги (експ. № 345); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: дактилокарта ОСОБА_28 (експ. № 206); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: аркуш паперу з слідами рук на 6-ти фрагментах прозорої стрічки (експ. № 213); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: фрагмент газети (експ. № 195); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: сліди рук на фрагменті прозорої стрічки (експ. № 209); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: сліди рук на фрагменті прозорої стрічки (експ. № 210); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: 2 змиви, фрагмент штори (експ. № 411); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: плівки з мікрооб`єктами (експ. № 288); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: хустка (експ. № 287); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: бритва для гоління «опаска» (експ. № 173); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: штани камуфльовані, штани джинсові з нашаруванням речовини бурого кольору (експ. № 172); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: тампон - змив з підлоги, тампон - змив з печі, тампон - змив з порогу будинку (експ. № 286); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: 4 кухонні ножі (експ. № 33); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: нігтьові зрізи та зразки крові ОСОБА_28 (експ. № 175); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: 2 пари черевиків (експ. № 346); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: слід тканини (експ. № 162); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: поліетиленовий пакет «АТБ» (експ. № 190); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: бритва для гоління «опаска» (експ. № 104); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: фрагмент обвуглення деревини, фрагмент тканини з слідами термічної дії, фрагмент шпалери (експ. № 340); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: слід тканини (експ. № 95); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: сліди рук (експ. № 197); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: сліди рук (експ. № 188); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: дверний замок та частини від нього (експ. № 98); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: дерев`яний держак (експ. № 102); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: пір`я пташине, білого кольору; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: 11 недопалків цигарок (ВАЗ 2101); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: запальничка з ліхтариком, моб. телефон «Самсунг», брелок - рулетка, ланцюжок та хрестик з металу білого кольору (речі ОСОБА_12 ); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: спідниця з мікрооб`єктами; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: запальничка, клаптик паперу (3 шт.), батарея до м.т., візитка, пачка цигарок (речі ОСОБА_11 ); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: металева частина сокири; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: робоча рукавиця; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: фрагменти деревини з ЛФП (3 шт.); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: зразки піднігтьового вмісту (експ. № 176); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: дві ручки від пакету «АТБ»; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: плівка з мікрооб`єктами зовні схожими на волосся; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: плівка з мікрооб`єктами зовні схожими на шерсть з рукавиці; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: одяг та черевики (експ. № 198); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: картонна коробка з-під ел. Машинки для стрижки «Скарлет» (експ. № 198); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: сліди пальців рук на 13-ти фрагментах прозорої стрічки (експ. № 286); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: дві пари черевиків (експ. № 198); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: 3 ножі та 2 бритви «опаски»; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: черевики «берці» та одяг (експ. № 198); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: сокира (експ. № 1030); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: сорочка та хустка; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: сокира (експ. № 102); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: 3 сокири, молоток та цвяходер (експ. № 103); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: сокира (експ. № 102); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: слід перчатки; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: зразок ЛФП; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: слід пальця руки; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: м.т. «LG» ІМЕІ: НОМЕР_3 , червоного кольору, без батареї та задньої кришки, сім картка «Лайф» НОМЕР_4 ; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: фрагмент медалі «Ветеран війни»; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: два використані талони на газ АЗС «Авіас» №№ 61, 75; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: гаманець; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: сокира з фрагментами топорища з слідами обгорання; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: слід тканини (експ. № 328); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: слід пальця руки на прозорій плівці (експ. № 328); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: пір`я білого кольору; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: аркуш паперу з відтиском та слідом рукавички (експ. № 180); поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: шкіряна рукавиця; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться: топорище, запакована дерев`яна палка з набитими цвяхами; запакований цвяходер, три сокири; запаковані сокири у кількості 3 шт. знищити;

-мобільний телефон «НОКІА» 1200 ІМЕІ НОМЕР_5 у несправному стані; мобільний телефон «Сіменс», без батареї та задньої кришки ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Сіменс А62», без батареї та задньої кришки, без номеру; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Сіменс А70» без батареї, та задньої кришки, ІМЕІ НОМЕР_8 ; частина від мобільного телефону «Нокіа 3120» ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Сіменс А75» без батареї та задньої кришки, без номеру; частина від мобільного телефону «LG» ІМЕІ НОМЕР_10 ; частина від мобільного телефону «Нокіа3100» IМЕІ НОМЕР_11 ; частина від мобільного телефону «Нокіа 1100» ІМЕІ НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Сіменс С-35», без задньої кришки та батареї, без номеру; мобільний телефон «Самсунг», передня частина, задня частина відсутня, ІМЕІ НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Тріум», без задньої кришки та батареї, ІМЕІ НОМЕР_14 ; задня частина від мобільного телефону «Соні Еріксон»; панель від магнітоли «Піонер»; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф»; мобільний телефон «ЕПЛ» китайського виробництва без задньої частини та батареї ІМЕІ НОМЕР_15 та НОМЕР_16 чорного кольору; мобільний телефон «ЕПЛ» китайського виробництва, розбита задня частина, без батареї, ІМЕІ НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , чорного кольору; мобільний телефон «Соні Еріксон», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_19 у пошкодженому вигляді; мобільний телефон «Самсунг» сірого кольору без батареї та дисплею ІМЕІ НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Нокіа» чорно рожевого кольору, без батареї, типу слайдер, без номеру; мобільний телефон «Самсунг М610» рожевого кольору, без батареї, типу слайдер, номер відсутній; мобільний телефон «Самсунг Е250» сірого кольору, без задньої кришки, типу слайдер ІМЕІ НОМЕР_21 ; мобільний телефон «Самсунг С300» коричневого кольору, типу слайдер, ІМЕІ НОМЕР_22 , без батареї; мобільний телефон «Нокіа 1280» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_23 ; 11 деталей до мобільних телефонів; п`ять зарядних пристроїв до мобільних телефонів; модем для Інтернету «Київстар»; дистанційний пульт ТВ; сім-картка мобільного оператора зв`язку «МТС» та «Джинс»; картка пам`яті та адаптер, духовка червоного кольору «АСЕЛ», бензопила, пляшка з паливо мастильними матеріалами, медаль за доблесний труд, що повернуті під розписку ОСОБА_63 - залишити у її розпорядженні;
-мобільний телефон «Nокіа 1280», що був викрадений у ОСОБА_28 та повернутий під розписку потерпілій ОСОБА_29 - залишити у її розпорядженні;
-7 медалей: дві медалі 50 років у перемозі ВВВ, одну 60 років за перемогу ВВВ, дві медалі з відзнакою «Ветеран труда», один значок «За перемогу у соцзмаганнях 1978 року», одна медаль «За долголетний труд ІНФОРМАЦІЯ_12 », одна медаль «За доблесный труд в ВОВ» та кріплення до медалі, що повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_64 - залишити у її розпорядженні;
-телевізор «GoldStar» моделі CF-21A80B, повернути за належністю потерпілій ОСОБА_23 ;

-інші речові докази - пакети з електронними носіями інформації, які містяться в матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

/підпис/ /підпис/ /підпис/