Справа № 296/176/20
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002351 від 09.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.14, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 03 год.15 хв. 09.06.2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення орендованого приміщення ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та викрали грошові кошти в сумі 1 200 000,00 грн.

У зв`язку з тим, що з матеріалів проведених негласних слідчих(розшукових) дій відносно ОСОБА_5 гриф секретності таємно знято і дані документи є процесуальними документами у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019, досудове розслідування у якому проводить ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора .

Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення. Передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється тільки через прокурора.

Враховуючи, що всупереч вимог ст.257 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до одержаної внаслідок проведення негласного розшукового заходу інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся не прокурор, а слідчий, тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.159-165, 257, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000327 від 16.12.2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1