Справа № 602/675/20
Провадження № 1-кс/602/119/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., секретар Майхрук Н.М., за участю прокурора Василюка А.А., старшого слідчого Ширми Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції Безбаху Юрію Вікторовичу право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000123 від 30 травня 2020 року, які знаходяться в архіві ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення матеріалів кримінального провадження №0000123 від 30 травня 2020 року.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 04 червня 2020 року до Лановецького ВП надійшов письмовий рапорт слідчого СВ Лановецького ВП Безбаха Ю.В., про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000123 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України від 30 травня 2020 року по факту крадіжки мобільного телефону марки "NOMI EVO М2", гр. ОСОБА_1 будучи належно попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, 30 травня 2020 року здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вказану крадіжку

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000131 від 05 червня 2020 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000123 від 30 травня 2020 року, яке знаходиться в архіві Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, оскільки в матеріалах даного кримінального провадження знаходиться заява ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 , в якому висвітленні обставини вчинення крадіжки мобільного телефону, та інші матеріали кримінального провадження, які можуть слугувати доказами та підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 383 КК України ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000123 від 30 травня 2020 року надасть можливість отримати заяву ОСОБА_1 про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 , протокол допиту свідка ОСОБА_2 та інші матеріали кримінального провадження, які в подальшому можна використати як доказ у кримінальному провадженні №0000131.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження матеріалів кримінального провадження №0000123 від 30 травня 2020 року має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції Безбаху Юрію Вікторовичу право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000123 від 30 травня 2020 року, які знаходяться в архіві ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення матеріалів кримінального провадження №0000123 від 30 травня 2020 року.

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Костів