Справа № 761/6286/20
Провадження № 1-кс/761/4145/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0007801 від 16.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0007801 від 16.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження, для забезпечення зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0007801 від 16.08.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0007801 від 16.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою виникнення права власності за ОСОБА_4 на нерухоме майно -квартиру АДРЕСА_2 , є договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 279, виданий 09.02.2015, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Рішення про державну реєстрацію прав № 19187505 від 09.02.2015р. прийняла приватний нотаріус ОСОБА_5

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.09.2019р., сформованої на запит ОСОБА_6 з Головного управління національної поліції у м. Києві, до ОСОБА_4 власником був записаний в реєстрі ОСОБА_7 , у якого право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу № 1915 від 20.10.2004р., видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який зареєстрований Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 29 жовтня 2004 року за реєстровим № 6894. Рішення про державну реєстрацію прав № 19182710 від 09.02.2015р. прийняла приватний нотаріус ОСОБА_5

Постановою слідчого від 11.10.2019 у даному кримінальному провадженні вищезазначене нерухоме майно у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

Згідно даних з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, то станом на 27.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована гр. ОСОБА_9 .

Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_3 на праві власності зареєстровано за гр. ОСОБА_9 на підставі договору дарування, посвідченого 1-ю Київською державною нотаріальною конторою 29.01.1993 року №20-1754. Дата проведення реєстрації в Бюро 10.03.1993 року, за реєстровим №26/30291 в реєстровій книзі №4.

Згідно з даними Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_7 , який продав квартиру ОСОБА_10 , не був. Крім цього приватний нотаріус ОСОБА_5 із запитом щодо надання інформації, за ким зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 в Бюро не звертався. За даними реєстрових книг Бюро реєстрація прав власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 у період з 11.03.1993 по 31.12.2012 Бюро не проводилась.

Згідно даних за результатами огляду реєстрів та реєстрації нотаріальних дій за 2004 рік приватного нотаріуса ОСОБА_8 , вчиненого членами експертної комісії Головного територіального управління юстиції у місті Києві, встановлено, що нотаріальна дія за реєстровим №1915 вчинена нотаріусом 29.03.2004. Спеціальний бланк нотаріальних документів ВВМ №287057 використаний приватним нотаріусом при посвідченні договору дарування квартири від 20.10.2004 за реєстровим №7307 за участю інших фізичних осіб.

Відповідно до відомостей з Головного територіального управління юстиції у місті Києві, приватна нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 припинена на підставі наказу Головного територіального управління юстиції у місті Києві №822/6 від 02.12.2016 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 » на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про нотаріат». Станом на 08.10.2019 документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса не впорядковані та перебувають у стані підготовки до передачі їх на відповідне зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

На підставі рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 25.07.2019 №3, у зв`язку із неодноразовим порушенням нотаріусом ОСОБА_5 чинного законодавства при вчиненні нотаріальних дій, анульоване свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України 27.12.1994 за №1528 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до відомостей з Головного територіального управління юстиції у місті Києві, приватна нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 припинена на підставі наказу Головного територіального управління юстиції у місті Києві №537/6 від 19.08.2019 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 » у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю. Станом на 08.10.2019 документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса ОСОБА_5 до Київського державного нотаріального архіву не передані.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання, та просив його задовольнити з підстав зазначеним у ньому.

Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, 16.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0007801 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із матеріалів клопотання квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, має суттєве значення для кримінального провадження, що є підставою для накладення арешту.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є доказом злочину, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказану картиру.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., із забороною відчуження та розпорядження.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1