У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2020 Справа №607/1560/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002532 від 29 серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364КК України, із клопотаннямпро накладення арешту намайно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :12:005:0089, опис: площею 0,0090га, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу а також заборони на здійснення будівництва на вказаній земельній ділянці, відчуження, користування та розпорядження даним майном, а також здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження № 0002532 від 29 серпня 2019 року та дослідження усіх обставин даної події.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області із Тернопільської місцевої прокуратури супровідним листом надійшли матеріали про те, що по вул. А. Живова в м. Тернополі біля торгового центру «Орнава» 06.06.2019 року депутатами Тернопільської міської ради було прийнято рішення №7/35/205 згідно якого надано в приватну власність 12 земельних ділянок для будівництва індивідуальних гаражів площею близько 90м.кв., кожний, чим можливо, було порушене чинне законодавство.

Також досудовим розслідуванням встановлено що відповідно до рішення №7/35/205 від 06.06.2019 Тернопільською міською радою було передано у власність 12 земельних ділянок по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуальних гаражів площею 90 м.кв., кожний з кадастровими номерами а саме:

ОСОБА_6 - :12:005:0091;

ОСОБА_7 - :12:005:0088;

ОСОБА_5 - :12:005:0089;

ОСОБА_8 - :12:005:0092;

ОСОБА_9 - :12:005:0090;

ОСОБА_10 - :12:005:0093;

ОСОБА_11 - :12:001:0068;

ОСОБА_12 - :12:001:0070;

ОСОБА_13 - :12:001:0071;

ОСОБА_14 - :12:001:0069;

ОСОБА_15 - :12:001:0072;

ОСОБА_16 - :12:001:0074,

а також те, що після рішення сесії №7/35/205 від 06.06.2019 земельні ділянки які раніше належали: ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , були відчужені на ім`я ОСОБА_13 .

Слідчими відділення слідчого відділу Тернопільського відділу поліції було скеровано до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області лист про проведення перевірки за вище вказаними земельними ділянками. Управлінням Держгеокадстру у Тернопільській області встановлено що, від 05.10.2018 №7/28/164, від 16.03.2018 №7/23/173 а також від 06.06.2019№7/35/205 в частині передачі земельних ділянок у приватну власність, прийнято з порушеннями вимог частини сьомої статті 118, вимог п.4 статті 83, статей 20, 51 Кодексу, частини четвертої статті 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Постановою слідчого від 27 січня 2020 року земельну ділянку з кадастровим номером :12:005:0089 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002532 від 29 серпня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, щооб`єкт нерухомого майна за адресою: м. Тернопіль вул. А. Живова, з кадастровим номером :12:005:0089, найближчим часом може бути відчужена іншій особі, а також з метою недопущення будівництва гаражів чи інших об`єктів нерухомості на даній земельній ділянці та для забезпечення цілісності речового доказу, вказаного кримінального правопорушення, а також у зв`язку із тим, що незастосування заходів щодо заборони розпорядження та відчуження з боку інших осіб даними об`єктами нерухомого майна може призвести до вчинення дій щодо незаконної передачі та відчуження вищезазначеної земельної ділянки, а також невжиття такого заходу негативно впливатиме на дослідження усіх обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, і в свою чергу на повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставінаведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002532 від 29 серпня 2019 року на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :12:005:0089, Опис: площею 0,0090га, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та яка на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу а також заборони на здійснення будівництва на вказаній земельній ділянці, відчуження, користування та розпорядження даним майном, з метою забезпечення здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження № 0002532 від 29 серпня 2019 року та дослідження усіх обставин даної події.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного су ду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1