Справа № 484/1221/20
Провадження № 1-кс/484/325/20 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 23.04.2020 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № 0000740 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000740 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що в ніч 14.04.2020 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_3 , а саме автомобілем марки "Тойота Раф 4" червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 вартістю близько 400000 грн., котрий був припаркований на подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , спричинивши тим самим велику матеріальну шкоду.

В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів наданих відповідними компаніями, що надають послуги щодо мобільних зв`язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, щодо мобільних терміналів отриманих на підставі ухвали слідчого судді роблять аналіз абонентів, які виходили на зв`язок у вказаному районі та в вказаний час, надаючи інформацію абонентських номерів, які можливо можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Аналізуючи абонентські номери можливо відібрати абонентів, які належать мешканцям вказаного району, та номери які раніше не працювали у вказаному районі, а працювали тільки на момент скоєння кримінального правопорушення та в подальшому отримавши відповідний дозвіл на окремі абоненти відслідкувати їхнє пересування та перевірити власників абонентів до причетності кримінального правопорушення.

Згідно довідки вих. № 82ю/18-2020 від 14.04.2020 року встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони LAC та коди секторів антен - СІD ) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія: місце злочину, а саме: АДРЕСА_1 ; Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Краснофлотська АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Кіровоградська область, Ульянівський район, автодорога «Одеса-Київ», АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.

На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.

Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий просив суд розглядати клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий та прокурор надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) а саме:

- інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 00:10 год. 14.04.2020 року по 23:00 год. 14.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 39100; СІD: 19343, 523, 7441, 522, 7442, 8523, 19341, 12977, 32977, 22977; LAC:39800; СІD: 15193433, 15074441.

- інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 00:10 год. 14.04.2020 року по 23:00 год. 14.04.2020 року за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Краснофлотська АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 39100; СІD: 533, 8733, 733, 8533, 13053,7053, 28143, 26947, 14247, 34247, 33320, 24247; LAC: 39800; СІD: 15087333, 15085333, 15070533, 15070543, 15085343.

- інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 00:10 год. 14.04.2020 року по 23:00 год. 14.04.2020 року за адресою: Кіровоградська область, Ульянівський район, автодорога «Одеса-Київ», АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 33160; СІD: 4822, 9191; LAC: 34000; СІD: 4961, 4341, 6341, 6001, 6292, 10065, 20065, 30065; LAC: 34800; СІD: 12063431.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, де обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою від-шукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: