ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 07 травня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув матеріали клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000565 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

06 травня 2020 року до слідчого судді звернулася старший слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000565 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000565 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.05.2020 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом перетинання паркану, проник на територію ТОВ «Група компаній «Єврохіммаш КО», розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Ломоносова, 2-А, звідки намагався викрасти пять мотків електричного силового алюмінієвого кабелю, який перебуває на балансі заводу, але був затриманий працівниками охорони заводу.

Під час проведення досудового розслідування, проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Брандта, 50 та було тимчасово вилучено дорожню сумку синього кольору з тканевими ручками в якій знаходився інструмент, а саме: дві викрутки, гаєчні ключі, металеві ключі для викруток, канцелярський ніж з ручкою жовтого кольору, кусачки з пластиковими ручками рожевого кольору, пасатіжі з пластиковими ручками сірого кольору, маленькі ножиці з пластиковими ручками синього кольору, шерстяна шапка чорного кольору на підкладці чорного кольору, маленький мішочок сірого кольору на мотузковій зав`язці, в якому знаходилися три металеві клеми для розподільчої коробки з залишками мідних виробів та болти з гайками до них, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також під час огляду місця події було вилучено п`ять мотків електронного силового кабелю з алюмінієм, які перебувають на балансі ТОВ «Група компаній «Єврохіммаш КО».

Слідчий в обгрунтування клопотання про арешт майна, зазначає, що тимчасово вилучені речі під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Брандта, 50 мають доказове значення у кримінальному провадженні та визнанні речовими доказами, а тому виникла необхідність в арешті майна для збереження даних речових доказів.
Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що вилучені речі є тимчасово вилученими речами і визнанні речовими доказами в даному кримінальному провадженні та для їх збереження необхідно накласти арешт на вказані речі.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КК України).

Як вбачається з клопотання слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000565 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 06 травня 2020 року при цьому тимчасово вилучення майна відбулося під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 02.05.2020 року.

Таким чином клопотання про арешт майна подано з порушенням строку його подачі.

Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконанні без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відпорним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, клопотання щодо поновлення пропущеного строку слідчим не подано.

Також, в клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено перелік і вид майна, що належить арештовувати (п.2 ч.2 ст.171 КПК України), які в подальшому, у разі задоволення клопотання, має зазначити слідчий суддя в ухвалі (п.1 ч.5 ст.173 КПК України). Однак, з аналізу клопотання слідчий не зазначив всіх даних, які стосуються вказаного майна (відомості про електронний силовий кабель) і є необхідними для зазначення в ухвалі про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000565 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1