Справа № 128/3466/15-к
Провадження № 1-в/127/313/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 15.06.2020 року надійшло клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації перебуває ОСОБА_5 , який 27.04.2018 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області засуджений до покарання у виді 3 років 1 місяця обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
У клопотанні вказано, що в період перебування на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, після чого із ним проводилась профілактична бесіда. Вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 01.10.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу, яке вирішено виконувати самостійно. За місцем проживання характеризується позитивно, виконав покладені на нього обов`язки, брав участь у заходах соціально-виховної роботи, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженого на підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання органу пробації з огляду на те, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строк вже вирішувалося судом та в задоволенні клопотання відмовлено. При цьому вказане судове рішення органом пробації не оскаржувалось. Вважав, що за таких підстав органу пробації належало подати клопотання про скасування звільнення від відбування покарання. Відтак, просив відмовити в задоволенні клопотання органу пробації.
В судовому засіданні представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання органу пробації із підстав, наведених прокурором.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити, оскільки призначений засудженому іспитовий строк вже закінчився. Вважали, що підстави для відмови в звільненні від відбування покарання відсутні.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання слід повернути органу пробації з наступних підстав.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 27.04.2020 року орган пробації звертався до Вінницького міського суду Вінницької області з аналогічним клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2020 року в задоволенні вказаного клопотання (подання) органу пробації відмовлено. Зазначене судове рішення жодним учасником провадження не оскаржувалось та набуло законної сили.
Згідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Судом встановлено, що з питань, що порушені у поданні органу пробації ухвалено судове рішення, яке набуло законної сили та в силу вимог ст. 129-1 Конституції України є обов`язковим для виконання.
Орган пробації вже вдруге подає клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з одних і тих самих підстав, при наявності з вказаного питання судового рішення, що набрало законної сили.
З огляду на вищевказане, а також на обов`язковість судових рішень, що набрали законної сили, суд вважає, що повторне вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку з підстав, що вже були предметом судового розгляду, є недопустимим та порушуватиме вимоги КПК України, тому клопотання належить повернути суб`єкту звернення.
Підстав для відмови у клопотанні, що запропоновано прокурором, суд не вбачає, оскільки рішення про відмову у клопотанні є одним із різновидів рішень, що має право прийняти суд за результатами судового розгляду та призведе до існування з одного питання двох судових рішень, що як зазначалось є неприпустимим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 повернути Вінницькому міському відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: