Справа № 457/1485/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/166/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

27 березня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19.10.2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

встановила:

цим вироком ОСОБА_8 визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочину.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заявлений потерпілим на підставі ч. 3 ст. 129 КПК України залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить даний вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80-ти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1360 грн. Звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 та ч.5 ст. 74 КК України.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 в своїй апеляційній скарзі просить змінити даний вирок суду в мотивувальній частині щодо наведення інших мотивів та підстав, які слугують для виправдання ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В іншій частині вирок залишити без змін.

На адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника про розгляд його апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Трускавецьким міським судом Львівської області.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19.10.2018 року та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав клопотання захисника про здійснення дистанційного судового провадження слід задовольнити та призначити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції із Трускавецьким міським судом Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

розгляд апеляційної скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19.10.2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 22.05.2020 року у режимі відеоконференції з Трускавецьким міським судом Львівської області.
Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.
Доручити Трускавецькому міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю виправданого ОСОБА_8 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4