Справа № 692/336/20
Провадження № 1-кс/692/52/20
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року смт Драбів
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 02 квітня 2020 року по вул. Зеленій в с. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, з огородженої території колишньої автобази, невстановленою особою, таємно, шляхом зламу металевої шафи було вчинено крадіжку 8 акумуляторних батарей з базової станції мобільного телефонного зв`язку ТОВ «лайфселл», чим заподіяно збитків вищевказаному товариству в сумі 44 095,78 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03квітня 2020 року йому було повідомлено про підозру.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події території, де розташована базова станція мобільного телефонного зв`язку ТОВ «лайфселл» від 02.04.2020 року, протоколом огляду метало прийомної бази розташованої у м. Лубни Полтавської області, де було виявлено та вилучено 8 акумуляторних батарей викрадених ОСОБА_5 з базової станції телефонного мобільного зв`язку, що в с. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 03.04.2020, протоколами пред`явлення фотокарток для впізнання від 03.04.2020 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.04.2020 року.
Таким чином, на даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і в даному випадку орган досудового розслідування вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 доцільно буде застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з наступних підстав:
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі, а тому наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Також, в разі застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, адже підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім цього підозрюваний перебуваючи на волі може впливати на свідків вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний визнав свою вину у скоєному злочині, пояснив суду, що він проживає разом з батьками, наміру ухилятися від слідства чи впливати на свідків не має, просив суд обрати йому менш суворий запобіжний захід.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що 02.04.2020 року до Драбівського ВП надійшла заява представника ТОВ «лайфселл» про вчинення кримінального правопорушення, а саме що в ніч на 02 квітня 2020 року по вул. Зеленій в с. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, з огородженої території колишньої автобази, невстановленою особою, таємно, шляхом зламу металевої шафи було вчинено крадіжку 8 акумуляторних батарей з базової станції мобільного телефонного зв`язку ТОВ «лайфселл», чим заподіяно збитків вищевказаному товариству в сумі 44 095,78 грн.
03.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри доводиться зібраними досудовим слідством доказами: протоколом огляду місця події території, де розташована базова станція мобільного телефонного зв`язку ТОВ «лайфселл» від 02.04.2020 року, протоколом огляду метало прийомної бази розташованої у м. Лубни Полтавської області, де було виявлено та вилучено 8 акумуляторних батарей викрадених ОСОБА_5 з базової станції телефонного мобільного зв`язку, що в с. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 03.04.2020, протоколами пред`явлення фотокарток для впізнання від 03.04.2020 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.04.2020 року.
Злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 відноситься до тяжких, санкція статті передбачає позбавлення волі до шести років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п?ять років.
Суд вважає, що слідчий обґрунтовано вважає, що ОСОБА_5 може здійснити новий злочин. Проте, суд вважає, що ризики у виді впливу на свідків, а також можливість переховування від слідства підозрюваним не доведені. Останній вину визнає, з?являється на виклик свідчого. Відповідно до довідки-характеристики №120 від 06.04.2020 року ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання позитивно, тимчасово не працює, даними компрометуючого характеру відносно нього сільська рада не володіє. Оскільки ОСОБА_5 на даний час не працює, тобто власних доходів для задоволення життєвих потреб він не має, а злочин по якому йому пред`явлена підозра носить корисливий майновий характер, суд вважає, що існують ризики скоєння підозрюваним повторного злочину, тому щодо нього необхідно обрати запобіжний захід.
Враховуючи наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, за яким позитивно характеризується, суд вважає, що його належна поведінка на час проведення досудового розслідування може бути забезпечена більш м?яким запобіжним заходом, ніж тримання під вартою, а саме домашнім цілодобовим арештом. Сам факт тяжкості скоєного злочину не може бути підставою для обрання найбільш суворого запобіжного заходу підозрюваному.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 в виді тримання під вартою відмовити.
Застосувати запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту цілодобово терміном на 60 діб за адресою проживання АДРЕСА_1 , до 05 червня 2020 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5
1)прибувати за кожною вимогою до органу досудового слідства, прокурора та суду;
2)не відлучатися із населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали 60 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Драбівського районного
суду Черкаської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 10.04.2020.