Провадження №1кп-932/297/20
Справа № 932/2183/20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05.02.2019 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. Вироком Дніпровського апеляційного суду змінено покарання на 80 годин виправних робіт;
-19.12.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 місяців 10 днів арешту. Ухвалою Дніпровського апеляціного суду від 12.02.2020 вирок змінено призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000308 від 29.01.2020,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року, приблизно о 13 год 55 хв, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-4», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Глинки, буд.2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
-кефір 1% «Ферма» 900 г, в кількості 2 шт., вартістю 30 грн 46 коп. за 1 шт., на суму 60 грн. 91 коп.;
-сосиски дитячі варені «ВАРТО» 330 г, вартістю 43 грн. 63 коп.;
-шоколад молочний пористий «Корона» вагою 80 г, вартістю 21 грн. 55 коп.;
-шоколад білий пористий «Корона» вагою 80 г, вартістю 21 грн. 55 коп.;
-шоколад чорний «Корона» вагою 85 г, вартістю 21 грн. 55 коп.;
-батончик «Твікс екстра Марс Україна» вагою 75 г, в кількості 2 шт., вартістю 21 грн. 16 коп. за 1 шт., на суму 42 грн. 31 коп.;
-яблуко «Ред Чіф», вагою 0,596 кг, вартістю 12 грн. 65 коп.;
-банани вагою 0,648 кг, вартістю 13 грн. 40 коп.;
-хурму вагою 0,864 кг, вартістю 43 грн. 55 коп.;
-гамбургер з яловичим битком та овочами вагою 270 г, в кількості 3 шт., вартістю 44 грн. 28 коп. за 1 шт ., на суму 132 грн. 84 коп.;
-виріб листковий з малиною та сирним кремом вагою 0,516 кг, вартістю 36 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 450 грн 16 коп, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони супермаркету.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 28.01.2020, приблизно о 14 год., він зайшов до супермаркету "Варус", який розташований в ТРЦ "Мост Сіті Центр" на вул.Глинки, щоб викрасти якість продукти, оскільки він хотів їсти. Реалізуючи свій намір, він взяв корзину для товару та пішов по торгівельному залу, де став складати в корзинку продукти. Коли він набрав в корзинку товар, він з корзинкою в руках пройшов повз касову зону і направився до виходу з магазину. Однак, його зупинив співробітник охорони. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-актом інвентаризації від 28.01.2020, відповідно якої в супермаркеті «Варус-4», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Глинки, 2, була виявлена нестача товару а саме: кефіру 1% «Ферма» 900 г, в кількості 2 шт., сосисок дитячих варених «ВАРТО» 330 г, шоколаду молочного пористого «Корона» вагою 80 г, шоколаду білого пористого «Корона» вагою 80 г, шоколаду чорного «Корона» вагою 85 г, батончика «Твікс екстра Марс Україна» вагою 75 г, яблук «Ред Чіф», вагою 0,596 кг, бананів вагою 0,648 кг, хурми вагою 0,864 кг, гамбургеру з яловичим битком та овочами вагою 270 г, в кількості 3 шт., виробу листкового з малиною та сирним кремом вагою 0,516 кг (а.с.7);

-протоколом огляду від 28.01.2020, відповідно якого було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_5 , який добровільно надав для огляду товар, а саме: кефір 1% «Ферма» 900 г, в кількості 2 шт., сосиски дитячі варені «ВАРТО» 330 г, шоколад молочний пористий «Корона» вагою 80 г, шоколад білий пористий «Корона» вагою 80 г, шоколад чорний «Корона» вагою 85 г, батончик «Твікс екстра Марс Україна» вагою 75 г, яблука «Ред Чіф», вагою 0,596 кг, банани вагою 0,648 кг, хурму вагою 0,864 кг, гамбургер з яловичим битком та овочами вагою 270 г, в кількості 3 шт., виріб листковий з малиною та сирним кремом вагою 0,516 кг. Як пояснив ОСОБА_5 , товар він намагався викрасти з супермаркету «Варус-4» (а.с.3-4);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №592-20 від 11.02.2020, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 28.01.2020 а саме: кефіру 1% «Ферма» 900 г, в кількості 2 шт., вартістю 30 грн 46 коп. за 1 шт., складала 60 грн. 91 коп., сосисок дитячих варених п/а в/г «ВАРТО» 330 г, складала 43 грн. 63 коп., шоколаду молочного пористого «Корона» вагою 80 г, складала 21 грн. 55 коп., шоколаду білого пористого «Корона» вагою 80 г, складала 21 грн. 55 коп., шоколаду чорного «Корона» вагою 85 г, складала 21 грн. 55 коп.; батончику «Твікс екстра Марс Україна» вагою 75 г, в кількості 2 шт., вартістю 21 грн. 16 коп. за 1 шт., складала 42 грн. 31 коп., яблук «Ред Чіф», вагою 0,596 кг, складала 12 грн. 65 коп., бананів вагою 0,648 кг, складала 13 грн. 40 коп., хурми вагою 0,864 кг, складала 43 грн. 55 коп., гамбургеру з яловичим битком та овочами вагою 270 г, в кількості 3 шт., вартістю 44 грн. 28 коп. за 1 шт., складала 132 грн. 84 коп., виробу листкового з малиною та сирним кремом вагою 0,516 кг, складала 36 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 450 грн. 16 коп. (а.с.31-35);

-протоколом перегляду відеозапису від 18.02.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження супермаркету «Варус-4» обвинувачений ОСОБА_5 пояснював, що на відеозапису зафіксовано як він викрав товар (а.с.72-86).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді арешту у межах визначених санкцією частини другої статті 185 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2019, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.02.2020, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені судово-товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 326 грн. 88 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 місяці.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2019, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.02.2020, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Строк покарання обчислювати з 14 квітня 2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_5 у період з 18 лютого 2020 року по 14 квітня 2020 року.

Речові докази:
- кефір 1% «Ферма» в кількості 2 шт., сосиски дитячі «ВАРТО», шоколад молочний пористий «Корона», шоколад білий пористий «Корона», шоколад чорний «Корона», батончик «Твікс екстра Марс Україна», яблука «Ред Чіф», банани, хурму, три гамбургери з яловичим битком та овочами, виріб листковий з малиною та сирним кремом, які були передані на зберігання представнику ТОВ «Омега», - вважати повернутим власнику;
- DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 326 грн. 88 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурор.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська