печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7439/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві під процесуальним керівництвом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001928 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вчинили розтрату державного майна на користь третіх осіб, а саме цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у власності ДКАУ та на праві господарського відання у ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Так, прокурор вказує, що внаслідок злочинного механізму було привласнено цілісний майновий комплекс підприємства, майно якого перебуває у державній власності, тим самим реалізовано комерційну нерухомість у Печерському районі м. Києва загальною площею 4952,2 м. кв. за заниженою ціною, а саме за 42 338 445, 03 грн., що становить 8549, 4 грн. за м. кв. (в еквіваленті на момент проведення аукціону 321,2 долар США за м. кв.).

Відповідно плану проведення заходів державного фінансового контролю на "1 квартал 2019 ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено плановуревізію фінансово-господарської діяльності ДП завод " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за період з 01.01.2016 по 01.03.2019, за результатом проведення якої складено акт від 29.03.2019 №24-30/324.

Оригінал вказаного акту ревізії ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 №6 як додаток до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №26-24-17-17/3421-2019 від 12.04.2019, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_7 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000120 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також з`ясування інших фактичних даних, що можуть мати доказове значення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до акту ревізії від 29.03.2019 №24-30/234, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000120 від 16.04.2019 з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів прокурорам першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , начальнику вказаного відділу ОСОБА_6 , прокурорам другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , начальнику вказаного відділу ОСОБА_10 , а також слідчому у даному кримінальному провадженні слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до акту ревізії від 29.03.2019 №24-30/234, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0000120 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1