№ 317/1931/19
№/п 1-кп/317/114/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000640 від 19.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Жарковський Нелідовського району Калінінської області РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.05.2011 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік; 26.01.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24.05.2011, призначено остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 28.04.2014 з Дружелюбівського ВЦ Запорізької області умовно-достроково, не відбуте покарання складає 6 місяців 15 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2019 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, подолавши огорожу, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав:

- 6 прутів арматури довжиною 200 см кожен, діаметром 12 мм., вартість яких відповідно до висновку експерта №1729/19 від 23.05.2019 складає 112,32 грн;

- 13 металевих прутів - фрагментів огорожі розміром 1,2x0,4 м., товщиною 10 мм. кожний, вартість яких відповідно до висновку експерта №1729/19 від 23.05.2019 складає 13,54 грн. за 1 шт., на загальну суму 160,80 гривень;

- металеву арку, яка складається з двох труб довжиною по 2,5 м кожна діаметром по 20 мм, товщина стінок металу 5 мм., вартість якої відповідно до висновку експерта №1729/19 від 23.05.2019 складає 147,48 грн., які виніс за територію вказаної земельної ділянки та в подальшому реалізував їх, тим самим розпорядився викраденим майном.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на загальну суму 420,60 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що потерпілий є його сусідом по дачній ділянці у с. Володимирівське, буває на своїй ділянці дуже рідко, приблизно один раз на рік, знаючи це, на початку квітня 2019 року, ОСОБА_4 подолавши огорожу, потрапив на дачну ділянку потерпілого, звідки викрав металеві кутки, арматуру, пластини, які здав на пункт прийому металобрухту, а виручені від цього грошові кошти витратив на власні потреби.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1