Справа № 643/2646/20
Провадження № 1-кс/643/1102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0006514 від 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0006514 від 07.12.2019 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України за зверненням Індже Мехмет про те, що 06.12.2019 у період часу з 07:45 до 22:00 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку грошових коштів.

Під час допиту в якості потерпілого Індже ОСОБА_4 повідомив, що 06.12.2019 в 07:45 він покинув приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 та, повернувшись за адресою мешкання, того ж дня о 22:00 виявив, що замок вхідних дверей пошкоджені, та в приміщенні квартири відсутні грошові кошти.

В ході досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 40 КПК України, оперативним працівникам була надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

До слідчого відділу надійшов рапорт оперуповноваженого про те, що оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо причетна особа, яка користується мобільним телефоном на номер « НОМЕР_1 », а тому вважають за доцільне отримання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з номеру « НОМЕР_1 » (трафіків із урахуванням поля А та Б), в період з 01.09.2019 по теперішній час.

З огляду на те, що зазначене кримінальне правопорушення носить таємний характер, а також те, що відомості стосовно осіб, винних у вчиненні не є очевидними та є підстави вважати, що зазначений злочин є добре підготовленим, враховуючи те, що встановлення місцезнаходження осіб, причетних до його скоєння, не можливо отримати в інший спосіб та на даному етапі були проведені усі можливі слідчі (розшукові) дії, а наявність документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з 01.09.2019 00:01 по теперішній час за номером НОМЕР_1 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого вказував, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Суд на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику службових осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, про доступ до яких заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, тощо щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , здійснених з 01.09.2019 00:01 по теперішній час.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію із обов`язковим зазначенням:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1