Справа №523/4308/20
Провадження №1-кс/523/1172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВМ в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 20.03.2020р., приблизно о 22:50год., за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія, 94/96, у ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, який останній зберігав при собі для особистого вживання.

За даним фактом, 20.03.2020р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000912 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

20.03.2020р., працівниками Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місцевості, в ході проведення якого було виявлено на асфальтному покритті паперовий згорток, всередині якого містилась кристалічна речовина білого кольору невідомого походження, біля якого перебував ОСОБА_4 , який було вилучено та упаковано до полімерного пакету №ЕХР 0203928.

Предмет, вилучений під час вказаного огляду, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберегти на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отриманим в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про підтриманя клопотання про арешт майна, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВМ в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місцевості паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, який поміщено до полімерного пакету №ЕХР 0203928.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВМ в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1