Справа № 574/312/20
Провадження 1-кс/574/204/2020
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Буринського районного суду, клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором в кримінальному провадженні прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00 год.00 хв. 20.03.2020 року до 00 год.00 хв.05.04.2020 року, мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення в ОСОБА_5 барсетки з банківськими картками, грошовими коштами 2000 грн. та паспорту. В подальшому невстановлена особа заволоділа також грошовими коштами в сумі 17719 грн. 32 коп. з викраденої кредитної картки. Всього потерпілому було заподіяно шкоду на суму близько 20000 грн. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевих споживачів телекомунікаційних послуг за вказаним абонентським номером, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, зокрема місця перебування користувача цього мобільного номеру, стосовно якого є данні про причетність до скоєння злочину. Посилаючись на те, що ці відомості можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню, просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив до суду письмовою заявою.

При цьому, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформація про зв`язок, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши документи долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000092 від 30.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення в період з 23.03.2020 року по 25.03.2020 року паспорту, кредитних карток та грошових коштів у громадянина ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань..

Таким чином, на даній стадії кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відомостей про зв`язок за вищевказаними абонентськими номерами, користувачі яких встановлені не були.

Виходячи зі змісту ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом частини 6 статті 163 цього Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказ інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку.
При цьому, слідчим доведено, що вказані документи, перебувають у володінні вищевказаного оператора мобільного зв`язку та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, оскільки користувачі цих абонентських номерів, як і особи, які вчинили злочин, до теперішнього часу не встановлені.
Також, слідчий суддя погоджується з доводами, наведеними в клопотанні, щодо періоду, за який необхідно надати доступ до документів, оскільки він може включати період підготовки до злочину, час вчинення та після його закінчення, що має вагоме значення для встановлення фактичних обставин справи, в тому числі виявлення осіб, які його вчинили.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період часу з 00 годин 00 хвилин 20.03.2020 року до 00 години 00 хвилин 05.04.2020 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-адресу розташування та номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовував номер НОМЕР_1 ;
-адресу розташування та номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером;

-ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А);

-типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів, що мали номера НОМЕР_1 (абонент В);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Надання доступу до вказаної інформації про зв`язок покласти на офіс стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 04.07.2020 року.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 (оригінал) знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 (копія) виданий слідчому.
Примірник 3 (копія) для вручення слідчим представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1