Провадження № 1-кп/161/70/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003800, що надійшов Луцької місцевої прокуратури 02.12.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаразджа Луцького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-24.12.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

-19.09.2017 Маневицьким районним судом Волинської області за ст. 391 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільненого 19.12.2018 по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 03.10.2019 близько 20.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що по пр. Волі, 15 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав рідину «Ноготок» вартістю 8,95 грн., дезодорант-стік «Whitewater» вартістю 59 грн., напій «Кока-Кола» вартістю 7,56 грн., дезодорант «Антиперспірант яскравий букет Рексона» вартістю 34,31 грн., філе «Форель» у вакуумній упаковці вартістю 112,50 грн., жувальну гумку «Холс» вартістю 9,38 грн., спричинивши ТОВ «Клевер Стор» матеріальних збитків на загальну суму 231,70 грн.

Він же, повторно, 05.10.2019 близько 14.23 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що по вул. Сенаторки Левчанівської, 2 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав чотири шоколадки марки «Світоч» загальною вартістю 118,32 грн. та ковбаси марки «Кабаноси» вартістю 125,85 грн., спричинивши ТОВ «Клевер Стор» матеріальних збитків на загальну суму 244,17 грн.

Крім того, він же, повторно, 05.10.2019 близько 21.45 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «SPAR» (ТзОВ Арго-Р), що по вул. Конякіна, 7А м. Луцька Волинської області, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, взявши з полиць магазину пляшку коньяку «Sarajishvili VS» ємкістю 0,5 л вартістю 334,07 грн., та бальзам «Nivea» вартістю 89,53 грн., а всього на загальну суму 423,59 грн., заховавши собі під одяг, проніс вказані товари повз касу магазину, не оплативши за них, однак, при виході з приміщення магазину його виявлено начальником служби безпеки ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії викрито, намагався відкрито викрасти вказані товари та вибігти з магазину, однак був затриманий ОСОБА_6 та покупцями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, вчинено повторно, а також відкрито викрав чуже майно, вчинено повторно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно 03.10.2019 близько 20.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що по пр. Волі, 15 м. Луцька, таємно викрав рідину «Ноготок», дезодорант-стік «Whitewater», напій «Кока-Кола», дезодорант «Антиперспірант яскравий букет Рексона», філе «Форель» та жувальну гумку «Холс».

05.10.2019 близько 14.23 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що по вул. Сенаторки Левчанівської, 2 м. Луцька, таємно викрав чотири шоколадки марки «Світоч» та ковбаси марки «Кабаноси».

Крім того, 05.10.2019 близько 21.45 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «SPAR», що по вул. Конякіна, 7А м. Луцька Волинської області, взявши з полиць магазину пляшку коньяку «Sarajishvili VS» та бальзам «Nivea», заховавши собі під одяг, проніс вказані товари повз касу магазину, не оплативши за них, однак, при виході з приміщення магазину його було виявлено працівником охорони. В подальшому, усвідомлюючи, що його викрито, намагався відкрито викрасти вказані товари та вибігти з магазину, однак був затриманий охоронцем та покупцями.

На даний час збитки потерпілим повністю відшкодовані. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Представники потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожен зокрема, в судовому засіданні (10.01.2020) повністю ствердили показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки завдані товариствам повністю відшкодовані, на даний час будь-яких претензій до останнього вони не мають. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягали.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна, вчиненому повторно, а також таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення особою злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а також рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, однак, зважаючи на особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, збитки потерпілим повністю відшкодовані, останні просять суворо його не карати, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України, у виді позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт накладений на майно скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з відповідними обов`язками визначеними ухвалою суду від 30.03.2020, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:
-пляшку коньяку, упаковку мила, гаманець чорного кольору, кепку, скляну ємкість, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Луцького ВП повернути за належністю законним володільцям;
-оптичні диски з носіями інформації, фіскальний чек залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 жовтня 2019 року скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1