Справа № 953/1706/20
н/п 1-кс/953/1176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001551 від 27.10.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що 26.10.2019, приблизно о 15:20, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-330202» р.н. НОМЕР_1 , рухався по Білгородському шосе, зі сторони вул. Лісова в напрямку вул. Дерев`янка в м. Харків зі швидкістю приблизно 40 км/год.

Під час руху по вказаній автодорозі, в районі перехрестя Білгородського шосе та вул. Тиха 3, ОСОБА_5 не урахував дорожню обстановку, обрав небезпечну дистанцію до автомобіля, який рухався попереду в попутному напрямку і при виявленні перешкоди у вигляді велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався в попутному з ним напрямку попереду, вибрав небезпечну швидкість руху та прийоми керування, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного об`їзду велосипедиста, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України та, та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який від отриманих травм загинув у лікарні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_8 у судовому засіданні визнав свою причетність у інкримінованому йому діяння та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, але просив врахувати, що він планує працевлаштуватись у Харкові, для чого йому необхідно значний час на поїздку у місто, а тому просить призначити домашній арешт з 23-00 год. до 05-00 год наступної доби.
Адвокат ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого, так як вважає, що жоден із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у даному випадку відсутній.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001551 від 27.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах даного кримінального провадження 30 січня 2020 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 26.10.2019; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ; висновком експерта № 12-17/439-А/19; висновком експерта № 604; висновком експерта № 7/1112СЕ-19; висновком експерта № 7/1113СЕ-19.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.
Існування вказаного ризику підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , яке відноситься до тяжких злочинів.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України прокурором в судовому засіданні доведена не була.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеному ризику.
Однак, враховуючи існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даними про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем його реєстрації.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001551 від 27.10.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. до 05.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 2 (два) місяці, тобто до 30.03.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. до 05.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2020 р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_5