Справа №295/2818/20
УХВАЛА
Іменем України

06.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001016, зареєстрованого 04.03.2020року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Слідчийзвернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 03.03.2020 приблизно о 23:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс один удар предметом, ззовні схожим на ніж, в грудну клітину в район серця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим намагався спричинити смерті останній, однак не довів злочин до кінця із причин, що не залежали від його волі.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 04.03.2020 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на місці вчинення кримінального правопорушення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за участю власника гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події, в ході якого до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучені наступні речі: 3 кухонні ножі, на одному з яких виявлено речовину коричневого кольору.

Окрім цього, як зазначає слідчий, в подальшому був проведений огляд місця події в приміщенні КП «Лікарні №2 імені В.П. Павлусенка», що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Р. Шухевича, 2, за участю медичної сестри ОСОБА_7 , в ході якого до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено речі, які належать потерпілій гр. ОСОБА_6 , а саме: футболка кольору охри із отвором, розміром близько 4*14 мм, із речовиною бурого кольору навколо отвору.

Посилаючись на положення ст.ст. 167, 170 КПК України, завдання арешту майна, можливість знищення слідів злочину у разі повернення вилученого майна їх володільцям слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на: 3 кухонні ножі, на одному з яких виявлено речовину коричневого кольору; футболку кольору охри із отвором, розміром близько 4*14 мм, із речовиною бурого кольору навколо отвору, що вилучені під час огляду місця події від 03.03.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17, в м. Житомирі із забороною розпоряджатися, користуватися та володіти вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001016 від 04.03.2020 року, Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом закінченого замаху на вбивство ОСОБА_6 та правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події 03.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено три кухонні ножі, один з яких з плямами речовини бурого кольору.

Крім того, в ході огляду місця події 04.03.2020 року за адресою: м. Житомир, вул. Романа Шухевича, 2-а виявлено футболку із плямами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого від 04.03.2020 року вказані вище ножі та футболку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001016 та поміщено до камери схову речових доказів Житомирського ВП.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При цьому, за змістом п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також у разі задоволення клопотання слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- 3 кухонні ножі, на одному з яких виявлено речовину коричневого кольору;

- футболку кольору охри із отвором, розміром близько 4*14 мм, із речовиною бурого кольору навколо отвору, які вилучені під час огляду місця події від 03.03.2020 року та 04.03.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17, в м. Житомирі, із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1