Справа№ 693/101/20
1-кс/693/52/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
Старший слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 28.01.2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в орендованій кімнаті будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, відкрито заволодів золотими прикрасами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 вказала, що у кінці листопада 2019 року вона познайомилась у мережі Інтернет у мобільному додатку «Instagram» з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , після чого тривалий час спілкувалась з ним у чаті вказаного додатку, через смс-повідомлення мобільного телефону та по мобільному зв`язку. Вказаний хлопець декілька разів пропонував потерпілій зустрітись у м. Жашків. Так, 28.01.2020 року в ході чергової зустрічі ОСОБА_7 запропонував їй піти разом з ним до орендованої кімнати у будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до кімнати, ОСОБА_7 застосував фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, та яке виразилось в удушенні дихальних шляхів колінами та кистями рук, заволодів належними їй двома золотими каблучками та золотим ланцюжком із золотою підвіскою. Після цього ОСОБА_7 сказав потерпілій, щоб вона взяла у батьків 1000 доларів США та віддала їх йому, щоб той її відпустив. Далі ОСОБА_7 взяв свій мобільний телефон та за допомогою відеозапису зафіксував те, як потерпіла зобов`язується і обіцяє виконати його умову.
29.01.2020 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та проведено його особистий обшук, в ході якого в нього було виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон «FLY IQ 440».
Таким чином, на даний час існує достатньо підстав вважати, що у пам`яті мобільного телефону «FLY IQ 440», що був вилучений у ОСОБА_5 , збереглись відомості, які можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, тобто листування між ним та ОСОБА_6 , відеозапис, на якому зафіксовано факт зобов`язання та обіцянки передати йому грошові кошти тощо.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
З метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на даний час у слідства виникла необхідність у проведенні огляду та фіксації інформації, яка міститься у пам`яті мобільного телефону «FLY IQ 440», що був вилучений у ОСОБА_5 , для чого необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_5 у володінні якого вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання старший слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі та просив задовольнити його.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_5 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання є обгрнутованим підлягає до повного задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 159 -166, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області: капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ОСОБА_5 , а саме до інформації, що міститься у пам`яті мобільного телефону «FLY IQ 440» - особистого листування ОСОБА_5 та інших записів особистого характеру.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1