Справа № 473/3331/19
Номер провадження 1-кс/473/290/2020

УХВАЛА
Іменем України

"16" квітня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення потерпілій ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001252 від 04 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення потерпілій ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001252 від 04 серпня 2019 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що 04 серпня 2019 року, приблизно о 00 год. 10 хв., на автодорозі Н-24 «Благовіщенськ Миколаїв», в м. Вознесенську Миколаївської області на вул. Київській, 219 відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобіля «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нігтьової фаланги середнього пальця без зміщення правої кисті з травматичним видаленням нігтьової пластини 3-го пальця правої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя.
04 серпня 2019 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР, зареєстровано кримінальне провадження за №0001252 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з цієї ж дати розпочалося досудове розслідування кримінального правопорушення.
19 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано потерпілою у кримінальному провадженні.
30 жовтня 2019 року адвоката ОСОБА_5 залучено до участі у кримінальному провадженні у якості представника потерпілої.
12 лютого 2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв`язку з проведенням у кримінальному провадженні усіх необхідних слідчих (оперативних), інших процесуальних дій та заходів, 07 квітня 2020 року слідчим було прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
07 квітня 2020 року потерпілій ОСОБА_4 , її представнику ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування, встановлено дату та час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - 10 квітня 2020 року о 10:00 год.

Проте потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 , достовірно знаючи про завершення досудового розслідування та отримання доступу до матеріалів кримінального провадження, навмисно зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просив встановити потерпілій ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001252 від 04 серпня 2019 рокудо 20 квітня 2020 року (включно).

Слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на передчасність завершення досудового розслідування у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні не здійснено усіх необхідних слідчих дій (не проведено призначену слідчим судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення розміру завданої потерпілій шкоди).

Заслухавши пояснення слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001252, слідчий суддя прийшов до наступного.
04 серпня 2019 року відомості за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ( ОСОБА_4 ) середньої тяжкості тілесне ушкодження внесені до ЄРДР, зареєстровано кримінальне провадження за №0001252 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з цієї ж дати розпочалося досудове розслідування кримінального правопорушення.
19 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано потерпілою у кримінальному провадженні.
30 жовтня 2019 року адвоката ОСОБА_5 залучено до участі у кримінальному провадженні у якості представника потерпілої.
12 лютого 2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв`язку з проведенням у кримінальному провадженні необхідних слідчих (оперативних), інших процесуальних дій та заходів, 07 квітня 2020 року слідчим ОСОБА_3 було прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 07 квітня 2020 року потерпілій ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_5 слідчим ОСОБА_3 належним чином (відповідно до вимог ст.ст. 111, 112, 135 КПК України) повідомлено про завершення досудового розслідування та встановлено дату та час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - 10 квітня 2020 року о 10:00 год.

Проте потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 до слідчого на виклик не з`явилися, з матеріалами досудового розслідування не ознайомилися. При цьому останні в судовому засіданні заперечень проти встановлених слідчим строків ознайомлення (в тому числі з підстави їх недостатності або наявності поважних причин невиконання вимог слідчого) не висловили.

Аналізуючи доводи та заперечення учасників справи з приводу не зібрання слідчим необхідних доказів у кримінальному провадженні та передчасності завершення досудового розслідування, слідчий суддя виходить з наступного.

Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням є однією з обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України).

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 1 ст. 92 КПК України).

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п. 8 ч. 2, ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Зокрема, згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
За такого, рішення про визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту, а також рішення про завершення досудового розслідування належить до виключної компетенції слідчого та не підлягають перевірці слідчим суддею в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, однак можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України) та не перешкоджають потерпілій стороні під час судового розгляду кримінального провадження самостійно витребовувати та/або надавати суду докази, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі в частині доведення завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
Згідно ч.ч. 7, 9, 10 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
За встановлених обставин, потерпілій ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_5 слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При встановленні вказаного строку, слідчий суддя виходить з наступного.
Розумність строків є однією з засад кримінального провадження (п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист (ч.ч. 1, 2 ст. 114 КПК України).
Тому, враховуючи об`єм, складність матеріалів кримінального провадження для ознайомлення (один том справи), проживання потерпілої та її представника за межами Миколаївської області (м. Вінниця), а також встановлення у зв`язку з поширенням коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України карантину з обмеженням міжміського сполучення між населеними пунктами (постанова Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року, №255), строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід встановити до 28 квітня 2020 року (включно).
Керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення потерпілій ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001252 від 04 серпня 2019 року задовольнити частково.

Встановити потерпілій ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001252 від 04 серпня 2019 рокудо 28 квітня 2020 року (включно).

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1