Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/4326/20
Провадження № 1-кс/711/1489/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 000300, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 000300, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
У обґрунтування клопотання зазначено, що 26.12.2018 близько 16 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , 1969 р.н., керуючи автомобілем ВАЗ-211540 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» у напрямку до міста Шпола Черкаської області, не впорався з керуванням, змінив напрямок руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху та на відстані близько 290 м. до перехрестя з автодорогою у напрямку села Шевченкове, Звенигородського району скоїв зіткнення із автомобілем Renault Master р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1961 р.н., який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-211540 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пасажир цього ж транспортного засобу ОСОБА_7 , 1979 р.н., отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці події, а водій автомобіля Renault Master р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Звенигородської центральної районної лікарні.
У клопотанні також зазначено, що до даного часу в указаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:
- проведено огляд місця події, у ході проведення якого виявлено та зафіксовано сліди дорожньо-транспортної пригоди та вилучено транспортні засоби;
- допитано свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 26.12.2028 близько 16.10 рухався на автомобілі Ауді А6 від м. Звенигородка у напрямку м. Шпола та неподалік повороту до с. Шевченкове побачив автомобілі, так як він зрозумів між ними сталося зіткнення. Він зупинився на місці події та викликав швидку медичну допомогу та працівників поліції;
- 14.01.2018 відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси на автомобіль ВАЗ-211540 р.н. НОМЕР_1 накладено арешт;
- 29.12.2018 відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси на автомобіль Renault Master р.н. НОМЕР_2 накладено арешт;
- допитано потерпілого ОСОБА_9 , який показав, які саме події відбулись 26.12.2018;
- допитано свідка ОСОБА_6 , який показав всі обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 26.12.2018;
- призначено та проведено судову транспортну трасологічну експертизу відподідно до висновку №4/77 від 19.03.2019 кут між повздовжніми вісями автомобілів ВАЗ-211540 р.н. НОМЕР_1 та Renault Master р.н. НОМЕР_2 становить 160 градусів;
- призначено та проведено судову експертизу технічного стану транспортного засобу до висновку №4/70 від 15.02.2019 до моменту ДТП ходова частина, робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля Renault Master р.н. НОМЕР_2 знаходились у працездатному стані;
- призначено та проведено судову експертизу технічного стану транспортного засобу до висновку №4/71 від 20.02.2019 до моменту ДТП ходова частина автомобіля ВАЗ-211540 р.н. НОМЕР_1 знаходились у працездатному стані;
- призначено та проведено судову медичну експертизу трупа ОСОБА_7 1979 р.н., відповідно до висновку №05-9-02/284-9 від 20.02.2019 причиною смерті являється закрита травма грудної клітини у вигляді розриву дуги аорти, що привело до гострої крововтрати;
- призначено та проведено судову медичну експертизу трупа ОСОБА_5 1969 р.н., відповідно до висновку №05-9-02/283-8 від 20.02.2019 причиною смерті являється закрита травма грудної клітини у вигляді розриву серця та розриву серцевої сорочки, що привело до гострої крововтрати;
- призначено та проведено судову медичну експертизу по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1961 р.н., відповідно до висновку №02-01/218 від 11.03.2019 згідно з медичною документацією ОСОБА_6 знаходився на лікуванні в Звенигородській ЦРЛ з діагнозом: забій м`яких тканин ділянки поперекового відділу хребта, забій грудної клітки зліва;
- 08.02.2019 на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , під час проведення якого встановлено взаємне розташування транспортних засобів у момент виїзду автомобіля на зустрічну смугу руху;
- призначено та проведено судову авто-технічну експертизу експертами Черкаського НДЕКЦ при МВС України та відповідно до висновку експерта № 4/195 від 10.06.2019 відповісти на запитання, щодо технічної можливості уникнення зіткнення не представилось можливим;
- призначено та проведено судову авто-технічну експертизу експертами Черкаського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України та відповідно до висновку експерта № 1629/19-23 від 03.09.2019 відповісти на запитання, щодо технічної можливості уникнення зіткнення не представилось можливим;
- призначено судову авто-технічну експертизу експертами ДНДЕКЦ МВС України та на даний час очікується висновок експерта.
Ініціатор клопотання вказує, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та провести судові експертизи, а саме, - отримати висновок судової авто-технічної експертизи, яка на даний час проводиться експертами ДНДЕКЦ МВС України та у зв`язку із завантаженістю експертів строк її завершення не можливий у рамках визначених порядком проведення експертиз. Після виконання вказаних дій, за результатами висновку судової авто-технічної експертизи, у органу досудового розслідування буде можливість прийняти об`єктивне законне рішення у кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 26.06.2020. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 26.06.2020, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: - отримати висновок судової авто-технічної експертизи, яка на даний час проводиться експертами ДНДЕКЦ МВС України. Проведення вказаної експертизи потребує додаткового часу, а її результати матимуть значення для встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи та прийняття законного і об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.
Крім того, вказує, що строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає шість місяців внаслідок особливої складності провадження, а саме складності проведення судової авто-технічної експертизи, виконання якої потребує повноти дослідження обставини дорожньо-транспортної пригоди в їх сукупності, а тому слідчий органу досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000300, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018 до шести місяців, тобто до 27.12.2020.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000300 від 26.12.2018, підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі. Крім того, додатково зазначив, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000300 від 26.12.2018, під час якого проведено значний обсяг слідчих дій. Між тим, у визначений строк закінчити проведення досудового розслідування даного кримінального провадження не виявилося можливим, оскільки за висновками експертів Черкаського НДЕКЦ при МВС України та Черкаського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України, відповісти на запитання щодо технічної можливості уникнення зіткнення не представилось можливим, а тому призначено комплексну судову авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизи та на даний час очікується висновок експерта. 03.06.2020 кримінальне провадження № 000300 від 26.12.2018 направлено до експертної установи для проведення вказаної вище експертизи. Також зазначив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286 КК України відносить до категорії тяжких, підозра нікому не оголошена, а тому, просив продовжити строк проведення досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 27.12.2020.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000300 від 26.12.2018, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:
відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, - вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину (у даному випадку кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286 КК України).
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1 та 4 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У судовому засіданні встановлено, що 27.12.2018 відомості про кримінальне правопорушення, що передбачене ч.3 ст.286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000300.
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо відомостей, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
Між тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 27.06.2020 (18 місяців починаючи з 27.12.2018), неможливо, оскільки органу досудового розслідування у встановлений строк не вдалося виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: отримати висновок судової авто-технічної експертизи, яка на даний час проводиться експертами ДНДЕКЦ МВС України; закінчити досудове розслідування за однією із форм, що передбачені ст. 283 КПК України; у разі необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії.
Слідчим частково доведено, що обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних вище процесуальних дій раніше, є суттєвими, тобто такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування та не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.
Між тим, на думку слідчого судді, слід відмовити у задоволенні клопотання у частині визначення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000300 від 27.12.2018 на 06 місяців, тобто до 27.12.2020, як необгрунтованого. Слідчий суддя вважає, що той обсяг слідчих та процесуальних дій, про які вказує сторона обвинувачення, можливо здійснити у коротший строк досудового розслідування. Отже, підлягає до задоволення клопотання у частині можливості продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до двадцяти трьох місяців, тобто до 26.11.2020 (на 05 місяців). Слідчий суддя вважає, що такий строк є достатнім для виконання ряду процесуальних та слідчих дій, що зазначені у цьому клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 22, 42-45, 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000300, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на п`ять місяців, тобто до 26.11.2020.

В іншій частині відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1