Провадження №1-кс/127/5377/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001362 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці, про те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує рішення суду, а саме Вироку Апеляційного суду Вінницької області в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення останнім, у сумі 118256 грн.
Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.
З метою встановлення чи утримувались кошти з ОСОБА_5 відповідно до виконавчого листа направлено запити до Вінницької УВП № 1 та Житомирської УВП № 8, відповідно до виконаних запитів, ОСОБА_5 добровільно погасив на користь ОСОБА_6 кошти в сумі 200 гривень, однак дані кошти повернулися на депозитний рахунок Установи через їхнє неотримання.
Вживалися заходи з метою встановлення джерела доходів шляхом направлення запиту до Вінницької обласної об`єднаної державної адміністрації, згідно з отриманих відповідей ОСОБА_5 з 2010 року по теперішній час будь-які доходи не отримував та не отримує.
Також були вжиті заходи з метою встановлення фактичного місця роботи ОСОБА_5 шляхом направлення запиту до Вінницького обласного центру зайнятості, згідно отриманої відповіді останній не перебував на обліку.
З метою встановлення стану виконання виконавчого провадження, вжиття вичерпних заходів з виконання рішення суду направлено запит до Центрального відділу ДВС м. Вінниці, згідно отриманої відповіді ОСОБА_5 доходів не отримує, будь-якого рухомого/нерухомого майна немає.
Направлено запит до Вінницького апеляційного суду з метою отримання вироку суду, яким було засуджено ОСОБА_5 , долученого відповідь. Також було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та збору характеризуючих матеріалів, відповідь отримано.
Крім того, будучи допитаним у кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 повідомив, що 19.05.2009 року Вироком Апеляційного суду Вінницької області було засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вбивство його сина ОСОБА_7 , та присуджено стягнути на його користь 18 256 гривень матеріальної шкоди та 100 000 моральної шкоди. Після того ОСОБА_5 відбував покарання у Вінницькій УВП № 1 та в подальшому був переведений з метою відбуття покарання до Житомирської УВП № 8. В період відбуття покарання ОСОБА_5 не було відшкодовано зазначеного збитку. Відповідно до Закону «Савченко» від 26.11.2015 року ОСОБА_5 було зараховано строк попереднього ув`язнення день за два та звільнено від подальшого відбуття покарання 27.02.2017 року з іспитовим строком. Під час відбуття покарання ОСОБА_5 в лютому 2016 року було направлено грошові кошти в сумі 193,50 грн. на поштове відділення за місцем проживання, однак він їх не зміг отримати через хворобу та дані грошові кошти були відправлені назад до Житомирської УВП № 8, де в подальшому через 8 місяців були направлені до ДВС м. Житомира, які були перераховані на його рахунок 15.12.2017 року, однак в сумі 183,50 гривень. Більше з даного приводу ОСОБА_8 виплати не здійснювались. В подальшому, коли стало відомо, що ОСОБА_5 був звільнений з місць позбавлення волі, то він звернувся до ДВС. Після його звернення 31.05.2017 року було відкрито виконавче провадження Центральним відділом ДВС у м. Вінниці. Оскільки ОСОБА_5 на виклики державного виконавця не з`являвся, за місцем попереднього проживання був відсутній, тому з даного приводу був оголошений в розшук. Далі 10.01.2018 року працівниками Вінницького відділу поліції було розшукано та опитано ОСОБА_5 , де останній вказав, що йому не було відомо про необхідність відшкодування завданого збитку. Про те, що з 31.01.2018 року ОСОБА_5 сплатив 200 гривень на рахунок ДВС, йому нічого не відомо, дані кошти йому не надходили.
Будучи опитаним у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив, що на даний час офіційно не працевлаштований. На обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває. Крім того зазначив, що він являється офіційно опікуном своєї непрацездатної матері, якій більше 80-ти років, за що отримує соціальні пільги. Також повідомив, що 19.05.2009 року був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. Після цього відбував покарання у Вінницькій установі виконання покарань та в подальшому був переведений в Житомирську установу виконання покарань, звідки 10.03.2017 року був умовно-достроково звільнений та відбув до свого місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та по прибуттю відразу повідомив відповідні правоохоронні органи. Про те, що вироком Апеляційного суду Вінницької області від 19.05.2009 року йому було призначено відшкодування матеріальної та моральної шкоди йому не було відомо та про це дізнався від працівників поліції у м. Вінниці в січні 2018 року. З даного приводу він склав зобов`язання про прибуття до Державної виконавчої служби. Прибувши до ДВС м. Вінниці, він отримав рахунок по якому мав сплачувати вище вказану суму грошових коштів (відшкодування). Сплативши одного разу заборгованість, він втратив рахунок, та в подальшому не міг сплачувати, крім того не мав згоди сплачувати у зв`язку з відсутністю грошових коштів, оскільки його дружина потребує лікування, через онкологічні захворювання, а також необхідний догляд за матір`ю, яка являється інвалідом 1-ї групи. Також зауважив, що він буде намагатися сплачувати заборгованість у виконавчому провадженні за мірою можливості.
Одночасно з тим відповідно до абзацу 14 ст. 284 КПК України, вище вказане кримінальне провадження було закрите 15 листопада 2019 року, так як 03.05.2019 року строк досудового розслідування закінчився, а до суду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор не зверталися з клопотання, щодо продовження строку досудового розслідування.
В подальшому до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга від ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження за № 0001362 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений строк, відповідно до КПК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 скаргу ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження за № 0001362, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк залишити без розгляду. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Однак 24 квітня 2020 року ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькі області від 15 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001362 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. В обгрунтування доводів скарги ОСОБА_6 зазначив, що у вище вказаному кримінальному провадженні він має статус потерпілого. На його скарги до прокуратури Вінницької області щодо стану досудового розслідування даного кримінального провадження від 04.02.2020 та 11.02.2020 року він отримав повідомлення за підписом першого заступника керівника Вінницької місцевої прокурату Вінницької області ОСОБА_10 , що кримінальне провадження № 0001362 від 03.04.2018 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_11 скаргу ОСОБА_6 задовольнити. Постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 15 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0001362 від 03.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України скасувати. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 19.05.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: Встановити місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення з метою опитування, зібрання характеризуючих даних, повідомлення про підозру; За необхідності провести слідчий експеримент з потерпілим; Виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; Встановити можливих свідків даного злочину; виконати ряд інших слідчих розшукових дій у яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001362 закінчився 04.05.2019, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши зміст клопотання та долучених до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим не виконанні вимоги передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні взагалі не вказано обставини, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 04.05.2020 року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування подано слідчим 05.06.2020 року, тобто в порушення встановленого законом строку.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001362 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя