Cправа № 127/2016/20
Провадження № 1-кс/127/1006/20
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2020, близько 21:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи за кермом транспортного засобу марки "Mitsubishi Galant", д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням "Вінниця-Літин", 372 км + 100 м, в напрямку м. Вінниця, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надавши переваги в русі зустрічному транспорту, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Scoda Octavia A7", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . Внаслідок зіткнення водій транспортного засобу марки "Mitsubishi Galant" госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: зчмт, сгм, політравма, тупа травма живота. Водій транспортного засобу марки "Scoda Octavia A7" госпіталізований з діагнозом: зчмт, сгм, закритий перелом лівого передпліччя. Пасажири вказаного транспортного засобу: ОСОБА_6 госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом зчмт, сгм, перелом кісток носа, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 госпіталізований в дитячу обласну лікарню з діагнозом: зчмт, сгм, перелом великого пальца правої руки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 госпіталізована в дитячу обласну лікарню з діагнозом: зчмт, сгм, забій правої ділянки голови.

26.01.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив стаціонарне лікування у відділенні політравми ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив стаціонарне лікування у відділенні політравми ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Приймаючи до уваги викладене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 04.02.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином слідчим.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2020, близько 21:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи за кермом транспортного засобу марки "Mitsubishi Galant", д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням "Вінниця-Літин", 372 км + 100 м, в напрямку м. Вінниця, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надавши переваги в русі зустрічному транспорту, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Scoda Octavia A7", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . Внаслідок зіткнення водій транспортного засобу марки "Mitsubishi Galant" госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: зчмт, сгм, політравма, тупа травма живота. Водій транспортного засобу марки "Scoda Octavia A7" госпіталізований з діагнозом: зчмт, сгм, закритий перелом лівого передпліччя. Пасажири вказаного транспортного засобу: ОСОБА_6 госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом зчмт, сгм, перелом кісток носа, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 госпіталізований в дитячу обласну лікарню з діагнозом: зчмт, сгм, перелом великого пальца правої руки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 госпіталізована в дитячу обласну лікарню з діагнозом: зчмт, сгм, забій правої ділянки голови. Вказане підтверджується вигятом з ЄРДР від 26.01.2020 та протоколом огляду місця події від 25.01.2020.

26.01.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив стаціонарне лікування у відділенні політравми ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з протоколом отримання зразків для експертизи від 26.01.2020 у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 медичним працівником було відібрано зразки для проведення судових експертиз.

Таким чином, судом встановлено, що в зазначених документах міститься інформація, на підставі якої можливо встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі відповідних судових експертиз, зокрема судово-медичної.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розпорядником яких є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження для подальшого дослідження, а саме:

- історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проходив стаціонарне лікування у відділенні політравми ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя