Справа № 580/2156/17
Номер провадження 1-в/950/1/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні № 0000512 від 03.11.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.02.2009 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 248 КК України до 240 годин громадських робіт;

-24.07.2009 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 5 місяців 15 днів арешту;

-18.06.2010 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 700 грн. 00 коп. штрафу;

-27.07.2010 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 190, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-04.02.2011 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;

-18.10.2012 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

-08.02.2013 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 304, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 15.06.2018 року Лебединським районним судом за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду від 15 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Строк покарання засудженого ОСОБА_4 вважати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

17.07.2018 року вирок Лебединського районного суду Сумської області набрав законної сили.

Ухвалою Лебединського райсуду Сумської області від 12.11.2018 року було роз`яснено вирок Лебединського районного суду від 15.06.2018 року та зазначено, що на час ухвалення вироку запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався, а після набрання вироком законної сили засудженого було затримано і поміщено до ІТТ о 19 год. 30 хв. 21 серпня 2018 року.

02.09.2019 року до суду надійшла заява засудженого від 02.08.2019 року про роз`яснення судового рішення, обгрунтована тим, що йому не зрозуміла мотивувальна частина вироку та необхідністю застосування до засудженого ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838 VIII від 26.11.2015 року і зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання.

В судовому засіданні засуджений підтвердив суду, що до оголошення вироку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до нього не застосовувався і відмовився підтримувати свою заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання заперечив.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду клопотання. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз?яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного суду від 29.08.2018 року якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо ж особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

З матеріалів кримінального провадження № 0000512 від 03.11.2017 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вчинив злочин 02.11.2017 року (після 21.06.2017 року), проте на час ухвалення вироку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до нього не застосовувався, а затримано і поміщено до ІТТ засудженого було о 19 год. 30 хв. 21 серпня 2018 року, тобто після набрання вироком законної сили (а.с. 142).

Вислухавши засудженого, думку прокурора, вчивши матеріали справи, суд вважає необхідним вирок від 15.06.2018 року роз`яснити, зазначивши, що на час ухвалення вироку запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою не застосовувася а після набрання вироком законної сили засудженого було затримано і поміщено до ІТТ о 19 год. 30 хв. 21 серпня 2018 року.

В частині заяви, щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838 VIII від 26.11.2015 року суд вважає необхідним відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 380 КПК України;

У Х В А Л И В:

Роз`яснити вирок Лебединського районного суду від 15.06.2018 року відносно засудженого за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 , зазначивши, що ОСОБА_4 вчинив злочин 02.11.2017 року (після 21.06.2017 року), проте на час ухвалення вироку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до нього не застосовувався, а затримано і поміщено до ІТТ його було о 19 год. 30 хв. 21 серпня 2018 року, тобто після набрання вироком законної сили (а.с. 142).

Щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838 VIII від 26.11.2015 року та зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1