Справа № 159/2289/20
Провадження № 1-кс/159/689/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про вирішення заяви про відвід
слідчому судді
16 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід слідчому судді, -

в с т а н о в и в:

16 травня 2020 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000181 за ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1, ч.2 ст.263 КК України від 20.05.2019 року.
Автоматизованою системою документообігу клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_7 .
Підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_8 слідчому судді ОСОБА_7 заявлено відвід з підстав порушення правил розподілу матеріалів між суддями (п.5 ч.1 ст.75 КПК України).
Відвід мотивовано тим, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, відповідно клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою було скеровано до Любомльського районного суду Волинської області, де захисником підозрюваного слідчому судді заявлено відвід. Через відсутність інших суддів у Любомльському районному судді заява про відвід 15.05.2020 року направлена до Волинського апеляційного суду для визначення складу суду, який розгляне заяву. Станом на 16 травня 2020 року вона не вирішена, тому розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області є незаконним.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріли, вважаю подану заяву такою, що задоволенню не підлягає з огляду на таке:
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
В силу п.1 ч.2 ст.132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення (ст.218 КПК).
Однак, згідно ч.5 ст.36 КПК генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування.
З наданих матеріалів вбачається, що 15 травня 2020 року постановою заступника керівника регіональної прокуратури Волинської області досудове розслідування даного кримінального провадження доручено СВ Ковельського ВП ГУНП.
Відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим Ковельського ВП, за погодженням з уповноваженим прокурором, подано клопотання про заходи забезпечення кримінального провадження до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
В Ковельському міськрайонному суді слідчий суддя визначений за правилами ст.35 КПК.
Таким чином, доводи підозрюваного та його захисника не знайшли свого підтвердження.
Підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_7 відсутні.
Керуючись ст.ст.35,36,75,77,81,82,132 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000181 за ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1,ч.2 ст.263 КК України від 20.05.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1