Провадження №1-кп/761/2202/2020
В И Р О К
іменем України

05 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002054 від 27 лютого 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні доньку -2018 р.н., без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2020 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення кімнати, яку орендують та проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав планшет марки «Lenovo», який коштує 5 625 грн., в чохлі сірого кольору, який коштує 667 грн. 60 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди та форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 дав показання згідно з якими, він, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 26.02.2020 приблизно о 10 год. 00 хв. зайшов до кімнати квартирантів, а саме, яку орендує потерпілий ОСОБА_5 , з метою попросити в борг грошові кошті, у зв`язку із складною матеріальною ситуацією, яка склалась на той момент та побачив, що квартиранти відсутні. В цей момент він звернув увагу на планшет марки «Lenovo», в чохлі сірого кольору, який лежав на ліжку. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, взяв він вказаний планшет заклав до ломбарду, а грошові кошти витратив на власні потреби. Однак, у подальшому він викупив вказаний планшет із ломбарду та повернув потерпілому. На даний час з потерпілим примирився, останній продовжує орендувати житло. Щиро розкаюється у скоєному та запевнив суд, що подібного у його житті не повториться.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, розміру шкоди, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_6 , раніше не судимий, вчинив вперше злочин середньої тяжкості, працює за домовленістю, має постійне місце проживання, викрадене майно повернуто потерпілому.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону за яким визнав його винуватим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу на користь держави в мінімальних межах, визначених санкцією ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із наявністю декількох пом`якшуючих обставин.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 й попередження вчинення ним нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

З обвинуваченого слід стягунути процесуальні витрати на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави, що становить 2168 грн. 14 коп.

Речові докази: планшет марки «Lenovo», в чохлі сірого кольору, - передати у розпорядження потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя