Справа № 549/22/20
Провадження № 1-кс/549/25/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 року смт. Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000009 від 17.01.2020, погоджене начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Городище Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одруженого, пенсіонер, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

06 лютого 2020 року до суду подане клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме в тому, що він восени 2019 року, точного часу та дати слідством не встановлено, виявив тротил у господарстві свого померлого батька ОСОБА_7 , розташованого в с.Мелехи Чорнухинського району Полтавської області.
В подальшому ОСОБА_5 забрав вказаний тротил, переніс до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , таким чином здійснив незаконне придбання вибухової речовини, де залишив зберігати на горище сараю, тим самим здійснивши зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Вказаний тротил було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку 24.01.2020.
Згідно з висновком експерта №33 від 29.01.2020 наданий на дослідження зразок є вибуховою речовиною на основі тротилу.
17 січня 2020 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009.
31 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Слідчий звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семі років, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні понятих у кримінальному провадженні, які залучались для проведення слідчих дій та проживають неподалік.
Прокурора клопотання підтримав з мотивів, аналогічних викладених у ньому.
Крім того пояснив, що 06.02.2020 ОСОБА_5 було змінено раніше повідомлену підозру. Тепер ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 Кк України, а саме: незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Підстав для зміни клопотання не вбачав, оскільки ризики не змінилися.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання зважаючи на таке.
Чорнухинським відділенням поліції Лохвицького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000009 від 17.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
31 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Наявні в матеріалах кримінального провадження дані, а саме: протоколом обшуку від 24.01.2020, постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта №33 від 29.01.2020; повідомленням про підозру від 31.01.2020; протоколом допиту підозрюваного від 31.01.2020, у якому той повністю визнав свою вину, свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
06 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме в тому, що він восени 2019 року, точного часу та дати слідством не встановлено, виявив у господарстві свого покійного батька ОСОБА_7 , розташованого в с.Мелехи Чорнухинського району Полтавської області тротил.
В подальшому ОСОБА_5 забрав вказаний тротил, переніс до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , таким чином здійснив незаконне придбання вибухової речовини, де залишив зберігати на горище сараю, тим самим здійснивши зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Вказаний тротил було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку 24.01.2020.
Згідно з висновком експерта №33 від 29.01.2020 наданий на дослідження зразок є вибуховою речовиною на основі тротилу.
Крім того, ОСОБА_5 восени 2019 року виявив у господарстві померлого батька в с.Мелехи Чорнухинського району Полтавської області обріз рушниці, який переніс до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де помістив для зберігання до дерев`яного короба під стріхою будинку.
Вказаний обріз було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку 24.01.2020.
Згідно з висновком експерта №265 від 31.01.2020 наданий на дослідження пристрій є укороченою двоствольною гладкоствольною мисливською рушницею, придатною для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.
Крім того, близько 1 року тому ОСОБА_5 виявив у господарстві померлого батька в с.Мелехи Чорнухинського району Полтавської області порох, який переніс до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де помістив для зберігання у кладову будинку.
Вказані три пляшки з порохом було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку 24.01.2020.
Згідно з висновком експерта №36 від 29.01.2020 наданий на дослідження зразок є вибуховою речовиною на основі одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху.
Крім того, ОСОБА_5 близько 20 років тому виявив у господарстві померлого батька в с.Мелехи Чорнухинського району Полтавської області, три патрони "В-1", калібру 7,62 мм, та три патрони калібру 9*18 мм, які переніс до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де помістив для зберігання у шафі кладової будинку.
Вказані шість патронів було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку 24.01.2020.
Згідно з висновком експерта №266 від 31.01.2020 надані на дослідження три патрони є пістолетними патронами калібру 9*18 мм та придатні для стрільби; три патрони є спортивно-револьверними патронами "В-1", калібру 7,62 мм, до револьвера зразка 1985 року системи "Наган" та придатні для стрільби.
Таким чином ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
За змістом ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ст.178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ч.2 ст.185 КК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Згідно з ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 , 1953 року народження, є пенсіонером, одружений, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, негативних характеристик на нього не надано, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за якій передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семі років.
Відповідно до п.36 рішення Європейського суду з прав людини за скаргою №37466/04 від «20» травня 2010 року по справі «Москаленко проти України», судом зазначено, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті Суд нагадує, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Суд визнає, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує. Однак, Суд неодноразово встановлював, що сама по собі тяжкість обвинувачення не може слугувати виправданням тривалих періодів тримання під вартою (див. рішення у справі «Ілійков проти Болгарії» (Іlijkov v. Bulgaria), заява № 33977/96, пункти 80-81, рішення від 26 липня 2001 року).
З огляду на викладене суд погоджується з наявністю ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Покладення на підозрюваного визначених слідчим обов`язків необхідне з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо особистої участі у слідчих діях.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Разом з тим суду не підтверджено фактичними даними, що підозрюваний може здійснити вплив на свідків, а тому вказані в клопотанні ризики щодо незаконного впливу на свідків підозрюваним є необгрунтованим припущенням.
При цьому необхідно зазначити, що вказані у клопотанні поняті проживають не в с.Постав-Муки, а в інших населених пунктах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,193-194,197 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клототання слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 від 17.01.2020 року про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком по 6 квітня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:
1) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії досудового розслідування;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,
3) не виїжджати за межі Чорнухинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_4 , а після надходження кримінального провадження до суду на начальника Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1