єдиний унікальний номер справи 531/1173/19
номер провадження 1-кп/531/8/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000299 від 16 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше судимого 17 грудня 2019 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він в травні 2019 року, точна дата слідством не встановлена, близько 03 години 30 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, демонтувавши з туалету, вчинив крадіжку бувших у використанні металевих швелерів розміром: 160х65 довжиною 3,25 метри, вартістю 747 гривень; 160х65 довжиною 3,06 метри, вартістю 703 гривні; 160х65 довжиною 2,5 метри, вартістю 350 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

25 червня 2019 року між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000299 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Цими кримінальними правопорушеннями потерпілому завдано матеріальну шкоду в розмірі 1800 гривень, яка відшкодована в повному обсязі. Враховую викладене, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим подано зміни до вище вказаної угоди, які були підтримані потерпілим, відповідно до яких: 1) внесено зміни щодо судимості обвинуваченого за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року; 2) п. 2.5 в частині узгодженого покарання викладено в наступній редакції: «Отже, з врахуванням викладеного, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, сторони узгодили, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань з вироком Машівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року та за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі, зарахувавши йому покарання не відбуте повністю за попереднім вироком Машівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року. На підставі положень ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком».

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 76 КК України, необхідно покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 25 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0000299 зі змінами, внесеними 20 травня 2020 року, про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань з вироком Машівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року та за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі, зарахувавши йому покарання не відбуте повністю за попереднім вироком Машівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речові докази металевий швелер розміром 160х65 довжиною 3,25 метри та металевий швелер розміром 160х65 довжиною 3,06 метри, передані на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутим законному власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя