Справа № 307/572/19
Провадження № 1-кс/307/640/20
УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з. участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву судді Тячівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000900 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_4 заявила самовідвід від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000900 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, посилаючись на те, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.75 КПК України, вона не може брати участь у розгляді даного клопотання, оскільки суддя ОСОБА_5 , з яким вони є колегами, є зятем заявника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000900 від 31 липня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді Тячівського районного суду ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 перебуває клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000900 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України (справа №307/572/19, провадження №1-кс/307/640/20).

У даному провадженні слідчий суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, мотивуючи тим, що суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , з яким вони є колегами, є зятем заявника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000900 від 31 липня 2018 року, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженого та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді даного клопотання з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому є обґрунтовані сумніви щодо справедливості і безсторонності розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000900 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України (справа №307/572/19, провадження №1-кс/307/640/20), задовольнити.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000900 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1