Справа № 303/7828/19
Провадження № 1-в/303/7/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
в с т а н о в и в :
6 грудня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2008 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Вирок набрав законної сили та був направлений на виконання по місцю проживання засудженого ОСОБА_4 , на той час у Мукачівський РВ УМВС України в Закарпатській області, який з невідомих і незалежних від волі ОСОБА_4 обставин до сьогоднішнього дня не виконаний. На підставі п.4 ч.1ст.80 КК України просять вирішити питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Засуджений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задоволити.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2008 року вироком Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Вирок набув законної сили.
Відповідно до повідомлення Тернопільського міськрайонного суду №1-81/2008 від 12.12.2019 року, 06.04.2009 року начальнику УМВС України в Закарпатській області надіслано для виконання 8 копій вироку від 29.10.2008 року, 4 копії ухвал Апеляційного суду Тернопільської області від 23.03.2009 року та 4 розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Крім цього, 06.04.2009 року начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області надіслано для виконання 2 копії вироку від 29.10.2008 року на засудженого ОСОБА_4 , копію ухвали Апеляційного суду Тернопільської області та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:
4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;
Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, стаття 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положення статті 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2008 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п.4 ч.1 ст.80 КК України.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.80 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2008 року за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п.4 ч.1 ст.80 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК УКраїни, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 11 січня 2020 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.

Головуючий: ОСОБА_1