Справа № 488/544/20
Провадження № 1-в/488/97/20 р.
УХВАЛА

08.07.2020 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.04.2020 р. вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зарахувавши, відповідно до ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення.

18.06.2020 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва залишено без змін.
06.07.2020 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів провадження бачається, що ОСОБА_2 після судового розгляду з ними не ознайомлювався.
З отриманої судом заяви засудженого ОСОБА_2 вбачається, що останній перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення можливого умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 строк на ознайомлення.
При визначенні строку, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, набрання вироком законної сили, та вважає за достатнє надати ОСОБА_2 час протягом п`яти робочих днів.
У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відтак, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі з метою ознайомлення його ознайомлення з матеріалами судового провадження.
Керуючись ст. ст. 42, 372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - п`ять робочих днів з моменту надходження матеріалів до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", після чого ознайомлення припинити.
На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Строк на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести через адміністрацію ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до відома засудженого ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний строк є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та неознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження у визначений строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1