Справа № 396/2448/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2015 року.
Розглянувши заяву в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що останнє не підлягає розгляду, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в рахунок відбування покарання, які суд виносить до інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України), подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України), або до суду, який ухвалив вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України).
Аналогічне твердження викладене в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року визначено, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих ухвал до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
З інформації, наданої Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор», вбачається, що ОСОБА_2 утримується в установі з 25.03.2017 року. Затриманий 16.03.2017 року Онуфріївським ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2017 року обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою за скоєний злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.05.2017 року матеріали кримінального провадження направлені до Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області. Рахується за Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Засуджений ОСОБА_2 просить здійснити йому перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2015 року. Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Апеляційного суду м. Кіровограда від 18.08.2015 року ОСОБА_2 вважати засудженим за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, звільнено з під варти в залі суду.
З урахуванням тих обставин, що засудженого ОСОБА_2 за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.08.2015 року звільнено від призначеного покарання з випробуванням, на даний час ОСОБА_2 рахується за Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, кримінальне провадження відносно нього не розглянуто, а тому дане клопотання засудженого є передчасним, приходжу до висновку, що заяву слід повернути засудженому та роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє засудженого права звернутися з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або до суду, який ухвалив вирок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право звернутися з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або до суду, який ухвалив вирок.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3