Справа № 638/784/20
Провадження № 1-кс/638/377/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000196 від 14.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000196 від 14.01.2020 за ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на виконання доручення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 25.11.2019 №776/55/02-2019 «Про організацію відпрацювання з метою здійснення заходів, спрямованих на захист бюджетних коштів від злочинних посягань та їх цільового використання проаналізовано закупівлі КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено що протягом листопада-грудня 2019 року укладено 7 договорів на загальну суму 18575647 грн. які відносяться до ризикових, а саме укладено договори про закупівлю товарів і грошові кошти перераховані в повному обсязі, однак обладнання фактично відсутнє в приміщення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що уповановажені особи КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладала договори з підприємствами щодо закупівлі медично7го обладнання, а саме: договори про закупівлю товарі №60/11-ВТ-19 від 25.11.2019 на постачання апаратів штучної вентиляції легень загального призначення для інтенсивної терапії у кількості 3-х одиниць на загальну суму 3580 113, договорів про закупівлю товарів №62/12-ВТ-219 від 02.12.2019 на постачання стаціонарної флюороскопічної рентгенівської системи загального призначення на загальну суму 1 990000 грн., договір про закупівлю товарів №63/12ВТ-219 від 02.12.2019 на постачання системи фізіологічних показників одного пацієнта у кількості 30 одиниць на загальну суму 1 917 000 грн., договору №64/12-ВТ-19 від 02.12.2019 постачання системи фізіологічних показників для домашнього використання у кількості 25 одиниць на загальну суму 2 530 000 грн., договорів на закупівлю товарів №65/12-ВТ-19 від 02.12.2019 на постачання системи для вибіркового контролю фізіологічних показників для домашнього використання 25 одиниць на загальну суму 2 530 000грн., договорів про закупівлю товарів №69-12-ВТ-19 від 13.12.2019 на постачання системи ендоскопічної візуалізації на загальну суму 5 538 534 грн.

Виходячи з викладеного на даний вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою отримання усіх оригіналів документів, а саме: договорів про закупівлю товарі №60/11-ВТ-19 від 25.11.2019 на постачання апаратів штучної вентиляції легень загального призначення для інтенсивної терапії у кількості 3-х одиниць на загальну суму 3580 113 грн., договорів про закупівлю товарів №62/12-ВТ-219 від 02.12.2019 на постачання стаціонарної флюороскопічної рентгенівської системи загального призначення на загальну суму 1 990000 грн., договір про закупівлю товарів №63/12ВТ-219 від 02.12.2019 на постачання системи фізіологічних показників одного пацієнта у кількості 30 одиниць на загальну суму 1 917 000 грн., договору №64/12-ВТ-19 від 02.12.2019 постачання системи фізіологічних показників для домашнього використання у кількості 25 одиниць на загальну суму 2 530 000 грн., договорів на закупівлю товарів №65/12-ВТ-19 від 02.12.2019 на постачання системи для вибіркового контролю фізіологічних показників для домашнього використання 25 одиниць на загальну суму 2 530 000грн., договорів про закупівлю товарів №69-12-ВТ-19 від 13.12.2019 на постачання системи ендоскопічної візуалізації на загальну суму 5 538 534 грн, видаткові накладні до договорів, специфікації до вищевказаних договорів, товарно-транспортні накладні, первинну бухгалтерську документацію до цих договорів, квитанції про оплату обладнання.

Таким чином слідчий вимушений звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебуває у віданні іншої самостійної юридичної особи.
Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину, у тому числі і посадовим особам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

Слідчий зазначає, що приймаючи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій зазначених документів, які перебувають у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, так як в інший спосіб отримати їх не надається можливим.

Згідно ст. 162 КПК України документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто є конфіденційною інформацією, в тому числі такою, що містить комерційну таємницю, та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею т.в.о начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим слідчої групи слідчих СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , з метою вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме: договорів про закупівлю товарі № 60/11-ВТ-19 від 25.11.2019 на постачання апаратів штучної вентиляції легень загального призначення для інтенсивної терапії у кількості 3-х одиниць на загальну суму 3580 113 грн., договорів про закупівлю товарів № 62/12-ВТ-219 від 02.12.2019 на постачання стаціонарної флюороскопічної рентгенівської системи загального призначення на загальну суму 1 990000 грн., договір про закупівлю товарів №63/12ВТ-219 від 02.12.2019 на постачання системи фізіологічних показників одного пацієнта у кількості 30 одиниць на загальну суму 1 917 000 грн., договору №64/12-ВТ-19 від 02.12.2019 постачання системи фізіологічних показників для домашнього використання у кількості 25 одиниць на загальну суму 2 530 000 грн., договорів на закупівлю товарів № 65/12-ВТ-19 від 02.12.2019 на постачання системи для вибіркового контролю фізіологічних показників для домашнього використання 25 одиниць на загальну суму 2 530 000грн., договорів про закупівлю товарів № 69-12-ВТ-19 від 13.12.2019 на постачання системи ендоскопічної візуалізації на загальну суму 5 538 534 грн, видаткові накладні до договорів, специфікації до вищевказаних договорів, товарно-транспортні накладні, первинну бухгалтерську документацію до цих договорів, квитанції про оплату обладнання.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1