КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 04 травня 2020 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року, відносно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації,

який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. а, з, ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою визнано наявність підстав для продовження відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 екстрадиційного арешту до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. а, з, ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації, а саме до 28 квітня 2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

До початку апеляційного розгляду, 27 квітня 2020 року на електрону адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої 13 березня 2020 року на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року,підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року, якою визнано наявність підстав для продовження відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 екстрадиційного арешту до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. а, з, ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації, а саме до 28 квітня 2020 року, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1920/2020 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_1