Провадження № 1-в/161/358/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника Рожищенського РС з питань пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання начальника Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2015 ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.12.2018 ОСОБА_4 22.12.2018 був звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання. Відповідно до ст. 55 КК України строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання. З 21.12.2018 ОСОБА_4 перебуває на обліку Рожинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області. Згідно повідомлення Луцького міськрайонного суду Волинської області посвідчення водія ОСОБА_4 (серія НОМЕР_1 видане Луцьким МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області 08.12.1999) залишено в матеріалах провадження 1кп/161/854/15. Просив вирішити питання, пов`язані з виконанням вироку (в частині додаткового покарання), для цього - вилучити з матеріалів кримінального провадження та направити на зберігання до територіального сервісного центру МВС №0741 у Волинській області посвідчення водія ОСОБА_4 , а тому звернулись із даним поданням.

Заслухавши пояснення представника Рожищенського РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, який просив подання задовольнити, думку прокурора, який, згідно письмової заяви просив направити посвідчення водія до відповідного сервісного центру, а судове засідання проводити за його відсутністю, в зв`язку з зайнятістю в іншому судового процесі, дослідивши матеріали провадження №161/18610/15-к, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.20 Постанови КМУ №340 від 08.05.1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» вилучені посвідчення водія зберігаються у сервісному центрі МВС за місцем проживання особи, що позбавлена права на керування транспортним засобом.

Враховуючи наведене, з метою виконання судового рішення в частині додаткового покарання, суд приходить до висновку, що подання начальника Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку від 14.12.2015 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Рожищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питання, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку від 14.12.2015 - задовольнити.
Вилучити з матеріалів провадження №1кп/161/854/15, 161/18610/15-к та направити на зберігання до територіального сервісного центру МВС №0741 у Волинській області посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1