Єдиний унікальний номер 725/5406/17
Номер провадження 1-в/725/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання начальника Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 березня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України на 2 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці звернувся начальник Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

У вищевказаному поданні посилався на те, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Першотравневому РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі, приймав активну участь у виконанні запланованих заходів передбачених індивідуальним планом роботи. Разом з тим, декілька разів пропустив явку на реєстрацію, однак в подальшому надав на підтвердження поважності причин неявки виписки з історії хвороби. Також вказував, що за час перебування на обліку допустив адміністративні правопорушення 14. 06. 2019 року, 17.07. 2019 року та 13 .11. 2019 року, у зв`язку з чим у відношенні нього було винесено письмове застереження у виді попередження від 8 січня 2020 року та останнім до уповноваженого органу з питань пробації надано копії квитанцій про сплату адміністративного штрафу. Крім того, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення.

Посилаючись на вищевказане, просив звільнити ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просив про його задоволення.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання у її відсутності, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, від нього через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України на 2 роки.

При цьому, з дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого ОСОБА_4 № 16/2018 убачається, що останній за час перебування на обліку в Першотравневому РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов`язки виконував в повному обсязі, приймав активну участь у виконанні запланових заходів передбачених індивідуальним планом роботи.

Разом з тим, як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 за період перебування на обліку в центрі пробації неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень 14. 06. 2019 року, 17.07. 2019 року та 13 .11. 2019 року, у зв`язку із чим до нього було винесено письмове застереження у виді попередження від 8 січня 2020 року. Крім того, засудженим надано до уповноваженого органу з питань пробації копії квитанцій про сплату адміністративних штрафів.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, а неявка на реєстрацію у встановлені дні, допущена з поважних причин, на підтвердження яких ОСОБА_4 надано історії хвороби, що підтверджують факт його хвороби.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що вказані обставини свідчать про виправлення та перевиховання засудженого й відповідно наявні усі підстави для звільнення останнього від відбування призначеного судом покарання.

Із урахуванням зазначених вище обставин, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 березня 2018 року від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1