Справа №766/217/20
н/п 1-кс/766/2005/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Херсона, не одруженого, який має вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в межах досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , 01 січня 2020 року близько 06:30 години, знаходячись на території подвір`я за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи умисел на умисне позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті та бажаючи їх настання, дістав мисливський нарізний карабін TNW INC. WERNONIA OR. ASR CAL. MULTI. SER L3367, ASR 9/40/357 PAT. та здійснив не менш ніж сім прицільних пострілів в тулуб ОСОБА_7 , спричинивши йому, згідно довідки лікаря-хірурга Каховської ЦРЛ тілесні ушкодження у вигляді множинних торакоабдомінальних поранень з враженням шлунку, печінки, тонкого та товстого кишечників, внутрішньочеревну кровотечу, розлогий каловий перитоніт, шок ІІІ ступеню. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05:50 години потерпілий від отриманих вогнепальних поранень, помер в приміщенні реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 не приходячи до тями.

01.01.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України внесені до ЄРДР за № 0000001.

У скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.01.2020 ОСОБА_6 затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України.
02.01.2020 ОСОБА_6 за погодженням з Каховською місцевою прокуратурою повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України.

03.01.2020 ОСОБА_6 за погодженням з Каховською місцевою прокуратурою повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

03.01.2020 слідчим суддею Каховського міськрайонного суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.02.2020.

24.02.2020 керівником Каховської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 до трьох місяців, тобто до 02.04.2020.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 01.01.2020 на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: 1) предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12РМ .45Rubber № НОМЕР_1 (потерпілого ОСОБА_7 ), зі слідами речовини, схожої на кров, на рукоятці; 2) одну гільзу жовтого кольору з маркуванням .45Rubber; 3) мобільний телефон марки «AppleIphone 10», в чохлі-бампері сірого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_7 ; 4) сім гільз жовтого кольору з маркуванням «q.f.l. 9mmX21»; 5) мисливську рушницю чорного кольору з маркуванням «TNW INC. WERNONIA OR. ASR CAL. MULTI. SER L3367, ASR 9/40/357 PAT.» та написом «Defiance» на рукоятці, з оптичним прицілом «KRIX»;

- протоколом огляду місця події від 01.01.2020 на території подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: 1) два металевих предмета, що зовні схожі на кулі; 2) один металевий предмет, що зовні схожий на розплющену кулю;

- протоколом огляду місця події від 01.01.2020 у приміщенні ординаторської хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Першотравнева, 34, в ході якого лікар-хірург ОСОБА_8 видав металевий предмет, що зовні схожий на кулю, яка була видалена з тіла потерпілого ОСОБА_7 під час проведення хірургічної операції;

- протоколом огляду від 05.01.2020 у приміщенні Каховського відділу ХБ СМЕ за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Першотравнева, 34, в ході якого вилучено: 1) медичну документацію щодо проведення лікування ОСОБА_7 ; 2) металевий предмет, зовні схожий на кулю, яку виявлено та вилучено з тіла потерпілого під час проведення судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 28.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: предмет схожий на магазин з чотирма набоями та предмет схожий на глушник, ймовірно від раніше вилученого мисливського карабіну;

- висновком судово-медичної експертизи Каховського міжрайонного відділення ХОБ СМЕ № 1к від 03.02.2020, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала від множинних вогнепальних кульових поранень тулубу, лівої верхньої та нижніх кінцівок;

- висновком судової експертизи зброї Миколаївського НДЕКЦ МВС України №3 від 22.01.2020, відповідно до якого 7 предметів, які були вилучені 01.01.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 є складовими чистинам 9-мм пістолетних патронів (9х21 мм), виробництва Fiocchi Munizion S.p.A. стріляними гільзами, які стріляні з наданого на експертизу мисливського нарізного карабіну «Aero Survival Rifle Multi-Caliber Package», серія /номер НОМЕР_2 , виробництва TNW Firearms. Вилучений предмет є вогнепальною зброєю самозарядним мисливським нарізним карабіном «Aero Survival Rifle Multi-Caliber Package», серія /номер НОМЕР_2 , виробництва TNW Firearms, комплекція якого дозволяє здійснювати постріли пістолетними патронами калібру 9 мм (9х21 мм). Карабін придатний для стрільби;

- висновком судової експертизи зброї Миколаївського НДЕКЦ МВС України №2 від 15.01.2020, відповідно до якого надана на дослідження гільза, вилучена 01.01.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 є складовою частиною пістолетного патрону несмертельної (травматичної) дії, спорядженого гумовою кулею, калібру .45 Rubber стріляною гільзою. Наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет є гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту самозарядним пістолетом «Форт 12 РМ», серії НОМЕР_3 , калібру .45 Rubber, виробництво КНВО «ФОРТ» МВС України, призначений для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, придатний до стрільби;

- показами свідка ОСОБА_9 , який показав, що разом із своєю дружиною та друзями святкував Новий Рік у себе в квартирі, яка розташована на другому поверсі у будинку АДРЕСА_2 . Над його квартирою на третьому поверсі розташована ще одна квартира, у якій проживає його донька ОСОБА_10 із своїм співмешканцем ОСОБА_11 та малолітньою дитиною. Пояснив, що його гості пішли від нього 01.01.2020 близько 04.15 год. та він помітив, що у дворі відсутній автомобіль його доньки. Зателефонувавши їй почув, що вона із ОСОБА_12 , після чого ліг спати разом із дружиною. До самого ранку нічого не чув. Приблизно о 08.15 від ОСОБА_13 (колишньої свахи) дізнався, що ОСОБА_14 (колишній чоловік доньки) перебуває у лікарні у тяжкому стані. Надалі свідок побачив у камерах відеоспостереження, що у дворі перебуває багато якихось людей. Вийшовши у двір він від ОСОБА_15 дізнався, що останній стріляв у ОСОБА_16 . Також свідок поїхав до лікарні, де спілкувався із родичами ОСОБА_17 . Крім того, пояснив, що по периметру двору його будинку розташовані камери відеоспостереження, частина з яких не дають якісного зображення. Дані камери були з`єднанні із серверами, які знаходились у приміщенні літньої кухні у дворі, та під час проведення огляду працівниками поліції у дворі він виявив відсутність даних серверів. Коли саме зниклі сервери, хто їх міг забрати та де вони на даний час знаходяться не знає. Пояснив, що давно не заходив до приміщення літньої кухні та не пам`ятає, коли востаннє бачив вказані сервери. Пояснив, що вважає, що працівники поліції могли вилучити вказані сервери 01.01.2020 при його відсутності;

- показами свідка ОСОБА_18 , який показав, що 01.01.2020 він відпочивав в компанії в клубі «Сіті» в м. Каховка, де між ОСОБА_19 / ОСОБА_20 та її колишнім чоловіком виник конфлікт, в ході якого, за неї заступився її співмешканець ОСОБА_6 . В подальшому компанія, щоб не провокувати ОСОБА_7 , продовжила відпочинок вдома у ОСОБА_19 / ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час відпочинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спілкувались по телефону, через деякий час ОСОБА_6 спустився на перший поверх. Свідок через декілька хвилин пішов за ОСОБА_6 , де у дворі будинку, виявив останнього з мисливською рушницею в руках, а біля воріт, на поверхні землі, знаходився скривавлений ОСОБА_7 , біля якого знаходився предмет, ззовні схожий на пістолет. Після цього, потерпілому була викликана швидка допомога та про подію повідомлено до поліції;

- показами свідка ОСОБА_21 , який показав, що 01.01.2020 приблизно о 06.40 год. він та слідчий ОСОБА_22 прибули на місце події, де він побачив, що ворота були відчинені повністю перед воротами стояв автомобіль «МіцубісіЛансер», на тротуарній плитці за воротами були сліди крові та лежав пістолет «Форт» у якого затвор був у передньому положенні. Також гвинтівку із глушником та магазином, яка знаходилась в руках у ОСОБА_6 . У подальшому в його присутності до подвір`я прийшов двоюрідний брат співмешканки підозрюваного - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зняв магазин з гвинтівки та поклав його до своєї кишені. Відеореєстратор він не бачив і зі слів присутніх відеозапис з камер не здійснювався з 04.00 год. ранку. Також у його присутності підозрюваний ОСОБА_6 здійснив дзвінок та промовив фразу «Зітріть відео». Кому телефонував ОСОБА_6 йому не відомо. Крім того, у його присутності ОСОБА_23 забрав гвинтівку у ОСОБА_6 та ще з глушником поклав її на газон, а трохи пізніше він звернув увагу та те, що гвинтівка без глушника. Свідок також пояснив, що у його присутності ОСОБА_23 сідав за кермо автомобіля «Мітсубісі Лансер» і кудись їздив. Також ОСОБА_21 показав, що у його присутності ОСОБА_18 , на вимогу ОСОБА_6 , взяв до рук пістолет, який лежав на підлозі та провів один постріл у область ніг ОСОБА_6 ;

- показами свідка ОСОБА_22 , який показав, що на місці події він побачив, що ворота були відчинені повністю перед воротами стояв автомобіль «Міцубісі Лансер», на тротуарній плитці за воротами були сліди крові та лежав пістолет «Форт» у якого затвор був у передньому положенні. При цьому не пам`ятає чи була у ОСОБА_6 в руках гвинтівка із глушником. У подальшому він побачив гвинтівку на зеленій зоні з глушником, але без магазину. Спитав у ОСОБА_6 де магазин, той відповів, що не знає. Як зник глушник від гвинтівки він не бачив. Відеореєстратор він не бачив і зі слів ОСОБА_6 чи його співмешканки ОСОБА_20 йому стало відомо, що відеозапис з 04.00 год. ранку не здійснювався. Заходити до будинку та шукати відеореєстратор він не намагався, так як місце злочину було на подвір`ї, та у нього не було підстав не вірити інформації про відсутність записів. У його присутності на місці події відбувся постріл, подію якого він не бачив, однак розуміє що постріл здійснив ОСОБА_18 у ноги ОСОБА_6 так як вони це обговорювали, а він їм декілька разів зробив зауваження, що вони не робили цього. Під час завершення слідчої дії він побачив, що ОСОБА_24 зі шлангу водою замивала кров біля воріт, він їй зробив зауваження і вона вимкнула воду;

- показами свідка ОСОБА_25 , який показав, що він працює лікарем у Територіальному центрі екстреної допомоги. 01.01.2020 близько 06.35 надійшов виклик про те, що за адресою: м. Каховка, вул. В.Куликовська, 110, «вогнепальне поранення». Тоді свідок разом із фельдшером ОСОБА_26 та водієм ОСОБА_27 прибули на вказану адресу, де побачив відкриті ворота, біля яких стояв темний автомобіль. Надалі свідок побачив на землі чоловіка, який був у свідомості та на запитання відповів, що у нього болі у животі, від чоловіка був різкий запах алкоголю. Сорочка у чоловіка була закатана догори та спереду тулуба вбачались дві округлі рани приблизним діаметром 1 см кожна, які кровоточили. Чоловік більше нічого не говорив, біля чоловіка лежав телефон та предмет, схожий на пістолет. На відстані 2 метрів від чоловіка знаходились ще два чоловіки, один з яких повідомив, що чоловік на землі це ОСОБА_7 , «погрожував йому пістолетом». У подальшому потерпілому було надано невідкладну допомогу та доставлено до ЦРБ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю лікаря станції швидкої допомоги ОСОБА_25 , в ході якого встановлено, що під час приїзду карети медичної допомоги були відчинені повністю, автомобіль Мітсубісі Лансер потерпілого стояв перед пройомом воріт паралельно паркану, таким чином перекриваючи своїм корпусом виїзд з воріт (водійською стороною у бік воріт). Потерпілий знаходився на землі між автомобілем та воротами, проведено візування.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-долучити до матеріалів кримінального провадження комісійну судово-медичну експертизу, яка призначена 07.01.2020 та на даний час перебуває на виконані експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

-долучити до матеріалів кримінального провадження молекулярно-генетичну експертизу по вилученим 04.01.2020 в ході обшуку за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. В. Куликовська, 110 об`єктам, а саме: дроту підключення монітору та фрагменту дроту, яка призначена 21.01.2020 та на даний час перебуває на виконані експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

-долучити до матеріалів кримінального провадження молекулярно-генетичну експертизу (для вирішення питання про збіг генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на мисливському нарізному карабіні «Aero Survival Rifle Multi-Caliber Package», серія /номер НОМЕР_2 , виробництва TNW Firearms з генетичними ознаками: ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 ), яка призначена 12.02.2020 та на даний час перебуває на виконані експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

-долучити до матеріалів кримінального провадження молекулярно-генетичну експертизу (для вирішення питання про збіг генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на пістолеті «Форт 12 РМ» з генетичними ознаками: ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 ), яка призначена 12.02.2020 та на даний час перебуває на виконані експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

-долучити до матеріалів кримінального провадження комплексну дактилоскопічно- балістичну-молекулярно-генетичну експертизу по вилученим 28.01.2020 в ході огляду місця події за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. В.Куликовська, 110 об`єктам, а саме: предмету схожому на глушник та предмету схожому на магазин з чотирма патронами, яка призначена 29.01.2020 та на даний час перебуває на виконані експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

-провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

-після отримання висновків вищенаведених експертиз та з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваному про остаточну підозру

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів.

Окрім цього, згідно з вказаним наказом, перед проведенням експертизи експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів. Вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів.

Згідно з п. 15 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС, затвердженої Наказом МВС 17.07.2017 № 591, строк проведення експертиз, які належать до категорії досліджень особливої складності (до яких відносяться молекулярно-генетичні дослідження) становить 90 днів з моменту реєстрації.

Крім того, після завершення виконання вказаних молекулярно-гентичних експертиз необхідно призначити комплексну судово-медичну-балістичну експертизу, з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а також після повного та всебічного дослідження і зібрання інформації відносно підозрюваного ОСОБА_6 необхідно призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні обставини викладені в клопотанні підтримав, просить клопотання задовольнити. Вказує, що на теперішній час, ризики, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного і були підставою для обрання саме такого запобіжного заходу, не зменшилися і продовжують існувати, будь-яких нових обставин, які б усували встановлені ризики не встановлено, у зв`язку з чим, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тому просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти подовження строку тримання під вартою заперечували, вважали за можливим змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора , підозрюваного та захисника, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Прокурором доведено, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 провадиться досудове розслідування, і йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Підозра обґрунтована доказами, зібраними в порядку передбаченому КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1,3 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:)шести місяців-у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

03.01.2020 слідчим суддею Каховського міськрайонного суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.02.2020. При обранні запобіжного заходу було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконного впливу на потерпілого та свідків, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено, що стосовно підозрюваного слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як досудове розслідування не завершено в повному обсязі.

Керуючись ст. 178 КПК України, враховуючи, що обставини на які посилався суд при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків.

Суд вважає, що підозрюваним та його захисником не надано доказів, які б свідчили про зміну обставин, що могло б бути підставою для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, а саме на домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 197, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в межах досудового розслідування, а саме до 02.04.2020 року ( включно).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії.

СуддяОСОБА_1