Справа № 589/1021/20
Провадження № 1-кп/589/581/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

08.03.2020 близько 09:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 16 вирішив вчинити крадіжку майна зазначеного магазину. В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи біля прилавків з різноманітними товарами зазначеного магазину, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що персонал магазину за його діями не спостерігає, з прилавку магазину вчинив крадіжку майна, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , а саме:

- ляльку «Defa» в кор., вартістю 99 гри.;

- сумку жіноча, круглої форми «J&D» у кількості 2 штук, вартістю 254 гри. кожна, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 607 грн.

Після цього, не розрахувавшись за товар, який був у нього в руках, вийшов з приміщення магазину, та таким чином з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 607 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Свої дії пояснив відсутністю грошей для подарунків дружині, дочці та матері на свято восьмого березня.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій потерпілого. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, нейтральну характеристику, відсутність судимості, перебування на його утриманні малолітньої дитини, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України в виді штрафу.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речові докази: ляльку «Defa» в кор., дві сумки жіночі, круглої форми «J&D» - залишити в розпорядженні потерпілого. Арешт на вищевказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2020 - скасувати. Оптичний диск з даними відеофіксації з камер спостереження магазину "Аврора" - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1