Справа № 161/2363/20
Провадження № 1-кс/161/1145/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 18 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 08.02.2020 року, близько 23 години, працівниками УПП міста Луцька під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя міста Луцька, було виявлено: поліетиленовий пакет прозорого кольору в середині якого знаходилася речовина рослинного походження ззовні схожий на наркотичний засіб канабіс та поліетиленовий пакет прозорого кольору із нашаруванням речовини невідомого походження.

09.02.2020 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №10000506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

09.02.2020 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та виявлення майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області було проведено огляд місця події від 08.02.2020 поблизу під`їзду №4 будинку АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було проведено поверхневий огляд гр. ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет прозорого кольору в середині якого знаходилася речовина рослинного походження ззовні схожий на наркотичний засіб канабіс та поліетиленовий пакет прозорого кольору із нашаруванням речовини невідомого походження.

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП ОСОБА_3 від 09.02.20120 року вище вказані речі визнано речовими доказами.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на вказане майно для його збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт на майно, а саме на поліетиленовий пакет прозорого кольору в середині якого знаходилася речовина рослинного походження ззовні схожий на наркотичний засіб канабіс та поліетиленовий пакет прозорого кольору із нашаруванням речовини невідомого походження, які були вилучені під час ОМП від 08.02.2020 за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 9.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1