СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/1256/20
ун.№ 759/3375/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури №8 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Миколаївка, Лубенського р-ну, Рівненської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000899 від 14.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури №8 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000899 від 14.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В обґрунтовання клопотання сдідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2020 року, приблизно о 02 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 4 незаконно заволодів автомобілем марки «ГАЗ-2705» д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду. Клопотання обґрунтовано існуванням, на думку органу досудового розслідування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що зумовлює застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього вказаного запобіжного заходу, від захисника відмовився..

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 176 КПК України визначені види запобіжних заходів, серед яких домашній арешт.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Статею 178 КПК України передбачені обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу.

Домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч.1 ст. 181 КПК України).

15.02.2020 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру, підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 01.02.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідків; протоколом проведення слідчого експерименту.

Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором в повній мірі доведена причетність ОСОБА_4 , до вчинення інкримінованих йому дій, проти яких в певній її частині сам підозрюваний і не заперечує та викладені обставини, які в своїй у сукупності вказують про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини, зокрема, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, проживає не за місцем офіційної реєстрації, не має офіційного та постійного місця роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на потерпілого та свідків даного кримінального провадження, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, інші обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема і ті, що характеризують позитивно особу підозрюваного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого чи свідків; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає підтвердженими обставини, викладені в клопотанні та вважає за можливе встановити домашній арешт у певний період доби з покладенням на нього відповідних процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі зобов`язання:
- прибувати до слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві
ОСОБА_9 в каб. 302 Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 кожного вівторка та четверга, а також в разі необхідності за першою вимогою слідчого;
- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 21 години вечора до 07 години ранку наступного дня;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування - до 25.04.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголосити 26.02.2020 року о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1