overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1245/20
Провадження №1-кп/204/471/20

У Х В А Л А

03 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000273 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 , якого підтримав захисник ОСОБА_6 , не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000273 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2020 року на 12:30 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу, доставити обвинуваченого.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/111/20
Провадження № 1-кп/177/76/20
УХВАЛА

03.03.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 06.10.2019 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Вказаний обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.03.2020 о 13 год. 00 хв., про що у встановленому законом порядку повідомлено обвинуваченого. Однак, у визначені дату, час і місце ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.
Потерпілий ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 викликався у підготовче судове засідання, призначене на 03.03.2020, 13 год. 00 хв., у порядку, визначеному ч. 1 ст. 135 КПК України, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
Явка в підготовче судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 без поважних причин перешкоджає його проведенню, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314-317, 371, 372 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 20.03.2020, о 13:00 годині.
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 180/108/20
Провадження № 1-кп/0182/730/2020
У Х В А Л А
03.03.2020 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного судуДніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Нікополі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 за № 0000646 стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Самарканд, Республіки Узбекистан, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Дніпровський апеляційний суд 23.01.2020 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 за № 0000646 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Стосовно ОСОБА_2 до проведення психіатричної експертизи було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 23.01.2020.
Захист інтересів ОСОБА_2 за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_3 на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Разом з тим, 22.01.2020 від адвоката ОСОБА_4 надійшла письмова заява про звільнення її від участі у справі, оскільки вона постійно проживає і здійснює свою адвокатську діяльність у м. Марганці, а тому не має можливості з`являтись у судові засідання.
У зв`язку з цим виникла необхідність у забезпеченні обвинуваченого ОСОБА_2 іншим безкоштовним захисником.
Відповідно до ст. 54 КПК України якщо участь захисника є обов`язковою, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК, тобто суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Тому суддя вважає за необхідне залучити захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „20 березня 2020 р. об 11.00 год. для участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 за № 0000646 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/149/20
Номер провадження 1-кп/194/70/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2020 року за № 0000041 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням 1-кп/194/43/20 (справа № 194/2166/19) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2019 року № 0000480 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 126-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, дослідивши обвинувальні акти та додані до них матеріали відносно обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 334 КПК України для їх об`єднання, оскільки обвинувальні акти стосуються одного й того ж обвинуваченого за вчинення різних кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 334, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження № 1-кп/194/70/20 (судова справа № 194/149/20) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2020 року за № 0000041 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, та судове провадження 1-кп/194/43/20 (справа № 194/2166/19) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2019 року № 0000480 у відношенні ОСОБА_4 , за ст. 126-1 КК України, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи № 194/2166/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/603/20
Провадження № 1-кп/191/71/20
У Х В А Л А
іменем України

03 березня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000165 від 04 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.03.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 04 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13годин 30 хвилин 22 квітня 2020 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/262/20
Номер провадження № 1-кп/194/82/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2020 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2020 року за № 0000001 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2020 року за № 0000001.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2020 року за № 0000001 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 10-00 годину 23 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, представника служби у справах дітей, інспектора з ювенальної превенції, представника відділу з питань пробації, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6276/17
Провадження 1-кп/216/210/19
про тимчасове залишення засудженого в установі слідчого ізолятора
11.02.2019 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора, оскільки засуджений рахується за Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, після винесення вироку, та набрання ним чинності, ОСОБА_4 буде відправлений до виправної колонії для відбуття призначеного покарання.
Обвинувачений, захисник, кожен окремо не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Крім того, статтею 90 КВК України, передбачено, що у порядку встановленому Кримінально процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд -
Копію ухвали направити до Криворізького УВП № 3 УДПС України в Дніпропетровській області, для виконання.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2462/20
УХВАЛА
Іменем України

03.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника адвоката ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль «OPEL VIVARO» д.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000025 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 98, 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль «OPEL VIVARO» д.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000025 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 10.03.2020 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1125/20
Провадження № 1-кп/344/542/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу

03 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стебник Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 (уродженця с. Стебник Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 03 квітня 2020 року о 09:30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №276/180/20
Провадження № 1-кп/293/195/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 27.06.2014 за ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -,

з участю прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу скоєння кримінального правопорушення 27.06.2014 до теперішнього часу минуло понад п`ять років, невстановлена особа вчинила злочин невеликої тяжкості і у відповідності до ст.49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Так, вчинене невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи, положення ст.49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу причетну до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено, суд задовольняє клопотання прокурора та закриває кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 27.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1