Справа № 466/1515/20
У Х В А Л А
іменем України
08 квітня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
представник ЛВК № 30 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 81 КК України,-
встановив:

27.02.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення засудженого, відповідно до вимог ст. 81 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сколівського районного суду Львівської області від 05.12.2017 року за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 03.03.2020 року відкрито провадження та призначено розгляд справи на 08.04.2020 року (а.с.11).

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 надала пояснення аналогічні викладеним в клопотанні та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію представника ЛВК № 30 ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , відповіднодо вимог ст. 81 КК України не заперечував.

В судове засідання в режимі відеоконференц зв?язку засуджений ОСОБА_7 доставлений не був, подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до п. ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання у відсутності засудженого ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що відповідно до вироку Сколівського районного суду Львівської області від 05.12.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.71 КК України.

Заслухавши пояснення представника ЛВК №30, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 81 КК України

До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, по прибуттю в установу «ЛВК (№30)» працевлаштований на виробництві установи у цеху № 2 (дільниця виготовлення електромереж). За час відбування покарання в установі порушень режиму відбуття покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи три рази заохочувався, а саме 05.07.2019 року, 09.10.2019 року, 09.01.2020 року у виді «Подяки», а також враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

постановив :

Клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Сколівського районного суду Львівської області від 04.12.2017 року до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.71 КК України КК України - звільнити умовно достроково на не відбутий термін 10 (десять) місяців 8 (вісім) днів.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області..
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1