Справа №127/5588/20
Провадження №1-кс/127/2610/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого CВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 23.12.2019 до Вінницького РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.12.2019 в період часу з 03:40 год. по 03:50 год., невідомі особи шляхом підбору ключа проникли в будинок АДРЕСА_1 , де застосовуючи до неї фізичне насилля та погрозу ножем, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 2000 гривень.

За даним фактом 23.12.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Співробітниками УОТЗ ГУНП проведено радіотехнічне обстеження з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому керуючись вимогами ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , Слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ; Слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , який діє в групі слідчих тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, в друкованому та електронному вигляді з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 00:00 години 22.12.2019 по 12.00 годин 22.12.2019, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

?Місце вчинення злочину АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 14971, 14973, 14972, 20051, 27971

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 35009334, 89623842

?РТО проведене за адресою: в`їзд в с. Хижинці (магазин продукти)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 27953

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 56015

?РТО проведене за адресою: перехрестя с. Сокиринці с. Писарівка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 20055

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 35009331, 89623839, 35009332, 89623840

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2522 CID 56971, 56974, 56977

?РТО проведене за адресою: в`їзд в с. Парпурівці

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 42471, 20057

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 56854, 56857, 60092, 56851

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 35009333, 89623841

?РТО проведене за адресою: перехрестя с.Хижинці с. Вінницькі Хутори

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 21442, 27455, 14425, 14746

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 56018, 56822, 64565, 64562

?РТО проведене за адресою: с. Щітки

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 14421, 4832, 27951, 24832, 23351, 2945

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 64567, 64561, 64564

із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: