Справа № 164/1976/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2020 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, - потерпілої ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 12 квітня 2019 року.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, - потерпілої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 12 квітня 2019 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що в провадженні СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000128 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 є потерпілою. 24 грудня 2019 року нею на електронні адреси ГУНП у Волинській області - (о 14:56), Маневицького ВП ГУНП у Волинській області - (o 14:59) та СУ ГУНП у Волинській області - (о 14:57), (o15:03) було надіслано клопотання на ім`я начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000128 від 12 квітня 2019 року. На даний час ОСОБА_3 жодної відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження не отримала, як і інформації про результати розгляду зазначеного клопотання. Посилаючись на вищевказані обставини, вказуючи на порушення слідчим вимог ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 просила суд зобов`язати начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 12 квітня 2019 року, у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути по суті її клопотання від 24 грудня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити про результати його розгляду у строк, визначений ст. 220 КПК України.

Особа, яка звернулася зі скаргою, - потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду скарзі, просила зобов`язати начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 12 квітня 2019 року, у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути по суті її клопотання від 24 грудня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити про результати його розгляду у строк, визначений ст. 220 КПК України.

Прокурор Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, - потерпілої ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 12 квітня 2019 року, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1-3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 11 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 КПК України, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об?єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000128 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 є потерпілою. 24 грудня 2019 року нею на електронні адреси ГУНП у Волинській області - (о 14:56), Маневицького ВП ГУНП у Волинській області - (o 14:59) та СУ ГУНП у Волинській області - (о 14:57), (o15:03) було надіслано клопотання на ім`я начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000128 від 12 квітня 2019 року. На час розгляду скарги ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 220 КПК України жодної відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження не отримала, як і інформації про результати розгляду зазначеного клопотання.

Виходячи з наведеного, слід зобов`язати слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 12 квітня 2019 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути по суті клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 24 грудня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити її про результати його розгляду в порядку, визначеному ч. 2 ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 56, 110, 220-221, 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 12 квітня 2019 року, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 12 квітня 2019 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути по суті клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 24 грудня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити її про результати його розгляду в порядку, визначеному ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1