ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1358/20
провадження № 1-кс/753/554/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі: скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 ,. яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення процесуальних дій. Просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання та вчинити процесуальні дії, що зазначені в ньому.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 10.01.2020 ним слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення процесуальних дій, яке отримано слідчим того ж дня, проте станом на 23.01.2020 жодної відповіді надано не було.

Скаржник та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили задовольнити з підстав, що в ній викладені.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи положення процесуального закону щодо строків розгляду клопотань та скарг учасників кримінального провадження, а також те, що відсутність прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора та слідчого.
Вислухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 подав слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання про проведення процесуальних дій від 09.01.2020, яке було отримано Дарницьким УП ГУНП в м. Києві 10.01.2020.

Станом на день розгляду скарги, суду не надано належних та допустимих доказів повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду вказаного клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Разом з тим, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 та/або іншого уповноваженого слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.01.2020, яке було отримано Дарницьким УП ГУНП в м. Києві 10.01.2020 та повідомити скаржника про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін.

Водночас, вимога скарги про зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії, що зазначені в клопотанні від 09.01.2020 задоволенню не підлягає, оскільки клопотання ще не розглянуте, вказана вимога є передчасною. Крім того, слідчий органу досудового розслідування, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, згідно з ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та зазначені норми КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 та/або іншого уповноваженого слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.01.2020, яке було отримано Дарницьким УП ГУНП в м. Києві 10.01.2020 та повідомити скаржника про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали виготовлено 07.02.2020.

Слідчий суддя: