Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/275/2020 Справа № 641/822/20
УХВАЛА
04 лютого 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 05.12.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05.12.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно скоїла крадіжку грошових коштів у розмірі 1500 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику.
За вищевказаним кримінальним провадженням проведені наступні слідчі дії, а саме: 07.12.2018 року слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в якості потерпілого допитана ОСОБА_6 ; 22.12.2018 року винесена постанова про закриття кримінального провадження; 05.02.2019 року винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження; 31.05.2019 року винесена постанова про закриття кримінального провадження; 12.06.2019 року винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження; 10.12.2018 року, 10.10.2019 року надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.
08.10.2019 року проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
На даний час у кримінальному провадженні особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допит можливих свідків даного кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця, для подальшого проведення із ним слідчих дій та повідомлення про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення, із подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду.
Результати проведення вказаних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Слідчий в судовому засідання клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Жодній особі повідомлення про підозру вручено не було.
31.05.2019 року слідчим ОСОБА_8 повторно була винесена постанова про закриття кримінального провадження, та яка 12.06.2019 року постановою прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 була скасована.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України, жодних документів, на підтвердження обставин, якими слідчий обґрунтовує клопотання до суду не надано.
Жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані слідчим у клопотанні процесуальні дії- слідчим не зазначено. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Слідчий не обґрунтовує, які саме слідчі та процесуальні дії необхідно провести на встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, як і не зазначає, які вже розпочаті дії не може завершити і які потребують додаткового часу. Так само не зазначає результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України три місяці, внаслідок складності провадження.
Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування подано 31.01.2020 року, та строк досудового розслідування закінчується 31.01.2020 року, тобто вказане клопотання подане до суду з пропуском строків встановлених ч. 5 ст. 294 КПК України.
Клопотання про поновлення процесуального строку слідчим подано не було.
Строк досудового розслідування закінчився 31.01.2020 року, тобто слідчим не виконані вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України та подано клопотання до суду в день закінчення строку досудового розслідування, а саме 31.01.2020 року, а не за п`ять днів, як того вимагає КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1