Провадження № 1-кс/686/6557/20
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого ум. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000245 від 03.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
-19 травня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого ум. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 18.05.2020 року під час проведення огляду місця події на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , а саме прибудинкової ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , а в подальшому добровільно видане гр.. ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки «Нокіа 5310» чорного кольору, № НОМЕР_1 та зарядний пристрій «Нокіа» до нього, які поміщено до спеціального пакету «ДБР» № S1022687, який опечатано та скріплено підписами учасників огляду; сім картка «Київстар» (номер не відомий) та два стартові пакети «Київстар» (№ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ), які поміщено до спеціального пакету «ДБР» № S1022688, який опечатано та скріплено підписами учасників огляду з метою забезпечення речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи повідомленим належним чином про розгляд в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу в.о. начальника НОМЕР_4 прикордонного загону № 5-ОС від 09.01.2020 ОСОБА_6 призначений на посаду старшого техніка - інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б), на якій з 09.01.2020 по теперішній час проходить військову службу у військовому званні «старший сержант».

Відповідно до наказу Чернівецького прикордонного загону № 522-ос від 21.04.2020 «Про відрядження особового складу» у зв`язку із службовою необхідністю, з метою посилення охорони державного кордону на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », старшого техніка інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого сержанта ОСОБА_6 відряджено до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перебуваючи на посаді старшого техніка - інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) та будучи відрядженим до ВіПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. ст. 6, 15 Закону України «Про прикордонний контроль», зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників); сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою; керуватися тільки законами України; діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Окрім того, відповідно до «Посадової інструкції старшого техніка - інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А)», затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 12 від 12.03.2019, старший технік відділення зв`язку зобов`язаний твердо знати і правильно застосовувати законодавство України, точно виконувати вимоги законів та інших нормативно-правових актів України, а також розпорядчих актів Адміністрації Держприкордонслужби, що регламентують організацію та здійснення охорони державного кордону, здійснювати протидію правопорушенням, які законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби, в ході несення служби виявляти та затримувати порушників законодавства з прикордонних питань.

Крім того, згідно ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ст. 14 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» військові посадові особи це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством, на яких поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Згідно розділу IV ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке держане чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Пунктом 19 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається протидія і запобігання корупційним діянням та злочинам у сфері службової діяльності особового складу Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» ОСОБА_6 під час виконання службових обов`язків забороняється приймати будь-які предмети (речі) від будь-яких осіб та передавати предмети (речі) будь-кому, якщо інше не встановлено законодавством України.

Приписами ч. ч. 1, 4 ст. 6 Закону України «Про прикордонний контроль» встановлено, що перетинання особами, транспортними засобами державного кордону і переміщення через нього вантажів здійснюються лише за умови проходження прикордонного контролю та з дозволу уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України. Прикордонний контроль вважається закінченим після надання уповноваженою службовою особою Державної прикордонної служби України дозволу на перетинання державного кордону особою, транспортним засобом, вантажем або після доведення до відома відповідної особи рішення про відмову у перетинанні державного кордону особою, транспортним засобом, вантажем.

Стаття 25 Закону України «Про прикордонний контроль» визначає, що діяльність державних органів, що здійснюють різні види контролю під час перетинання державного кордону особами, транспортними засобами і переміщення через нього вантажів або беруть участь у забезпеченні режиму державного кордону, прикордонного режиму і режиму в пунктах пропуску через державний кордон, координується органами охорони державного кордону. Взаємодія контрольних органів і служб, загальний порядок та послідовність проведення всіх видів контролю в пункті пропуску через державний кордон визначаються технологічною схемою пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів.

У порушення указаних вище нормативно-правових актів ОСОБА_6 з метою протиправного особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди став на шлях злочинної діяльності.

Зокрема, ОСОБА_6 у період березня - травня 2020 року, перебуваючи на посаді старшого техніка - інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) та будучи відрядженим до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення та реалізації свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, 18.05.2020 близько 17 год. 07 хв., перебуваючи поблизу автомобільної стоянки поряд зі стадіоном « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 , висловив вимогу та одержав через військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 неправомірну вигоду від ОСОБА_8 у розмірі у сумі 2100 (дві тисячі сто) Євро за сприяння у безперешкодному переміщенні останнім тютюнових виробів через Державний кордон України в районі 741 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

18.05.2020 ОСОБА_6 уповноваженими службовими особами було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України складено 19.05.2020 та цього ж дня вручено ОСОБА_6 .

Окрім цього, 18.05.2020 слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме прибудинкової ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_5 добровільно видала, зокрема:

-Мобільний телефон марки «Нокіа 5310» чорного кольору, № НОМЕР_1 та зарядний пристрій «Нокіа» до нього, які поміщено до спеціального пакету «ДБР» № S1022687, який опечатано та скріплено підписами учасників огляду;

-Сім картку «Київстар» (номер не відомий) та два стартові пакети «Київстар» (№ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ), які поміщено до спеціального пакету «ДБР» № S1022688, який опечатано та скріплено підписами учасників огляду.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 18.05.2020 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000245 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та приєднано їх до матеріалів даного кримінального провадження, як речові докази.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 18.05.2020 року під час проведення огляду місця події на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , а саме прибудинкової ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , а в подальшому добровільно видане гр.. ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000245 від 03.03.2020 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого ум. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа 5310» чорного кольору, № НОМЕР_1 та зарядний пристрій «Нокіа» до нього, які поміщено до спеціального пакету «ДБР» № S1022687, який опечатано та скріплено підписами учасників огляду; сім картка «Київстар» (номер не відомий) та два стартові пакети «Київстар» (№ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ), які поміщено до спеціального пакету «ДБР» № S1022688, який опечатано та скріплено підписами учасників огляду з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1