Справа № № 585/397/19
Номер провадження 1-кп/585/87/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 00000559 від 15.07.2018 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 12 березня 2020 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи в телефонному режимі в зв`язку з невідкладним розглядом судом клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання через органи Національної поліції.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважав, що суд має судовою повісткою повідомити обвинуваченого про розгляд справи.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 про виклик до суду був повідомлений секретарем в телефонному режимі в зв`язку з невідкладним розглядом судом клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за доцільне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі положень ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , через органи Національної поліції, в судове засідання, яке призначене на 13 березня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).
Копію ухвали направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1