Справа № 473/182/20
Номер провадження 1-в/473/35/2020

УХВАЛА
Іменем України

"16" січня 2020 р. м.Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
засуджена ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська клопотання про застосування положень Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецька, українки, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зараз утримується в СІЗО міста Миколаєва як обвинувачена по іншому кримінальному провадженню, раніше судима:
17.09.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 п.п. 2, 3 ст. 76 КК України;
18.05.2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309, ст.71, ч.3 ст.78 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання після вступу вироку в законну силу; 08.05.2019 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.05.2018 року залишено без змін

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , яка перебуває у ДУ «СІЗО м.Миколаєва» по іншому кримінальному провадженню, про застосування відносно неї положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 спочатку підтримала клопотання, а в дебатах зазначила, що якщо його не можна задовольнити то просила відмовити.
Прокурор проти задоволення клопотання засудженої заперечував, вказавши, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під час розгляду кримінальних проваджень, за якими її було засуджено не застосовувався, що виключає зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 була двічі засуджена Вознесенським міськрайонним судом.
Так, 17.09.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області її було засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України вона була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 п.п. 2, 3 ст.76 КК України;
18.05.2018 року ОСОБА_4 була засудження Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309, ст.71, ч.3 ст.78 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання після вступу вироку в законну силу. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не застосовувся. Вироком визначено, що виконання вироку в частині затримання ОСОБА_4 та доставки її до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» слід доручити Вознесенському ВП ГУНП України в Миколаївській області після вступу вироку з законну силу.
В судовому засіданні було досліджено матеріали кримінальної справи №473/3533/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, з якого вбачається, що ОСОБА_4 під вартою не перебувала.
Крім того, суд, дослідивши матеріали кримінальної справи №473/1562/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.317 КК України встановив, що і в цьому провадженні ОСОБА_4 під вартою не перебувала, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу відносно неї не застосовувався.
Згідно із ст.1 Закону від 30.06.1993 року «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Натомість як матеріали кримінальних проваджень, які досліджені судом, вказують про те, що відносно ОСОБА_4 на стадії досудового слідства та судового розгляду проваджень, де вироки відносно неї набрали законної сили, до моменту вступу вироків в законну силу не застосовувалося попереднє ув`язнення.
Враховуючи зазначене, підстави для застосування відносно засудженої ОСОБА_4 норм ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) відсутні.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, п.13 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - відмовити.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1