Справа № 495/2651/18
Номер провадження 1-кп/495/170/2020
УХВАЛА
в порядку ст. 333 КПК України
04 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного в ЄРДР 0002659, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про допит додаткового свідка ОСОБА_7 , який став свідком 14.08.2017 року як обвинувачений ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження. Також, просила долучити до матеріалів кримінального провадження відеозапис, який характеризує обвинуваченого як нестримну і агресивну людину.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілої.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Згідно ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч. 5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо допиту свідка ОСОБА_7 по факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , а також вилучити у останньої відеозапис згідно норм передбачених КПК України, який необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 255, 290, 333, 369-372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії задовольнити.

Доручити працівникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме:

Допитати свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. НОМЕР_1 ) в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0002659 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Доручити працівникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії щодо вилучення у потерпілої ОСОБА_5 відеозапис згідно норм передбачених КПК України, який необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР 0002659.

Встановити строк виконання доручення до 12.02.2020 року.

Матеріали, отримані внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для виконання вимог ст. 290 КПК України.

Зобов`язати прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1