Справа № 405/8664/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000230, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 16.09.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , користується мобільними терміналами, в яких використовуються сім-картки з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , погрожуючи застосуванням насильства, вимагає у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом, в якому використовується сім-картка з номером НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 230 000 грн.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що на зустрічі з потерпілим, ОСОБА_4 , з приводу вимагання грошових коштів ОСОБА_3 приїздив з членами своєї злочинної групи, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець

м. Кіровограда, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом, в якому використовується сім-картка з номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кіровограда, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ,проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним терміналом, в якому використовується сім-картка з номером НОМЕР_5 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець

м. Кропивницький, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_7 , проживає за адресою:

АДРЕСА_8 , користується мобільним терміналом, в якому використовується сім-картка з номером НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_9 , проживає за адресою:

АДРЕСА_10 , користується мобільним терміналом, в якому використовується сім-картка з номером НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_11 , користується мобільним терміналом, в якому використовується сім-картка з номером НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом, в якому використовується сім-картка з номером НОМЕР_9 .

Крім того, в ході додаткового допиту потерпілого, ОСОБА_4 , повідомив, що також з приводу грошових коштів, які нібито повинен повернути останній, телефонував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Мар`янівка Маловисківського р-ну Кіровоградської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , користується мобільним терміналом, в якому використовується сім-картка з номером НОМЕР_10 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, крім іншого, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, речі та документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , при цьому слідчим не доведено ймовірної причетності вказаних осіб до вчиненого злочину, мається посилання на протокол допиту свідка (оперуповноваженого) та рапорт о/у 1 відділу УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ, з яких слідчий суддя не може встановити наявність вказаної інформації.

Відтак, слідчим в порушення вимог ч.2 ст.160 КПК України та ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, не доведено значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, натомість в клопотанні міститься загальне формулювання, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення.

Крім того, відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Більш того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_14 , оскільки до матеріалів клопотання не додано жодних документів, які б підтверджували наявність повноважень у зазначених слідчих на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000230.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса: АДРЕСА_13 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу 00 год. 00 хв 01.07.2019 до 00 год. 00 хв. 01.12.2019 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 26.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_17