Справа № 202/792/20
Провадження № 1-кс/202/1346/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця ОСОБА_4

представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207 від 05.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207 від 05.02.2020 року.
Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000207 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 04.02.2020 року працівниками патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області був зупинений автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 . В подальшому вказаний автомобіль було оглянуто слідчим Індустріального ВП ДВП ГНУП в Дніпропетровській області, в ході чого при огляді від 04.02.2020 року за адресою: м. Дніпро, вул. Змагання, буд. 59, в автомобілі марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
Автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , знаходився під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході опитування останнього вказаний громадянин пояснив, що він займається частим перевезенням громадян на автомобілі марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 . Також останній повідомив, що автомобіль, на якому він пересувається, був зупинений за адресою: м. Дніпро, вул. Змагання, буд. 59, працівниками поліції та за добровільною згодою останнього був проведений огляд вказаного автомобіля, в ході якого слідчим Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
На теперішній час володільцем транспортного засобу марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , синього кольору є ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС».
На теперішній час є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , синього кольору, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Отже, з метою збереження речових доказів, що зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , синього кольору, у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Тому слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , синього кольору, котрий належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні володілець майна та його представник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000207 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку 04.02.2020 року, у період часу з 23:30 год. до 23:50 год., біля буд. 59 по вул. Змагання в м. Дніпрі проведено огляд автомобіля марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та вказаний автомобіль.
Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 05.02.2020 року вилучений 04.02.2020 року біля буд. 59 по вул. Змагання в м. Дніпрі автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС».
05.02.2020 року слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2020 року клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207 від 05.02.2020 року повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин, котру слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_6 отримав 10.02.2020 року.
12.02.2020 року слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 після усунення недоліків повторно звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 05.02.2020 року вилучений 04.02.2020 року біля буд. 59 по вул. Змагання в м. Дніпрі автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000207 від 05.02.2020 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб був матеріальним об`єктом, котрий використовуватись як знаряддя вчинення злочину та міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207 від 05.02.2020 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , синього кольору, котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС».
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1