Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/160/20
УХВАЛА
про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження
15.01.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника ТОВ «АГРО-НВ» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

09 січня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла спрямована рекомендованою поштою 02 січня 2020 року скарга представника ТОВ «АГРО-НВ» - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 26 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001943 від 26 квітня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України - у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Із матеріалів скарги вбачається, що представник ТОВ «АГРО-НВ» із оскаржуваним рішенням став обізнаним лише 23 грудня 2019 року, що не спростовано слідчим, у зв`язку із чим слід визнати, що скаргу подано в межах встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку.

В судове засідання слідчій та прокурор не прибули, про причину неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, за згодою представника заявника, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого та прокурора на підставі скарги та представлених слідчим матеріалів кримінального провадження №0001943 від 26 квітня 2018 року.

З`ясувавши думку представника заявника в підтримку скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки оскаржуване процесуальне рішення має істотне значення для кримінального провадження, то при судовому розгляді скарги слід з`ясувати питання: дотримання слідчим вимог щодо всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, проведення необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення в ньому істини; дотримання процесуального порядку та підстав закриття провадження, а також обґрунтованості викладених в постанові висновків.

Відповідно до положень п.2 ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається із змісту мотивувальної частини оскаржуваної постанови 25 квітня 2019 року до органу досудового розслідування надійшло телефонне повідомлення про викрадення належного ТОВ «АГРО-НВ» майна, вартість якого встановлюється, із складського приміщення №6, розташованого зва адресою: м. Одеса, вул. 19 км Старокиївської дороги,52.

В результаті досудового розслідування кримінального провадження №0001943 від 26 квітня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, старший слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 постановою від 26 жовтня 2019 року закрив зазначене кримінальне провадження, обґрунтувавши це процесуальне рішення спливом 18-місячного строку досудового розслідування.

Заперечуючи ці обставини представник заявника, зокрема, вказує на неповноту та неправильність висновків досудового розслідування, що були, на його думку, обумовлені нездійсненням слідчим усіх дій, спрямованих на встановлення істини та притягнення до відповідальності шістьох осіб, які вчинили злочин.

Оцінюючи зміст мотивувальної частини даної постанови про сплив строків досудового розслідування слід визнати, що станом на 26 жовтня 2019 року в розпорядженні слідчого було відсутнє судове рішення з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Окрім того, з долученої до матеріалів кримінального провадження примірника ухвали слідчого судді від 30 жовтня 2019 року вбачається, що слідчим суддею не вирішено по суті клопотання слідчого, а лише його повернуто, що не позбавляє слідчого права повторно звернутися з відповідним клопотанням.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним визнати оскаржуване представником заявника процесуальне рішення слідчого від 26 жовтня 2019 року таким, що було прийнято передчасно, у зв`язку із чим це рішення слід скасувати, а кримінальне провадження повернути керівнику органу досудового розслідування для вирішення питань, пов`язаних з продовженням строку досудового розслідування та можливого подальшого розслідування і проведення слідчих дій, достатніх для прийняття в провадженні остаточного законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ТОВ «АГРО-НВ» - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 26 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001943 від 26 квітня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, - скасувати.

Матеріали вищезазначеного кримінального провадження направити до СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1