Провадження №1-кс/369/57/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі спільною скаргою про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000272 від 16.01.2019 року.

Потерпілий ОСОБА_4 звертався до органу досудового розслідування із клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки № 2908 від 05.07.2019 року та повторно із клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки № 12/12/19 від 12.12.2019 року.

На час звернення до суду зі скаргою клопотання потерпілого ОСОБА_4 про накладення арешту на земельні ділянки органом досудового розслідування розглянуті не були, рішення по ним не приймались.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 55, 56, 220, 303 КПК України заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000272 від 16.01.2019 року, розглянути в порядку вимог ст. 220 КПК України клопотання про накладення арешту на земельні ділянки № 12/12/19 від 12.12.2019 року; зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000272 від 16.01.2019 року, звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у відповідності до вимог ст. 171 КПК України та вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000272 від 16.01.2019 року.

16.12.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого Вишнівського відділення поліції ГУ НП у Київській області з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки у кримінальному провадженні № 0000272 від 16.01.2019 року.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

На час звернення до суду з даним клопотанням до суду слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000272 від 16.01.2019 року клопотання, яке було подане адвокатом потерпілого ОСОБА_4 від 16.12.2019 року не розглянув, рішення по ньому прийняте не було.

Дослідивши письмові матеріали скарги суд дійшов висновку про зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000272 від 16.01.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке було подане 16.12.2019 року за вх. № 12683, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Щодо вимоги заявника про зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області звернутися до слідчого судді з клопотанням у відповідності до вимог ст. 171 КПК України про арешт майна, то дані вимоги не підлягають задоволенню.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

Згідно вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено повноважень щодо зобов`язань слідчого вчинити процесуальні дії під час досудового розслідування, тому в цій частині скарга адвоката, оскільки до повноважень слідчого судді не входять обов`язки надавати вказівки слідчим щодо вчинення ним дій у кримінальному провадженні, в якому слідчий здійснює досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 303-307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № № 0000272 від 16.01.2019 року, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подане 16 грудня 2019 року за вх. № 12683.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1