Справа № 676/8199/19
Номер провадження 1-кс/676/561/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання директора ТОВ «Стрільчук Транс» ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся з клопотанням директор ТОВ «Стрільчук Транс» ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання директор ТОВ «Стрільчук Транс» зазначив, що близько 17 год. 16 грудня 2019 року на ділянці 272 км. + 600 м. автодороги сполученням Житомир-Чернівці в с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району, водій ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з боку м. Хмельницький, не врахувавши дорожніх умов втратив керування транспортним засобом, допустив виїзд транспортного засобу на зустрічну смугу та зіткнення з автопоїздом в складі сідлового тягача марки DAF ХА105.410 реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепу марки «KRONE SDK 27» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, забійної рани лобної ділянки голови.

За даним фактом СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000568 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим по закінченню проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди з місця події тимчасово вилучено легковий автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» з номерним знаком НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF 105.410» реєстраційний номерним знаком НОМЕР_2 та загальний напівпричіп марки «Krone SDK 27» реєстраційний номерним знаком НОМЕР_3 , які в подальшому поміщенні на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: вул. Заводська, 6а в м. Кам`янець-Подільський.

Ухвалою слідчого судді від 19.12.2019 року накладено арешт у вигляді заборони використання, розпорядження на напівпричіп марки «Krone SDK 27» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання власнику.

Директор ТОВ «Стрільчук Транс вказує, що станом на день розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, протягом чотирьох місяців з дня накладення арешту на майно, слідчим не проводилися із арештованим майном жодні слідчої дії, втому числі і експертизи. Відповідно до листа від 28.02.2020 року №С-74, слідчим відмовлено йому у клопотанні про призначення автотоварознавчої, автотехнічної та трасологічної експертизи, посилаючись на те, що він є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, тому не наділений правом звертатися до слідчого із клопотаннями на підставі ст. 64-2 КПК України. Окрім того, слідчий не надає інформації про хід розслідування кримінального провадження та не допускає до ознайомлення з матеріалами справи. З огляду на викладене, директор ТОВ «Стрільчук Транс» просить скасувати арешт накладений на напівпричіп марки «Krone SDK 27» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , ухвалою слідчого судді від 19.12.2019 року.

В судовому засіданні прокурор заперечує щодо задоволення клопотання директора ТОВ «Стрільчук Транс» ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки ним надано вказівки по вказаному кримінальному провадженню. Поряд з цим пояснив, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, окрім довідки з травматологічного пункту про наявність ОСОБА_5 середньої важкості тілесних ушкоджень. Судово-медичної експертизи останньому не проведено та не встановленого ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

В судове засідання представник ТОВ «Стрільчук Транс» не з`явився, подав заяву в якій просить слухати справу у його відсутності та задоволити клопотання, з урахуванням наведених в ньому обставин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.12.2019 року накладено арешт у вигляді заборони використання, розпорядження на напівпричіп марки «Krone SDK 27» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання власнику.

Орган досудового розслідування звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, мотивуючи тим, що напівпричіп «Krone SDK 27» зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які будуть досліджуватись під час проведення технічних експертиз, проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання про скасування арешту на майно - у кримінальному провадженні №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, протягом чотирьох місяців з дня накладення арешту на майно слідчим не вжито відповідних заходів для проведення необхідних судових експертиз із арештованим майном. У листі від 28.02.2020 року №С-74 директору ТОВ «Стрільчук Транс» відмовлено у задоволенні клопотання про призначення автотоварознавчої, автотехнічної та трасологічної експертизи, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 не є процесуальною особою, тому не наділений правом звертатися до слідчого із клопотаннями на підставі ст. 64-2 КПК України. В матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-медичного експерта № 126 від 16.01.2020 року (а.с.77-78), проте, що ОСОБА_7 під час вказаного ДТП отримала легкі тілесні ушкодження. Будь-яких інших судово-медичних експертиз іншим учасникам вказаного ДПТ в рамках кримінального провадження №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України не призначались і не проводились, що свідчить про відсутність ознак злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Бездіяльність слідчого, свідчить про безпідставне затягування строків досудового розслідування, не проведення необхідних слідчих дій в тому числі і експертиз, тому є підстави вважати, що арешт накладений на майно, а саме напівпричіп марки «Krone SDK 27» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 на даний час є невиправданим і не обґрунтованим, у зв`язку з чим є достатні підстави його скасувати.

З огляду на вищевикладене, клопотання директора ТОВ «Стрільчук Транс» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання директора ТОВ «Стрільчук Транс» ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 19.12.2019 року на напівпричіп марки «Krone SDK 27» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - ТОВ «Стрільчук Тарнс».

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1