Справа № 452/7/20
Провадження № 1-кп/452/108/2020
ВИРОК
іменем України

13 лютого 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000791 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого продавцем ТК «Вежа», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 27.10.2019 року біля 01 год. 00 хв., перебуваючи на парковці по вул.Відродження, 5, у м. Рудки Самбірського району Львівської області, та маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів, а саме взяв за кермо та почав котити скутер марки «HONDA Dio AF-35», об`ємом двигуна 49,9 кубічних см, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та заховав в покинуту будівлю в с. Підгайчики Самбірського району Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 27.10.2019 року він гуляв із друзями, на паркові у м.Рудки Самбірського району Львівської області зауважив скутер, неподалік знаходився гурт людей. Він поцікавився чий скутер, до нього підійшов ОСОБА_7 . Вони порозмовляли, той покатав його на скутері і розійшлись. Він пішов з друзями до товариша. Біля 01.00 год. повертаючись додому, на парковці побачив цей скутер, людей не було. Взявши його за кермо, покотив у сторону с. Підгайчики Самбірського району Львівської області, де заховав у покинуту будівлю. Котив скутер біля 40 хвилин, завести його не міг, оскільки не було ключа. Сам не розуміє чому так вчинив. У вчиненому щиро розкаявся.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Також слід врахувати позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, наявність на його утриманні малолітньої дитини. Потерпілому шкода відшкодована.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі та застосувати ст.75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ скутер марки «HONDA Dio AF-35», об`ємом двигуна 49,9 кубічних см, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 вважати повернутим ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя