Справа № 133/739/20
УХВАЛА
12.03.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000216 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000216 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що 10.03.2020 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08.03.2020 по 10.03.2020, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав вироби виготовлені з металу жовтого кольору (золота) ланцюжок, кулончик у вигляді Стрільця, та мобільний телефон марки МТС, чорного кольору, які належні останній, чим спричинив матеріальний збиток.
10.03.2020 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
10.03.2020 на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд його особистих речей, які знаходились при останньому, в ході проведення якого було виявлено мобільний телефон марки МТС, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , крім цього видатковий чек та договір №032201943 від 09.03.2020, та договір № 032201944 від 09.03.2020, ломбарду Комод, які в подальшому були вилучені.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно вилучене під час проведення огляду місця події від 10.03.2020, а саме: мобільний телефон марки МТС, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , видатковий чек та договір № 032201943 від 09.03.2020, та договір № 032201944 від 09.03.2020 ломбарду Комод, які в ході досудового слідства були визнані речовими доказами,дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 10.03.2020, а саме особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки МТС, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , видатковий чек та договор № 032201943 від 09.03.2020, та договір № 032201944 від 09.03.2020 ломбарду Комод, які після проведення всіх необхідних слідчих дій будуть зберігатись в кімнаті для зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 12.03.2020