Номер провадження: 11-сс/813/73/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0002658, внесеному до ЄРДР 24.08.2019 року за ч.1 ст. 203-2 КК України,
установив

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Малиновськогорайонного суду м. Одеси від 20.09.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно яке перелічене в резолютивній частині ухвали.
Своє рішення про накладення арешту на майно, слідчий суддя мотивував тим, що незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
Крім того, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зміст вимог апеляційної скарги.
В своїй апеляційній скарзі директор ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» вказує, що вважає ухвалу незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Крім того, апеляційна скарга директора ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого суду, яке він мотивує тим, що розгляд клопотання слідчого про арешт майна проводився без участі представника ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС», а копію оскаржуваного рішення ним отримана лише 15.11.2019 року, у зв`язку із чим вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.
Просить його клопотання задовольнити та поновити йому строк на апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2019 року.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників судового провадження та, згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Згідно з п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів судового провадження вбачається, що ані власник майна, ані його представник не були присутніми у судовому засіданні місцевого суду, оскаржувана ухвала постановлена без їх участі, копія ухвали їм не направлялась.

Про існування зазначеної ухвали власнику мана стало відомо лише в листопаді 2019 року.

В матеріалах судової справи відсутні дані про направлення власнику майна копії оскаржуваного рішення, а тому твердження про отримання його представником копії оскаржуваної ухвали лише 15.11.2019 року, апеляційний суд приймає до уваги.

Зазначені обставини підтверджують поважність причин пропуску директором ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне цей строк поновити.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, Одеській апеляційний суд,
постановив

Задовольнити клопотання директора ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0002658, внесеному до ЄРДР 24.08.2019 року за ч.1 ст. 203-2 КК України.
Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4