Справа№751/638/20
Провадження №1-кс/751/789/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001099 від 10.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0001099 від 10.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

21.04.2020 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду подано клопотання, згідно якого просила продовжити строк досудового розслідування № 0001099 від 10.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у зазначеному кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, тобто до 27.06.2020.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 27.12.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та 29.12.2019 йому повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.12.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.02.2020, а ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.02.2020 відносно нього продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.04.2020.

ОСОБА_7 29.12.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.12.2019 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.02.2020, а ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.02.2020 відносно нього продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.04.2020.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколами огляду місця події; - протоколами допиту потерпілого ОСОБА_10 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; - протоколом перегляду відеозапису з господарства за адресою: АДРЕСА_1 ; - витягом з бази «Цунамі»; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , - протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 як осіб, які їздили до с. Клочків; - протоколами проведення обшуків; - висновком експерта № 1388 від 29.12.2019 за результатами проведення експертизи зброї; - висновком експерта №10-378 від 19.03.2020 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи; - висновком судово- медичної експертизи №198 від 25.03.2020 року; - протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 ; - протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_5 , згідно якого останній повідомив про обставини вчинення розбійного нападу; - протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_7 , згідно якого останній повідомив про обставини вчинення розбійного нападу; - протоколом впізнання по голосу за участі потерпілого ОСОБА_10 , де останній впізнав голоса ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Однак оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.04.2020, але завершити у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, тому просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки здобуті слідчими докази, не стосуються підзахисного, а тому є всі підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки у слідства відсутні докази вини підозрюваного, крім того не вчинено заходів на прискорення проведення експертиз, досудове розслідування штучно затягується. Вважав, що буде достатнім продовжити строк досудового слідства на один місяць.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з обґрунтування клопотання, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених судової молекулярно-генетичної, судово- трасологічних, комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів, судових дактилоскопічних експертиз, судової імунологічної експертизи; отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію про телефонні з`єднання осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення; за наявності підстав повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Таким чином, враховуючи обставини справи, а також те, що визначений строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки слідчим доведено необхідність додаткового строку для здійснення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та додаткового строку для завершення проведення експертиз, оскільки висновки за ними не отримані з об`єктивних причин; одночасно, досліджені під час вирішення клопотання матеріали кримінального провадження свідчать про настання подій відповідних кримінальних правопорушень, що дають підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а тому наявні обґрунтовані підстав для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001099 від 10.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 27 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1