пр. № 1-кп/759/738/20
ун. № 759/3162/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000264 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 15.01.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Палладіна, 5, через мережу «Інтернет» замовив у невстановленої особи наркотичний засіб метадон (фенадон). Після чого останньому на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з місцем розташування закладки, а саме: м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 38 на землі біля дерева. В подальшому ОСОБА_3 прийшов на вказане місце, де підняв із землі згорток та при огляді якого виявив, що в середині знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, вказаний згорток він поклав до правої кишені своєї куртки. Цього ж дня приблизно о 16 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. В.Стуса, 28-а, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили із правої кишені куртки останнього згорток, що містять наркотичний засіб метадон (фенадон) масою в речовині 0,104 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання «опіоїдів», що підтверджується довідкою № 18, виданою КМНКЛ «Соціотерапія», у зв`язку із чим суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000264 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/391 від 11.02.2020.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1