Номер провадження 1-кп/201/1121/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002642, № 0002747, № 0002522 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгороднє, Дніпропетровська область, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 грудня 2012 року за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі;

- 08 квітня 2013 року за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання у вигляді трьох років і двох місяців позбавлення волі;

- ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року у відбутий строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 04 квітня 2013 року по 13 травня 2013 року включно з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнено від відбування покарання негайно, у зв`язку з повним відбуттям покарання;

- 06 грудня 2019 року за вироком Дніпровського апеляційного суду за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 двох років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі, із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі, із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Водночас, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що зазначений вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська потребує внесення виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, потерпілі, обвинувачений у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року, встановлено, що наведений вирок ухвалений 26 грудня 2019 року, що підтверджується журналом судового засідання, а тому ця помилка потребує виправлення.

Отже, ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену помилку у вступній частині вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року та вважати правильним, що вирок ухвалений 26 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки у вступну частину вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року і вважати правильним, що вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_3 ухвалений 26 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1