Справа № 638/3767/20
Провадження № 1-кс/638/1065/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000955, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з наданням можливості вилучення оригіналів документів, а саме медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 07 березня 2020 року, за ознаками п.2 ч.2 ст.115 КК України. 06.03.2020 року надійшло повідомлення з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 народила дитину - Максюта « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 . Згідно медичних довідок та допиту ОСОБА_9 , батько Максюти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , звертався до наступних медичних закладів з метою надання медичної допомоги сину, а саме до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , до амбулаторії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_4 ФОП ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_6 . Під час вищевказаних подій, згідно допиту ОСОБА_5 , остання проходила обстеження в ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 . Незважаючи на звернення до вищевказаних медичних закладів, стан здоров`я Максюти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не покращився та останній помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . З метою проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації стосовно обстеження та звернення до медичного закладу ОСОБА_5 , яка знаходиться в наступному медичному закладі: ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Без отримання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів на підставі яких здійснювалось лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо в інший спосіб довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інша медична документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, зберігається в ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених прокурором підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 0000955 від 07.03.2020 року без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000955, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1