У Х В А Л А
Справа № 285/1203/20

провадження № 1-кс/0285/271/20

01 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 29.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 30.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 29.03.2020 по вул. Лянгуса, 73, м. Новоград-Волинський, а саме: частину горличка скляної пляшки з етикеткою «Тиса» з обвугленою матерією всередині із запахом плавно-мастильних матеріалів, 9 скляних уламків з етикеткою «Коньяк закарпатський три зірочки» (далі Речі).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 00 год. 30 хв. 29.03.2020 невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила будинок ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Цього ж дня по даному факту внесено відомості до ЄРДР та під час огляду місця події за вказаною адресою було виявлено і вилучено до відділу поліції Речі.

Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду просив клопотання слухати за його відсутності, підтримав та просив задовольнити з вказаних підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.03.2020 на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 було вилучено Речі, які постановою слідчого цього ж дня, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно під час огляду місця події може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.03.2020 під час проведення огляду місця події по вул. Лянгуса, 73, в м. Новоград-Волинський, а саме: частину горличка скляної пляшки з етикеткою «Тиса» з обвугленою матерією всередині із запахом плавно-мастильних матеріалів, 9 скляних уламків з етикеткою «Коньяк закарпатський три зірочки» .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1