Справа № 629/60/20
Провадження № 1-кс/629/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0000040 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 11.06.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-
в с т а н о в и в:
12.02.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Клопотання слідчий мотивує тим, що 09.01.2020 року, близько 18-00 години, ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 вживали спиртні напої. Помітивши, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно з корисливого мотиву, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрала з карману куртки ОСОБА_6 його банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .
Крім того, ОСОБА_4 , 09.01.2020 року о 20-08 годині, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ОСОБА_6 залишився в квартирі та не спостерігає за її діями, прийшла до банкомату банку АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, м-н, б. 1/2, де з використанням вказаного банкомату та раніше викраденої картки, шляхом здійснення трьох транзакцій таємно викрала належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1800 гривень.
За даними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
29.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, враховуючи встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваної, дослідивши докази, надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які

дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує те, що мається обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , протоколами допиту свідків, протоколом огляду предметів від 28.01.2020 року, протоколом огляду предмета від 28.01.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , речовими доказами, вилученими у ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 09.01.2020 року.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштована, раніше судима, підозрюється у скоєнні злочинів в період відбування покарання з іспитовим строком, у зв`язку із чим приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, для запобігання зазначених ризиків, суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її фактичного проживання, який полягає в забороні підозрюваною залишати житло цілодобово, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши не залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, строком на 60 діб.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- заборонити відвідування магазинів, кафе, барів, ресторанів, де продаються спиртні напої.
Строк дії ухвали до 13 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1