Номер провадження 1-кп/521/1437/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 11.02.2019 року за № 0000055 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березине, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, працюючого гранатометником 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації та проходячи військову службу на посаді гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитися від обов`язків військової служби о 08 год. 00 хв. 15.09.2014 року самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_2 , яка 15.09.2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_3 , та продовжував ухилятися від військової служби до 10 год. 00 хв. 21.12.2019 року, проводячи свій вільний час на власний розсуд не пов`язуючи його з обов`язками військової служби за адресою свого місця реєстрації: АДРЕСА_1 , а також за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно він 15.09.2014 року самовільно залишив військову частину, яка 15.09.2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_3 , та продовжував ухилятися від військової служби до 10 год. 00 хв. 21.12.2019 року, проводячи свій вільний час на власний розсуд за вказаних в обвинувальному акті обставин. У скоєному щиро розкаявся.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_5 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_5 , у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії по ч.1 ст. 408 КК України, а саме: дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєному правопорушенні.
Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.
Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні малолітню дитину, вважаю за можливе призначити ОСОБА_5 , покарання в нижніх межах санкції осудної статті з випробуванням, вважаючи, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а призначене судом покарання буде достатнім для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1