У х в а л а

06 березня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні начальника СВ вказано, що в провадженні слідчого відділу Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 03.03.2020 року, по факту того, що 28.02.2020 р. близько 10.00 год. невідома особа шляхом обману з двох банківських карток банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зарплатної та кредитної заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 7000 гривень, які належали ОСОБА_4 , 1970 р.н., жителю АДРЕСА_1 .

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження з показань ОСОБА_4 стало відомо, що в його користуванні є дві картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема зарплатна № НОМЕР_1 та кредитна № НОМЕР_2 . 28.02.2020 близько 10 год. на його мобільний телефон НОМЕР_3 прийшло смс-повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_4 , про те, що його картка зарплатна « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 заблокована. Надалі, із даного номера зателефонував невідомий чоловік, який представлявся представником банку, для того щоби повідомити йому повний номер картки. Також в ході розмови ОСОБА_4 повідомив даному чоловікові коди які приходили в смс-повідомленнях. Після цього з його банківської картки № НОМЕР_1 зникли грошові кошти в сумі 2400 грн. Аналогічні дії були проведенні із його кредитною карткою № НОМЕР_2 , з якої невідомою особою було знято 4800 грн.

Як було встановлено гр.. ОСОБА_4 під час вчинення стосовно його майна кримінального правопорушення, спілкувався із невідомою особою, яка телефонувала з номера мобільного оператора НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо абонентського номера НОМЕР_4 , яким користувалась невідома особа, яка вчинила шахрайські дії, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий СВ подав заяву в якій клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене та матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , начальнику СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та за їх дорученням оперуповноваженим СКП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_4 , за період з 28 лютого 2020 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1