Справа № 188/1476/19
Провадження № 1-кп/188/208/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000406

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не працює, є інвалідом 3 групи, не одружений, на утриманні має неповнолітню доньку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 01.09.2018 року у період часу приблизно з 18:00 до 18.30 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи зі злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, шляхом вільного доступу, зайшов на територію неогородженого домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно, умисно викрав належний потерпілій ОСОБА_6 велосипед марки «Україна», вартість якого згідно з висновком експерта № 43/12.1/639 від 21.08.2019 року, становить 837,67 грн.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Вчинене ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, обставини зазначені в обвинувальному висновку, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що скоїв злочин в нетверезому стані, шкода відшкодована.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються..

Суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується показами обвинуваченого .

Вислухавши обвинуваченого суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною .

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин проти власності, середньої тяжкості .

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд не знайшов підстав для застосування ст.69 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом 3 групи, не працює, не одружений, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку, при призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи №43/12.1/639 від 29.08.2019 року в розмірі 628грн. 04 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний обвинуваченому не обирався .

Речові докази по справі: велосипед, виданий власнику під розписку, слід залишити власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи №43/12.1/639 від 29.08.2019 року в розмірі 628грн. 04 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 рнокпп НОМЕР_1 на користь держави.

Речові докази по справі: велосипед, виданий потерпілій під розписку, залишити власнику, ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1