Справа № 202/2764/19
Провадження № 1-кс/202/4242/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000510 від 23.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
У червні 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій зазначає, що 22 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18.03.2019 року були внесені відомості за № 0000510 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.12.2019 року зазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною, оскільки досудове розслідування проведено неповно. Слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії. Тому просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Зазначає, що копія постави про закриття кримінального провадження була отримана 01.06.2020 року.
В судове засідання ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, останнім подана заява про розгляд скарги в його відсутність.
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, але надала для огляду матеріали кримінального провадження № 0000510 від 23.03.2019 року. Також у своїй заяві слідчий просила розглянути скаргу в її відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також безпосередньо матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000510 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме за фактом спричинення ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкоджень.
26 грудня 2019 року слідчим СВ Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є незаконним, прийнято передчасно без всебічного та повного з`ясування обставин кримінального провадження.
Так, діючим кримінальним процесуальним законом на суд, слідчого суддю, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади покладений обов`язок під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (частина 1 статті 9 КПК України).
Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як наголошується в рішенні Європейського суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» держава зобов`язана гарантувати кожному ефективне розслідування, яке має бути ретельним, безстороннім і сумлінним, повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання; органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз; будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий послався на те, що факт умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та причетність до цього правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не знайшов свого підтвердження, під час досудового розслідування не встановлено свідків та очевидців правопорушення.
З таким висновком слідчого слідчий суддя погодитися не може, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не були перевірені доводи потерпілого та осіб, на яких потерпілих вказує як причетних до правопорушення, не надано належної оцінки наявності у потерпілого згідно з висновком судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, не вжито заходів, направлених на встановлення свідків правопорушення з метою з`ясування істини у кримінальному провадженні.
Закриваючи кримінальне провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, слідчий не встановив конкретну особу причетну до правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задовольнити, постанову слідчого від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000510 від 23.03.2019 року скасувати, що є підставою для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000510 від 23.03.2019 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000510 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1