БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/39/20
Справа № 356/88/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
Слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о.ст. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о.ст. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000003, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 11.02.2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні розпивала спиртні напої разом зі своїм рідним братом ОСОБА_6 та співмешканцем ОСОБА_7 .
Після вжиття спиртних напоїв ОСОБА_5 пішла спати, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишилися на кухні допивати горілку.
В подальшому, 11.02.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 прокинулася від відчуття болю, оскільки ОСОБА_7 , тримав її за волосся. Не відпускаючи її, ОСОБА_7 стягнув ОСОБА_5 з ліжка та потягнув по підлозі. В коридорі вказаного будинку ОСОБА_5 змогла вирватися і побігла на кухню, а ОСОБА_7 побіг за нею та знову схватив її за волосся, намагаючись нанести їй удар в обличчя.
В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в останньої виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів лайки, 11.02.2020 близько 16 години 00 хвилин схопила правою рукою ніж, який знаходився на столі в кухонній кімнаті будинку, та нанесла один удар в область черевної порожнини ОСОБА_7 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_7 , згідно медичної довідки №1358 від 11.02.2020 року, тілесні ушкодження у виді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини, з пошкодженням кишківника, брижейки нижньої полої вени, шоку ІІ-ІІІ ступеню.
Нанесення ОСОБА_5 удару ножем в черевну порожнину ОСОБА_7 і наявний причинно-наслідковий зв`язок між цим ударом та отриманими ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_5 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Після проведення попереднього обстеження, хворого ОСОБА_7 було направлено на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для проведення судово-медичної експертизи, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні, як стверджує слідчий у клопотанні, є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби, потерпілого ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором вважають за необхідне отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_7 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором просили суд надати т.в.о.ст.слідчого СВ Березанського ВП Переслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику правоохоронного органу визначеного в дорученні слідчого, тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розпоряджання з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання 11.02.2020 року о 16 год. 09 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.02.2020 року о 16 год. 08 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ножове поранення у живіт, потерпілий 47, що підтвержуться рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 11.02.2020 року за № 336.
13.02.2020 року о 07 год. 13 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 07 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_2 помер ОСОБА_7 , 1979 року народження, який був госпіталізований 11.02.2020 року з ножовими пораненнями.
По даному факту 11.02.2020 року були внесені відомості до ЄРДР за № №0000031. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України.
Постановою т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 11.02.2020 року в кримінальному провадженні № №0000031 від 11.02.2020 року створено слідчу групу, до складу якої включено т.в.о.ст слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 .
Згідно довідки лікаря Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.02.2020 року , ОСОБА_7 , 1979 року народження поступив до хірургічного відділення 11.02.2020 року з попереднім діаногозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням кишківника, брижейки нижньої полої вени, шоку ІІ-ІІІ ступеню, алкогольне сп`яніння.
13.02.2020 року т.в.о. ст.слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за участю лікаря ОСОБА_10 та в присутності двох понятих в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в моргу ІНФОРМАЦІЯ_5 , тіло знаходилось в лежачому положенні на столі, на спині, без одягу, нижні кінцівки трупа видовжені, верхні кінцівки трупа зігнуті в ліктьових суглобах та знаходяться на грудній клітині в положенні одна на одній, в лівій частині черевної порожнини наявна рана, в якій знаходяться пластикові трубки, в лівій частині шиї наявна колота рана, шкірний покрив холодний на дотик, що підтверджується протоколом огляду.
13.02.2020 року в ході допиту свідок ОСОБА_10 пояснив, що працює в ІНФОРМАЦІЯ_6 , заступником завідувача хірургічного відділення. 11.02.2020 року до хірургічного відділення з проникаючими ножовими пораненнями було доставлено жителя м.Березань, громадянина ОСОБА_7 ,1979 року народження, того ж дня його було прооперовано та надано медичну допомогу, після проведення операції стан хворого був тяжким, ОСОБА_7 був доставлений до лікарні в стані сильного алкогольного сп`яніння. ІНФОРМАЦІЯ_4 о 06 год. 50 хв. ОСОБА_7 помер.
Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є охоронюваною законом таємницею.
З системного аналізу положень ч. 5, 6 ст.163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З аналізу клопотання та доданих до нього документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі та документи знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В той же час, одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з ч. 1 ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять речі та документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надатит .в.о.ст.слідчого СВ Березанського ВП Переслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розпоряджання з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1