Справа № 4815/83/20
номер провадження 1-кс/558/73/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2020 року за № 0000115, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей та осіб непрацездатного віку немає, не депутата, не судимого, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням у встановленому порядку, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - ОСОБА_5 .

Згідно клопотання зазначається про те, що ОСОБА_5 , при невстановлених на даний час обставинах незаконно придбав амфетамін масою 0,0433 г, який (згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів) відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено (список №2 таблиці ІІ), маючи умисел на його подальший незаконний збут.
У подальшому, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту психотропної речовини амфетамін, приблизно о 17 год. 04 травня 2020 року домовився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , про збут для нього, за гроші в сумі 600 гривень, психотропної речовини амфетамін.
Цього ж дня, о 18 год. 55 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел на збут психотропної речовини амфетамін, обіг якого обмежено, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними», при зустрічі, поблизу незавершеного будівництва, що по вул.Проста, буд. 5 Рівненської області, за гроші в сумі 600 гривень збув для ОСОБА_7 згорток фольги з вмістом психотропної речовини амфетамін, масою 0,0433 г.
Після цього, о 19 год. 10 хв. ОСОБА_7 вищевказаний згорток фольги з вмістом психотропної речовини амфетамін, масою 0,0433 г, відразу пред`явив присутнім понятим та працівникам Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області.
Відповідно до висновку експерта (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №2.1/547/20 від 13.05.2020 року, порошкоподібна речовина білого кольору, яка міститься в згортку фольги сірого кольору, містить в своєму складі амфетамін.
Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовині становить 0,0433 грам.
20.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України; його причетність до вчинення злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а також наявні обставини, що свідчать про можливість настання ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів слідства та суду залишивши місце проживання, незаконно впливати на свідків, може продовжити злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від від чотирьох до восьми років.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігти виникненню зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, крім запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на шістдесят днів.

У судовому засіданні стороною обвинувачення було підтримане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Він усвідомив вчинене та зробив для себе належні висновки. Не має наміру перешкоджати слідству та впливати на свідків. До затримання ніде не працював, проживає з своєю родиною, не одружений. Раніше вживав наркотики, тому перебуває на обліку у лікаря психіатра. На даний час проблем зі здоров`ям немає, відвідує періодично лікаря психіатра.

Захисник просить врахувати ті обставини, що ОСОБА_5 має постіійне місце проживання, проживає разом із своєю сім`єю, перебуває на обліку у лікаря психіатра і йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Радивилівським відділенням поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

20 травня 2020 року о 18 годині 30 хвилині ОСОБА_5 затримано у зв`язку з підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

20 травня 2020 року ОСОБА_5 , в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000115, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

20 травня 2020 року внесено відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України за збут ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу ( канабісу) вагою 15 гр. На даний час триває досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і подане клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення даного злочину підтверджується протоколом за № 150т/211/3-2020; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № 2.1/547/20 від 13.05.2020 року, протоколом затримання та протоколом освідування ОСОБА_5 від 20.05.2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України (п. 1, п. 3, п. 5). Так, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не має джерела постійного прибутку та засобів для існування, не одружений, отже не має міцних соціальних зв`язків, перебуває на обліку в лікаря-психіатра; неодноразово вчиняв ряд кримінальних правопорушень, справи про які направлено було до суду. На сьогодні в Кузнецовському міському суді перебуває на розгяді кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, рішення по якому не прийнято. На даний час ОСОБА_10 оголошено підозру у вчиненні умисного тяжкого злочину, покарання, за який передбачено у виді позбавлення волі строком від 4 до 8 років. Дані обставини дають підстави вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватись від органів слідстав та суду, залишивши місце проживання, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Санкція ч. 1 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Вказані обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Пунктом 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім, зокрема, законного арешту або затримання особи для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом, і відповідно до процедури, встановленої законом.

Отже, право на свободу та особисту недоторканість не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо буде доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Дослідженими матеріалами кримінального провадження, а також встановленими під час розгляду клопотання обставинами, з урахуванням особи підозрюваного, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , наявності ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного не зможе забезпечити його належної поведінки та виконання процесуальних обов`язків та вважає за необхідне клопотання слідчого про обрання саме цього виду запобіжного заходу задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі суду про обрання такого виду запобіжного заходу, як застава, заначаються обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обгрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей та осіб непрацездатного віку немає, не депутата, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.00 години 18 липня 2020 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 18 години 30 хвилин 20 травня 2020 року.

Встановити розмір застави - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 ( сорок дві тисячі 40 ) гривень

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:

1. Прибувати на виклик до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

2. Не відлучатись з населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора та суду по місцю власного проживання;

3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд, у провадженні яких знаходиться справа про зміну місця свого проживання.

Ухвала діє до 18 липня 2020 року 18.00 години.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1