пр. № 1-кп/759/1254/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене доЄРДР за №0007893 від 08.11.2019р., №0003512 від 17.05.2019р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

09.06.1992 Радянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (в ред. 1961 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, додаткова міра покарання - конфіскація майна;

29.07.1993 Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 206, ст. 42, ст. 43 КК України (в ред. 1961 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

21.09.1999 Полтавським обласним судом за ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 189-1, ст. 94, ст. 42 КК України (в ред. 1961 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років, додаткова міра покарання - конфіскація майна;

18.06.2013 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

20.07.2017 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, 06.12.2017 Ухвалою Апеляційного суду міста Києва вирок Святошинського районного суду міста Києва змінено у частині призначеного покарання, та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

12.12.2018 Шевченківським районним судом міста Києва за ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 393 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 22.01.2019 з арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у зв`язку з відбуттям строку покарання

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 17.05.2019р. приблизно о 14.49год., знаходячись в торгівельному залі магазину «АТБ» продукти-1003, розташованого по вул.Верховинній 7 в м.Києві, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-маркет», вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на власну користь та особистого незаконного збагачення, взяв з полиць магазину та сховав собі під одяг належне майно ТОВ «АТБ-маркет», а саме коньяк 0,5 л Astafian 5 років витримки 40% вартістю 238,67грн.. Після чого, ОСОБА_3 направився з вищевказаним товаром до виходу, обминаючи лінії кас.

Маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, ОСОБА_3 обминув лінії кас, не оплативши вищезазначений товар, чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони магазину «АТБ» продукти-1003, разом з майном, яке намагався викрасти.

Крім цього, ОСОБА_6 , 08.11.2019р. приблизно о 08.35год., прибув до магазину «Сільпо», розташованого по пр. Перемоги, 87 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_6 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо- Фуд»», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та вважаючи, що його дії не викликали підозр у оточуючих, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: крабові палички «VICI», вартістю 54,16 грн.; слойку «Boulangerie з м`ясом», у кількості 2 шт., на загальну суму 41,65 грн.; кетчуп «Чумак», вартістю 7,74 грн.; філе куряче «Бащинське апетитне», вартістю 157,07грн. , а всього майна на загальну суму 260, 62 грн.

Маючи намір повторно таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 08.50 год. 08.11.2019р., тримаючи в руках зазначені товари та не розрахувавшись за них, в обхід кас вийшов з торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого по пр. Перемоги, 87 в м.Києві, через вхідні турнікети та направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони супермаркету «Сільпо», з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 17.05.2019р., перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ», що знаходиться на вул.Верховинній в м.Києві, взяв з пляшку коньяку, з якою пройшов повз каси не розрахувавшись та був затриманий працівниками охорони магазину.

З приводу подій, що відбулись 08.11.2019р., то також пояснив, що зайшов до магазину «Сільпо», де взяв продукти та тримаючи їх в руках, пройшов повз каси не розрахувавшись, але був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, одружений. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вчинив вказаний злочин повторно, через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, але враховуючи предмет посягання та його вартість, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту, оскільки вважає, що його виправлення неможливе без відбування покарання. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки покарання у виді позбавлення волі буде надто суворим.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без зміни.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 08.11.2019р., зарахувавши у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 17.05.2019р. по 18.05.2019р.

Речові докази: CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження; коньяк 0,5 л Astafian 5 років витримки 40% залишити за належністю ТОВ «АТБ-маркет»; крабові палички «VICI», слойку «Boulangerie з м`ясом», у кількості 2 шт., кетчуп «Чумак», філе куряче «Бащинське апетитне» - залишити за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1