Справа № 522/8250/20
Провадження № 1-кс/522/8158/20
У Х В А Л А
27 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури №3 по кримінальній справі №0000023,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді 26 травня 2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури №3, в якій скаржниця просить суд: зобов`язати уповноважених осіб прокуратури №3 повідомити на якій стадії знаходиться досудове розслідування її повідомлення про скоєння кримінального злочину, повідомити прізвище слідчого, якому було доручено розслідування цієї кримінальної справи, повідомити прізвище керівника, якому було доручено здійснювати прокурорський нагляд, повідомити чи дійсно її повідомлення про скоєння кримінального злочину вилучено з кримінальної справи та знищено і хто винен у цих незаконних діях, ознайомити її з матеріалами досудового розслідування, повідомити причину, чому її не викликають на допит ні у якості потерпілого і ні у будь-якому іншому статусі, вручити постанову про визнання її потерпілою і пам`ятку про права та обов`язки. Також скаржниця просить суд визнати незаконними дії уповноважених посадових осіб прокуратури №3 в частині незаконного знищення її повідомлення від 15.03.2017 року «про скоєння кримінального злочину» за ст. 190 КК України та ст. 189 КК України, не здійснення належного прокурорського нагляду за ходом досудового розслідування цієї кримінальної справи, в результаті чого її повідомлення від 15.03.2017 року було вилучено з кримінальної справи та знищено, в частині того, що її слідство жодного разу не допитало по цій кримінальній справі, в частині не розгляду її клопотання від 20.05.2020 року на протязі 3-х днів з винесенням відповідної постанови.
Приписами п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В той же час положенням ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, а саме: рішення про зупинення досудового розслідування, рішення про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення при застосуванні заходів безпеки, рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, рішення про зміну порядку досудового розслідування та його продовження, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України.
За змістом ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового провадження у суді згідно з ст.ст.314-316 цього Кодексу.
Аналізуючи наведені положення ч.1 ст.303 та ч.2 ст. 303 КПК України у їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що перелік рішень слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений у ч.1 ст.303 КПК України і є вичерпним.
Таким чином, вимоги скаржника, а саме: зобов`язати уповноважених осіб прокуратури №3 повідомити на якій стадії знаходиться досудове розслідування її повідомлення про скоєння кримінального злочину, повідомити прізвище слідчого, якому було доручено розслідування цієї кримінальної справи, повідомити прізвище керівника, якому було доручено здійснювати прокурорський нагляд, повідомити чи дійсно її повідомлення про скоєння кримінального злочину вилучено з кримінальної справи та знищено і хто винен у цих незаконних діях, ознайомити її з матеріалами досудового розслідування, повідомити причину, чому її не викликають на допит ні у якості потерпілого і ні у будь-якому іншому статусі, вручити постанову про визнання її потерпілою і пам`ятку про права та обов`язки, не визначені ст. 303 КПК України, як такі, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Крім того, відповідно до ст. 307 КПК України за результатом розгляду скарги слідчий суддя не уповноважений приймати рішення про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора незаконною, тобто вимоги ОСОБА_2 щодо визнання незаконними дій уповноважених посадових осіб прокуратури №3 також не можуть бути розглянуті в рамках оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, визначених приписами чинного КПК України.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог щодо обов`язати уповноважених осіб прокуратури №3 повідомити на якій стадії знаходиться досудове розслідування її повідомлення про скоєння кримінального злочину, повідомити прізвище слідчого, якому було доручено розслідування цієї кримінальної справи, повідомити прізвище керівника, якому було доручено здійснювати прокурорський нагляд, повідомити чи дійсно її повідомлення про скоєння кримінального злочину вилучено з кримінальної справи та знищено і хто винен у цих незаконних діях, ознайомити її з матеріалами досудового розслідування, повідомити причину, чому її не викликають на допит ні у якості потерпілого і ні у будь-якому іншому статусі, вручити постанову про визнання її потерпілою і пам`ятку про права та обов`язки. Також скаржниця просить суд визнати незаконними дії уповноважених посадових осіб прокуратури №3 в частині незаконного знищення її повідомлення від 15.03.2017 року «про скоєння кримінального злочину» за ст. 190 КК України та ст. 189 КК України, не здійснення належного прокурорського нагляду за ходом досудового розслідування цієї кримінальної справи, в результаті чого її повідомлення від 15.03.2017 року було вилучено з кримінальної справи та знищено, в частині того, що її слідство жодного разу не допитало по цій кримінальній справі.
В свою чергу, слідчий суддя відкриває провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог щодо не розгляду її клопотання від 20.05.2020 року на протязі 3-х днів з винесенням відповідної постанови.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури №3 по кримінальній справі №0000023 в частині вимог щодо обов`язати уповноважених осіб прокуратури №3 повідомити на якій стадії знаходиться досудове розслідування її повідомлення про скоєння кримінального злочину, повідомити прізвище слідчого, якому було доручено розслідування цієї кримінальної справи, повідомити прізвище керівника, якому було доручено здійснювати прокурорський нагляд, повідомити чи дійсно її повідомлення про скоєння кримінального злочину вилучено з кримінальної справи та знищено і хто винен у цих незаконних діях, ознайомити її з матеріалами досудового розслідування, повідомити причину, чому її не викликають на допит ні у якості потерпілого і ні у будь-якому іншому статусі, вручити постанову про визнання її потерпілою і пам`ятку про права та обов`язки. Також скаржниця просить суд визнати незаконними дії уповноважених посадових осіб прокуратури №3 в частині незаконного знищення її повідомлення від 15.03.2017 року «про скоєння кримінального злочину» за ст. 190 КК України та ст. 189 КК України, не здійснення належного прокурорського нагляду за ходом досудового розслідування цієї кримінальної справи, в результаті чого її повідомлення від 15.03.2017 року було вилучено з кримінальної справи та знищено, в частині того, що її слідство жодного разу не допитало по цій кримінальній справі.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог щодо не розгляду її клопотання від 20.05.2020 року на протязі 3-х днів з винесенням відповідної постанови, розгляд скарги призначити на 28.05.2020 року на 9 год. 05 хв.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1