Дата документу 13.05.2020 Справа № 554/314/20
Провадження № 1-кс/554/5183/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000154 -
ВСТАНОВИВ:
14.04.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000154, а саме вилученого в ході обшуку 05.02.2020 року у АДРЕСА_1 , а саме:
1. Видаткові накладні №№ РНк-000114,000106,000089,000004, 0003 81, 000263, 000441, 000099, 000404, 000033, 000053, 000135, 000082, накладні на повернення від покупця №№ ПНк-000158, ПНк-000088, ПНк-000229, ПНк- 000319
2. Мобільний телефон Samsung з сим -картою «Лайф» № НОМЕР_1 ІМЕL
НОМЕР_2 . Системний блок чорного кольору модель АS_АМ2/3000+/GFG100/512/804i/
4. Робочий зошит «Журнал реєстрації перевірок Аптечний пункт №2 Аптеки №2»
5. Копія виписки з ЄДРПОУ ФОП серії АВ №743788
6. Копія договору №101/суборенди нежитлових приміщень від 26.05.2014
7. Копія договору №101 від 01.04.2013 з додатками на 7 аркушах
8. Посадова інструкція завідувача аптечним пунктом №2 атпеки №2
9. Копія трудового договору та документів на ОСОБА_5 5 аркушів
10. Порядок постачання лікарських засобів у структурні підрозділи аптек
11. Внутрішній порядок обігу лікарських засобів по аптечній мережі
12. План термінових дій, 1 аркуш
13. Посадова інструкція ОСОБА_6 із копіями документів (6 аркушів)
14. Акт здачі-приймання робіт №6, на 1 аркуш
15. Робочий зошит із написом «Касса»
16. Робочий зошит із написом «Терміни придатності»
17. Робочий зошит із написом «Виручка Ап/пунк №2»
18. Робочий зошит із записами «приход-расход
19. Копія ліцензії серії АЕ №194334.
В обгрунтування скарги зазначено, що вищевказане майно є тимчасово вилученим в ході обшуку майном, арешт на нього ухвалою слідчого судді не накладався у передбаченому законом порядку, а постановою слідчого від 30.03.2020 року було відмовлено у задоволенні відповідного клопотання сторони власника майна про його негайне повернення.
У судове засідання 13.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_7 13.05.2020 року надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував. В обгрунтування заперечень пояснень не надано.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000154, що витребувані судом, встановив наступне.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 27.05.2015 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України, за фактом незаконного виготовлення, виробництва, зберігання з метою збуту та збут фальсифікованих лікарських засобів за попередньою змовою групою осіб, а саме громаданами України ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з використанням низки суб`єктів господарювання, а саме ГТОВ «Л-Фарма» (), ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_17 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_4 , ПАТ «Фармстандарт-Біолітік» ().

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. № 554/314/20 (провадження № 1-кс/554/1103/2020) від 16.01.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловій будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві комунальної власності належить Лубенській міській раді Полтавської області, з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, а саме: фальсифікованих лікарських засобів, в тому числі пакетів-суше «Антигрипін-фіто+», капсул «Валеріана екстракт», капсул «L-карнітин», капсул «L-аргінін», «Ісландського моху сироп», бальзаму «L-ГРИП актив», гелю «ВенГель А», гелю «ВенГель К», крему «L-ПАНТЕН», супозиторій ректальних «Проктоактив №5», розчину «Хлоргексидин-L», а також документів, що свідчать про їх надходження до аптечного закладу, їх обсягів, обставин їх обліку, зберігання з метою збуту та збуту (статути, реєстраційні документи, посадові обов`язки, документи податкової звітності, журнали обліку, журнали інструктажів, документи, що свідчать про збут фальсифікованих лікарських засобів тощо), містять відомості про осіб, які брали участь у зберіганні та збуті фальсифікованих лікарських засобів, матеріальних носіїв інформації, у тому числі магнітних (флешкарти, з`ємні жорсткі диски тощо), комп`ютерної техніки (системні блоки комп`ютерів, ноутбуки, планшети), що містять відомості про зберігання з метою збуту та збут фальсифікованих лікарських засобів, мобільних телефонів, де ведеться переписка між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , засобів зв`язку, за допомогою забезпечується координація діяльності вищевказаних осіб, чорнових записів про виготовлення, виробництво, зберігання з метою збуту та збут фальсифікованих лікарських засобів.
05.02.2020 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук.

Згідно з протолоком обшуку (том. 8 а.с. 179-184) в ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено, серед іншого майна, майно, яке зазначено у скарзі:

1. Видаткові накладні №№ РНк-000114,000106,000089,000004, 0003 81, 000263, 000441, 000099, 000404, 000033, 000053, 000135, 000082, накладні на повернення від покупця №№ ПНк-000158, ПНк-000088, ПНк-000229, ПНк- 000319
2. Мобільний телефон Samsung з сим -картою «Лайф» № НОМЕР_1 ІМЕL
НОМЕР_2 . Системний блок чорного кольору модель АS_АМ2/3000+/GFG100/512/804i/
4. Робочий зошит «Журнал реєстрації перевірок Аптечний пункт №2 Аптеки №2»
5. Копія виписки з ЄДРПОУ ФОП серії
НОМЕР_3 . Копія договору №101/суборенди нежитлових приміщень від 26.05.2014
7. Копія договору №101 від 01.04.2013 з додатками на 7 аркушах
8. Посадова інструкція завідувача аптечним пунктом №2 атпеки №2
9. Копія трудового договору та документів на ОСОБА_5 5 аркушів
10. Порядок постачання лікарських засобів у структурні підрозділи аптек
11. Внутрішній порядок обігу лікарських засобів по аптечній мережі
12. План термінових дій, 1 аркуш
13. Посадова інструкція ОСОБА_6 із копіями документів (6 аркушів)
14. Акт здачі-приймання робіт №6, на 1 аркуш
15. Робочий зошит із написом «Касса»
16. Робочий зошит із написом «Терміни придатності»
17. Робочий зошит із написом «Виручка Ап/пунк №2»
18. Робочий зошит із записами «приход-расход
19. Копія ліцензії серії АЕ №194334.
Постановами слідчого від 21.02.2020 року (том 12 а.с. 170-171), від 20.03.2020 року (том. 12 а.с.293) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Арешт на вищезазначене майно на підставі ухвали слідчого судді не накладався, оскільки дозвіл на відшукання та вилучення такого майна наданий в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Є достатні підстави вважати, що вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, є необхідним для проведення експертиз та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000154 відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1