Справа № 615/290/19
Провадження № 1-кс/615/663/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна поданого в межах кримінального провадження №0000052,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна поданого в межах кримінального провадження №0000052.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 29.03.2019 року у справі №615/290/19, провадження 1-кс/615/222/19 було задоволено клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зимову куртку, чорного кольору з надписом «Columbia» на лівому рукавові білими літерами, опечатану в спеціальний пакет МВС №721662; ніж в чорному чохлові, чорного кольору з надписом «FB 1492 8 Cr 13 Mov Skit knives ua», опечатаний в спеціальний пакет МВС №7098785; пару тактичних перчаток, чорного кольору із синьою вставкою з надписом «DEMIX», опечатані в спеціальний пакет МВС №IN71073748; пару тактичних перчаток, чорного кольору із синьою вставкою з надписом «MPACK MECHANIX.COM», опечатані в спеціальний пакет МВС №IN71073749; пару зимових перчаток з надписом «Zeiner», опечатані в спеціальний пакет МВС № IN71073750; металеві кайданки без маркування, опечатані в спеціальний пакет МВС №0016234; чоловічі кросівки, коричневого кольору з надписом «MERREL», опечатані в спеціальний пакет МВС №0002136; зимові кросівки, чорного кольору з надписом «Jack Wolfskin», упаковані в картонний коробок; взуття чорного кольору з надписом «Nike», упаковане в картонний коробок; чорні спортивні штани з надписом «Columbia» на задньому лівому кармані упаковані в паперовий конверт; чорні спортивні штани з надписом «Adidas» біля лівого переднього карману, упаковані в паперовий конверт; чорну куртку з надписом «Wolfskin», упаковану в картонний коробок. ОСОБА_3 не визнаний по кримінальному провадженню, ані підозрюваним, ані потерпілим. Арештовані речі не визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Зазначені речі були обстежені судовими експертами та проведені відповідні експертизи. Таким чином, на даний час, відпала потреба в застосуванні арешті майна.

Заявник вимагає скасувати арешт майна, на вищезазначене майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохав скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 29.03.2019 року.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також прохав задовольнити клопотання посилаючись на те, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, адже з березня по даний час пройшов тривалий чач. Орган досудового слідства міг вже провести усі необхідні слідчі дії. Крім того, ОСОБА_3 , не визнаний підозрюваним по кримінальному провадженню та не має будь-якого статусу.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що досудове слідство проводиться тривалий час, оскільки сам ОСОБА_3 в певній мірі перешкоджав, добровільно не надавав біологічні зразки для проведення експертиз. Крім того, потерпіла по кримінальному провадженню особисто вказала на ОСОБА_3 , як на причетну до кримінального правопорушення особу. По кримінальному провадженню проведений великий обсяг слідчих дій та планується провести впізнання потерпілою речей, на які накладений арешт. Як зазначив прокурор, надати документи, які підтверджують проведені слідчі дії він не може, через таємницю досудового слідства.

Слідчий суддя, учасників, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Так, ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 29.03.2019 року накладено арешт на майно, на майно, яке було вилучене 22.03.2019 року слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_3 , а саме: зимову куртку, чорного кольору з надписом «Columbia» на лівому рукавові білими літерами, опечатану в спеціальний пакет МВС №721662; ніж в чорному чохлові, чорного кольору з надписом «FB 1492 8 Cr 13 Mov Skit knives ua», опечатаний в спеціальний пакет МВС №7098785; пару тактичних перчаток, чорного кольору із синьою вставкою з надписом «DEMIX», опечатані в спеціальний пакет МВС №IN71073748; пару тактичних перчаток, чорного кольору із синьою вставкою з надписом «MPACK MECHANIX.COM», опечатані в спеціальний пакет МВС №IN71073749; пару зимових перчаток з надписом «Zeiner», опечатані в спеціальний пакет МВС № IN71073750; металеві кайданки без маркування, опечатані в спеціальний пакет МВС №0016234; чоловічі кросівки, коричневого кольору з надписом «MERREL», опечатані в спеціальний пакет МВС №0002136; зимові кросівки, чорного кольору з надписом «Jack Wolfskin», упаковані в картонний коробок; взуття чорного кольору з надписом «Nike», упаковане в картонний коробок; чорні спортивні штани з надписом «Columbia» на задньому лівому кармані упаковані в паперовий конверт; чорні спортивні штани з надписом «Adidas» біля лівого переднього карману, упаковані в паперовий конверт; чорну куртку з надписом «Wolfskin», упаковану в картонний коробок.

Підставою для накладення арешту стала необхідність збереження речових доказів, оскільки вилучені під час обшуку речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 08.04.2019 року апеляційну скаргу на вищезазначену ухвали було залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 29.03.2019 року без змін.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обгрунтовуючи необхідність скасування арешту, ОСОБА_3 та його представник посилаються на те, що відпала потреба в накладенні арешту, оскільки йому не повідомлено про підозру та досудове слідство здійснюється тривалий час.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, досудове розслідування проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Оцінюючи необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя приймав до уваги, що під час допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.02.2019 року остання пояснила, що 16.02.2019 року вона перебувала вдома, за адресою: АДРЕСА_2 . В період часу з 23 години до 24 години до неї додому зайшли двоє осіб, серед яких вона впізнала свого племінника ОСОБА_3 , іншого чоловіка спортивної тіло будови, одягненого в куртку темного кольору та штани темного кольору, ОСОБА_7 , раніше не бачила. Двері до будинку були не замкненні, так як вона очікувала на сина. Зайшовши в середину будинку двоє нападників, почали бити ОСОБА_7 , погрожуючи позбавити життя, вимагаючи більше не звертатися до правоохоронних органів з приводу спору між ОСОБА_7 та її братом щодо квартири розташованої в м. Первомайськ Харківської області. Потім останні зв`язали руки за спиною джгутом, та почали наносити їй тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_7 була доставлено до КЗОЗ «Валківська ЦРЛ».

Зі змісту матеріалів справи, які були долучені до клопотання про арешт майна, вбачається, що ОСОБА_7 була доставлена до КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня» з діагнозом: сочетана закрита травма грудної клітини та живота, розрив селезінки, внутрішній крововилив 2 ступеня, закритий перелом 7-го ребра зліва, ушиб м`яких тканей обличчя.

Також в ухвалі слідчого судді від 29.03.2019 року вказано, що відповідно до протоколу огляду місця події від 16.02.2019 року, місцем огляду є території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було встановлено, що в кімнаті №4 цього будинку на постільній білизні та подушці, на полімерних пляшках, ноутбуці «LENOVO» виявлені сліди бурого кольору, зовні схожі на кров.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 27.02.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення слідів злочину, а саме полімерних стяжок, одягу, речей та предметів, які можуть містити на собі біологічні сліди та встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу обшуку від 22.03.2019 року, на підставі вищевказаної ухвали, під час проведеного обшуку за адресою: 6 мікрорайон, буд. АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: зимову куртку чорного кольору з надписом «Columbia» на лівому рукавові білими літерами, опечатана в спецпакет МВС №721662; ніж в чорному чохлові чорного кольору з надписом «FB 1492 8 Cr 13 Mov Skit knives ua» опечатаний в спецпакет МВС №7098785; пару тактичних перчаток чорного кольору з синьою

вставкою з надписом «DEMIX», опечатані в спецпакет МВС № ІN71073748; пару тактичних перчаток чорного кольору з надписом «MPACK MECHANIX.COM», опечатані в спецпакет МВС № ІN71073749; пару зимових перчаток з надписом «Zeiner», опечатані в спецпакет МВС№ ІN71073750; металеві кайданки без маркування, опечатані в спецпакет МВС №0016234; чоловічі кросівки коричневого кольору з надписом «MERRELL», опечатані в спецпакет МВС №0002136; зимові кросівки чорного кольору з надписом «Jack Wolfskin», упакований в картонний коробок; взуття чорного кольору з надписом «Nike», упаковане в картонний коробок; чорні спортивні штани з надписом «Columbia» на задньому лівому кармані упаковані в паперовий конверт; чорні спортивні штани з надписом «AdiDas», біля лівого переднього карману упаковані в паперовий конверт; чорну куртка з надписом «Wolfskin» упакована в картонний коробок.

В клопотанні про скасування арешту майна, ОСОБА_3 також зазначає, що речі, які були вилучені під час обшуку та на які накладено арешт не визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Проте, зазначена обставина не відповідає дійсності, оскільки згідно змісту ухвали слідчого судді від 29.03.2019 року, вилучені під час обшуку речі та предмети визнані речовими доказами постановою слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 22.03.2019 року.

Слідчий суддя вважає, що проведення досудового слідства, щодо тяжкого насильницького злочину потребує проведення великої кількості слідчих дій з метою повного та об`єктивного розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до даних прокурора, в рамках даного кримінального провадження підозра жодній особі не пред`являлась, а тому злочин вважається не розкритим.

Тимчасове обмеження власника (володільця) майна для процесу отримання доказів, виправдовує такий ступінь втручання в права особи.

Крім того, час, який пройшов з моменту накладення арешту на майно, тобто з березня до грудня не є надто тривалим, з огляду на обставини кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даний час підстав для задоволення клопотання про скасування арешту на майно не вбачається.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року (справа №615/290/19, пр. 1-кс/615/222/19) на майно, а саме: зимову куртку, чорного кольору з надписом «Columbia» на лівому рукавові білими літерами, опечатану в спеціальний пакет МВС №721662; ніж в чорному чохлові, чорного кольору з надписом «FB 1492

8 Cr 13 Mov Skit knives ua», опечатаний в спеціальний пакет МВС №7098785; пару тактичних перчаток, чорного кольору із синьою вставкою з надписом «DEMIX», опечатані в спеціальний пакет МВС №IN71073748; пару тактичних перчаток, чорного кольору із синьою вставкою з надписом «MPACK MECHANIX.COM», опечатані в спеціальний пакет МВС №IN71073749; пару зимових перчаток з надписом «Zeiner», опечатані в спеціальний пакет МВС № IN71073750; металеві кайданки без маркування, опечатані в спеціальний пакет МВС №0016234; чоловічі кросівки, коричневого кольору з надписом «MERREL», опечатані в спеціальний пакет МВС №0002136; зимові кросівки, чорного кольору з надписом «Jack Wolfskin», упаковані в картонний коробок; взуття чорного кольору з надписом «Nike», упаковане в картонний коробок; чорні спортивні штани з надписом «Columbia» на задньому лівому кармані упаковані в паперовий конверт; чорні спортивні штани з надписом «Adidas» біля лівого переднього карману, упаковані в паперовий конверт; чорну куртку з надписом «Wolfskin», упаковану в картонний коробок, - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1