06.12.2019 Справа № 756/8514/19
№ 756/8514/19
Справа № 1-кп/756/1083/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«06» грудня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Казахстану, українця, уродженця м. Алмати Республіки Казахстан, з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.04.2019, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщені магазину «Fozzy», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, де проходячи по торгівельному залу вищевказаного магазину, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», після чого, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину «Fozzy» за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з полиць зазначеного магазину «Ніж Tescoma Azza Універсальний 13 см», «Ремінь жіночий Sergio Torri синій 15 мм 0722, «Батончик Snickers Super з арахісом в молочному шоколаді» на загальну суму 517 грн. 46 коп.( без ПДВ), після чого поклав вище вказаний товар поклав до сумки сірого кольору, яка була у нього в руках на той час та направився до виходу з магазину, маючи намір винести товар, який він сховав до сумки сірого кольору, яка була у нього в руках на той час, за його межі, не розрахувавшись.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній вийшов за лінії кас магазину «Fozzy» та не закінчив злочин, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони вказаного магазину.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 міг заподіяти ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», код ЄДРПОУ № 32294905 майнову шкоду на суму 517 грн. 46 коп. (без урахуванням ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 , виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, покаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання останнього без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати йому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі, а саме: «Ніж Tescoma Azza Універсальний 13 см», «Ремінь жіночий Sergio Torri синій 15 мм 0722, «Батончик Snickers Super з арахісом в молочному шоколаді» залишити за належністю потерпілому ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», код ЄДРПОУ № 32294905.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1