overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/424/20
Провадження № 1-кс/0158/104/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання Цуманської виправної колонії № 84 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, -

в с т а н о в и в:

Начальник Цуманської ВК № 84 звернувся до суду із поданням про передачу матеріальних цінностей, а саме мобільного телефону в дохід держави, мотивуючи його тим, що 26.02.2020 року під час проведення обшуку засудженого відділення СПС № 1 ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOКIА» IMEI - пошкоджено, а тому просить вилучений мобільний телефон передати в дохід держави.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі, заборонені до використання в колонії. Виявлені в засуджених та місцях їх перебування, речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 102 КВК України та реалізовуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України, і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно з висновком службового розслідування по факту вилучення заборонених предметів від 27.02.2020 року, протоколу вилучення № 28 від 26.02.2020 року, накладної № 146 від 26.02.2020 року виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «NOКIА» IMEI - пошкоджено є забороненим предметом для зберігання засудженими, а тому його слід передати в дохід держави.

З огляду на викладене, суд вважає, що виявлений та вилучений заборонений для користування засудженим предмет, а саме мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 59, 102, 107 КВК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «NOКIА» IMEI - пошкоджено - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Чуднівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" про уточнення прізвища засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
В.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації " звернувся з поданням про уточнення прізвища засудженого ОСОБА_3 , оскільки у вироку допущену описку в його прізвищі та зазначено ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали судового провадження, долучені документи до подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК УКраїи суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Так, вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавленні волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з копії паспорта правильним прізвище засудженого є ОСОБА_3 , з огляду на наведене підлягає виправленню прізвище засудженого у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду від 19.12.20019 та вважати правильним прізвище ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2019 в прізвищі засудженого та вважати правильним його прізвище ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/806/20
Провадження № 1-кп/0285/470/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

установив:
27.02.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 25.02.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 28 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
гСправа № 358/1441/18 Провадження № 1-кс/358/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТОВ ВКП «Силует» на бездіяльність СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду скарги представники ТОВ ВКП «Силует» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до слідчого судді письмову заяву про недоцільність розгляду скарги, просять залишити її без розгляду, чим відкликали скаргу, а тому вважаю за необхідне залишити скаргу на бездіяльність Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП у Київській області без розгляду, що не порушує їх прав, вимог закону, так як потреба в розгляді відпала.

Керуючись ст.371, 372 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ ВКП «Силует» на бездіяльність СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП у Київській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1298/20
Провадження № 1-кс/362/347/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
01 березня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої заявлено клопотання громадянина Індії - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування до громадянина Індії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) строком на два місяці, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до Держави Кувейт,-
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування до громадянина Індії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) строком на два місяці, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до Держави Кувейт, - відмовити.
Звільнити затриманого громадянина Індії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно, повернувши вилучені, згідно протоколу про затримання особи від 27.02.2020 року, у нього особисті речі, грошові кошти та документи.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню громадянину Індії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на мові, якій останній володіє вільно.
Ухвала слідчого судді про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 03 березня 2020 року о 14 год. 10 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/834/20
Провадження №1-кп-172/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 04 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 04 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, судя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000204 від 04 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України підготовче судове засідання на 12 березня 2020 року на 09 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №536/225/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Слідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід працівникам Кременчуцької місцевої прокуратури та слідчим Кременчуцького міського відділу поліції

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про відвід працівникам Кременчуцької місцевої прокуратури та слідчим Кременчуцького міського відділу поліції.

Заявники в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, де підтримали заяву про відвід працівникам Кременчуцької місцевої прокуратури та слідчим Кременчуцького міського відділу поліції та просили розглянути її у їх відсутність.

Відповідно до ст. 77 КПК України підставами для відводу прокурора, слідчого є: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Дослідивши долучені до заяви про відвід матеріали, слідчий суддя вважає, що вона задоволенню не підлягає, так як в заяві не вказано прізвища прокурорів та слідчих, щодо яких заявлено відвід, заява не конкретизована та не обгрунтована, не надано доводів, які б свідчили про наявність підстав для відводу, передбачених ст. 77 КПК України, мотиви, викладені в заяві про відвід є безпідставними, без жодних посилань на докази, які могли б свідчити про упередженість прокурорів та слідчих.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід працівникам Кременчуцької місцевої прокуратури та слідчим Кременчуцького міського відділу поліції, тому в її задоволенні відмовляє.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід працівникам Кременчуцької місцевої прокуратури та слідчим Кременчуцького міського відділу поліції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 556/1997/19
Номер провадження 1-в/556/33/2020

У Х В А Л А
про привід учасників судового розгляду

02.03.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 ,-

встановив:

В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 , причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

У відповідності до ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, суд, -

Ухвалив:

У судове засідання по розгляду подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , яке відбудеться 16 березня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області доставити приводом засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого доручити працівникам Володимирецького відділу поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 274/5610/19
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/359/20
02.03.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника потерпілих . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
Запобіжний захід до обвинуваченого застосовано у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 не прибуває за викликами в судові засідання, причину неявки не повідомляє, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, причини невиконання рішення суду не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання. Представник потерпілих підтримала клопотання прокурора. Захисник покладається на розсуд суду.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений не виконав свій обов`язок щодо явки до суду, а у разі неможливості прибуття завчасно повідомити про це суду із зазначення причин, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 березня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
02.03.20 5504/20-Вих
ОСОБА_7 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 02 березня 2020 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 288/765/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000034 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мусіївка Ружинського району Житомирської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000034 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

08 січня 2020 року та 03 лютого 2020 року за клопотанням прокурора винесено ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 . Однак, ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.01.2020 року та 03 лютого 2020 року про привід свідка прицівниками Головного управління Національної поліції в Житомирській області не виконані.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

Захистник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували щодо застосування приводу до свідка.

Згідно зі ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 19 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області( Житомирська область.Брусилівський район, смт. Брусилів, вул. Лермонтова, буд.41/6).

Виконання приводу свідка ОСОБА_6 доручити працівникам Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/820/20
Провадження № 1-кп/0285/474/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

установив:
28.02.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 27.02.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 27 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: