Провадження № 1-і/344/11/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 01.08.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 мотивуючи її тим, що у справі №344/13555/19 він може бути неупередженим щодо розгляду скарги.

Особа, яка заявила про відвід в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив заяву розглядати у його відсутності.

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши заяву про відвід, ознайомившись з матеріалами заяви та матеріалами провадження в рамках, якого заявлено відвід суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 є необґрунтованою.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі в судовому провадженні.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Проте, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Як встановлено, підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_4 є незгода заявника з процесуальними діями та рішенням судді, зокрема ухвалою від 01.08.19 року, що відповідно до статей 75, 76 КПК України чинного на час розгляду заяви про відвід слідчого судді, не є підставою для відводу, оскільки процесуальні дії та рішення судді, не свідчить про упередженість, необ`єктивність та заінтересованість останнього у результатах розгляду скарги.

Так, ухвалою суддів Хмельницького апеляційного суду від 18.03.2020 року матеріали за апеляцією ОСОБА_3 повернуто до Івано-Франківського міського суду, як суду I інстанції, для виконання вимог ст.353 КПК України 1960 року. Тому, після отримання справи слідчий суддя ОСОБА_4 вправі врахувати викладені підстави, а така заява про його відвід, є передчасною.

Посилання заявника в заяві про відвід слідчого судді на вимоги КПК 1960 року є необґрунтованим, оскільки така заява слідчого судді про відвід іншого слідчого суддю розглядається в порядку 75-82 КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81-82, 369-372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 01.08.2019р.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1