ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4401/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/99/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року, в кримінальному провадженні №0001360.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно з зали суду. Строк дії ухвали встановлено до 23 год. 59 хв. 03 травня 2020 року. Визначено підозрюваному заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 гривень. У випадку внесення застави вирішено покласти на ОСОБА_7 процесуальні обов`язки згідно ст.194 КПК України.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, слідчий суддя визнав обґрунтованою пред`явлену ОСОБА_7 підозру в тому, що в травні 2019 року, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, які перебували у невстановленому слідством місці, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, попередньо домовились про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м.Тернополя під приводом відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів за ніби то вчинення останніми дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими, а тому з метою виконання умов зазначеної домовленості, 08 травня 2019 року, в нічну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, приїхали в м.Тернопіль.

Надалі, 08 травня 2019 року, близько 03.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та на виконання умов вищезазначеної домовленості, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , що проживає по АДРЕСА_1 , для подальшого здійснення до нього дзвінка з метою повідомлення йому неправдивої інформації відносно чоловіка його доньки ОСОБА_11 та незаконного заволодіння коштами ОСОБА_10 шляхом шахрайства. В цей час у ОСОБА_7 , який перебував за попередньою домовленістю з іншою особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, у м.Тернопіль, точного місця слідством не встановлено, виник злочинний намір на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 08 травня 2019 року, близько 03.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , використовуючи мобільний зв`язок, здійснила дзвінок на стаціонарний телефонний номер НОМЕР_1 , на який відповів ОСОБА_10 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, в телефонній розмові з останнім, використовуючи ефект несподіваності, скориставшись хвилюванням та розгубленим станом ОСОБА_10 , видав себе за працівника поліції та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що чоловік його доньки, а саме ОСОБА_11 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілий від його дій перебуває у лікарні. Надалі, використовуючи розгублений стан ОСОБА_10 та його родинні зв`язки, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, висунув вимогу добровільно передати грошові кошти у сумі 10000 доларів США для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності його зятя ОСОБА_11 за нібито вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

В свою чергу, ОСОБА_10 , будучи введеним в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконаним в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах чоловіка своєї доньки, ОСОБА_11 , оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно його родича у випадку, якщо він не виконає вищезазначеної вимоги, погодився передати грошові кошти. Отримавши згоду ОСОБА_10 на передачу грошових коштів, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, повідомив йому про приїзд до нього представника поліції, якому він повинен передати вказані грошові кошти, при цьому наказав постійно знаходитись із ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_10 усвідомити події, які з ним відбуваються з метою недопущення здійснення останнім телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно нього шахрайських дій.

Після цього, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомив відомості про місце проживання ОСОБА_10 . ОСОБА_7 , який дотримуючись вищезазначеної домовленості, у невстановлений слідством спосіб, направився до місця проживання ОСОБА_10 , що проживає по АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_7 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою з іншою особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,, на виконання умов вищезазначеної домовленості, прибув по місцю проживання ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_1 де, отримавши дозвіл власника помешкання, перебував в квартирі останнього та, видаючи себе за представника поліції, очікував на передачу йому грошових коштів в розмірі 10000 доларів США, нібито для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності родича ОСОБА_10 , а саме ОСОБА_11 за вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

Проте, під час перебування ОСОБА_7 у квартирі ОСОБА_10 останній повідомив, що такої суми у нього немає та зможе віддати ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 8000 гривень та 1000 доларів США. Отримавши грошові кошти, які ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 , останній вийшов із приміщення вищевказаної квартири та направився до місця, яке органом досудового розслідування не встановлено, де його очікував інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, з метою подальшого розподілу грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом у ОСОБА_10 , згідно розпоряджень іншої особи, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, тим самим не вчинивши всіх дій, які він за попередньою змовою з іншою особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив злочин з причин, які не залежали від їх волі.

Отже, своїми протиправними діями, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, намагалися заволодіти грошовими коштами ОСОБА_10 в розмірі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України, який був встановлений на момент вчинення злочину, становило 263400,2 гривень, однак, не закінчивши злочин з причин, які не залежали від їх волі заволоділи грошовими коштами у сумі 8000 гривень та 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України, який був встановлений на момент вчинення злочину, становило 26 340,02 гривень, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 34 340,02 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2019 року, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,, які перебували у невстановленому слідством місці, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, попередньо домовились про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м. Тернополя під приводом відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів за ніби то вчинення останніми дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими, а тому з метою виконання умов зазначеної домовленості та за вказівкою іншої особи, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,10 серпня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, приїхали в м. Тернопіль.

Надалі, 10 серпня 2019 року, близько 20.20 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та на виконання умов вищезазначеної домовленості, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 , на який відповіла ОСОБА_12 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, в телефонній розмові з останньою, використовуючи ефект несподіваності, скориставшись хвилюванням та розгубленим станом ОСОБА_12 , видав себе за працівника поліції та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що її син ОСОБА_13 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілий від його дій перебуває у лікарні. Надалі, використовуючи розгублений стан ОСОБА_12 та її родинні зв`язки, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, висунув вимогу добровільно передати грошові кошти у сумі 8000 доларів США для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності її сина за нібито вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

В свою чергу, ОСОБА_12 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її сина у випадку, якщо вона не виконає вищезазначеної вимоги, погодилася передати грошові кошти, які у неї були, а саме 5350 доларів США на що погодився інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, Отримавши згоду ОСОБА_12 на передачу грошових коштів, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, отримав інформацію про місце проживання останньої та повідомив про приїзд до неї додому представника поліції, якому вона повинна передати вказані грошові кошти, при цьому наказав постійно знаходитись із ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_12 усвідомити події, які з нею відбуваються з метою недопущення здійснення останньою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій.

Після цього, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомив ОСОБА_7 відомості про місце проживання ОСОБА_12 , який дотримуючись вищезазначеної домовленості, у невстановлений слідством спосіб, направився до місця проживання ОСОБА_12 , що по АДРЕСА_2 . Надалі ОСОБА_7 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою з іншою особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, на виконання умов вищезазначеної домовленості, 10 серпня 2019 року близько 20:45 год. прибув по місцю проживання ОСОБА_12 , що по АДРЕСА_2 , отримавши дозвіл власниці даного помешкання, перебував в квартирі останньої та, видаючи себе за представника поліції, очікував на передачу йому грошових коштів в розмірі 5 350 доларів США, нібито для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_13 за вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

Отримавши грошові кошти, які ОСОБА_12 передала ОСОБА_7 , останній вийшов із приміщення вищевказаної квартири та направився до місця, яке органом досудового розслідування не встановлено, де його очікував інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, з метою подальшого розподілу грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом у ОСОБА_12 згідно розпоряджень іншої особи, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,

Отже, своїми протиправними діями, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, заволоділи грошовими коштами у сумі 5350 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України, який був встановлений на момент вчинення злочину, становило 135 443,81 гривень, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2019 року, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,, які перебували у невстановленому слідством місці, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, попередньо домовились про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м.Тернополя під приводом відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів за ніби то вчинення останніми дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими, а тому з метою виконання умов зазначеної домовленості та за вказівкою іншої особи, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, 27 грудня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, приїхали в м.Тернопіль.

Надалі, 27 грудня 2019 року, близько 14.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та на виконання умов вищезазначеної домовленості, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_3 , на який відповіла ОСОБА_14 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, в телефонній розмові з останньою, використовуючи ефект несподіваності, скориставшись хвилюванням та розгубленим станом ОСОБА_14 , видав себе за працівника поліції та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що її син ОСОБА_15 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілий від його дій перебуває у лікарні. Надалі, використовуючи розгублений стан ОСОБА_14 та її родинні зв`язки, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, висунув вимогу добровільно передати грошові кошти у сумі 4000 доларів США для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності її сина за нібито вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

В свою чергу, ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її сина у випадку, якщо вона не виконає вищезазначеної вимоги, погодилася передати грошові кошти, які у неї були, а саме 2000 гривень та золоті прикраси на що погодився інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,. Отримавши згоду ОСОБА_14 на передачу грошових коштів та ювелірних виробів, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, отримав інформацію про місце проживання останньої та повідомив про приїзд до неї додому представника поліції, якому вона повинна передати вказані грошові кошти та вироби, при цьому наказав постійно знаходитись із ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_14 усвідомити події, які з нею відбуваються з метою недопущення здійснення останньою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій.

Після цього, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомив ОСОБА_7 відомості про місце проживання ОСОБА_14 , який дотримуючись вищезазначеної домовленості, у невстановлений слідством спосіб, направився до місця проживання ОСОБА_14 , що по АДРЕСА_3 . Надалі ОСОБА_7 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою з іншою особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, на виконання умов вищезазначеної домовленості, 27 грудня 2019 року близько 14 год. прибув по місцю проживання ОСОБА_14 , що по АДРЕСА_3 де, отримавши дозвіл власниці даного помешкання, перебував в квартирі останньої та, видаючи себе за представника поліції, очікував на передачу йому грошових коштів в розмірі 2000 гривень та ювелірних прикрас, які належать останній, нібито для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_15 за вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

Отримавши грошові кошти та ювелірні прикраси, а саме обручка жіноча, виготовлена із жовтого золота 583 проби вагою 2 грами, обручка чоловіча, виготовлена із жовтого золота 583 проби вагою 3,4 грами, золоті сережки 583 проби вагою 3 грами, які ОСОБА_14 передала ОСОБА_7 , останній вийшов із приміщення вищевказаної квартири та направився до місця, яке органом досудового розслідування не встановлено, де його очікував інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, з метою подальшого розподілу грошових коштів та ювелірних прикрас, отриманих шахрайським шляхом у ОСОБА_14 згідно розпоряджень іншої особи, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,

Отже, своїми протиправними діями, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із іншою особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, заволоділи грошовими коштами у сумі 2000 гривень та ювелірними прикрасами, загальною вагою 8,4 грами 583 проби, що згідно офіційного курсу Національного Банку України, який був встановлений на момент вчинення злочину, становить 5358,78 гривень, спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 7358,78 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2019 року, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,, які перебували у невстановленому слідством місці, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, попередньо домовились про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м. Тернополя під приводом відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів за ніби то вчинення останніми дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими, а тому з метою виконання умов зазначеної домовленості та за вказівкою іншої особи, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, 03 січня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, приїхали в м. Тернопіль.

Надалі, 03 січня 2020 року, близько 04.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та на виконання умов вищезазначеної домовленості, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_4 , на який відповіла ОСОБА_16 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, в телефонній розмові з останньою, використовуючи ефект несподіваності, скориставшись хвилюванням та розгубленим станом ОСОБА_16 , видав себе за працівника районної адміністрації на ім`я ОСОБА_17 та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що її онук на ім`я Броніслав скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілий від його дій перебуває у лікарні. Надалі, використовуючи розгублений стан ОСОБА_16 та її родинні зв`язки, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, висунув вимогу добровільно передати грошові кошти у сумі 100 000 гривень для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності її онука за нібито вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

В свою чергу, ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого онука, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її сина у випадку, якщо вона не виконає вищезазначеної вимоги, погодилася передати грошові кошти, які у неї були, а саме 10 000 гривень на що погодився інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, Отримавши згоду ОСОБА_16 на передачу грошових коштів, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, отримав інформацію про місце проживання останньої та повідомив про приїзд до неї додому його помічника, якому вона повинна передати вказані грошові кошти, при цьому наказав постійно знаходитись із ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_16 усвідомити події, які з нею відбуваються з метою недопущення здійснення останньою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій.

Після цього, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомив ОСОБА_7 відомості про місце проживання ОСОБА_16 , який дотримуючись вищезазначеної домовленості, у невстановлений слідством спосіб, направився до місця проживання ОСОБА_16 , що по АДРЕСА_4 . Надалі ОСОБА_7 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із іншою особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,, на виконання умов вищезазначеної домовленості, 03 січня 2020 року близько 04 год. прибув по місцю проживання ОСОБА_16 , що по АДРЕСА_4 де, отримавши дозвіл власниці даного помешкання, перебував в квартирі останньої та, видаючи себе за помічника чоловіка на ім`я ОСОБА_17 , який телефонував, очікував на передачу йому грошових коштів в розмірі 10000 гривень, які належать ОСОБА_16 , нібито для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності її онука на ім`я ОСОБА_18 за вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

Отримавши грошові кошти у сумі 10000 гривень, які ОСОБА_16 передала ОСОБА_7 , останній вийшов із приміщення вищевказаної квартири та направився до місця, яке органом досудового розслідування не встановлено, де його очікував інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, з метою подальшого розподілу грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом у ОСОБА_16 згідно розпоряджень інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,

Отже, своїми протиправними діями, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із іншою особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, заволоділи грошовими коштами у сумі 10000 гривень, спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2020 року, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, та ОСОБА_19 , які перебували у невстановленому слідством місці, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, попередньо домовились про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів Тернопільської області під приводом відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів за ніби то вчинення останніми дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими, а тому з метою виконання умов зазначеної домовленості та за вказівкою іншої особи, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, 16 лютого 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, та ОСОБА_19 приїхали в м. Чортків Тернопільської області.

Надалі, 16 лютого 2020 року, близько 04.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_19 на виконання умов вищезазначеної домовленості, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_5 , на який відповіла ОСОБА_20 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, в телефонній розмові з останньою, використовуючи ефект несподіваності, скориставшись хвилюванням та розгубленим станом ОСОБА_20 , видав себе за її онука на ім`я ОСОБА_21 та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що він скоїв дорожньо-транспортну пригоду у м.Львів, на даний час перебуває у поліції та йому потрібна допомога. Надалі, використовуючи розгублений стан ОСОБА_20 та її родинні зв`язки, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, висунув вимогу добровільно передати грошові кошти у сумі 4000 доларів США з метою не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за нібито вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

В свою чергу, ОСОБА_20 заявила, що таких грошей у неї немає та передала трубку своєму синові ОСОБА_22 , який продовжив розмову із іншою особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,, який продовжив видавати себе за сина ОСОБА_22 , хлопця на ім`я ОСОБА_21 та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що він скоїв дорожньо-транспортну пригоду у м.Львів та допомогти йому може чоловік на ім`я ОСОБА_23 після чого інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, передав слухавку ОСОБА_19 , який видав себе за ОСОБА_23 та повідомив, що за надання його послуг йому потрібна оплата після чого зателефонував на особистий мобільний номер ОСОБА_22 № НОМЕР_6 з яким продовжив розмову. ОСОБА_22 , будучи введеним в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконаним в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно сина у випадку, якщо він не виконає вищезазначеної вимоги, погодився передати грошові кошти, які у нього були на банківській карті, а саме 23 000 гривень на що погодився ОСОБА_19 . Отримавши згоду ОСОБА_22 на передачу грошових коштів, ОСОБА_19 постійно підтримував телефонну розмову із ОСОБА_22 , тим самим не даючи можливості останньому усвідомити події, які з ним відбуваються з метою недопущення здійснення ОСОБА_22 телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно нього шахрайських дій в той час, коли останній прямував до банкомату, що знаходиться по вул.Ст.Бандери в м.Чортків, Тернопільської області, після зняття готівки із банкомату ОСОБА_19 сказав, що ОСОБА_22 необхідно піднятись вверх по даній вулиці до магазину «Рибалка» за яким знаходиться сміттєва урна в якій ОСОБА_22 повинен залишити у конверті дані грошові кошти.

В цей час, ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі ОСОБА_19 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із іншою особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, та ОСОБА_19 , будучи обізнаним у місцевості та маршруті руху потерпілого, вийшов із салону даного автомобіля та попрямував до того місця в якому потерпілий залишив грошові кошти, а саме до тильної сторони магазину «Рибалка», що знаходиться по вул.Ст.Бандери в м.Чортків Тернопільської області. На виконання умов вищезазначеної домовленості, 16 лютого 2020 року близько 13 год. ОСОБА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, забрав із сміттєвої урни конверт із грошовими коштами в сумі 23000 гривень, які належать ОСОБА_22 після чого повернувся до автомобіля в якому знаходилися інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, та ОСОБА_19 з метою їх подальшого розподілу згідно розпоряджень іншої особи, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, .

Отже, своїми протиправними діями, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із іншою особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, та ОСОБА_19 заволоділи грошовими коштами у сумі 23000 гривень, спричинивши ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2019 року, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, які перебували у невстановленому слідством місці, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, попередньо домовились про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м. Тернополя під приводом відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів за ніби то вчинення останніми дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими, а тому з метою виконання умов зазначеної домовленості та за вказівкою іншої особи, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, 28 листопада 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, приїхали в м. Тернопіль.

Надалі, 28 листопада 2019 року, близько 15.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та на виконання умов вищезазначеної домовленості, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_7 , на який відповіла ОСОБА_24 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, в телефонній розмові з останньою, використовуючи ефект несподіваності, скориставшись хвилюванням та розгубленим станом ОСОБА_24 , видав себе за працівника поліції та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що її син ОСОБА_25 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілий від його дій перебуває у лікарні. Надалі, використовуючи розгублений стан ОСОБА_24 та її родинні зв`язки, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, висунув вимогу добровільно передати грошові кошти у сумі 4000 доларів США для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності її сина за нібито вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

В свою чергу, ОСОБА_24 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її сина у випадку, якщо вона не виконає вищезазначеної вимоги, остання погодилася передати грошові кошти, які належать її синові ОСОБА_25 та знаходяться у дорожній валізі з особистими речами сина на що погодився інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, Отримавши згоду ОСОБА_24 на передачу грошових коштів, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, отримав інформацію про місце проживання останньої та повідомив про приїзд до неї додому представника поліції, якому вона повинна передати вказані грошові кошти, при цьому наказав постійно знаходитись із ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_24 усвідомити події, які з нею відбуваються з метою недопущення здійснення останньою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій.

Після цього, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомив ОСОБА_7 відомості про місце проживання ОСОБА_24 , який дотримуючись вищезазначеної домовленості, у невстановлений слідством спосіб, направився до місця проживання останньої, що по АДРЕСА_5 . Надалі, ОСОБА_7 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із іншою особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, , на виконання умов вищезазначеної домовленості, прибув по місцю проживання ОСОБА_24 , що по по АДРЕСА_5 де, отримавши дозвіл власниці даного помешкання, перебував в квартирі останньої та, видаючи себе за представника поліції, очікував на передачу йому грошових коштів, які знаходяться у валізі, нібито для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_25 за вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими. Перебуваючи у приміщенні коридору даної квартири, ОСОБА_7 не зумів відкрити дану валізу, яка була на кодовому замку та яку останньому надала ОСОБА_24 , а тому, забравши дану валізу ОСОБА_7 вийшов із приміщення вищевказаної квартири та направився до місця, яке органом досудового розслідування не встановлено, де його очікував інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, з метою подальшого розподілу грошових коштів та іншого майна, отриманого шахрайським шляхом у ОСОБА_24 згідно розпоряджень іншої особи, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,

Отже, своїми протиправними діями, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із іншою особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, заволоділи особистими речами ОСОБА_25 , які знаходилися у валізі, зокрема, грошовими коштами у сумі 20 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України, який був встановлений на момент вчинення злочину, становило 479 687,82 гривень, біометричним паспортом громадянина України для виїзду за кордон, виданим на ім`я ОСОБА_25 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон, виданим на ім`я ОСОБА_25 , двома парами чоловічих туфель марки «Badura» загальною вартістю 7155 гривень, годинник чоловічий марки «CASIO» вартістю 2146,5 гривень, парою чоловічих сандалів марки «Fiesta» вартістю 1669,5 гривень; парою чоловічих сандалів марки «Fiesta» вартістю 1112,5 гривень, двома парами чоловічих кімнатних тапок загальною вартістю 1669, 5 гривень, гаманцем коричневого кольору 1908 гривень, спричинивши ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 495348,82 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2020 року, точних дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та інші особи, відносно яких здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, які перебували у невстановленому слідством місці, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, попередньо домовились про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м. Тернопіль під приводом відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів за ніби то вчинення останніми дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими, а тому з метою виконання умов зазначеної домовленості та за вказівкою іншої особи, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,, 20 лютого 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , інші особи, відносно яких здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, приїхали в м.Тернопіль.

Надалі, 20 лютого 2020 року, близько 20.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,на виконання умов вищезазначеної домовленості, визначив стаціонарний номер телефону НОМЕР_8 , на який відповіла ОСОБА_26 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, в телефонній розмові з останньою, використовуючи ефект несподіваності, скориставшись хвилюванням та розгубленим станом ОСОБА_26 , видав себе за працівника поліції та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що чоловік її доньки скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілий від його дій перебуває у лікарні. Надалі, використовуючи розгублений стан ОСОБА_26 та її родинні зв`язки, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, висунув вимогу добровільно передати грошові кошти у сумі 10000 доларів США для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності чоловіка її доньки за нібито вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

В свою чергу, ОСОБА_26 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її сина у випадку, якщо вона не виконає вищезазначеної вимоги, погодилася передати грошові кошти у сумі 10 000 доларів США на що погодився інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, Отримавши згоду ОСОБА_26 на передачу грошових коштів, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, отримав інформацію про місце проживання останньої та повідомив про приїзд до неї додому представника поліції, якому вона повинна передати вказані грошові кошти, при цьому наказав постійно знаходитись із ним на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_26 усвідомити події, які з нею відбуваються з метою недопущення здійснення останньою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій.

Після цього, інша особа, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, повідомив ОСОБА_7 відомості про місце проживання ОСОБА_26 , який дотримуючись вищезазначеної домовленості спільно із іншими особами, відносно яких здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, направився до місця проживання ОСОБА_26 , що по АДРЕСА_6 . Надалі ОСОБА_7 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном та спільного збагачення, діючи за попередньою змовою із іншими особами, відносно яких здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, на виконання умов вищезазначеної домовленості, 20 лютого 2020 року близько 20 год. прибув по місцю проживання ОСОБА_26 де, отримавши дозвіл власниці даного помешкання, перебував в квартирі останньої та, видаючи себе за представника поліції, очікував на передачу йому грошових коштів в розмірі 10000 доларів США, які належать останній, нібито для відшкодування заподіяної постраждалим матеріальної шкоди на лікування та не притягнення до кримінальної відповідальності чоловіка її доньки за вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди із потерпілими.

Отримавши грошові кошти, які ОСОБА_26 передала ОСОБА_7 , останній вийшов із приміщення вищевказаної квартири та направився до автомобіля ОСОБА_27 , який був припаркований неподалік, де його очікували інші особи, відносно яких здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, з метою подальшого розподілу грошових коштів та ювелірних прикрас, отриманих шахрайським шляхом у ОСОБА_26 згідно розпоряджень іншої особи, відносно якої здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні,

Отже, своїми протиправними діями, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із іншими особами, відносно яких здійснюється досудове розслідування в цьому провадженні, заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України, який був встановлений на момент вчинення злочину, становило, спричинивши ОСОБА_26 матеріальну шкоду на вказану суму.

06.03.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.2,3 ст.190 КК України.

Також, слідчий суддя визнав доведеним існування в цьому випадку ризиків того, що підозрюваний перебуваючи на волі з метою уникнення відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та інших учасників кримінального провадження, а також продовжувати вчиняти інші злочини. Тому застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе попередити ризики, визначені у ст.177 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким задовольнити клопотання слідчого та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420400 грн. Вважає, що враховуючи наявні ризики, тяжкість злочину, санкцію, яка загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу підозрюваного, його соціальний та економічний стан, застава у межах, визначених п.3 ч.5 ст.182 КПК України, не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків. Розмір застави, про який просить прокурор, зумовлений тим, що ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб спричинив потерпілим матеріальні збитки на загальну суму 950291,43 грн., крім цього вказане кримінальне провадження набуло великого суспільного резонансу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, пояснення підозрюваного про те, що він визнає свою вину частково і коштів для внесення застави не має,

міркування захисника, яка вважає апеляційну скаргу прокурора необґрунтованою і просила в її задоволенні відмовити,

перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи сторін, колегія суддів з`ясувала наступне.

Висновки слідчого судді про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_7 підозри за ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.2,3 ст.190 КК України та наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків та правильність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в апеляційній скарзі не оскаржуються, а тому перевірці в ході апеляційного розгляду не підлягають.

Аналізуючи доводи прокурора про невідповідність визначеного розміру застави тяжкості інкримінованого злочину та даним про особу підозрюваного, колегія суддів вважає обґрунтованими у зв`язку з наступним.

Як слідує зі змісту оскарженої ухвали, при визначенні розміру застави слідчий суддя формально врахував тяжкість інкримінованого злочину та відомості про особу підозрюваного і визначив розмір застави, який не зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Згідно абзацу другого частини п`ятої ст.182 КПК України у такому випадку застава може бути визначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб багатоепізодного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, беручи до уваги обсяг встановлених у даному випадку ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також встановлені в ході досудового розслідування відомості про розмір завданої потерпілим шкоди, який становить 950291,43 грн., враховуючи відомості про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий в тому числі за вчинення аналогічного злочину, колегія суддів приходить до переконання, що в даному випадку заставу необхідно визначити в розмірі 200 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 420400 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 182, 184, 194, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року відносно ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_28 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії цього запобіжного заходу встановити до 23 год. 59 хв. 03 травня 2020 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_29 заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 420400 (чотириста двадцять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена на депозитний рахунок Тернопільського апеляційного суду (р/р UA0082849, МФО 820172, код отримувача 42261572, банк ДКСУ у м.Києві, призначення платежу - застава за ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №010001360 за ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 березня 2020 року)

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту де зареєстровано місце його проживання; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить чи невиконає інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді