Справа 127/1768/20
Провадження 1-кс/127/895/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України за адресою: м. Київ, головний офіс: вул. Василя Тютюника, 5, індекс 03150, юридична адреса: вул. Грушевського, 7, індекс 01601, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в нього в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_3 , до ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що 17.12.2018 близько 13:30 ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету начальника Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону полковника медичної служби ОСОБА_4 , за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 185, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 являється службовою особою та відповідно до своїх функціональних обов`язків наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, є прямим начальником для всього особового складу ВМКЦ ЦР, керує діяльністю ВМКЦ ЦР та відповідає за їх роботу, зобов`язаний здійснювати керівництво та контроль за лікувально-діагностичною роботою, якістю обстеження, лікування і матеріально-побутового забезпечення хворих та особисто розглядати скарги з питань роботи ВМКЦ ЦР і приймати по них необхідні рішення та заходи, діючи умисно, пов`язуючи свої дії із перебуванням ОСОБА_4 на посаді начальника ВМКЦ ЦР, з метою примушування внести до медичної документації даних про отримання ним травми (контузії) пов`язаної із захистом Батьківщини, виражаючись нецензурною лайкою, та з погрозами фізичної розправи, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання тілесних ушкоджень, шкоди життю та здоров`ю ОСОБА_4 , свідомо допускаючи і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 три удари кулаком в праву частину голови (один удар прийшовся в праву лобну ділянку голови, другий - в праву скроневу ділянку, третій - в праву частину обличчя під око, частково зачепивши ніс), чим спричинив останньому тілесне ушкодження - закрита черепно-мозкова травма: лінійний перелом зовнішньої пластинки лобної кістки справа без зміщення уламків, струс головного мозку, яка за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що за своїм характером спричинила короткочасний (більше 6, але менше 21 дня) розлад здоров`я.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350 КК України.

Відповідно до повідомлення Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/1451 від 25.03.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 15.01.2019 по 07.02.2019 з діагнозом: легкий когнітивний розлад з афективними коливаннями.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення стаціонарної судово- психолого-психіатричної експертизи, за участю експертів Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України за адресою: м. Київ, головний офіс: вул. Василя Тютюника, 5, індекс 03150, юридична адреса: вул. Грушевського, 7, індекс 01601, та поміщення підозрюваного ОСОБА_3 до даного медичного закладу.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про залишення клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Під час дослідження матеріалів клопотання судом встановлено, що прокурор подав до суду заяву про залишення клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи без розгляду, а також слідчим не доведено необхідності проведення стаціонарної експертизи, оскільки встановлено, що амбулаторна експертиза ОСОБА_3 не проводилася, а тому, немає підстав для проведення стаціонарної експертизи та поміщення до медичного закладу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України за адресою: м. Київ, головний офіс: вул. Василя Тютюника, 5, індекс 03150, юридична адреса: вул. Грушевського, 7, індекс 01601 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя