Справа 127/5329/20
Провадження 1-кс/127/2516/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000418 від 01.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.03.2020 біля 16:00 год. в м. Вінниці, біля котельні, яка розташована неподалік стадіону ВПУ № 11, по вул. Немирівське шосе, двоє невідомих осіб чоловічої статі, за попередньою змовою, діючи умисно, протиправно, вчинили напад із застосуванням насильства, що виразилось в нанесенні ударів дерев"яною палицею в ділянку голови, в ході чого відкрито викрали майно ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 2000 грн., 50 доларів США, та мобільний телефон марки "Хуавей 7", після чого з місця події зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

01.03.2020року, за вчинення вище вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , у якого під час обшуку було виявлено та вилучено сумку типу барсетку чорного кольору, трудова книга не заповнена, шкіряна сумка розміром 15 на 10 см коричневого кольору, ключі в кількості 5 шт, ліхтарик чорного кольору невідомої марки, банківська карта № НОМЕР_1 ощад банку, зарядний пристрій марки Хіомі білого кольору, зарядний пристрій до телефону марки нокіа, ключі на блилку в кількості 5 шт.. поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ2041913. також виявлено грошові кошти в сумі 1389 грн. купюрами по 200, 100, 50,20,10,5,2,1 грн.

Купюри 200 грн в кількості 4 шт. № ЄЦ0613409, ТИ1717544, КН5323025,СЗ1804719, 100 грн. СЖ3613858, УС 8764025, 50 грн 4 купюри, ФА8341296, ФЖ 5758980, ЕЦ 7568226,ТЗ 0448385,, 20 грн. 4 шт, ТБ 4675829, ЧД2586539, СЖ1329114,ЧВ 3150040,, 10 грн в кількості 4 шт. ЮГ2298433, ЦЄ 4682257, ЦЖ 0640581, ЮЗ 2782496, по 5 грн в кількості 10 шт, СЖ 6602520ЮГ 5653599, ЮВ 0647251, ЮВ 9721051,ЮБ1235658, УВ 9056953, СГ 8624489, ТД 0302100, ПГ 3366026 ,ЮВ 7101285, 2 грн в кількості 3 шт , СГ 7047071, СЖ 1507895, ТБ3403441, по 1 грн в кількості 12 шт ТБ 2807985, УР 9649388, УС 6364546, УП 6894561, СЖ4228830, ТА 3407952,УМ4902229, НВ 1416869,УБ8156023, УЕ8551087, СЕ 0656294, ТД9596963. поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ2041914

Окрім того виявлено та вилучено мобільний телефон Сігма Мобайл в корпусі чорного кольору імеі 1 НОМЕР_2 : імеі 2 НОМЕР_3 поміщено до поліетиленового файлу який опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000418 від 01.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.187 КК України..

В межах досудового розслідування, 01.03.2020року, за вчинення вище вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , у якого під час обшуку було виявлено та вилучено сумку типу барсетку чорного кольору, трудова книга не заповнена, шкіряна сумка розміром 15 на 10 см коричневого кольору, ключі в кількості 5 шт, ліхтарик чорного кольору невідомої марки, банківська карта № НОМЕР_1 ощад банку, тощо (відповідно до переліку у протоколі затримання від 01 березня 2020 року).

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, на майно, яке було вилучено 01.03.2020 року у затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: на сумку типу барсетку чорного кольору, трудова книга не заповнена, шкіряна сумка розміром 15 на 10 см коричневого кольору, ключі в кількості 5 шт, ліхтарик чорного кольору невідомої марки, банківська карта № НОМЕР_1 ощад банку, зарядний пристрій марки Хіомі білого кольору, зарядний пристрій до телефону марки нокіа, ключі на блилку в кількості 5 шт.. поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ2041913. також виявлено грошові кошти в сумі 1389 грн. купюрами по 200, 100, 50,20,10,5,2,1 грн;

Купюри 200 грн в кількості 4 шт. № ЄЦ0613409, ТИ1717544, КН5323025,СЗ1804719, 100 грн. СЖ3613858, УС 8764025, 50 грн 4 купюри, ФА8341296, ФЖ 5758980, ЕЦ 7568226,ТЗ 0448385,, 20 грн. 4 шт, ТБ 4675829, ЧД2586539, СЖ1329114,ЧВ 3150040,, 10 грн в кількості 4 шт. ЮГ2298433, ЦЄ 4682257, ЦЖ 0640581, ЮЗ 2782496, по 5 грн в кількості 10 шт, СЖ 6602520ЮГ 5653599, ЮВ 0647251, ЮВ 9721051,ЮБ1235658, УВ 9056953, СГ 8624489, ТД 0302100, ПГ 3366026 ,ЮВ 7101285, 2 грн в кількості 3 шт , СГ 7047071, СЖ 1507895, ТБ3403441, по 1 грн в кількості 12 шт ТБ 2807985, УР 9649388, УС 6364546, УП 6894561, СЖ4228830,ТА 3407952,УМ4902229, НВ 1416869,УБ8156023, УЕ8551087, СЕ 0656294, ТД9596963. поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ2041914;

мобільний телефон Сігма Мобайл в корпусі чорного кольору імеі 1 НОМЕР_2 : імеі 2 НОМЕР_3 поміщено до поліетиленового файлу який опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: