Справа № 592/1023/20
Провадження № 1-в/592/93/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2014 за п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 2, 4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Вирок набрав законної сили 11.02.2015.
Засуджений, тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», подав клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким з визначеним строком. Клопотання мотивоване тим, що на його думку призначене йому покарання підлягає пом`якшенню через невідповідність чинного законодавства рішенню Європейського суду з прав людини від 12.03.2019 «Петухов проти України». Вважає призначене йому покарання є нелюдським.
Засуджений клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник підтримав клопотання засудженого.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити у заміні засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.
З матеріалів особової справи вбачається, що 07.05.2015 засуджений ОСОБА_4 прибув для подальшого відбування покарання до Харківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Харківській області (№27). ОСОБА_4 тимчасово залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» судами загальної юрисдикції для розгляду його скарг та клопотань, передбачених чинним законодавством. Згідно останньої ухвали Зарічного районного суду від 17.09.2019 тимчасово залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до КВК України кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.(стаття 1)
Відповідно ст. 150 КВК України засуджені до довічного позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
З наведеного вбачається, що ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є для засудженого місцем відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, а лише місцем тимчасового перебування. Перебування під вартою у слідчому ізоляторі лише зараховується засудженому у строк відбування покарання. Втім таке перебування у слідчому ізоляторі не можна вважати повноцінним відбуванням покарання відповідно до умов у колонії.
Відповідно до положень п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються місцевим судом в межах територіальної юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання.
Клопотання засудженого належить до розгляду місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначена колонія.
Таким чином немає законних підстав для розгляду клопотання Ковпаківським районним судом м.Суми.
З наведених причин суд не дає оцінку доводам засудженого і законодавству, щодо права засудженого на заміну покарання.
Засуджений не позбавлений можливості звернутися з аналогічним клопотанням до відповідного суду або до суду який ухвалив вирок.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1