Справа № 569/4915/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4
підозрюваного- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_4 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання ,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 захисник підозрюваний ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що в провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019р., за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
01 жовтня 2019 року в межах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, захисником підозрюваного, - адвокатом ОСОБА_6 , на адресу слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було подане клопотання про проведення слідчого експерименту, яке залишилося без жодного відповідного реагування.
Просить суд зобов`язати слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та подій у вигляді стрільби зі зброї на відстані близько 3 км від клубу, який знаходиться у с. Сіянці, Острозького району, Рівненської області, для з`ясування питання фізичної можливості людини сприйняття та розпізнавання напряму вказаних звуків стрільби на зазначеній відстані.
Зобов`язати слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та подій у вигляді пішого руху людини від клубу, який знаходиться у с. Сіянці, Острозького району, Рівненської області, до будинку, який знаходиться на відстані близько 3 км від вказаного клубу, для з`ясування питання часу пішого проходження людиною зазначеної відстані.
Зобов`язати слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та подій у вигляді фізичної можливості людини у темну пору доби сприйняти (почути) хід та зміст діалогів та розпізнати обличчя та образи людей на відстані близько 50 - 100 метрів.
В судовому заявник захисник підозрюваного адвокат та підозрюваний скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, на якого КПК України покладений обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим належним чином не розглянуто клопотання в порядку статті 220 КПК України, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, а також чи є вмотивованою.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
Згідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оиінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019р., за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
01 жовтня 2019 року в межах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, захисником підозрюваного, - адвокатом ОСОБА_6 , на адресу слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 подане клопотання про проведення слідчого експерименту.
З матеріалів вбачається, що слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 порушено вимоги КПК України, а саме не розглянуте клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 від 01 жовтня 2019 року.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга адвоката ОСОБА_4 захисника підозрюваного ОСОБА_3 є обґрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання- задовільнити.
Зобов`язати слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у встановлений процесуальний законом строк розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 захисника підозрюваного ОСОБА_3 від 01 жовтня 2019 року.
Зобов`язати слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та подій у вигляді стрільби зі зброї на відстані близько 3 км від клубу, який знаходиться у с. Сіянці, Острозького району, Рівненської області, для з`ясування питання фізичної можливості людини сприйняття та розпізнавання напряму вказаних звуків стрільби на зазначеній відстані.
Зобов`язати слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та подій у вигляді пішого руху людини від клубу, який знаходиться у с. Сіянці, Острозького району, Рівненської області, до будинку, який знаходиться на відстані близько 3 км від вказаного клубу, для з`ясування питання часу пішого проходження людиною зазначеної відстані.
Зобов`язати слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та подій у вигляді фізичної можливості людини у темну пору доби сприйняти (почути) хід та зміст діалогів та розпізнати обличчя та образи людей на відстані близько 50 - 100 метрів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 12.12.2019 року.

Слідчий суддя підпис:
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1