Справа № 712/4298/20
Провадження №1-кс/712/2202/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 04.04.2020, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.04.2020 близько 14 год. 10 хв., перебуваючи на парковці ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , використавши незначний привід для конфлікту, трубо ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні добропорядні правила поведінки та моральності, прагнучи протиставити себе суспільству, виявити грубу силу, трубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, застосував спеціально пристосований, невстановлений під час досудового розслідування предмет, візуально схожий на газовий балон, а саме розпилив їдку речовину в обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому опіки слизової оболонки обох очей, які згідно висновку експерта № 02- 01/299 від 23.04.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 04.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних 30.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до мобільного телефону, який знаходиться в користуванні підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 04.04.2020 року до ЄРДР за № 0001529 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, відповідно до якого 04.04.2020 до ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр.. ОСОБА_6 , з приводу того що 04.04.2020 року близько 14 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наглядно відомий чоловік ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з застосуванням газового балончику, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень встановлюється.

З доданих до клопотання документів не вбачається яким, чином огляд мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001529, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1