Справа №127/7197/20
Провадження №1-кс/127/3281/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000241 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2020, близько 21:35 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки "ВАЗ 21043" д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи на автодорозі сполученням "Житомир-Виступовичі-Могилів-Подільський", 295 км, поблизу повороту в с. Сосонка, виїжджаючи з другорядної дороги, не надавши переваги в русі, допустив зіткнення з автомобілем марки "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по головній смузі руху в напрямку м. Калинівка. В наслідок зіткнення водій ОСОБА_4 отримав СГМ, політравму, рану лоба, садну тім`я, забій попереку.

В ході огляду місця ДТП 26.03.2020, за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Сосонка, на автодорозі сполученням "Житомир-Виступовичі-Могилів-Подільський", 295 км, поблизу повороту в с. Сосонка, працівниками поліції у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 223, 237 КПК України було вилучено транспортний засіб автомобіль марки " ВАЗ 21043 ", державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються в опечатаному вигляді на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.

Майном, на яке необхідно накласти арешт в даному кримінальному провадженні є: автомобіль марки " ВАЗ 21043 ", державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються в опечатаному вигляді на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що описані вище речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, або фіксувати певні факти, які стосуються обставин кримінального правопорушення (злочину), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту автомобіля марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_2 , які були вилучені під час ОМП від 26.03.2020, оскільки дані автомобілі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_2 , які було вилучено під час огляду місця події від 26.03.2020 на автодорозі сполученням "Житомир-Виступовичі-Могилів-Подільський", 295 км, поблизу повороту в с. Сосонка.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя