Справа № 357/6667/20
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
13 липня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за № 0000794 від 13.12.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.05.2005 приблизно о 08.30 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , проникли до квартири АДРЕСА_2 , де застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , заволоділи майном останньої, а саме

грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, мобільним телефоном марки «Самсунг А-800», вартістю 1 000 гривень з сім-картою оператора «діджус», вартістю 20 гривень, з грошовими коштами на рахунку в сумі 10 гривень, пристрій для відстрілу гумових куль марки «Шмайстер ПГШ-790», вартістю 3 980 гривень, чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 55000 гривень, тобто заволоділи чужим майном у великих розмірах.

01.06.2005 по вказаному факту порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

18.08.2005 склад злочину по кримінальній справі перекваліфіковано зі ст. 186 ч. 4 на ст. 187 ч. 4 КК України.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України та останньому 27.08.2007 з даного приводу пред`явлено обвинувачення.

Крім того, 27.08.2007 постановою старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 . ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки підозрюваний переховується від органів слідства та на даний час його місцезнаходження невідоме та зупинено досудове слідство у кримінальній справі.

Після поновлення досудового розслідування, 20.05.2014 щодо ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру та постановою прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_9 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та на даний час його місцезнаходження невідоме у слідчого виникла необхідність застосувати привід відносно ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 13.12.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянин України, раніше судимий:

- 07.03.1996 Білоцерківським міським судом за ст. 140 ч. 2, ст. 206 ч. 2, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.11.1998 Білоцерківським міським судом за ст.143 ч. 2, ст. 141 ч. 2, ст. 42 КК України (в редакції 1960 ) до 5 років позбавлення волі. Звільнений 18.02.2003 умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 11 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи тяжкості діяння, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду в подальшому є необхідність обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що з урахуванням переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами клопотання, які підтверджують факт відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання є потреба у затриманні ОСОБА_4 метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.

Так, слідчий суддя вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з подальшим клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам ст. 188 ч.2 п.1 КПК України.

Прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази долучених до нього документів дають достатні підстави слідчому судді вважати, що наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 13.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000794, містять достатні докази обґрунтованості даного клопотання.

До суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 однак останнє клопотання на даний час не можливо розглянути у відсутність ОСОБА_4 так як останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики до прокуратури не з`являється, не повідомляє про реальне місце свого проживання, а тому необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі останнього в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 (Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3).

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 13.01.2021 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1