САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/204/20
Провадження №1-кп/726/49/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду звернення Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» з приводу роз`яснення вироку Садгірського районного суду міста Чернівці щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд-

ВСТАНОВИВ :
11.03.2020 року вироком Садгірського районного суду міста Чернівці визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На розгляд Садгірського районного суду міста Чернівці надійшло звернення начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 у якому він просить роз`яснити, з якої дати обраховувати строк покарання засудженому ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.380 КПК не є перешкодою розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Суд, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Зі змісту вказаної статті випливає, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості про те, що засуджений ОСОБА_3 був затриманий 29.01.2020 року, слід роз`яснити, що саме з цієї дати слід обчислювати строк відбування покарання за вищевказаним вироком.

Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про необхідність роз`яснення вироку Садгірського районного суду міста Чернівці від 11.03.2020 року в частині зазначення дати початку строку відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Садгірського районного суду міста Чернівці від 11.03.2020 року, зазначивши, що початок строку покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 29.01.2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького Апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Садгірський районний суд міста Чернівці.
Головуючий суддяОСОБА_1