Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3138/19
Провадження № 1-кп/376/196/2019
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. м. Сквира Київської області

Сквирський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 21.10.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, працюючого вантажником ТОВ «Грона», з професійно-технічною освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шопоково Сокулуского району Чуйської області Киргизької Республіки, громадянина України, працюючого вантажником ТОВ «Грона», з професійно-технічною освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого : 05.11.2018 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст. 309; 75,104 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченими та відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи йому відомі та зрозумілі.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження за їх обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вказуючи при цьому, що дійсно мало місце кримінальне правопорушення, на даний час вони відшкодували потерпілому завдану шкоду. В тому, що сталось, щиро каються та зобов`язуються більш такого не повторювати.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись, п. 7 ч.1, ч.6 ст. 284, ст. 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1