Дата документу 30.01.2020 Справа № 554/404/20
Провадження 1-кс/554/1263/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст. 303 КПК України. У скарзі заявник посилається на те, що він 21.11.2019 року подав в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення начальником Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за ст. 365, 372, 368 КК України, просив внести вказані відомості до ЄРДР. Однак вказані відомості до ЄРДР не внесені. ТУ ДБР повідомило листом від 02.12.2019 року про відсутність правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Оскільки відповідь з ТУ ДБР надійшла лише 08.01.2020 року просив поновити строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб.

У судовому засідання заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно його заяви від 21.11.2019 року.

Уповноважена особа ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду скарги, не з`явилась, однак її неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду даної скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя бере до уваги те, що заява про вчинення кримінального правопорушення подана 21.11.2019року, на яку ТУ ДБР надало відповідь 02.12.2019 року, яку заявник отримав 08.01.2020, що підтверджується відтиском штампа на конверті. 18.01.2020 заявником поштою направлено скаргу на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві.

Враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення зі скаргою до суду.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 21.11.2019 року подано в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення начальником Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за ст. 365, 372, 368 КК України, а саме неправомірних дій прокурора при проведення огляду виробничих та адміністративних приміщень, земельної ділянки, які належать на праві власності та використовуються Приватним Акціонерним Товариством «Марганецький Рудоремонтний завод», при проведенні особистого обшуку Генерального директора ПрАТ «Марганецький Рудоремонтний завод» ОСОБА_4 та щодо вимагання неправомірної вигоди від підприємства за непритягнення до кримінальної відповідальності, просив внести вказані відомості до ЄРДР. У вказаній заяві викладені обставини кримінального правопорушення відповідно до вимог пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України.

Беручи до уваги, що в порушення вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно із заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не були внесені, суд вважає необхідним задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, зареєструвати його заяву від 21.11.2019 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на подання до суду скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.11.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.02.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1