Справа №463/5986/20
Провадження №1-кс/463/3468/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області про зобов`язання розглянути клопотання -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про зобов`язання розглянути клопотання, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотання від 26.06.2020 року.

Скаргу мотивує тим, що він звернувся до прокурора з клопотанням № 5 від 26.06.2020 року, у якому просив вчинити процесуальні дії направлені на долучення до матеріалів кримінального провадження витягу з ЄРДР, який сформований (отриманий) 17.04.2019р. прокурором прокуратури Тернопільської області відразу після початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092, відкрити такий витяг з ЄРДР у порядку, визначеному ст. 290 КПК України, вилучити з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 витяг з ЄРДР, сформований прокурором ОСОБА_6 24.04.2020р., оскільки він не є процесуальним документом. У відповідь на таке клопотання отримав лист, з якого неможливо встановити задоволено таке клопотання чи ні, а відтак, вважає, що дане клопотання не розглянуто згідно статті 220 КПК України і тому просить зобов`язати прокурора розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги з викладених в ній мотивів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги в силу ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ч. 1 ст. 5 КПК України).

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до зазначених норм під процесуальними діями слід розуміти дії, які спрямовані на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу, проведення яких забезпечується силами, засобами кримінального провадження на підставах і в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законом.

Натомість, як вбачається із змісту клопотання захисника, таке стосується виключно долучення до матеріалів справи документу, який на думку сторони захисту свідчить про несвоєчасне внесення відомостей до ЄРДР і вилучення іншого документу, який теж на думку сторони захисту не повинен знаходитись в матеріалах справи.

Долучення, або ж навпаки не долучення цього документу не може вважатись процесуальною дією, оскільки вказане по суті відображає позицію сторони захисту щодо законності проведення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР, правову оцінку чому повинен надати суд безпосередньо під час розгляду справи.

Відтак, клопотання скаржника від 26.06.2020р. не є клопотанням про вчинення прокурором процесуальної дії в рамках даного кримінального провадження, внаслідок чого у прокурора не було обов`язку провести розгляд такого клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, скаргу належить визнати безпідставною і в її задоволенні відмовити.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області про зобов`язання розглянути клопотання № 5 від 26.06.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1