пр. № 1-кп/759/1054/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003537, №0003536 від 18.05.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121; ч.1 ст. 296 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники: потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003537, №0003536 від 18.05.2019р. відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121; ч.1 ст. 296 КК України, що було об`єднане в одне провадження ухвалою суду від 04.09.2019р.

Прокурор просила продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, а також обов`язків, передбачених ст.184 КПК України. При цьому прокурор посилалась на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченої впливати на потерпілих, свідків, ухилитись від суду, вчинити інший злочин, мотивуючи їх тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні в тому числі і тяжкого злочину, за місцем фактичного проживання у м.Києві має негативну репутацію.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та її законний представник клопотання прокурора підтримали.

Захисник та обвинувачена частково заперечували проти заявленого клопотання та просили застосувати до ОСОБА_3 домашній арешт у нічний час доби, посилаючись на те, що обвинувачена має намір влаштуватись на роботу, з метою в тому числі відшкодування шкоди потерпілій.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та пов`язаний із застосуванням насильства, а тому являє собою значну суспільну небезпеку. Існує ризик того, що будучи обізнаною про суворість передбаченого законом покарання, у випадку визнання її винуватою, вона може умисно ухилитись від суду, не виконати його процесуальні рішення, перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, суд враховує і стадію судового розгляду - триває допит свідків, тобто існує ризик впливу обвинуваченої на свідків з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки їй відомі їх місця проживання. Також суд відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу обвинуваченої, зокрема міцність її соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я.

З огляду на викладене, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризикам, враховуючи стадію судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а саме суд вважає, що на даній стадії слід продовжити відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 194, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Продовжити на два місяці, тобто до 23.02.2020р., строк покладених на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) цілодобово не залишати місце свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків прибуття до суду за викликом; 2) повідомляти суд про зміну місця реєстрації; 3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали направити Бердичівському УПНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1