Провадження №1-кс/447/288/20
Справа №447/1126/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000221 від 31.05.2019,
слідчий ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

30.04.2020 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000221. Свою скаргу обґрунтовує тим, що вважає дану постанову незаконною, оскільки досудове слідство проведено поверхнево, необ"єктивно, з порушенням процесуальних норм, не допитано ряд осіб, а тому вказану постанову слід скасувати.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив скаргу задоволити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, встановленому КПК України. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4,9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 27.06.2019 слідчим ОСОБА_4 проведено досудове розслідування на підставі ч.1 ст. 125 КК України, однак заява ОСОБА_3 була про вчинення діянь, що містять ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України. Крім того, слідчим закрито кримінальне провадження №0000221 у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України. А отже, слідчий ОСОБА_4 вийшов за межі своєї компетенції.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України , слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати постанову від 27.06.2019 слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000221 від 31.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області дослідити відеомаетріали за заявою ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1