н/п 1-кс/953/2692/20
"13" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
30.03.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до кримінальної справи №61070500 з можливістю відкопіювання матеріалів, що містяться в ній, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з подальшим поверненням до суду.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Київського ВП ГУПН в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом виділення постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.04.2018 з кримінальної справи №61070500 матеріалів у окреме провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 для додаткового розслідування.
У ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2007 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 була розслідувана та направлена до Київського р/с м. Харкова кримінальна справа №61070500 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 296 КК України. За вироком Київського р/с м. Харкова, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1. У відношенні ОСОБА_4 постановою Київського р/с м. Харкова 02.04.2008 виділено окреме провадження для проведення додаткового розслідування. Однак кримінальна справа №61070500 або виділені матеріалів даної справи відносно ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на додаткове розслідування.
Таким чином виникла необхідність отримати копії кримінального справи №61070500 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для проведення додаткового розслідування у виділеному провадженні стосовно ОСОБА_4 .
У рамках діючого законодавства іншими засобами, окрім як шляхом тимчасового доступу до речей і документів, отримати копії вказаних документів неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, при розгляді клопотання покладається на розгляд суду.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (місцезнаходження суду: АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 1-186/08/02 (№61070500) за обвинуваченням ОСОБА_5 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.05.2020 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1