Справа № 947/6638/20
Провадження № 1-кп/947/903/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 27.01.2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Смоляніново, Шкотовського району, Приморського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого місця мешкання в м. Одесі, раніше судимого: 15.06.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2020 року приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на Адміральському проспекті в м. Одеса знайшов та привласнив прозорий поліетиленовий пакет в якому містились порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, яку він поклав до кишені своєї куртки та став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 20:20 годині ОСОБА_4 , на Адміральському проспекті куті вул.Луніна в м. Одесі, був зупинений працівниками Національної гвардії України, які виявили поліетиленовий пакет та вилучили в нього прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, вагою 0,554 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, 26.01.2020 року о 20:00 годині, знаходячись на Адміральському проспекті в м. Одесі він знайшов та привласнив прозорий поліетиленовий пакет в якому містились порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, яку він поклав до кишені своєї куртки та став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня о 20:20 годин, на Адміральському проспекті куті вул.Луніна в м. Одесі, його зупинили працівники Національної гвардії України, які виявили та вилучили в нього прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Звернувся до суду з заявою, згідно якої просив розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді штрафу.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання призначити покарання: у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої становить 0,554 г знищити (квитанція №000527).
Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стягнути з ОСОБА_4 у розмірі 1884 гривень 12 копійок (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні дванадцять копійок).
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1