ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3210/20
Провадження № 1-в/210/227/20
У Х В А Л А
іменем України
"09" червня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 05.06.2020 року надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.05.2020 року близько 10 години 00 хвилин під час реалізації оперативної інформації біля адміністративної будівлі №1 «Штаб», було затримано засудженого ОСОБА_5 , який порушив локалізацію установи, а саме, самовільно без супроводу та права на самовільне пересування прибув до адміністративної будівлі установи, для вирішення питання особистого характеру при цьому палив в невстановленому для цього місці. Під час проведення поверхового огляду у останнього за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sony Ericson» imel-стертий. На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення на ім`я начальника установи останній відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 намагався підвищити свій авторитет серед інших засуджених, щоб в подальшому зайняти певне місце в злочинній ієрархії. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання та прагне зайняти певне місце у злочинній ієрархії, в скоєному не розкаюється. Мотивом є свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог адміністрації. Причиною стала особиста недисциплінованість засудженого. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , порушив встановлені заборони абзацом 4, 12, 16 ч. 4, ст. 107 КВК України та абзацом 4, 12, 16 п. 4 розділу II ПВР.

Тому, адміністрація ДУ «Криворізька виправна колонія №80» просить суд перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 20 діб.

В судовому засіданні представник адміністрації ДУ «КВК (№80)» ОСОБА_4 клопотання підтримав, та просив застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 20 діб, як крайній захід дисциплінарного типу.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, та сторонами не оспорюється, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Криворізькій виправній колонії (№80)», призначене 15.01.2020 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська, за 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно висновку по факту порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 проведеною перевіркою встановлено, що останній порушив локалізацію установи, а саме, самовільно без супроводу та права на самовільне пересування прибув до адміністративної будівлі установи, для вирішення питання особистого характеру, при цьому, палив в невстановленому для цього місці. Під час проведення поверхового огляду у останнього за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sony Ericson» imel-стертий. На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення на ім`я начальника установи останній відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 намагався підвищити свій авторитет серед інших засуджених, щоб в подальшому зайняти певне місце в злочинній ієрархії. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання та прагне зайняти певне місце у злочинній ієрархії, в скоєному не розкаюється. Мотивом є свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог адміністрації. Причиною стала особиста недисциплінованість засудженого.

Даний факт також підтверджується рапортами працівників адміністрації.

Відповідно до наданої довідки Меморандум на засудженого ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з негативної сторони, є особою негативної спрямованості. У спілкуванні проявляє відкрите зневажливе ставлення до працівників адміністрації, а також до засуджених не проявляє ввічливості, на зауваження не реагує, не виконує режиму утримання установи виконання покарань, поводиться нетактовно, виховному впливу не піддається. Працювати на виробництві колонії не бажає в зв`язку із психологічною установкою на протиправну поведінку. Засуджений ОСОБА_5 має намір зайняти певне місце в кримінальній ієрархії, злочинного світу. Засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Ігнорує демонстративно установлений режим утримання та розклад дня, а також підбурює інших засуджених на протиправні дії у бік представників адміністрації. Систематично притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до ДІЗО установи, але висновків не робить.

Як вбачається з довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 заохочень не має, проте має шістнадцять непогашених стягнень за період з 29.04.2020 року.

Так, своїми діями 28.05.2020 року засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п. 1, 3 ч. 3 ст. 107 КВК України.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 ст. 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого, письмові документи, долучені до клопотання, відеозаписом, доданим до клопотання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації ДУ «Криворізької виправної колонії (№80)» щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 20 діб.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу Криворізької виправної колонії (№80) строком на 20 /двадцять/ діб.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1