Справа № 444/1227/20
Провадження № 1-кс/444/456/2020
УХВАЛА
про скасування арешту на майно
м. Жовква Львівської області 24 червня 2020 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подано в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000348 внесеному в ЄРДР від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про скасування арешту на майно накладене ухвалою слідчого судді від 29.05.2020 року у справі №444/1227/20 провадження №1-кс/444/386/2020 ,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 повторно звернувся до слідчого судді в інтересах власника майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивує тим, що 29.05.2020 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz S500L» номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz S500L» номер кузова НОМЕР_1 ; дипломатичну картку № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_4 та додатку до дипломатичної картки № НОМЕР_4 на транспортний засіб «Mercedes-Benz S500L» із дипломатичними номерними знаками НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб та перелічені документи або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. Зазначає, що згідно з результатами проведеної експертизи номеру кузова автомобіля та експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підробки не виявлено . Тому просив скасувати арешт на майно , а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz S500L» номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz S500L» номер кузова НОМЕР_1 .

Прокурор, слідчий , власник майна в судове засідання не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Однак 24.06.2020 року захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 на електронну адресу суду подано письмове клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна від 22.06.2020 року без розгляду, у зв"язку із неотриманням копій висновків судових експертиз .

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
А тому, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за їх відсутності.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що захисник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 просив залишити його клопотання про скасування арешту на майно без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz S500L» номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz S500L» номер кузова НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання у кримінальному провадженні за № 0000348 внесеному в ЄРДР від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України , про скасування арешту на майно , а саме : автомобіль марки «Mercedes-Benz S500L» номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz S500L» номер кузова НОМЕР_1 - залишити без розгляду .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1