ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/372/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365,
ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 357 КК України

УХВАЛА

21 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000066 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2020 року для розгляду вказаного судового провадження визначено склад колегії суддів:суддя-доповідач: ОСОБА_2 , судді члени колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід.
Вбачається, що 11 липня 2018 року суддя ОСОБА_2 в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду області ( ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) вже приймала участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2018 року.
Крім того, як слідує із виділених матеріалів кримінального провадження, що надійшли із суду першої інстанції, суддя ОСОБА_4 31 травня 2018 року в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 ) вже приймав участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2018 року.

Заслухавши пояснення суддів, які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що їх заяви підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у провадженні, а їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України,колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 357 КК України.
Апеляційне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4