Справа № 508/522/18
У Х В А Л А
Іменем України

"26" березня 2020 р.

26 березня 2020 року. Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ст.ст. 395; ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, яке надійшло від Березівського районного суду Одеської області.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 перебувало на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ст.ст. 395; ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи під час проведення суддею ОСОБА_5 по зазначеній справі підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав прокурор про направлення данного кримінального провадження до Миколаївського районного суду Одеської області, обґрунтовуючи тим, що у вказаному суді вже розглядається відносно нього кримінальне провадження, які необхідно об`єднати в одне провадження з метою забезпечення ефективності їх розгляду (а.с.137-138).
Згідно Ухвали Березівського районного суду Одеської області від 05 лютого 2020 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 було задоволено. Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395 ч.1, ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України було направлено до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу його за територіальною підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.
Але, як вбачається з супровідного листа Березівського районного суду Одеської області від 20.02.2020 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ст.ст. 395; ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України було направлено не до Одеського апеляційного суду, а до Миколаївського районного суду Одеської області, порушуючи при цьому вимоги ст. 34 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Спори про підсудність між судами не допускаються.
Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Таким чином суд вважає за необхідне кримінальне провадження Березівського районного суду Одеської області за №508/552/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 395, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, разом з ухвалою Березівського районного суду Одеської області під головуванням судді ОСОБА_5 від 05 лютого 2020 року про направлення зазначеного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу його за територіальною підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області повернути до Березівського районного суду Одеської області як помилково направленого не до Одеського апеляційного суду, а на адресу Миколаївського районного суду Одеської області, який не має права вирішувати питання, передбачені ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження Березівського районного суду Одеської області за №508/552/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 395, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, разом з ухвалою Березівського районного суду Одеської області під головуванням судді ОСОБА_5 від 05 лютого 2020 року про направлення зазначеного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу його за територіальною підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області повернути до Березівського районного суду Одеської області як помилково направленого не до Одеського апеляційного суду, а на адресу Миколаївського районного суду Одеської області, який не має права вирішувати питання, передбачені ст.34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1