КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002355 від 20.09.2016 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7., на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17.12.2019 року включно,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.28, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, п.п.11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002355 від 20.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.28, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, п.п.11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

13 листопада 2019 року прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Холод К.І.звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року клопотання прокурора задоволено.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7. подав апеляційну скаргу, через її незаконність та необґрунтованість, тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7. за погодженням із підозрюванимОСОБА_1., надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7., на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргоюзахисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7., на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року про продовження підозрюваному ОСОБА_1 застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17.12.2019 року включно, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисникапідозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7. за погодженням із підозрюванимОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4