465/295/19
1-в/465/189/20
У Х В А Л А
судового засідання

14.05.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» про уточнення вирку Франківського районного суду м.Львова від 20.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.136 КК України до 3 років обмеження волі, -

в с т а н о в и в :

начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» 13.05.2020 року звернувся до суду з клопотанням про уточнення вирку Франківського районного суду м.Львова від 20.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.136 КК України до 3 років обмеження волі, зокрема просить уточнити вирок в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

У судове засідання представник державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» та прокурор не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Засудженого ОСОБА_3 у судове засідання конвоєм не доставлено, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд даного клопотання здійснюється у відсутності учасників кримінального провадження, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 20.03.2020 року ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч.3 ст.136 КК України засуджений до покарання у виді 3 років обмеження волі.
Вирок суду набрав законної сили 20.04.2020 року та направлений для виконання у державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В разі не прийняття судом рішення при ухваленні вироку про порядок зарахування попереднього ув`язнення засудженого у строк покарання на стадії його виконання, безумовно, виникнуть сумніви та протиріччя щодо відповідності змісту вироку нормам права в частині призначення покарання. Вирішення вказаного питання охоплюється вимогами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України і на підставі п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України розглядається судом, який ухвалив вирок.
Згідно із ч.5 ст.72 КК України у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого провадження здійснюється в такому порядку визначеному відповідно до ч.1 ст.72 КК України.
Частиною 1 ст.72 КК України визначено, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись, ч.1 ст.72 КК України ст. 537 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення вирку Франківського районного суду м.Львова від 20.03.2020 року відносно ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а також слідування під вартою до виправного центру у період з 20.03.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1