Справа № 159/5092/19
Провадження № 1-кп/159/71/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001319 від 14.07.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уховецьк Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого водієм пожежного автомобіля МПО с. Скулин Ковельського району, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 12 липня 2019 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклої суперечки з ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчю, внаслідок чого останній впав з дерев`яної лавки на землю, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, завдав не менше трьох ударів кулаками рук в ділянку спини потерпілого, після чого умисно наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів ногою в ділянку лівого стегна, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху лівого стегна, відламкового перелому тіла сідничної кістки зі зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, та гематоми правої повіки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 ставиться у вину спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки його діяння на даний час втратило суспільну небезпечність, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнає свою вину у вчиненому повністю, щиро розкаюється у вчиненому, заподіяні збитки відшкодовано повністю.

Суд, заслухавши обвинуваченого та його захисника, потерпілого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення такого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються порушеного питання, прийшов до таких висновків.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю.

Таким чином суд прийшов до твердого переконання, що діяння, які поставлено ОСОБА_5 в провину, дійсно мали місце, вони містять склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і ОСОБА_5 винуватий в їх вчиненні.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення (злочин) є умисним і відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості (ст. 12 КК України).

ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, оскільки він сам та обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину.

Зокрема під час розгляду кримінального провадження в суді ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, добровільно відшкодував понесені закладом охорони здоров`я витрати на лікування потерпілого, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в силу ст. 89 КК України, раніше не був судимим, по місцю проживання характеризується виключно позитивно.

Відносини обвинуваченого та потерпілого зазнали істотних змін, останній повністю пробачив обвинуваченого і також не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Зазначене дозволяє зробити висновок, що ОСОБА_5 зробив правильні висновки з того, що сталося, усвідомив неправомірність своїх дій і надалі їх не допускатиме.

За таких обставин заявлене обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню, а тому останнього слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільного позову не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 1 ст. 285 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001319 від 14.07.2019 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1