Справа № 152/398/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/398/20

Провадження №1-кп/152/49/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 14.04.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 22.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.199 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

начальника Шаргородського

відділу Жмеринської

місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

16.04.2020 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 14.04.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 22.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.199 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 16.04.2020 року, на 15.05.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, заявлені клопотання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23.02.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а 10.04.2020 року повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів; 14.04.2020 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; слідчим суддею Шаргородського районного суду застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, зокрема, арешт майна, тимчасовий доступ до речей і документів; обвинуваченому 25.02.2020 року слідчим суддею Шаргородського районного суду застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб до 25.04.2020 року;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотань про виклик свідків сторони обвинувачення та про витребування речей чи документів не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не мають; просять приєднати до матеріалів кримінального провадження характеристику з місця проживання щодо ОСОБА_3 , відомості про те, що він не порушував порядок відбування домашнього арешту під час досудового розслідування, розписки потерпілих про те, що їм відшкодовано обвинуваченим завдані злочинами збитки.

Прокурор ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечують щодо заявленого клопотання, оскільки зазначені в клопотанні документи стороною захисту їм відкриті.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотань про виклик свідків чи витребування речей чи документів не мають.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження та потерпілі не мають.

Прокурор ОСОБА_4 просить суд доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо заявленого клопотання, при цьому повідомив суду про те, що бажає брати участь при складанні досудової доповіді.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 01.06.2020 року о 10.30 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачений, його захисник, повідомити потерпілих та представника органу апробації.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, тобто злочинів середньої тяжкості, а також у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.199 КК України, тобто тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, у зв`язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду про те, що бажає брати участь при складанні досудової доповіді.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 14.04.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 22.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.199 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 10.30 годині 01.06.2020 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника персоналу органу пробації Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, повідомити потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити представнику персоналу органу пробації Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 26.05.2020 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , який бажає брати участь у підготовці досудової доповіді.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити та приєднати до матеріалів кримінального провадження: характеристику щодо ОСОБА_3 від 24.02.2020 року за №48, видану Копанківською сільською радою; розписки потерпілого ОСОБА_6 від 04.03.2020 року та від 07.04.2020 року про відшкодування ОСОБА_3 збитків, заподіяних злочином, у сумі, відповідно, 2000 грн. та 3000 грн.; розписку ОСОБА_8 про отримання від ОСОБА_3 для передання потерпілому ОСОБА_7 коштів у сумі 1000 грн. у рахунок відшкодування збитків, заподіяних злочином; відомостей про здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_3 , який перебував під домашнім арештом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1