Справа № 372/1564/19
Провадження 1-кс-135/20
ухвала
Іменем України

10 лютого 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 надати йому відповідь на його клопотання, зареєстроване 29.01.2020 року в канцелярії Обухівського відділу поліції. Скарга обґрунтована тим, що 29.01.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Обухівського відділу поліції з клопотанням, в якому просила підготувати слідчому судді клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи; повідомити чи є в матеріалах кримінального провадження №0000141 від 26.02.2019 року висновок експертного дослідження №13тр від 26.02.2019-15.04.2019 та висновок експерта від 10.05.2019-14.05.2019 року, завірені належним чином експертною установою; якщо зазначених експертних висновків немає, просила повідомити причину їх відсутності; якщо комплексна експертиза призначена, просила повідомити дату та експертну установу, куди були направлені матеріали кримінального провадження для проведення експертизи. Однак, станом на дату подання скарги, вмотивована постанова про результати розгляду заявленого клопотання на адресу скаржника не надходила, клопотання по суті не вирішено.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати скаргу у її відсутність, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000141 від 26.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.

29.01.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Обухівського відділу поліції з клопотанням, в якому просила підготувати слідчому судді клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи; повідомити чи є в матеріалах кримінального провадження № 0000141 від 26.02.2019 року висновок експертного дослідження № 13тр від 26.02.2019-15.04.2019 та висновок експерта від 10.05.2019-14.05.2019 року, завірені належним чином експертною установою; якщо зазначених експертних висновків немає, просила повідомити причину їх відсутності; якщо комплексна експертиза призначена, просила повідомити дату та експертну установу, куди були направлені матеріали кримінального провадження для проведення експертизи.

До цього часу, скаржника про результати розгляду заявленого клопотання не повідомлено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що слідчим СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не розглянуто клопотання ОСОБА_3 в строки передбачені КПК України, тому слід зобов`язати слідчого розглянути вказане вище клопотання та повідомити скаржника про його результати.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 40, 94, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000141 від 26.02.2019, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.01.2020 року, та про результати розгляду клопотань повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1