Справа №463/9824/19
Провадження №1-кс/463/938/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001065 від 23.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_4 від 03.02.2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0001065 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий без всебічного, повного та об`єктивногo з`ясування всіх обставин кримінального провадження прийняв рішення про таке закриття. Вважає, що слідчий не провів всі слідчі дії, які були необхідні, а сама постанова є невмотивованою та незаконною і жодним чином не відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав по наведених вище мотивах та просить її задоволити. Вважає, що слідчий неналежно провів досудове розслідування.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги. Вказав, що у даному кримінальному провадженні ним були проведені всі необхідні дії для встановлення істини у справі, однак на даний час інформація,яка викладена в заяві ОСОБА_3 про злочин не підтверджена. Вказав, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що слідчий ОСОБА_5 вніс неправдиві відомості до протоколу допиту свідка.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001065 від 23.10.2019 року приходжу до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що 23.10.2019 року до ЄРДР за № 0001065 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України по факту службового підроблення.
Постановою від 03.02.2020 року слідчий Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0001065 від 23.10.2019 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Як вбачається з постанови та матеріалів вказаного кримінального провадження в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та співставлені їхні покази з показами,які вони давали в межах іншого кримінального провадження. Даним показам надано детальний аналіз в постанові про закриття. Крім того, в ухвалі слідчого судді від 08.01.2020 року, якою була скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження було вказано, які ще слідчі дії не були виконані слідчим ОСОБА_4 . З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий після скасування постанови, допитав свідків, які були зазначені в ухвалі слідчого судді та надав детальний аналіз таким допитам у своїй постанові.
Враховуючи, що зазначені заявником у скарзі обставини, щодо неналежного проведення досудового розслідування слідчим не знайшли свого підтвердження, тому приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 від 03.02.2020 року про закриття кримінального провадження.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1