Справа № 736/1274/19
Номер провадження 1-кп/736/23/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 07.06.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не депутата, не військовозобов`язаного, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:
05.09.2017 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу;
11.09.2018 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу, який було замінено ухвалою Щорського суду на 50 годин громадських робіт, які відпрацьовані повністю;
25.10.2019 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України призначено випробування на іспитовий строк 1 рік (судимості не зняті на не погашені),-
обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року, о 16 годині 03 хвилини, знаходячись біля магазину «Продукти -673» ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: вул. Шевченка, 72Б, м. Корюківка, Корюківського району Чернігівської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, повторно, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку вагової сметани ТМ «Куликівка» вагою 502 гр, вартість якої, згідно висновку експерта № 2498-2503/19-24 від 04.07.2019, становить 30 гривень 12 копійок, палки ковбаси «Голандська» ТМ «Український м`ясний комбінат», вагою 954 гр., вартість якої, згідно висновку експерта № 2498-2503/19-24 від 04.07.2019, становить 76 гривень 32 копійки, тепличних огірків першого ґатунку, вагою 1198 гр., вартість яких, згідно висновку експерта № 2498-2503/19-24 від 04.07.2019, становить 29 гривень 95 копійок, двох пачок майонезу «Провансаль люкс» ПП «Бест» вагою 500 гр. кожна, вартість яких, згідно висновку експерта № 2498-2503/19-24 від 04.07.2019, становить 32 гривні, помідорів «Чорний принц», першого ґатунку вагою 1193 гр., вартість яких, згідно висновку експерта № 2498-2503/19-24 від 04.07.2019, становить 71 гривня 58 копійок та вагового торту «Наполеон», вагою 576 гр., вартість якого, згідно висновку експерта № 2498-2503/19-24 від 04.07.2019, становить 57 гривень 60 копійок, котрі знаходились в пакеті на велосипеді та належали ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій шкоду на загальну суму 297 гривень 57 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано як повторне, умисне, таємне викрадення чужого майна, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що 06 червня 2019 року, о 16 годині 03 хвилини, знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет» розташованого по вул. Шевченка в м. Корюківка, скоїв крадіжку продуктів харчування, котрі знаходились в пакеті на велосипеді, на загальну суму 297 грн. 57 коп.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне, таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, висновок органу пробації, визнання вини останнім.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах інкримінованої йому статті, покарання призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України, оскільки обвинувачений скоїв злочин до постановлення попереднього вироку, а тому остаточне покарання слід призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним та попереднім вироком у виді позбавлення, на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнити від відбування з випробуванням та покладенням на нього ряду обов?язків передбачених ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати у кримінальному проваджені за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 942 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Корюківського районного суду від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: два відео файли 2_14_R_0000.dav та 2_02_R_0000.dav, які зберігаються на диску при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити в матеріалах кримінального провадження; вагова сметана вагою 502 гр., палка ковбаси «Голандська» вагою 954 гр., тепличні огірки, вагою 1198 гр., дві пачки майонезу «Провансаль люкс» ПП «Бест» вагою 500 гр. кожна, помідори «Чорний принц», вагою 1193 гр., та ваговий торт «Наполеон», вагою 576 гр, які передані потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком чинності, залишити в користуванні ОСОБА_5 ; поліетиленовий пакет, котрий переданий до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП ИВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 (дев?ятсот сорок дві) грн. судових витрат.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1