Справа № 359/3418/19
Провадження № 1-кп/359/156/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представників потерпілих ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час судового засідання кримінального провадження №0000641 від 05.11.2018, з повною відео та аудіо фіксацією за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кулинічі Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за №0000641 від 05.11.2018, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання, від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про усунення порушень прав людини при розгляді вищевказаного кримінального провадження, в якому останній просить дозволити обвинуваченому перебувати поряд зі своїми захисниками в залі суду під час судових засідань.

На обґрунтування свого клопотання, захисник обвинуваченого посилається на положення ст.ст.3, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також на низку рішень Європейського суду з прав людини, вказуючи, що перебування обвинуваченого ОСОБА_7 у скляній кабіні під час судових засідань є таким, що не відповідає встановленим стандартам прав людини та принижує його гідність, порушує презумпцію невинуватості, спричиняє для нього тяжкі моральні переживання, усвідомлення та ототожнення себе зі «злочинцем», без відповідного рішення суду.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання.

Прокурор, представник потерпілих, а також присутні в судовому засіданні потерпілі заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, який застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Положенням ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачена можливість застосування судами при розгляді справ, як джерело права, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини.

Згідно з приписами ст.318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

ЄСПЛ у справі «Развозжаєв проти Росії» в рішенні від 04.10.2016 року та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії», розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами ст.ст.3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов до висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення ст.ст. 3,6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, що не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати. Однак положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених в залі судового засідання під вартою, але поза межами клітки чи скляної кабіни.

Вирішуючи заявлене захисником обвинуваченого клопотання суд також враховує, що він за весь час судового провадження не порушував порядок в залі судового засідання.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого та надання дозволу обвинуваченому перебувати під час судового засідання в залі судових засідань Бориспільського міськрайонного суду Київської області поза межами скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів) під час розгляду даного кримінального провадження, поруч зі своїми захисниками в умовах, які забезпечують ефективну реалізацію ним прав на захист за умови дотримання відповідних заходів безпеки.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 350 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про усунення порушень прав людини при розгляді кримінального провадження №0000641 від 05.11.2018, в якому останній просить дозволити обвинуваченому перебувати поряд зі своїми захисниками в залі суду під час судових засідань задовольнити.
Дозволити обвинуваченому ОСОБА_7 під час судових засідань при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 286 КК України перебувати в залі судових засідань Бориспільського міськрайонного суду Київської області поза межами скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів).
Зобов`язати відповідних посадових осіб конвойної служби забезпечити знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 під час судових засідань в залі судових засідань поза межами скляної кабіни.
Зобов`язати начальника служби судової охорони забезпечити належну охорону обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1