Справа № 456/1244/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/469/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2020 року: ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та йому призначено покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна; за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 09 січня 2016 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 09 січня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та йому призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з 09 січня 2016 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 09 січня 2016 року по 16 березня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу змінено з тримання під вартою на домашній арешт та покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21:00 год. до 06:00 год.; не відвідувати місця продажу та розпивання алкогольних напоїв; прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатися із населеного пункту міста Стрий Львівської області, в якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 подали апеляційні скаргу.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2