Справа № 521/1469/20
Провадження № 1-кп/521816/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси клопотання щодо вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинне, Григоріопольського району, Республіки Молдова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003942 від 21.06.2013 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ризики які встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний момент не зменшились.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в певний час доби за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Приймаючи рішення про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченому, суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризику можливості переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який є тяжким, та передбачає покарання до 15 років позбавлення волі.
Однак, навіть беручи до уваги наявність та доведеність вищезазначених ризиків, суд вважає, що враховуючи всі інші обставини наявні по даному кримінальному провадженню, враховуючи наявність міцних соціальних звязків обвинуваченого, щире каяття, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, буде достатнім та необхідним для належної поведінки обвинувачено і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 68, 177, 178, 181, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою залишити без задоволення.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години по 06 годину наступного дня строком на два місяця, до 03.09.2020 року включно.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти із зали суду, негайно 06.07.2020 року. Зобов`язати ОСОБА_6 , негайно прибути за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із м. Черксаси, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників органів ГУНП в Черкаській області, за місцем мешкання ОСОБА_6 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3