Провадження № 11-кп/4820/165/20
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про звільнення від відбування покарання за хворобою.
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд мотивував своє рішення тим, що захворювання, встановлене у ОСОБА_7 не входить до переліку захворювань, визначених Додатком 12 до «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», а тому не перешкоджає відбуванню покарання, що не дає правових підстав для задоволення його клопотання про звільнення від відбування покарання за станом здоров`я.
В поданій апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою його звільнити від відбування покарання за хворобою. Вказує, що суд не звернув увагу на те, що за станом здоров`я він не може відбувати покарання у виді виправних робіт. Вважає, що подальше відбування покарання загрожує його життю або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків. Зазначає, що в будь-який час стан здоров`я може бути погіршений, відбутися деструктивні зміни. Також вказує, що у судове засідання був викликаний лише один лікар, а в довідці вказано трьох лікарів, суд не може брати в основу лише показання одного лікаря.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.84 КК України встановлено, що особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Відповідно до п.п.1, 2 розділу VІ "Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014, медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в УВП, а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 12 до цього Порядку. Медичний огляд таких хворих засуджених проводять спеціальні лікарські комісії територіальних органів ДПтС України після обов`язкового лікування і ретельного обстеження хворого в стаціонарних умовах лікарняних закладів або закладів охорони здоров`я з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме довідки лікувальноконсультативної комісії КНП "Хмельницька центральна районна лікарня" Хмельницького району № 950 від 18.09.2019 ОСОБА_7 встановлено діагноз: туберкульоз верхньої частки легень, інфільтративний тип, деструкція мінус.
Допитана в судовому засіданні лікар-фтизіатр КНП "Хмельницька центральна районна лікарня" ОСОБА_8 підтвердила наведений діагноз та вказала, що 22.03.2019 у ОСОБА_7 було діагностовано туберкульоз відкритої форми, але внаслідок проведеного лікування його стан покращився, деструктивних змін немає, туберкульоз має закриту форму.
Враховуючи вказані обставини, а саме, те, що захворювання, встановлене у ОСОБА_7 , не входить до переліку захворювань, визначених Додатком 12 до "Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що підстав для звільнення засудженого від відбування покарання за станом здоров`я не вбачається.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що подальше відбування покарання загрожує його життю або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків не заслуговують на увагу, оскільки згідно пояснень лікаря у ОСОБА_7 було діагностовано туберкульоз відкритої форми, але внаслідок проведеного лікування його стан покращився, деструктивних змін немає, туберкульоз має закриту форму.
Доводи апеляційної скарги про те, що суд не звернув увагу на те, що за станом здоров`я він не може відбувати покарання у виді виправних робіт перевірені колегією суддів та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2019 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання за хворобою- залишити без зміни, а апеляційну скаргу останнього без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді