Справа №766/3063/20
н/п 1-кс/766/1987/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 15.02.2020 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку гаманця заявника, в якому були грошові кошти в сумі 300 гривень, зарплатна карта на його ім`я та паспорт громадянина України на моє ім`я, а після того розрахувалася картою заявника на загальну суму 1088,65 гривень.
15.02.2020 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000354 за ч.1 ст.185 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що він працює пакувальником-укладальником Булочної дільниці в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Він пояснив, що 14.02.2020 року приїхав на роботу. При ньому був його гаманець, в якому були грошові кошти, паспорт громадянина України на його ім`я та зарплатна іменна карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на його ім`я з номером НОМЕР_1 . Весь день все було гаразд, в обід він їв у столовій та розраховувався за їжу грошима зі свого гаманця. Увечері близько 21:30 годин він разом зі своїми колегами по роботі, зайшли до роздягальні, щоб перевдягнутися. Там вже був ще один працівник їхнього хлібокомбінату на ім`я ОСОБА_5 , який заступав у нічну зміну. Коли заявник перевдягався, то виклав гаманець на лавочку. Чоловік на ім`я ОСОБА_5 в цей час пішов працювати. Перевдягнувшись, заявник зі своїми колегами вийшли та пішли додому. Зранку 15.02.2020 року о 07:28 годині заявнику на телефон прийшло повідомлення про розрахунок його картою на суму 43,50 гривень в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (магазин продукти № НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього о 07:34 годині прийшло повідомлення про розрахунок його картою у цьому ж магазині на суму 317,50 гривень. Після цього о 07:41 годині прийшло повідомлення про розрахунок його картою на суму 243,10 гривень в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього о 07:52 годині знову прийшло повідомлення про розрахунок його картою в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 484,55 гривень. Після цього заявник зателефонував на гарячу лінію банку та заблокував карту.
20.02.2020 року надійшов рапорт від о/у СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що при виїзді до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що у вказаному магазині наявні камери відеоспостереження та відеозаписи з них також маються й перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також в рапорті зазначено, що при виїзді до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 було встановлено, що у вказаному магазині наявні камери відеоспостереження та відеозаписи з них також маються й перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 .
З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання інформації, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_7 , з метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: бази даних з архівом відеозапису з камер відео-спостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях за період часу з 07:30 годин до 08:30 годин 15.02.2020, а також враховуючи що існує реальна загроза знищення даного носія.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_7 : відеозаписів з камер спостереження, розміщених у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 07:30 годин до 08:30 годин 15.02.2020. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Встановити строк дії ухвали до 25.03.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя