Справа №718/462/20
Провадження №1-кс/718/52/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000170 від 11.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що, 11.03.2020 до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення Кіцманського ТСЦ №7342 Регіонального сервісного центру Чернівецькій області МВС України про звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Добринівці Кіцманського району, з питанням державної перереєстрації права власності на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході дослідження експертом вказаної установи вказаного транспортного засобу та документів, що його супроводжують, встановлено ознаки зміни номеру кузову автомобіля.
Під час виїзду працівниками Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецької області на місце події вилучено вказаний транспортний засіб - марки «Volkswagen Golf», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер-кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про державну реєстрацію вказаного транспортного засобу серії
НОМЕР_3 .
12.03.2020 вказаний транспортний засіб та свідоцтво про державну реєстрацію визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно дубліката свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля серії
НОМЕР_3 власником даного автомобіля є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно договору купівлі-продажу від 06.03.2020 вказаний автомобіль продано ОСОБА_4 .
У зв`язку із наведеним, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою його збереження як речового доказу та запобіганню можливості їх пошкодження, зникнення, знищення, втрати, перетворення, псування, відчуження, із забороною відчуження, користування, розпорядження.
Слідчий подав до суду заяву в якому клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні досліджено:
-витяг з ЄРДР від 11.03.2020 року (а.с.6),
-рапорт працівника поліції від 11.03.2020 року (а.с.7-8),
-протокол огляду місця події від 11.03.2020 року (а.с.9-10)
-протокол допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.11)
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.12)
-договір комісії № 2979 від 06.03.2020 року , договір купівлі-продажу транспортного засобу від 06.03.2020 року(а.с.13)
- акт огляду реалізованого транспортного засобу від 06.03.2020 року (а.с.15)
-акт технічного стану транспортного засобу від 06.03.2020 року (а.с.15)
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зокрема, прокурором доведено ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказаний автомобіль іншим особам до закінчення досудового розслідування.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.
Більше того, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер НОМЕР_4 ,власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Добринівці Заставнівського району із забороною відчуження, користування, розпорядження ним.
Накласти арешт на свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 із забороною відчуження, користування, розпорядження ним.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1