печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4991/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи - старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи - старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи. Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001291 від 01.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні умисного вбивства, малолітньої дитини, вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, передбаченого пунктами 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні умисного вбивства, вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці та часі разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вступили в злочинну змову, на вчинення умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.
Так з цією метою, 01.12.2019, приблизно о 16.50 год. ОСОБА_4 , знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 , здійснив один постріл з невстановленої слідством зброї в напрямку позашляховика марки «Land Rover Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого вогнепальне поранення голови отримав малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від отриманого вогнепального поранення малолітній ОСОБА_7 помер в кареті швидкої медичної допомоги.
У ході досудового розслідування свідок ОСОБА_9 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , повідомив, що 01.12.2019 близько 21:00 год. до нього зателефонував знайомий на прізвисько « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_4 ) із номеру телефону НОМЕР_3 та попросив про зустріч, після чого, свідок зустрівся із ним та ще однією особою. Під час спілкування, « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_4 ) повідомив, що їм удвох потрібна допомога, а саме місце, де можна переночувати. Свідок ОСОБА_9 зателефонував своєму однокласникові котрий проживав у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 на його номер телефону НОМЕР_4 та домовився про ночівлю останніх.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , абонентський номерів із серійними номерами НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 та електронних терміналів: imei НОМЕР_59 , imei НОМЕР_60 , imei НОМЕР_61 , imei НОМЕР_62 , imei НОМЕР_63 , imei НОМЕР_64 , imei НОМЕР_65 imei НОМЕР_66 , imei НОМЕР_67 imei НОМЕР_68 ІМЕІ: НОМЕР_69 , ІМЕІ: НОМЕР_70 . imei НОМЕР_71 , іmei НОМЕР_72 , imei НОМЕР_73 , imei НОМЕР_74 , imei НОМЕР_75 imei НОМЕР_76 , imei НОМЕР_77 , imei НОМЕР_78 , imei НОМЕР_79 , imei НОМЕР_80 , imei НОМЕР_81 , imei НОМЕР_82 , imei НОМЕР_68 , imei НОМЕР_83 , imei НОМЕР_84 , imei НОМЕР_85 ; imei НОМЕР_86 , imei НОМЕР_69 , imei НОМЕР_70 , за період часу з 01.01.2019 по теперішній час, з можливістю їх вилучення. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною першою ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
П. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів Як вбачається з матеріалів клопотання, орган досудового розслідування посилається на те що була використана функція зміни оператора з повним збереженням номера, а саме що дана послуга мобільного зв`язку зможе перейти на обслуговування до іншого оператора, зберігши свій мобільний номер, дана інформація була опублікована з 01.05.2019 року на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та було роз`яснено як дана функція працює та ікі дії необхідно вчинити, а саме : по - перше ,переконатися, що номер зареєстровано на вас. Для цього необхідно зателефонувати своєму операторові, або відвідати його офіційний магазин. Співробітники магазину або call-центру скажуть вам, чи зареєстровано номер на вас. Якщо номер незареєстрований, то треба пройти процедуру реєстрації у поточного оператора, по друге: подати заявку на портацію новому оператору. Заявку можна буде подати онлайн або особисто на сайті оператора або у фірмовому магазині, по третє: отримати нову SIM-карту, на яку буде перенесено номер. Як тільки оператор, від якого ви йдете, дасть згоду на перенесення вашого номеру, ви зможете прийти до найближчого фірмового магазину свого нового оператора та отримати там нову SIM-картку, на яку після цього буде автоматично перенесено ваш номер, тому в проваджені відсутні достатніх підстав, передбачені законом для надання тимчасового доступу до інформації, яка зазначена в клопотанні, так як слідчим не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином.
А тому, враховуючи вищевикладене, важаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ст.163 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку із його необґрунтованістю.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчої групи - старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1