Справа № 183/5452/17
№ 1-в/183/88/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибаче, Іссик-Кульського району, Киргизія, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ ДУ "Центр пробації" у
Дніпропетровської області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 25.10.2018 року за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців.
В обґрунтування подання зазначено, що 03.12.2018 року до Новомосковського МРВ надійшов на виконання вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_3 , якому 06.12.2018 року було роз`яснено правила та порядок відбування покарання.
Після чого, під час відбування строку випробування засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 05.07.2019 року - за ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП та 06.04.2020 року - за ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.175-1, ст.176 КУпАП.
Також, 16.01.2020 року засуджений ОСОБА_3 , не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважних причин та за даним фактом 07.05.2020 року в нього було відібрано письмове пояснення та було винесено письмове попередження, а також з засудженим була проведена профілактична бесіда в ході якої йому повторно було роз`яснено правила та порядок відбування покарання.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просив скасувати звільнення з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання, пояснивши суду, що один раз не з`явився на реєстрацію, переплутавши дати та з`явився на тиждень пізніше. Доповнив, що адміністративні протоколи складалися в один день, бо він проходячи по вулиці в стані алкогольного сп`яніння та палив сигарету, зустрів дільничного.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, вважаючи його не обґрунтованим.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:

Вироком Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КПК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , дійсно порушив порядок і умови відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області, один раз не з`явившись на реєстрацію до Новомосковського МРВ з питань пробації, до кримінальної відповідальності він не притягувався, однак декілька раз притягувався до адміністративної відповідальності. Разом з тим, він має постійне місце мешкання, де проживає з батьком, займається суспільно корисною працею, працюючи по договорах, задовільно характеризується, регулярно з`являється на реєстрацію, а тому безумовних підстав, які і свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, суду не надано, у зв`язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровської області про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1