УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0008736, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 008736 від 13.09.2019 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, скориставшись викраденим паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_4 шахрайським шляхом отримала кредит в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 7 800 грн.
У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявлено про те, що 19.07.2019 у останнього був викрадений гаманець із власними документами, а саме: паспорт громадянина України, НОМЕР_1 , виданого на ім`я останнього ІНФОРМАЦІЯ_5 19.01.2000, ідентифікаційний код.
Також, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що наприкінці липня 2019 року останньому зателефонували із ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомили, що його з втраченим паспортом був затриманий чоловік, який намагався отримати кредит у фінансовій установі. Після чого, ОСОБА_4 було викликано для дачі показів, також останньому в подальшому стало відомо, що особа, яка користувалась втраченим паспортом є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..
Так, в цей же час, 24.07.2019, за попередньою домовленістю ОСОБА_6 надав невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_7 », 2 особисті фотокартки, з метою переклейки їх у паспорт громадянина України, для подальшого отримання споживчого кредиту у банківських установах м. Києва.
В подальшому, 25.07.2019, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_7 », паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 19.01.2000 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до якого були внесені завідомо неправдиві відомості, а саме: на ст. № 1 та на ст. №3 вклеєно особисті фотокартки ОСОБА_5 , який останній залишив при собі, з метою його подальшого використання та реалізації їх злочинного умислу.
Враховуючи те, що вказаний паспорт зберігається лише в ІНФОРМАЦІЯ_8 , та даний паспорт може бути використаний як доказ доведення вини особи в суді у вчинення вказаного злочину та необхідним для прийняття рішення у провадженні, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 Солом`янським УП ГУНП у м. Києві повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України.
З метою підтвердження чи спростування факту (шляхом проведення експертизи), що паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , виданий Прилуцьким РВ в Чернігівській області 19.01.2000, містить сліди підробки та може бути використаний органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , щодо установлення фактів і способів унесення змін до вищезазначеного документу.
У судове засідання слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, крім того зазначила, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, відповідно ст. ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, проте, слідчим належним чином не доведено, що отримана інформація з одного кримінального провадження може бути використана в іншому кримінальному провадженні, крім того, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань не доведено, що документи з кримінального провадження № 0008213, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 мають доказове значення у кримінальному провадженні № №0008736 від 13.09.2019, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.93, 132,159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя