Справа № 401/3336/19 1-кп/401/126/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Власівка м.Світловодська, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин:

В листопаді 2019 року, точної дати не встановлено, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне, без передбаченого законом дозволу, носіння холодної зброї, а саме кастету.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, чітко усвідомлюючи їх протиправний характер та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків знайшов біля пункту прийому металу в м.Кременчук кастет, який в подальшому він мав використовувати в цілях власного самозахисту носячи при собі.

23 листопада 2019 року в період часу з 20 год., 40 хв. до 20 год., 55 хв., в установленому законом порядку під час проведення огляду місця події працівниками поліції в смт.Власівка м.Світловодська Кіровоградської області у ОСОБА_4 у кишені одягнутої на ньому куртки, було виявлено та вилучено холодну зброю, а саме кастет, який останній носив безпосередньо при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС № 46 від 27.11.2019 року вилучений у ОСОБА_4 кастет є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті носив при собі кастет без передбаченого законом дозволу, у вчиненому щиро розкаявся.

Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що була присутня під час огляду місця події в якості понятої, при цьому бачила що працівники поліції вилучали предмет схожий на кастет, який знаходився на землі в смт.Власівка, як пояснювали присутні, цей предмет був виявлений у невідомого чоловіка, який знаходився на місці проведення огляду.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що був присутній під час огляду місця події в якості понятого, при цьому бачив як слідчий поміщав до спеціального пакету предмет схожий на кастет, що був виявлений у ОСОБА_4 .

Із протоколу огляду місця події від 23 листопада 2019 року та відеозапису до нього вбачається, що слідчий за участю понятих вилучив та помістив до спеціального пакету предмет схожий на кастет, що знаходився на землі. При цьому ОСОБА_4 пояснював, що цей кастет він знайшов і переносив його у кишені власного одягу(а.с.42-43).

Відповідно до висновку експерта №46 від 27.11.2019 року, наданий на дослідження предмет, вилучений 23.11.2019 року у ОСОБА_4 являється контактною не клинковою холодною зброєю, кастетом ударно-дробильної дії(а.с.44-47).

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510(п`ятсот десять)гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 628(шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи зброї.

Речовий доказ - металевий кастет - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

26.02.2020