СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3255/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003064 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,-
встановив:
23.06.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003064 від 22.06.2020 року, про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене, згідно протоколу огляду місця події від 22.06.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: велосипед синього кольору марки «Pells», інструмент - «кусачки».

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 04.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003064 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 22.06.2020 року, приблизно о 06 годині, знаходячись на майданчику сходів між 5-м та 6-м поверхами в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 13 400 грн.

Так, ОСОБА_5 , 22.06.2020 року, приблизно в 05 год. 40 хв., прибув до будинку АДРЕСА_2 . Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно громадян - мешканців вказаного будинку, з метою його подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 безперешкодно проник у під`їзд АДРЕСА_3 , де почав оглядати майданчики сходів поверхів вказаного будинку, з метою виявлення майна мешканців, залишеного у загальних коридорах. Перебуваючи на майданчику між 5-м та 6-м поверхами, ОСОБА_5 помітив належний ОСОБА_6 , велосипед марки «Pells», вартістю 13000 грн., який був закріплений до труби тросом вартістю 400 грн. Розрізавши велосипедний трос заздалегідь принесеним інструментом, ОСОБА_5 , приблизно о 06 годині, 22.06.2020 року таємно викрав вищевказане чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 13400 грн.

Одночасно з цим, ОСОБА_5 , надав письмову заяву щодо надання дозволу на огляд його помешкання, а саме кв. АДРЕСА_4 .

Згідно протоколу огляду місця події від 22.06.2020 року, який проведено за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:велосипед синього кольору марки «Pells»,інструмент - «кусачки».

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та предмети, вилучені згідно протоколу огляду місця події від 22.06.2020 року, стали предметом злочинного посягання, використовувались як засоби чи знаряддя вчинення злочину, у зв`язку з чим є речовим доказом у кримінальному провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про арешт вказаного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання слідчий підтримав у повному обсязі, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003064 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду місця події від 22.06.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: велосипед синього кольору марки «Pells», інструмент - «кусачки».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1