Справа215/1301/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областів у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0000141 від 20 січня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітніх дітей; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 інвалідності не має,офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.03.2003 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік

- 17.12.2003 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки.

- 20.01.2005 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Тернівського районного суду від 17.12.2003 року та до відбуття визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 24.10.2005 року на підставі ст. 74 ч.2, 5 ч.1 КК України.

- 10.12.2007 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76, КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки.

- 28.07.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, ч.1 КК України частково приєднано покарання по вироку Тернівського районного суду та до остаточного відбуття визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 25.06.2011 року умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 27 днів.

- 21.03.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднане не відбуте покарання по вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2008 року та до відбуття визначено 5 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 30.12.2015 року умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 16 днів.

- 30.05.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки.

за ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники кримінального процесу:
прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи раніше судимий, в тому числі за вчинення умисних злочинів проти власності, повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

19.01.2019, приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_3 прийшов на ділянку місцевості, що розташована біля будинку № 6 по вул. Ухтомського у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив колодязь зв`язку, який був прикритий чавунною кришкою.

В цей час та місці у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, а саме кабельно-провідникової продукції, з колодязів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком» (ЕРДПОУ 25543196).

Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, повернувшись до місця мешкання, ОСОБА_3 підшукав кухонний ніж та направився у бік будинку № 6 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу де за допомогою власної фізичної сили рук, піддів та підійняв зазначену кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції, розміщеної всередині колодязя, що належить ПАТ «Укртелеком» та спустився у середину нього.

Перебуваючи у вказаному колодязі зв`язку ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь заготованого зазначеного вище ножа, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, підшукав та перерізав кабель марки ТПП 100*2*0,4, таким чином вивільнивши кінець вказаного кабелю. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , виліз із вказаного вище колодязя зв`язку та підійшов до іншого колодязя зв`язку, який знаходився на відстані приблизно 62 метри від першого колодязю, у бік будинку № 8 по вул. Ухтомського в Тернівському районі, який був прикритий чавуною кришкою.

Бажаючи довести свій зазначений вище умисел до кінця ОСОБА_3 , переконавшись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили рук піддів та підійняв кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції розміщеної в середині колодязя, та спустився у середину нього, що належить ПАТ «Укртелеком». Перебуваючи в колодязі зв`язку, ОСОБА_3 відшукав місце, де прокладений зазначений вище кабель марки ТПП 100*2*0,4, та за допомогою зазначеного вище ножа здійснив його надріз, таким чином вивільнивши його другий кінець.

Після чого, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, залишаючись не поміченим, повернувся до першого колодязю зв`язку, що розташований біля будинку № 6 по вул. Ухтомського, з якого за допомогою власних фізичних зусиль, витягнув зазначений вище кабель марки ТПП 100*2*0,4, довжиною приблизно 62 метри, кінці якого він вивільнив зазначеним вище способом, та змотав його у бухту.

Після чого, ОСОБА_3 , тримаючи вищевказану бухту кабелю в руках, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/263 від 26.02.2019, вартість кабелю марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 62 метрів, станом на момент вчинення злочину, становить 6172,40 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 6172,40 гривень.

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини крадіжки кабелю телефонного зв`язку. Вказує, що злочин вчинив із-за відсутності роботи. Просить врахувати його щире каяття.

Представник потерпілого КП «Укртелеком» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному. Обставини які обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо, під наглядом лікаря нарколога, психіатра, не перебуває, працює не офіційно, одруженого, на утримані має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутності матеріальної шкоди від злочину, проходження обвинуваченим пробаційної програми на виконання вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2019.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції ч.2 ст. 185 КК України зі звільненням від покарання з іспитовим строком, відповідно до статей 75, 76 КК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання по даному кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_3 було обрано 06.03.2019, в подальшому не продовжувався та не змінювався.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 2002,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнативинуватим і призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1,4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) 6 (шість) місяців у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Визначити ОСОБА_3 іспитовий строк на 2 роки, зобов`язавши; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Речові докази:

- фрагменти кабелів, які здані на зберігання до камери схову Тернівского ВП КВП (квитанція №№1299), повернути власнику ПАТ «Укртелеком».
- бухту кабелю ТПП 100х2х04 довжиною 62 метра, які здані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 , повернути власнику ПАТ «Укртелеком».
- ніж, який зданий на зберігання до камери схову речових доказів Тернівского ВП КВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: за проведення судових експертиз у сумі 2002,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: