Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2049/19
Провадження № 1-кп/945/172/20
Ухвала
Іменем України

02 січня 2020 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження №0000549, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Поле Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого сторожем у Миколаївському міжрайонному управлінні водного господарства, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

встановив:

07.11.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 року за №0000549за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 17.10.2019 року близько 07 години 45 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до нього прийшов його малолітній син ОСОБА_8 , який розповів про те, що щойно, біля громадської зупинки по вул.Центральній в с.Червоне Поле Миколаївського району Миколаївської області, в нього стався конфлікт з малолітнім ОСОБА_5 . В цей час, після повідомлення малолітнього ОСОБА_8 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останному. Реалізуючи зазначений протиправний намір, ОСОБА_4 прийшов на територію вище вказаної громадської зупинки, де усвідомлюючи протиправність своїх дій, кулаком правої руки наніс один удар в область грудної клітки ОСОБА_5 , та в подальшому продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вдарив останнього головою в область лобної ділянки голови, чим спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лоба зправа, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

02.01.2020 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення. Наслідки прийняття ним такого рішення йому зрозумілі; жодних претензій у потерпілого не має.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заяву про закриття кримінального провадження підтримала.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст.26, ст.129, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000549, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1