Справа № 362/354/20
Провадження № 1-кс/362/98/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 р. слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучити нотаріальну справу щодо посвідчення довіреності від 18.07.2017, посвідченої 18.07.2017 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за №1042, яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 05.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.07.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи щодо прав власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0117 площею 0,2 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому підставою виникнення права власності зазначено рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 №102-9-V від 20.04.2007 та витяг з ДЗК НВ-017 від 12.01.2017.

Водночас, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 102-09-У від 20.04.2007 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», земельну ділянку, площею 0,2 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 передано у власність ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 23364532 та додані до цієї заяви документи, на підставі яких в подальшому було здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0117 площею 0,2 га, подавав ОСОБА_8 , діючи на підставі довіреності, посвідченої 18.07.2017 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 . При цьому, серед поданих та завірених ОСОБА_8 документів, міститься копія витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.04.2007 № 102-9-V «Про передачу у приватну власність земельних ділянок», згідно якого передано у власність ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0117 площею 0,2 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

За таких обставин, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_8 завірено та подано для проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0117 площею 0,2 га завідомо підроблений витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.04.2007 № 102-9-V «Про передачу у приватну власність земельних ділянок».

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно п. 4.11 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Мін`юсту України №3253/5 від 22.12.2010 у разі неможливості за станом здоров`я або з інших причин, а також у зв`язку зі смертю приватного нотаріуса або відмовою приватного нотаріуса особисто здійснити передачу документів діловодства та архіву приватного нотаріуса у встановлені строки цей обов`язок покладається на управління юстиції, яке в разі потреби залучає до цього поліцейських.
У цьому випадку передачу документів до державного нотаріального архіву проводить експертна комісія відповідного управління юстиції у складі не менше трьох осіб.
Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації автору підпису, який міститься у довіреності від 18.07.2017, посвідченої 18.07.2017 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за №1042, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої призначена слідчим суддею.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученнінотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 18.07.2017, посвідченої 18.07.2017 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за №1042, оскільки дані документи мають суттєве значення для подальшого розслідування, можуть бути використані як докази та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

При цьому, вищезазначена документація знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть змінити або знищити документи, доступ до яких планується отримати, тобто незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ з вилученням документів, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться нотаріальна справа щодо посвідчення довіреності від 18.07.2017, посвідченої 18.07.2017 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за №1042, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, просив надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ та можливість вилучити нотаріальну справу щодо посвідчення довіреності від 18.07.2017, посвідченої 18.07.2017 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за №1042, яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволення клопотання має істотне значення для розслідування кримінального провадження та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162164, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ та можливість вилучити нотаріальну справу щодо посвідчення довіреності від 18.07.2017, посвідченої 18.07.2017 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за №1042, яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1