У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №338/1006/19
Провадження № 1-кс/338/97/20

27 квітня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и л а:
Начальник СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 24 квітня 2020 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 19 серпня 2019 року до ЄРДР за № 0000020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в 2015 році на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовила робочий проект "Капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ". В грудні 2015 року між ПП " ОСОБА_5 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений договір підряду на проведення капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період 2015 - 2016 років роботи за вказаним договором були виконані.

27 червня 2019 року під час буревію в селищі Богородчани частину конструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , було пошкоджено вітром. Даний факт може свідчити про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виготовлення робочого проекту "Капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 " допущено порушення вимог чинного законодавства, внаслідок чого будівельні та монтажні роботи під час капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_2 виконані з порушенням державних будівельних норм, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження №0000020 наступних документів: проектно-кошторисної документації щодо капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ; договорів щодо виконання робіт під час проведення капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , а також, додаткових робіт; актів виконаних робіт по вказаному об`єкту; товарно-транспортних накладних на товари, які були використані під час проведення робіт, та платіжних доручень по зазначеному об`єкту.

Слідчий зазначає, що перелічені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) та становлять охоронювану законом таємницю, доступ до них можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення порушення вимог законодавства, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних документів з метою вилучення їх оригіналів, для визнання їх речовими доказами у матеріалах кримінального провадження та можливого призначення судових почеркознавчих експерти, у зв`язку з чим слідчим і подано дане клопотання

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Начальник СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не прибув без повідомлення причин.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання, та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не прибули, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання начальника СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України. Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ст. 161 КПК України, не належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що начальником СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року за № 0000020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. У витязі зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 проектування міст "Діпромісто" в 2015 році на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовили робочий проект "Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ", який не відповідає вимогам чинного законодавства, внаслідок чого будівельні та монтажні роботи під час капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_2 виконані з порушенням ДБН, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам (а.с. 4).

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення, так як відомості, зазначені в цих документах, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000020 і можуть бути використані як докази у ньому, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 163, 164, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання начальника СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволити.
Надати начальнику СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , зобов`язавши службових осіб відділу забезпечити начальнику СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів:
- проектно-кошторисної документації щодо капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ;
- договорів щодо виконання робіт під час проведення капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , а також, додаткових робіт;
- актів виконаних робіт по вказаному об`єкту;
- товарно-транспортних накладних на товари, які були використані під час проведення робіт, та платіжних доручень по зазначеному об`єкту.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1