ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 216/4681/19
Провадження № 1-кп/211/268/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
їх захисника ОСОБА_6
представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000857 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч 2, 185 ч 2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта загальна середня, працюючого робітником з комплексного обслуговування і ремонту будівель у Криворізькій загальноосвітній школі № 115, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч 2, 185 ч 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , 10.05.2019 року, приблизно о 22:50 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 знаходився неподалік залізничної станції «Степове» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де ліхтарем подав сигнал та зупинив тепловоз №3, до якого були приєднанні залізничні платформи з залізничними рейками. В цей час ОСОБА_5 скориставшись відсутністю свідків та очевидців, за допомогою залізничного крану з платформи перевантажив до причепу вантажного автомобіля «VOLVO FN 12» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп «КOGER SN24» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 залізничні рейки Р-65 в кількості 16 штук загальною вартістю 75260,80 гривень, які належать ПАТ «АМКР». Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення намагались зникнути, проте не довели свій злочинний умисел до кінця з причин не залежних від їх волі, оскільки були викриті на місці події працівниками ПАТ «АМКР».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що дійсно 10.05.2019 року у нічний час, разом зі знайомим ОСОБА_5 , неподалік станції «Степове» в м. Кривому Розі , намагалися викрасти залізничні рейки в кількості 16 штук, в подальшому були помічені та затримані. Просить суд його строго не наказувати.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що дійсно 10.05.2019 року у нічний час, разом зі знайомим ОСОБА_4 неподалік станції «Степове» в м. Кривому Розі , намагалися викрасти залізничні рейки в кількості 16 штук, в подальшому були помічені та затримані. Просить суд його строго не наказувати.
У судовому засіданні представник потерпілої сторони ПАТ " АМКР" адвокат ОСОБА_7 пояснив , що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 10 05 2019 року вночі намагалися викрасти 16 залізничних рейок. Рейки були повернуті власнику, шкода не завдана, при призначені покарання поклався на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими , їх вина, кожного окремо, підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені, кожний окремо, та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ст 15 ч 2, 185 ч 2 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена за попередньою змовою групою осіб .
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфікували за ст. 15 ч 2, 185 ч 2 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена за попередньою змовою групою осіб .
Суд, при визначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від злочину не настало , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 судом враховано висновки досудової доповіді наданої Довгинцівським РВ філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ « Центр пробації », в якій зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 має середній рівень щодо вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від злочину не настало . Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 судом враховано висновки досудової доповіді, Інгулецького РВ філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ « Центр пробації « в якій зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 має середній рівень щодо вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із вказаним скасуванню підлягає захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту навантажувача марки «KNB - 250» 1989 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ; вантажного автомобіля «VOLVO FN 12» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_6 ; напівпричепа «KOGER SN24» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_7 ; металевих рейок Р65 в кількості 16 штуки.
Витрати на проведення експертизи по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч 2, 185 ч 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в один рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч 2, 185 ч 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в один рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Вантажний автомобіль «VOLVO FN 12», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,напівпричеп «KOGER SN24» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 передані за розпискою ОСОБА_9 вважати переданим за належністю.

Навантажувач марки «KNB - 250» 1989 року випуску , переданий за розпискою ОСОБА_10 вважати переданим за належністю.
Металеві рейки Р65 в кількості 16 шт. переданих на зберіганя представнику ПАТ " АМКР " ОСОБА_11 під розписку , вважати переданими за належністю.
Скасувати ухвалу слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2019 року про арешт майна , якою заборонено власнику чи уповноваженою ним особою розпоряджатися майном, а саме : навантажувача марки «KNB - 250» 1989 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ; вантажного автомобіля «VOLVO FN 12» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_6 ; напівпричепа «KOGER SN24» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_7 ; металеві рейки Р65 в кількості 16 штуки.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1