Справа № № 585/1588/20
Номер провадження 1-кс/585/505/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 липня 2020 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , занесену в журнал судового засідання від 06.07.2020, про відвід головуючого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від розгляду подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_6 про можливість поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, -

встановив:

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана заява засудженого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Роменською ВК-56.

Захисник підтримав клопотання заявника.

Інші учасники судового розгляду не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне забезпечити участь засудженого в розгляді його заяви про відвід в режимі відеоконференції. Крім цього, проведення засідання в режимі відеоконференції забезпечить оперативність судового провадження.
На підставі викладеного та положень ст. ст. 303-304, 336 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання заявника ОСОБА_3 задовольнити.
Провести судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 о 10 год. 00 хв. 20 липня 2020 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області в режимі відеоконференції з державною установою «Роменська виправна колонія (№ 56)» (Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19).
Доручити державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)» забезпечити проведення відеоконференції на вказаний день та час за участю засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1