Справа № 646/2338/20
№ провадження 1-кс/646/1127/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПРАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 21.04.2020,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ПРАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» адвоката ОСОБА_3 , в якій зазначено, що 21.04.202 президент ПРАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» ОСОБА_4 звернувся до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. Однак, в порушення ст. 214 КПК України посадові особи Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області у встановленому законом порядку не внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з чим просить зобов`язати посадових осіб внести зазначені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання заявник не з`явився, однак, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримують у повному обсязі та просив її задовольнити.

У судове засідання представник Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву, в якій зазначив, що відомості за заявою від 21.04.2020 внесені до ЄРДР, на підтвердження чого додав витяг.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 21.04.202 президент ПРАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» ОСОБА_4 звернувся до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. Однак, в порушення ст. 214 КПК України посадові особи Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області у встановленому законом порядку не внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надано заяву про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого вбачається, що посадовими особами Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області 24.04.2020 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, на підставі заяви президента ПРАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» ОСОБА_4 .

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що за вказаних обставин посадовими особами Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області виконано зазначені положення КПК України, а відомості, які містяться в заяві президента ПРАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому, вимога про зобов`язання посадових осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості за вищевказаним фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги представника ПРАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 21.04.2020 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1