Справа № 629/1365/20
Номер провадження 1-кп/629/299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 12.02.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24.06.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 20.09.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 27.05.2013 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 5 місяців 10 днів;
- 24.11.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 07.05.2018 року по відбуттю строку покарання;
- 18.10.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області 25.03.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 12.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду та необхідність повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, що визначений як кримінальний проступок, який направлений до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, для його подальшого внесення до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VIII, згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.
Отже, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (злочин) є проступком.
Відповідно до п.п. 5 п. 4 Розділу II Прикінцевих і перехідних положень Закону України № 2617-VIII передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Таким чином, оскільки діяння, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України є кримінальним проступком і обвинувальний акт до набрання чинності цим Законом не призначений до судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -
п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 12.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.
Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1