Справа № 461/3823/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 року м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого, -
за ч.2 ст. 27, за ч.2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2020 року о 13.00 год., у приміщенні кафе «Галка» у буд. 59 на вул. Генерала Чупринки у м. Львові особа, відносно якої виділено окреме провадження запропонував обвинуваченому ОСОБА_4 за наперед не визначену суму грошової винагороди вчинити підпал легкового автомобіля невеликого розміру у м. Львові, на яку останній погодився. При цьому, замовник не повідомив ОСОБА_4 про те, що вказаний транспортний засіб належить журналісту і про мотиви вчинення підпалу. Після цього, замовник надав ОСОБА_4 аркуш паперу, на якому переписав наявні у його мобільному телефоні відомості про марку, місце розташування та державний номерний знак легкового автомобіля, а саме марку «Mitsubishi», та адресу: вул. Кубійовича, буд. 41 (записаний державний номерний знак органом досудового розслідування не встановлено). Одночасно згідно з досягнутою домовленістю, замовник повинен був виплатити ОСОБА_4 грошову винагороду після вчинення підпалу, який слід було виконати у короткі терміни, протягом найближчих кількох днів.
О 19:00 год. 23.01.2020 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та на виконання вказівки замовника, попередньо вивчивши на карті розташування вулиці, відправився пішки на вул. Кубійовича у м. Львові з метою пошуку транспортного засобу, огляду наявності та розташування камер відеоспостереження та перевірки шляхів відходу.
Зранку, 24 січня 2020 року ОСОБА_4 повторно відправився пішки на вул. Кубійовича у м. Львові, де пересвідчився у відсутності легкового автомобіля з державним номерним знаком, який йому вказав замовник. Відразу, після цього, ОСОБА_4 під час зустрічі із замовником у кафе «Галка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 59, повідомив замовника про відсутність автомобіля з державним номерним знаком, що останній надав йому. На це замовник під час зустрічі у кафе «Галка» підтвердив помилку у наданому ним державному номерному знаку і записав із свого мобільного телефону, а саме бесіди у месенджері «WhatsApp», на аркуш паперу інший, правильний державний номерний знак легкового автомобіля - « НОМЕР_1 » і передав його ОСОБА_4 . Після отримання аркушу паперу із вказаними номерними знаками, ОСОБА_4 підтвердив, що він бачив автомобіль «Mitsubishi» сірого кольору з таким номерним знаком.
26 січня 2020 року ОСОБА_4 під час зустрічі в кафе «Галка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чупринки, 59, повідомив замовника про бажання отримати наступного дня грошову винагороду і відповідно повідомив останнього про намір вчинити в ніч з 26 на 27 січня 2020 підпал вказаного автомобіля. Тому, того ж дня, на виконання вказівок та під керівництвом замовника, ОСОБА_4 за власні кошти придбав на АЗС мережі «ОККО», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Ряшівська, 6, чотири літри бензину А-92 та один літр моторного мастила, які поблизу будинку за місцем свого проживання змішав між собою та перелив в одну ємність, котру заховав у пакет. Після цього, ОСОБА_4 на громадському транспорті поїхав у район студмістечка НУ «Львівська Політехніка» (вул. Відкрита та Лукаша у м. Львові), де серед гаражів заховав пакет із ємністю, в якій була запальна суміш. Виконавши вказані дії, спрямовані на готування до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 попрямував до закладу «Гребуче Ябко», що розташований на вул. Староєврейській у м. Львові, де перебував до 23.50 год., звідки планував вийти на місце вчинення підпалу. Однак ОСОБА_4 свої дії із підпалу автомобіля на вул. Кубійовича у м. Львові того дня не завершив, у зв`язку із отриманням від замовника інформації про можливе викриття його протиправної діяльності працівниками Національної поліції, який о 23.50 год 26 січня 2020 року по мобільному телефону повідомив про необхідність припинення виконання їх спільного злочинного плану та проведення зустрічі наступного дня.
Наступного дня, 27 січня 2020 року, ОСОБА_4 зустрівся із замовником поблизу вказаного закладу «Галка», що на вул. Генерала Чупринки у м. Львові, де в ході розмови замовник повідомив, що він отримав інформацію про факт обізнаності співробітників Національної поліції щодо готування підпалу легкового автомобіля у вказаний час, у зв`язку з чим слід перенести знищення автомобіля на один-два тижні.
Зранку, 28 січня 2020 року замовник під час зустрічі із ОСОБА_4 повідомив про те, що останній може здійснювати підпал вказаного автомобіля, оскільки попередня інформація від правоохоронців була стосовно іншого факту підпалу. У зв`язку із цим, цього ж дня, ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного умислу та вказівок замовника по вчиненню підпалу легкового автомобіля марки «Mitsubishi» сірого кольору із зазначеним н.з. « НОМЕР_1 », вирушив перевірити наявність захованої ним біля гаражів ємності із запальною сумішшю.
29 січня 2020 року, ОСОБА_4 , за допомогою мобільного зв`язку, повідомив замовнику, щоб останній підготував для нього грошову винагороду 30 січня 2020 року, таким чином повідомивши, що підпал вказаного замовником автомобіля відбудеться в ніч з 29 на 30 січня 2020 року. Того ж дня, ОСОБА_4 , отримавши згоду від замовника на проведення підпалу автомобіля та виявивши, що прихованої ним напередодні запальної суміші немає, бажаючи вчинити підпал автомобіля згідно з домовленістю з замовником та отримати від нього грошову винагороду, попередньо домовившись по мобільному телефону про зустріч поблизу АЗС мережі «WOG», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кузневича, 5, отримав від свого знайомого, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , приблизно 3-4 літри пального, а також придбав на даній АЗС один літр мастила, котрі змішав між собою для створення запальної суміші.
Завершивши вказані підготовчі заходи, ОСОБА_4 попрямував до закладу «Гребуче ябко» на вул. Староєврейській у м. Львові, де перебував до пізнього вечора, маючи у рюкзаку виготовлену ним запальну суміш. Після цього, ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного умислу із замовником, вийшов із даного закладу та попрямував до місця вчинення злочину, по дорозі переливши із ємності запальну суміш у декілька поліетиленових пакетів, які були поміщені один в одний, та з метою приховання своєї зовнішності переодягнувся в інший одяг та одягнув на обличчя пов`язку.
30 січня 2020 року, о 00 год. 07 хв., ОСОБА_4 прибув пішки на вул. Кубійовича у м. Львові, де поблизу будинку № 39, діючи за попередньою змовою з замовником та на виконання отриманого замовлення і вказівок останнього, керуючись корисливим мотивом, з метою умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу та бажаючи досягнути швидкого результату у поширенні вогню, поклав на капот автомобіля марки «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 , та підпалив за допомогою сірників.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , вчинених на замовлення та під керівництвом замовника, пошкоджено салон автомобіля на площі приблизно 2м2, капот із навісним обладнанням, переднє вітрове скло та передні колеса автомобіля марки «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
Того ж дня, 30 січня 2020 року, у проміжку часу між 09:00-10:00 год., ОСОБА_4 зустрівся із замовником, особою відносно якого виділено окреме провадження, поблизу кафе «Арома Кава», що знаходиться неподалік будинку № 61 на вул. Генерала Чупринки у м. Львові. В ході даної зустрічі замовник надав йому за вчинення підпалу даного автомобіля грошову винагороду у розмірі п`ять тисяч гривень п`ятьма купюрами номіналом одна тисяча гривень. Під час вказаної розмови ОСОБА_4 повідомив, що йому із засобів масової інформації стало відомо, що він вчинив підпал автомобіля журналістки на прізвище ОСОБА_10 . При цьому, замовник підтвердив свою обізнаність по даному факту, а також з метою уникнення викриття їх протиправної діяльності дав вказівку ОСОБА_4 викинути мобільні телефони та одяг, в якому він був одягнений під час вчинення підпалу. Цього ж дня, останній виконав вказівку замовника.
Окрім цього, у листопаді 2019 року, під час зустрічі із замовником особою відносно якої виділено окреме провадження, на вул. Чупринки у м. Львові, біля Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 отримав від останнього вказівки щодо вчинення умисного пошкодження автомобіля шляхом підпалу.
У ході розмови замовник повідомив ОСОБА_4 модель, марку та реєстраційний номер автомобіля, який необхідно пошкодити шляхом підпалу -«Skoda Octavia» р.н. « НОМЕР_3 », а також вказав адресу подвір`я, в якому даний автомобіль перебував - м. Львів, вул. Полуботка, 21.
На виконання вказівок замовника ОСОБА_4 29.11.2019 року о 10:15 год. вирушив на велосипеді із свого місця проживання ( АДРЕСА_2 ) до АДРЕСА_3 , де з 11:19 год. по 11:49 год. 29.11.2019 року проводив огляд місцевості з метою встановлення наявності камер відеоспостереження, пошук автомобіля, який замовник вказав підпалити, а також шляхів відходу.
В подальшому, з метою виконання спільного злочинного плану, спрямованого на підпал автомобіля, ОСОБА_4 придбав на ринку, що знаходиться поблизу розважального комплексу «Аквапарк» на вул. Княгині Ольги, 114, розчинник «Уайт Спіріт» об`ємом півтори літри.
01.12.2020 року о 01:00 год. ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, прибув на своєму велосипеді до будинку АДРЕСА_3 .
Таким чином, з метою умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, діючи за попередньою змовою з замовником та за його вказівкою, з корисливих мотивів, о 02:30 год. 01.12.2020 року ОСОБА_4 підійшов до припаркованого в подвір`ї будинку АДРЕСА_3 автомобіля «Skoda Oktavia», р.н. НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_11 помістив на стик лобового скла та капоту вказаного автомобіля ганчірку, облив її розчинником «Уайт Спіріт» та підпалив за допомогою запальнички.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , вчинених на замовлення та під керівництвом замовника, знищено автомобіль «Skoda Oktavia», р.н. НОМЕР_4 , який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_11 .
В подальшому, через день після вчинення підпалу вказаного автомобіля, орієнтовно 03.12.2019 року, ОСОБА_4 зустрівся із замовником в кафе «Галка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чупринки, 59, та отримав від останнього грошову винагороду за здійснений підпал в сумі 5 500, 00 грн.
Також, у кінці листопада - початку грудня 2019 року замовник, особа відносно якої виділено окреме провадження з метою вчинення дій, спрямованих на організацію знищення чужого майна шляхом підпалу, відвіз на автомобілі «Кіа Cerato», р.н. НОМЕР_5 , який перебуває у його користуванні, ОСОБА_4 до будинку № 98 на вул. Широкій у м. Львові, де вказав останньому місцезнаходження автомобіля «Audi 80», р.н. НОМЕР_6 , який необхідно підпалити за грошову винагороду, пояснивши, що це потрібно зробити для певної особи.
На виконання вказівок замовника, ОСОБА_4 19.12.2019 року вирушив на велосипеді із свого місця проживання ( АДРЕСА_2 ) до АДРЕСА_4 де з 16:40 год. по 16:47 год. 19.12.2019 року проводив огляд місцевості, з метою встановлення наявності камер відеоспостереження, місцезнаходження автомобіля, який замовник вказав підпалити, та шляхів відходу.
Після цього, у цей же день, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на пошкодження чужого майна, ОСОБА_4 на своєму велосипеді вирушив до ринку, поблизу розважального комплексу «Аквапарк» на вул. Княгині Ольги, 114, та придбав розчинник «Уайт Спіріт» об`ємом 2 літри.
Через декілька днів, вночі 22.12.2019 року, о 01:00 год., ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, прибув пішки до будинку АДРЕСА_4 .
З метою умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, діючи за попередньою змовою з замовником та за його вказівкою, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 о 01:00 год. 22.12.2019 року підійшов до припаркованого в подвір`ї будинку АДРЕСА_4 автомобіля «Audi 80», р.н. НОМЕР_6 , який перебував в користуванні потерпілого ОСОБА_12 , помістив на стик лобового скла та капоту вказаного автомобіля ганчірку, облив її розчинником «Уайт Спіріт» та підпалив за допомогою сірників.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , вчинених на замовлення та під керівництвом замовника, пошкоджено шляхом підпалу автомобіль «Audi 80», р.н. НОМЕР_6 , який перебував в користуванні потерпілого ОСОБА_12 .
Наступного дня після вчинення підпалу вказаного автомобіля, 23.12.2019 року ОСОБА_4 зустрівся із замовником біля супермаркету «Арсен», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Патона, 37 та отримав від останнього грошову винагороду за здійснений підпал в сумі 5500, 00 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердивши, що 23 січня 2020 року о 13.00 год., у приміщенні кафе «Галка» у буд. 59 на вул. Генерала Чупринки у м. Львові замовник запропонував йому за наперед не визначену суму грошової винагороди вчинити підпал легкового автомобіля невеликого розміру у м. Львові, на яку останній погодився. При цьому, замовник не повідомив про те, що вказаний транспортний засіб належить журналісту і про мотиви вчинення підпалу. Після цього, замовник надав йому аркуш паперу, на якому переписав наявні у його мобільному телефоні відомості про марку, місце розташування та державний номерний знак легкового автомобіля, а саме марку «Mitsubishi», та адресу: вул. Кубійовича, буд. 41. О 19:00 год. 23.01.2020 року він відправився пішки на вул. Кубійовича у м. Львові з метою пошуку транспортного засобу, огляду наявності та розташування камер відеоспостереження та перевірки шляхів відходу. Зранку, 24 січня 2020 року обвинувачений. повторно відправився пішки на вул. Кубійовича у м. Львові, де пересвідчився у відсутності легкового автомобіля з державним номерним знаком, який йому вказав замовник.Відразу після цього ОСОБА_4 під час зустрічі із замовником у кафе «Галка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 59, повідомив замовника. про відсутність автомобіля з державним номерним знаком, що останній надав йому. На це замовник під час зустрічі у кафе «Галка» підтвердив помилку у наданому ним державному номерному знаку і записав із свого мобільного телефону, на аркуш паперу інший, правильний державний номерний знак легкового автомобіля - « НОМЕР_1 » і передав його 23 січня 2020 року о 13.00 год., у приміщенні кафе «Галка» у буд. 59 на вул. Генерала Чупринки у м. Львові замовник запропонував ОСОБА_4 за наперед не визначену суму грошової винагороди вчинити підпал легкового автомобіля невеликого розміру у м. Львові, на яку останній погодився. При цьому, замовник не повідомив ОСОБА_4 про те, що вказаний транспортний засіб належить журналісту і про мотиви вчинення підпалу. Після цього, замовник надав ОСОБА_4 аркуш паперу, на якому переписав наявні у його мобільному телефоні відомості про марку, місце розташування та державний номерний знак легкового автомобіля, а саме марку «Mitsubishi», та адресу: вул. Кубійовича, буд. 41 (записаний державний номерний знак органом досудового розслідування не встановлено). Одночасну, згідно з досягнутою домовленістю, замовник повинен був виплатити ОСОБА_4 грошову винагороду після вчинення підпалу, який слід було виконати у короткі терміни, протягом найближчих кількох днів.
О 19:00 год. 23.01.2020 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та на виконання вказівки замовника, попередньо вивчивши на карті розташування вулиці, відправився пішки на вул. Кубійовича у м. Львові з метою пошуку транспортного засобу, огляду наявності та розташування камер відеоспостереження та перевірки шляхів відходу.
Зранку, 24 січня 2020 року ОСОБА_4 повторно відправився пішки на вул. Кубійовича у м. Львові, де пересвідчився у відсутності легкового автомобіля з державним номерним знаком, який йому вказав замовник.Відразу після цього ОСОБА_4 під час зустрічі із замовником у кафе «Галка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 59, повідомив замовнику про відсутність автомобіля з державним номерним знаком, що останній надав йому. На це замовник під час зустрічі у кафе «Галка» підтвердив помилку у наданому ним державному номерному знаку і записав із свого мобільного телефону, а саме бесіди у месенджері «WhatsApp», на аркуш паперу інший, правильний державний номерний знак легкового автомобіля - « НОМЕР_1 » і передав його ОСОБА_4 . Після отримання аркушу паперу із вказаними номерними знаками, ОСОБА_4 підтвердив, що він бачив автомобіль «Mitsubishi» сірого кольору з таким номерним знаком.
27 січня 2020 року, ОСОБА_4 зустрівся із замовником поблизу вказаного закладу «Галка», що на вул. Генерала Чупринки у м. Львові, де в ході розмови замовник повідомив, що він отримав інформацію про факт обізнаності співробітників Національної поліції щодо готування підпалу легкового автомобіля у вказаний час, у зв`язку з чим слід перенести знищення автомобіля на один-два тижні.
Зранку, 28 січня 2020 року замовник під час зустрічі із ОСОБА_4 повідомив про те, що останній може здійснювати підпал вказаного автомобіля, оскільки попередня інформація від правоохоронців була стосовно іншого факту підпалу. У зв`язку із цим, цього ж дня, ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного умислу та вказівок замовника по вчиненню підпалу легкового автомобіля марки «Mitsubishi» сірого кольору із зазначеним н.з. « НОМЕР_1 », вирушив перевірити наявність захованої ним біля гаражів ємності із запальною сумішшю.
29 січня 2020 року, обвинувачений, за допомогою мобільного зв`язку, повідомив замовнику, щоб останній підготував для нього грошову винагороду 30 січня 2020 року. Того ж дня, ОСОБА_4 , отримавши згоду від замовника на проведення підпалу автомобіля та виявивши, що прихованої ним напередодні запальної суміші немає, бажаючи вчинити підпал автомобіля згідно з домовленістю з замовником та отримати від нього грошову винагороду, попередньо домовившись по мобільному телефону про зустріч поблизу АЗС мережі «WOG», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кузневича, 5, отримав від свого знайомого, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , приблизно 3-4 літри пального, а також придбав на даній АЗС один літр мастила, котрі змішав між собою для створення запальної суміші. Після цього ОСОБА_4 попрямував до закладу «Гребуче ябко» на вул. Староєврейській у м. Львові, де перебував до пізнього вечора, маючи у рюкзаку виготовлену ним запальну суміш. ОСОБА_4 , вийшов із даного закладу та попрямував до місця вчинення злочину, по дорозі переливши із ємності запальну суміш у декілька поліетиленових пакетів, які були поміщені один в одний, та з метою приховання своєї зовнішності переодягнувся в інший одяг та одягнув на обличчя пов`язку.
30 січня 2020 року, о 00 год. 07 хв., ОСОБА_4 прибув пішки на вул. Кубійовича у м. Львові, де поблизу будинку № 39 поклав на капот автомобіля марки «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 , та підпалив за допомогою сірників.
Внаслідок неправомірних дій обвинуваченого пошкоджено салон автомобіля на площі приблизно 2 м 2, капот із навісним обладнанням, переднє вітрове скло та передні колеса автомобіля марки «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 30 січня 2020 року, у проміжку часу між 09:00-10:00 год., ОСОБА_4 зустрівся із замовником поблизу кафе «Арома Кава», що знаходиться неподалік будинку № 61 на вул. Генерала Чупринки у м. Львові. В ході даної зустрічі замовник надав йому за вчинення підпалу даного автомобіля грошову винагороду у розмірі п`ять тисяч гривень п`ятьма купюрами номіналом одна тисяча гривень. Під час вказаної розмови ОСОБА_4 повідомив, що йому із засобів масової інформації стало відомо, що він вчинив підпал автомобіля журналістки на прізвище ОСОБА_10 . При цьому, замовник підтвердив свою обізнаність по даному факту, а також з метою уникнення викриття їх протиправної діяльності дав вказівку ОСОБА_4 викинути мобільні телефони та одяг, в якому він був одягнений під час вчинення підпалу. Цього ж дня, останній виконав вказівку замовника.
Окрім цього, у листопаді 2019 року, під час зустрічі із замовником на вул. Чупринки у м. Львові, біля Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 отримав від останнього вказівки щодо вчинення умисного пошкодження автомобіля шляхом підпалу. У ході розмови замовник повідомив ОСОБА_4 модель, марку та реєстраційний номер автомобіля, який необхідно пошкодити шляхом підпалу - «Skoda Octavia» р.н. « НОМЕР_3 », а також вказав адресу подвір`я, в якому даний автомобіль перебував - м. Львів, вул. Полуботка, 21.На виконання вказівок замовника ОСОБА_4 29.11.2019 року о 10:15 год. вирушив на велосипеді із свого місця проживання до АДРЕСА_3 , де з 11:19 год. по 11:49 год. 29.11.2019 року проводив огляд місцевості з метою встановлення наявності камер відеоспостереження, пошук автомобіля, який замовник вказав підпалити, а також шляхів відходу.Потім обвинувачений придбав на ринку, що знаходиться поблизу розважального комплексу «Аквапарк» на вул. Княгині Ольги, 114, розчинник «Уайт Спіріт» об`ємом півтори літри. 01.12.2019 року о 01:00 год. ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, прибув на своєму велосипеді до будинку АДРЕСА_3 .О 02:30 год. 01.12.2019 року обвинувачений підійшов до припаркованого в подвір`ї будинку АДРЕСА_3 автомобіля «Skoda Oktavia», р.н. НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_11 помістив на стик лобового скла та капоту вказаного автомобіля ганчірку, облив її розчинником «Уайт Спіріт» та підпалив за допомогою запальнички. Внаслідок неправомірних дій обвинуваченого знищено автомобіль «Skoda Oktavia», р.н. НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_11 .Через день після вчинення підпалу вказаного автомобіля, ОСОБА_4 зустрівся із замовником в кафе «Галка», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чупринки, 59, та отримав від останнього грошову винагороду за здійснений підпал в сумі 5 500, 00 грн.
Також, у кінці листопада початку грудня 2019 року замовник, з метою вчинення дій, спрямованих на організацію знищення чужого майна шляхом підпалу, відвіз на автомобілі «Кіа Cerato», р.н. НОМЕР_5 , який перебуває у його користуванні, ОСОБА_4 до будинку № 98 на вул. Широкій у м. Львові, де вказав останньому місцезнаходження автомобіля «Audi 80», р.н. НОМЕР_6 , який необхідно підпалити за грошову винагороду, пояснивши, що це потрібно зробити для певної особи.На виконання вказівок замовника ОСОБА_4 19.12.2019 року вирушив на велосипеді із свого місця проживання на АДРЕСА_4 , де з 16:40 год. по 16:47 год. 19.12.2019 року проводив огляд місцевості, з метою встановлення наявності камер відеоспостереження, місцезнаходження автомобіля, який замовник вказав підпалити, та шляхів відходу.19.12.2019 року ОСОБА_4 на своєму велосипеді вирушив до ринку, поблизу розважального комплексу «Аквапарк» на вул. Княгині Ольги 114 у м. Львові та придбав розчинник «Уайт Спіріт» об`ємом 2 літри. Вночі 22.12.2019 року о 01:00 год., ОСОБА_4 прибув пішки до будинку № 98 на вул. Широкій у м. Львові.О 01:00 год. 22.12.2020 року обвинувачений підійшов до припаркованого в подвір`ї будинку АДРЕСА_4 автомобіля «Audi 80», р.н. НОМЕР_6 , який перебував в користуванні потерпілого ОСОБА_12 , помістив на стик лобового скла та капоту вказаного автомобіля ганчірку, облив її розчинником «Уайт Спіріт» та підпалив за допомогою сірників.Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , вчинених на замовлення, пошкоджено шляхом підпалу автомобіль «Audi 80», р.н. НОМЕР_6 , який перебував в користуванні потерпілого ОСОБА_12 .23.12.2019 року ОСОБА_4 зустрівся із замовником біля супермаркету «Арсен», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Патона, 37 та отримав від останнього грошову винагороду за здійснений підпал в сумі 5500, 00 грн.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Суд вважає, що факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій, крім повного визнання вини обвинуваченим, стверджується матеріалами справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.194 КК України, оскільки він вчинив умисне пошкодження шляхом підпалу чужого майна.
Як вбачається із матеріалів справи, 07.05.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених статгею 76 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.
Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України, що згідно ст. 12 КК України, є злочином тяжким. Свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав беззастережно.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
Таким чином суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, оскільки обвинувачений раніше не суджений, позитивно характеризуються за місцем проживання, повністю визнав свою винуватість у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має намір відшкодувати завдану шкоду.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, щиро розкаявся, позитивно характеризуються за місцем проживання, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену 07.05.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.05.2020 року між обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000524 ОСОБА_4 та прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі, ОСОБА_4 визначається узгоджене покарання за ч. 2 ст.27, ч.2 ст. 194 КК України п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільняється від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України та обрати покарання за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України - 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання 5 років позбавлення волі, із визначенням 3 років іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .