Справа №682/3292/19
Провадження №1-кп/682/26/2020
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

02 червня 2020 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури

Західного регіону України ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000273 від 15.10.2019 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України,
в с т а н о в и в:
У підготовчому засідання захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті та в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані про повідомлення ОСОБА_4 про підозру у кримінальному провадженні № 0000273 від 15.10.2019 р за ч. 1 ст. 367 КК України або відомості про зміну підозри чи повідомлення про нову підозру. Крім цього, в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 15.10.2019 р відсутнє найменування процесуального рішення про призначення групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні. У обвинувальному акті чітко не сформульоване висунуте ОСОБА_4 обвинувачення, а лише відображені події без конкретизації основних складових злочину, не сформульовано об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину, які прокурор вважає доведеними, відсутній виклад фактичних обставин злочину, а міститься лише перелік перелік обов`язків обвинуваченого, передбачених його посадовою інструкцією. Відсутність чітко сформульованого обвинувачення ОСОБА_4 в обвинувальному акті порушує право останнього на захист та створює підгрунтя для порушення права особи на справедливий судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захсиника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти клопотання захисника, посилаючись на те, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а питання доведеності обвинувачення чи обгрунтованості підозри не може бути предметом розгляду суду у підготовчому засіданні. Вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження № 0000273 від 15.10.2019 р з іншого кримінального провадження здійснене відповідно до вимог ст. 217 КПК України. Просить відмовити в задоволенні клопотання захисника та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши клопотання захисника, думку інших учасників провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
В наданому суду обвинувальному акті слідчим за погодженням з прокурором сформульоване обвинувачення ОСОБА_4 , визначена правова кваліфікація його дій, копія обвинувального акту вручена обвинуваченому та захиснику. Таким чином обвинувальний акт формально відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Доведеність чи не доведеність вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, в якому особа обвинувачується, може бути встановлена лише в ході судового розгляду. Тому суд не вбачає підстав в ході підготовчого провадження аналізувати обвинувачення на предмет наявності чи відсутності в обвинувальному акті об`єктивної та суб`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_4 злочину.
У п. 2 ч. 2 ст. 109 КПК України зазначено, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування. Ця норма є імперативною, а тому не передбачає можливості внесення інших даних або даних з обмеженою інформацією.
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
У реєстрі матеріалів досудового розслідування містяться відомості про прийняте прокурором рішення щодо виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, а які саме матеріали були виділені та приєднані до новоствореного кримінального провадження в ході підготовчого засідання не представляється можливим встановити, оскільки таке дослідження не передбачене ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити.
Встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000273 від 15.10.2019 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України .
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Суд знаходить за необхідне провести судовий розгляд з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 314-1 КПК України.
Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 315 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000273 від 15.10.2019 р за ч. 1 ст. 367 КК України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000273 від 15.10.2019 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України на "22" червня 200 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.
Провести судовий розгляд суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків, заявлених прокурором.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя ОСОБА_1