Провадження № 1-в/761/51/2020
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді штрафу, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, засудженого 10.05.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання обґрунтоване тим, що Вирок Шевченківського районного суду міста Києва набрав законної сили 11.06.2019 року. Вирок був направлений на виконання до Шевченківського РВ з питань пробації 09.08.2018 р. та отримано відділом 15.08.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

ОСОБА_5 був присутній 10.05.2019 року під час проголошення вироку Шевченківським районним судом м. Києва та йому відомо про необхідність сплатити штраф в сумі 850 гривень.

За вих.32/36/4323-19 від 15.08.2019 року ОСОБА_5 було направлено повідомлення про порядок сплати штрафу.

19.08.2019 року Шевченківський РВ з питань пробації звертався до Шевченківського районного суду м. Києва з подання на підставі ч. З ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_5 , в задоволенні подання ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року було відмовлено.

03.12.2019 року та 12.12.3019 року ОСОБА_5 було повторно надіслані повідомлення про необхідність сплати штрафу та надання до уповноваженого органу з питань пробації документ про сплату штрафу відповідно до ст. 26 КВК України.

Станом на 03.01.2020 рік Шевченківський РВ з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу.

Інформації про причини не виконання вироку суду у встановлені на те строки уповноважений орган з питань пробації не має.

Враховуючи викладене заявник просить суд задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Особу, щодо якої розглядається подання, про час та місце його розгляду у встановленому законом порядку повідомити не має можливості, оскільки на телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідає, повістки направлені на останню відому адресу проживання повертаються за закінченням встановленого терміну зберігання.

Враховуючи викладене суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, викликати засудженого в судове засідання, тобто здійснити належний виклик особи для розгляду клопотання не можливо, оскільки в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо дійсних контактних даних ОСОБА_5 , що у випадку задоволення клопотання призведе до порушення права останнього на захист.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді штрафу, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1