Справа № 520/9575/19
УХВАЛА
Іменем України
20.12.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 30.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, щодо розбійного нападу та вбивства ОСОБА_5 .
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування стало відомо про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 РНОКПП: НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на праві приватної власності належали земельні ділянки, житлові та нежитлові приміщення на території м.Одеси та Одеської області та приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 РНОКПП: НОМЕР_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, серія №803 від 11.10.2019 року.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5 РНОКПП: НОМЕР_1 , нотаріальних справ, журналів, інших документів, що стосуються звернень з приводу вчинення нотаріальних дій щодо нерухомого майна померлого, розташованого за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 та земельних ділянок кадастровий номер :01:001:2225 та кадастровий номер :01:001:224, з можливістю вилучення копій зазначених документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво №8767), за адресою: АДРЕСА_5 , мотивуючи клопотання тим, що зазначені відомості мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі та без повідомлення нотаріуса, у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємих документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво №8767), за адресою: АДРЕСА_5 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання нотаріуса.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_6 , надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5 РНОКПП: НОМЕР_1 , нотаріальних справ, журналів, інших документів, що стосуються звернень з приводу вчинення нотаріальних дій щодо нерухомого майна померлого, розташованого за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 та земельних ділянок кадастровий номер :01:001:2225 та кадастровий номер :01:001:224, з можливістю вилучення копій зазначених документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво №8767), за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_12 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1