Справа № 683/227/19
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів подання провідного інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 06 березня 2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.198 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, в силу ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

06 березня 2020 року провідний інспектор Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе з позитивної сторони, вчасно з`являвся для проведення бесід профілактичного характеру, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким.

Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримує, просить задоволити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, з`являвся для проведення профілактичних бесід.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2019 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: