Справа № 446/1186/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

08.07.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020.
07.07.2020 року старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що в період часу з 15.30 год. 05.07.2020 по 05.30 год. 06.07.2020 невстановлена особа, шляхом пошкодження стіни, проникла в приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автоколо» що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, звідки таємно викрала мопед марки «Honda» моделі «CB500» н.з. НОМЕР_2 що належить останньому.В ході огляду місця події в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автоколо» в смт Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області було виявлено два молотки, сокиру та 6 уламків пластинку з мопеда марки «Honda» моделі «CB500» н.з. НОМЕР_2 . 07.07.2020 винесено постанову про визнання двох молотків, сокири та 6 уламків пластинку з мопеда «Honda CB500» н.з. НОМЕР_2 виявлених в ході огляду місця події в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автоколо» в смт Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області речовим доказом по кримінальному провадженню №0000270. Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що у разі повернення вказаних речей законному володільцю, останній можуть бути змінені або знищені.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву про розгляд клопотання без йго участі, просив таке задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матералами доданими до клопотання встановлено, 06.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 внесено відомості про вчинене кримінальне правопрушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Як видно з протоколу огляду місця події від 06.06.2020, проведено огляд гаражного приміщення, що на території гаражного кооперативу «Автоскла» по вул. Овочевій смт. Добротвір було виявлено два молотки, сокиру та 6 уламків пластинку з мопеда марки «Honda» моделі «CB500» н.з. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.07.2020 двах молотки, сокира та 6 уламків пластинку з мопеда «Honda CB500» н.з. НОМЕР_2 виявлених в ході огляду місця події в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автоколо» в смт Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження №№0000270 від 06.07.2020.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 14.05.2019 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту на кухонний ніж, виготовлений з металу сірого кольору з рукояткою світло-коричневого та сірого кольорів, а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, враховуючи наявність ризиків, що його може бути знищено, змінено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №№0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 - задовольнити.
Накласти арешт на два молотки, сокиру та 6 уламків пластинку з мопеда «Honda CB500» н.з. НОМЕР_2 виявлені в ході огляду місця події в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автоколо» в смт Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, з метою забезпечення його збереження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1