Справа №635/6440|17
Провадження №1-кп/635/28/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001963 від 04.12.2018 року, № 0002106 від 06.10.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 28.01.2015 Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 06.11.2016 апеляційним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст..71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 14.07.2017 за відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 06.07.2015 Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 10.05.2016 Харківським районним судом Харківської області скасовано звільнення від відбування з випробуванням, 29.07.2016 Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст..71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 03.05.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 21 день на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.04.2018,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в кінці вересня 2017 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, маючи вільний доступ до гаражного приміщення в зв`язку з виконанням робіт по господарству по найму у ОСОБА_10 , пройшов до вказаного приміщення гаражу, яке належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав 6 секцій батареї опалення FONDITAL SOLAR 500/100, вартістю на момент вчинення злочину 360 гривень. Після чого ОСОБА_3 обернув викрадене майно на свою користь, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

ОСОБА_3 4 жовтня 2017 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, через отвір в паркані проник на територію домоволодіння за зазначеною адресою, яке належить ОСОБА_11 , звідки з території домоволодіння таємно викрав наступне майно: 2 металеві швелера вагою 35 кг кожний, вартістю на момент вчинення злочину 4,50 гривень за один кілограм стального брухту 500 виду, всього на суму 315 гривень. Після чого ОСОБА_3 обернув викрадене майно на свою користь, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

ОСОБА_3 10 жовтня 2017 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, через отвір в паркані проник на територію домоволодіння за зазначеною адресою, яке належить ОСОБА_11 , звідки з території домоволодіння та недобудованого будинку таємно викрав наступне майно: 4 металеві швелера вартістю на момент вчинення злочину 4,50 гривень за один кілограм стального брухту 500 виду, всього на суму 435,26 гривень, металеву трубу вартістю на момент вчинення злочину 330 гривень, а всього майна на загальну суму 765,26 гривень. Після чого ОСОБА_3 обернув викрадене майно на свою користь, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

ОСОБА_3 в період часу з 01 грудня 2018 року по 03 грудня 2018 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, через хвіртку проник на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, де в подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, розбивши вікно в одній з кімнат, таким чином проник до будинку, звідки таємно викрав наступне майно: акумуляторну дриль-шуруповерт «Saturn CD312 E» вартістю - 1123,20 гривень та очищувач повітря «Maxwell MW-3603 PR» вартістю 531 гривня. Після чого ОСОБА_3 звернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 1654,20 гривень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, в середині січня 2019 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою, направленою на таємне викрадення чужого майна, та реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись поблизу дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_13 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, проникнули на територіє двору через частково відсутній паркан, де, знаходячись на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виламавши решітку на одному з вікон дачного домоволодіння, проникнули до будинку, а в подальшому зламали залізні двері в приміщенні сараю, звідки таємно викрали наступне майно: два газових конвектора «Selena Ko» модель «Pilot 5El» вартістю 3766,10 гривень, DVD програвач вартість, якого встановити неможливо через відсутність повних характеристик, TV- тюнер, вартість якого встановити неможливо через відсутність повних характеристик, шезлонг розкладний, вартість якого встановити неможливо через відсутність повних характеристик, два розкладні рибацькі крісла, вартість яких встановити не можливо через відсутність повних характеристик, обценьки середні трубчасті вартістю 110 гривень, ножівка по металу вартістю 90 гривень, ножівка по дереву вартістю 100 гривень, ножівка по дереву лучкова вартістю 80 гривень, ножівка по дереву стандартна вартістю 90 гривень, тачка садова вартістю 483 гривні, драбина дюралева, вартість якої встановити неможливо через відсутність повних характеристик, газовий балон, вартість якого встановити неможливо через відсутність повних характеристик. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернули викрадене майно на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 4719,1 гривня.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище та у житло.

На початку лютого 2019, більш точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, направленою на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись поблизу дачного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_14 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, групою осіб, скориставшись тим, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу пройшли на неогороджену територію домоволодіння, де, реалізуючи свій злочинний намір, розбивши вікно домоволодіння, проникли до будинку, звідки таємно викрали наступне майно, що належить ОСОБА_14 : апарат для опалення та гарячого водопостачання (АОГВМ) «АТОN»10 з автоматичним прибором управління газогорільними пристроями 360 EUROSIT вартістю 5127,50 гривень, поверхню для приготування їжі, вартість якої неможливо встановити через відсутність повних вихідних даних, труби з чорного металу діаметром 50 мм, вартість яких неможливо встановити не можливо встановити, оскільки вихідні дані не повні, драбину стрем`янка вартістю 375 гривень, труби з нержавіючої сталі вартістю 64,75 гривень, вартість ємкості оцинковані об`ємом 40 літрів, вартість яких не можливо встановити, оскільки вихідні дані не повні, барабан до пральної машини з нержавіючої сталі, вартість якого неможливо встановити, оскільки вихідні дані не повні, карнизи алюмінієві, вартість яких не можливо встановити, оскільки вихідні дані не повні, радіатор АККОРД, вартість якого не можливо встановити, оскільки вихідні дані не повні, дриль «Фіолент» 250 вартістю 600 гривень, дриль ручна ІЖ вартістю 45 гривень, коси довжиною 60 см вартістю 158,90 гривень, штик-лопату, вартість якої не можливо встановити, оскільки вихідні дані не повні, сітку-рабицю, вартість якої не можливо встановити, оскільки вихідні дані не повні, токарні різці, вартість яких не можливо встановити, оскільки вихідні дані не повні, 100 метрів мідного трьохжильного кабелю вартістю 845 гривень. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернули викрадене майно на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 6841,15 гривень.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

На початку лютого 2019 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, направленою на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись поблизу дачного домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_15 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перелізши через паркан проникнули на територію домоволодіння, де, реалізуючи свій злочинний намір, розбили вікно домоволодіння та проникнули таким чином до будинку, та зламали двері до приміщення сараю, звідки таємно викрали наступне майно: рулон сітки-рабиці, вартість якого не можливо встановити оскільки вихідні дані не повні, мікрохвильову піч LG MB 4042G вартістю 775 гривень, бензинову газонокосилку «Штиль FS 25-4» вартістю 3119,20 гривень, електричну дриль радянського виробництва вартістю 275 гривень, пилу ручну електричну паркетну «Cardener» КС 1600 вартістю 1250,20 гривень, пилу ланцюгову бензинову ручну «Зеніт» БПЛ 455/2250 вартістю 1913,00 гривень, компресор з холодильною установкою, вартість якого не можливо встановити оскільки вихідні дані не повні, компресор з холодильною установкою, вартість якого не можливо встановити, оскільки вихідні дані не повні, басейн «INTEX» вартістю 4875,20 гривень, фільтр до басейну«INTEX», вартість якого не можливо встановити оскільки вихідні дані не повні, кришку до басейну«INTEX», вартість якої не можливо встановити оскільки вихідні дані не повні, електрорадіатор маслонаповнений фірми «Термія OIL-Filled 110920» вартістю 350,70 гривень, обігрівач Ufo вартістю 2172,50 гривень, віконний кондиціонер LG LWC0960AHG вартістю 1375 гривень, ніж панцерний вартістю 175 гривень, вартість комплекту супутникового телебачення HOMECAST не можливо встановити, оскільки вихідні дані не повні, вартість DWD плеєра SONY Video Cassette Recorder 3-862-228-21 не можливо встановити, оскільки вихідні дані не повні, вартість DWD плеєра SONY Video Cassette Recorder 3-862-228-11 не можливо встановити, оскільки вихідні дані не повні, рукомийник «Мойдодир» вартістю 250 гривень, вартість комплекту слюсарних інструментів не можливо встановити, оскільки вихідні дані не повні, велику сокири вартістю 77 гривень, пилосос «Penta Vap EL EX 2» вартістю 2700 гривень, пилосос «Урал» вартістю 325 гривень, електричну м`ясорубку «Braun G 1300R» вартістю 990 гривень, телефонний факсу Panasonic KX-FPC91 вартістю 350 гривень, вартість кольорового принтера « Hewlett Packard 970C» не можливо встановити, оскільки вихідні дані не повні, кавомолку «VT1540SRE» вартістю 286,50 гривень, кольоровий телевізор «Saturn TV Led 19K New» вартістю 1536 гривень, віброшліфувальну машини «ВШ 250 РОСТЕХ» вартістю 435,22 гривень, цифровий супутниковий ресивер «EVO 700S»вартістю 150 гривень, цифровий супутниковий ресивер «Samsung DSB S300F» вартістю 175 гривень, електрочайник «Тефаль» вартістю 95 гривень, вартість водяного насосу «Водолей» не можливо встановити, оскільки вихідні дані не повні, слюсарні тиски вартістю 275 гривень, колонку газову водогрійну «Junkers WR275» вартістю 875 гривень. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернули викрадене майно на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 24750,52 гривень.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище та у житло.

В ніч на 06 лютого 2019 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, направленою на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перелізли через паркан на територію подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою, де, реалізуючи свій злочинний намір розбивши вікно в одній з кімнат вказаного домоволодіння проникнули до будинку, звідки таємно викрали наступне майно: драбину «Кентавр» вартістю 340 гривень, частини дюралевої драбини вартістю 405 гривень. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернули викрадене майно на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 745 гривень.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Крім того, в період часу з 03 лютого 2019 по 18 лютого 2019 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, направленою на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_16 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перелізли через паркан на територію подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою, де, реалізуючи свій злочинний намір розбили вікно в одній з кімнат вказаного домоволодіння, таким чином проникнули до будинку та зірвали замок на сараї, звідки таємно викрали наступне майно: пульвелізатор Stern SG80A вартістю 498,80 гривень, бензопилу «Дружба» вартістю 450 гривень, вартість тримеру бензинового не можливо встановити оскільки вихідні данні не повні, соковижималки електричної не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, двох коліс бортових на дисках з зимовою гумою 13 не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, двох коліс бортових на дисках з літньою гумою 13 не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, двомісної палатки не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, одномісної палатки не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, столу туристичного на 4 особи не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, кондиціонеру не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, електричну плитку «Мрія» вартістю 350 гривень, термос на 4 літра вартістю 225 гривень, музикального центру «Соні» не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, газового конвектору не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, обігрівача не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, кованого мангалу не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, розкладного мангалу не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, праски не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні , бухти шлангу до насосу «Малиш» не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, оприскувача на 10 літрів не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, приставки «TV-2» не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, газового примусу «Пікнік» не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, пуховика чоловічого не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, пуховика жіночого не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, спортивної кофти не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, глибинний водяний насос «Малиш» вартістю 300 гривень. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернули викрадене майно на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 1823,80 гривень.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище та у житло.

Крім того, в період часу з 16 лютого 2019 року по 20 лютого 2019 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_17 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переліз через паркан на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, де, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження вхідної двері до приміщення літньої кухні проникнув до приміщення літньої кухні звідки таємно викрав наступне майно: палатку туристичну «Bastway» вартістю 668,84 гривень, туристичні стільці фірми «Bastway», вартість яких не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, перфоратору Bosch не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, дрилі Bosch не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, дрилі придбаної у 2009 році не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, шуруповерту жовтого кольору не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, болгарки маленької виробництва України не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, тример електричний Grunheim GR-42S вартістю 1237,85 гривень, комбінований набір інструментів Bosch V-line вартістю 981,93 гривень, набору ручних інструментів виробництва Китай не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, набор голівок і ключів Onex 108 вартістю 531,81 гривень, водяний насос вібраційний «Малиш» БВ-0,1-63-0,5 вартістю 200 гривень, бензопили ручної не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, дві штикові лопат вартістю 225,40 гривень, каструлю на 20 літрів з важкого металу вартістю 500 гривень, казанок туристичний на 8 літрів вартістю 290 гривень, 10 сокир великих з дерев`яними ручками на суму 2300 гривень, 6 маленьких сокир з дерев`яними ручками на суму 1080 гривень, 16 середніх сокир з дерев`яними ручками на суму 3200 гривень, 10 середніх молотків на суму 970,00 гривень. Після чого ОСОБА_3 звернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 12185,83 гривень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Крім того, 23 лютого 2019 року в ранковий час, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, направленою на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись поблизу дачного домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_18 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перелізши через паркан проникнули на територію домоволодіння, де, реалізуючи свій злочинний намір розбили вікно в одній з кімнат домоволодіння, таким чином проникли до будинку, звідки таємно викрали наступне майно: масляний радіатор NOC952 вартістю 400 гривень, кофе варки електричної «KRUPS» не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, соковижималку KENWOOD вартістю 1700 гривень, відеокамери наружного спостереження AL HW не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, фену ROWENTA RRO 200 не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, термометру Miskeije МТР 2704 не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, електричного самовару на 5 літрів не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, спінінга JAXEN Sea Haw K з катушкою ADAMS не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, утюга ОСОБА_19 не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, тонометру фірми «Мікролайф» не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, статоскопу у футлярі не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, тонометру зі статоскопом не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, сумки холодильнику з двома камерами не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, нардів ручної роботи не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні. Післячого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернули викрадене майно на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 2100 гривень.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Крім того, в кінці лютого 2019 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, направленою на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_8 та належить ОСОБА_20 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перелізли через паркан, таким чином проникли на територію домоволодіння, де, реалізуючи свій злочинний намір зламали двері в будівлі сараю та проникнули до приміщення сараю, звідки таємно викрали наступне майно: бензиновий тример «Старт» вартістю 1751,82 гривні, дві великі сокири з дерев`яними ручками на суму 130 гривень, два великих молотка з дерев`яними ручками на суму 100 гривень, велику кувалди вартістю 65 гривень, малогабаритні слюсарні лещата вартістю 325 гривень, електричне точило вартістю 525 гривень, поверхню до дров`яної печі на одну комфорку вартістю 325 гривень, дверці до дров`яної печі вартістю 80 гривень. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернули викрадене майно на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_20 на загальну суму 3301,82 гривні.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище та у житло.

Крім того, в кінці лютого 2019 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, направленою на таємне викрадення чужого майна, та реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_9 та належить ОСОБА_21 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перелізли через паркан, таким чином проникнули на територію домоволодіння, де, реалізуючи свій злочинний намір, зламавши двері проникнули до приміщення сараю та до приміщення будинку, звідки таємно викрали наступне майно: бойлер «Gorenje TGR ЗО SNGV9 вартістю 2428,44 гривні, змішувача фірми Muxxen модель Іріда не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, змішувач для душу Muxxen МXB001вартістю 1237,50 гривень, тену для альтанки не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернули викрадене майно на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_21 на загальну суму 3665,94 гривні.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище та у житло.

Крім того, на початку березня 2019 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, направленою на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_10 та належить ОСОБА_22 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перелізли через паркан, таким чином проникнули на територію домоволодіння, де, реалізуючи свій злочинний намір вибили вікно на горищі домоволодіння та проникнули до приміщення будинку, звідки таємно викрали наступне майно: водяний погружний насос Водолій вартістю 1500 гривень, електричний насос «RUDES» 3Sвартістю 1269 гривень, газову настільну піч «Мрія» вартістю 375 гривень, електричну плиту «Вогник» вартістю 270 гривень, бензинового тримеру «Уран» не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, 25 кг картоплі на суму 275 гривень, тепловий вентилятор вартістю 60 гривень. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернули викрадене майно на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_22 на загальну суму 3749 гривень.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Крім того, на початку березня 2019 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, направленою на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_11 та належить ОСОБА_23 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, пройшли на територію домоволодіння через відсутній паркан, де, реалізуючи свій злочинний намір вибили вікно домоволодіння, таким чином проникнули до приміщення будинку, звідки таємно викрали наступне майно: водяний насос EUROAQVA вартістю 1635,60 гривень, бензокоси не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, 30 метрів водяного шлангу вартістю 360 гривень, електричну плиту на дві комфорки вартістю 240 гривень. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернули викрадене майно на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_23 на загальну суму 2235,60 гривень.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище та у житло.

Крім того, в ніч на 11 березня 2019 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, направленою на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_12 та належить ОСОБА_24 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перелізли через паркан та проникли на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, де, реалізуючи свій злочинний намір зламали вхідні двері та проникнули до будинку, звідки таємно викрали наступне майно: плазмовий телевізор «Мірта»LE32HAV вартістю -2290,80 гривень, пилососу «Хітачі» не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні,, теплового вентилятору не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, електричний тример «Браун» вартістю 132 гривні, електричної соковижималки не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, електричну соковижималку «Бенітон» вартістю 275 гривень, мікрохвильову піч LG MS-1929 G вартістю 550 гривень, DVD-плеєр «Еленберг» LD 850 вартістю 70 гривень, обігрівач «Vertex» VR-8010 вартістю 492,90 гривень, драбину стрем`янку вартістю 544,27 гривень, електричний лобзик «Авангард» ЛЭ -100/810 вартістю 941 гривня, електричної шліфувальної машини не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, комплекту для каміну не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, реноватор «Kraisman»250 MFS15 вартістю 606,74 гривень, каструлю з нержавіючої сталі 4 л. вартістю 250 гривень, каструлю з нержавіючої сталі 2 л. вартістю 200 гривень, турку кофейну вартістю 198 гривень, тарілки супової Люмінар не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні, срібну ложку столову велику вартістю 540 гривень, керамічну кружку 1 літр вартістю 80 гривень, керамічної фігурки не можливо встановити вартість, оскільки вихідні дані не повні. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернули викрадене майно на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_24 на загальну суму 7170,71 гривень.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину так, як викладено вище у даному вироку, а саме, що в кінці вересня 2017 року з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 4 жовтня 2017 року та 10 жовтня 2017 року з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 01 грудня 2018 року по 03 грудня 2018 року з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів таємно вчинив крадіжки майна за обставин і в кількості, як зазначено в обвинувальному акті. Крім того, діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 в період з січня 2019 року по березень 2019 року, з корисливих мотивів шляхом проникнення на територію домоволодінь вчинив низку таємних крадіжок чужого майна за обставин та в кількості, як зазначено в обвинувальному акті, а саме: в середині січня 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , на початку лютого 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , на початку лютого 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , в ніч на 6 лютого 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , в період часу з 3 лютого 2019 року по 18 лютого 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , в період часу з 16 лютого 2019 року по 20 лютого 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , 23 лютого 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , в кінці лютого 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , в кінці лютого 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , на початку березня 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 , на початку березня 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11 , в ніч на 11 березня 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12 .

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину так, як викладено вище у даному вироку, а саме, що, діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 в період з січня 2019 року по березень 2019 року, з корисливих мотивів шляхом проникнення на територію домоволодінь вчинив низку таємних крадіжок чужого майна за обставин та в кількості, як зазначено в обвинувальному акті, а саме: в середині січня 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , на початку лютого 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , на початку лютого 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , в ніч на 6 лютого 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , в період часу з 3 лютого 2019 року по 18 лютого 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , 23 лютого 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , в кінці лютого 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , в кінці лютого 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , на початку березня 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 , на початку березня 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11 , в ніч на 11 березня 2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12 .

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинувачених, яке виражається у визнанні винуватості в повному обсязі обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини обвинуваченими, принесенні вибачення потерпілому в судовому засіданні, осуду своїх дій.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий у тому числі за злочини проти власності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативного боку.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативного боку.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого.

Покарання, необхідне і достатнє для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, йому належить призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді позбавлення волі з врахуванням пом`якшуючої покарання обставини, відсутністю обтяжуючих покарання обставин, значної кількості епізодів злочинної діяльності та того факту, що обвинувачений судимий за злочини проти власності, - в межах санкцій статей закону більше мінімального розміру.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з застосуванням ст.75 КК України, ст.69 КК України судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого та стан його здоров`я. Так, згідно інформації медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях від 31.01.2010 ОСОБА_4 має діагноз хронічний отит, при проведенні підтверджуваних досліджень були виявлені антитіла до ВІЛ та вірусу гепатиту «С», рекомендовані спеціалізовані обстеження в умовах комерційних лабораторій та діагностичних центрів.

Покарання, необхідне і достатнє для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, йому належить призначити в виді позбавлення волі з врахуванням пом`якшуючої покарання обставини, відсутністю обтяжуючих покарання обставин, значної кількості епізодів злочинної діяльності та того факту, що обвинувачений судимий за злочини проти власності, - в межах санкцій статей закону більше мінімального розміру. Оскільки до ОСОБА_4 було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 29.07.2016, останній вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у відповідності до положень ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яка 11 місяців 21 день.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по кримінальному провадженню № 0002106 від 06.10.2017, а саме: по проведенню судової товарознавчої експертизи №19940 від 27 жовтня 2017 року в сумі 495 гривень, судової товарознавчої експертизи №20315 від 27.10.2017 в сумі 396 гривень відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по кримінальному провадженню №0001963 від 04.12.2018, а саме: комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи №8371/8815-8816 від 24 квітня 2019 року в сумі 3140 гривень, судової товарознавчої експертизи №6062 від 25 березня 2019 року в сумі 3140 гривень, судової товарознавчої експертизи №5886 від 18 березня 2019 року в сумі 1570 гривень, судової товарознавчої експертизи №5407/5726-5760 від 15 березня 2019 року в сумі 5495 гривень, судової товарознавчої експертизи №8426 від 23 квітня 2019 року в сумі 3140 гривень, судової товарознавчої експертизи №7881 від 15 квітня 2019 року в сумі 3140 гривень, судової товарознавчої експертизи №7382 від 09 квітня 2019 року в сумі 1570 гривень, судової товарознавчої експертизи №7267/7974/-7981 від 16 квітня 2019 року в сумі 1570 гривень, судової товарознавчої експертизи №7386 від 09 квітня 2019 року в сумі 1570 гривень, судової товарознавчої експертизи №7266 від 15 квітня 2019 року в сумі 1099 гривень, судової товарознавчої експертизи №7337 від 12 квітня 2019 року в сумі 1570 гривень, судової товарознавчої експертизи №3620 від 25 лютого 2019 в сумі 2431 гривня, судової товарознавчої експертизи №28948 від 26 грудня 2018 в сумі 572 гривні, - відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді двох років позбавлення волі,

-за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 13 березня 2019 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2019 року в строк відбуття покарання.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11 жовтня 2017 року по 12 червня 2018 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2016 року у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 13 березня 2019 року, зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 891 гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів у розмірі 30007 (тридцять тисяч сім) гривень, по 15003 (п`ятнадцять тисяч три) гривні 50 (п`ятдесят) копійок з кожного.

Скасувати арешт майна, а саме: вилученого в ході огляду місця події 10 жовтня 2017 року автомобіля марки ГАЗ 2705 державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_25 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 , накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року.
Речовий доказ автомобіль марки ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_25 на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2019 року, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_25 .

Речові докази предмети у вигляді 6 секцій батареї опалення, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_10 .

Речові докази 5 металевих швелерів та 1 металеву трубу, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_11 .

Речові докази металеву драбину «Кентавр», частину дюралюмінієвої драбини довжиною 1,9 м, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_9 .

Речові докази кондиціонер «LG» сірого кольору, басейн «Intex» в коробці із закріпленням, насосом та фільтром до нього, пилосос «Урал», пилосос «Pentavr», 1 рулон сітки рабиці висотою 1,5 метра, мийку з нержавіючої сталі; рукомийник з баком для води, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_15 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_15 .

Речові докази статуетку у вигляді пінгвіну, підсвічник на три свічки фарфоровий білого кольору з малюнком у вигляді квітів, модельні танчики різних моделей в кількості 9 штук, на чорній мотузці підвіска у вигляді хреста із зображенням птиці, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_24 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_24 .

Речовий доказ телевізор «Mirta» LE32HAV в комплекті з пультом та частиною підставки, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_24 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_24 .

Речові докази шланги з`єднувальні для сантехніки 0,5 метра та 1 метр в кількості 2 штук, молоток малий вагою 300 грам, граблі малі садові, штик лопата мала садова, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_13 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_13 .

Речові докази дві куртки зимові чорного кольору, жилет чоловічий темно синього кольору та темно сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Харківського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_16 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1