У Х В А Л А
Іменем України

14 січня 2020 року м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового

засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючий, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2019 р. до суду надійшло подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду Житомирської області від 09.07.2019 р., мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 порушує покладені на нього обов`язки, а саме не з`являється у визначені дні на реєстрацію до органу пробації.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримав, прохав суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, оскільки захворів, до лікаря не звертався, тому підтвердити документально свою неявку не може. В подальшому зобов`язується належним чином виконувати покладені обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, вважає за недоцільне скасовувати іспитовий строк ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника пробації, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в поданні Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області необхідно відмовити на підставі наступного.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2019 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

15.08.2019 р. вирок суду надійшов на виконання до Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, після чого засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик про явку на 20.06.2019 р.

20.06.2019 р. засуджений ОСОБА_5 з`явився до Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробовуванням, про що відібрано підписку та винесено постанову про встановленні днів про явку на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.

В подальшому 03 вересня 2019 р. та 10 грудня 2019 р. засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробацї не з`явився, документально свої неявки не підтвердив.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.

Згідно до ч.1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладенні на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ч.2. ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 ч.3 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням вноситься якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адмінстягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 виконав інші обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою ВІТ УМВС України в Житомирській області від 11.11.2019 р., тобто не є суспільно-небезпечною особою.

Таким чином, суд вважає, що дві неявки (03 вересня 2019 року та 10 грудня 2019 р. на реєстрацію до органу з питань пробації засудженого ОСОБА_5 не є систематичним порушенням покладених на нього обов`язків та підставою для направлення його для відбування покарання.

Враховуючи вищевикладені обставини в даному випадку суд не може розцінити як ухилення від відбування іспитового строку та небажання ставати на шлях виправлення, тому недоцільно скасовувати іспитовий строк та направляти засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у місця позбавлення волі.

Крім того, у разі відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, таке подання може бути направлено повторно, якщо засуджений знову притягується до адміністративної відповідальності або продовжує не виконувати покладених на нього судом обов`язків, і указані обставини є достатніми для повторного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2019 р., відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1