Справа № 525/1680/19
Номер провадження 1-кп/525/29/2020
Вирок
Іменем України

11 лютого 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, утриманців немає, групи інвалідності за станом здоров`я немає, судимого:
1)08 січня 2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, штраф сплачено повністю,
по ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В кінці жовтня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , на полі поблизу села Герусівка Великобагачанського району Полтавської області, знайшов один кущ дикоростучої рослини коноплі, обірвав верхівки з листям та приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх, подрібнив руками, та залишив зберігатися для власного споживання без мети збуту.
18 грудня 2019 року, близько 12 години 20 хвилин, по АДРЕСА_3 , під час проведення огляду працівниками поліції громадянина ОСОБА_4 , у зв`язку зі скоєнням адміністративного правопорушення, у останнього було виявлено полімерний пакетна із подрібненою сумішшю речовини рослинного походження зеленого кольору. Вилучена речовина згідно висновку експерта № 2292 від 20.12.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 50,7 грам.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 23 грудня 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при зазначених вище обставинах.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 23.12.2019 року.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 23 грудня 2019 року.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 засуджено 08 січня 2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, штраф сплачено повністю (а.п. 21).
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 грудня 2019 року між прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів на загальну суму 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) канабіс масою 50,7 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такий, що вилучено з обігу та не має ніякої цінності; 2) DVD-R диск з відеозаписом проведення вилучення полімерного пакету в ОСОБА_4 , приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000366, після набрання вироком законної сили, залишити зберігати з матеріалами кримінального провадження № 0000366.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1