УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товарної біржі «Статус експерт», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України (першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 ), у рамках кримінального провадження №0000597, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України, що полягає у не здійсненні процесуальних дій у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
29.10.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товарної біржі «Статус експерт», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України (першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 ), у рамках кримінального провадження №0000597, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України, що полягає у не здійсненні процесуальних дій у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов`язати прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні №0000597 від 12.06.2014 першого заступника Генерального прокурора державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_6 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 11.10.2019 №1110/1-19 на недотримання групою слідчих ГСУ СБ України та групою прокурорів ГПУ розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провідженні №0000597 від 12.06.2014, подану від імені та в інтересах ТБ «Статус Експерт», ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ГПУ (Офісу Генерального прокурора) 11.10.2019 (вх. №68 від 11.10.2019), в порядку та строк, визначені ст. 308 КПК України, і в разі наявності підстав для її задоволення зобов`язати прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні №0000597 від 12.06.2014 першого заступника ГПУ державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_6 надати групі прокурорів ГПУ (Офісу Генерального прокурора) (старшому групи прокурорів), що виконують повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000597 від 12.06.2014, обов`язкові для виконання вказівки щодо проведення в межах даного кримінального провадження усіх слідчих, процесуальних та інших дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000597 від 12.06.2014 за №1, в процесуальний строк, який не може перевищивати 1 (один) календарний місяць з моменту його встановлення прокурором вищого рівня у даному кримінальному провадженні (надання відповідних вказівок старшому групи прокурорів Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора), зобов`язати прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні №0000597 від 12.06.2014 першого заступника Генерального прокурора державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_6 невідкладно письмово повідомити представника ТБ «Статус Експерт», ОСОБА_5 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду Скарги від 11.10.2019 №1110/1-19 на недотримання групою слідчих ГСУ СБ України та групою прокурорів ГПУ розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000597 від 12.06.2014, поданої від імені та в інтересах ТБ «Статус Експерт», ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ГПУ (офісу Генерального прокурора) 11.10.2019 (вх. №68 від 11.10.2019), в порядку ст. 308 КПК України.

Присутній у судовому засіданні скаржник-адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених .

В судове засідання уповноважений прокурор Генеральної прокуратури України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи присутнього у судовому засіданні скаржника слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000597, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження здійснюється Генеральною прокуратурою України.

11 жовтня 2019 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України (першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 ) зі скаргою на недотримання групою слідчих ГСУ СБ України та групою прокурорів Генеральної прокуратури України розумних строків, вказана скарга була зареєстрована уповноваженою особою органу прокуратури 11 жовтня 2019 року за вх. №68, що підтверджується долученою до матеріалів скарги копією скарги з відміткою про вручення.

Разом із цим, станом на день розгляду справи, скарга адвоката ОСОБА_3 належним чином не розглянута та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками її розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 11 жовтня 2019 року скаржник адвокат ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України (першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 ) з зі скаргою на недотримання групою слідчих ГСУ СБ України та групою прокурорів Генеральної прокуратури України розумних строків у кримінальному провадженні №0000597, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України, а станом на день розгляду справи вищевказана скарга прокурором фактично не розглянута та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками її розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду скарг на недотримання розумних строків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 від 11 жовтня 2019 року вих. №1110/1-19, зареєстровану 11 жовтня 2019 року за вх. №68, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 303, 306, 307, 308, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товарної біржі «Статус експерт», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України (першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 ), у рамках кримінального провадження №0000597, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України, що полягає у не здійсненні процесуальних дій у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України (першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 ) розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 11 жовтня 2019 року вих. №1110/1-19, зареєстровану 11 жовтня 2019 року за вх. №68, на недотримання групою слідчих ГСУ СБ України та групою прокурорів Генеральної прокуратури України розумних строків в рамках кримінального провадження №0000597, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України, протягом 72 (семи десяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками її розгляду або надати на неї відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 листопада 2019 року о 08 годині 02 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1