359/1594/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 бездіяльність слідчого СВ ВП а/п Бориспіль Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року до суду із даною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 .

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 13.02.2020 року на адресу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ним було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000037 від 12.07.2019 року.

Однак на момент розгляду справи в суді слідчий не розглянув вказане клопотання, а тому скаржник просить суд зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у триденний строк розглянути клопотання ОСОБА_3 та надати відповідь потерпілому. Також скаржник просить суд зобов`язати слідчого надати на ознайомлення усі матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив суд її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши скаржника слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом дійнюється розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000137 від 12.07.2019 року. Заявником (потерпілим) зазначений ОСОБА_3 (а.с.6)

13.02.2020 року потерпілий звернувся до слідчого з клопотанням у якому просив останнього надати усі матеріали кримінального провадження №0000137 від 12.07.2019 року на ознайомлення. Вказане клопотання було отримано діловодом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області 13.02.2020 року (а.с.8).

За ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За правилами ч.2 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи те, що слідчим отримано клопотання потерпілого 13.02.2020 та воно не було розглянуто ним всупереч вимогам ст.220 КПК України, тому слідчого слід зобов`язати розглянути клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на це, вимоги скарги в частині зобов`язання слідчого надати усі матеріали кримінального провадження для ознайомлення задоволенню не підлягають як такі, що є передчасними.

Керуючись ст.ст. 220,221,376КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 бездіяльність слідчого СВ ВП а/п Бориспіль Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП а/п Бориспіль Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.02.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000137 від 12.07.2019 року.

В задоволенні вимог скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено

Слідчий суддя ОСОБА_1