Справа № 178/1154/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички кримінальне провадження №0000347 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини до її повноліття, починаючи з 20 вересня 2016 року. 10 лютого 2017 року Криничанським ВДВС ГТУЮ відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2/178/706/16, 178/1377/16-ц від 28 жовтня 2016 року, виданого Криничанським районним судом Дніпропетровської області щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_5 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, до її повноліття, починаючи з 20 вересня 2016 року. Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про свій обов`язок щодо утримання дитини шляхом виплати аліментів, будучи попередженим державним виконавцем Криничанського ВДВС ГТУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), діючи умисно вдався до ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини. У період з 20 вересня 2016 року по 01 серпня 2018 року ОСОБА_3 не здійснював добровільну сплату аліментів з усіх видів заробітку, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, до служби зайнятості населення Криничанського району з питанням працевлаштування та до управління соціального захисту населення про надання допомоги не звертався, вихованням дитини не займався, зусиль для пошуку роботи не докладав та допустив заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 19614,88 грн. Відповідно до довідки про заборгованість по аліментах на боржника ОСОБА_3 , наданою Криничанським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти, але не зробив жодної виплати в рахунок сплати аліментів. Таким чином, ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів за рішенням Криничанського району Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року, допустивши заборгованість зі сплати аліментів за 23 місяці, або у твердій грошовій сумі 19614,88 грн. ОСОБА_3 , будучи працездатною особою, знаючи про обов`язок сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до рішення Криничанського районного суду від 28 жовтня 2016 року, маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, злісно ухилявся від сплати аліментів за період часу з 20.09.2016р. по 01.08.2018р. та допустив заборгованість сплати аліментів у твердій грошовій сумі 19614,88 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліменти); кримінальне провадження відносно нього згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілою заявлено клопотання про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується за ч.1 ст.164 КК України; дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілої від обвинувачення у відповідності до ч.4 ст.26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 164 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000347 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Протягом семи днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1