overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
19 червня 2020 року
м. Київ
справа № 234/741/20
провадження № 51-1190км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань від 28 грудня

2019 року про закриття кримінального провадження №0000087,

встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 06 квітня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 січня

2020 року.
Цього ж дня суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження за скаргою, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Крім того, ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд матеріалів провадження за скаргою у касаційному порядку за його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, клопотання ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ст.ст. 336, 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань від 28 грудня

2019 року про закриття кримінального провадження №0000087 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області

від 23 січня 2020 року на 10.00 год 15 вересня 2020 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Дружківським міським судом Донецької області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю ОСОБА_2 о 10.00 год

15 вересня 2020 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
19 червня 2020 року
м. Київ
справа № 484/3686/19
провадження № 51-2278км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою, витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії й отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Оскільки підготовка до касаційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 30 хвилин 08 жовтня 2020 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
19 червня 2020 року
м. Київ
справа № 489/3757/16-к
провадження № 51 - 2590 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 19 червня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження (справа № 489/3757/16-к) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5579/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився. Про день та час повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків та обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 28.04.2020 року о 11 годині 00 хвилин, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Херсонському відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9446/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

На даний час засуджений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор».

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Херсонський слідчий ізолятор», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його на 01.07.2020 року о 14:00 годині та провести його у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор», що за адресою: 73024, м. Херсон, вул. Перекопська, 10 забезпечити проведення відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7844/20
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год.30 хв. 26.06.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташоване у м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 25.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 729/577/20
1-кп/729/112/20 р.
У Х В А Л А

19 червня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України , затверджений прокурором .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 16.07.2020 року на 09 год.00 хв. в залі суду в м. Бобровиця .

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
<1-кс/735/254/2020р.
У Х В А Л А
смт Короп 19 червня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., за участю секретаря судового засідання - Редько А.О., слідчого - Федько Т.М.
Згідно з клопотанням слідчого, 09.05.2020 року надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що в ніч на 09.05.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснили напад на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язали останню та заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 грн.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що приблизно в період часу з 00 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв. 09.05.2020 року двоє невідомих чоловіків у масках проникли до будинку господарства ОСОБА_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 та почали вимагати гроші у останньої. Вимагаючи гроші, нападники почали наносити удари по голові та тулубу потерпілої та погрожували застосуванням гарячої праски до останньої. Почувши погрози, потерпіла віддала нападникам грошові кошти, які зберігала у скляній банці, в приміщенні сараю. Після того, як отримали гроші, вказані особи завели потерпілу до будинку, де зв`язали руки та ноги останній, після чого забрали її мобільний телефон марки «Nokia» 202 та покинули будинок. В подальшому, потерпіла виявила також зникнення «Медалі материнства» з книжечкою на ім`я ОСОБА_3 , двох посвідчень до ювілейних медалей на ім`я ОСОБА_4 , ордену «Великої Вітчизняної Війни 1-го ступеня» з номером 811789.
У судовому засіданні слідчий Федько Т.М. клопотання підтримала та просить задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану потерпілому діяннями підозрюваного, можливості відчужувати останнім певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тимчасово вилучене у підозрюваної особи майно є предметом кримінального правопорушення і є речовим доказом в кримінальному провадженні, це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,
клопотання задовольнити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя: Балаба О. А.
Справа № 743/705/14-к
Провадження №1-о/743/9/20
УХВАЛА

19 червня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 462 КПК України заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.09.2014 стосовно нього за нововиявленими обставинами.
Заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 464 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 .
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ріпкинського районного суду Чернігівської області (смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94, Ріпкинського району Чернігівської області).
Копію ухвали разом з копією заяви надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 306/891/19
Провадження № 11-кп/4806/800/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19.06.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційні скарги прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.05.2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/800/20 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційні скарги подані в строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.05.2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/800/20 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 03. 07. 2020 протягом якого учасники кримінального провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/7726/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/582/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 13 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0001831, якою продовжено запобіжний захід ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив :

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою на 60 днів, тобто по 11 липня 2020 року, обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з даною ухвалою захисник обвинуваченого подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю та призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 396, 398,401 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0001831, якою обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого призначити на 15:00 год. 05 червня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 1-34/03
Провадження № 11-п/811/679/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2020 року про передачу в інший суд заяви ОСОБА_5 в кримінальній справі №1-34/03 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 року

В С Т А Н О В И Л А:

Стрийський міськрайонний суду Львівської області 16.06.2020 року звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення заяви ОСОБА_5 в кримінальній справі №1-34/03 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 року в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що в Стрийському міськрайонному суду Львівської області не можливо утворити колегію з трьох суддів для розгляду заяви ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебуватимуть в довготривалих щорічних відпустках..

Відтак, у Стрийському міськрайонному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області є необґрунтованим, оскільки після виходу суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області із відпустки буде можливим утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Матеріали заяви ОСОБА_5 в кримінальній справі №1-34/03 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 року повернути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: