233 № 233/629/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001116 від 15 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 від 15.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що 04 вересня 2019 року невідома особа, під приводом викрашу грошових коштів, шляхом обману та зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 3100 грн.

Під час проведення досудового розслідування потерпілим у кримінальному провадженню було визнано ОСОБА_4 , яка пояснила, що 04 вересня 2019 року на мобільний телефон її прийшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_1 що вона стала переможцем 15000 грн. та необхідно зателефонувати на номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . ОСОБА_4 на один з вказаних номерів зателефонувала де відповіла ОСОБА_5 яка пояснила, що необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 3000 грн. на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер якої не запам`ятала. Після оплати через декілька днів ОСОБА_4 , телефонувала на вказані номери, але вони були вимкненні.

З метою отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що особа яка користувалась даним мобільним телефоном мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

У зв`язку з необхідністю всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю а саме: відомості, про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, час з`єднання, також Інтернет з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б з абонентами мобільних телефонів мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 04.09.2019 по 15.09.2019.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 с. 163 КПК України.

Враховуючи положення пунктів 5, 7, 12 частини першої статті 39 Закону України «Про телекомунікації» за якими оператори телекомунікації зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, наявні підстави вважати, зазначені документи, наявні у документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0001116 від 15 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001116 від 15 вересня 2019 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з тим, що є можливість доступу представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ., лейтенанту поліції ОСОБА_6 ., старшому лейтенанту ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 годин 04.09.2019 р. по 00.00 годин 15.09.2019 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованої по АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з сім картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3
-типи з`єднання абонента з сім-картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки SMS( короткі текстові повідомлення), ММS мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з сім картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3
Тому, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 04 лютого 2020 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001282 від 23 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ., лейтенанту поліції ОСОБА_6 ., старшому лейтенанту ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 годин 04.09.2019 р. по 00.00 годин 15.09.2019 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованої по АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ., лейтенанту поліції ОСОБА_6 ., старшому лейтенанту ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 годин 04.09.2019 р. по 00.00 годин 15.09.2019 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованої по АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з сім картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3
-типи з`єднання абонента з сім-картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки SMS( короткі текстові повідомлення), ММS мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з сім картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3
За вимогами ч.2 ст. 165 КПК України направити прокурору ОСОБА_9 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1