Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 698/493/18
Провадження 1-кп/711/70/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря : ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив усне клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 діб, мотивуючи його тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. З ст. 289 КК України. Причетність обвинуваченого ОСОБА_7 до вчиненого підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та іншими матеріалами в їх сукупності.
Захисник ОСОБА_6 при розгляді клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 при розгляді клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , приходить до наступних висновків.

Розглядаючи клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд виходить із наступного:

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам з боку обвинуваченого переховуватися від суду, та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що передбачено п.п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри (обвинувачення) у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити вищезазначені дії.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років та неодноразово не з`являвся в судові засідання, а тому суд розцінює його дії, як спробу ухилитися від суду.
Крім того, в судовому засіданні стало відомо, що СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000067 від 15.03.2020, в рамках якого ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення, що свідчить про негативну поведінку останнього, в результаті чого перебуваючи на свободі він вчиняє нові злочини.
Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що наразі встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а тому існують підстави для продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на 40 днів, а тому клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372,376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України строком на 40 днів, тобто до 21 липня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу її проголошення.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.06.2020 року о 12 год.10 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3