Справа № 524/9357/19
Провадження № 1-кс/524/844/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту з автомобіля «DEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску. У поданому клопотанні зазначив, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого, проте майно йому наразі не повернуто.
Клопотання обґрунтував наступним.
23.12.2019 року близько 06 год. 18 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ГАЗ-3307-12 загальний вантажний-загальний бортовий, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи поворот ліворуч на регульованому перехресті із вул. Кірова на вул. Вадима Пугачова м. Кременчука, допустив зіткнення із автомобілем DEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. В.Пугачова в напрямку проспекту Свободи. У наслідок ДТП водій та пасажир DEWOO LANOS отримали тілесні ушкодження та доставлені до Кременчуцької ЛІЛ. Протоколом огляду місця ДТП від 23.12.2019 року слідчим тимчасово вилучений автомобіль «DEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль направлений для зберігання на стоянку тимчасово вилучених транспортних засобів на території Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 7. Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.12.2019 року на вказане вище майно було накладено арешт.
Кримінальне провадження за № 0004310 від 23.12.2019 року постановою слідчого від 24.03.2020 року провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Заявник вважає, що у продовженні арешту відпала потреба з огляду на те, що кримінальне провадження вже закрите. Існування арешту майна за умов його подальшої недоцільності порушує законні права та інтереси його як власника.
ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про слухання справи без його участі, у зв`язку із з тим, що через спалах у світі захворюваності з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введено карантин на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року. Заявник клопотання підтримав із підстав, зазначених вище, просив його задовольнити, пояснив, що після дослідження всіх наявних у матеріалах кримінального провадження доказів, слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження, а тому потреба в арешті відпала.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про слухання справи без його участі, проти скасування арешту не заперечував.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0004310 від 23.12.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.12.2019 року у справі № 524/9357/19; провадження № 1-кс/524/5053/19, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0004310 від 23.12.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , та накладено арешт на автомобіль «DEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору, що тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 23.12.2019 року.
Кримінальне провадження за № 0004310 від 23.12.2019 року постановою слідчого від 24.03.2030 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення).
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї 1952 року, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Зазначеним нормам Основного Закону щодо непорушності права власності кореспондують положення ч. 1 ст. 321 ЦК України.
Згідно із абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
ОСОБА_3 є єдиною особою, яка зазнала тілесних ушкоджень у ДТП і він сам звернувся до слідчого із заявою про закриття кримінального провадження, оскільки претензій ні до кого не має.
Таким чином слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 28, 170, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.12.2019 року (справа № 524/9357/19; провадження № 1-кс/524/5053/19) у кримінальному провадженні № 0004310 від 23.12.2019 року на автомобіль «DEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору, що тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 23.12.2019 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1