Номер справи 521/2997/19
Номер провадження 1-кп/521/560/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження, № 521/2997/19, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.09.2012 року Котовським районним судом Одеської області по ст. ст. 185 ч. 2, 3, 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.08.2018 року, близько 03 години, у ОСОБА_4 , який знаходився у АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме майна належного гр. ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у той же день та час, впевнившись в тому, що його злочинні дії залишаться не поміченими для сторонніх осіб, через вікно проник до кімнати гуртожитку, що належить ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав телевізор марки -Elektron» вартістю 3433,33 гривні, інгалятор «Ulaizer» вартістю 333,33 гривні, які належали ОСОБА_6 , а всього викрав майно останнього на загальну суму 3766,66 гривень.
Безпосередньо після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3766 гривень 66 коп..
Крім того, 24.10.2018 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля відділення компанії «Нова пошта» № 1, яке розташоване по вул. Соборній, буд. 194-а в м. Подільськ Одеській області, побачив велосипед марки «Ardis Infinite», чорного кольору, який знаходився перед входом до відділення компанії «Нова пошта» № 1, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення зазначеного велосипеду.
В той же день та час, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власно збагачення, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться ніким поміченими, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Ardis Infinite», чорного кольору, який належав потерпілій ОСОБА_7 ..
Безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном потерпілої на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну збиток на суму 3300 грн.
Крім того, 25.11.2018 року, близько 18 години, ОСОБА_4 перебуваючи у домоволодінні, розташованому за адресую: АДРЕСА_4 , яке належить, раніше йому знайомому ОСОБА_8 , дізнався у останнього, про наявність у нього в розпорядженні значної суми грошових коштів, за які ОСОБА_8 планував придбати собі автомобіль. Достовірно дізнавшись, де ОСОБА_8 переховує кошти, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаних коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 26.11.2018 року, біля 13 години, заздалегідь спланувавши свої злочинні дії, знаходячись на вулиці Затишній м. Подільск Одеської області, спостерігав за домоволодінням ОСОБА_8 .. Дочекавшись, коли останній залишить місце свого проживання, через незачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння, за вищевказаною адресою, де шляхом віджиму вікна однієї з кімнат будинку, проник до житла та переконавшись, що його дії залишаються ніким не поміченими, умисно, таємно, повторно, з корисливі мотивів, з метою власного збагачення, в спальній кімнаті, із за дивану, дістав сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1700 долар США, що згідно офіційного курсу валют, станом на 26.11.2018, становило 47252,86 гривень та викрав їх.
Після чого, заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власні розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 08.01.2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 126/128, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що його дії залишаться непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць зазначеного магазину товар, а саме: шоколад «Корона Максфан» молочний в кількості 4 штук, вартістю 40 грн. 90 коп. за кожну, шоколад «Milka Daim», в кількості 8 штук, вартістю 28 гривень 90 коп. кожна, плавлений сир «Комо», у кількості 2 штук, вартістю 13 грн. 20 коп. кожен, тазостегнову частину свинини «Глобино», вагою 0,839 г, вартістю 96 грн. 31 коп., тазостегнову частину свинини «Глобино», вагою 0,819 г, вартістю 94 грн. 01 коп., які сховав під куртку в яку був одягнений.
Надалі, ОСОБА_4 приховавши товар, який містився у нього під курткою, не пред`явивши його касиру та відповідно, не розрахувавшись за нього, вийшов з супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», маючи в подальшому реальну можливість розпорядитись вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд, таким чином заподіявши своїми злочинними діями ТОВ «АТБ Маркет» збиток на загальну суму 611 гривень 50 коп..
Крім того, в той же день, 08.01.2019 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, у ОСОБА_4 , який проходив по вулиці Св. Ріхтера в м. Одесі, виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном гр. ОСОБА_9 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 18 годині, знаходячись неподалік будинку № 128, розташованого по вул. Св. Ріхтера в м. Одесі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх негативні наслідки для потерпілої і суспільства, дочекавшись коли його злочинні дії будуть не поміченими сторонніми особами, застосував до потерпілої ОСОБА_9 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме підбіг ззаду до останньої та силою почав виривати з рук потерпілої сумку, в результаті чого вона впала на землю.
В момент падіння ОСОБА_9 , з лівої кишені її шуби випав на землю її мобільний телефон марки «Мейзу 5S», ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , золотого кольору, вартістю 1900 гривень.
Побачивши зазначений мобільний телефон, ОСОБА_4 підібрав його з землі та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись майном потерпілої на власний розсуд.
Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за кожним епізодом обвинувачення визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся. При цьому обвинувачений надав суду докладні покази щодо кожного з вчинених злочинів, повністю підтвердивши обставини, за яких він таємно заволодів майном потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_6 . ОСОБА_8 та ТОВ «АТБ Маккет», а також обставини, за яких він відкрито, із застосуванням насилля, заволодів майном потерпілої ОСОБА_9 , при вказаних в обвинувальних актах обставинах, викладених по кожному з епізодів обвинувачення.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників кримінального провадження судом було визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. Зазначений порядок був застосований судом щодо кожного епізоду обвинувачення.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях повністю доказана та кваліфікує його дії:

- по ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- по ч. 3 ст. 185 КК України, за знаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення;
- по ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, системність правопорушень, особу винного, його вік та соціальне положення, незадовільний стан здоров`я, характер, мотиви та обставини вчинених злочинів, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєних злочинах.

Обставиною справи, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, ступінь тяжкості та системність скоєних злочинів, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, однак, з урахуванням особи обвинуваченого, його характеристик та відношення до скоєного, суд вважає за можливе призначити йому покарання в нижніх межах санкцій осудних статей, вважаючи, що даний вид та відповідна визначена судом міра покарання будуть достатніми для виправлення особи та попередження скоєння нових правопорушень.

Цивільні позови по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
- за ч. 2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строком на чотири роки;
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
До набрання вироком законної сили залишити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
У строк відбутого покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , за період з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 24.01.2019 року до набрання вироком законної сили, зараховуючи попереднє ув`язнення відповідно до положень ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведені по справі експертизи у загальному розмірі 2860 гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2018 року.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року.
Речові докази по справі, вважати повернутими за належністю законним власникам (потерпілим).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1