Справа №766/4834/20
н/п 1-кс/766/2869/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: накласти арешт на автомобіль «Kia Carens», д/н НОМЕР_1 , номер кузова: « НОМЕР_2 » свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 та ключ запалення з брелоком сигналізації.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001023 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2020 близько 13:53год. під час патрулювання на вул.Перекопській, 10 а, в м.Херсоні, у порядку визначеному ст.35 ЗУ «Про Національну Поліцію» було зупинено автомобіль "КІА CARENS" д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1990р.н. При перевірці вищевказаного транспортного засобу встановлено, що свідоцтво на транспортний засіб має ознаки підробки.

З метою підтвердження чи спростування підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також можливої зміни номерів вузлів та агрегатів, водій транспортного засобу "КІА CARENS" д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виявив намір провести експертне дослідження при регіональному сервісному центрі МВС, що розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5.

Відповідно до висновку експертного дослідження №26/6541/10Д від 17.03.2020 бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 на пластиковій основі виданий 27.04.2012 на автомобіль «Kia Carens», відповідає бланкам відповідних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на пластиковій основі, які знаходяться у офіційному обігу. Бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 має ознаки внесення змін до первинного змісту документу.

Враховуючи вищевикладене, вбачається факт підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на автомобіль «Kia Carens», д/н НОМЕР_1 .

Так, відповідно до постанови від 07.09.1998 №1388 « Про затвердження порядку державної реєстрації (переєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів» експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 містить ознаки можливої підробки документу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та потребує подальшого призначення експертиз, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, так як іншим шляхом не надається за можливе, провести першочергові слідчі дії при розслідуванні кримінального правопорушення, а також суттєво впливає на оптимізацію проведення слідчих дій, та визначення правильної послідовності проведення таких дій.

Крім того, виникає необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки « Kia Carens» 2004 року випуску, номер кузова , державний номерний знак НОМЕР_5 , оскільки на вказаному транспортному засобі розміщенні номери кузова та двигуна, які можуть відрізнятись від номерів зазначених у свідоцтві про реєстрацію ТЗ, яке викликає сумніви у своїй дійсності, й таким чином свідчити про збереження на собі слідів кримінального правопорушення, а також свідчити про факт набуття та використання транспортного засобу марки «Kia Carens » 2004 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 » державний номерний знак НОМЕР_5 , в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, за фактом підробки документів, а також накладення арешту на ключ запалення від вищевказаного транспортного засобу з брелком сигналізації, оскільки за їх допомогою здійсються доступ до транспортного засобу на якому збережені номер кузова, які зазначені в свідоцтві про реєстрацію з ознаками підробки, та з використанням останніх можливе знищення чи пошкодження зазначених доказів у справі, чи знищення об`єкта правопорушення в цілому.

Враховуючи вищевикладене слідчо-оперативною групою було здійснено тимчасове вилучення майна на підставі п.3 ч.1 ст.169 КПК України, а саме транспортного засобу «Kia Carens», д/н НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 та ключів запалення від автомобіля. Вказані речі були поміщені на майданчик тимчасового зберігання вилученого майна, що розташований за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе 13, про що був складений відповідний акт.

З метою проведення судових експертиз та подальшого визнання в якості речових доказів, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Kia Carens», д/н НОМЕР_6 номер кузова: « НОМЕР_2 » та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 на автомобіль «Kia Carens», д/н НОМЕР_1 яке має ознаки підробки, яке є необхідним для подальшого користування вказаним ТЗ, оскільки наявні ризики заміни такого свідоцтва про реєстрацію на інше з метою приховування слідів підробки та ключ запалення з брелоком сигналізації від вищевказаного автомобілю, за допомогою якого здійснюється безпосереднє використання ТЗ.

Відповідно до інформаційних баз даних транспортний засіб із номером кузова « НОМЕР_2 » не перебуває на обліку у базах даних МВС.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив суд задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами являються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку матеріальними об`єктами являються автомобіль свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , транспортний засіб «Kia Carens», д/н НОМЕР_1 та ключ запалення.

Постановою слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 19.03.2020 року визнано та долучено в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження: транспортний засіб «Kia Carens», д/н НОМЕР_1 , номер кузова: « НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; ключі запалення від вищевказаного транспортного засобу.

Користування транспортним засобом без відповідного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу неможливе.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в разі щодо такої юридичної особи може бути застосоване захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування решту майна установленого цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Таким чином, з метою збереження речових доказів по справі, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна вказаного у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Kia Carens», д/н НОМЕР_1 , номер кузова: « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 та ключ запалення з брелоком сигналізації.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: