Справа №345/4809/19
Провадження № 1-кс/345/283/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до суду із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2019 близько 02.30 год. до будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , прийшли ОСОБА_5 разом із своїм батьком ОСОБА_6 з метою уточнення дати повернення боргу. Перебуваючи в коридорі вказаного будинку в ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, який переріс у бійку між ними, до якої приєдналися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинних умисел, ОСОБА_4 близько 03.00 год., діючи умисно, з метою позбавлення життя, взяв у руку ніж, який мав при собі та наніс ним ряд цілеспрямованих ударів в життєвоважливі ділянки тіла ОСОБА_5 грудну клітку та живіт, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер на місці.

02.11.2019 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відповідно складено протокол про затримання.

02.11.2019 ОСОБА_4 слідчим СВ Калуського ВП ГУНП за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 29.03.2020, а строк досудового розслідування, згідно ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.03.2020 продовжено до шести місяців, тобто до 02.05.2020.

Виключно через необхідність проведення обов`язкових слідчих дій, на думку прокурора, а саме проведення судово-медичних експертиз ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , молекулярно-генетичної експертизи по змивах з металевої труби, молекулярно-генетичної експертизи по ножу, яким згідно висновку експерта спричинено тілесні ушкодження потерпілому, не проведено слідчі експерименти з участю всіх учасників події, прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні, допиту підозрюваного за повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри з метою реалізації його права на захист та прийняття подальших процесуальних рішень, а також забезпечення сторони захисту та потерпілих в ознайомленні з наявними матеріалами, є доцільність у продовженні терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала, просила слідчого суддю його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період часу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження запобіжного заходу може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 04.11.2019 ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13.11.2019 змінено та застосовано відносно нього цілодобовий домашній арешт до 01.01.2020.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 24.03.2020 продовжено строки досудового розслідування до шести місяців, а саме до 02.05.2020.

З огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, слідчий суддя приходить до переконання, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України у вигляді можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду на теперішній час не зменшився та продовжує існувати.

Викладені обставини у сукупності свідчать про можливість запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.04.2020.

Враховуючи викладені обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.04.2020 року включно, з продовженням застосування обов`язків, покладених на обвинуваченого відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали в частині продовження запобіжного заходу доручити Калуському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя