Справа № 643/8483/20
Провадження № 1-кс/643/2777/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року, м. Харків.
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на неправомірні дії слідчого,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області. Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , 1947 року народження, 08.04.2017 нанесені тілесні ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 1274-С/17. За даним фактом 15.04.2017 ОСОБА_3 звернулася до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення щодо неї злочину. 30.05.2018 Старшим слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , винесена постанова про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 . Заявник вказує, що ОСОБА_3 отримала копію вказаної постанови про закриття кримінального провадження 11.01.2020. Заявник просить суд зобов`язати прокурора збудити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 і направити в Московський районний суд.
Виходячи зі змісту скарги та доданих до неї документів, враховуючи специфічність сформульованої у скарзі вимоги, слідчий суддя кваліфікує таке звернення як скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає її такою, що підлягає поверненню заявникові.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як зазначає заявник у своїй скарзі, копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 отримала 11.01.2020. Таким чином, заявник пропустив передбачений КПК України строк на оскарження постанови слідчого. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник до суду не надав.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки заявник не надав доказів дотримання строку на звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , скаргу на неправомірні дії слідчого разом з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1