Справа №127/5915/20
Провадження №1-кс/127/2751/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000108 від 25.09.2019,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000108 від 25.09.2019. В обгрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000108 від 25.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України. 02 березня 2020 року він в рамках даного кримінального провадження звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, його клопотавння протягом трьох днів слідчим не розглянуто, будь-якого виду повідомлення про розгляд клопотання, в тому числі і по контактному телефону, він не отримував, в зв`язку з чим звернувся з даною скаргою до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив вимоги скарги задоволити.

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, серед якого бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000108 від 25.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.
02 березня 2020 року ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій.

Згідно доводів скарги, які Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області на час розгляду скарги в належний спосіб не спростовані, вищевказане клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України слідчим ОСОБА_4 розглянуто не було. Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов"язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об"єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов"язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000108 від 25.09.2019 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 березня 2020 року у відповідності до ст. 220 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов"язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000108 від 25.09.2019 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 березня 2020 року у відповідності до ст. 220 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали та повідомити його про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: