Провадження № 1-кс/947/279/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ромської національності, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 25.07.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 25.07.2019 року

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, вказуючи, що відсутні обґрунтовані підстави, передбачені КПК України, підозрюваний не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Захисник просила суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує його задоволення, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що група осіб, до якої входить ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, які з метою незаконного збагачення та протиправного отримання грошових коштів від незаконної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000р., (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), на території України заборонено, налагодили канал постачання та організували систематичне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів на території м. Ізмаїл та Ізмаїльського району Одеської області.

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи обґрунтовано підозрюються у вчинені наступних кримінальних правопорушень:

ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, незаконно набула наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому зберігала, як за своїм місцем мешкання і в спеціальних схованках, так і передавала для подальшого зберігання з метою збуту та незаконного збуту своїм співучасникам ОСОБА_6 та іншим невстановленим особам. Грошові кошти, отриманні від незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, за винятком «комісійних» передавались ОСОБА_4 .

Так, 14.05.2019, близько 09.30 годин, відповідно до існуючої домовленості про придбання наркотичного засобу з ОСОБА_4 , яка в свою чергу діяла за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, за адресою: АДРЕСА_1 , до вказаного домоволодіння прибула особа під псевдонімом ОСОБА_7 , який проводив санкціоновану оперативну закупку.

Далі, особа під псевдонімом ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_4 з проханням передачі йому в оплатне користування наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону. Отримавши замовлення на збут наркотичного засобу, ОСОБА_4 в його присутності надала в телефонному режимі ОСОБА_6 вказівку про передачу наркотичного засобу особі під псевдонімом ОСОБА_7 , якому для цього необхідно було прибути до Ізмаїльської міської дитячої поліклініки, що за адресою : Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова 69.

В подальшому, 14.05.2019, приблизно о 10.00 год., особа під псевдонімом ОСОБА_7 , зустрівся з ОСОБА_6 біля Ізмаїльської міської дитячої поліклініки, що за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Суворова, 69, передав їй грошові кошти у сумі 400 гривень та отримав замовлений у ОСОБА_4 наркотичний засіб.

Далі, особа під псевдонімом ОСОБА_7 прослідував до автомобілю, де в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,158 г, з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон 0,087г.

Крім того, 04.09.2019, близько 12.30 год., відповідно до існуючої домовленості про придбання наркотичного засобу з ОСОБА_4 , яка в свою чергу діяла за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, за адресою: АДРЕСА_1 , до вказаного домоволодіння прибула особа під псевдонімом ОСОБА_7 , який проводив санкціоновану оперативну закупку.

Отримавши замовлення на збут наркотичного засобу та грошові кошти за нього в сумі 400 гривень, ОСОБА_4 зайшла до будівлі, де надала ОСОБА_6 вказівку про передачу наркотичного засобу особі під псевдонімом ОСОБА_7 .

Через деякий час, з вказаного будинку

АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , вийшла ОСОБА_6 та передала особі під псевдонімом ОСОБА_7 , замовлений ним наркотичний засіб.

Далі, особа під псевдонімом ОСОБА_7 прослідував до автомобілю, де в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,147 г, з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон 0,106г.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколами допиту свідків, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

20.09.2019 за останнім місцем проживання ОСОБА_4 слідчим направлено повістку про виклик на 24.09.2019 на 09.00 год. Однак в призначений день та час ОСОБА_4 не прибула до слідчого.

24.09.2019 слідчим направлено доручення до УСР ГУНП в Одеській області, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та вручення їй повістки про виклик на 27.09.2019 на 09.00 год. Відповідно до інформації УСР ГУНП в Одеській області, співробітниками вказаного підрозділу здійснювався виїзд по місцю мешкання вказаної особи для вручення їй повістки про виклик до слідчого з метою повідомлення про підозру, однак двері помешкання ніхто не відкрив.

27.09.2019 за адресою місця мешкання ОСОБА_4 слідчим направлено повістку про виклик на 01.10.2019 на 09.00 год. Однак в призначений день та час ОСОБА_4 не прибула до слідчого.

27.09.2019 складене повідомлення про підозру скеровано за останнім місцем проживання ОСОБА_4 поштою.

08.10.2019 слідчим винесено постанову про зупинення кримінального провадження та оголошення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у розшук.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2019 підозрювану ОСОБА_4 затримано 26.11.2019 у порядку ст. 191 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2019 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.12.2019, і визначено заставу у розмірі 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 576300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження до чотирьох місяців.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання виключено у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, на протязі великого проміжку часу займається незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів, не має міцних соціальних зав`язків на території України, що об`єктивно свідчить про те, що знаходячись на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення, вказані ризики вказують на те, що з метою дотримання підозрюваною ОСОБА_4 певної процесуальної поведінки необхідно та доцільно продовжити строк покладених на неї ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2019 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під домашній арештом, переважає над його особистим інтересом.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного та обмеження його прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу підозрюваній на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити на 2 (два) місяці строк обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2019, а саме:

1) прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків підозрюваної ОСОБА_4 продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 12.03.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1