Справа № 509/3264/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зволен, Словаччина, українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до наданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2020, приблизно в 02 години 00 хвилин, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, через паркан незаконно проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, де з подвір`я таємно викрав металевий повітроохолоджувач, вартістю 200 гривень, металевий капот від автомобілю марки «Ford», вартістю 100 гривень, профільні металеві труби довжиною 1,5 метра, вартістю 50 гривень за одну на загальну суму 200 гривень, металевий прут діаметром 25 мм., довжиною 3 метра, вартістю 100 гривень, заготівки для сітки у кількості 4 штуки, вартістю 25 гривень за одну, на загальну суму 100 гривень, металеву трубу діаметром 100 мм, довжиною 1,8 метра, вартістю 300 гривень, а всього на загальну суму 1000 гривень.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

08.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, винним себе визнав в повному обсязі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: Заявою потерпілого ОСОБА_6 від 24.06.2020; Протоколом огляду місця події від 24.06.2020 за фактом вчинення крадіжки майна ОСОБА_6 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; Речовими доказами у вигляді викраденого майна ОСОБА_6 ; Іншими матеріалами кримінального провадження.

У відповідності з вимогами ст. 177 КПК України, для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обґрунтованими підставами вважати, що ОСОБА_5 може здійснити та вчинити спроби здійснити дії, а також допустити ризики, зазначені вище, є наступне: безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення зник; не має постійного місця роботи, стабільних доходів; не має міцних соціальних зв`язків; враховуючи зазначені обставини, схильний до протиправної діяльності та може вчинити інші кримінальні провадження; вчинив тяжкий корисливий злочин; на території Одеської області не зареєстрований.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись на волі, з метою уникнення відповідальності за скоєний ним злочин, може виїхати за межі території України, переховуватися від органів слідства та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення у зв`язку з тим, що ніде не працює та не має постійного заробітку, однак, враховуючи повне визнання ним своєї вини та сприяння у розкритті злочину, суд вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та саме такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.179, 183, 193, 194, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк 60 днів, до 09.09.2020 р., наступні обов`язки,:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи та контактних номерів телефонів.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.07.2020 р. о 09.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1