overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/690/20
Провадження № 11-сс/4808/122/20
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2020 року про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_8 та його адвокат ОСОБА_9 , у відповідності до вимог ст.403 КПК України, подали спільну письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2020 року про арешт майна закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/276/20 Справа № 695/774/20 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , яка полягає у формальному досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000950 від 22.10.19 р. та постанову від 25.03.2020 про закриття кримінального провадження та поновлення строків розгляду скарги, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 на постанову від 25.03.2020 про закриття кримінального провадження та поновлення строків розгляду скарги залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.06.2020 року о 10:30.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження 1-кп/991/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисників адвокатів ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
його захисника адвоката ОСОБА_10 ,
представника цивільного позивача,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про закриття кримінального провадження захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 11 квітня 2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Львів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 27, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Дашківці Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 27, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 11 квітня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 27, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 червня 2020 року о 13 годин 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
пр. № 1-кп/759/977/20
ун. № 759/6691/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000210 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 23 квітня 2020 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 16червня 2020 року об 11 годині 35 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 760/5851/20
Провадження1-кс/760/2455/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого

в кримінальному провадженні № 0000004 від 10.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_5 майно, вилучене під час обшуку 21.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Ноутбук ASUS SIN86NOAS17450425D;

-Пояснення громадянина ОСОБА_5 на 1 арк.;

-Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно №45774997 на одному арк.;

-Схема благоустрою земельної ділянки по АДРЕСА_2 на 2 арк. (склеєна);

-Витяг з рішення про передачу в оренду земельних ділянок Богуславській ЖЕК на 2 арк.;

-Інформаційна довідка з Державного реєстру прав на нерухоме майно на 4 арк.;

-Договір №К-03-16-00-67 про приєднання до електронних мереж, тимчасових споруд та географічних віддалених об`єктів.

В решті скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.06.2020 о 16.40 у приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/561/19

Провадження № 1-в/126/71/2020

15 червня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Бершадського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заступник начальника Бершадського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, в порушенні громадського порядку не помічався. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони, працевлаштувався. Поставлені судом обв`язки виконав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не явився, надав заяву в якій подання підтримав, просив справу слухати у його відсутність.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що за час випробування засуджений ОСОБА_5 нового злочину під час іспитового строку не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, в порушенні громадського порядку не помічався. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Поставлені на нього судом обв`язки виконав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Бершадського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1651/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про розгляд у режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На адресу суду 15.06.2020 надійшло клопотання прокурора про розгляд матеріалів кримінального провадження у режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 16.06.2020 на 13:00 год., у режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та Ладижинським міським судом Вінницької області.
Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області забезпечити на 16.06.2020 на 13:00 год. готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для проведення допиту прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції та наявність у ньому відповідальної особи (розпорядника або секретаря судових засідань), яка перевірить документи, що посвідчують особу захисника і обвинуваченого та перебуватиме поряд з ними до закінчення участі у судовому засіданні.
Копію ухвали до виконання негайно надіслати до Ладижинського міського суду Вінницької області місцезнаходження якого, за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин Вінницька область, для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України та до відома прокурору, захиснику ОСОБА_4 і обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/5031/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ТОВ «РЕСУРС ЕНЕРГО», в особі представника ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2020 року (справа № 127/2032/20), в рамках кримінального провадження № 0000155 внесеного до ЄРДР 24.01.2020, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 11.06.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «РЕСУРС ЕНЕРГО», в особі представника ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2020 року (справа № 127/2032/20), в рамках кримінального провадження № 0000155 внесеного до ЄРДР 24.01.2020, на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ПП «КСАНДЕР», код ЄРДПОУ 42855444 у безготівковій формі за № НОМЕР_1 , відкритому у Філії Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» (МФО 322669, ЄРДПОУ 09322277 адреса: 01001, м. Київ вул. Володимирська, буд. 27)

Зобов`язати відповідальну особу Філії Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» (МФО 322669, ЄРДПОУ 09322277) здійснити повернення перерахованих грошових коштів в сумі 301 202 (триста одна тисяча двісті дві) грн., які належать ТОВ «РЕСУРС ЕНЕРГО», з рахунку № НОМЕР_1 (ПП «КСАНДЕР») на рахунок № НОМЕР_2 (ТОВ «РЕСУРС ЕНЕРГО»).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/496/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, відомості про який внесено 21 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 15 червня 2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 15 червня 2020 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 152 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України передано колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, законного представника потерпілої та представника потерпілої.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, відомості про який внесено 21 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136.
Підготовче засідання призначити на 17 червня 2020 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, законного представника потерпілої та представника потерпілої.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Кримінальне провадження № 473/1869/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"16" червня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 13.00 год. 19 червня 2020 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1