Справа № 159/56/20
Провадження № 1-кс/159/52/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 14.01.20 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.20 р. невстановлена особа під приводом продажу трактора МТЗ 32.4, оголошення про що розмістивши на сайті в мережі Інтернет, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 35 000 грн., які останній перерахував на рахунок НОМЕР_1 . Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.20 р. за № 120 200 301 100 000 30 за ч. 1 ст. 190 КК України. 11.01.20 р. ОСОБА_4 було залучено до кримінального провадження як потерпілого. Встановлено, що в грудні 2019 р. він зацікавився купівлею трактора для сільськогосподарських потреб. Зайшовши на інтернет - сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потерпілий знайшов оголошення про продаж трактор МТЗ 320.4. за 35 000 грн і 31.12.19 р. зателефонував за вказаним у оголошенні мобільним номером НОМЕР_2 . Слухавку підняла особа з чоловічим голосом, на ім`я ОСОБА_5 з м. Одеси. Потерпілому повідомили, що є таких два трактори, але якщо він буде замовляти, то це потрібно зробити з 02.01.20 р.. На наступний день потерпілий знову зателефонував на вище вказаний номер і домовився про купівлю трактора МТЗ 320.4. за 35 000 грн. Під час домовленості йому сказали, що потрібен завдаток у сумі 7 000 грн і після цього трактор буде завантажено на відправку. Тому того ж дня потерпілий поїхав у м. Ковель Волинської області, де у центральному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував кошти на номер рахунку № НОМЕР_1 , код отримувача НОМЕР_3 , отримувач ПАТ АГРО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після перерахування коштів потерпілому сказали, що решту 28 000 грн, він має віддати водію після доставки. 03.01.20 р. вранці до потерпілого зателефонували з вище вказаного номеру і сказали, що потрібно перерахувати решту суми на той самий рахунок. Пізніше йому скинули смс - повідомлення, де була вказана марка та номер автомобіля, який доставить трактор, а також - номер водія на ім`я ОСОБА_6 - НОМЕР_4 . Вказаний водій зателефонував з іншого номеру - НОМЕР_5 і сказав, що вже у дорозі. Того ж дня потерпілий відправився в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і перерахував решту суми - 28 000 грн. О 18 год. на мобільний номер його дружини - ОСОБА_7 , а саме: на додаток «Вайбер» прийшло повідомлення, що їх обманули. Інші можливості встановлення особи (осіб), яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, вичерпані, а тому отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для кримінального провадження, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази. Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з"явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження за № 120 200 301 100 000 30 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.01.20 р..
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні слідчий помилково просить надати "дозвіл на тимчасовий доступ", що не передбачено КПК України.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
оскільки слідчий не конкретизувала період, за який визначає потребу у отриманні запитуваної інформації, доцільно такий визначити з кінчевим терміном дати надходження розглядуваного клопотання до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до документів, (у т. ч. електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_13 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені із сім - карток операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , яким користується невстановлена особа, причетна до вчинення шахрайських дій; встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов в період часу з 01.12.19 р. по 14.01.20 р..

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 13.02.20 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1