Справа № 369/4332/20
Провадження №1-кс/369/919/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області.
Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що СВ Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №000270 від 23.05.2017 року.
13.03.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчої ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій та з заявою про ознайомлення із речами та документами кримінального провадження. Станом на день звернення до суду ніякої відповіді, щодо розгляду клопотання скаржник не отримувала.
Тому, скаржниця просила суд зобов`язати слідчу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про проведення слідчих дій та ознайомлення з речами та документами кримінального провадження №000270 від 23.05.2017 року за ч. 3 ст. 146 КК України , які зареєстровані 13.03.2020 року в Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області
До судового засідання скаржниця не з`явилася. Подала до суду заяву, якою просила суд розглядати скаргу без її участі, скаргу при цьому підтримувала в повному обсязі.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 посилається на те, що СВ Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №000270.
13.03.2020 року ОСОБА_3 , подала слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій та заяву про ознайомлення із речами та документами кримінального провадження, що підтверджується штампом канцелярії.
Станом на день звернення до суду клопотання розглянуті не були,тобто в порушення вимог ст. 220 КПК України про розгляд вказаного клопотання не було повідомлено заявнику.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити .
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області. розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій та ознайомлення з речами та документами від 13.02.2020 року за матеріалами кримінального провадження №000270 від 23.05.2017 року за ч. 3 ст. 146 КК України
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1