КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2017 /2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року,

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту та застосовано до затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 30 діб, тобто до 01 квітня 2020 року, 12 год. 38 хв. включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник особи, яка перебуває під тимчасовим арештом, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про застосування тимчасового арешту громадянину Російської Федерації ОСОБА_7 .

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що 11.02.2020 року ОСОБА_7 звернувся до ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. В своїй заяві він зазначив, що зазначає переслідувань у Російській Федерації, у тому числі шляхом безпідставного порушення кримінальної справи. За таких обставин застосування тимчасового арешту є недоцільним та порушує право ОСОБА_7 на свободу та особисту недоторканість. Крім того, слідчим суддею не прийнято до уваги міцність соціальних зв`язків особи, наявність житла для проживання, необхідності утримання малолітніх дітей.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року, якою задоволено клопотання Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту та застосовано до затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 30 діб, тобто до 01 квітня 2020 року, 12 год. 38 хв. включно закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4