Справа № 569/6197/20
УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину. Обвинувачений ніде не працює, суспільно корисною працею не займається, раніше судимий, обинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, відсутні стримуючи фактори від продовження злочинної діяльності та переховування від суду.
Потерпілий підтримує клопотання прокурора.
Обвинувачений відмовився від конвоювання в зал судового засідання до Рівненського міського суду та подав письмову заяву про проведення засідання без його участі. В заяві вказав, що не заперечує проти клопотання прокурора щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою .
Захисник не заперечує проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, захисника, суд приходить до висновку, щодо задоволення клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, раніше судимий, обинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, що дає підстави суду вважати, що залишаючись на волі обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню. Підстав для зміни йому запобіжного заходу на даний час суд не вбачає.
Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, суд вважає за необхідне покласти обов`язки прибувати на виклики до Рівненського міського суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст. ст.176, 183, 331, 314-315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовільнити .
Продовжити щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 30 квітня 2020 року по 28 червня 2020 року.
Одночасно визначити розмір застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за наступними реквізитами: Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код отримувача (), розрахунковий рахунок 0559, МФО 820172, код ЗКПО 26259988.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обовязки: прибувати на виклики до Рівненського міського суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28 червня 2020 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку,який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення обвинуваченого зпід варти внаслідок внесення застави,визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику СІЗО № 24 м. Рівне.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1