пр. № 1-кс/759/1550/20
ун. № 759/4355/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора

У С Т А Н О В И В:

10.03.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить визнати бездіяльність дій прокурора Київської місцевої прократури №8, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0009934.

В обґрунтування скарги посилається на те, що її в січні 2020 року було затримано патрульною поліцією м. Києва та примусово доставлено до Святошинського УП ГУНП у м. Києві в зв`язку з тим, що остання включена до переліку осіб, які переховуються від органів влади починаючи з 14.11.2019 року в рамках кримінального провадження №0009934 внесеного до ЄРДР 10.12.2018 року майором поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

При цьому остання не отримувала жодної постанови про оголошення її в розшук чи постанови про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0009934, що є грубим порушенням її конституційних прав.

06.02.2020 року скаржниця звернулася письмово до слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням надати їй постанову про оголошення її в розшук для того щоб оскаржити її.

Проте, станом на сьогодні не отримала жодної відповіді.

В зв`язку з чим скаржниця 20.02.2020 року звернулася до прокурора Київської місцевої прокуратури №8, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0009934 з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження, проте жодної відповіді також не отримала.

В судове засідання скаржниця не з`явилася, про місце, час та дату розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився про розгляд повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності прокурора, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_3 06.02.2020р. було подано слідчому слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про надання їй постанови про оголошення в розшук.

20.02.2020 року звернулася до прокурора Київської місцевої прокуратури №8, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0009934 з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження, проте жодної відповіді також не отримала.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Клопотання письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111,112 КПК, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. У цьому повідомленні зазначаються такі відомості: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик (ст. 112 КПК).
Згідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, ч.2 передбачає про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість даної скарги, яка має бути задоволена частково.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.111,112, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого управління Святошинського ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та/або інших слідчих слідчого управління Святошинського ГУ НП в м. Києві, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0009934 від 10.12.2018р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України надати скаржниці копію постанови, якою її оголошено в розшук в порядку та в строки визначені ст. 220 КПК України.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1