ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2020 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурора особи, яка подала апеляційну скаргуОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 0000206 від 08.06.2018 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000206, внесеного до ЄРДР від 08.06.2018 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.02.2020 р. відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 29.01.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 08.06.2018 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить постанову слідчого судді скасувати посилаючись на те, що слідчий досудове слідство провів неповно, не допитав наявних у справі свідків та не повідомив ОСОБА_8 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України щоб закрити кримінальне провадження у відношенні нього у зв`язку з закінченням строків досудового
Головуючий суддя у І інст. ОСОБА_9 ; єдиний унікальний номер 713/1598/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження у апеляційному суді № 11-сс/822/54/20; категорія справи: в порядку КПК України.

розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи ОСОБА_6 який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
З матеріалів провадження видно, що 08.06.2018 року до ЄРДР №0000206 було внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадження щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становлять дванадцять місяців.
У даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Оскільки в цьому кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру та закінчилися строки досудового розслідування, встановлені ч.1 ст.219 КПК України, начальник СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 29.01.2020 року виніс постанову про закриття даного кримінального провадження.
Положення ст. ст. 284, 294 КПК України передбачають, що обов`язок закриття кримінального провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України закінчився є обов`язковим до виконання і слідчий та прокурор, повинні неухильно його дотримуватись.
Оскільки закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, ґрунтується лише на процесуальних моментах закінчення вказаного строку та не повідомленні про підозру жодній особі, незалежно від об`єму проведеного досудового розслідування, посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_6 на неповноту досудового розслідування не можуть бути підставою для скасування ухвали слідчого судді.
Згідно з абзацом другим ч.5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
За таких обставин, висновок слідчого судді про законність закриття начальником СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування визначених ст. 219 КПК України є обґрунтованими.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,- залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000206, внесеного до ЄРДР від 08.06.2018 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді:
[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
28.02.2020 М. П. (підпис)