03.01.2020 Справа №150/357/19
Провадження №1-кс/150/250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000339 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000339 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 28.12.2018 до Ямпільського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 13.11.2018 свідок ОСОБА_5 , жителька с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області під час судового засідання в Чернівецькому районному суді Вінницької області, надала завідомо неправдиві докази.
Під час розслідування кримінального провадження слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено наступні слідчі дії:
-Допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;
-Допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;
-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;
-Отримано тимчасовий доступ до речей та документів. А саме оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , датованого 19.09.2016;
-Отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме CD диску, на якому містяться записи судових засідань по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , у тому числі аудіо запис судового засідання, під час якого було допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;
-Проведено огляд CD диску, на якому відображено покази, які надавала суду свідок ОСОБА_5 в ході її допиту.
Втім, під час досудового розслідування не в повному обсязі виконані слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих в ньому доказів, тому для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
На підставі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане клопотання подано без додержання вимог ч.2ст.295-1 КПК України, зокрема, не зазначені: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, з посиланням на докази цьому; строк необхідний для проведення або завершення процесуальної дії; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Крім цього, як слідує з клопотання, в обгрунтування продовження строків досудового розслідування на термін шість місяців, слідчий зазначає про необхідність допиту двох свідків, втім суду не надано належних обгрунтувань неможливості проведення такого допиту раніше, а також неможливості допиту двох свідків у строк до закінчення встановлених процесуальним законом строків, адже така процесуальна дія не потребує значного проміжку часу.
За таких обставин, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.32,219,294,295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000339 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_7