ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/508/19 Справа № 711/2895/19 Категорія: ст. 291 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2019 року про повернення обвинувального акут відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001173 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 р. до складу колегії суддів увійшли: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судді з колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід в даному провадженні, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, посилаючись на те, що вони брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та переглядали законність ухвали слідчого судді, якою вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення суддів, колегія суддів вважає, що заявлені суддями з колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідводи підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що судді з колегії суддів у даному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18.03.2019 року у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_4 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_8 переглядали ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.03.2019 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та за результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.03.2019 року - без змін (провадження №11-сс/793/160/19, справа №712/3175/19).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, тому заяви суддів - учасників колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід з наведених підстав підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи суддів з колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2019 року про повернення обвинувального акут відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :