overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/6353/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003672 від 26.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.06.2020 року вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 05.12.2019 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

17 червня 2020 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003672 від 26.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003672 від 26.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 21) на 10 липня 2020 року о 11 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення судового розгляду

24 червня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000080 від 22 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від Підволочиського відділу ГУНП в Тернопільській області направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2020 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Як убачається із обвинувального акта та витягу з реєстру досудових розслідувань, наданих стороною обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підсудне Підволочиському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд, ознайомившись із обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку сторони обвинувачення, обвинуваченого, законного представника неповнолітньої потерпілої, яка вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000080 від 22 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 16 вересня 2020 року 16:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Головуючий суддя підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2020 Справа №607/6860/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 17 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 17 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 17 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , на 18 травня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 2).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8771/20
Провадження № 1-в/638/465/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, -

в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що засуджений відбуває покарання в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою м.Харків, вул.Цезаря Кюі 44.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд подання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження.

Проведення відкритого судового засідання призначити на 17 липня 2020 року на 11:45 год. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова за адресою м.Харків, пр.Перемоги буд. 52-В та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою м.Харків, вул.Цезаря Кюі 44 за обов`язковою участю засудженого, прокурора.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити відповідальній особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
30.06.2020
Справа № 642/2583/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, 15.06.20 р. звернувся з клопотанням до слідчого однак жодної відповіді не отримав. Заявник прохає забов*язати орган досудового розслідування розглянути клопотання від 15.06.20 року по суті та надіслати йому відповідь.
Заявник до судового засідання не з`явився. Подав письмову заяву з проханням розглядати скаргу за його відсутність.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились. Про час розгляду скарги повідомлялись у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту … про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор забов*язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
15.06.20 року адвокатом ОСОБА_3 на ім`я слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП ОСОБА_5 було подано клопотання про виконання певних слідчих дій яке, згідно до вимог ст. 220 КПК України, в 3 денний строк повинно бути розглянуто і наслідки розгляду повинні бути повідомлені заявнику.
Згідно до матеріалів кримінального провадження слідчий заявника про результати розгляду клопотання не повідомив.
Таким чином скарга підлягає задоволенню в частині забов*язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.06.2020 року та повідомлення заявника про результати його розгляду.
Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково забов*язавши слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/обл. ОСОБА_5 повідомити заявника про результати розгляду його клопотання від 15.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5436/19
Номер провадження 1-кп/629/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання по якому призначено на 27.07.2020 року.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336,369,371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 27 липня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9 та Краснокутським районним судом Харківської області, який знаходиться за адресою: 62002, Харківська область, Краснокутський район, cмт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Краснокутського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/51/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

01 липня 2020 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченої- ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000030 від 14.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України,

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні скарги ОСОБА_10 на відмову у визнанні потерпілим- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 02.07.2020 року.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 635/103/19
Провадження по справі 1-кп/635/521/2020
У Х В А Л А

01 липня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який було здійснено на підставі заяви судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід від 26.06.2020, зазначене кримінальне провадження було передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3845/20
№ провадження 1-кп/646/759/2020
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
01.07.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000397 від 21.12.2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
30.06.2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000397 від 21.12.2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000397 від 21.12.2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК Українина 14 липня 2020 року о 12 год 20 хв.
Про день судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/763/20
Номер провадження 1-кп/722/80/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 07.05.2020 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 06.05.2020 року, близько 20.00 год., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою сполучення «м.Сокиряни ст.Сокиряни», під час суперечки на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин по відношенню до свого знайомого ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень останньому, схопив його обома руками за шию та стиснувши притиснув його до сидіння, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців правої бокової поверхні шиї в середній частині, які відповідно до висновку експерта №69 від 07.05.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 через канцелярію суду 01.07.2020 року подав письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, оскільки вони примирилися. Претензій до ОСОБА_5 не має. З цих підстав, у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження.

Інші учасники процесу не заперечували проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

З огляду на вказані вище обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.284, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 07.05.2020 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/1272/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 619/904/16-к
Категорія: ч.2 ст.149 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року ,-

УСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 , 1995 року народження засуджено за ч.2 ст.149 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

У зв`язку з неодноразовою неявкою до суду апеляційної інстанції, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук з наданням дозволу на його затримання з метою приводу.

Відомостей про виконання вказаної ухвали матеріали кримінального провадження не містять.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, керуючись ст.ст.189, 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити до 30 червня 2021 року строк дії ухвали про дозвіл на затримання:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику СУ ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.
Копію ухвали направити начальнику СУ ГУНП в Харківській області та прокурору Харківської області - для виконання.
Апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: