КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2986/20
Провадження № 1-кс/552/1138/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В клопотанні посилався на те, що в провадженні ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 25.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР близько 3 год. 24.05.2020 року ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Половки», що в м.Полтава по вул. Тимошенка 11-Г, де діючи умисно та протиправно, з корисливою метою шляхом викручування шпуги та пошкодження навісного замка, проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , з якого викрали належні ОСОБА_8 торцовочну дискову пилу марки «Матебо» в корпусі зеленого кольору вартістю 5250 грн., електроміксер марки «Фіолент» в корпусі червоного кольору вартістю 2000 грн., зварювальний пристрій марки «Хегемон-250-А» в корпусі зеленого кольору вартістю 2200 грн., ручну дискову пилу марки «Мактек» в корпусі червоно кольору вартістю 2200 грн., ручну дискову пилу марки «Макіта» в корпусі темно-синього кольору вартістю 3000 гривень, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 14650 гривень.
23.06.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на учасників досудового розслідування з метою зміни раніше поданих ними показань, підозрюваний не має джерела доходу для забезпечення свого проживання, що може спонукати його на повторне вчинення корисливих злочинів. Отже, слідчий просить обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Слідчий суддя враховує всі обставини справи, а саме, те що підозрюваний може впливати на потерпілого та свідків, його згоду на застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування домашнього арешту в період з 19 години вечора до 07 години ранку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 181 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого ВП №1 ПВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19 год 00 хв. до 07 год 00 хв.;

2) з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

3) не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Зобов`язати працівників Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Сковороди 2Б) негайно поставити ОСОБА_6 на облік, про що повідомити слідчого.

Надати право працівникам Полтавського ВП ГУ НП в області та слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_6 з метою контролю за його поведінкою та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення до 28.08.2020 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1