Справа № 127/439/20
Провадження № 1-кп/127/40/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про який внесені 29.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002590, а також клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2020 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Також прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що запобіжній захід відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його зміни, скасування не вбачається, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Щодо продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту адвокат ОСОБА_5 та його підзахисний заперечували. Зазначивши, що обвинувачений має постійне місце проживання, раніше не судимий, примирився з потерпілим та відшкодував йому матеріальну шкоду.
Потерпілий ОСОБА_6 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 заперечував, просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2019 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого визначено до 30.01.2020 року.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також те, що наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме щодо можливості обвинуваченим переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково, змінивши обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, в зв`язку з тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, який відносяться до тяжких злочинів, може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 15 січня 2020 року о 17 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з 21:00 до 06:00 за місцем знаходження на 60 днів з 15.01.2020 до 14.03.2020 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
2) прибувати за першою вимогою до суду;
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Вінницької області для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: