Справа № 947/3662/20
Провадження № 1-кс/947/8064/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000114 від 19.02.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Йосипівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, одруженого, працюючого водієм навантажувачу ТОВ «Делекс Транспорт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 19 лютого 2020 року, приблизно о 09 годині 33 хвилин, керуючи технічно справним автонавантажувачем «Bobcat T40170», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по території навпроти складу вторинної сировини ДП МТП «Южне», яке знаходиться за адресою: м. Южне, вул. Берегова, буд.13.

В цей час позаду зазначеного автонавантажувача перебували пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 спричинено смерть в 09 годин 33 хвилин внаслідок наїзду на них автонавантажувачем «Bobcat T40170», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 порушив вимог п.п. 2.3 підпункт «б» та 10.9., 12.3. Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, та у його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Після огляду місця події, 19.02.2020 розу о 14.00 ОСОБА_4 затримано, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України та вручено останньому у приміщенні Южненського ВП ГУНП в Одеській області.

Після чого, ОСОБА_4 20.02.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілим.

Слідчий звертається з клопотанням з метою запобігання ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими клопотання обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч.3 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 19.02.2020 року о 14.00 затримано, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст.208 КПК України, 20.02.2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2020 року, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 години до 06:00 години наступної доби строком до 19.04.2020 року.

Відповідно до ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 19.06.2020 року, а строк домашнього арешту до 16.06.2020 року.

12.06.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси продовжено строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000114 від 19.07.2020 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, яким спричинив смерть кількох осіб, за який законом передбачена можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, в цілях недопущення зникнення та переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, та враховуючи те, що до даного часу вказаний ризик не зменшився, слідчий суддя приходить до переконання про достатність застосованої міри запобіжного заходу відносно підозрюваного, яка в повній мірі забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного, та, таким чином, свідчить про досягнення мети застосування запобіжного заходу.
Так, слідчий суддя приходить до переконання, що у зв`язку із існуванням ризику можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися з огляду на серйозний характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000114 від 19.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який застосовано ухвалою слідчого судді Київського районного суду Одеської області 21.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 19.07.2020 року, в межах строку досудового розслідування, зобов`язавши його в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, незалежно від стадії кримінального провадження.
Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків покласти на СУ ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1