Справа №523/3418/20
Провадження №1-кп/523/969/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3
у присутності потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003766 від 4.10.2019р. за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ялта АР Крим, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої.
Фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

Встановив:

З Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з відповідними документами за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
За змістом обвинувального акту встановлено, що 3.10.2019 року приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Honda Civic» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух у третій від правого краю смузі по проїзній частині вул. Семена Палія з боку Ген. Бочарова у напрямку вул. Паустовського у м. Одесі, наблизилася до нерегульованого пішохідному переходу, розташованому навпроти будинку №1Б/1 по вул. Махачкалинській у м. Одесі, де порушуючи п.п.18.4 Правил дорожнього руху України, а саме будучи неуважною, не врахувавши зміну дорожньої обстановки, не вживши своєчасних заходів щодо зменшення швидкості свого руху до безпечної, аж до зупинки автомобілю, не переконавшись, що на пішохідному переході не має пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, правою частиною керованого нею автомобілю допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалася пішки по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно руху транспортного засобу.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового перелому обох кісток лівої гомілки в середині та нижній третині зі зміщенням уламків, гематоми лівої гомілки та лівого стегна, правого стегна, які відповідно до критеріїв п.2.2.2 «Правил судово - медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У ході підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_4 було заявлене та надане письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням сторін, мотивуючи тим, що їй в повному обсязі відшкодовані завдані збитки, вона примирилася з обвинуваченою, також висловив згоду про закриття кримінального провадження, підтвердив, що не має будь-яких претензій до ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання потерпілої, не заперечуючи про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням сторін та повним відшкодуванням спричиненої шкоди, при цьому зазначивши, що вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнає повністю, не заперечуючи викладені в обвинуваченні фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, дослідження яких судом не здійснювалося.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, так як вважає, що є достатньо підстав для задоволення клопотання, мотивуючи тим, що згідно ст.46 КК України від кримінальної відповідальності може бути звільнена особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Таким чином, на підставі фактичних даних, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, та її дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вивчивши надані до суду матеріали, приймаючи до уваги думку учасників процесу прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України; обвинуваченої, яка підтримала клопотання, при цьому ОСОБА_5 заявила про добровільність примирення з потерпілою, а також про те, що їй зрозумілі права та наслідки закриття кримінального провадження; потерпілої ОСОБА_4 , яка просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, підтвердив, що дійсно примирення мало місце, ОСОБА_6 компенсувала завданий збиток повністю, у зв`язку з чим претензій матеріального та морального характеру до неї не має, що також підтверджується долученими до обвинувального акту заявами; враховуючи ту обставину, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення за необережності, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, про що свідчить довідка з Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Одеській області, долученої стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження; щиро розкаюється, шкода, яка була заподіяна в результаті ДТП добровільно відшкодована в повному обсязі, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Так, статтею 314 ч.3 п.2 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.ст. 44, 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється судом від кримінальної відповідальності у встановленому законом порядку, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, є раніше не судимою особою, примирилася з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодувала їй завдану шкоду в повному обсязі, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України, а кримінальне провадження закриттю за вищезазначеними статтями .

Крім того, з огляду реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме автомобіль марки «Honda Civic» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на штраф майданчик «Інформ-Ресури №6», розташованому по вул. Аеропортівська, 29а у м. Одесі, який підлягає поверненню за належністю ОСОБА_5 .

Також вивченням обвинувального акту встановлено, що під час досудового розслідування здійснювалось залучення експертів для проведення авто-технічних експертиз, процесуальні витрати яких у загальній сумі складають 3925 гривень, які суд вважає за необхідне прийняти за рахунок держави, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження за №0003766 від 4.10.2019р.до обвинувального акту не долучалися, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, тому після набрання ухвали законної сили скасуванню. не підлягає
Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 314, 285-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

Постановив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням сторін.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити.

Процесуальні витрати, які пов`язані з вартістю проведених авто технічних експертиз під досудового розслідування у загальній сумі 3925 грн. (2355 грв., 1570 грв.) - прийняти на рахунок держави.

Речовий доказ - автомобіль марки «Honda Civic» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на штраф майданчик «Інформ-Ресури №6», розташованому по вул. Аеропортівська, 29а у м. Одесі після набрання ухвали законної сили - повернути за належністю - ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження за №0003766 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4.10.2019 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: