19.03.2020 Справа № 756/3175/20
Унікальний № 756/3175/20
Провадження № 1-кс/756/645/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні №0001149 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 15.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені час, день та місці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел, спрямований на вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна з погрозою вбивства та нанесення тяжких тілесних ушкоджень відносно потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи зазначений умисел, попередньо домовившись про вчинення злочину, при невстановлених обставинах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 14.02.2020 (точного часу не встановлено) зустрілися, після чого направились до хостелу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився наглядно знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Надалі ОСОБА_6 в цей же день близько 07:05 год. зайшов до хостелу та пройшов до кімнати, де знаходився ОСОБА_9 , та запросив останнього вийти на вулицю, де на той час чекали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на що ОСОБА_9 погодився.
Після того, коли ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 вийшли на вулицю, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 проти волі ОСОБА_10 застосовуючи насильство відносно останнього, посадили його до автомобіля марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 , до якого сів ще і ОСОБА_5 , та розпочали рух на зазначеному транспортному засобі, при цьому висловлюючи вимогу про передачу їм грошових коштів у сумі від 1000 до 3000 доларів СІЛА та погрожуючи вбивством та нанесенням тяжких тілесних ушкоджень, в разі невиконання їх вимоги.
У подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи протиправні дії відносно ОСОБА_10 та утримуючи останнього проти його волі в автомобілі, відвезли останнього до лісосмуги за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, де витягнули ОСОБА_10 з автомобіля та почали наносити останньому удари, погрожуючи при цьому вбивством, нанесенням тяжких тілесних ушкоджень та вимагаючи у ОСОБА_10 передати їм грошові кошти у сумі від 1000 до 3000 доларів США.
Надалі ОСОБА_9 зателефонував своєму батьку - ОСОБА_11 та попросив перерахувати гроші на його банківську картку з метою подальшої передачі грошей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Після надходження грошових коштів на банківську картку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи утримувати ОСОБА_11 проти його волі, поїхали на автомобілі марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 , до невстановленого досудовим розслідуванням відділення банку, поруч із яким ОСОБА_6 взяв належну ОСОБА_12 банківську картку та зняв з банкомату грошові кошти у сумі 25000 гривень, після чого ОСОБА_10 відпустили.
В ході досудового розслідування було встановлено, що камери відеоспостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (хостел ФОП « ОСОБА_13 ») зафіксували вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
З метою збирання доказів, встановлення та перевірки вищезазначених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їхнього місця у період часу з 13.02.2020 по 14.02.2020, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів (відеозаписів з камери відеоспостереження), які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_13 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 та/або слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_3 не з`явилися, разом із тим, подали заяви, в яких підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 15.02.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (кримінальне провадження № 0001149).

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні слідчий зазначає, що відеозаписи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_13 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з досліджених матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що для отримання тимчасового доступу до необхідних слідчому документів він не скористався можливостями, передбаченими ст. 93 КПК України, не витребував їх від ФОП « ОСОБА_13 », оскільки доказів отримання зазначеною особою вимоги слідчого, поданої в порядку ст. 93 КПК України, матеріали клопотання не містять.

Слідчий не навів і не довів, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, дійсно перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, та що відеозаписи з камер відеоспостереження за 14.02.2020 року до цього часу зберігаються у вказаних відеокамерах, або на інших носіях, або в інших місцях зберігання відеоінформації.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати існуючими юридичні факти, які передбачені п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, які б дали змогу слідчому судді постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні №0001149 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1