Справа № 577/1529/20
Провадження № 1-кс/577/691/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на водійське посвідчення НОМЕР_1 зам. 19-384 РС Ukraine 01.2019, видане на ім`я ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 05.05.20200 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на водійське посвідчення НОМЕР_1 зам. 19-384 РС Ukraine 01.2019, видане 28.03.2019 р. в Центрі 1244 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне до 28.03.2021 р., з відкритими категоріями В, В1, С, С1.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 05.05.2020 року близько 20:00 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , після порушення ПДР України, на вимогу поліцейського пред`явив водійське посвідчення на право керування транспортними засобами. При перевірці документа, встановлено, що вказана особа не отримувала водійське посвідчення на території України.

За вказаним фактом 05.05.2020 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості були внесені до ЄРДР за № 0000502 з попередньою правовою кваліфікацією ст.358 ч.4 КК України.

Слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 05.05.2020 р. в період часу з 20.00 год. до 20.41 год. в м. Конотоп, пр. Миру,14 каб. 6, проведено огляд місця події, у ході якого ОСОБА_4 добровільно видав водійське посвідчення НОМЕР_1 зам. 19-384 РС Ukraine 01.2019, видане 28.03.2019 р. в Центрі 1244 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне до 28.03.2021 р., з відкритими категоріями В, В1, С, С1, яке вилучено та поміщено до пакету № 7184422.

Постановою слідчого від 05.05.2020 року вказане водійське посвідчення визнано речовим доказом.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_4 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, задоволенню клопотання слідчого не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 05.05.2020 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 06.05.1020 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що на вказане водійське посвідчення слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на водійське посвідчення НОМЕР_1 зам. 19-384 РС Ukraine 01.2019, видане 28.03.2019 року в Центрі 1244 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне до 28.03.2021 року, з відкритими категоріями В, В1, С, С1, визначивши місце зберігання цього майна Конотопський ВП ГУНП в Сумській області в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1