Справа № 301/789/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, інваліда 2-ої групи, розлученої, раніше судимої
за ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10 квітня 2020 року біля 21 год. 00 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли під час суперечки з батьком ОСОБА_6 умисно, нанесла останньому кухонним ножем удари в різні частини тіла, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран обличчя, спини, лівої кисті, правої пахової ділянки, проникаюче поранення в поздовжній простір на рівні L2-L2 по лінії «Skapylaris sinistra», з якими ОСОБА_6 доставлений та перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Іршавська районна лікарня» Іршавської районної ради.
11 квітня 2020 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.
11 квітня 2020 року о 21 год. 30 х. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 заперечили в задоволенні клопотання. Пояснили, що жодних доказів на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України слідством не надано. Підозрювана є інвалідом другої групи, онкохвора, постійно потребує хіміотерапії. Останній раз проходила лікування хіміотерапії в березні 2020 року. Окрім того, потерпілий є її батьком, який не має до неї жодних претензій, в підтвердження чого подав заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється органом досудового слідства в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Однак слідчим та прокурором не доведено наявність у діях ОСОБА_5 такої кваліфікуючої ознаки як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, оскільки в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, відсутній висновок судово-медичної експертизи, а прокурор ОСОБА_3 пояснив, що такий ще не виготовлений.
Окрім того, в матеріалах справи відсутня навіть постанова про призначення судово-медичної експертизи, в підтвердження тяжкості тілесних ушкоджень надано копію довідки (а. с. 41), в якої відсутні будь-які реквізити (посадова особа, що її видала, підпис, дата видачі, т.п.), а текст якої є нечитабельним, що свідчить про безвідповідальне відношення відповідальних осіб до складання клопотання та матеріалів до нього.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що в застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177-179, 183, 193, 194 та 196 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В застосуванні відносно ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу тримання під вартою відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1

копію ухвали вручено: 13.04.2020 року ОСОБА_5