Справа № 443/345/20
Провадження № 1-кп/456/324/2020
ВИРОК
іменем України

29 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жидачів Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої 09.02.2017 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за частиною 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням частини 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього увязнення з 09.11.2016 по 06.06.2017,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 05.03.2020, близько 16 год 50 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «37», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Кобзарева, 3, з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрала з прилавку магазину мобільний телефон марки «MEIZU» серії «Note 9» моделі «М923Н», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з протиударним силіконовим чохлом, належний ОСОБА_5 , вартістю 3383,33 грн та з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 50 грн, на рахунку якого грошей не було, який заховала у внутрішню кишеню куртки, вийшла за межі магазину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і просить суд затвердити угоду про примирення, укладену між нею та потерпілою 17.03.2020. Їй зрозумілі наслідки затвердження угоди.

Потерпіла просить затвердити угоду про примирення, претензій до обвинуваченої не має, шкода відшкодована повністю, угода укладена добровільно, наслідки укладення угоди їй зрозумілі.

Прокурор просить суд ухвалити вирок, яким затвердити укладену під час досудового розслідування між потерпілою та підозрюваною угоду про примирення, призначивши обвинуваченій міру покарання, узгоджену сторонами в угоді. Крім цього, просить вирішити долю речових доказів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення на відповідність її вимогам КПК України та КК України, суд доходить такого висновку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно, повторно викрала чуже майно, вчинивши крадіжку.

17 березня 2020 року на досудовому розслідуванні між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, в якій сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за частиною 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Частини 3 ст. 469 КПК України передбачає, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що угода про примирення між потерпілою і підозрюваною відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також беручи до уваги те, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, тому суд доходить переконання, що угоду про примирення слід затвердити.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 17 березня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, і призначити їй покарання, відповідно до укладеної угоди, у виді у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речовий доказ, а саме:

мобільний телефон марки «MEIZU» серії «Note 9» моделі «М923Н», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в комплекті з протиударним силіконовим чохлом повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн 04 коп.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Львівського апеляційного суду, шляхом подання з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1