Справа № 760/4019/20
Провадження № 1-кс/760/1598/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання за № 1-02 вих. 20 від 05.02.2020, поданого в рамках кримінального провадження №0000678, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання за № 1-02 вих. 20 від 05.02.2020 в рамках кримінального провадження №0000678.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві передбуває кримінальне провадження №0000678 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за фактом умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

У скарзі зазначається, що адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , було подано слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 клопотання від 05.02.2020 за №1-02 вих.20 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000678, що, зокрема, підтверджується відповідною відміткою на копії клопотання, однак на момент подання скарги до слідчого судді клопотання розглянуто не було.
19.03.2020 до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якому зазначалося, що слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було розглянуто клопотання від 05.02.2020, у зв`язку з чим скаржник просить залишити дану скаргу без розгляду та закрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що відсутні обставини, які стали підставою для звернення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у зв`язку із вчиненням слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві необхідних та належний дій щодо розгляду клопотання за № 1-02 вих. 20 від 05.02.2020.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає закриттю відповідно до вимог ст.305 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись стст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання за №1-02 вих. 20 від 05.02.2020, поданого в рамках кримінального провадження №0000678, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1