1Справа № 335/4121/18 1-кс/335/820/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 07.04.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що відділом поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000919 від 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2018 до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що в результаті неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , настала смерть малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.04.2019 року дане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

25.04.2018 постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 кримінальні провадження № 0000919 та № 0000943 об`єднані в одне провадження у зв`язку з тим, що є підстави вважати, що злочини скоєні однією особою (особами).
Під час досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_8 , яка пояснила, що є матір`ю немовля ОСОБА_6 , та 05.04.2018 приблизно о 21:30 год. лікарями ШМД була доставлена разом з ОСОБА_6 до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з підвищенням температури тіла у немовля. Після госпіталізації ОСОБА_6 було оглянуто лікарем та призначено лікування. Протягом ночі у немовля трималась висока температура тіла, яку ОСОБА_8 знижувала самостійно. 06.04.2018 стан ОСОБА_6 погіршувався, при цьому діагнозу встановлено не було. Далі ОСОБА_6 було направлено до відділення реанімації для проведення люмбальної пункції. Після цього, через деякий час ОСОБА_6 помер в приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим слідчий просив надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, а саме:

- локальних протоколів лікування ГРВІ у дітей, «Гострі респіраторні інфекції верхніх дихальних шляхів (тонзіло-фарінгіт) у дітей», «Гострі респіраторні вірусні інфекції у дітей», «Медична допомога при інфекційно-токсичному шоці у дітей»;
-локальних протоколів закладу (які на той час діяли, а саме 05.04.2018 р.) стосовно інфекційних хвороб; ГРВІ; ангіни; гострого тонзилофарингіту; інфекційно-токсичного шоку; менінгіту; набряку головного мозку; енцефалопотії; проведення люмбальної пункції; гіпертермії;тахікардії;

- документів, що діють в разі відсутності законодавчого врегулювання, відповідного клінічного протоколу, якими документами керуються медичні працівники закладу під час надання медичної допомоги у перерахованих вище захворюваннях у дітей (інфекційних хвороб; ГРВІ; ангіни; гострого тонзило-фарингіту; інфекційно-токсичного шоку; менінгіту; набряку головного мозку; енцефалопотії; проведення люмбальної пункції; гіпертермії; тахікардії, гострі респіраторні вірусні інфекції у дітей);

- документів щодо створення консиліумів, а також значення висновків консиліумів (чи мають висновки обов`язковий або рекомендаційний характер для виконання медичними працівниками) у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР. В разі наявності, надати видані окремі розпорядження, накази ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо створення консиліумів в закладах охорони здоров`я, а саме підстави, порядок, склад, строки створення (включаючи консиліуми в разі смерті пацієнтів у медичному закладі);

- документацію щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , а саме локальні протоколи, протоколи МОЗ України, що були використані медичними працівниками під час надання допомоги ОСОБА_6 ;

- копій документів, що свідчать про проходження атестації спеціалістів, що були долучені до лікувального процесу ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримала, зазначила, що під час раніше проведених слідчих та процесуальних дій вказані вище документи не вилучались і в розпорядженні органів досудового розслідування відсутні. Локальні протоколи досліджувались під час проведення судово-медичної експертизи, однак до матеріалів кримінального провадження не долучались.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вся необхідна документація вже була вилучена органом досудового розслідування та надана на запити слідчого, представника потерпілого. Документи ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні у розпорядженні лікарні. Просила в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, надані слідчим на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні передбачені законом підстави для надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до таких документів, що мають значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, з урахуванням дати його вчинення:

- локальних протоколів лікування ГРВІ у дітей: «Гострі респіраторні інфекції верхніх дихальних шляхів (тонзіло-фарінгіт) у дітей», «Гострі респіраторні вірусні інфекції у дітей», «Медична допомога при інфекційно-токсичному шоці у дітей»;
-локальних протоколів закладу станом на 5 квітня 2018 р. стосовно: інфекційних хвороб; ГРВІ; ангіни; гострого тонзилофарингіту; інфекційно-токсичного шоку; менінгіту; набряку головного мозку; енцефалопотії; проведення люмбальної пункції; гіпертермії; тахікардії;

- документів щодо створення консиліуму лікарів в установі станом на 5 квітня 2018 р.;

- локальні протоколи лікування та нормативна документація, що використовувалась лікарями під час надання медичної допомоги ОСОБА_6 ;

- копій документів, що свідчать про проходження атестації спеціалістів, які були долучені до лікувального процесу ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
При цьому, слідчий суддя вважає необґрунтованими посилання представника комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради на те, що вказані документи були вже надані слідчому, оскільки відповідні докази цих обставин відсутні. Надання певних матеріалів представнику потерпілого не підтверджує їх наявності в матеріалах кримінального провадження.

В іншій частині вимог клопотання слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки воно не є конкретизованим щодо переліку документів, які діють у разі відсутності законодавчого регулювання, відповідного клінічного протоколу, якими керуються медичні працівники під час надання медичної допомоги у перерахованих вище захворюваннях у дітей, а також щодо створення консиліумів та їх значення. Також, слідчим не доведено, що у розпорядженні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради знаходяться будь-які накази та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також обставини, за яких слідчий позбавлений можливості витребувати ці документи у вказаних осіб безпосередньо.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- локальних протоколів лікування ГРВІ у дітей: «Гострі респіраторні інфекції верхніх дихальних шляхів (тонзіло-фарінгіт) у дітей», «Гострі респіраторні вірусні інфекції у дітей», «Медична допомога при інфекційно-токсичному шоці у дітей»;
-локальних протоколів закладу станом на 5 квітня 2018 р. стосовно: інфекційних хвороб; ГРВІ; ангіни; гострого тонзилофарингіту; інфекційно-токсичного шоку; менінгіту; набряку головного мозку; енцефалопотії; проведення люмбальної пункції; гіпертермії; тахікардії;

- документів щодо створення консиліуму лікарів в установі станом на 5 квітня 2018 р.;

- локальні протоколи лікування та нормативна документація, що використовувалась лікарями під час надання медичної допомоги ОСОБА_6 ;

- копій документів, що свідчать про проходження атестації спеціалістів, які були долучені до лікувального процесу ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 2 березня 2020 р.

Повний текст ухвали оголошено 3 березня 2020 р. о 10:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1