Провадження №1-кс/331/954/2020
Єдиний унікальний номер № 331/4620/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000044 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням від 27 квітня 2020 року, яке надійшло до слідчого судді 30.04.2020 року та погоджене з прокурором, слідчий ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000044 від 02.06.2018, за ч.1 ст.111, ч.3 ст.206, ч.1 ст.382КК України, порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Мелітополі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів усіх матеріалів кримінального провадження № 0000589 внесеного до ЄРДР 19.12.2019 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375 КК України, а також речових доказів, магнітних носіїв інформації, які зберігаються у матеріалах або окремо, з можливістю виготовлення фотокопій,аудіо-відео записів та вилученням завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні. При цьому слідчий в судовому засіданні пояснив, що з метою ефективності здійснення досудового розслідування йому необхідно отримати доступ до документів, які обгрунтовують належність грошових коштів, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання , посилаючись на його необґрунтованість та таємницю досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання , вислухавши пояснення учасників процесу , дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 02.06.2018, зач.1 ст.111, ч.3 ст.206, ч.1 ст.382КК України.

Вказане досудове розслідування здійснюється за фактом сприяння у проведенні підривної діяльності проти України, спрямованої на невідновлюване знищення стратегічно важливого підприємства для економіки та безпеки держави ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , а також за фактом того, що службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи умисно не виконали та створили перешкоди у виконанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2019, якою знято арешт з коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 » які зберігаються на депозитарних рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та умисно не виконали накази Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення коштів у зведеному виконавчому провадженні №58292805 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Натомість , слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження за № 0000589 від 19.12.19 за ст.ст. 375 ч.2, 364 ч.2 КК України, в якому здійснюється досудове розслідування групою слідчих ТУ ДБР у м. Мелітополі (старший слідчий ОСОБА_5 ), направлено на встановлення фактів, саме незаконних дій правоохоронців та суду, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044, в якому слідчий ОСОБА_6 звертається до суду із зазначеним клопотанням.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
З матеріалів клопотання вбачається , що слідчий, в наданому клопотанні в порушення ч.2 ст. 160 КПК України взагалі не конкретизував до яких саме документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000589 внесеного до ЄРДР 19.12.2019 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375 КК України , він планує отримати тимчасовий доступ , а також не довів наявність достатніх підстав вважати, що матеріали вказаного кримінального провадження самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, слідчий суддя звертає увагу, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, до якого слідчий планує отримати тимчасовий доступ, здійснюється саме за фактом незаконного скасування заходів забезпечення кримінального провадження в межах кримінального провадження № 0000044 від 02.06.2018, за ч.1 ст.111, ч.3 ст.206, ч.1 ст.382 КК України, через що задоволення клопотання може негативно вплине на ефективність досудового розслідування в провадженні № 0000589.

Беручи до уваги вищенаведене , слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000044 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.05.2020