Справа № 526/710/20
Провадження № 1-кс/526/268/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого Гадяцьким районним судом 16.09.2016 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення полі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК

України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий вказує, що у кінці березня 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 діючи повторно, з корисливих мотивів зайшов через хвіртку до садиби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_3 , звідкивикрав бензинову пилу марки «Goodluck» моделі «GLS 6300», яка знаходилася за житловим будинком, вартість якої згідно висновку експерта № 1033 від 27.04.2020 становить 1517 грн. 40 коп., після чого залишив місце злочину.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 22.04.2020 року внесено до ЄРДР за №0000223, правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України .

Крім того, у кінці березня 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ), ОСОБА_5 , в с. Веприк Гадяцького району, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрав шість мускусних качок, належних ОСОБА_7 , загальною вартістю 960 грн., заподіявши потерпілій матеріальних збитків на вищевказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 23.04.2020 року внесено до ЄРДР за №0000225, правова кваліфікація ч.2 ст. 185 КК України .

Постановою прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 28.04.2020 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000223.
29.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21 год 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби строком на два місяці, посилаючись на те, що він, будучи судимим за вчинення аналогічних злочинів після відбуття покарання на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких є тяжким, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, не проживає за місцем реєстрації, не працює, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.В зв`язку з цим слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21 год 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, заборонивши підозрюваному залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 слідчий зазначає запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України визнав себе винним, не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , а саме: заява потерпілого ОСОБА_6 від 22.04.2020, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.04.2020, протокол огляду місця події від 22.04.2020, висновок товарознавчої експертизи № 1033 від 27.04.2020, заява потерпілої ОСОБА_7 від 23.04.2020, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.04.2020, протокол огляду місця події від 23.04.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.04.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.04.2020, довідка вартості 6 мускусних качок, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.04.2020, протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 29.04.2020.
Також , суд враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що він, будучи судимим за вчинення аналогічних злочинів після відбуття покарання на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких є тяжким, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, ніде не працює, що дає підстави вважати, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення .
Враховуючи вказані обставини, особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю, заборонивши йому залишати житло, де він фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:

1. Заборонити залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
2. З`являтись на виклики до слідчого, прокурора та суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, де він фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:

1. Заборонити залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
2. З`являтись на виклики до слідчого, прокурора та суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню Гадяцьким ВП ГУНП в Полтавській області.

Строк дії ухвали до 30 червня 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05 травня 2020 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1