overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
445/138/19
1-в/465/150/20
У Х В А Л А
судового засідання

21.05.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

встановив:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться заяви КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня`я на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищенаведені обставини, з`ясувавши обставини справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня`у віданні якого перебуває ОСОБА_3 здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити його присутність в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Провести дистанційне судове засідання, яке призначено на 28.05.2020 на 12:30 год. у розгляді заяви КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції під час трансляції із КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вулиця Кульпарківська, 95).

Забезпечити присутність в судовому засіданні у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали направити у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/274/20
Провадження № 1-кс/448/128/20
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15.05.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах AM TRADING S.R.O. про скасування арешту з майна,

учасники справи:
представник AM TRADING S.R.O. адвокат ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення у повному обсязі строком на п`ять діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах AM TRADING S.R.O. про скасування арешту з майна, - задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме транспортного засобу - автомобіля марки «DAF» німецької реєстрації НОМЕР_1 (транзитні номера), із причепом «SCHWARZMULLER» німецької реєстрації НОМЕР_2 (транзитні номера), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «DAF» та ключів до замка запалювання даного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на причеп «SCHWARZMULLER», німецької реєстрації НОМЕР_2 (транзитні номера), накладеного ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 28 лютого 2020 року.
Вилучене майно, зокрема вищевказані транспортний засіб - автомобіль марки «DAF» німецької реєстрації НОМЕР_1 (транзитні номера), із причепом «SCHWARZMULLER» німецької реєстрації НОМЕР_2 (транзитні номера), котрі знаходяться на території «автотерміналу», що за адресою с.Шегині, Мостиського району Львівської області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «DAF» та ключі до замка запалювання даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на причеп «SCHWARZMULLER», німецької реєстрації НОМЕР_2 (транзитні номера), котрі знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000067, - повернути уповноваженому представнику AM TRADING S.R.O.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти діб та проголошено учасникам кримінального провадження о 09.20 год.20.05.2020 року.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у скарзі

21 травня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в межах кримінального провадження №0005420 від 13.12.2016,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся 21.05.2020 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в межах кримінального провадження №0005420 від 13.12.2016, яка полягає у не розгляді слідчим клопотання адвоката від 09.04.2020 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження у скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в межах кримінального провадження №0005420 від 13.12.2016.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2020 року на 15 годину.

В судове засідання викликати заявника та представника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1384/18
Провадження № 1-в/487/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючий суддя -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор -ОСОБА_3
представник органу пробації -ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва судове засідання за поданням начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 21.05.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку прокурора та захисника суд вважає, що явка засудженого ОСОБА_6 в судове засідання визнана судом обов`язковою, у зв`язку з чим відносно нього необхідно оголосити привід.

Керуючись ст.ст. ст.ст.140-143, 323КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Піддати засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 приводу в судове засідання на 16.06.2020 року о 13-15 год. до Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 (кабінет №16, зал судових засідань №3).
Виконання ухвали доручити Заводському ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/728/19
Провадження 1-кп/483/45/2020
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

22 травня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 20 березня 2019 року та за №0000620 від 23 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження було призначене до судового засідання на 09 год. 30 хв. 22 травня 2020 року. Обвинувачений ОСОБА_6 будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття на виклик обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи, що зазначена особа ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 140 КПК України,
У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 20 березня 2019 року та за №0000620 від 23 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України, до 11 год. 30 хв. 03 липня 2020 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського ВП ГУНПв Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № № 585/1089/18
Номер провадження 1-кп/585/280/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 травня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року, з апеляційного суду Сумської області, до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , а також представник персоналу органу пробації, які викликаються у підготовче судове засідання, які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 п.26 ст.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, вул.Соборна,12) на 14 год. 00 хв. 10 червня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представник персоналу органу пробації, які викликаються у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2020 Справа №607/8317/20

Провадження №1-кп/607/1256/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001074 від 27 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001074 від 27 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001074 від 27 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 червня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
21.05.2020 Справа №607/12222/18

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання в рамках кримінального провадження №0000283 від 25.04.2018р. по розгляду клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13.05.2020р., яке погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про залишення засудженого ОСОБА_5 у ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» для проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №000018 від 17.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 357, 359, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13.05.2020р., яке погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про залишення засудженого ОСОБА_5 у ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» для проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №000018 від 17.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 25.05.2020р. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/655/20
Провадження № 1-кп/673/110/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 травня 2020 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радянське Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 18.05.2020 року надійшов складений старшим слідчим СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 13 год. 00 хв. 1 червня 2020 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2525/20
Номер провадження 1-кп/676/304/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000375 по обвинуваченню, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000375 по обвинуваченню, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000375 по обвинуваченню, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14.30 год. 25 травня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари, 7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Фудекспрес» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 686/3676/20
Провадження № 1-в/686/227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання

ОСОБА_2 ,

особи щодо якої розглядається

подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницькому подання т.в.о. начальника ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого,

в с т а н о в и в:
Т.в.о. начальника ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду з встановленням відповідних обмежень, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 09.01.2020 року за ст. 176 КУпАП; 01.02.2020 року за ч.1 ст. 178 КУпАП; 04.02.2020 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Вказані правопорушення характеризують ОСОБА_3 з негативної сторони.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 , відносно останнього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ухвалив:

Подання т.в.о. начальника ПЗВП ХВП ГУНП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців.

Визначити ОСОБА_3 наступні обмеження:

Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;

Заборонити виїзд за межі міста Хмельницького без дозволу начальника ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області;

Зобов`язати з`являтися для реєстрації в ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області чотири рази на місяць з 09 до 18 години;

Заборонити вихід з місця помешкання, що в АДРЕСА_1 , з 22 год. до 06 год.;

Постанова може бути оскаржена до Хмельницько апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-в/686/384/20
Іменем України
21 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання представника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої останній раз вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року за частиною 2 статті 185 КК України із застосуванням положень статті 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 2 статті 185 КК України із застосуванням положень статті 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік , та застосовано обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.
Оглянувши матеріали особової справи засудженої № 91/2019, заслухавши думку осіб, які беруть участь в судовому розгляді, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Хмельницькому МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Призначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання представника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1