16.06.2020
Справа № 522/5140/18
Провадження 1-кс/522/9131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000648 від 23.03.2018 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.03.2018 до ч/ч Шевченківського ВП Приморського ВП надійшло повідомлення оператора «102», про те, що 22.03.2018 приблизно о 21.50 за адресою: АДРЕСА_1 , біля воріт в`їзду до парковки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на пішохідній зоні, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . При первинному огляді трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: на лівій боковій поверхні грудей в області середньої третини присутнє колоте пошкодження, рана незначна, коса, при перевертанні трупа з рани стікає рідка кров; на спині в правій лопаточной області є аналогічне колоте пошкодження незначного характеру, яке розташоване косо, при перевертанні трупа з рани стікає рідка кров; на обличчі в лобовій області над лівою бровою є поверхнева забита неглибока рана.

В ході проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів встановлено, що поблизу місця вчинення злочину розташована будівля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , на фасаді якої знаходяться камери зовнішнього відео спостереження, які на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилися в працюючому стані. В ході перегляду даних відеозаписів було встановлено, що о 21:04:29 22.03.2018 по Семафорному провулку зі сторони вул. Середньофонтанська в м. Одеса рухається невідомий чоловік на вигляд 25-30 років, високого зросту, худої тіло будови, одягнутий у світлого кольору кутку із темного кольору капюшоном на голові, світлого кольору штани, взуття темного кольору із однолямцевою сумкою чорного кольору через груди (особа № 1). Дійшовши до дальнього правого куту житлового будинку АДРЕСА_3 особа № 1 зупиняється і оглядаючись по сторонам ходить там на одному місці. В ході подальшого перегляду вище вказаних відеозаписів було встановлено, що о 21:16:32 22.03.2018 по Семафорному провулку зі сторони вул. Середньофонтанська в м. Одеса рухається невідомий чоловік на вигляд 55-60 років, високого зросту, міцної тіло будови, одягнутий у темного кольору кутку із капюшоном на голові, темного кольору штани, взуття темного кольору (особа № 2), яка дійшовши до дальнього правого куту житлового будинку АДРЕСА_3 , де на той час стоїть особа № 1, підходить до особи № 1 вони у двох деякий час стоять один біля одного.

Крім цього в ході проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів було встановлено, що поблизу місця вчинення злочину також знаходиться будівля учбово-практикуючого центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , на фасаді якої знаходяться камери зовнішнього відео спостереження, які на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилися в працюючому стані.

В ході перегляду даних відеозаписів було встановлено, що о 21:27:09 22.03.2018 до будівлі учбово-практикуючого центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по Семафорному провулку зі сторони АДРЕСА_1 підходить особа № 2, яка одразу направляється в бік території заднього двору ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_5 після чого зникає із кадру. При подальшому перегляді вище вказаного відеозапису о 21:51:01 22.03.2018 особа № 2 знову появляється в кадрі яка рухаючись зі сторони території заднього двору Одеської національної академії харчових технологій, підходить до будівлі учбово-практикуючого центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ходить в перед та на зад, очікуючи на когось. У зафіксований на відеозаписі час о 21:52:54 22.03.2018 в кадрі з`являється ОСОБА_4 , який рухається від будівлі спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 після чого особа під № 2 починає рухатися перед ОСОБА_4 по провул. Семафорний в напрямку вул. Середньофонтанській в м. Одеса.

В ході подальшого перегляду відеозаписів із камер зовнішнього відеоспостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що о 21:45:20 22.03.2018 по провулку Семафорний в м. Одеса рухається особа № 2, позаду якої на відстані 1 метру іде ОСОБА_4 . Приблизно на середині Семафорного провулку, перед поворотом на автомийку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особа № 2, що йшла попереду, уповільнивши свій рух порівнялася з ОСОБА_4 , який йшов в попутному із ним напрямку, та діставши з кишені своєї куртки невідомий предмет, розпилила газоподібну речовину в обличчя ОСОБА_4 . Після чого, особа № 2, знаходячись позаду ОСОБА_4 , дістала із лівої кишені своєї куртки невідомий предмет і тримаючи його у лівій руці нанесла ОСОБА_4 один удар в ліву частину грудної клітки спереду та один удар в ліву частину спини. Після нанесення ударів ОСОБА_4 особа № 2 почала втікати по Семафорному провулку в напрямку вул. Канатна. Добігши до дальнього правого куту житлового будинку АДРЕСА_3 , де на той час стояла особа № 1, особа № 2 підходить до неї і вони деякий час стоять один біля одного, після чого особа № 1 та № 2 уходять по Семафорному провулку в бік території заднього двору ІНФОРМАЦІЯ_5 .

09.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 слідчим із залученням спеціаліста, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого спеціалістом було виготовлені контрольні відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_1 та із камер зовнішнього відеоспостереження Навчально-практикуючого центру ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_4 з метою подальшого проведення фототехнічної експертизи за експертною спеціальністю 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їхнього виготовлення» для встановлення приблизного зросту ймовірних правопорушників.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та співробітникам ВКП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до оригінального примірника технічного носія інформації камер зовнішнього відео спостереження Навчально-практикуючого центру ОСОБА_10 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 за період часу із 07:44 по 12:00 20.03.2018, за період часу із 20:20 по 22:20 22.03.2018 та за період часу із 12:30 по 14:30 09.06.2020 з можливістю вилучення копій відеозаписів.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: