Справа № 161/7428/20
Провадження № 1-кс/161/3690/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
м. Луцьк 19 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 12.03.2020, яке постановами прокурора від 15 травня 2020 року виділено в кримінальне провадження №00000381 від 15 травня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
На адресу слідчого судді 14 травня 2020 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що cлідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 12.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05 листопада 2018 року, близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , діючи в групі та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та групою невстановлених осіб, перебуваючи в приміщенні кафе «П`ять зірок», що по вулиці Набережній, 14 в місті Луцьк усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття та нормами моралі, усвідомлюючи присутність інших відвідувачів та службового персоналу кафе і автомийки, використовуючи незначний привід для невмотивованого, очевидного для потерпілих та сторонніх осіб протиправного посягання на здоров`я ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з метою заподіяти невизначену за своїм умислом шкоду їх здоров`ю, використовуючи вогнепальну зброю мисливський карабін МКЕ Т94А2 № НОМЕР_1 із набоями калібру 9х21 мм, спеціально пристосовані предмети для нанесення тілесних ушкоджень - невстановлені предмети для відстрілу гумових куль та гострі предмети з колючо-ріжучими властивостями, які домовились застосовувати заздалегідь, вчинив на потерпілих напад, таким чином виявивши своє зневажливе ставлення до громадського порядку, існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, що виразилося в безпричинному нахабному поводженні, пошкодженні майна закладу, зухвальстві, поєднаному із насильством, що спричинило потерпілим тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, чим порушив спокійний відпочинок даних осіб, тривале припинення роботи закладу громадського харчування - кафе та автомобільної мийки «П`ять зірок», спричинивши істотну шкоду особистим та суспільним інтересам, а також майнову шкоду приватному підприємцю ОСОБА_17 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №588 від 14 січня 2019 року внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_16 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки зліва, що проникає в грудну порожнину, пошкодження 4-го ребра зліва з дефектом кісткової тканини, наскрізного поранення кардіального краю верхньої долі лівої легені, наскрізного поранення перікарду, наскрізного проникаючого поранення обох пересердь серця, наскрізного поранення нижнього краю, нижньої долі правої легені, багато уламкового зламу 7-го ребра справа, рани грудної клітки справа, гемопневмотораксу, які за ступенем тяжкості належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення та які в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого; згідно висновку судово-медичної експертизи №859 від 07 грудня 2018 року внаслідок зазначених дій протиправних дій ОСОБА_15 були заподіянні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки та внутрішньо-черевною кровотечею, за ознакою небезпеки для життя та легкі тілесні ушкодження у вигляді садна правої половини грудної клітки; згідно висновку судово-медичної експертизи №860 від 07 грудня 2018 року внаслідок зазначених дій протиправних дій ОСОБА_14 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці лівого суглобового паростка без зміщення, закритого перелому поперечного відростка другого поперекового хребця, які за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до середнього ступеня тяжкості, оскільки для їх загоєння необхідний час не більше 21-ї доби, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, рани на тім`яній ділянці голови справа, на задній поверхні грудної клітки зліва, в ділянці лівого передпліччя, рани по задній поверхні лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх лікування та загоєння необхідний час більше 6 діб, множинних саден та підшкірних гематом в ділянці обличчя зліва, лівої вушної раковини, субкон`юнктевидального крововиливу на лівому очному яблуку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї та предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, вчиненими групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, 05.11.2018 СУ ГУНП у Волинській області за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , що мало місце 05.11.2018 близько 14.20 год. в приміщенні кафе на території автомийки «5 зірок», що по вул..Набережна, 14 в місті Луцьку, були внесені відомості до ЄРДР за №000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

05.11.2018 СУ ГУНП у Волинській області за фактом умисного вбивства ОСОБА_16 , що мало місце 05.11.2018 близько 14.20 год. в приміщенні кафе на території автомийки «5 зірок», що по вул..Набережна, 14 в місті Луцьку, були внесені відомості до ЄРДР за №000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

06.11.2018 вказані кримінальні провадження об`єднанні під загальним реєстраційним номером №000513.

Крім того, 05.11.2018 за фактом хуліганських дій, що мали місце 05.11.2018 близько 14.20 год. на території автомийки «5 зірок», що по вул..Набережна, 14 в місті Луцьку, СУ ГУНП у Волинській області були внесені відомості до ЄРДР за №000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

08.11.2018 кримінальне провадження №000513 та №000514 були об`єднанні під загальним реєстраційним номером №000513.

07.12.2018 ОСОБА_18 заочно повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення пербаченого ч. 4 ст. 296 КК України, цього дня його оголошено в розшук та 10.12.2018 слідчим суддею надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. В подальшому, 17.09.2019 та 18.03.2020 слідчими суддями надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

14.12.2018 з матеріалів кримінального провадження №0000513 в окреме провадження за №0000560 виділено матеріали щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_13 за ознаками кримінальних правопрушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15 п.п.1,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.296 КК України. 17.12.2018 досудове рослідування у кримінальному провадженні було зупинене, у зв`язку із розшуком підозрюваних.

06.04.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000560 відновлене, у зв`язку із затриманням підозрюваного ОСОБА_5

06.04.2020 з кримінального провадження №0000560 в окреме провадження за №0000149 виділені матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5

07.04.2020 матеріали кримінальних проваджень №0000102 від 12.03.2020 та №0000149 від 06.04.2020 були об`єднанні під загальним реєстраційним номером №0000102.

13.05.2020 на адресу слідчого управління ГУНП Волинській області від потерпілої ОСОБА_19 надійшла позовна заява, відповідно до якої остання просить стягнути з ОСОБА_13 та ОСОБА_5 солідарно на її користь 1135411,25 (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч чотириста одинадцять гривень 25 копійок) грн. шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_5 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 м. (РНМ 4915393), яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Катюжанка, вулиця Заводська, будинок 22, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на об`єкти нерухомості.

З метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на нього.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Також слідчий повідомив слідчого суддю про те, що постановами прокурора від 15 травня 2020 року вказане кримінальне провадження виділено в кримінальне провадження №00000381 від 15 травня 2020 року.

Слідчий суддя не знаходить підстав для слухання клопотання за участю власника майна, оскільки в даному випадку майно не є тимчасово вилученим, а повідомлення про можливість його арешту може призвести до його передчасного відчуження, що не відповідає цілям арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні заявлений цивільний позов, а кваліфікація дій підозрюваного передбачає можливе застосування до нього покарання у вигляді конфіскації майна, слід накласти арешт на належне підозрюваному нерухоме майно, для його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 18.11.2008, шляхом заборони розпорядження цим майном, без заборони користуватися та володіти ним.

Накласти арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу №5781 від 28.07.2010, шляхом заборони розпорядження цим майном, без заборони користуватися та володіти ним.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1