Провадження №1-кс/127/5230/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Буряченко Олесі Анатоліївни про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Буряченко О.А.звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Сідлак А.В., мотивуючи свої вимоги тим, що 31.05.2020 року близько 22.00 год., працівниками УПП у Вінницькій області по вул. Липовецька, що в м. Вінниці, був зупинений транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF cabriolet», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 . При перевірці документів останній надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки.

За даним фактом Київським ВП розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000673 від 01 червня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

31.05.2020 під час огляду місця події за адресою: вул. Липовецька, на ділянці автобусної зупинки ГБК «Зірка» у м. Вінниця в присутності понятих було вилучено транспортний засіб «VOLKSWAGEN GOLF cabriolet», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ2022285 із пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії.

В ході огляду місця події даний автомобіль в присутності понятих було оглянуто, про що зазначено у протоколі огляду місця події від 31.05.2020.

Після огляду місця події транспортний засіб було поміщено для зберігання до спеціального майданчику Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3.

В ході досудового розслідування було встановлено, що користувачем транспортного засобу є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 .

01.06.2020 постановою слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліціїГоловного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта поліції Буряченко О.А. вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт вказаних транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Крім того за допомогою вказаного майна можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що Київським ВП розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000673 від 01 червня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

01.06.2020 постановою слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліціїГоловного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта поліції Буряченко О.А. вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF cabriolet», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , р.н., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF cabriolet», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію спеціального майданчика Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ2022285 із пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: