Справа № 461/700/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судженого, -

за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 25.11.2019 року о 20:20 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», що на вул. Шпитальній, 1, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з стелажу магазину пляшку віскі ТМ «Jack Daniels», тарою 0,7 л, вартістю 575,74 грн., яке належало ТзОВ ТВК «Львівхолод», після чого неоплативши товар на касі, покинув приміщення магазину з викраденим майном. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди у розмірі 575,74 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 25.11.2019 року о 20:20 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», що на вул. Шпитальній, 1, у м. Львові, таємно викрав з стелажу магазину пляшку віскі ТМ «Jack Daniels», тарою 0,7 л, вартістю 575,74 грн., після чого неоплативши товар на касі, покинув приміщення магазину з викраденим майном.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Судом встановлено, що згідно ст. 89 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, що немає судимості, оскільки покарання призначено вироком Мукачівського районного суду Закарпатської області від 16.06.2016 року яким його було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, відбув повністю.
З урахуванням викладеного, суд вважає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі, що встановлений судом у цьому вироку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого слід перекваліфікувати із ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України повинно відображатись у обвинувальному акті, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, згідно ст. 89 КК України раніше не суджений, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази: носій інформації слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 грн. штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Речові докази: цифровий носій ТМ «RADITA» DVD-R 4.7 GB, на якому знаходиться 9 відеофайлів - залишити при матеріалах справи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/.
Копію виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Вирок не оскаржений та не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1 .