печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника володільця майна Приватного акціонерного товариства «ХЕМЗ-ІРЕС» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000780 від 28.12.2018, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга представника володільця майна ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000780 від 28.12.2018 в порядку п.1 ч. 1 статті 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 21.06.2019 року нежилих (офісних) приміщень, за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 15-А, а саме:

1.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» Первинні документи до осв по рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (прибуткові накладні) 1 квартал 2019 рік» прошиті та пронумеровані, всього на 240 (двохсот сорока) аркушах.

2.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «Реализация Укрнафта 2019 год з 03.01.2019 по 15.05.2019» прошиті на пронумеровані, всього на 28 (двадцяти восьми) аркушах.

3.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» Первинні документи до осв по рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (прибуткові накладні) за 3 квартал 2018 рік» прошиті та пронумеровані, всього на 343 аркушах.

4.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «Договорапоставщики 2019 г янв 19.06.19» прошиті та пронумеровані, всього на 112 (сто дванадцяти) аркушах.

5.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» Первинні документи до осв по рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (прибуткові накладні) за 2 квартал 2018 рік» прошиті та пронумеровані, всього на 359 (трьохстах п`ятдесяти дев`яти) аркушах.

6.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «Первинні документи від постачальників IIквартал 2019р (по 21.06.2019)» прошиті та пронумеровані, всього на 258 (двохстах п`ятдесяти восьми) аркушах.

7.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «Договора «ПАТ Укрнафта» 2018-2019 гг» прошиті на пронумеровані, всього на 93 (дев`яносто трьох) аркушах.

8.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» Первинні документи до осв по рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (прибуткові накладні) за 4 квартал 2018 рік» прошиті та пронумеровані, всього на 424 (чотирьохстах двадцяти чотирьох) аркушах.

9.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» Первинні документи до осв по рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (прибуткові накладні) за 1 квартал 2018 рік» прошиті та пронумеровані, всього на 288 (двохстах восьмидесяти восьми) аркушах.

10.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «Договора «ПАТ «»Укрнафта»» 2018-2019 гг» прошиті та пронумеровані, всього на 93 (дев`яносто трьох) аркушах.

11.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «Договорапоставщики 2018» прошиті та пронумеровані, всього на 356 (трьохстах п`ятдесяти шести) аркушах.

12.Мобільний телефон SAMSUNGSM-J530FM/DS, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картками VodafoneUA, KYIVSTAR.

Свою скаргу представник володільця вилученого майна ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» мотивував тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2019 по справі № 757/28338/19-к, на підставі якої було проведено обшук, дозвіл на відшукання та вилучення вказаного майна не надавався, арешт на майно не накладено.

Вказане майно протягом тривалого часу перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування без жодних правових підстав, чим порушуються майнові права ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» та перешкоджає його підприємницькій діяльності, у зв`язку з чим просив повернути вилучене майно.

Оскільки вказаних дій у встановлений законом строк слідчим, прокурором не виконано, а вилучене майно володільцю не повернуто, просить суд зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000780 від 28.12.2018 повернути ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕК» майно, яке, на його думку, було тимчасово вилучене 21.06.2019 під час обшуку нежитлових (офісних) приміщень за адресою: вул. Індустріальна, 15А, м. Харків.

Представник володільця майна надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність слідчого в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України та у відсутність представника володільця майна на підставі ст. 26 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 26 КПК України сторони у кримінальному провадженні є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За правилами ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2019 по справі № 757/28338/19-к, у кримінальному провадженні № 0000780 від 28.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 368-3 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, надано дозвіл на проведення обшуку нежилих (офісних) приміщень за місцем роботи ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: мобільні термінали та сім-картки, інші пристрої, якими користується ОСОБА_4 для спілкування з іншими учасниками злочину; документи та чорнові записи, в яких наявні відомості щодо даного кримінального правопорушення фотографії (як в електронному та друкованому вигляді) на яких містяться відомості щодо вказаних кримінальних правопорушень (тендерна документація тощо); планшети, ноутбуки, флеш-картки, на яких можуть міститися відомості щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З даних, зафіксованих в протоколі обшуку від 21.06.2019 вбачається, що в ході проведеного за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 15-А обшуку було вилучено речі та документи, зазначені в скарзі.

1.
Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частино 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути негайно подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Крім того, положеннями ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканість права власності; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливість; диспозитивність.

Разом з цим, відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи наведене вище вбачається, що вилучене майно не є майном, на вилучення якого було прямо надано дозвіл, слідчим суддею під час проведення обшуку, оскільки в ухвалі слідчого судді не містяться індивідуальні ознаки речей, мобільних терміналів та документів, тощо, для відшукування яких надавався дозвіл на обшук, а вилучене в ході обшуку майно не входить до цього переліку.

Дані про звернення слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про арешт майна протягом 48 годин після вилучення майна у слідчого судді відсутні, як і відсутні відомості про наявність ухвали слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 13, 16, 22, 26, 167-169, 303-307, 309, 372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна Приватного акціонерного товариства «ХЕМЗ-ІРЕС» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000780 від 28.12.2018 - задовольнити.

Зобов`язати слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000780, повернути Приватному акціонерному товариству «ХЕМЗ-ІРЕС» тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку 21.06.2019 нежилих (офісних) приміщень, за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 15-А, а саме:

1.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» Первинні документи до осв по рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (прибуткові накладні) 1 квартал 2019 рік» прошиті та пронумеровані, всього на 240 (двохсот сорока) аркушах.

2.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «Реализация Укрнафта 2019 год з 03.01.2019 по 15.05.2019» прошиті на пронумеровані, всього на 28 (двадцяти восьми) аркушах.

3.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» Первинні документи до осв по рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (прибуткові накладні) за 3 квартал 2018 рік» прошиті та пронумеровані, всього на 343 аркушах.

4.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «Договорапоставщики 2019 г янв 19.06.19» прошиті та пронумеровані, всього на 112 (сто дванадцяти) аркушах.

5.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» Первинні документи до осв по рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (прибуткові накладні) за 2 квартал 2018 рік» прошиті та пронумеровані, всього на 359 (трьохстах п`ятдесяти дев`яти) аркушах.

6.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «Первинні документи від постачальників IIквартал 2019р (по 21.06.2019)» прошиті та пронумеровані, всього на 258 (двохстах п`ятдесяти восьми) аркушах.

7.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «Договора «ПАТ Укрнафта» 2018-2019 гг» прошиті на пронумеровані, всього на 93 (дев`яносто трьох) аркушах.

8.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» Первинні документи до осв по рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (прибуткові накладні) за 4 квартал 2018 рік» прошиті та пронумеровані, всього на 424 (чотирьохстах двадцяти чотирьох) аркушах.

9.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» Первинні документи до осв по рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (прибуткові накладні) за 1 квартал 2018 рік» прошиті та пронумеровані, всього на 288 (двохстах восьмидесяти восьми) аркушах.

10.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «Договора «ПАТ «»Укрнафта»» 2018-2019 гг» прошиті та пронумеровані, всього на 93 (дев`яносто трьох) аркушах.

11.Документи фінансово-господарської діяльності ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» в картонній папці з написом «Договорапоставщики 2018» прошиті та пронумеровані, всього на 356 (трьохстах п`ятдесяти шести) аркушах.

12.Мобільний телефон SAMSUNGSM-J530FM/DS, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картками VodafoneUA, KYIVSTAR.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1