Справа № 573/180/20
Номер провадження 1-кп/573/65/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 грудня 2019 року за №0000659 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білани Білопільського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працюючого слюсарем у ПТО «Суми», в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
03 лютого 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 грудня 2019 року за №0000659 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 31 січня 2020 року.

Ухвалою від 04 лютого 2020 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з угодою про примирення сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, а також істотних для даного кримінального провадження обставин. Під час досудового розслідування підозрюваний повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, попросити вибачення у потерпілої, активно сприяти у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, виконувати вимоги угоди. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені статтею 476 КПК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено, визнає себе винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у повному обсязі, щиро розкаюється, критично оцінює свою протиправну поведінку та готовий нести кримінальну відповідальність, визнає фактичні обставини кримінального провадження, встановлені досудовим розслідуванням. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України. Просила затвердити укладену угоду про примирення від 31 січня 2020 та призначити узгоджене сторонами покарання. Також пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

На підставі ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи положення ст. ст. 50, 65-67 КК України, зокрема, мету покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Врахування вимог кримінального закону має бути відображено у змісті угоди.

У даному випадку, на думку суду, домовленості сторін угоди не відповідають положенням ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Зокрема, при укладенні угоди про примирення сторонами не враховано наступне.

Так, дане кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 вчинив 25 грудня 2019 року. Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 27 грудня 2019 року за №0000659 та до Білопільського районного суду обвинувальний акт у вказаному провадженні надійшов 03 лютого 2020 року.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України. Даний злочин останній також вчинив 25 грудня 2019 року, про що 27 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості за №0000658 від 27 грудня 2012 року. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов на розгляд до Білопільського районного суду 05 лютого 2020 року.

Отже, за викладених обставин, в інтересах обвинуваченого є більш доцільним спільний розгляд вказаних кримінальних проваджень, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для затвердження угоди про примирення від 31 січня 2020 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки умови угоди суперечать вимогам КПК України, КК України, не відповідають інтересам суспільства та порушують інтереси обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 468-469, 471, 473-474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У затвердженні угоди про примирення між обвинуваченими ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 від 31 січня 2020 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 грудня 2019 року за №0000659, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: