Справа № 126/260/20
Провадження № 1-кс/151/12/20
УХВАЛА

11 лютого 2020 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та

його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратуриОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених по ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
18 грудня 2019 року ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Під час підготовчого судового засідання прокурор письмово заявив клопотання в якому просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , який закінчується 13 лютого 2020 року, оскільки закінчити розгляд справи до спливу строку тримання під вартою обвинуваченого неможливо, ризики свою актуальність не втратили, так як обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілих, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, може уникнути відповідальності, та з метою забезпечення виконання вироку суду просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечують проти продовження строку тримання під вартою, оскільки намірів ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини по справі у обвинуваченого не має. Просять змінити до нього запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт.
Потеріла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання прокурора, приходить до висновку, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою підлягає продовженню, оскільки ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним та не можливим і саме тримання під вартою може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам, а тому дане клопотання в продовженні строку тримання під вартою, вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Строк дії ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою закінчується 13 лютого 2020 року і розгляд кримінального провадження до вказаної дати не може бути закінчено.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 даної статті передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За сукупності вказаних вище обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого та обставини обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, а саме: переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, свою актуальність не втратили.
Виходячи із положень ст. 197 КПК України, суд вважає необхідним продовжити тримання під вартою обвинуваченого починаючи з дня закінчення строку дії ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року, тобто з 13 лютого 2020 року по 12 квітня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених за ч.2, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу на 60 днів, з 13 лютого 2020 року по 12 квітня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Вінницького СІЗО № 1 м. Вінниця.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя