ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/526/20 Справа № 206/1326/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 рокуДніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, матеріали кримінального провадження № 0000150, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 30 березня 2020 року застосовано стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 травня 2020 року, та визначено заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 63 060 грн.
Не погоджуючись з цим рішенням, підозрюваний ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_7 вказав на застосування до нього недозволених методів слідства, а саме фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, та просив суд забезпечити перевірку цих обставин. Так, ОСОБА_7 вказав на те, що його примушували давати покази при допиті, слідчий ОСОБА_8 бив молотком по ногам, сідницям, а також працівники поліції погрожували підвісити верх ногами.
Заслухавши головуючого суддю, підозрюваного, який вважав за необхідне провести перевірку, прокурора, який проти призначення перевірки не заперечував, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гiднiсть, поводженню або покаранню.
Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Зі змісту ч. 6 ст. 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та , зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про державне бюро розслідувань, Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів, вказане ОСОБА_7 діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд апеляційної інстанції, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, колегія суддів вважає за необхідне доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою дільність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених підозрюваним ОСОБА_7 обставин щодо застосування до нього методів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, працівниками Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 206, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою дільність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених підозрюваним ОСОБА_7 обставин щодо застосування до нього методів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, працівниками Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відповідності з вимогами Закону України Про державне бюро розслідувань та нормами КПК України.
Копію ухвали направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, за адресою: вул. Собороності, 37, м. Полтава, 36014.
Про результати перевірки невідкладно повідомити Дніпровський апеляційний суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на директора Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, або посадову особу, яка тимчасово виконує його обов`язки.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4