Справа № 461/993/20
Провадження № 1-кс/461/2016/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 31.01.2020 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Стар`ява, Старосамбірського району, Львівської області, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці та покласти наступні обов`язки: цілодобово не залишати місце свого постійного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання чи роботи.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 31.01.2020 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.02.2020 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 01.04.2020.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 31.01.2020, схемою та фототаблицею до нього; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слідчим експериментом, проведеним з участю підозрюваного ОСОБА_5 , висновком № 14 від 28.02.2020 судово -медичної експертизи.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років; об`єктивна сторона злочину виразилася у грубому порушенні ним Правил дорожнього руху України; в результаті ДТП настали тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої, тому є достатні підстави вважати, що є ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, намагатись уникнути кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, прокурор вважає, що щодо нього необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обмеження конституційних прав підозрюваного ОСОБА_5 є виправданим, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в результаті якого загинула одна людина.

Наявні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування стосовно обвинуваченого домашнього арешту не зменшилися, а тому з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, прокурор просить продовжити строк обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки м`якші запобіжні заходи запобігти проголошеним ризикам не в силі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення прокурор, слідчого, захисника та підозрюваного, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Встановлено, що 31.01.2020 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, віднесеного до категорії тяжкого злочину, санкції статі якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 31.01.2020; схемою та фототаблицею до нього; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ; показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; слідчим експериментом, проведеним з участю підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком № 14 від 28.02.2020 судово -медичної експертизи.

01.02.2020 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 01.04.2020.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого (ст. 178 КПК України).

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор підтверджує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а також те, що в результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті людини. Вказане свідчить, що є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури чи суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу. Також слідчий суддя вважає, що ці ризики не зменшилися.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 крім наявності вищезазначеного ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною обвинувачення, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_5 , який є одруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, тобто у нього міцні соціальні зв`язки.
Таким чином, слідчий суддя вважає, за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 31.01.2020 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, до 30.05.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 30 травня 2020 р. включно наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце свого постійного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання чи роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 30 травня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання направити начальнику Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1