490/3491/20 17.06.2020
н/п 1-кс/490/2473/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3491/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року старший слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з погодженим із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до шести місяців, тобто до 20.12.2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 20.06.2019 року приблизно о 07 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не сталося можливим, курсант 1 навчального взводу 3 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у спальному приміщені будівлі № НОМЕР_2 , військового містечка № НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень та реалізації свого злочинного наміру, висловлюючись нецензурною лайкою, в бік курсанта 1 навчального взводу 3 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав останньому, зверненому до нього в момент нанесення удару передньою частиною тулуба, 1 (один) удар кулаком лівої руки в область обличчя, в результаті чого спричинив матросу ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садна в області перенісся, які згідно висновку експерта №507 від 05.08.2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; закритого перелому кіток носу, які згідно висновку експерта №507 від 05.08.2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, з приводу яких матрос ОСОБА_6 з 20.06.2019 року по 27.06.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_4 .

За даним фактом 20.06.2019 року військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України та розпочато досудове розслідування.

20.06.2020 року військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону, підслідність у кримінальному провадженні №0000074 визначено за територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві.

12.11.2019 року змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст.406 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

14.11.2019 року підслідність у кримінальному провадженні №0000074 визначено за слідчим відділом Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Крім того 02.03.2020 року територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві зареєстровано кримінальне провадження №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за фактом нез`явлення вчасно на службу протягом 2019-2020 років групою військовослужбовців військової частини НОМЕР_5 , серед яких відповідно до акту службового розслідування рахується потерпілий матрос ОСОБА_6 ..

Строк досудового розслідування кримінального провадження 0000074 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закінчується 20.06.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а саме: встановити додаткових свідків події; встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 ; провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_6 ; провести всі необхідні дії в порядку ст.290 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив на електронну пошту суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглянути у його відсутність. Також зазначив, що в рамках даного кримінального провадження підозру нікому не повідомлялось.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Крім того, згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000074 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 закінчується 20.06.2020 року.

Керуючись практикою Європейського суду із захисту прав людини та сприяючи реалізації принципу публічності, що згідно зі ст.25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, зокрема зважаючи те, що у даному кримінальному провадженні досі не повідомлено жодній особі про підозру, а також те, що з клопотання слідчого та з долучених до нього матеріалів прямо не вбачається, що вони є протиправними та необґрунтованими, як це визначено ч.4 ст.295 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення зазначеного клопотання та продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до шести місяців, тобто до 20.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1