справа № 606/1199/20
Ухвала
10 червня 2020 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000219 від 04 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-
Встановив:
Заступник начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» модель «520» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» модель «105» IMEI: НОМЕР_2 , коробка мобільного телефону марки «ZTE Blade A5 2019» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , жорсткий диск марки «Western Digital» S/N:WMAV32276284 та товарний чек про купівлю мобільного телефону марки «ZTE Blade A5 2019» IMEI 1: НОМЕР_3 , які належать громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04 червня 2020 року близько 21:50 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області зателефонував на лінію «102» з власного мобільного телефону № НОМЕР_6 та висловлював погрози насильства, а саме погрожував розстрілом ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

05 червня 2020 року слідчим СВ Теребовлянського ВП ГУНП ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 (справа№606/1199/20 1кс/606/363/20) в домоволодінні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук.
Дана слідча дія була необхідною для відшукання та вилучення знарядь та засобів для вчинення даного злочину, у тому числі комп`ютерної техніки, мобільних пристроїв, інші засоби зв`язку, а також іншої електронно обчислюваної техніки, а також зброї вилученої з обігу боєприпасів та вибухівки, а також підтверджуючих документів, (товарних накладних, касових чеків, коробки, тощо), щодо придбання ОСОБА_6 мобільного телефону марки «ZTE Blade A5 2019» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , а також СІМ карти оператора стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київсстар» за номером телефону № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , та речей які будуть доводити причетність до скоєння злочину ОСОБА_6 .

За результатами проведеного обшуку у житлі ОСОБА_6 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» модель «520» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» модель «105» IMEI: НОМЕР_2 , коробка мобільного телефону марки «ZTE Blade A5 2019» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , жорсткий диск марки «Western Digital» S/N:WMAV32276284 та товарний чек про купівлю мобільного телефону марки «ZTE Blade A5 2019» IMEI 1: НОМЕР_3 , які належать громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2. ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а тому зважаючи на вище наведене та враховуючи, що вище вказаний мобільний телефон має значення в подальшому як речовий доказ по даному кримінальному провадженні, на підставі викладеного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» модель «520» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» модель «105» IMEI: НОМЕР_2 , коробка мобільного телефону марки «ZTE Blade A5 2019» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , жорсткий диск марки «Western Digital» S/N:WMAV32276284 та товарний чек про купівлю мобільного телефону марки «ZTE Blade A5 2019» IMEI 1: НОМЕР_3 , які належать громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, зберігаючи вказані речі в камері зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Теребовля, вул. Січ. Стрільців, 13 Тернопільської області.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :