У Х В А Л А
16.06.2020 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 02.06.2020 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що близько 13:00 години 21.03.2020 року невідома особа чоловічої статті під приводом продажу автомобіля, увійшовши в довіру, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на суму 11000 грн. Ці відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000181 від 30.03.2020 року за ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину об`єктивно може бути причетний особа, яка користується сім-карткою із номером НОМЕР_1 .
Посилаючись на необхідність отримання інформації про з`єднання та місце знаходження вказаного вище мобільного терміналу з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального правопорушення про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, й сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення з метою відслідковування напрямку переміщення мобільного терміналу на місцевості до та після вчинення кримінального правопрушення, а також встановлення ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, у якому працював вказаний телефонний номер, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий тимчасовий доступ до іелектронних інформаційних систем ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю зняття копії інформації щодо телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу телефоного номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 21.03.2020 року до теперішнього часу, надавши відомості про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 у наданій до суду заяві повідомив, що подане ним клопотання підтримує в повному обсязі та просив провести розгляд даного клопотання у його відсутність.
Представник володільця документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за належним повідомленням в судове засідання не з`явився, клопотань до суду не представив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Згідно ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у володінні оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які є конфідеційної інформацією, що не перебуває у вільному доступі, та без вилучення якої існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку зберігання, що визначає підстави задоволення клопотання із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку щодо електронних інформаційних систем.
Водночас слідчим суддею визначається безпідставною вимога слідчого про надання тимчасового доступу до вказаного номеру сім-картки мобільних терміналів за подальший від зазначеного часу вчинення злочину, оскільки відповідні обставини кримінального провадження, що підлягають доказуванню доказами, до яких передбачається тимчасовий доступ, не охоплюються додатковими відомостями за змістом витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також безпосереднє встановлення місцезнаходження відповідного радіоелектронного пристрою, у якому використовувалась зазначена сім-карта, відомості щодо чого вочевидь мають пріоритетне значення для кримінального провадження, заздалегідь не виключається у спосіб відповідної негласної слідчої (розшукової) дії.
На підставі наведеного, керуючись ст.159, 161-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації щодо телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу телефонного номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 годин 21.03.2020 року до 00:00 годин 22.03.2020 року стосовно таких відомостей: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Строк дії ухвали до 16.07.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1