Провадження №1-кп/761/1960/2019
В И Р О К
іменем України

10 січня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду в режимі відео конференції кримінальне провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 лютого 2019 року за № 120 191 001 000 018 92) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.05.2018 року вироком Приморського районного суду міста Одеси за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки шість місяців, 16.07.2019 року вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на підставі статті 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в офісі за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі столу гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 180 доларів США, що станом на 25.02.2019 року відповідно до курсу НБУ еквівалентно 4855 гривень 68 копійок, 6500 гривень, поклав до своєї кишені та вийшов з офісу, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 11355 гривень 68 копійок.

Крім того, 13 березня 2019 року, близько 14 години 02 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні салону масажу «Михаил Гузь», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Пушкінська, 8-В, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із стільця сумку та дістав із неї грошові кошти в сумі 400 доларів США, що станом на 13.03.2019 року відповідно до курсу НБУ еквівалентно 10790 гривень 40 копійок, поклав їх до своєї кишені та вийшов з салону масажу та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 майнової шкоди на зазначену суму.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Пояснюючи мотиви своїх дій, зазначив, що мав намір викрадені кошти використати на власні потреби. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

З урахуванням думки обвинуваченого, прокурора, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чуже майна (крадіжка), вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, в даному конкретному випадку є необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, який передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області 16.07.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, діючі заходи забезпечення кримінального провадження та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області 16.07.2019 року, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 29 березня 2019 року.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.
Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1