Справа № 349/511/20
Провадження № 1-кс/349/152/20
У Х В А Л А
22 квітня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ( далі - СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ) за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів медичної карти амбулаторного хворого наркологічного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( далі - КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») .
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »в судове засідання не викликався.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000083 від 08 квітня 2020 року, копію повідомлення про підозру від 15 квітня 2020 року, копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_3 , копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 квітня 2020 року, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2020 року, приблизно о 14 год 00 хв, перебуваючи у встановленому однострої поліцейського, поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_4 старший сержант поліції ОСОБА_5 , який, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23 грудня 1993 року є працівником правоохоронного органу, на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02 квітня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19 серед населення, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», наказу начальника Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_6 від 06 квітня 2020 року «Про організацію відпрацювання м. Рогатин та Рогатинського району з метою виявлення та дотримання громадянами карантинного режиму», для забезпечення виконання завдань поліцією у сфері забезпечення охорони прав і свобод людини, на виконання наданих п. п. 1, 10, 11 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» повноважень, зокрема щодо здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень, вжиття заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях, прибув у пішому порядку спільно із курсантом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , на площу Роксолани, що в м. Рогатині, де він, відповідно до графіку несення служби працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , в пішому порядку здійснював нагляд за дотриманням громадянами карантинних заходів.

Цього ж дня, приблизно о 13 год 20 хв, під час виконання службових обов`язків поліцейський ОСОБА_5 на площі Роксолани у м. Рогатині виявив на одній із дерев`яних лавок, без одягнутої захисної маски ОСОБА_8 . Розуміючи, що ОСОБА_9 порушує вимоги постанови Кабінету Міністрів України N255 від 02 квітня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 серед населення, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», поліцейський ОСОБА_5 у словесній формі звернувся до ОСОБА_8 із роз`ясненням про те, що починаючи з 06 квітня 2020 року заборонено перебувати у громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, і попросив його одягнути захисну маску та пред`явити документи, що посвідчують його особу.

Незважаючи на законні вимоги, здійснені працівником поліції, ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проігнорував та відмовився їх виконати. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_9 почав висловлюватися на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, що супроводжувалося відповідною жестикуляцією.

Не бажаючи виконувати законні вимоги працівника поліції та продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_9 , діючи умисно, вирішив вчинити опір працівнику правоохоронного органу, з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету та уникнення відповідальності за вчинення протиправних дій. З цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 вкотре відмовився виконати законну вимогу поліцейського, вчинив із ним словесну суперечку, в ході якої в грубій формі ображав працівника правоохоронного органу, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою, а після цього, нехтуючи законною вимогою працівника правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків припинити правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу, почав умисно чинити активний опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, а саме обома руками різко відштовхнув від себе поліцейського ОСОБА_5 та наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку правого передпліччя, завдавши ОСОБА_5 сильного фізичного болю та не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень. Після чого, поліцейським ОСОБА_5 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_8 було застосовано стосовно останнього передбачені ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію» заходи фізичного впливу, які виразилися у поваленні на землю та заведенні обох рук за спину.

Слідством встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря- нарколога ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: «Хронічний алкоголізм» та підтверджується довідкою №127 від 14 квітня 2020 року , що викликає сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, у зв`язку з чим є необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
А тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти амбулаторного хворого наркологічного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з їх подальшим вилученням та наданням в комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку з тим, що медичні документи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 та перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162- 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНГІ в Івано-Франківській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого наркологічного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого її вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000083.
Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1