ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5034/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/282/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України

27 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2020 року скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до ЄРДР залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, представник скаржника ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність, необґрунтованість, прийняття її без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та з порушенням збору всіх доказів у кримінальному провадженні, просив її скасувати, зобов`язавши уповноваженого прокурора Херсонської області не пізніше 24 годин внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення відносно прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 та т.в.о. слідчого СУ ГУНП у Херсонській області ОСОБА_10 та старшого слідчого СУ ГУНП у Херсонській області ОСОБА_11 до ЄРДР.

ОСОБА_8 належним чином повідомлений про місце, дату та час апеляційного розгляду. Захисник ОСОБА_7 звернувся з клопотання про розгляд скарги без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, визначений ст.309 КПК України.

Як вбачається із наведених положень Закону, оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до ЄРДР, нормами діючого КПК України не передбачено. Наведене свідчить про те, що адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка з огляду на положення ст.309 КПК України не підлягає оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах

ОСОБА_8 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою закрити.

Керуючись ст. 309, ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :
Провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2020 року закрити.

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах

ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2020 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4