Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 541/2215/19
Провадження № 1-кп/553/62/2020
У Х В А Л А
Іменем України

20.03.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участі прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З Полтавського апеляційного суду до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000795 від 18.08.2014 року з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
До суду від потерпілого ОСОБА_8 та особи - заявника ОСОБА_9 надійшло спільне клопотання, в якій вони посилаючись на те, що Ленінський районний суд м. Полтави знаходиться досить віддалено від м. Києва та вони не мають можливості з`явитися на судове засідання, просять проводити судове провадження за їх участі у режимі відеоконференції зі Святошинським районним суд м. Києва, а крім того просять здійснювати трансляцію судового провадження на веб-сторінці «Судова влада України», крім того в спільному клопотанні №6 посилаються на офіційний сайт Святошинського районного суду м. Києва, та з зазначених об`єктивних, незалежних від них поважних причин, вони не зможуть прибути у судове засідання 20.03.2020 року о 10.00 год. та брати участь у судовому засіданні до відновлення судових засідань в режимі відеконференції за дорученням інших судів у Святошинському районному суді м. Києва, після чого ними буде направлено відповідне клопотання.
В судовому засіданні прокурор вказував, що заявник ОСОБА_9 не був учасником досудового розслідування та не має процесуального статусу щодо потерпілого ОСОБА_8 , не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В частині клопотання про організацію онлайн трансляції судового провадження по вказаному кримінальному провадженню на інтернет каналі УоuТubе «Судова влада» заперечував, зазначав, що останнім не надано обґрунтування вказаного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Частиною 1 статті 336 КПК України, передбачено ряд випадків, за наявності яких, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження). Зокрема, такими випадками є: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявність інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Разом з тим, колегія суддів бере до уваги, що потерпілий ОСОБА_8 проживає в м. Києві, а тому вважає за можливе провести відкрите судове засідання, яке відбудеться 24 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. за допомогою відеоконференції під час трансляції з Святошинським районним судом м. Києва.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Враховуючи зазначені норми права, а також те, що у даній справі проводиться відкрите судове засідання з застосуванням фіксування судового розгляду, потерпілий ОСОБА_10 не обґрунтував необхідності проведення трансляції судових засідань на інтернет каналі УоuТubе «Судова влада» та судом не встановлено значного суспільного інтересу даної справи, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання в цій частині.
Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. ст. 27, ст. 336 КПК України, ст. ст. 369-371 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Святошинським районним судом м. Києва.
Зобов`язати Святошинський районний суд м. Києва забезпечити:
- участь потерпілого ОСОБА_8 в відкритому судовому засіданні 24 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;
- перевірку документів потерпілого;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В частині клопотання про організацію онлайн трансляції судового провадження по вказаному кримінальному провадженню на інтернет каналі УоuТubе «Судова влада» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3