ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/8870/20

15.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000029 від 28.05.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Семиполка Північно Казахстанської області Казахстан, маючого середню освіту, не одруженого, утриманців не маючого, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуваючого, тимчасово безробітнього, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог діючого законодавства, а саме:

- статті 42 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку»,

- статті 49 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави» та інших нормативно-правових актів України», у листопаді 2017, з корисливих мотивів, вступив у змову із не встановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що юридична особа перереєстровується без мети здійснення ним підприємницькою діяльністю, надав свою згоду виступити її засновником та директором, а також здійснити відповідні реєстраційні дії у компетентних органах.

Так, 6 листопада 2017 року ОСОБА_7 перебуваючи в м. Херсон, у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , у не встановлений слідством точний час, умисно, на виконання злочинної змови із особою на ім`я ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що статутний капітал юридичної особи ним не формувався та юридична особа перереєструється на нього без мети здійснення ним статутної діяльності, а лише з метою отримання винагороди, підписав документи, які йому надав чоловік на ім`я ОСОБА_6 , чим вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме:

- до Протоколу №3 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Місто Буд» код СДРПОУ: 41333567 від 06.1 1.2017 року про передання частки у Статутному капіталі учасників товариства ОСОБА_9 та про призначення останнього керівником ТОВ «Київ Місто Буд», що не відповідає дійсності;

- до Статуту ТОВ «Київ Місто Буд» (нова редакція) від 06.1 1.2017 про те, що підприємство знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська буд. 10-А, оф. 12, основна мета підприємства є одержання прибутку задоволення суспільно потреб в його продукції (товарах), роботах, послуг та реалізація на підставі одержаного прибутку соціально - економічних інтересів учасників товариства, сформовано статутний капітал підприємства у сумі 1000 грн., що не відповідає дійсності;

Крім того, останній 8 листопада 2017 року, умисно, на виконання злочинної змови із особою на ім`я ОСОБА_6 , підписав документ, який йому надав чоловік на ім`я ОСОБА_6 , чим вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, який відповідно до закону подається для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу а саме:

- до Заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (реєстраційна картка затверджена Наказом Міністерства юстиції України, N»3268/5 від 18.11.2016) від 08.11.2017 року про зміну засновника (учасника) юридичної особи, та сформований ним статутний капітал у сумі 1000 грн. та про зміну керівника юридичної особи, що не відповідає дійсності.

У подальшому ОСОБА_4 , на виконання досягнутої злочинної домовленості та з метою отримання грошової винагороди за свої дії, підписав та передав вказані вище офіційні документи, які містять неправдиві відомості невстановленій особі на ім`я ОСОБА_6 та підписав доручення на ім`я ОСОБА_10 , який 08.1 1.2017 року подав вказані документи для реєстрації змін про юридичну особу ПП «Київ Місто Буд» до Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації.

Крім того, 12.09.2018 року ОСОБА_4 перебуваючи в м. Херсон, у приватного нотаріуса ОСОБА_11 , у не встановлений слідством точний час, умисно, на виконання злочинної змови із особою на ім`я ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що статутний капітал юридичної особи ним не формувався та юридична особа перереєструється на нього без мети здійснення ним статутної діяльності, а лише з метою отримання винагороди, підписав документи, які йому надав чоловік на ім`я ОСОБА_6 , чим вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме: до Рішення №4 єдиного учасника (засновника ) товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Місто Буд» (код СДРПОУ 41333567) від 12.09.2018, про зміну керівника ТОВ «Київ Місто Буд», та затвердження нової редакції Статуту Товариства, що не відповідає дійсності;

- до Статуту ТОВ «Київ Місто Буд» (нова редакція) від 12.09.2018 про те, що. основна мета підприємства є отримання прибутку шляхом здійснення виробництва, торговельної та посередницької діяльності, виконання робіт та надання послуг, здійснення зовнішньоекономічної діяльності, та про юридичний статус Товариства, що не відповідає дійсності;

- до заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 12.09.2018 року про зміну керівника юридичної особи із ОСОБА_4 на ОСОБА_12 та зміну установчих документів, що не відповідає дійсності.

У подальшому ОСОБА_4 , на виконання досягнутої злочинної домовленості та з метою отримання грошової винагороди за свої дії, передав вказані вище офіційні документи, які містять неправдиві відомості не встановленій особі на ім`я ОСОБА_6 , які у які 13.09.2019 року були подані ОСОБА_12 до Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації для проведення державної реєстрації змін про юридичну особу ТОВ «Київ Місто Буд».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закон) подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування 28.05.2020 року між прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 205-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним строком 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Захисник просила затвердити угоду про визнання винуваті.

Прокурор просив укласти угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28.05.2020 року укладену між прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 205-1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним строком 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1