Яготинський районний суд Київської області
Справа № 365/257/20
Провадження № 1-кс/382/153/20
У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2020 рокум. Яготин

слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 2 червня 2020 року,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Згурівського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, котре обгрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 складено та видано дві довідки від 07.10.2019 р., відповідно до яких ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним з початку 1999 р. без реєстрації однією сім"єю проживала ОСОБА_5 , яка після смерті ОСОБА_4 своїми фактичними діями прийняла спадщину, що виразилося у користуванні речами померлого. На підставі вищевказаних довідок ІНФОРМАЦІЯ_3 судом 24.12.2019 р. у справі № 365/578/19 прийнято рішення, яким позовну заяву ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволено повністю. Вказаним рішенням установлено, що ОСОБА_5 проживала однією сім"єю не менше 5 років з ОСОБА_4 та визнано за ОСОБА_5 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) - ріллю розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах та сінокос розміром 1,57 в умовних кадластрових гектарах. Разом з цим, опитані з даного приводу рідний брат ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та племінник ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_5 із ОСОБА_4 разом ніколи не проживала та його речами на користувалась. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 2 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході допиту як свідка ОСОБА_7 було з"ясовано, що він є рідним племінником ОСОБА_4 , який помер у 2004 році, та ОСОБА_5 з ним не проживала, крім цього, ніхто з родичів та жителів с. Середівка дану громадянку не знають. Після смерті ОСОБА_4 в його будинку ніхто не проживав. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які містять інформацію, що має доказове значення для кримінального провадження, а тому вилучення наявних в ІНФОРМАЦІЯ_5 оригіналів документів, їх детальне порівняння, дослідження, аналіз надасть змогу встановити наявність чи відсутність в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального правопорушення (злочину) щодо складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до них завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів або інших протиправних дій. Посилаючись на те, що вказана інформація буде використана як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і доведення їх іншим способом неможливо, а з окремими документами наявними у цивільній справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу, просив надати тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи № 365/578/19, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без участі представника, та просив задовольнити клопотання частково, без вилучення оригіналів документів.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України додано документи, а саме: витяг з ЄРДР від 02.06.2020 р., рапорт, протокол допиту свідка.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

Ураховуючи, що документи, наявні в матеріалах цивільної справи № 365/578/19 мають суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати вказану документацію неможливо, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.

При цьому, в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, шляхом вилучення матеріалів цивільної справи № 365/578/19 необхідно відмовити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, без вилучення оригіналу цивільної справи № 365/578/19.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,160-163 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 2 червня 2020 року задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 365/578/19 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення їх копій, без вилучення оригіналу цивільної справи № 365/578/19.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1