Єдиний унікальний номер справи 194/1430/18
Провадження № 1-кп/185/105/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 25 липня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зайцеве, Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернівки Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор та захисники обвинувачених заявили клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області у зв`язку із запровадженням карантину та зупиненням транспортного сполучення.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення наступного судового засідання у режимі відеоконферензв`язку.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачені в рамках даного кримінального провадження перебувають в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», а прокурор та захисники обвинувачених знаходяться у м. Тернівці та позбавлені можливості прибувати у судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд зв`язку із запровадженням карантину та зупиненням транспортного сполучення, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 25 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 21 квітня 2020 року о 13.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135), Тернівським міським судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-Б) та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006).

Забезпечення проведення відеоконференції за участі прокурора - ОСОБА_5 та захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручити Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є прокурор ОСОБА_5 та захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в зазначений час з`являться до вищевказаного суду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Копію ухвали направити до Тернівського міського суду Дніпропетровської області та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1