Провадження № 1-кп/161/230/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 червня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження №0004228 від 07.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

-вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2018 року за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 роки обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на термін 2 роки, -

-за ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 06.11.2019 року близько 16 год., керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи поблизу річки Сапалаївка, неподалік вул.8-го Березня м. Луцька, повторно, для власного вживання, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого три паперових згортки з речовинами рослинного походження зеленого кольору, які являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які заховав у кишеню своєї куртки та зберігав при собі.

Після чого, зберігаючи їх при собі, переносив вказані паперові згортки з наркотичним засобом, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в період часу з 20 год.24 хв. по 20 год.57 хв. 06.11.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк вул. Клима Савури,6.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №796 від 27.11.2019 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 1,2225 г, 1,3178 г, 5,5707 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, однак обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив новий умисний злочин в період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а також свідчить про підвищену суспільну небезпечність, також останній не працює, суспільно-корисною працею не займається,тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, із застосуванням ст.71 ч.1 та з врахуванням ст.72 ч.1 КК України, остаточно призначивши останньому до відбуття покарання у виді позбавлення волі, оскільки судом враховується його соціальний статус та матеріальне становище, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України при призначенні ОСОБА_5 покарання не встановлені, зважаючи на те, що злочин вчинений ОСОБА_5 в період іспитового строку та зважаючи на відсутність в обвинуваченого стійких позитивних соціальних зв`язків.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2018 року 2 (два) місяці обмеження волі, з розрахунку один день позбавлення волі, відповідає двом дням обмеження волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 2 (два) роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2019 року.
Речові докази:
-три паперові згортки у яких подріблена речовина зеленого кольору, рослинного походження, які передані до камери схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: