Справа № 461/4630/15-к
Провадження № 1-кп/461/9/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представників потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об`єднане кримінальне провадження /за №0000023 від 04.01.2015 року та за № 0000649 від 12.03.2015 року/ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Просить кримінальне провадження відносно його підзахисної закрити.

ОСОБА_4 підтримала позицію свого адвоката та просить звільнити її від відповідальності з підстав закінчення строків давності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України. Просить кримінальне провадження відносно його підзахисного закрити.

ОСОБА_5 підтримав позицію свого адвоката та просить звільнити його від відповідальності з підстав закінчення строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_5 за ч.3 ст.358 КК України та закриття провадження по справі, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України .

Сторона потерпілих заперечила проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 п. 2 Конвенції захисту прав людини «Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».

Визнати вину особи можна тільки в обвинувальному вироку суду. У справі «Грабчук проти України» ЄСПЛ визнав порушення ч. 2 ст. 6 (презумпція невинуватості) та наголосив: При закритті провадження у суді за строками давності суд не повинен висловлюватись у термінах, які не залишають сумніву щодо погляду на те, що заявниця вчинила злочин. Зокрема, у рішенні від 4 грудня 2000 року (див. п. 17) слідчий використав слова: "в діях [заявниці] є склад злочину" та "моменту, коли [заявниця] вчинила злочин", а Володимир-Волинський суд зазначив, що в діяннях заявниці "вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 167 Кримінального кодексу України" (2341-14). Такі твердження суперечать презумпції невинуватості. Тому дії українського суду ЄСПЛ визнав такими, що порушують Конвенцію з прав людини.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так у відповідності до вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сипи минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. На даний час з моменту інкримінованого ОСОБА_5 злочину, минуло більше п`яти років, тобто існують законні підстави для застосування положення ст.49 КК України.

Згідно ст.12 КК України злочини, передбачені ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості. На даний час з моменту інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, минуло більше п`яти років, тобто існують законні підстави для застосування положення ст.49 КК України.

При цьому слід зазначити, що для застосування норми кримінального кодексу, а саме ст.49 КК України існують передбачені законодавством передумови, а саме:

1) закінчення зазначених у законі строків;

2) невчинення обвинуваченими протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

3) не ухилення обвинуваченим від слідства або суду.

Згідно п.8 Постанови пленуму верховного суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.49 КК України та закриття кримінального провадження щодо них.

Таким чином, з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень , закінчилися строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, що є підставою для звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на що останні надали свою згоду, в зв`язку з чим клопотання захисників підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 285-288 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в порядку ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000023 від 04.01.2015 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України, в порядку ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000023 від 04.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1