УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року

м. Київ
справа №159/429/19
провадження № 51-580км20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ломачанки Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ломачанки Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК,

за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року,
встановив:
Прокурорзвернувся з касаційною скаргою на ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року, якою залишено без зміни вирок Ковельського міськрайонного суду від 16 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , просив скасувати цю ухвалу з підстав істотного порушення кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

За вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження і призначено касаційний розгляд.
До початку касаційного розгляду прокурор, який подав касаційну скаргу, надав Суду на підставі ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК) заяву про відмову від касаційної скарги.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо прийняття відмови прокурора від поданої ним касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Прокурор скористався таким правом.
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення у касаційному порядку не оскаржено.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
З огляду на зазначене, касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, слід закрити в зв`язку з відмовою прокурора від своєї касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 403, 432 КПК, Суд
постановив:
закрити касаційне провадження закасаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року, у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3