Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/199/20
Провадження № 1-в/273/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого

ВСТАНОВИВ :

Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 25 січня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 407, ст. ст. 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі , з випробуванням, із іспитовим строком 1 рік.

Начальник Баранівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, оскільки строк випробування закінчився, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав. 05.08.2019 року за неповідомлення уповноваженому органу з питань пробації про зміну місця роботи винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Інших порушень встановлених законодавством та покладених на нього судом обов`язків ОСОБА_3 не допускав.

Інформація про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення на протязі іспитового строку до уповноваженого органу з питань пробації не надходила. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Представник сектору з питань пробації в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належно, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду подання він повідомлений належно, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності , просить його задовольнити.

Прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечив щодо його задоволення.

Тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалось.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 за № 08/2019 року, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що перебуваючи на обліку, засудженому ОСОБА_3 05.08.2019 року за неповідомлення уповноваженому органу з питань пробації про зміну місця роботи винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно. В період іспитового строку він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, встановлені законодавством та визначені судом обов`язки виконав. Іспитовий строк закінчився 25.01.2020 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання , призначеного вироком Сватівського районного суду Ліганської області від 25 січня 2019 року за ч.3 ст. 407, ст. ст. 75, 76 КК України у виді двох років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1