Справа № 520/6060/16-к
Провадження № 1-кс/947/2036/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно та постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання та скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно та постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, у якому останній просить суд:

-Скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання.

-Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2016 року по справі № 520/6657/16-к, а саме:

-Скасувати арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :47:013:0017), площею 0,10 га, розташовану по АДРЕСА_1 , яка на підставі договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за № 683 від 11.03.2016 року належить на праві приватної власності ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_1 ;

-Скасувати арешт 91/100 частки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке на підставі договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за № 681 від 11.03.2016 року належить на праві приватної власності ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01).

Дослідивши клопотання та скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно та постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що останнє не підлягає розгляду по суті, оскільки безпосередньо саме клопотання та скарга не має підпису, що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію особи, яка її подала, до матеріалів клопотання не долучено копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.
Згідно зі статтею 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України, Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання та скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно та постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання залишити без задоволення.
Копію ухвали слідчого судді, клопотання, скаргу та додані до неї матеріали невідкладно скерувати на адресу особу яка її подала та роз`яснити, що останній не позбавлений права повторно звернутися із відповідним клопотанням та скаргою в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1