Провадження № 1-кс/742/440/20
Єдиний унікальний № 742/2569/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що полягає у невиконанні вимог ст..220 КПК України щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001044 ,-

В С Т А Н О В И В:
28.04.2020 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП В Чернігівській області ОСОБА_4 , що полягає у невиконанні вимог ст..220 КПК України щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001044.

В обґрунтування скарги зазначається, що 14.04.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме допиту свідка ОСОБА_5 з фіксуванням даного допиту відповідно до вимог ст.107 КПК України. Однак слідчий клопотання у встановленому Законом порядку не вирішив, а тому просить визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати виконати вимоги ст.. 220 КПК України, розглянути дане клопотання та 1) визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001044; 2) зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання від 14.04.2020 року про огляд відеозапису диску, що міститься в матеріалах кримінального провадження щодо заволодіння ОСОБА_5 планшетом та нанесення тілесних ушкоджень з фіксуванням даного допиту відповідно до вимог ст.107 КПК України.

В своїй скаргзі ОСОБА_3 зазначила про розгляд скарги без її участі за станом здоров`я (має хронічне захворювання порок серця) та у зв`язку з ситуацією в країні з епідемії коронавірусу .

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У скарзі від 28.04.2020 року наведені обставини, які вказують на бездіяльність слідчого, та наведені обставини будь-якими матеріалами не спростовані, а тому слідчий суддя погоджується, що з боку слідчого має місце бездіяльність, яка є незаконною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,26, 220, 303, 304, 306, 309, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП В Чернігівській області ОСОБА_4 , що полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001044 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП В Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001044, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 14.04.2020 про огляд відеозапису диску, що міститься в матеріалах кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП В Чернігівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001044 в передбачений законодавством строк виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання від 14.04.2020 року про огляд відеозапису диску, що міститься в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1