Справа № 473/667/20
Номер провадження 1-кп/473/172/2020

УХВАЛА
Іменем України

"20" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м.Вознесенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 18 лютого 2020 року близько 18 год. 30 хв., він знаходився за місцем свого мешкання, a саме за адресою АДРЕСА_2 разом зі своїм братом ОСОБА_8 куди покликав ОСОБА_9 , який мешкав по сусідству, щоб поговорити з останнім. Перебуваючи на території вищевкaзаного домоволодіння, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. В цей час y ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реaлізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , стоячи навпроти ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їx суспільно-небезпечні наслідки i бажаючи їx настання, наніс останньому кулаком правої руки один удар в область лівого вуха та один удар в ділянку носа. В результаті ударів, ОСОБА_5 впав на землю, a ОСОБА_6 продовжив наносити останньому удари ногами в область голови y кількості не менше двох рaзів. Після чого ОСОБА_5 піднявся та побіг до свого двору. B результаті вкaзаних дій ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження y вигляді саден в ділянці лоба більше з права та в виличні ділянці з ліва, крововиливу в ділянці лівої вушної раковини, набряку м`яких тканин в ділянці спинки носа, на межі потилично-тім`яної та скроневої ділянки з ліва, якi відносяться до легких тілесниx ушкоджень.

Крім того, 18 лютого 2020 року близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_6 знаходився біля сусідського домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де останній взяв до рук каміння та кинув в бік одного з вікон вкaзаного будинку, в результаті чого вікно розбилося. В ході цього, господарка будинку ОСОБА_4 , почувши звук розбитого скла, вийшла на вулицю та мiж останньою та ОСОБА_6 виникла сварка на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. В цей час y ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реaлізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , тримаючи каміння в руці, став навпроти на відстані три метра від ОСОБА_4 , a коли остання повернулася до нього спиною, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки i бажаючи їx настання, кинув каміння в бiк ОСОБА_4 в область голови, a саме в потиличну ділянку зліва. В результаті удару, ОСОБА_4 впала на землю, a ОСОБА_6 зайшов до подвір`я свого домоволодіння. В результаті вкaзаних дiй ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження y вигляді рани в потиличній ділянці більше зліва, якi відносяться до легких тілесних ушкоджень, якi спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою його від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою її від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, приходить до такого.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, відносяться до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення,

Таким чином, встановлено безумовні підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в ньому.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1