Справа № 405/3882/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
06.07.2020 на адресу суду надійшов лист в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» з повідомленням, що засуджений ОСОБА_3 вибув 25.06.2020 до ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2020 для подальшого відбування покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі та просив суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_3 вибув з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2020 засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі. 25.06.2020 останній вибув до ДУ «Устинівський виправний центр (№37)»

Пунктом 2 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що питання, які вирішуються судом під час виконання вироків є умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду заяви засуджений вибув до ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2020 для подальшого відбування покарання, з метою запобігання порушення правил підсудності, в даній заяві про умовно дострокове звільнення слід відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право звернення з аналогічним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування ним покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4