ВИРОК
іменем України

30.01.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0001226 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Крестьянське, Гулістанського району, Узбекистан, з середньою освітою, заміжньої, не маючої на своєму утриманні дітей та не працездатних осіб, працюючої неофіційно, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 17.07.2019 близько 11:50 години, знаходилася у торгівельному залі магазину «Продукти-519», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 22.

Перебуваючи у вказаному магазині у вказаний час у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що влежить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти з торгових стелажів 1 пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 1 л. та фарш торгівельної марки «М`ясна весна» кулінарний зі свинини охолоджений вагою 450 гр, загальною вартістю 218, 70 гривень.

Намагаючись довести свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву, переконавшись, що в черзі до каси знаходиться велика кількість покупців, відсутні охоронці магазину та за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, утримуючи при собі жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходилась 1 пляшка горілки «Nemiroff» об`ємом 1 л. та фарш торгівельної марки «М`ясна весна» кулінарний зі свинини охолоджений вагою 450 гр, перетнула касову зону, однак в цей час її злочинні дії було викрито охоронцями магазину, котрі зупинили ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю. Суду показала, що дійсно вона, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, намагалась викрасти пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 1 л. та фарш торгівельної марки «М`ясна весна» кулінарний зі свинини охолоджений вагою 450 гр, які належать магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 22, але була затримана співробітниками охорони магазину на місці скоєння кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про проведення судового розгляду за його відсутністю, покарання для обвинуваченої призначити на розсуд суду, претензій матеріального характеру не має.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.07.2019 керуючого магазину «Продукти-519» ТОВ «АТБ-Маркет» про вчинене кримінальне правопорушення в магазині «Продукти-519» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 22;

-протоколом огляду місця події від 17.07.2019 - магазину «Продукти-519» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 22, звідки ОСОБА_4 намагалась викрасти майно;

-протоколом огляду від 17.07.2019 пляшки горілки «Nemiroff» об`ємом 1 л. та фаршу торгівельної марки «М`ясна весна» кулінарний зі свинини охолоджений вагою 450 гр, які були вилучені у ОСОБА_4 та які вона намагалась викрасти з приміщення магазину «Продукти-519» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 22;

-висновком судовотоварознавчої експертизи № 3617-19 від 30.11.2019, що загальна ринкова вартість викраденого товару, вказаного у обвинувальному акті, станом на 17.07.2019, складала 218, 70 гривень;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2019, проведеного за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які за рисами обличчя, зростом, зачісці та зовнішнім виглядом впізнали ОСОБА_4 , як ту, яка 17.07.2019, з приміщення магазину «Продукти-519» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова 22, намагалась викрасти пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 1 л. та фарш торгівельної марки «М`ясна весна» кулінарний зі свинини охолоджений вагою 450 гр;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.12.2019 та фототаблицею до протоколу за участю підозрюваної ОСОБА_4 , яка на місці скоєння кримінального правопорушення, вказала на механізм вчинення нею кримінального правопорушення замаху на крадіжку 17.07.2019 з приміщення магазину «Продукти-519» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 22 пляшки горілки «Nemiroff» об`ємом 1 л. та фаршу торгівельної марки «М`ясна весна» кулінарний зі свинини охолоджений вагою 450 гр.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки обвинувачена, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, тобто за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 провину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась, раніше не судима, шкода відсутня.

Також, призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачена скоїла тільки один епізод злочину, який не був доведений до кінця.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином, обставини, пом`якшуючи покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченої, пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду призначити обвинуваченій покарання запропоноване прокурором у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України у розмірі 314,00 гривень.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України у розмірі 314,00 гривень.

У відповідності з п.1 ч.6 ст.100 КПК України пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 1 л. та фарш торгівельної марки «М`ясна весна» кулінарний зі свинини охолоджений вагою 450 гр, визнані під час досудового розслідування речовими доказами, повернути за належністю власнику магазину «Продукти-519» ТОВ «АТБ-Маркет».

Обвинувачена, прокурор та представник потерпілого мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та надіслати представнику потерпілого, який не брав участь у судовому розгляді.

Головуючий: суддя ОСОБА_1 ов