г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4703/19
Номер провадження 1-кп/213/154/20
В И Р О К

Іменем України

06 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за кримінальним провадженням №0001217 від 22.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, не заміжня, не працює, освіта професійно-технічна, раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає : АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 21 листопада 2019 року, в період часу з 21.00 до 22.00 години, знаходячись в гостях у ОСОБА_5 , який проживає в кв. АДРЕСА_2 , реалізуючи такий, що раптово виник, злочинний умисел на незаконне заволодіння паспортом, користуючись тим, що ніхто за її діями не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого його продажу, всупереч інтересам власника, викрала із правої кишені куртки ОСОБА_5 , що знаходилась в коридорі вказаної квартири, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30 грудня 2003 року Жовтневим РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , з місця злочину зникла, утримуючи паспорт при собі до 22 листопада 2019 року.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю, детально розповіла про обставини вчинення злочину. Щиро розкаялася у скоєному.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України за ознаками незаконного заволодіння буд-яким способом паспортом доведена поза розумним сумнівом.

Призначаючи покарання обвинуваченій відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка вдруге притягається до кримінальної відповідальності, але попередня судимість у встановленому законом порядку погашена, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох малолітніх дітей, перебувала на обліку у нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину шляхом дачі визнавальних показань, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене (з урахуванням змісту досудової доповіді органу пробації) суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді штрафу.

Таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженої, попередження вчинення нею нових злочинів.

Розмір штрафу слід визначити відповідно до вимог ст.53 КК України, питання про долю речових доказів - відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання засудженій запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речовий доказ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити йому ж.

Матеріали кримінального провадження №0001217 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі № 213/4703/19, номер провадження 1-кп/213/154/20.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1