Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/1089/19

Номер провадження № 1-кс/704/450/19

19.12.2019 року Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу Голови селянського (фермерського) господарства «Дружба» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Голова СФГ «Дружба» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тальнівського районного суду із скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого Тальнівського відділу поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 03.10.2019 року він звернувся до Тальнівського відділу поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення. На даний час будь-якого повідомлення із Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури чи слідчого відділу поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на адресу скаржника не надходило, а тому він вимушений звернутись з даною скаргою до суду.

До початку судового засідання від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Тобто норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.
Як вбачається з правової позиції, викладеної у Розділі 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17), у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що скаржник ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, відмовився від підтримання даної скарги та надав суду заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду, то слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 306, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Голови селянського (фермерського) господарства «Дружба» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1