Єдиний унікальний № 946/7904/19
Провадження № 1-кп/946/369/20
ВИРОК
Іменем України

17 червня 2020 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001153, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянка України, заміжня, не працююча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимостей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона з метою незаконного збагачення та протиправного отримання грошових коштів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та спосіб придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому зберігала при собі з метою збуту.
06 серпня 2019 року ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збула за отримані від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500грн. вказаний наркотичний засіб масою 0,225 г останньому, який діяв в рамках проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону. В той же день ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції порошкоподібну кристалічну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою у вчиненні зазначеного злочину та пояснила, що злочин вчинила за вказаних обставин.
17 червня 2020 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
За умовами вказаної угоди від 17 червня 2020 року прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченої щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.307 КК України у позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суд також погоджується з кваліфікацією її дій за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, санкцією ч.1 ст.307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені їй п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої нею та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченою ОСОБА_5 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялася в його вчиненні, активно сприяла його розкриттю, а також те, що у неї відсутні обставини, що обтяжують її покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншого, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 11932,76 грн.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369 371,373,374,469,474,475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 червня 2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з іншого.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 11932 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн. 76коп.
Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 08 серпня 2019 року розподілити наступним чином:
- грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот)грн. в купюрах: сто (100) гривень, серія ВЧ номер 6923866; сто (100) гривень, серія КД номер 5255307; сто (100) гривень, серія КУ номер 5116061; п`ятдесят (50) гривень, серія КА номер 9704573; п`ятдесят (50) гривень, серія УМ номер 6261881; п`ятдесят (50) гривень, серія УА номер 4973579; двадцять (20) гривень, серія ЧА номер 8999164; двадцять (20) гривень, серія ТБ номер 9277239; п`ять (5) гривень, серія ТБ номер 6636867; п`ять (5) гривень, серія СБ номер 0111901 повернути власнику Головному управлінню національної поліції в Одеській області;
- інші грошові кошти та мобільні телефони у кількості 4 (чотирьох штук) - повернути власнику - ОСОБА_7 ;
- інше майно знищити.
З набранням вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави скасувати; заставу, внесену 09 серпня 2019 року в АТ КБ «ПриватБанк» відділення № 1 у м. Ізмаїл Южного ГРУ за квитанцією № 0 0 1 від 09 серпня 2019 року, банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ, отримувач - ДКСУ, кредит рахунку - 5435, код отримувача - 26302945, код банку отримувача - 820172, призначення платежу: Застава за ОСОБА_5 від ОСОБА_7 в сумі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) грн., повернути заставодавцю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 24 лютого 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1