Справа №766/4334/20
н/п 1-кс/766/3428/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення в ході огляду від 05.04.2020, на ділянці місцевості розташованій м. Херсон, вул. Університетська біля буд. 102, а саме автомобілю "Мерседес МЛ-350", номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 11.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1975р.н., про те, що 10.03.2020 в період часу з 18:00 год. до 00:00 год. невстановлена особа, незаконно заволоділа його транспортним засобом "Мерседес МЛ-350", д/н НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу нічного клубу "Его", розташованого по пр. Ушакова, 50, в м.Херсоні. У автомобілі знаходилась сумка з документами: паспортом громадянина України, документами на автомобіль, а також кредитні картки та грошові кошти.

05.04.2020 року близько 03:04 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м.Херсон, вул. Університетська біля буд.102 було виявлено викрадений 10.03.2020 року автомобіль "Мерседес МЛ-350", д/н НОМЕР_1 , даний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.04.2020 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості за адресою м.Херсон, вул. Університетська біля буд.102 в ході якого було виявлено та вилучено предмет, який має значення для кримінального провадження,а саме автомобіль"Мерседес МЛ-350", номерний знак д/н НОМЕР_1 ,

05.04.2020 вказаний автомобіль було визнано речовим доказом та приєднано в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

05.04.2020 року під час огляду місця події було вилучено предмет, а саме автомобіль"Мерседес МЛ-350", номерний знак д/н НОМЕР_1 , який має значення для кримінального провадження, оскільки зберіг на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна вилученого в ході огляду від 05.04.2020, на ділянці місцевості розташованій м. Херсон, вул. Університетська біля буд.102, а саме автомобілю "Мерседес МЛ-350", номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив відмовити у його задоволенні та повернути йому автомобіль для користування.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 11.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1975р.н., про те, що 10.03.2020 в період часу з 18:00 год. до 00:00 год. невстановлена особа, незаконно заволоділа його транспортним засобом "Мерседес МЛ-350", д/н НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу нічного клубу "Его", розташованого по пр. Ушакова, 50, в м.Херсоні. У автомобілі знаходилась сумка з документами: паспортом громадянина України, документами на автомобіль, а також кредитні картки та грошові кошти.

05.04.2020 року близько 03:04 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м.Херсон, вул. Університетська біля буд.102 було виявлено викрадений 10.03.2020 року автомобіль "Мерседес МЛ-350", д/н НОМЕР_1 .

05.04.2020 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості за адресою м.Херсон, вул. Університетська біля буд.102 в ході якого було виявлено та вилучено предмет, який має значення для кримінального провадження, а саме автомобіль"Мерседес МЛ-350", номерний знак д/н НОМЕР_1 ,

05.04.2020 вказаний автомобіль було визнано речовим доказом та приєднано в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Враховуючи підстави для арешту майна збереження його як речового доказу, а також думку власника вказаного майна, слідчий суддя вважає можливим накласти арешт на автомобіль лише шляхом заборони його відчуження, що буде наймегш обтяжливим способом арешту.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобілю "Мерседес МЛ-350", номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1