Справа № 579/127/20
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"10" червня 2020 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000512 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000512, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000512 було встановлено, що 18 вересня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника ОСОБА_4 укладено з ФОП ОСОБА_5 договір підряду №97 на виконання робіт по об`єкту - «Капітальний ремонт тротуару по вул.Перемога в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області» на суму 500699,20 грн, відповідно до умов якого підрядник в межах договірної ціни виконує на свій ризик власними силами і засобами всі передбачені замовлення роботи по об`єкту.

В подальшому вказані роботи були профінансовані в повному обсязі та підтверджені відповідними актами виконаних робіт (актами форми КБ-2в, КБ-3).

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме:

-акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в №1 від 24.09.2019 року до договору підряду №97 від 18.09.2019 року; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 до договору підряду №97 від 18.09.2019 року; відомостей ресурсів по об`єкту: Капітальний ремонт тротуару по вул.Перемоги в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області» по договору підряду №97від 18.09.2019 року;

- технічної та проектно-кошторисної документації, завдання на розробку проектно-кошторисної документації, календарних графіків виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по вул.Перемоги в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області» по договору підряду №97від 18.09.2019 року;

- регістрів аналітичного бухгалтерського обліку проведеної оплати за виконання будівельних робіт, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по вул.Перемоги в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області» по договору підряду №97від 18.09.2019 року (платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери).

Зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. При винесені ухвали покладається на розсуд суду.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати дозвіл на їх вилучення і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання в цій частині.

Що стосується вимоги слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000512 слідчому СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

За змістом Витягу з кримінального провадження №0000512 правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України вказаний слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області не є слідчим у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, у слідчого судді відсутні підстави для надання слідчому Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_6 тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000512, оскільки він не має права здійснювати процесуальні дії у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме:

-акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в №1 від 24.09.2019 року до договору підряду №97 від 18.09.2019 року; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 до договору підряду №97 від 18.09.2019 року; відомостей ресурсів по об`єкту: Капітальний ремонт тротуару по вул.Перемоги в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області» по договору підряду №97від 18.09.2019 року;

- технічної та проектно-кошторисної документації, завдання на розробку проектно-кошторисної документації, календарних графіків виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по вул.Перемоги в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області» по договору підряду №97від 18.09.2019 року;

- регістрів аналітичного бухгалтерського обліку проведеної оплати за виконання будівельних робіт, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по вул.Перемоги в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області» по договору підряду №97від 18.09.2019 року (платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1