overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3673/20
Провадження №1-кс/367/856/2020
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001615 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 24.06.2020 задоволено клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001615 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При постановленні ухвали слідчого судді по справі №367/3673/20 від 24.06.2020 року було допущено описку, а саме: в тексті ухвали не вірно вказано номер кримінального провадження №0001651, а потрібно вказати: №0001615.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що в ухвалі слідчого судді від 24.06.2020 р. потрібно виправити описку.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2020 року було постановлено ухвалу слідчого судді в якій було допущено описку, а саме: по тексту ухвали не вірно вказано номер кримінального провадження №0001651, а потрібно вказати: №0001615.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, та унеможливлює подальше виконання вказаної ухвали, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 24.06.2020 року по справі за клопотанням старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001615 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме змінити в тексті ухвали номер кримінального провадження з №0001651, на вірний: №0001615.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5135/20
Провадження №1-кп/369/1206/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000115 від 02.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115 від 02.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, щодане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000115 від 02.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 03 липня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/4074/19
Провадження 1-кп-91/20
ухвала
Іменем України

24 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 000643 від 16.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/330/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"24" червня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 01.07.2020 о 09:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/730/20
№ провадження 1-в/738/114/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 червня 2020 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення відмовити.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 червня 2020 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 740/2328/20
Провадження № 1-кп/740/383/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000319, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання до судового розгляду.
Захисник не заперечував проти призначення судового розгляду по даному клопотанню. ОСОБА_4 при вирішенні даного питання підтримав позицію свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню клопотання до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню клопотання, не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 24 червня 2020 року на 12 годин 30 хвилин.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокурори ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , особу, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/743/20 Провадження № 1-кп/395/89/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 07.05.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від начальника Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України .

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 07.05.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 годину 45 хвилин 26 червня 2020 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: начальника Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.06.2020 Справа № 937/1605/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1178/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 937/1605/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.307 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000389, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.06.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у скарзі прокурора у кримінальному провадженні порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 03 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 301/750/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1522/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
04 червня 2020 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.06.2017р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмільник, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:
вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.06.2017р. ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурор, обвинувачений та захисник подали апеляційні скарги.

Матеріали даного кримінального провадження призначались до апеляційного розгляду на 20.03.2020 р., 04.06.2020 р., проте, обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання не з`являвся та не повідомляв апеляційний суд про причини своєї неявки.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, а тому до нього відповідно до положень ст. 323 КПК України слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати привід та доставити у судове засідання, яке буз відбуватись в режимі відеоконференції, в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, Закарпатська обл., м. Іршава, вул. Шевченка, 23, ) на 15 годину 13 липня 2020р. обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмільник, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання - ГУ НП у Закарпатській області та для контролю прокурору Закарпатської області.
С у д д і
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/928/20
Номер справи місцевого суду: 521/3206/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22.06.2020 року м. Одеса

22 червня 2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

особи, відносно якої застосований екстрадиційний арешт, ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 про скасування постанови Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 17.02.2020 про видачу ОСОБА_9 до Російської Федерації для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422, 532, 590 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 про скасування постанови Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 17.02.2020 про видачу ОСОБА_9 до Російської Федерації для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.06.2020 об 11:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2744/19
Провадження № 1-в/553/24/2020
У Х В А Л А
Іменем України

24.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2019 року заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.
Захисник підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, вивчивши матеріали заяви, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 в даний час відбуває покарання в Полтавській виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про проведення судового провадження з розгляду клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64 у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.
Здійснити допит засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.
Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 09 липня 2020 року о 10 годині 15 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перевірку документів засудженого ОСОБА_5 ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1