Справа № 346/6089/19
Провадження № 1-в/346/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

В складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
представника ВК 41 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия за допомогою відеоконференцзв`язку справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня , засудженого 12.11.2012 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 115 ч.1 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Гусятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2016 року на підставі ст.72 КК України зараховано в строк попереднє ув`язнення з 27.04.2012 року по 06.02.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 27.04.2012 р.
Кінець строку: 17.01.2024 р.
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 звернулися з поданням , згідно до якого характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно і просять замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив проти заміни покарання більш м`яким, та прохання засудженого, який подання підтримав, суд прийшов до наступних висновків.
Так, засуджений станом на час розгляду подання, відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, під час перебування в СІЗО м. Чортків та Копичинській ВК № 112 стягнення не накладались, оголошено 12 заохочень. В Коломийську ВК-41 прибув 19.06.2019 р., до роботи по благоустрою відноситься добросовісно, стягнень не має. Виявляє бажання працювати на підприємстві установи. Засуджений характеризується, як спокійний, врівноважений, з іншими засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримує посилки та передачі. Вину в скоєному злочині визнає повністю, виконавчі листи не поступали. Згідний на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,а саме штрафу,враховуючи,що він є особою пенсійного віку.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексудля даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За приписами п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Згідно з роз`ясненнями п. 2 Постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК).
ОСОБА_5 засуджений 12 листопада 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк дванадцять років шість місяців. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України йому зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 27 квітня 2012 року по 06 лютого 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Тобто, Пласконіс засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, відбуває основне покарання у виді позбавлення волі, на час розгляду подання про заміну невідбутоїчастини покараннябільш м`якимвідбув необхідні двітреті призначеногосудом покарання.
В той же час, одною із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення.
Вирішуючи питання про заміну покарання більш м`яким, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 є особою пенсійного віку.
Відповідно до ст.61 КК України, обмеження волі не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку. Відповідно до ст.56 КК України, громадські роботи не призначаються до осіб, які досягли пенсійного віку.
Виходячи з можливості заміни засудженому ОСОБА_5 , як особі, яка досягла пенсійного віку, невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, з урахуванням їх розташування в системі покарань згідно з ст. 51 КК України, зокрема на обмеження волі, виправні роботи, громадські роботи, штраф, суд вважає,що подання слід задовольнити з призначенням штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 56, 82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити на невідбуту частину покарання 3 роки 9 місяців 16 днів на штраф в розмірі 20 000 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1