ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000330 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 в серпні-вересні 2017 року, точної дати не встановлено, перебуваючи на території відстійників, що розміщена по вулиці Луцькій, при в`їзді у місто Володимир-Волинський, Волинської області, без мети збуту, незаконно придбав, зірвавши частини стебла з верхівками та листям рослини коноплі, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 43 від 13.02.2019 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,26 г., після чого переніс її в свою квартиру, що розміщена по АДРЕСА_1 , де незаконного зберігав у дерев`яному ящику, вклеєною у книжку та наклеєною на стіну квартири, шкатулку та аркуш паперу формату А4 до 10.01.2019 року, коли вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, був вилучений працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просить суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий відповідно до ст. 89 КК України не має судимості, є особою молодого віку, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, а також беручи сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді штрафу.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання, вимогам ст.ст. 50, 65 КК України та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути із обвинуваченого.
Арешт майна скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: шкатулку на якій знаходяться залишки наклеєних рослин, схожих на рослини коноплі - знищити. 3 ключі з ремінцем зеленого кольору, бальзам після бриття, джинсові шорти, сорочку оранжевого кольору повернути ОСОБА_4 .
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 2288 грн. витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Арешт майна скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/