Справа № 638/4508/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000357 від 24.01.2019р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта вища, раніше не судимий, не працюючий, не одружений, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
встановив:
28.06.2018 року до автосалону «Фольксваген» звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою придбання автомобіля Volkswagen Touareg 3.0 test, де його зустрів менеджер автосалону ОСОБА_4 . В процесі розмови ОСОБА_4 пояснив потерпілому, що на даний момент вказаний автомобіль у вільному продажі відсутній та запропонував придбати його на замовлення, при цьому повідомив ОСОБА_5 , що для оформлення договору купівлі-продажу/поставки автомобіля №ADZPA000138 необхідно здійснити передплату в розмірі 10% від суми вартості автомобіля, що становить приблизно 200 000 грн., на що останній погодився, пояснивши при цьому, що при собі він має 60000 грн. та 2000 євро. Після чого ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 60000 грн. в якості часткової передплати за автомобіль. Стосовно внесення 2000 євро ОСОБА_4 повідомив, що зможе надати відповідь, щодо можливості їх внесення до каси автосалону пізніше в телефонному режимі.
28.06.2018 року ОСОБА_4 зателефонував на мобільний номер ОСОБА_5 та повідомив, що грошові кошти у сумі 2000 євро можливо внести у якості передоплати за автомобіль 30.06.2018 в приміщенні автосалону, на що ОСОБА_5 погодився та передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 євро.
30.06.2018 року ОСОБА_4 розуміючи, що не збирається повертати 2000 євро ані ОСОБА_5 , ані до каси автосалону діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману обернув грошові кошти в сумі 2000 євро, що еквівалентно 61136 грн., відповідно до курсу НБУ станом на 28.06.2018 року, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 61136 грн., та в подальшому звільнився з посади менеджера автосалону за власним бажанням 04.09.2018 року.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення-злочин, перебачений ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство), тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, не оспорював, пояснив про обставини справи, як вони викладені вище. В скоєному щиро розкаювався.
За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачена та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, визнання цивільного позову.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжують покарання передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 на даний час офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

За таких обставин справи, приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, враховуючи згідно вимог ст. 65 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, повне визнання вини обвинуваченим, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також враховуючи дані, що характеризують особу винного, відповідно до дискреційних повноважень суду, дотримуючись принципів законності і верховенства права, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, майно передане на відповідальне зберігання, вважати повернутим власнику.

Згідно ст.11 ЦК України, підставою цивільної відповідальності є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди особі.
Цивільний позов ОСОБА_5 заявив в розмірі 60000 грн., обвинувачений цивільний позов визнав в повному обсязі, отже він підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 60000,00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя