Справа № 524/36/20
Провадження № 1-кс/524/54/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки, Донецької області, українки, громадянки України, освіта середня, офіційно непрацюючої, незаміжньої, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 27.11.2015 року Октябрським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- 26.02.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік;
- 11.04.2018 року Ленінським судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 285, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання - 1 рік 1 місяця позбавлення волі;
- 17.07.2018 року судом Полтавським районним судом Полтавської обл. за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання - 1 рік 2 місяці позбавлення волі;
- 08.08.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
- 26.12.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004190 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2020 року слідчий Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Зазначив, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004190 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на вчинення ОСОБА_4 інкримінованих їй дій, а також зазначені ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому за засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому. Наголошував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Підозрювана ОСОБА_4 проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала, проте просила обмежитися забороною їй покидати житло у нічний час. Також не заперечувала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004190 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази. Підозрювана є раніше неодноразово судимою за крадіжки.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_4 у м. Кременчуці не має власного житла або такого, де б вона проживала тривалий час. В даний час проживає зі співмешканцем ОСОБА_7 у належній йому квартирі. Звільнилася з місць позбавлення волі 01.08.2019 року. У грудні 2019 року засуджена за крадіжку Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області
Крадіжки вчиняє з магазинів у денний час доби за аналогічних обставин, у зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді заборони їй залишати житло у нічний час навряд чи посприяє меті застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя застосовує до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004190 від 13.12.2019 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.З`являтися до слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, прокурора або до суду обов`язково за першою вимогою.
2.Не відлучатися з м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3.Повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, прокурора або суд.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання нею обов`язків, покладених цією ухвалою, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали визначити до 07 березня 2020 року.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - Кременчуцькому ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя