16.01.2020
Справа № 642/4788/19
Провадження № 1-кс/642/93/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4
про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, раніше судимої: 14.04.2014 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням на один рік, зареєстрованої за адресою.: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про затримання з метою приводу до Ленінського районного суду м. Харкова, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання старший слідчий послався на те, що остання на виклик слідчого не з`являється, за місцем мешкання відсутня, у зв`язку з чим оголошено її розшук, та зупинено досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання підтримали, пославшись на викладені в клопотання обставини.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
10.07.2019 постановою прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 було виділено з матеріалів досудового розслідування за №0000980 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та зареєстровано їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001701.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи раніше судимої, останній раз 14.04.2014 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням на один рік, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно знову скоїла умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 12.04.2015 приблизно о 21:00 ОСОБА_5 знаходилась неподалік кафе "У Галини", що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживанням довірою, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_7 попрохала у потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон TM "Jiayu" модель "JY-G2F", вартість згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1725 від 29.04.2015 - 1025 грн. 00 коп. та скориставшись станом алкогольного сп`яніння потерпілого не повернула мобільний телефон останньому і передала його ОСОБА_7 , який в цей же день направився до ломбарду "Скарбниця", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 60, де здав мобільний телефон потерпілого ОСОБА_8 за 300 гривень, тим самим розпорядився майном на власний розсуд. Після чого, гроші ОСОБА_7 і ОСОБА_5 поділили порівну по 150 грн.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання.
05 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
06 жовтня 2016 року слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області було винесено постанову про уточнення даних досудового розслідування. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насправді носить прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ксерокопії Форми 1, котра знаходилась у матеріалах судової справи, де є вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_11 .
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, суд встановив:
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Матеріалами долучених до клопотання підтверджено, що ОСОБА_5 отримала повістки про виклик, але до органів досудового слідства не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
За місцем мешкання вона відсутня. Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалося можливим, у зв`язку з чим постановою старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10 липня 2019 року її оголошено в розшук, досудове розслідування зупинено.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки підозрюваної ОСОБА_5 на виклик слідчого, прокурора.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188,189,190, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Ленінського районного суду м. Харкова, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, перед баченого ч.2 ст. 190 КК України, з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 місяців з дня ухвалення.
Місцезнаходження старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 : м. Харків, вул. Малиновського, 1.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин, з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1)приводу підозрюваної до суду;
2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не визначено строку дії;
3)відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Холодногірському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Зобов`язати Холодногірський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області оголосити ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1