Справа № 488/2564/17
Провадження № 1-кп/488/55/19
У Х В А Л А

01.10.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ч.4 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ч.4, ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання на строк шістдесят днів. Клопотання мотивоване відсутністю у обвинуваченого постійного місця роботи, стабільного джерела прибутку, соціальних зв?язків, що свідчить про наявність такого ризику як вчинення іншого злочину.
Також прокурор заявила клопотання про тримання обвинуваченому ОСОБА_7 під вартою на строк 60 днів, вказуючи, що мають місце ризики вчинення останнім спроб переховуватися від суду, іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на потерпілих. Прокурор посилалася на те, що обвинувачений причетний до ряду тяжких кримінальних правопорушень, не працював на час затримання, не має стабільного джерела прибутків, є громадянином Грузії, і після вчинення кримінальних правопорушень намагався втекти.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник проти продовження строку особистого зобов?язання не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник вважали за можливе змінити запобіжний захід із тримання під вартою на більш м?який, не пов?язаний із триманням під вартою. Захисник вказала на вкрай незадовільний стан здоров?я обвинуваченого, наявність постійного місця проживання в м.Одесі та доволі тривалий час перебування останнього під вартою.

Заслухавши думки сторін, дослідивши окремі докази, суд приходить до наступних висновків.

1/ ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, які є багатоепізодними, санкція за більш тяжке з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад п?ять років. Інкриміновані обвинуваченому злочини були вчинені у невеликий проміжок часу та заподіяли доволі значну матеріальну шкоду, що в сукупності із відсутністю стабільних і легальних джерел доходу на момент інкримінованого правопорушення могло би свідчити про наявність такого ризику як вчинення нового кримінального правопорушення. В той же час обвинувачений ОСОБА_6 підпадає під дію ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році», і навіть у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень підлягатиме звільненню від кримінальної відповідальності. На даний час обвинувачений має неофіційне місце роботи. За такого, навіть реально існуючий ризик вчинити інше кримінальне правопорушення значно зменшився на даний час, а, відтак, запобігти йому зможе найменш суворий запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

2/ ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, які є багатоепізодними, санкція за більш тяжке з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад п?ять років. Інкриміновані обвинуваченому злочини були вчинені у невеликий проміжок часу та заподіяли доволі значну матеріальну шкоду, що в сукупності із відсутністю стабільних і легальних джерел доходу може свідчити про наявність такого ризику як вчинення нового кримінального правопорушення.

Наявність у обвинуваченого громадянства іншої країни також не виключає такого ризику як переховування від суду, особливо з огляду на відсутність у ОСОБА_7 достатньо міцних соціальних зв?язків в Україні.

Відтак, з урахуванням репутації та характеристик ОСОБА_7 , наявних в матеріалах справи, суд вважає, що вказані вище ризики не зменшилися, і останньому має бути продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Оцінюючи баланс між правом особи на свободу, з одного боку, та суспільні інтереси правопорядку і інтереси правосуддя, з іншого, суд схиляється до думки, що саме останні мають пріоритет.

Разом із тим, суд не може оминути увагою і тривалість перебування ОСОБА_7 під вартою. Так, з урахуванням редакції ст.72 КК України, що діяла на момент інкримінованих правопорушень, строк перебування обвинуваченого в умовах несвободи вже впритул наближається до мінімальної межі санкції ст.185 ч.4 КК України, яка є найбільш тяжкою з числа тих, що ставляться у вину. Дана обставина дає підстави суду зменшити заставу, яка раніше була визначена судом ухвалою від 10 червня 2019 року, з шістдесяти прожиткових мінімумів працездатних осіб (115 260 грн.) до тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, виходячи з розміру який діє на час постановлення ухвали (тобто до 58 080 грн.)

Керуючись ст.ст.331, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання та зобов?язати останнього постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 , і повідомляти суд про зміну місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 30 листопада 2019 року.

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 30 листопада 2019 року включно.

Зменшити заставу, визначивши її розмір в сумі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 58 080 (п?ятдесят вісім тисяч вісімдесят) грн., у разі внесення якої ОСОБА_7 слід звільнити з-під варти.

В разі внесення застави зобов`язати останнього:

- постійно проживати за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у разі зміни місця проживання протягом однієї доби повідомляти суд про нове місце проживання.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання вказаних обов`язків застава буде звернена в дохід держави та щодо нього знову може бути обраний більш суворий запобіжний захід.

У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1