Справа № 946/9173/19
Провадження № 1-кс/946/3180/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу до суду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Ізмаїльського району с. Матроска, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.09.2010 р. Приморським районним судом м. Одеса за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 05.02.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

- 06.05.2014 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

- 12.10.2016 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- на теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч.ч. 2, 3, ст.289 ч.2 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , знаючи про те, що він раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, та знову скоїв умисне кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.

Так, 03.11.2019 року приблизно о 23 годин 10 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, пр. Суворова, 20, біля кафе бару «Тетяна», де спровокував конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , в ході якого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, наніс один удар кулаком в область голови останнього, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді сінця на верхній та нижній повіці ока, яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Пакафон 1», вартістю 7000 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_1 , яка цінності не представляє, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на суму 7000 гривень.

13.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 не знаходиться, про місцезнаходження останнього їм нічого не відомо. Ймовірно, ОСОБА_4 може знаходитись у м. Одеси.

24.12.2019 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Як зазначено слідчим в клопотанні, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, виникла необхідність у наданні дозволу затримати підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 189 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002287 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

13.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24.12.2019 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 не знаходиться, його місцезнаходження не відоме.

Враховуючи викладене необхідно задовольнити клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1