overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/382/17
Номер провадження 1-кп/184/4/20

16 січня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Покров матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001132 від 24.03.2016 року та за №0000253 від 05.12.2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щясливе Бориспільського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 неодноразово порушувався порядок судового засідання, останній викрикував, співав, ображав учасників процесу, що унеможливлювало проведення судового розгляду по суті. На зауваження суду не реагував.
З огляду на наведене прокурором заявлено клопотання про видалення обвинуваченого із зали судового засідання.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові зауваження та попередження головуючого щодо не порушення порядку у залі судового засідання не реагував, і продовжував порушувати порядок в залі судового засідання, що унеможливлювало проведення судового розгляду по суті, ображав учасників процесу, тому з метою дотримання порядку у залі судового засідання, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 , слід видалити із залу суду на весь час судового розгляду.
Керуючись ст.ст.330 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Видалити із залу судового засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, на весь час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8180/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

17 січня 2020 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року, призначити до судового розгляду на 24 січня 2020 року о 08.50 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/201/19
1-кс/214/23/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника особи, яка

подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи органу досудового розслідування слідчого відділу Саксаганського ВП м. Кривого Рогу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальної особи органу досудового розслідування слідчого відділу Саксаганського ВП м. Кривого Рогу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити частково.
Постанову слідчого відділу Саксаганського ВП м. Кривого Рогу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 21.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000006 скасувати.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.01.2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

17.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні №0003446 від 13.08.2019 року,

в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 08-30 год., 16 березня 2020 року.

Строк дії ухвали встановити до 08-30 год., 16 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8944/19
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на застосування методів дослідження, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей для проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000248 від 06.03.2019,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області постановлено ухвалу по справі № 344/16899/19 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000248 від 06.03.2019року.

04.10.2019 року слідчий СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подав клопотання у якому зазначено, що для проведення вищевказаної експертизи необхідно застосувати руйнівні методи дослідження, пов`язані з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

19.09.2019 року експертом Івано-Франківського НДЕКЦ ОСОБА_4 .Мицканюком скеровано клопотання про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, пов`язані з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, для проведення призначеної судової експертизи.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати експертам дозвіл на застосування методів дослідження, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей при виконанні ухвали суду від 18.09.2019 року про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000248 від 06.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1682/19
УХВАЛА

Іменем України

15.01.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Привести у відповідність із законодавством України вирок Нагатинського районного суду м. Москви Російської Федерації від 10 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідальність за злочин, передбачений частиною 3 статті 30, пункту «г» частини 4 статті 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації у вчиненні якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним вироком Нагатинського районного суду м. Москви Російської Федерації від 10 квітня 2018 року, передбачена частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

Строк позбавлення волі, що підлягає відбуттю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Нагатинського районного суду м. Москви Російської Федерації від 10 квітня 2018 року становить 9 (дев`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має починатись з 10 квітня 2018 року. Період затримання 4 березня 2017 року та тримання під вартою з 5 березня 2017 року до набрання вироком законної сили, тобто до 22 липня 2018 року включно, підлягає зарахуванню до строку відбування покарання з розрахунку один день затримання та тримання під вартою, відповідає двом дням позбавлення волі, згідно з частиною 5 статті 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам кримінального провадження о 09.00 годині 20 січня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1197/19
Провадження № 1-кс/595/16/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 січня 2020 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.
Клопотання відповідає вимогам ст.295-1 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.295-1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру призначити до розгляду в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області на 20 січня 2020 року, на 12 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

18.01.2020 Справа №607/873/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000022, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на строк 60 діб, до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

постановив:
Клопотання задовільнити частково, ОСОБА_4 обрати та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за адресою АДРЕСА_1 , на строк два місяці, до 18 березня 2020 року.

На ОСОБА_4 покласти обов`язки: здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом; не залишати своє місце проживання цілодобово до закінчення строку домашнього арешту; повідомляти слідчому про зміну свого місця проживання, на строк два місяці до 18 березня 2020 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 негайно доставити до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 для виконання - негайного обліку, про що невідкладно потрібно повідомити слідчому.

Ухвала підлягає невідкладному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, строк дії ухвали закінчується 18 березня 2020 року 23 год. 59 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 січня 2019 року в 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, що потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177,178, 182,183, 184, 194, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 19 лютого 2020 року (включно).
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місця проживання за адресою,: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Дніпровського ВП ХВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 30 хвилин 24 грудня 2019року.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

16.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури, про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0001567 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -
встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене клопотання.

Особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 на даний час перебуває на лікуванні в КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОРта відповідно до листа головного лікаря за психічним станом може приймати участь у судових засіданнях при розгляді кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОРдля забезпечення участі особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в судових засіданнях.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного клопотання в режимі відеоконференції, для забезпечення участі в судових засіданнях особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Розгляд клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури, про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0001567 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 187 ч. 1 КК України - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити директору КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР забезпечити участь особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке відбудеться 09.04.2020 року о 08:30 год., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/791/20
Провадження № 1-кп/686/831/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005632 від 01.12.2019 року,

встановив:

13 січня 2020 року перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури направив в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 11 березня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/730/20
УХВАЛА
14 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4, ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 22.01.2020 року на 15 год. 00 хв..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1347/20
Провадження № 1-кс/686/904/20
УХВАЛА
16 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 03.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0004658 від 19.07.2018 року

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого від 03.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0004658 від 19.07.2018 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 03.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0004658 від 19.07.2018 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 11 год. 00 хв. 21.01.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0004658 від 19.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя