Справа № 627/444/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000175 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,
встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, яке мотивоване тим, що 2 червня 2020 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.06.2020 року о 10:13 за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_6 виявив під автомобілем Volkswagen Touareg н.з. НОМЕР_1 , пляшку із речовиною невідомого характеру, в горловині якої знаходилась ганчірка, яка була підпалена та погасла.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 2 червня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Також в клопотанні слідчий зазначає, що було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . На території домоволодіння з правої сторони від будинку знаходився автомобіль Volkswagen Touareg н.з. НОМЕР_1 , при огляді якого будь-яких пошкоджень, слідів підпалу та горіння виявлено не було. Автомобіль знаходиться в робочому стані. На відстані 5м. від вказаного автомобіля в бік домоволодіння на землі було виявлено та в подальшому вилучено скляну пляшку ємкістю 0,5 л., зеленого кольору, на якій мається етикетка з надписом « ОСОБА_7 ». В середині вказаної пляшки знаходиться рідина невідомого характеру, яка наполовину заповнена. Горловина вказаної пляшки закрита ганчіркою чорного кольору, яка просякнута рідиною невідомого характеру, та має запах легкозаймистих речовин. При візуальному огляді вказаної ганчірки слідів горіння виявлено не було.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення судових експертиз необхідні вищевказані речі, які були вилучені під час огляду місця події, а також можливо вони являються предметом кримінального правопорушення, а також те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вона в подальшому може бути використана як докази обставин, встановлення які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
02 червня 2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ., на території вищевказаного домоволодіння було виявлено та в подальшому вилучено скляну пляшку ємкістю 0,5 л., зеленого кольору, на якій мається етикетка з надписом « ОСОБА_7 ». В середині вказаної пляшки знаходиться рідина невідомого характеру, яка наполовину заповнена. Горловина вказаної пляшки закрита ганчіркою чорного кольору, яка просякнута рідиною невідомого характеру, та має запах легкозаймистих речовин.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані речі можливо являються предметом кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використана як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий та прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000175 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на скляну пляшку ємкістю 0,5 л., зеленого кольору, на якій мається етикетка з надписом « ОСОБА_7 », в середині якої знаходиться рідина невідомого характеру, та яка наполовину заповнена. В горловині вказаної пляшки знаходиться ганчірка чорного кольору, яка просякнута рідиною невідомого характеру, та має запах легкозаймистих речовин.

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1