Справа № 126/589/20
Провадження №11-сс/801/264/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у письмовому апеляційному провадженні в порядку ст. 406 КПК України матеріали клопотання за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 16 березня 2020 року про повернення його скарги на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.01.2020 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000287, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Згідно матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.01.2020 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000287, посилаючись на те, що він являється потерпілим у даному кримінальному провадженні, 11.03.2020 року він поштою отримав постанову слідчого від 29.01.2020 року про закриття кримінального провадження. Дану постанову вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 16 березня 2020 року скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.01.2020 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000287 - повернуто особі, яка її подала.
Повертаючи скаргу слідчий суддя вказав, що скарга подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, оскільки враховуючи місцезнаходження органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржує заявник, дана скарга підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі скаржника ОСОБА_5 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 16 березня 2020 року про повернення його скарги. Просить винести своє рішення, яким задовольнити його скаргу та скасувати постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.01.2020 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000287. Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та прийнята з порушенням норм матеріально та процесуального права.

Прокурором та скаржником до початку апеляційного розгляду подано заяви про розгляд справи у письмовому апеляційному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга скаржника не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Висновки слідчого судді про повернення скарги є обґрунтованими, а відповідно ухвала мотивованою.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону.
В свою чергу законність суду включає в себе створення його з урахуванням правил підсудності.
Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-558/0/4-13 від 05.04.2013.).
З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013). Зазначені висновки викладено і в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 04.06.2010., відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_5 він являється потерпілим у кримінальному провадженні №0000287 від 10.12.2018 року. 11.03.2020 року він поштою отримав постанову слідчого від 29.01.2020 року про закриття кримінального провадження. Враховуючи місцезнаходження органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржує заявник, слідчий суддя у відповідності до вищевказаних вимог закону повернув дану скаргу заявнику, оскільки вона підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.
Таким чином слідчим суддею вірно було прийнято рішення про повернення скарги відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 16 березня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.01.2020 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000287 - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: