ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 577/3876/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2302/20
Категорія: про продовження строку дії запобіжного заходу
УХВАЛА

13 травня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» до 28 травня 2020 року.

На вищевказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.05.2020 року відкрито та призначено розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2020 року.

08.05.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання 18.05.2020 року в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у зв`язку з значною віддаленістю Харківського апеляційного суду.

12.05.2020 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про проведення судового засідання 18.05.2020 року в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у зв`язку з значною відділеністю та неможливістю прибути до Харківського апеляційного суду.

Також, до Харківського апеляційного суду надійшла згода обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», про розгляд провадження у режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю прокурора, захисника та обвинуваченого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою та за участю проку з дотриманням вимог ст.336 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2020 року в режимі відеоконференції на 10 годину 18 травня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20).

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та Конотопського міськрайонного суду Сумської області для виконання та забезпечення судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2