ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/501/19 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/340/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

23 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 20.06.2019р. відносно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чугуїв, Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, неодружений, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
- 18.02.1994р. Харківським обласним судом за ст.86-1, ст.44 КК України (КК України 1960 року) до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна;
- 13.12.1994р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42, ч.3 ст.42 КК України (КК України 1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 29.08.1998р. на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.1998р. умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 20 днів;
- 18.02.2004р. Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.140, ч.3 ст.142, ч.3 ст.101, ст.42, ч.2 ст.142 КК України (КК України 1960 року) до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 22.01.2016р. на підставі ухвали Ордженікідзевського районного суду м. Харкова за відбуттям покарання,
засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та з урахуванням ст.68 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
Цим же рішенням суду вирішена доля процесуальних витрат.

В апеляційній карзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення то особі обвинуваченого через його м`якість, а також у зв`язку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, визнавши винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначивши останньому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явися.
Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16/ на 10 годину 30 хвилин 09 квітня 2020 року.
Копії цієї ухвали направити: начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання; керівнику Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області - для контролю за виконанням.
Оголосити перерву розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 20.06.2019р. відносно ОСОБА_7 до 10 години 30 хвилин 09 квітня 2020 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.
Головуючий

Судді