У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого ст.122 ч.1 ст.186 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі і прибувши для постійного місця проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України, а саме: 13.03.2019 року він допустив адміністративне правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, протокол АА №255226 від 13.03.2019 року, за що йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Вдруге гр. ОСОБА_3 допустив порушення 07.09.2019 року, знаходячись по вул.Декабристів 35 в м.Ужгород розпивав пиво, алкогольні напої у громадських місцях, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП, постанова АГО18 № 716012 від 07.09.2019 року повторно протягом року, за що йому також було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду вдруге. Окрім того, втретє адміністративне порушення гр. ОСОБА_3 , допустив 20.06.2019 року за адресою АДРЕСА_2 , а саме розкидував сміття з сміттєвих баків, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП, протокол ГР № 352502 від 20.06.2019 року. А також гр. ОСОБА_3 , вчиняв і інші адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного представник поліції просить суд встановити за ОСОБА_3 наступні обмеження: заборонити вихід з будинку АДРЕСА_3 з 22 до 06 години наступної доби, заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв, заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах без дозволу Ужгородського ВП ГУНП, реєструватися на протязі пів року в Ужгородському ВП першу середу щомісячно з 09:00 год. по 17:00 год.
В судовому засідання представник Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області не з`явився.

В судовому засіданні особа, відносно якої розглядається подання, ОСОБА_3 , не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої розглядається подання про встановлення адміністративного нагляду та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до Вимоги Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 раніше судимий за ч.1 ст.122 ч.2 ст.186 КК України.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема після звільнення з місць позбавлення волі і прибувши для постійного місця проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став, про що свідчить постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2019 року у справі №308/3202/19, від 11 лютого 2019 року у справі №308/14141/18, постанова Управління патрульної поліції серія АПО18 №716012 від 07.09.2019 року, постанова Управління патрульної поліції серія ГО №265865 від 10.12.2018 року.

ОСОБА_3 неодноразово у письмовому вигляді було попереджено про те, що в разі продовження ведення ним антигромадського способу життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Згідно п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 будучи раніше засудженим до позбавлення волі, незважаючи на неодноразові попередження поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає, що є всі підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Таким чином, з метою запобігання вчинення нового злочину ОСОБА_3 і здійсненню виховного впливу на нього суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. «в» ст.3, ст. ст.4-6,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст.371,372,392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим в АДРЕСА_1 , не працюючим, раніше судимим за ст.122 ч.1 ст.186 ч.2 КК України, строком на один рік і встановити слідуючи обмеження для нього:

1) Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_3 з 22 до 06 години наступної доби.
2) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв.
3) Заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах без дозволу Ужгородського ВП ГУНП.
4) Реєструватися на протязі пів року в Ужгородському ВП першу середу щомісячно з 09:00 год. по 17:00 год.
Копію постанови направити до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1