Справа №345/375/20
Провадження № 1-кс/345/86/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2020 м. Калуш

Слідчий судя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000105 від 27.01.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

У клопотанні ставиться питання про арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги Т1419 між с.Копанки та с.Негівці Калуського району, а саме на: автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки Рено Меган д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.

Заявлене до арешту майно характеризується як речові докази

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, у клопотанні не вказано підстави і мету арешту майна відповідно до положень ст.170 КПК України, тобто не зазначено, з якою метою необхідно накласти арешт, та не надано докази ризиків знищення або пошкодження відповідного майна, на яке просять накласти арешт.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, слідчим не зазначено в клопотанні місце мешкання та контактні дані власників майна (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.

Згідно з ч. 3ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокуророві, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.167,170-172 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 ,погоджене з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: