УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000637 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні заступник начальника управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000637 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання мотивоване тим, що весною 2017 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_5 у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 у м. Києві придбав автомобіль «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , отримавши свідоцтво про реєстрацію на бланку № НОМЕР_3 .У подальшому 19.02.2018 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_5 та був припаркований біля будинку АДРЕСА_3 . 12.04.2018 ОСОБА_7 у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 придбав автомобіль марки «BMW 320d», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , після чого вищевказана невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , у зв`язку з викрадення реєстраційних номерних знаків НОМЕР_1 , передала ОСОБА_7 реєстраційні номерні знаки НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «BMW 320» з VIN номер НОМЕР_2 на бланку № НОМЕР_5 . 03.07.18 слідчий СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області під час огляду місця події, який відбувався за адресою: АДРЕСА_4 , оглянув та вилучив автомобіль «BMW 320», темна вишня, номерний знак із іноземною реєстрацією НОМЕР_4 , VIN номер НОМЕР_2 , ключі від даного автомобіля, який поміщено на штраф майданчик Обухівського ВП та два свідоцтва про реєстрацію одного й того ж транспортного засобу - автомобіля «BMW 320», VIN номер НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на бланку №4198938 із голограмою NLААЕ8330415 та з реєстраційним номером НОМЕР_4 на бланку №9257234 із голограмою NLААС9888ТТ2. На даний час встановити місцезнаходження речових доказів, а саме автомобіля «BMW 320», VIN номер НОМЕР_2 , ключі від даного автомобіля, а також два свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на бланку № 4198938 із голограмою NLААЕ8330415, та з реєстраційним номером НОМЕР_4 на бланку № 9257234 із голограмою NLААС9888ТТ2, не виявилося з можливе, однак встановлено, що вищевказаний автомобіль може бути в користуванні свідка ОСОБА_5 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентських номерів: НОМЕР_6 з моменту першого придбання автомобіля та до даного часу, тобто у період часу з 01.01.2017 до 23.10.2019, а також оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу з 01.01.2017 року до 23.10.2019 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходузабезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_6 у період часу з 01.01.2017 до 23.10.2019 із обов`язковим зазначенням: типів з`єднань та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дату, час та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахування на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента; до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу з 01.01.2017 до 23.10.2019, із обов`язковим зазначенням: типів з`єднань та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дату, час та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахування на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: