27.12.2019
Справа № 720/2333/19
УХВАЛА
27 грудня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
представника ювенальної
превенції ОСОБА_13

провівши судове засідання в м.Новоселиця по об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 щодо кримінальних правопорушень внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000270 від 02.09.2019 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_5 за №0000281 від 08.09.2019 року за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки вважає, що є наявні ризики передбачені ст.177 КПК України а саме, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих, скоїти нові злочини, оскільки він раніше вчиняв корисливі злочини проти власності.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та законний представник заперечували стосовно обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думки учасників, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні чотирьох тяжких кримінальних правопорушень проти власності за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до ухвал Заставнівського районного суду від 28.09.2017 року та від 16.03.2018 року щодо ОСОБА_5 було застосовано заходи примусового характеру, оскільки він вчинив суспільно-небезпечні діяння передбачені ст.185 ч.3 КК України, тобто в даний час відносно нього діють примусові заходи виховного характеру у виді обмеження його дозвілля та встановлення особливих умов його поведінки та його передано під нагляд матері ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду, а тому більш м`які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Щодо ризику впливу на потерпілих та свідків по даних кримінальних провадженнях, то прокурором не було доведено даних обставин, а тому суд не враховує його при вирішенні клопотання прокурора.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а тому вважаю, що на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки вказані в клопотанні прокурора.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 194, 350 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області на строк 60 днів.

Покласти на ОСОБА_5 терміном до 25 лютого 2020 року такі обов`язки:

- не відлучатися з постійного місця проживання, реєстрації в АДРЕСА_1 з 18 години до 07 години;

-прибувати за викликом до суду та прокурора;

-відвідувати навчальний заклад відповідно до розкладу занять та не допускати пропусків без поважних причин;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або навчального закладу;

Строк дії ухвали до 25 лютого 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1