Справа № 953/8870/20
н/п 1-кс/953/4756/20
"17" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова 15.06.2020 надійшло клопотання прокурора, в він просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке 04.06.2020 в період часу з «03» год. «05» хв. по «03» год. «50» хв. виявлено та вилучено в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на що надано письмовий дозвіл ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі «EKOL P29 REV II cal. 9 mm PAC», з магазином, в якому знаходяться предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 10 одиниць та з одним предметом ззовні схожим на патрон у патроннику, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; майно, на яке накладено арешт, а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі «EKOL P29 REV II cal. 9 mm PAC», з магазином, в якому знаходяться предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 10 одиниць та з одним предметом ззовні схожим на патрон у патроннику, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати у камері схову кримінальної зброї Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, зокрема, що 03.06.2020 близько 14:00 години знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. № 1 по вул. Заводській в с. Сорокове, Краснокутського району, Харківської області, радикально налаштовані члени громадської організації «Потон» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , погрожували вбивством, насильством та знищенням майна працівників Дергачівського МВР УСБ України в Харківській області, пошкодили їх службовий автомобіль Рено Дастер днз НОМЕР_1 . Крім того, 03.06.2020 близько 14:00 години, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. № 1 по вул. Заводській в с. Сорокове, Краснокутського району, Харківської області, радикально налаштовані члени громадської організації «Потон» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , скосили замах на вбивство працівників Дергачівського МРВ УСБ України в Харківській області, які перебували під час виконання службових обов`язків на автомобілі Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 .
У зв`язку з цим, 04.06.2020 в період часу з «03» год. «05» хв. по «03» год. «50» хв. проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знарядь та засобів вчинення даних кримінальних правопорушень-злочинів, в тому числі предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, засобів зв`язку, чорнових записів, інших речей та документів, в яких може міститися інформація та можуть міститися сліди вчинення даних кримінальних правопорушень-злочинів, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, в ході якого виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі «EKOL P29 REV II cal. 9 mm PAC», з магазином, в якому знаходяться предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 10 одиниць та з одним предметом ззовні схожим на патрон у патроннику, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Крім того, в ході досудового розслідування в якості потерпілих допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є співробітниками Управління СБУ в Харківській області, які під час допитів пояснили те, що вони 03.06.2020 близько 15:00 години на службовому автомобілі «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку із службовою необхідністю поїхали до с. Сорокове, Краснокутського району, Харківської області. Прибувши до вищевказаного села близько 16:20 години, вони повернули до лісової ділянки за складськими приміщеннями деревообробного комбінату, при цьому не застосовуючи засобів фіксації та безпілотних літальних апаратів. Крім того, на території даного населеного пункту знаходиться так звана Слобожанська січ, де розміщуються учасники громадської організауії Потон, у зв`язку з тим, що їх службові обов`язки не були пов`язані з даною організацією, то вони до не наближались до даної січі. Так, проїхавши по дорозі та з`ясувавши, що вона тупикова, розвернули свій вищевказаний автомобіль, та вийшли на галявину, нікуди не сходячи з неї, щоб кілька хвилин перепочіти. Через декілька хвилин, перед вищевказаним автомобілем, перекриваючи дорогу зупинився автомобіль Wolkswagen Touareg, одночасно з протилежної сторони, в їх бік чотири невідомі особи, у яких в руках були зброя або предмети, якими можно спричинити тілесні ушкодження, такі як: ніж, лопата, сокира, палиця, бита. В цей час, з салону автомобіля Wolkswagen Touareg вийшли ОСОБА_13 . Та ОСОБА_14 цей час, даним особам було сказано Стоп СБУ та те, що вони працюють, однак на їх слова ніхто не відреагував. Не зважаючи на попередження вищевказаних працівників, дані особи продовжили рух в бік співробітників СБУ. При цьому, ОСОБА_15 тримав у руці пістолет системи Макарова. Майже одночасно ОСОБА_13 . Та ОСОБА_16 . Сказали, що зараз вони будуть їх вбивати, при цьому не пояснюючи чому. Побоюючись за власне життя, співробітники СБУ сіли до свого автомобіля та заблокували його. ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та особу, яку вони окликали, як ОСОБА_18 наблизились до службового автомобіля співробітників СБУ та оточили його. ОСОБА_19 запропонував підпалити даний автомобіль, а ОСОБА_13 . Постукавши у скло запропонував вийти та поспілкуватись. Співробітники СЬУ, не виходили з автомобіля тому, що були впевнені, що їм загрожує небезпека. ОСОБА_16 . Продовжував поводитися агресивно, стукати з силою по даному службовому автомобілю та казати, що ні сьогодні, так завтра він вб`є співробітників поліції, при цьому ОСОБА_15 ходив навкруги автомобіля, тримаючи пістолет в руках. Після чого, ОСОБА_15 проколов покришки 2 колес вищевказаного службового автомобіля, а ОСОБА_18 в цей час тримаючи у руках ніж проколов інші 2 покришки. Оскільки погрозу вбивством працівники поліції сприймали реально, то вони зателефонували начальнику Краснокутського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 та повідомили, що вони є співробітниками СБУ та знаходяться у с. Сорокове, Краснокутського району, Харківської області у зв`язку з виконанням їх службових обов`язків. Через декілька хвилин хтось зателефонував, після чого ОСОБА_15 сказав іншим що це «Дергачівські СБУшники». Після цього, ОСОБА_15 почав звинувачувати їх, що вони за допомогою дрону знімали територію «Слобожанської січі», але це не було дійсним. Далі, ОСОБА_17 взяв до рук палицю та повідомив, що він озброївся для відбиття нападу, однак ніякого нападу з боку співробітників СБУ не було та автомобіля вони не виходили та у розмову не вступали. В цей час інший невідомий чоловік, з бородою, ходив навкруги даного службового автомобіля, стукав з силою по вікнах сокирою та погрожував їх розбити, при цьому силою наносивши удару ще і по кузову даного автомобіля, при цьому кажучи, що треба мочити, тобто співробітників СБУ, а інші невідомі особи поклали під задні колеса лопату, не даючи при цьому рухатися даному службовому автомобілю. В цей час, ОСОБА_18 намагався зрізати резинове оброблення скла лівих задніх дверей, тим саме намагаючись їх відчинити. ОСОБА_17 постійно вимагав, щоб співробітники СБУ вийшли із автомобіля, продовжуючи казати, що він все одно їх вб`є. ОСОБА_15 в черговий раз обійшов автомобіль, після чого зробив кілька кроків у бік та в цей час роздався постріл, в результаті даного пострілу куля пройшла скрізь праве бокове скло багажного відсіку, при цьому куля випадково не зачепила співробітників СБУ, при цьому ОСОБА_17 палицею почав бити автомобіль, вимагаючи, щоб співробітники поліції вийшли, при цьому неодноразово повторюючи при цьому, що він вб`є співробітників СБУ. В свою чергу, ОСОБА_15 знімав поді. На мобільний телефон. Близько 17:00 години приїхали співробітники поліції.
Зважаючи на вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду вищезазначені речі та предмети можуть містити інформацію, яка матиме значення для досудового розслідування.
Таким чином, потреби досудового розслідування в отриманні речей та предметів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, забезпечення можливої конфіскації майна та забезпечення вироку неможливо задовольнити без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява прокурора ОСОБА_21 , в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до канцелярії суду 17.06.2020 надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він зазначає, що проти накладення арешту на майно не заперечує, просить розглянути клопотання за його відсутності.
04.06.2020 в період з 03.05 год до 03.50 год, на підставі письмової згоди ОСОБА_4 , проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, згідно протоколу огляду місця події, вилучено вказане в клопотанні майно.
04.06.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке 04.06.2020 в період часу з «03» год. «05» хв. по «03» год. «50» хв. виявлено та вилучено в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на що надано письмовий дозвіл ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі «EKOL P29 REV II cal. 9 mm PAC», з магазином, в якому знаходяться предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 10 одиниць та з одним предметом ззовні схожим на патрон у патроннику; майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.
Згідно копій розписки, вказана ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків отримана прокурором ОСОБА_22 05.06.2020 о 10.55 год.
09.06.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про поновлення строку подачі клопотання про арешт у зв`язку з вихідними та святковими днями; накладення арешту на майно, яке 04.06.2020 в період часу з «03» год. «05» хв. по «03» год. «50» хв. виявлено та вилучено в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на що надано письмовий дозвіл ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі «EKOL P29 REV II cal. 9 mm PAC», з магазином, в якому знаходяться предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 10 одиниць та з одним предметом ззовні схожим на патрон у патроннику, які належать невстановленій особі; майно, на яке накладено арешт, а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі «EKOL P29 REV II cal. 9 mm PAC», з магазином, в якому знаходяться предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 10 одиниць та з одним предметом ззовні схожим на патрон у патроннику, які належать невстановленій особі зберігати у камері схову кримінальної зброї Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170.
Згідно копії розписки, вказана ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2020 про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків отримана прокурором ОСОБА_22 11.06.2020 о 17.30 год.
Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною 5 статті 171 КПК України.
За правилами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Тобто, згідно норм чинного законодавства, розглядаючи клопотання слідчого або прокурора про арешт майна, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Як зазначено вище, згідно копії розписки, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2020 про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, отримана прокурором ОСОБА_22 11.06.2020 о 17.30 год.
Таким чином, враховуючи положення ст. 115 КПК України, слідчий суддя вважає не пропущеним строк для звернення слідчого з зазначеними клопотаннями про накладення арешту на майно, враховуючи також вихідні та святкові дні.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі «EKOL P29 REV II cal. 9 mm PAC», з магазином, в якому знаходяться предмети, зовні схожі на патрони у кількості 10 одиниць та з одним предметом зовні схожим на патрон у патроннику, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене 04.06.2020 в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі «EKOL P29 REV II cal. 9 mm PAC», з магазином, в якому знаходяться предмети, зовні схожі на патрони у кількості 10 одиниць та з одним предметом зовні схожим на патрон у патроннику, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Майно, на яке накладено арешт, а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі «EKOL P29 REV II cal. 9 mm PAC», з магазином, в якому знаходяться предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 10 одиниць та з одним предметом ззовні схожим на патрон у патроннику, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати у камері схову кримінальної зброї Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1