Справа № 473/3613/17
Номер провадження 1-кп/473/21/2019

УХВАЛА
Іменем України

"20" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілиої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську кримінальне провадження, за № 0001336 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.07.2017 року у даному кримінальному провадженні застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу-причепу, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд змінити засіб забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна і передати його на зберігання власнику ОСОБА_8 , так як всі експертизи по справі стосовно даного причепу уже проведені.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, але надіслала на адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області клопотання , про те, що вона, як власник причепу номерний знак НОМЕР_1 , просить змінити засіб забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна і передати їй майно на зберігання, так як всі експертизи по справі стосовно даного причепу уже проведені. Просила клопотання розглядати без її участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_6 поклався в вирішенні даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.07.2017 року застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу-причепу, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причіп легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_8 .

Транспортний засіб причіп легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання до Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області.

Даний захід забезпечення кримінального провадження був застосований через те, що вищезазначений транспортний засіб відповідає критеріям, передбачений ст.98 КПК України, а також через необхідність проведення ряду експертиз по кримінальному провадженню.

На теперішній час усі необхідні експертизи виконані, докази в даному кримінальному провадженні дослідженні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про зміну засобу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна і передати майно на зберігання ОСОБА_8 підлягає задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про передачу причепа легкового, реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберігання власнику ОСОБА_8 - задовільними.

Транспортний засіб - причіп легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 .

Попередити ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1