Справа № 369/8118/20
Провадження №1-кс/369/1679/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 31.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Києво-Святошинською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000100 від 31.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 16.11.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №18/2016 від 16.11.2016 на капітальний ремонт приміщень адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 24.11.2016 за формою Кб-2В, підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роботи по капітальному ремонту приміщень будівлі за вказаною адресою виконані в повному обсязі, у зв`язку з чим підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано бюджетні кошти в розмірі 1 220 842, 80 гривень відповідно до умов вищевказаного договору.

Разом з тим, відповідно до матеріалів наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що роботи по капітальному ремонту приміщення будівлі виконані не в повному обсязі.

Крім того, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.10.2019 №07-21/3174 30.09.2019 у робочому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 відбулося повторне часткове руйнування навісної стелі та засобів освітлення (попереднє у 2018 році).

25.06.2020 у даному кримінальному провадженні прокурором призначено судову почеркознавчу експертизу для підтвердження факту підписання колишнім головою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 24.11.2016 за формою Кб-2В та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2016 року за формою КБ-3 від 24.11.2016 року.

Цією ж постановою вирішено надати на експертизу зразки підпису ОСОБА_4 .

Відтак, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до усіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 15 сесії VII скликання від 20.12.2016 (номери рішень з 203-15-VII по 239-15-VII), із можливістю вилучення документів в оригіналі.

Вказані документи можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний орган місцевого самоврядування приймав зазначені рішення, які підписувалися на той час головою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 .

Надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема, для використання їх як вільних зразків підпису ОСОБА_4 .

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.

При цьому, відповідно до п. 1.1. розділу І «Криміналістичні експертизи» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін`юсту від 08.10.98 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом 1.8 Інструкції визначено, що як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах.

Згідно з п.1.10 Інструкції при вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується.

Відповідно до ч. 2 ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Разом з тим, у даному випадку оригінал документа може бути отриманий за допомогою доступної правової процедури тимчасового доступу до речей та документів, яка передбачена положеннями статтей 159-166 КПК України.

При цьому, сторона обвинувачення вважає, що розгляд даного клопотання слід здійснити без виклику володільця вказаних документів представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки це може зашкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх в оригіналах.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 31.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до усіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 15 сесії VII скликання від 20.12.2016 (номери рішень з 203-15-VII по 239-15-VII), із можливістю вилучення документів в оригіналі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1