Справа № 202/35/20
Провадження № 1-кс/202/438/2020
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_4 на рішення заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 27.12.2019 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001402,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 , на рішення заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 27.12.2019 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001402, в якій заявник просить зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надати прокурору процесуальному керівнику у кримінальному провадженні, обов`язкові для виконання вказівки щодо строків виконання конкретних процесуальних дій чи прийняття процесуальних рішень.
ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду скарги до слідчого судді не надходило.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001402, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2017 року за №0001402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
16.12.2019 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, надійшла скарга ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001402.
Відповідно до матеріалів долучених до скарги, 18.12.2019 року заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області розглянуто скаргу ОСОБА_4 від 16.12.2019 року, про що останньому направлено відповідь (вих. № 85-62ВИХ-19 від 18.12.2019 року).
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, згідно п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно вимог скарги заявник не оскаржує рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, а просить зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надати прокурору процесуальному керівнику у кримінальному провадженні, обов`язкові для виконання вказівки строків виконання конкретних процесуальних дій чи прийняття процесуальних рішень, що виходить за межі п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України. При цьому, заявником взагалі не зазначено перелік процесуальних дій та процесуальних рішень, строк на виконання яких він просить встановити.
Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, 19.12.2019 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 було надано вказівки по кримінальному провадженню № 0001402.
Також, заявник вважає, що він отримав неповну відповідь прокурора вищого рівня на свою скаргу, проте таке переконання скаржника є помилковим, оскільки ст. 308 КПК України не передбачає конкретної форми реагування прокурора при відмові у задоволенні скарги, а відповідь про результат розгляду скарги, ОСОБА_4 було направлено 18.12.2019 року, тобто у строк, визначений ст. 308 КПК України.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні, у відповідності до ч.3 ст.26 КПК України, вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За встановлених обставин та вказаних норм законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 26, 36, 93, 110, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 27.12.2019 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001402 - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 13 годині 45 хвилин 27 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1