Справа №585/2737/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/265/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про відвід судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 585/2737/19 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_6 при розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2020 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 щодо направлення кримінального провадження № 585/2737/19 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_6 при розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 на розгляд іншого суду, яке вмотивовано тим, що в Роменському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки в суді працює чотири судді. Суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід по даному кримінальному провадженні, оскільки він, як слідчий суддя розглядав питання пов`язані із досудовим розслідуванням. Суддя ОСОБА_7 заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 задовольнила та матеріали кримінального провадження передано на розгляд судді ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, оскільки брала участь під час досудового розслідування. Заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 передано на розгляд судді ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід при розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 . На суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 справи не розподіляються у зв`язку з перебуванням їх у відпустках до 16.07.2020 та 03.08.2020.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до підпункту 2.3.27 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 15.09.2016 у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в Роменському міськрайонному суді Сумської області є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження після 17.07.2020.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду подання голови суду не містить, а тому районним судом не було вичерпано всіх можливостей для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 щодо направлення кримінального провадження № 585/2737/19 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_6 при розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3