Дата документу 04.10.2019 Справа № 554/8570/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/8570/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000340 від 23.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000340 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2019 приблизно о 21 год. на перехресті вул. Гагаріна - Чкалова в с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водія автомобіля Kia Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , змінив свій напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок зіткнення, пасажир автомобіля ЗАЗ-Daewoo Т13110 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

23.09.2019 під час огляду автомобіля Kia Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено: дактилоплівку з текстильними волокнами вилученими з поверхні переднього лівого (водійського) сидіння, які долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000340.

23.09.2019 ОСОБА_4 було повідомлено у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.09.2019 у ОСОБА_4 було вилучено верхній одяг (куртку синтетичну з рукавами сірого кольору та штани спортивні синтетичні чорного кольору), в якому він знаходився в якості водія на водійському сидіння автомобіля Kia Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи волокон і волокнистих матеріалів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судову експертизу волокон і волокнистих матеріалів у кримінальному провадженні № 0000340.

Проведення експертизи доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи маються на наданих на експертизу липких стрічках з фрагментами волокон та волокнистих матеріалів вилучених з сидіння та спинки водійського сидіннях текстильні волокна? Якщо так, то яка їх природа та колір?

Чи є на липких стрічках з фрагментами волокон та волокнистих матеріалів вилучених з сидіння та спинки водійського сидіння текстильні волокна, які мають спільну родову належність з текстильними волокнами, які входять до складу верхнього одягу ОСОБА_4 .?

В розпорядження експертам надати: дактилоплівку з волокнами вилученими з поверхні переднього лівого (водійського) сидіння автомобіля Kia Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 зі слідами речовини бурого кольору в паперовому конверті; верхній одяг ОСОБА_4 в поліетиленовому пакеті НПУ № 4359315.

Дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1