overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/1298/20
Провадження № 1-кс/487/3798/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000055 від 15.01.2020 року , -

В С Т А Н О В И В:
09.06.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000055 від 15.01.2020 рок

09.07.2020 року ОСОБА_3 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, на підставі ч.2 ст.305 КПК України, з урахуванням тих обставин, що оскаржувану постановубуло скасовано постановою прокурора від 14.06.2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки з урахуваннеям положень ч.2 ст.305 КПК України, наслідком самостійного скасування оскражуваного рішення слідчим чи прокурором, а рівно, як і припинення бездіяльності, яка оскаржується є прийняття рішення щодо закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 26, 303-307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання скаржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000055 від 15.01.2020 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/5059/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"01" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 15.40 год 03 лмпня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6642/20

Провадження 1-кп/712/ 635/20

про призначення підготовчого судового засідання

14липня 2020 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.368КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, захисник, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України, на 20 липня 2020 о 15-00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3164/18
провадження № 1-кп/753/1048/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001105 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

22.03.2018 р., 03.04.2018 р., 26.04.2018 р., 31.05.2018р., 26.06.2018 року обвинувачена ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно застосувати до обвинуваченої примусовий привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 14) на 23 липня 2018 року о 10 год. 30 хв., в якості обвинуваченої:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для організації контролю за належним виконанням.

Виконання доручити Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві.
Про виконання ухвали або про причини її невиконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 23.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/9195/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004146 від 24.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

01 липня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0004146 від 24.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 01 липня 2020 року передано кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, обвинувачений, захисники.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004146 від 24.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 14 липня 2020 року 12 год 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
03.03.2020 Справа № 756/3059/20
Унікальний номер №756/3059/20
Провадження №1-кс/756/619/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 07.12.2019 року про закриття кримінальному провадженні №0003296 від 04.05.2019 року,

У С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 07.12.2019 року про закриття кримінальному провадженні №0003296 від 04.05.2019 року.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 07.12.2019 року про закриття кримінальному провадженні №0003296 від 04.05.2019 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 06.03.2020 року на 10:30 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №5 та слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0003296.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.07.2020 Справа № 756/5929/19
Справа № 756/5929/20
№ 1-в/756/187/20

УХВАЛА

"14" липня 2020 р. м. Київ
Оболонський районний суд м.Києва складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 29.05.2019 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор та представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено 29.05.2019 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік. 28.05.2020 року у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк. обов`язки покладені на нього судом виконав.

За таких обставин, суд вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України,ст.ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 -задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком 29.05.2019 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Шатой, Шатойського району Чеченської республіки, громадянину Російської Федерації, тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, обвинуваченому органами слідчого управління МВС Російської Федерації за ч. 2 ст. 208 (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбаченому законодавством даної держави, в цілях, що суперечать інтересам Російської Федерації) Кримінального кодексу Російської Федерації, на території України не судимому, в межах строку досудового розслідування до 02.09.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 13.07.2020 року о 09-00 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/136/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004156 (судове провадження пр.1-кп/759/136/20, єд.ун. 759/10003/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII).

Зазначеним Законом внесено зміни в Кримінальний кодекс України та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Так, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння ( дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Тобто, з 01.07.2020 у зв`язку з набранням чинності Законом № 2617-VIII, інкриміноване ОСОБА_2 кримінальне правопорушення визначено як кримінальний проступок.

Згідно п. 5 ч. 4 Перехідних положень Закону № 2617-VIII, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що кримінальне провадження слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0004156 (судове провадження пр.1-кп/759/136/20, єд.ун. 759/10003/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, поновити і призначити до розгляду у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 липня 2020 року на 09 годину 10 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/4710/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

14 липня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна

в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2019, справа №760/32811/19, провадження №1-кс/760/15917/19, скасувавши заборону користування майном, вилученим 19.11.2019 під час обшуку, а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 45 хв. 20.07.2020 р. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

10 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_2 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000194 від 13.07.201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.ч. 2-3 ст. 307 КК України,

встановив:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у містіі Києві капітана поліції ОСОБА_2 вніс клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000194 від 13.07.201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.ч. 2-3 ст. 307 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 13.07.201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.ч. 2-3 ст. 307 КК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню для усунення недоліків клопотання з наступних підстав.

Старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_2 в обґрунтування свого клопотання надано низку копій письмових доказів неналежної якості, зроблених шляхом їх копіювання, з яких неможливо зрозуміти їх зміст.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 159, 125 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_2 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000194 від 13.07.201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.ч. 2-3 ст. 307 КК України повернути особі, яка його подала для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кс/495/1511/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003064 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась 10.07.2020 року до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003064 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

Як зазначено в ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ч. 2 ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003064 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України на 13.07.2020 року об 16:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя