Справа № 646/300/20
№ провадження 1-кс/646/386/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.20року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з приводу невручення витяга з ЄРДР щодо кримінального провадження №0002793, невнесення до вказаного реєстру всіх складів злочинів за заявою ОСОБА_3 , не вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із вищевказаною скаргою.
В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги пітримав, просив їх задовільнити.
Слідчий повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002793 за ст. 296 КК України. Відомості до ЄРДР було внесено на підставі ухвали слідчого, постановленій за результатами розгляду скарги заявника. Даних про закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слідчим на момент розгляду справи не надано.
Згідно скарги заявника було допитано в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні, але йому й досі не вручено витягу з ЄРДР щодо вказаного кримінального провадження. Даних які б свідчили про протилежне матеріали справи на момент її розгляду не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора: яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З огляду на вказане вимога про зобов`язання слідчого надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України вносяться, крім іншого, відомості про: попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Внесення таких відомостей до ЄРДР здійснюється Реєстратором слідчим згідно п. 3 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як свідчать матеріали справи слідчим внесено відомості до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді із попередньою кваліфікацією злочину за ст. 296 УК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу на те, що під час досудового розслідування мають бути перевірені всі обставини повідомлені заявником в заяві про кримінальне правопорушення.
Виходячи з викладеного у слідчого судді наразі відсутні підстави для зобов`язання слідчого додатково вносити відомості до ЄРДР за іншими статтями КК України.
Перелік рішень, дій чи бездіяльністі слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначено ч. 1 ст. 303 КПК України. За ч. 2 вказаної статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.
Враховуючи, що строк вручення пам`ятки про права й про процесуальні права та обов`язки потерпілого КПК України не визначено та бездіяльність щодо її не вручення не передбачено як предмет оскарження у ч. 1 ст. 303 КПК України вимоги скарги з приводу зобов`язання слідчого вручити таку пам`ятку можуть бути розглянути під час підготовчого провадження судом. Відповідно у слідчого судді відсутні підстави розглядати такі вимоги й задовольняти їх.
На викладеного, керуючись статтями 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області задовільнити частково.
Зобов`язати слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0002793 надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вказаного кримінального провадження.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1