Справа № 573/2370/19
Номер провадження 1-кп/573/37/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
20 грудня 2019 року до Білопільського районного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке мотивовано тим, що слідчим відділом Білопільського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 березня 2013 року за №0000328, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 20 березня 2013 року до СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16 години 19 березня 2013 року до 04 години 30 хвилин 20 березня 2013 року невідомі особи прибули до будинку, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , де біля під`їзду стояв належний йому автомобіль марки ВАЗ 21053, д. н. НОМЕР_1 та шляхом зламу запірних пристроїв проникли до салону вказаного транспортного засобу, звідки викрали магнітолу, футляр аптечки з медикаментами, підлокітник, а також акумулятор та запаску.

З метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які пояснили, що їм не відомо, хто може бути причетним до скоєного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановити очевидців вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим. Інформацію, яка б представила оперативний інтерес отримати не вдалося.

Посилаючись на те, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло понад п`ять років, а також те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не вдалося, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання прокурора в його відсутність. Проти закриття кримінального провадження не заперечує (а. с. 10).

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Як вбачається зі змісту клопотання та матеріалів кримінального провадження, 20 березня 2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000328, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення невідомими особами з автомобіля марки ВАЗ 21053, д. н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , магнітоли, футляру аптечки з медикаментами, підлокітника, акумулятора та запаски, яке мало місце що в період часу з 16 години 19 березня 2013 року до 04 години 30 хвилин 20 березня 2013 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила вказаний злочин не вдалося, про підозру нікому не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло понад п`ять років, а особу, яка вчинила злочин не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 березня 2013 року за №0000328, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: