Справа №766/8431/20
н/п 1-кс/766/5166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку 27.05.2020 (на підставі ухвали слідчого судді) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1) мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім карти; 2) мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_2 без сім карти; 3) мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім карти; 4) гумова камера від скутера з отвором; 5) фрагмент пляшки з написом «Чудо сад»; 6) полімерна каністра з залишками маслянистої рідини; 7) три фрагменти полімерної трубки чорного кольору; 8) пластикова каністра з написом «GROMEX» зеленого кольору з залишками маслянистої рідини; 9) дві полімерні пляшки по 2 л. кожна, в середині із залишками маслянистої рідини.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2020 близько 05.00 невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла приміщення Каховської місцевої прокуратури розташованої за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Соборності, 18, здійснила підпал розташованого на першому поверсі службового кабінету прокурора - процесуального керівника у кримінальних провадженнях ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків.

27.05.2020 о 16.15 за підозрою у вчиненні вказаного злочину у порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.05.2020 у ході проведення обшуку (на підставі ухвали слідчого судді) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім карти; 2) мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_2 без сім карти; 3) мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім карти; 4) гумова камера від скутера з отвором; 5) фрагмент пляшки з написом «Чудо сад»; 6) полімерна каністра з залишками маслянистої рідини; 7) три фрагменти полімерної трубки чорного кольору; 8) пластикова каністра з написом «GROMEX» зеленого кольору з залишками маслянистої рідини; 9) дві полімерні пляшки по 2 л. кожна, в середині із залишками маслянистої рідини.

Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені документи зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій.

Тобто, вилучені під час обшуку предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1