Справа № № 585/650/20
Номер провадження 1-кс/585/369/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 травня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначається, що до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа, шляхом шахрайства, оформила на його імя кредит в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 7000 грн. та «Клай» в сумі 4000 грн. В ході досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 16.12.2019 перед вчиненням шахрайських дій йому на мобільний телефон зателефонувала невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 , який представилася працівником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що за його абонентським номером НОМЕР_2 проводиться операція по заміні сім-карти і для того щоб її скасувати необхідно назвати три останні номери на які він найчастіше телефонував, що потерпілий і зробив. Після чого його сім карту було заблоковано. Далі 21.12.2019 потерпілий звернувся до працівників компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де дізнався, що дійсно його сім карту було заблоковано та невстановлена особа користувалася його абонентським номером телефону. В подальшому дізнався, що невстановлена особа шляхом внесення його анкетних даних та його номеру мобільного телефону взяла кредити в інтернет банках на загальну суму 11000 грн.

Виходячи з того, що встановлення всіх абонентських номерів, з якими був зв`язок у невстановленої особи яка користувалася абонентським номером телефону НОМЕР_1 дадуть можливість встановити коло осіб, яким може бути відома інформація про обставини вчинення шахрайських дій, крім того зазначена вище інформація є важливою для розкриття даного злочину, при цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо. Тому виникла потреба в отриманні інформації, а саме в наданні телекомунікаційних послуг, отриманні послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, в період з 16.12.2019 по час винесення ухвали. Інформація про зв`язки абонентів знаходиться безпосередньо у юридичної особи, а саме в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з» в судове засідання не з`явилися.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000027 від 15.01.2020, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
З метою з`ясування обставин злочину, виникла необхідність отримати інформацію в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 16.12.2019 по час винесення ухвали з можливістю вилучення вказаної інформації у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації. Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.01.2020 задовольнити.
Надати слідчим СВ Роменського ВП: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 16.12.2019 по час винесення ухвали, з можливістю вилучення вказаної інформації у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1