УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
Справа № 712/5146/20
Провадження № 1-кс/712/2666/20

11 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002307 від 30.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.05.2020 до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів по факту звернення працівника Сервісного центру МВС України, що за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, щодо виявлення під час проведення експертного дослідження автомобіля «DAF CF 75 FAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ознак підробки номеру шасі вказаного автомобіля.

За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0002307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 19.03.2020 на сайті «Авторіа» знайшов оголошення про продаж автомобіля «DAF CF 75 FAT» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зв`язавшись із власником по вказаному номеру телефону НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 поїхав до міста Чернівці для купівлі даного автомобіля, купивши автомобіль за 32 000 євро, так як, Сервісний центр МВС України тимчасово не працював в зв`язку із карантином гр. ОСОБА_5 придбав даний автомобіль по генеральному дорученню та не мав можливості перевірити його, тому домовився із продавцем, щоб переоформити автомобіль після закінчення карантину, попередній власник автомобіля ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 . 29.05.2020 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 звернувся до Сервісного центру в м. Черкаси з метою переоформлення даного автомобіля, в процесі проведення експертизи дослідження транспортних засобів реєстраційних документів № 24/7141/5Д виявлено, що номер рами (шасі) вантажного автомобіля «DAF CF 75 FAT» змінювався.

Просить суд накласти арешт на автомобіль з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокруор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задоволити.
Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, володілець майна ОСОБА_5 в ході розгляду клопотання та його адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно дост.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що автомобіль марки «DAF CF 75 FAT», номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з великою ймовірністю зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідає ознакам ст.98 КПК України для речового доказу, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на нього арешту вказаний речовий доказ може бути пошкоджений, зіпсований, знищений чи прихований від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «DAF CF 75 FAT», номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 шляхом встановлення заборони користування та розпорядження зазначеним засобом будь-якими особами, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Щодо місця зберігання автомобіля марки «DAF CF 75 FAT», номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , то зазначені питання врегульовані ст.100 КПК України і мають вирішуватись стороною обвинувачення самостійно.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002307 від 30.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAF CF 75 FAT», номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключі від автомобіля, що на праві власності належить ОСОБА_8 та вилучений у ОСОБА_5 29.05.2020 року, шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.
В іншій частині відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаськогоапеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 12 червня 2020 року о 11 год. 40 хв.