У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 142/78/18
Провадження № 1-в/142/7/20
18 березня 2020 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання начальника Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України
про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого 17 квітня 2019 року Піщанським районним судом Вінницької області за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Своє подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 20 травня 2019 року. Вирок був направлений на виконання до Піщанського районного сектору з питань пробації 22 травня 2019 року та взятий до виконання 03 червня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 10 січня 2020 року було задоволено подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розстрочено на п`ять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень, що призначений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року, тобто по 170 (сто сімдесят) гривень щомісячно. 22 січня 2020 року ОСОБА_4 було направлено листа - повідомлення про обов`язок сплатити штраф у розмірі та строки, що встановлені ухвалою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 26 КК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Проте, станом на 20 лютого 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату відповідної частини штрафу. Інформації про причини невиконання ухвали суду протягом понад місячного строку після набрання нею законної сили, а також даних про місце перебування засудженого, його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого, Піщанський районний сектор з питань пробації немає. З урахуванням викладеного, інспектор просить суд подання задовольнити та замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.
В судове засідання представник Піщанського районного сектору з питань пробації не з`явився, проте на адресу суду від начальника Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить вказане подання залишити без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника органу пробації про залишення подання без розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, та в суду відсутні відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання представника органу пробації про залишення подання без розгляду, вивчивши матеріли подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про залишення подання без розгляду слід задовольнити, а подання начальника Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , залишити без розгляду.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 20 травня 2019 року. Вирок був направлений на виконання до Піщанського районного сектору з питань пробації 22 травня 2019 року та взятий до виконання 03 червня 2019 року.
Згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 10 січня 2020 року було задоволено подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розстрочено на п`ять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень, що призначений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року, тобто по 170 (сто сімдесят) гривень щомісячно. 22 січня 2020 року ОСОБА_4 було направлено листа - повідомлення про обов`язок сплатити штраф у розмірі та строки, що встановлені ухвалою суду.
Відповідно до 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За викладених обставин, враховуючи, подане представником органу пробації клопотання про залишення подання без розгляду, подання начальника Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суд, -
Заяву начальника Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про залишення без розгляду подання начальника Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Подання начальника Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Суддя: