Справа № 740/1458/20
Провадження № 1-кп/740/312/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
та продовження дії запобіжного заходу

14 квітня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного запходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, так як ризики, що враховані при його обранні не перестали існувати, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке викликати потерпілих та етапувати зі слідчого ізолятора обвинуваченого.

Обвинувачений, захисник не заперечували призначення справи до судового розгляду, заперечивши продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, просили змінити ОСОБА_7 міру запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували призначення справи до судового розгляду, підтримали думку прокурора з приводу міри запобіжного заходу обвинуваченому.

Для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу та не перестали існувати, враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинуваченого, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п. 79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011, суд вважає виправданим тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою та недостатнім застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, як про це просить сторона захисту.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 12 травня 2020 року о 12-й годині.
Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області до 13 червня 2020 року з визначенням розміру застави у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень.
В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 етапувати з СІЗО № 30 м. Чернігова УДДВП в Чернігівській області.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_7 може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1