233 № 233/8355/19
У Х В А Л А
02 березня 2020 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 16 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 16 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 19 грудня 2019 року, 16 січня 2020 року, 28 січня 2020 року та 11 лютого 2020 року не з`явилась, за невідомої причини, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчих судових засідань на 19 грудня 2019 року, 16 січня 2020 року. Судова повістка про виклик у підготовче судове засідання на 11 лютого 2020 року обвинуваченою не отримана у зв`язку з відсутністю її за місцем мешкання. На номер мобільного телефону обвинувачена не відповідає, інші засоби зв`язку з нею відсутні.
Двічі, 23 січня 2020 року та 04 лютого 2020 року ОСОБА_4 надіслані заяви Укрпоштою з адреси місця її мешкання: АДРЕСА_1 , до суду про відкладення судових засідань за сімейними обставинами. В той же час жодних доказів підтвердження поважності своєї неявки обвинувачена не надала.
Ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2020 року про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовче судове зсідання на 13 годині 00 хвилин 02 березня 2020 року, Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області не виконана, за невідомої суду причини.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне застосувати до обвинуваченої привід.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вичерпний перелік поважних причин неприбуття на виклик міститься у статті 138 КПК України. В той же час жодних з поважних причин обвинуваченою ОСОБА_4 не наведені і не доведені.
Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
З огляду на заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відкладення судових засідань, остання достеменно обізнана про перебування в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження стосовно неї, проте жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого їй судового провадження обвинувачена не вживає, навпаки ухиляється від явки до суду.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне повторно обвинувачену піддати приводу в наступне підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2020 року.
Керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2020 року обвинувачену ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального керівника у даному провадженні та на Головне управління Національної поліції в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1