Справа № 947/1696/20
Провадження № 1-кс/947/2259/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «ДЄС ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0003828 від 07.11.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ТОВ «ДЄС ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0003828 від 07.11.2019 року, що полягає у не наданні відповіді на клопотання від 26.02.2020 року про надання доступу до вилучених речей для їх огляду та інформації щодо умов їх зберігання.

Вимоги поданої скарги обґрунтовуються тим, що 26.02.2020 року представник ТОВ «ДЄС ГРУП» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про надання доступу до вилучених речей для їх огляду та інформації щодо умов їх зберігання, проте жодної відповіді на вказане клопотання та дії щодо його виконання слідчим зроблено не було.

Від особи, яка звернулась зі скаргою, надійшло клопотання про розгляд скарги за її відсутністю.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з тим, надали відповідь на клопотання.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з поданої скарги, предметом її розгляду є бездіяльність слідчого, яка виражається у не розгляді клопотання, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, на теперішній час клопотання представника ТОВ «ДЄС ГРУП» від 26.02.2020 року про надання доступу до вилучених речей для їх огляду та інформації щодо умов їх зберігання, відповідно до наданої відповіді, було розглянуте слідчим 09.03.2020 року, що хоча і являє собою недотримання вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, однак, згідно вимог ст. 305 КПК України, передбачає закриття провадження за скаргою, оскільки бездіяльність слідчого припинена.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що бездіяльність слідчого була припинена, слідчий суддя приходить до переконання, що провадження по скарзі підлягає закриттю.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою представника ТОВ «ДЄС ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0003828 від 07.11.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1