Провадження № 1-кс/161/5075/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
володільця майна ОСОБА_5 ,
представника володільця майна -- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №10002011 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
01.07.2020 до слідчого судді Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме речей вилучених в ході обшуку 27.06.2020 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ін. осіб.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002011 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, в ході якого встановлено, що 02.06.2020 року до ЧЧ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області надійшов рапорт старшого інспектора ВПК у Волинській області ДКП НП України ОСОБА_7 про те, що під час моніторингу інтернет мережі було встановлено, що невідома особа, в період часу з 2016 року по даний час за допомогою інтернет сайту «http://zad.su», розповсюджує файли, які містять в собі порнографічну продукцію.
27.06.2020 року було проведено обшук у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ін. осіб.
В ході проведення вказаної вище слідчої (розшукової) дії було виявлено та вилучено наступні речі:
-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено дві сім карти з №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
-жорсткий диск марки «WD» с.н. WX21A23E1570;
-жорсткий диск марки «Toshiba» c.н. НОМЕР_5 ;
-ноутбук марки «Acer» с.н. 4;
-флеш накопичувач невідомої марки чорного кольору;
-флеш накопичувач марки «Kingston», ємкістю 1 Gb;
-ноутбук марки «Siemens Fujitsu» с.н. YKKD059950;
-жорсткий диск марки «Toshiba» с.н. 589LT6R2TG1GHDKGB90D5A01T;
-зарядний пристрій марки «Liteon» чорного кольору;
-зарядний пристрій з с.н. 44MW9940FP7;
-флеш накопичувач чорного кольору марки «Kingston»;
-банківську картку з № НОМЕР_6 ;
-банківську картку з № НОМЕР_7 ;
-банківську картку з № НОМЕР_8 ;
-банківську картку з № НОМЕР_9 ;
-банківську картку з № НОМЕР_10 ;
-вай фай роутер марки «TP - Link» с.н. 581 із зарядним пристроєм;
-жорсткий диск марки «Seagate» с.н. 6 RY1BV3C.
Постановою слідчого від 27.06.2020 вилучені під час огляду речі визнані речовими доказами.
На думку слідчого, тимчасово вилучене майно має значення речових доказів, а тому з метою його збереження підлягає арешту.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, додатково зазначивши, що при огляді сайтів, з приводу адміністрування яких ведеться досудове розслідування, виявлено що останні мають порнографічний характер. Додатково встановлено, що при реєстрації таких сайтів використовувалась сім-картка, що була вилучена під час обшуку, а самі сайти адмініструвались з ноутбука, який було також вилучено під час обшуку. За даними слідства, гр. ОСОБА_5 отримував винагороду в криптовалюті за адміністрування сайтів. Додатково зазначив, що всі речі що були вилучені в ході обшуку знаходились у кімнаті гр. ОСОБА_5 , окрім вай-фай роутера, що знаходився в коридорі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Володілець майна проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити, оскільки проживає за вказаною адресою (в одній кімнаті) ще з одним хлопцем. Вказує, що не всі вилучені речі належать йому, а роутер спільний. Зокрема зазначив, що мобільний телефон йому потрібен для роботи, оскільки він працює в магазині і завдяки телефону отримує необхідну інформацію що стосується своїх посадових обов`язків.
Представник володільця майна в судовому засіданні зауважила, що процесуальний статус її довірителя на даний час свідок, причетність останнього до вчинення злочину досі не доведена.
Зокрема представник зазначила, що при вилученні речей в ході обшуку 27.06.2020 було порушено права інших осіб, які проживають за вказаною адресою, оскільки не всі речі, що були вилучені, належать ОСОБА_5 .
Також представником володільця майна наголошено на тому, що вилучені під час обшуку банківські картки не мають відношення до даного кримінального провадження, оскільки їх вилучення не передбачалося ухвалою слідчого судді від 25.06.2020.
Для доручення до матеріалів справи представником володільця майна надано копію характеристики з місця роботи ОСОБА_5 від 30.06.2020, а слідчим копію ухвали про дозвіл на обшук від 25.06.2020.
Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду у справі №161/10165/20 від 25.06.2020 надано дозвіл на обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 та де мешкає ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання комп`ютерної техніки, зовнішніх носіїв інформації, мобільних телефонів, СІМ картки з абонентським номером НОМЕР_3 та інших технічні засобів, які застосовуються при адмініструванні Інтернет сайтів.
Зі змісту протоколу обшуку від 27.06.2020, постанови про визнання речовими доказами від 27.06.2020 та клопотання про арешт майна слідчим суддею встановлено, що в ході обшуку було виявлено та вилучено, серед іншого, банківські картки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 .
Відповідно до положень ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, щодо якого в подальшому вирішується питання про арешт слідчим суддею, з врахуванням положень ст.ст. 170-173 КПК України.
З вище викладеного вбачається, що вилучення таких речей як банківські картки, не було санкціоновано ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, їхнє значення для кримінального провадження ні в клопотанні, ні в ході судового розгляду не доведено, мета арешту такого майна не конкретизувалась та не обґрунтовувалась ні слідчим, ні прокурором, а тому щодо них не може бути застосовано арешт, як вид забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині арешту банківських карток № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , вилучених в ході обшуку 27.06.2020.
Зважаючи, що інше майно, що було вилучено в ході обшуку 27.06.2020 має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, то останнє підлягає арешту.
Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 27.06.2020 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 за участі гр. ОСОБА_5 , а саме на:
-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено дві сім карти з №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
-жорсткий диск марки «WD» с.н. WX21A23E1570;
-жорсткий диск марки «Toshiba» c.н. НОМЕР_5 ;
-ноутбук марки «Acer» с.н. 4;
-флеш накопичувач невідомої марки чорного кольору;
-флеш накопичувач марки «Kingston», ємкістю 1 Gb;
-ноутбук марки «Siemens Fujitsu» с.н. YKKD059950;
-жорсткий диск марки «Toshiba» с.н. 589LT6R2TG1GHDKGB90D5A01T;
-зарядний пристрій марки «Liteon» чорного кольору;
-зарядний пристрій з с.н. 44MW9940FP7;
-флеш накопичувач чорного кольору марки «Kingston»;
-вай фай роутер марки «TP - Link» с.н. 581 із зарядним пристроєм;
-жорсткий диск марки «Seagate» с.н. 6 RY1BV3C.
В частині вимоги клопотання про накладення арешту на банківські картки відмовити.
Вилучені під час обшуку 27.06.2020 банківські картки № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 повернути ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1