Справа № 128/111/20
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що у лютому 2020 року, в разі ухвалення Вінницьким районним судом Вінницької області позитивного рішення щодо умовно-дострокового звільнення, з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» звільнятиметься засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить суд вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої розливають на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівника РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

Учасники судового провадження в судове засідання 03.02.2020 не з`явилися, хоч в установленому порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

До матеріалів подання була долучена письмова заява від старшого інспектора ВНІБ Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про розгляд подання без представника установи, в якій представник установи також просить задовольнити подання.

17.01.2020 на електронну адресу суду з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання у його відсутності та без технічної фіксації судового засідання. Також в даній заяві ОСОБА_3 зазначив, що після звільнення буде проживати в смт Крижопіль Вінницької області.

Через канцелярію суду від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій він просить подання розглядати у відсутності представника прокуратури та відмовити у задоволенні даного подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 продовжує відбувати покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.05.2013, яким його засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 8 (восьми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2016 засудженому ОСОБА_3 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання період перебування під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

В поданні начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в разі ухвалення Вінницьким районним судом Вінницької області позитивного рішення щодо умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до положень п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2020 було відмовлено в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , а тому підстав для застосування Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно нього немає. Оскільки засуджений ОСОБА_3 продовжує відбувати покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», подання про встановлення адміністративного нагляду даному засудженому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1