справа № 156/104/17
провадження №1-в/165/147/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нововолинську заяву в.о. начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 клопотання про усунення протиріч у вироку суду від 11.10.2019 по кримінальному провадженню №0000365 від 17.12.2016 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11.10.2019 засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов`язки періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

11.12.2019 до суду надійшла заява в.о. начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про усунення протиріч у вироку суду від 11.10.2019 по кримінальному провадженню №0000365 від 17.12.2016 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Вказує, що на виконанні Іваничівського міськрайонного філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області перебуває вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11.10.2019 відносно громадянина ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік та покладено обов`язки на засудженого. Зазначає, що в судовому рішенні в частині покладено судом обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, який суперечить ч. 1 ст. 76 КК України, яка діяла на момент постановлення обвинувального вироку.
Судом встановлено, що 07.09.2016 року до ст.76 КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» було внесено зміни, які враховані при винесенні вироку суду.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що до задоволення не підлягає, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до Закону України від 07.09.2016 року №1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 08.10.2016 року, до статті 76 КК України внесено зміни, відповідно до яких, згідно ч.1 вказаної статті, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обовязки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При розгляді судом кримінального провадження було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не працює, має пенсію по вислузі років, не навчається, оскільки досяг віку 53 років, тому суд підставно не визначив останньому обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну роботи або навчання.
Таким чином, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 372 КПК України , суд
ухвалив:
У задоволенні заяви в.о. начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про усунення протиріч у вироку суду від 11.10.2019 по кримінальному провадженню №0000365 від 17.12.2016 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6 -Піжук