Справа №705/2050/20
1-кс/705/614/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 01.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2020 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме джинсові штани з ременем, куртка «Saz», темно синього кольору, шапку, сірого кольору, кросівки, темно синього кольору, мобільний телефон марки "Nomi" моделі i189, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка «Київстар» - НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане слідчим клопотання підтримує.

Захисник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Враховуючи процесуальну позицію прокурора та захисника, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 01.06.2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 31.05.2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні комори, що розташована позаду гаражів за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження у вигляді множинних ударів в область голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок яких останній близько 21 год. 40 хв. помер в реанімаційному відділенні Уманської міської лікарні.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначається, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

01.06.2020 року під час досудового розслідування, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

01.06.2020 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речі, а саме: джинсові штани з ременем, куртка «Saz», темно синього кольору, шапка, сірого кольору, кросівки, темно синього кольору, мобільний телефон марки "Nomi",моделі i189, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка «Київстар» - НОМЕР_3 .

01.06.2020 року джинсові штани з ременем, куртка «Saz», темно синього кольору, шапка, сірого кольору, кросівки, темно синього кольору, мобільний телефон марки "Nomi",моделі i189, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка «Київстар» - НОМЕР_3 , було оглянуто, визнано речовими доказами, та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: джинсові штани з ременем, куртка «Saz», темно синього кольору, шапку, сірого кольору, кросівки, темно синього кольору, мобільний телефон марки "Nomi" моделі i189, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка «Київстар» - НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, в камері схову речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1