печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1, -

ВСТАНОВИВ:
09.12.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №1.

Пружанским районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь 29.03.2019 порушена кримінальна справа №1 за фактом розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа 08.02.2019 о 17:37, знаходячись в невизначеному місці, використовуючи як знаряддя злочину невстановлені пристрої, з використанням банківської пластикової картки ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить ОСОБА_4 , що є платіжним інструментом, що забезпечує доступ до банківського рахунку і проведення безготівкового платежу за товар і послуги, не маючи право доступу до інформації про її утримувача, маючи намір на розкрадання грошових коштів з карт-рахунку ОСОБА_4 , зв`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, отримавши можливість розпоряджатися грошовими коштами по карт-рахунку від імені власника банківської карти, вчинила розкрадання з карт-рахунку грошових коштів на суму 458 рублів 18 копійок, чим заподіяло ОСОБА_4 збиток на вказану суму.

В ході попереднього розслідування з ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " отримана інформація, що переказ викрадених грошових коштів 08.02.2019 був здійснений на електронний гаманець № НОМЕР_1 акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Надалі з АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " були отримані відомості про те, що власником гаманця № НОМЕР_1 являється власник облікового запису НОМЕР_2 , що відповідає абонентському номеру оператора мобільного зв`язку користувача, що зареєстрував її.

Згідно із загальнодоступним інтернет-ресурсом ІНФОРМАЦІЯ_4 що дозволяє отримати інформацію про приналежність абонентів мобільного зв`язку, абонент № НОМЕР_2 наданий оператором - мобільному зв`язку Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Орган кримінального переслідування припускає, що абонентський номер № НОМЕР_2 використовувався в злочинних цілях в період з 00 годин 00 хвилин 08.02.2019 по 00 годин 00 хвилин 12.02.2019.

Крім того, згідно з відомостями, отриманими з АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", викрадені грошові кошти були переказані з вказаного електронного гаманця на інші гаманці АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: 08.02.2019 в період часу з 17:41 по 17:56 з використанням IP-адреси НОМЕР_3 на адресу власника облікового запису сервісу ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 , а 11.02.2019 о 15:31 з використанням IР-адреси НОМЕР_5 - на адресу власника облікового запису сервісу ІНФОРМАЦІЯ_5 гаманець № НОМЕР_6 .

Згідно із загальнодоступним інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 що дозволяє отримати інформацію по місцю розташування IP-адреси, вебсайту або сервера, вказані адреси належать ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Орган кримінального переслідування припускає, що IP-адреса НОМЕР_3 використовувався в злочинних цілях в період з 17 години 41 хвилини по 17 годину 56 хвилин 08.02.2019, а ІР-адреса НОМЕР_5 використовувався в злочинних цілях о 15 годині 31 хвилину 11.02.2019, у зв`язку з чим документи, що зберігаються в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", містять інформацію, що має істотне значення для даної кримінальної справи.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_5 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

- про контактні та анкетні дані особи, в користуванні якої в період часу з 00 годин 00 хвилин 08.02.2019 по 00 годин 00 хвилин 12.02.2019 знаходився абонент НОМЕР_2 ;

- про телефонні з`єднання вказаного абонента за період з 00 годин 00 хвилин 08.02.2019 по 00 годин 00 хвилин 12.02.2019 з вказівкою базових станцій, в межах дії яких здійснювалися вказані телефонні з`єднання;

- про контактні і анкетні дані особи, що здійснювала доступ в

мережу Інтернет в період часу з 17 години 41 хвилина по 17 годину 56 хвилин 08.02.2019 з використанням IP-адреси НОМЕР_3 ; відомостей про наданих тому ж користувачеві IP-адрес за період з 08.02.2019 по дату постановлення ухвали;

- про контактні та анкетні дані особи, що здійснювала доступ в мережу Інтернет о 15 годині 31 хвилину 11.02.2019 з використанням IP-адреси НОМЕР_5 ; відомостей про наданих тому ж користувачеві IP-адрес за період з 11.02.2019 по дату постановлення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/64182/19-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1