У Х В А Л А
04.02.20 Справа 133/258/20

Провадження 1-кс/133/143/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 31.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 7052059.

В обґрунтування клопотання вказала, що 30.01.2020 близько 16 години в АДРЕСА_1 , зупинено ОСОБА_4 , 1992 року народження, відносно якого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області обране запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та при затриманні останній викинув з кишені своєї куртки поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною.

31.01.2020 проведено огляд місця події м. Козятин Вінницької області вул. Незалежності, напроти будинку №63, під час якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 7052059.

Вищевказаний поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, вилучений під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнано речовим доказом, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 31.01.2020 вищевказаний поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 7052059, вилучений під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що вищевказаний поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 7052059, вилучений під час проведення огляду місця події зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 7052059, який було вилучено під час проведення огляду місця події в м. Козятині по вул. Незалежності, напроти будинку № 63.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

04.02.2020