Справа № 367/56/20
Провадження №1-в/367/21/2020
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

08.01.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 23.01.2017 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 71, 185 ч. 2, 72 ч. 5 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.11.2016 року по 23.01.2017 року включно. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2017 року відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.01.2017 року по 24.02.2017 року. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.10.2016 року по 28.10.2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а з 29.10.2016 року по 24.11.2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Початок строку: 23.01.2017 року.
Кінець строку: 01.07.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 24.03.2017 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». За період відбування покарання засуджений режим відбування покарання порушував, за що мав 1 дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Був працевлаштований на виробництві установи, а саме оператором котельні. Від адміністрації установи отримав 4 заохочення, 2 з яких скасовані згідно вказівки прокуратури Київської області. Зараз не працює. По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе стримано. По відношенню до засуджених не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. Заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться в установі відвідує, але не завжди робить для себе належні висновки. Санітарний стан спального місця та ліжкову тумбочку утримує в належному стані, має охайний зовнішній вигляд. Соціально-корисні зв`язки підтримує із родичами, шляхом листування. На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером стриманий, скритний. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений не довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, не працевлаштований, вчиняє тотожні злочини.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Засуджений залишив вирішення свого клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали додані до клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання не може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину, не працевлаштований. Дані факти свідчать, що засуджений не став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, 376, 537, 539 КПК України суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1