Провадження № 1-кп/742/208/20
Єдиний унікальний № 742/1357/20
ВИРОК
Іменем України
15 червня 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000533 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, м. Прилуки,українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, розлученого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.11.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 310 КК України до обмеження волі строком 1 рік 6 місяців,згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

24.09.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1роки;

01.04.2019 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.1 ст. 384 КК України до арешту строком 3 місяці;

31.10.2019 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до обмеження волі строком 1 рік, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

на початку березня 2020 року, в денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю власника господарства та сторонніх осіб, прибув до господарства, яке належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 де через незамкнену хвіртку зайшов на територію двору, потім проник до курника звідки таємно, повторно вчинив крадіжку трьох курей, а саме 1 курка породи «Домінант» та 2 змішаної породи, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 569 від 20.05.2020 року станом на момент вчинення злочину: однієї курки породи «Домінант» - 171 грн. 67 коп., однієї курки змішаної породи - 53 грн. 33 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 278 грн. 33 коп.

Крім того, на початку березня 2020 року, в денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю власника господарства та сторонніх осіб, прибув до господарства, яке належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 де через незамкнену хвіртку зайшов на територію двору, потім проник до курника звідки таємно, повторно вчинив крадіжку трьох курей, а саме 1 курка породи «Леггорн» та 2 змішаної породи, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 569 від 20.05.2020 року станом на момент вчинення злочину: однієї курки породи «Леггорн» - 140 грн., однієї курки змішаної породи - 53 грн. 33 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 246 грн. 66 коп.

Крім того, в середині березня 2020 року, в денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю власника господарства та сторонніх осіб, прибув до господарства, яке належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 де через незамкнену хвіртку зайшов на територію двору, потім проник до курника звідки таємно, повторно вчинив крадіжку трьох курей, а саме 1 курка породи «Леггорн» та 2 змішаної породи, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 569 від 20.05.2020 року станом на момент вчинення злочину: однієї курки породи «Леггорн» - 140 грн., однієї курки змішаної породи - 53 грн. 33 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 246 грн. 66 коп.

Крім того, в середині березня 2020 року, в денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю власника господарства та сторонніх осіб, прибув до господарства, яке належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 де через незамкнену хвіртку зайшов на територію двору, потім проник до курника звідки таємно, повторно вчинив крадіжку трьох курей, а саме 1 курка породи «Леггорн» та 2 змішаної породи, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 569 від 20.05.2020 року станом на момент вчинення злочину: однієї курки породи «Леггорн» - 140 грн., однієї курки змішаної породи - 53 грн. 33 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 246 грн. 66 коп.

Крім того, в кінці березня 2020 року, в денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю власника господарства та сторонніх осіб, прибув до господарства, яке належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 де через незамкнену хвіртку зайшов на територію двору, потім проник до курника звідки таємно, повторно вчинив крадіжку трьох курей, а саме 1 курка породи «Леггорн» та 2 змішаної породи, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 569 від 20.05.2020 року станом на момент вчинення злочину: однієї курки породи «Леггорн» - 140 грн., однієї курки змішаної породи - 53 грн. 33 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 246 грн. 66 коп.

Крім того, в кінці березня 2020 року, в денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю власника господарства та сторонніх осіб, прибув до господарства, яке належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 де через незамкнену хвіртку зайшов на територію двору, потім проник до курника звідки таємно, повторно вчинив крадіжку трьох курей, а саме 1 курка породи «Домінант», 1 курка породи «Ломан Браун», та 1 змішаної породи, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 569 від 20.05.2020 року станом на момент вчинення злочину: однієї курки породи «Домінант» - 171 грн. 67 коп., однієї курки породи «Ломан Браун» - 66 грн. 67 коп., однієї курки змішаної породи - 53 грн. 33 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 291 грн. 67 коп.

Крім того, на початку квітня 2020 року, в денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю власника господарства та сторонніх осіб, прибув до господарства, яке належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 де через незамкнену хвіртку зайшов на територію двору, потім проник до курника звідки таємно, повторно вчинив крадіжку трьох курей, а саме 2 курки породи «Домінант» та 1 курка породи «Ломан Браун», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 569 від 20.05.2020 року станом на момент вчинення злочину: однієї курки породи «Домінант» - 171 грн. 67 коп., однієї курки породи «Ломан Браун» - 66 грн. 67 коп., однієї курки змішаної породи - 53 грн. 33 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 410 грн. 01 коп.

Крім того, на початку квітня 2020 року, в денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю власника господарства та сторонніх осіб, прибув до господарства, яке належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 де через незамкнену хвіртку зайшов на територію двору, потім проник до курника звідки таємно, повторно вчинив крадіжку трьох курей, а саме 3 курки породи «Домінант», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 569 від 20.05.2020 року станом на момент вчинення злочину: однієї курки породи «Домінант» - 171 грн. 67 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 515 грн. 01 коп.

Крім того, в середині квітня 2020 року, в денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю власника господарства та сторонніх осіб, прибув до господарства, яке належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 де через незамкнену хвіртку зайшов на територію двору, потім проник до курника звідки таємно, повторно вчинив крадіжку трьох курей, а саме 3 курки породи «Домінант», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 569 від 20.05.2020 року станом на момент вчинення злочину: однієї курки породи «Домінант» - 171 грн. 67 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 515 грн. 01 коп.

Крім того, в кінці квітня 2020 року, в денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю власника господарства та сторонніх осіб, прибув до господарства, яке належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 де через незамкнену хвіртку зайшов на територію двору, потім проник до курника звідки таємно, повторно вчинив крадіжку трьох курей, а саме 3 курки породи «Домінант», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 569 від 20.05.2020 року станом на момент вчинення злочину: однієї курки породи «Домінант» - 171 грн. 67 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 515 грн. 01 коп.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та детально розповів про обставини їх скоєння.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викраденя чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує визнання вини , щире каяття у вчинених ним злочинах та активне сприяння у розкритті злочинів , добровільне відшкодування заподіяної шкоди і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому судом визнає рецидив злочину.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, кількість епізодів, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняті та не погашені судимості, злочин в чинив під час відбування покарання з іспитовим строком, посередню характеристику з місця проживання , страждає хронічним алкоголізмом, на обліку в психоневрологічному відділеннях не знаходиться.
Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі. Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Оскільки , вироком Прилуцького міськрайонного суду від 31.10.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70,75,76 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на 1 рік з іспитовим строком 1 рік , то суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ст.71 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань.
Оскільки для доведення винуватості ОСОБА_3 залучався експерт то витрати на залучення останнього в розмірі 817 ( вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.3.ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.10.2019 року, і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на3(три) роки 1 (один) місяць .
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 817 ( вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Речові докази: відеозапис слідчого експерименту на флеш-накопичувачі «Kingston» залишити на зберігання в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1