Справа № 351/2315/19
Провадження № 1-кп/351/29/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,-

за ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання боєприпасів, за наступних обставин.

ОСОБА_5 в травні 2019 року, точної дати слідством не встановлено, не маючи передбаченого законодавством дозволу на придбання та зберігання боєприпасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом привласнення, на території Російської Федерації в подарунок від невстановленої досудовим розслідуванням особи, отримав 80 (вісімдесят) бойових припасів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, і таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав бойові припаси.

В подальшому в травні 2019 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 бойові припаси переніс до місця свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , де у шафі кімнати, в якій проживав, сховав їх, при цьому маючи реальну можливість добровільно здати правоохоронним органам бойові припаси, однак цим не скористався, та продовжував незаконно їх зберігати.

10.09.2019, близько 15 години, ОСОБА_6 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_5 оглядаючи їх будинок, що по АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті ОСОБА_5 виявила боєприпаси, про що одразу повідомила поліцейських.

В ході огляду вказаного будинку 10.09.2019 о 18 годині, працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено та вилучено 80 (вісімдесят) бойових припасів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/10-312БЛ/19 від 18.09.2019, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - мисливськими 7,62-мм (7,62x39 мм) патронами центрального бою, промислового виробництва, з них: 20 штук з оболонковими кулями зі свинцевим осердям (ЗАТ «КСПЗ», м. Клімовськ, Московська обл., Російська Федерація, 2005 року випуску); 20-ть штук з напівоболонковими кулями зі свинцевим осердям (ЗАТ «КСПЗ», м. Клімовськ, Московська обл., Російська Федерація, 2007 року випуску); 20-ть штук з оболонковими кулями із пустотілою вершиною (ВАТ «БСЗ», м. Барнаул, Російська Федерація); 20-ть штук з напіоболонковими кулями (ВАТ «БСЗ», м. Барнаул, Російська Федерація). Усі 80 (вісімдесят) наданих патронів виготовлені промисловим способом придатні для їх використання за призначенням (стрільби).

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України..

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, дав покази аналогічні фабулі, зазначив, що згідний на скорочений розгляд кримінального провадження.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись поясненнями обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з`ясовано, що зазначена особа правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому зрозуміло, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він, не маючи передбаченого законодавством дозволу, умисно придбав та зберігав боєприпаси.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлені.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 у віці 54 років вперше притягується до кримінальної відповідальності, проживає один за адресою АДРЕСА_1 , розлучений, міцних зв`язків із родиною не підтримує, відповідно до акту обстеження умов проживання виданого Троїцьким старостинським округом Заболотівської селищної ради ОТГ ОСОБА_5 в даний час ніде не працює, заробляв кошти на випадкових та сезонних заробітках з будівельних робіт за межами України, за характеризуючими матеріалами Троїцького старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ за час проживання в селі Троїця громадського порядку не порушував, скарг та зауважень не має, відповідно до наданої інформації КНП СРР "Снятинська ЦРЛ", на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах обвинувачений не перебуває, однак згідно медичної виписки ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в КНП "Прикарпатський наркологічний центр ІФ ОР", діагноз розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан абстиненції неускладнений, відповідно до інформації Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , врахувавши обставини скоєного злочину та його наслідки, наявність обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також враховуючи середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та середню небезпеку, яку обвинувачений становить для суспільства, суд вважає, що є підстави для призначення покарання в межах санкції ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України із застосуванням ст.76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Витрати за проведену експертизу слід стягнути з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів слід визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

До набрання вироком законної сили до обвинуваченого ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_5 3140,20 грн. витрат на проведення експертизи в дохід держави.

Речові докази: бойові припаси до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - мисливські 7,62-мм (7,62x39 мм) патрони центрального бою, промислового виробництва в кількості 60 шт. та використані при проведенні експертного експерименту на предмет встановлення придатності патронів для стрільби складові частини від 20 патронів та складний металічний предмет, до якого прикріплений болт знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1