14.05.2020
Справа ЄУН-720/592/20
Провадження №1-кп/720/86/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника персоналу

органу пробації ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 02.08.2019 року за ст.289 ч.2 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт пред`явлений підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор та потерпілий не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Захисники подали клопотання про повернення прокурору обвинувального акту.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотань захисників.

Обвинувачені в підготовчому судовому підтримали клопотання та просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Потерпілий в підготовчому судовому заперечував щодо повернення прокурору обвинувального акту.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вивчивши доводи заявленого клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що доводи клопотання захисників про повернення обвинувального акту, у своїй сукупності є формальними і не обґрунтованими, у зв`язку з цим не підлягають задоволенню, оскільки під час складення обвинувального акту саме прокурор визначає правову кваліфікацію діянь особи. В свою чергу невірна кваліфікація, на думку сторони захисту, не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Посилання на інші допущені порушення не є підставою для такого повернення.

Крім того, на підставі ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує осіб обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудові доповіді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України на 10 годину 26 травня 2020 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, свідків захисту, свідків обвинувачення.

Доручити Новоселицькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області скласти досудові доповіді відносно осіб обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого с.Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Новоселицького районного суду Чернівецької області - до 26 травня 2020 року.

В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1