У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2291/19

Провадження № 1-кп/126/143/2020

16 січня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000494 від 21.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

4 серпня 2019 року близько 15 год. 00 хв. в с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , через незамкнуту хвіртку ввійшла до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , дружиною якого являється ОСОБА_6 , яка проживає та є законним володільцем будинку, що на території даного домогосподарства, та за відсутності визначених законом підстав, всупереч волі законного володільця, порушуючи зміст ст.12 Загальної декларації прав людини, яка прийнята і проголошена Резолюцією 217 А (III) Генеральної Асамблей ООН від 10 грудня 1966 року та ст. 17 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 року, який набув чинності для України 23 березня 1976 року, згідно якої «... ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканість його житла... Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань», ст. 30 Конституції України, яка передбачає, що проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку є можливим виключно на підставі мотивованого рішення суду, не маючи такого рішення суду і інших законних підстав, а також дозволу особи, яка проживає в будинку і якій належить даний будинок, через не замкнені двері проникла до середини вищевказаного будинку, де знаходилася біля 20 хв. аж поки не була виявлена власницею, чим порушила право ОСОБА_6 на недоторканність житла.

Дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

Також, 04 серпня 2019 року у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Велика Киріївка Бершадського район Вінницької області, ОСОБА_4 , через незамкнуту хвіртку ввійшла до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 та де проживає ОСОБА_5 , яка являється законним володільцем житлового будинку, який знаходиться на території даного домоволодіння, та за відсутності визначених законом підстав всупереч волі законного володільця, порушуючи зміст ст.12 Загальні декларації прав людини, яка прийнята і проголошена Резолюцією 217 А (їй Генеральної Асамблей ООН від 10 грудня 1966 року та ст. 17 Міжнародної пакту про громадські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблей ООН 16 грудня 1966 року, який набув чинності для України 23 березня 1976 року, згідно якої «... ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканість його житла... Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань», ст. 30 Конституції України, яка передбачає, що проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку є можливим виключно на підставі мотивованого рішення суду, не маючи такого рішення суду і інших законних підстав, а також дозволу особи, яка проживає у будинку і якій належить даний будинок, через не замкнені двері проникла до середини вищевказаного будинку, де знаходилася біля 15 хв., аж поки не була виявлена власницею, чим порушила право ОСОБА_5 на недоторканність житла. Дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через канцелярію суду подали письмові клопотання, в яких просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_9 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечували.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.6, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1