Справа №538/363/20
Провадження №1-кп/538/30/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Черкащани Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий ФОП, пенсіонер, одружений, притягувався до адміністративної відповідальності 30.03.2020 року за ч. 1 ст. 190 КУпАП України, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 26.07.2019 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого Положенням про дозвіл систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1993 року та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав боєприпаси та вибухову речовину.
26.07.2019 року, в період часу з 08 год 46 хв по 13 год 30 хв, під час проведення обшуку житлового приміщення, господарських споруд та прибудинкової території розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:
- два корпуса ручної гранати "Ф-1" та "РГД-5" споряджених вибуховою речовиною - тротил, яка являється вибуховою речовиною;
- 23 мм постріл з осколочно-фугасно-запалювальним снарядом з маркуванням на ньому "230-75 В19УК БПСЗ 790", який виготовлений промисловим способом та у разі придатності для поразки цілей шляхом здійснення вибуху, буде відноситися до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів);
- 33 патрона, які являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45х39, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;
- 96 патронів, які являються боєприпасами - спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;
- 31 патрон, котрі являються боєвими припасами - пістолетними патронами калібру 9х18 мм "ПМ", виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;
- 4 патрони, які являються бойовими припасами - пістолетними патронами "Парбеллум", калібру 9х19 мм, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;
- 2 патрона, які являються бойовими припасами - військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;
- 1 патрон, який являється бойовим припасом - військовим проміжним патроном калібру 7,69х39 мм, зразка 1943 року, виготовленого промисловим способом та придатним до стрільби;
- 1 патрон, який являється бойовим припасом - пістолетним патроном калібру 7,69 мм, зразка 1930-1933 року, до пістолету конструкції "Токарєва", виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.
Згідно листа Управління превентивної діяльності ГУНП в Полтавській області № 177/115/33/01-2020 від 17.01.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволи на придбання, зберігання чи носіння номерної зброї, яка підлягає реєстрації, не видавалися.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в с. Вирішальне він на початку весни 2019 року пішов на своє поле. Коли проходив повз дороги він побачив сумку, в якій знаходилися дві гранати та патрони. Скільки патронів було у сумці він не рахував. Після чого він поклав сумку в машину та поїхав додому, залишивши сумку у машині. Пояснив, що дана сумка пролежала в машині три дні, оскільки в нього була температура. Після чого, він патрони заніс додому, а гранати закопав у дворі. Після того як до нього з обшуком прийшли працівники поліції, він добровільно видав усю вогнепальну зброю. Пояснив, що 30.03.2020 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП Лохвицьким районним судом Полтавської області та визнаний винним і підданий адміністративному стягненню у розмірі 119 гривень, з конфіскацією двоствольної гладкоствольної рушниці переламної конструкції "ТОЗ-Б", 16 калібру, часткові серійні номери: на поверхні колодки "К****-56", на поверхні шарніру цівки "*****-56", виготовлену промисловим способом, яка являється вогнепальною зброєю та укорочену частину ствола до нарізної вогнепальної зброї, яка являється частиною вогнепальної зброї, а також зброї кулюче-ріжучої дії - ножі, в кількості 7 штук та один кінжал. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України за ознакою придбання, зберігання та носіння боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніше не судимого, працюючого, такого, що характеризується за місцем мешкання позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, працюючого, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі 33 гільз, 11 кулі, порох, 140 патронів, частина патрону, 23 мм постріл з осколочно-фугасно-запалювальним снарядом з маркуванням на ньому "230-75 В19УК БПСЗ 790", які передані на зберігання до складу арт.-тех. озброєння ВГЗ УСБУ в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 40) - знищити.
Питання по речовим доказам по справі - двоствольна гладкоствольна рушниця переламної конструкції "ТОЗ-Б", 16 калібру, часткові серійні номери: на поверхні колодки "К****-56", на поверхні шарніру цівки "*****-56", виготовлену промисловим способом, яка являється вогнепальною зброєю; укрочена частина ствола до нарізної вогнепальної зброї, яка являється частиною вогнепальної зброї, в порядку ст. 100 КПК України не вирішувалися, відповідно до постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.03.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - Полтавський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 7850, 50 грн.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1