Справа №538/700/19
Провадження по справі №1-в/538/15/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 липня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

старшого інспектора Лохвицького РС з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_5 .

В судові засідання 25.03.2020 року, 30.04.2020 року, 27.05.2020 року та 25.06.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.06.2020 року застосовано привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу зазначеного громадянина доручено Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області на 11 год 30 хв 20 липня 2020 року.

На виконання ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.06.2020 року Лохвицьким ВП ГУНП в Полтавській області наданий рапорт, що здійснити примусовий привід до сду ОСОБА_5 не представилось можливим, так як останній за місцем проживання відсутній, телефонний зв"язок відсутній, місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні старший інспектор Лохвицького РС з питань пробації ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Якщо засуджений не з`явиться без поважних причин, то суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому ст. ст. 142, 143 КПК України.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку інспектора, приходить до висновку про застосування повторного приводу до засудженого ОСОБА_5 через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати привід до громадянина:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід зазначеного громадянина здійснити на 10 год 45 хв 10 серпня 2020 року, в кабінет № 10 Лохвицького районного суду Полтавської області в супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Здійснення приводу доручити Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Не пізніше як до 10 серпня 2020 року по цій ухвалі має бути вжито необхідні заходи і про результати повідомлено суд.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі залишення посадовою особою ухвали суду без розгляду будуть вжиті заходи, передбачені ст. ст. 254-257 КУпАП, або вирішено питання про порушення кримінального провадження щодо посадової особи за ст. 382 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1