Провадження № 1-в/127/464/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що починаючи з січня 2019 року він отримав два заохочення, а відтак просить суд застосувати до нього положення ст. 81 КК України та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, оскільки не виявив бажання бути присутнім при розгляді клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 має не зняте та непогашене дисциплінарне стягнення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, та особову справу засудженого, дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.03.2017 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 21.06.2017 року вирок Деражнянського районного суду від 09.03.2017 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін. Відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України (в ред. Закону України від 26.11.2016 року №838-VIII) зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 09.03.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Зокрема, 04.11.2015 року Деражнянським районним судом Хмельницької області ОСОБА_4 за суджено за ч. 1 ст. 185 до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Однак, ОСОБА_4 не дивлячи на надану судом можливість виправлення без реального відбування покарання, у період іспитового строку, продовжив вести антисоціальний спосіб життя, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_4 було засуджено вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.03.2017 року до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Вищезазначеним вироком суду, ОСОБА_4 призначалось покарання у виді позбавлення волі на певний строк, як виключної міри призначеного покарання, задля досягнення мети визначеної ст. 50 КК України.

Згідно характеристики Вінницької виправної колонії (№86) від 31.07.2019 року засуджений ОСОБА_4 характеризується як особа самооцінка якої завищена, неповажливо ставиться до працівників адміністрації через зневажливе ставлення до пред`явлених вимог. Загальна негативна спрямованість поведінки та агресивність, постійна готовність до конфліктних ситуацій, внутрішня схильність до емоційних спалахів, недовірливість у відношенні, як до засуджених, так і до представників адміністрації. Характерна неадекватна реакція на зауваження, поради або прохання. Виховному впливу піддається погано.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 , протягом строку відбування покарання 3 рази заохочувався адміністрацією установи, чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання. Востаннє, 22.07.2019 року, ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді поміщення дисциплінарного ізолятора установи.

Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на наявне заохочення, суд, враховуючи наявність не знятого та непогашеного дисциплінарного стягнення, тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину в період іспитового строку за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.11.2015 року, а також з урахуванням того, що вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.11.2015 року ОСОБА_4 призначало покарання у виді позбавлення волі на певний строк, як виключної міри призначеного покарання, задля досягнення мети визначеної ст. 50 КК України, проте, на даний час, ОСОБА_4 означеної мети не досягнуто, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим, у зв`язку з чим, суд, не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :