Справа № 592/3954/18
Провадження № 1-кп/592/258/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0000237 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
смт.Недригайлів Сумської області, громадянина України, освіта повна середня, одружений,
має дитину, 2003 року народження, зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше судимий
23.12.2016 року за вироком Зарічного районного суду м.Суми за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70
КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700грн., який ухвалою Зарічного район-
ного суду м.Суми від 08.06.2017 року замінений на покарання у виді громадських робіт на
строк 100 годин. Покарання відбув 29.09.2017 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185
КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.01.2018 року близько 01:30 год. ОСОБА_5 , через незачинені двері зайшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , а саме між під`їздами №6 та №7 та вирішив викрасти телевізійний кабель марки ТППепЗ 10x2x0,4. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_7 » та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, перерізав кабель зв`язку марки ТППепЗ 10x2x0,4 довжиною 180 метрів за допомогою «кусачок» та поклав до своєї сумки. Після цього ОСОБА_5 , користуючись тим, що його дії залишились непоміченими, вийшов з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 та покинув місце вчинення злочину. В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Вартість викраденого майна з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 згідно висновку товарознавчої експертизи №243 від 12.02.2018 року становить 1015грн.
Крім того, 19.01.2018 року близько 01:30 год. ОСОБА_5 через незачинені двері зайшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , а саме між під`їздами №1 та №2 та вирішив викрасти кабельні дроти марки FinMark UT004-SM-16 та кабель зв`язку марки ТППепЗ 10x2x0,4. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ТОВ «ТРК «Майбуття» та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, перерізав дроти марки FinMark UT004-SM-16 довжиною 112 метрів, та бажаючи завдання матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_7 » перерізав кабель зв`язку марки ТППепЗ 10x2x0,4 довжиною 180 метрів за допомогою кусачок та поклав до своєї сумки. Після цього ОСОБА_5 , користуючись тим, що його дії залишились непоміченими, вийшов з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 та покинув місце вчинення злочину. В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Вартість викраденого майна з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «ТРК «Майбуття» згідно висновку товарознавчої експертизи №243 від 12.02.2018 року становить 728,00грн. Вартість викраденого майна з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , що належить ФОП « ОСОБА_7 » згідно висновку товарознавчої експертизи №243 від 12.02.2018 року становить 1015грн. .
Крім того, 21.01.2018 року о 23:45 год. ОСОБА_5 зайшов до підвального приміщення будинку №55 по пр. Курському у м.Суми, а саме між під`їздами №2 та №3 та побачив закріплений на стіні кабель. В цей же час у нього виник умисел, спрямований на протиправне, таємне, викрадення чужого майна, а саме: кабелю, належного ТОВ «ТРК «Майбуття», марки КПВ-ВП (350) 4x2x0.51 UTP (LSOH CAT 5E 350 MHZ) та FinMark F660 BV white, а також належного ПАТ «Укртелеком» кабелю зв`язку ТПП 10x2x0,4. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, за допомогою «кусачок» відрізав два шматки кабелю марки КПВ-ВП (350) 4x2x0.51 UTP (LSOH CAT 5E 350 MHZ), довжиною 12 метрів та 13 метрів, а також шматок кабелю FinMark F660 BV white довжиною 12 метрів, належні ТОВ «ТРК «Майбуття» та 5 шматків кабелю зв`язку ТПП 10x2x0,4, належного ПАТ «Укртелеком», довжиною 9 м, 5,9 м, 11,45 м, 11,25 м, 16,45 м та склав їх до сумки, яку приніс із собою. Однак, перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні, ОСОБА_5 був викритий співробітниками поліції. Зрозумівши, що його дії викриті, ОСОБА_5 видав співробітникам викрадені кабелі. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для викрадення кабелів, проте не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі. Розмір попереджених збитків TОB «ТРК «Майбуття» згідно висновку товарознавчої експертизи №1703 від 19.11.2019 року становить 100грн. Розмір попереджених збитків ПАТ «Укртелеком» згідно висновку товарознавчої експертизи №1703 від 19.11.2019 року становить 259грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 15.01.2018 року в нічний час він зайшов до підвального приміщення будинку №39 по пр.Курському в м.Суми і викрав телевізійний кабель, перерізавши його на куски. 19.01.2018 року в нічний час він зайшов до підвалу будинку №39 по пр..Курському в м.Суми перерізав кабелі за допомогою кусачок та забрав з собою. 21.01.2018 року він проник до підвалу будинку №55 по пр..Курському в м.Суми та за допомогою кусачок відрізав два та п`ять шматків різних кабелів, склав їх до сумки, але в подальшому був викритий співробітниками поліції. З переліком, модифікацією кабелів, їх довжиною та вартістю згідно з висновками експертиз він згоден повністю. Заявлений цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в сумі 2786грн.69коп. визнає повністю. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини у вчиненні злочинів, вина ОСОБА_5 підтверджується протоколами огляду місця події від 16.01.2018 року за адресою м.Суми, пр..Курський,39 та від 22.01.2018 року за адресою м.Суми, пр..Курський,55 (а.с.94-98, 101-108), протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 (а.с.197-200), протоколом огляду речей від 08.04.2019 року за участю спеціаліста ОСОБА_8 (а.с.154), протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.02.2018 року (а.с.117-118).
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №243 від 12.02.2018 року (а.с.110-116) вартість кабелю телефонного зв`язку типу ТППеп3 10х2х0,4 довжиною 180 м становить 1015грн., вартість кабелю FinMark UT004-SM-16, довжиною 112 метрів становить 728грн.
Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1703 від 19.11.2019 року (а.с.189-194) вартість кабелю телефонного зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 9,0м 43грн., кабелю телефонного зв`язку марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 5,9м 28грн., кабелю телефонного зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 11,45м 55грн., кабелю телефонного зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 11,25м 54грн., кабелю телефонного зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 16,45м 79грн., інтернет-кабелю (кабель витої пари) типу КПВ-ВП (350) 4х2х0,51UTR (LSOH CAT 5E 350 MHZ), довжиною 12м 36грн., інтернет-кабелю (кабель витої пари) типу КПВ-ВП (350) 4х2х0,51UTR (LSOH CAT 5E 350 MHZ), довжиною 13м 39грн., кабель коаксіальний ТМ «FinMark» типу F660 white, довжиною 12м 25грн.
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:
- за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному повторному викраденні майна, що належить ФОП « ОСОБА_7 » на суму 2030грн., ТОВ «ТРК «Майбуття» на суму 728грн. Кваліфікуюча ознака вчиненого повторність.
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в закінченому замаху на таємне повторне викрадення майна, що належить ТОВ «ТРК «Майбуття» на суму 100грн. та ПАТ «Укртелеком» на суму 259грн. Кваліфікуюча ознака вчиненого повторність.
При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості. Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який має сім`ю, за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненні злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання,є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи особу обвинуваченого, зокрема, має сім`ю, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненні злочину, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 є покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.
ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 2786грн.69коп. вартість ремонтних робіт з відновлення лінійно-кабельних споруд (а.с.233-234). Обвинувачений ОСОБА_5 позов визнав повністю. Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком" завдану майнову шкоду в сумі 2786грн.69коп.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експертів в розмірі 3942грн.
Речові докази: інтернет-кабель (кабель витої пари) типу КПВ-ВП (350) 4х2х0,51UTR (LSOH CAT 5E 350 MHZ), довжиною 12м, інтернет-кабель (кабель витої пари) типу КПВ-ВП (350) 4х2х0,51UTR (LSOH CAT 5E 350 MHZ), довжиною 13м, кабель коаксіальний ТМ «FinMark» типу F660 white, довжиною 12м, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, передати власнику ТОВ «ТРК «Майбуття»; кабель телефонного зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 9,0м, кабель телефонного зв`язку марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 5,9м, кабель телефонного зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 11,45м, кабель телефонного зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 11,25м, кабель телефонного зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 16,45м, залишити у власності ПАТ «Укртелеком».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком" 2786грн.69коп. в відшкодування майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експертів в розмірі 3942грн.
Речові докази: інтернет-кабель (кабель витої пари) типу КПВ-ВП (350) 4х2х0,51UTR (LSOH CAT 5E 350 MHZ), довжиною 12м, інтернет-кабель (кабель витої пари) типу КПВ-ВП (350) 4х2х0,51UTR (LSOH CAT 5E 350 MHZ), довжиною 13м, кабель коаксіальний ТМ «FinMark» типу F660 white, довжиною 12м, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, передати власнику ТОВ «ТРК «Майбуття»; кабель телефонного зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 9,0м, кабель телефонного зв`язку марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 5,9м, кабель телефонного зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 11,45м, кабель телефонного зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 11,25м, кабель телефонного зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 16,45м, залишити у власності ПАТ «Укртелеком».
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1