пр. № 1-кс/759/373/20
ун. № 759/849/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000049 від 30.01.2019 клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Біла Церква, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000049 від 30.01.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч. 3,4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Судом встановлено, що 27.07.2019 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України.
Судом встановлено, що 30.07.2019 р. Святошинським районним судом м Києва ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Судом встановлено, що 13.08.2019 р. ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України.
Судом встановлено, що 16.09.2019 р. ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України.
Судом встановлено, що 21.09.2019 р. до Святошинським районним судом міста Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27.01.2020 року.

Судом встановлено, що 23.09.2019 р. Святошинським районним судом м Києва ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів в ДУ «Київський слідчий ізолятор» тобто до 22.11.2019 року.
Судом встановлено, що 14.11.2019 р. Святошинським районним судом м Києва ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів в ДУ «Київський слідчий ізолятор» тобто до 12.01.2020 року
Судом встановлено, що 22.12.2019 р. до Святошинського районного суду міста Києва, було скеровано клопотання про продовження строків досудового розслідування до дев`яти місяців.
Судом встановлено, що 24.12.2019 р. слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва змінено запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю за зареєстрованим місцем проживання підозрюваного: АДРЕСА_1 , на строк до 12.01.2020 року.
Судом встановлено, що 10.01 2020 р. Святошинським районним судом міста Києва ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту було продовження в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.01.2020 р., при цьому обов`язок підозрюваного щодо носіння електронного засобу контролю, що визначений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2019 р., скасовано.
Вищевказане клопотання обгрунтоване тим, що дане кримінальне провадження є особливо складним, завершити провадження у визначенні раніше строки не вдалось, слідчими проводяться і заплановані ряд слідчих дій, без яких закінчити провадження не можливо, підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник просили клопотання задовольнити частково, а саме змінити міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, в зв`язку з бажанням підозрюваного працевлаштуватися для матеріального утримання сім`ї.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Доводи захисту, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання підозрюваному міри запобіжного заходу, зменшились, суд оцінює критично та вважає їх надуманими, в зв`язку з цим підстав для пом`якшення обраного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу немає. При цьому, суд, зазначає, що підозрюваному ОСОБА_5 вже двічі пом`якшувалася міра запобіжного заходу.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та доведеність його доводів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 177, 184,197,199,219,309КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Біла Церква, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Біла Церква, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб за місцем проживання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 21.01.2020 року

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ) ОСОБА_5 підпис__________________