Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2018 року засуджено:

- ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

- ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Дрогобицька виправна колонія», а обвинувачений ОСОБА_3 в ДУ «Городищенська виправна колонія №96».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 знаходяться поза межами приміщення суду та тримаються в установах позбавлення волі, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю обвинувачених.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Дрогобицька виправна колонія», ДУ «Городищенська виправна колонія №96» за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2018 року призначити на 10 год. 00 хв. 15 травня 2020 року.
Судове провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Дрогобицька виправна колонія» за адресою: вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, та ДУ «Городищенська виправна колонія №96» за адресою: с. Городище, Рівненського району, Рівненської облаті, 35341, яке буде здійснюватися о 10 год. 00 хв. 15 травня 2020 року.
Доручити начальнику ДУ «Дрогобицька виправна колонія» та начальнику ДУ «Городищенська виправна колонія №96» забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом, а також - виконання вимог, передбачених ч.6 ст. 336 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1