Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2705/16-к
Провадження 1-в/215/176/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст. 81 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього статті 81 КК України в порядку статей 537, 539 КПК України, у якій він також зазначив, що послуг адвоката не потребує.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви. Вважав, що засуджений на шлях виправлення не став, висновків не зробив, а відбутого ним строку покарання не достатньо для його виправлення.

28.05.2020 року представник установи виконання покарання у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку прокурора, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали заяви, матеріали особової справи засудженого

ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України, та на підставі ст. 70 КК України, остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2016 року в частині призначеного покарання скасовано, та призначено покарання за ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

У характеристиці від 28.05.2020 року на засудженого ОСОБА_3 , затвердженій начальником відділу СПС ОСОБА_5 , вказано, що в Криворізькій установі виконання покарання № 3 ОСОБА_3 утримується з 16.01.2017 року на дільниці слідчого ізолятора Криворізької УВП №3. 20.01.2017 р. він зарахований до штату відділення соціально-психологічної служби з господарського обслуговування установи для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується посередньо, має три заохочення, та два стягнення, які погашені, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних знань, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно листа начальника відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» ОСОБА_6 , за ст. 81 КК України ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання ОСОБА_3 , станом на 22.06.2020 року складає 1 рік 6 місяців 21 день, початок строку 13.01.2017 року, кінець строку 13.01.2022 року.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, за які засуджено ОСОБА_3 , відносяться до середньої тяжкості та тяжкого.

Як визначено частинами 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У відомостях про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_3 вказано, що останній має три заохочення від 04.10.2019 року, 11.01.2020 року та 13.04.2020 року, також має два погашених стягнення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З наявних матеріалів справи убачається, що засуджений ОСОБА_3 станом на день розгляду заяви відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, за період відбування покарання характеризується посередньо, при цьому має три заохочення, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Як пояснив в судовому засіданні представник установи виконання покарання, засуджений ОСОБА_3 фактично працевлаштований, однак у зв`язку із тим, що на даний час немає вакантних посад, контракт із ним не підписано. Окрім того, засуджений бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, підтримує зв`язок з рідними, негативних характеристик та непогашених стягнень не має, що свідчить про досягнення мети кримінального покарання, тому суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає звільненню умовно-достроково від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 107 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, якого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2016 року, скасованого в частині призначеного покарання вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року, засуджено за

ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання із застосуванням

ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, у зв`язку з фактичним відбуттям ним 2/3 строку призначеного покарання. Не відбута частина покарання на день судового розгляду складає 1 рік 6 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: