Провадження № 1-кп/127/962/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001972 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року о 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні магазину «Сільпо № 75» ТОВ «СІЛЬПО - ФУД», що розташований за адресою: м. Вінниця, площа Гагаріна, 2. На торгових стелажах магазину ОСОБА_4 помітив алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяв із торгового стелажа пляшку віскі «Jack DanielS», об`ємом 0,35 л., та заховав її до штанів. Далі ОСОБА_4 підійшов до іншого торгового стелажа, взяв пляшку пива «Десант Екстраміцне», об`ємом 1,25 л., а потім підійшов до торгового стелажа, що знаходився навпроти, взяв пляшку настоянки «Highlend Fox White Honey», об`ємом 0,25 л., які заховав до кишені свого одягу. Після чого, ОСОБА_4 пройшов повз розрахункову касу, не розрахувавшись за товар та вийшов з магазину. В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 532 від 17.10.2019 року, ринкова вартість віскі «Jack DanielS», об`ємом 0,35 л., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, складала 307,33 грн.; пива «Десант Екстраміцне», об`ємом 1,25 літра, - 31,97 грн.; настоянки «Highlend Fox White Honey», об`ємом 0,25 л. - 44,85 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» матеріальної шкоду на загальну суму 384,15 грн.
17.09.2019 року близько 19:25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні магазину «Сільпо № 75» ТОВ «СІЛЬПО - ФУД», що розташований за адресою: м. Вінниця, площа Гагаріна, 2. На торгових стелажах магазину ОСОБА_4 помітив алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяв із торгового стелажа пляшку текіли «Tres Sombreros Gold», об`ємом 1 л. та заховав її до штанів. Проте, ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як вказану пляшку він випадково розбив, коли поправляв футболку з метою кращого приховання викраденого. В подальшому, ОСОБА_4 зупинили працівники охорони магазину «Сільпо № 75».
Відповідно до висновку експерта № 532 від 17.10.2019 року, ринкова вартість текіли «Tres Sombreros Gold», об`ємом 1 л., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, складала 442,74 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» матеріальної шкоди на суму 442,74 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів, при зазначених вище обставинах, визнав повністю, надав суду наступні показання. У вересні 2019 року він зайшов до магазину «Сільпо». На прилавках він побачив алкогольні напої та вирішив їх викрасти. Він взяв три пляшки з алкоголем, які зазначені в обвинувальному акті, заховав їх та вийшов з магазину, не розрахувавшись. Через деякий час він повернувся до цього ж магазину та хотів викрасти ще спиртне. Він взяв пляшку з текілою, сховав її, але викрасти не зміг, оскільки випадково розбив.

На даний час він у скоєному щиро розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на крадіжку, вчинений повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає вчинення злочинів особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :