Справа № 1-кп/593/112/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"21" травня 2020 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та заяву потерпілого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-60000038 від 06 квітня 2020 року стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, депутатом не обиралася, раніше не судимої, - обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що 06 квітня 2020 року, близько 14 години 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала із своїм чоловіком ОСОБА_6 на території житлового господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В цей момент, в ході сімейного конфлікту із ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на завдання останньому удару, який б завдав фізичного болю, і не спричинив тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 квітня 2020 року, близько 14 години 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на території житлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який виник у зв`язку із систематичним вживанням ОСОБА_6 алкогольних напоїв, тримаючи у правій руці предмет схожий на кухонний ніж, не маючи умислу на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, чітко враховуючи силу, натиск та розмах, умисно нанесла ОСОБА_6 один удар не травмуючою частиною предмета схожого на кухонний ніж в область правої ноги, а саме задньої частини стегна, чим завдала останньому фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із заявою про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України і закриття кримінального провадження зв`язку із його примиренням з обвинуваченою на підставі ст. 46 КК України та п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Свою заяву потерпілий у судовому засіданні підтримав та просить її задовольнити, мотивував її тим, що з обвинуваченою, із якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі, він примирився, жодних збитків йому не заподіяно і до обвинуваченої він не має претензій морального та матеріального характеру. Повідомив та підтвердив суду, що йому відомо про те, що підстави закриття кримінального провадження про закриття якого він просить, не є для обвинуваченої реабілітуючими.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Зазначену заяву обвинувачена у судовому засіданні підтримала та просить її задовольнити. Своє клопотання мотивувала тим, що кримінальне правопорушення поставлене їй у вину є невеликої тяжкості, вчинене нею вперше, вона щиро покаялася у вчиненому, вину визнає повністю, всі заподіяні збитки вона добровільно відшкодувала потерпілому і з ним примирилася. Повідомила та підтвердила суду свою поінформованість у тому, що підстави закриття кримінального провадження передбачені ст. 46 КК України, не є реабілітуючими.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченої та заяви потерпілого та підстав, якими вони обґрунтовані, не заперечив, вважає, що провадження із зазначених підстав може бути закрите і обвинувачена звільнена від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст. 46 КК України.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та заяву потерпілого ОСОБА_6 , вислухавши позицію прокурора, вважає, що вони підлягають до задоволення з наступних підстав, -

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_5 - ч.1 ст. 126 КК України - належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, злочин вчинила вперше, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 126 КК України визнала повністю та щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у скоєному, добровільно і повністю відшкодувала заподіяні злочином збитки, примирилася з потерпілим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 примирилася з потерпілим та відшкодувала йому заподіяні збитки, вчинила вперше злочин невеликої тяжкості, а тому, із зазначених підстав обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а таке кримінальне провадження - закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та заяву потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1