У Х В А Л А

"17" червня 2020 р. Справа146/1200/17

Провадження1-кп/153/123/17-к

у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000282 та №0000155 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000282 та №0000155 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Судове засідання було призначено у режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області на 17.06.2020 на 10 годину 00 хвилин. Проте, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прибули без поважних причин у судове засідання до Томашпільського районного суду Вінницької області для участі у судовому розгляді в режимі відеоконференції. Про причини неявки суд не повідомили. Окрім того, у судове засідання до Томашпільського районного суду Вінницької області прибув свідок ОСОБА_7 , однак його допит не здійснювався у зв`язку із неявкою обвинувачених.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених, які не з`явились у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти здійснення приводу обвинувачених.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого прокурором клопотання про привід у судове засідання обвинувачених, які були належним чином повідомленні про дату час і місце судового розгляду кримінального провадження, приходить до наступного:
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, а також наявність того, що свідок ОСОБА_7 проживає у Томашпільському районі Вінницької області, що територіально ближче до Томашпільського районного суду Вінницької області, а також враховуючи наявність технічної можливості у Томашпільському районному суді Вінницької області для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, тому суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі свідка ОСОБА_7 слід провести у режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області за місцем проживання свідка.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 138, 139, 140, 141, 142, 144, 146, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відкласти на 23 червня 2020 року на 14 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження, у зв`язку із неявкою обвинувачених.

Судове засідання у кримінальному провадженні №146/1200/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 23 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області.
Піддати приводу через органи внутрішніх справ обвинувачених: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області на 23 червня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.
Про відкладення судового розгляду даного кримінального провадження під розписку повідомити учасників, які з`явилися на дане судове засідання.

Дві копії ухвали направити начальнику Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 09 години 00 хвилин 23 червня 2020 року письмово за правилами ч.4 ст.143 КПК України.
Адміністрації Томашпільського районного суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_7 , у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Томашпільського районного суду Вінницької області встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Томашпільського районного суду Вінницької області (24200, Вінницька область смт Томашпіль вулиця Ігоря Гаврилюка,57), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1