печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.03.2020 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на дванадцять місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0000573, зареєстрованому 04.10.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2018 до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24.07.2018 невідома особа, яка представилась адвокатом його доньки ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_7 , які є власником 49% акцій ТОВ «Агро Легіон», знаходячись за адресою: вул. 8-го Березня, 23А офіс 302, смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, надала йому документи, відповідно до яких він є директором та засновником зазначеного товариства. У подальшому, на початку серпня 2018 ОСОБА_5 виявив факт заволодіння невстановленими особами насінням соняшника ТОВ «Агро Легіон».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 10.01.2010 року засновано товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Легіон», в якому він є директором та засновником. Основний вид діяльності: оптова торгівля насінням на садивним матеріалом. З 2010 року на прохання його доньки ОСОБА_8 та зятя ОСОБА_7 він передав ОСОБА_6 20 % ТОВ «Агро Легіон», ОСОБА_7 передав 29 відсотків ТОВ «Агро Легіон», та в його власності залишилось 51 % товариства. Згідно статуту, жодного рішення стосовно товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без його участі прийняти не могли. При цьому ОСОБА_6 в ТОВ «Агро Легіон» виконувала обов`язки фінансового директора та офіційно працевлаштована на вказаному товаристві, а ОСОБА_7 офіційно працевлаштований на товаристві не був. В подальшому між ним та Сидоровими виникали деякі суперечки, пов`язані з веденням діяльності. 24.07.2018 приблизно о 14.30 год. до його кабінету увійшли три особи, а саме: ОСОБА_7 , другий ОСОБА_9 адвокат доньки ОСОБА_6 , та третя особа, та надали йому аркуш паперу, схожий на копію витягу з Держаного реєстру, який перебуває в загальному доступі, при цьому запропонував йому уважно прочитати, що там написано. На аркуші паперу було зазначено, що нібито він подарував доньці ОСОБА_6 свою часту ТОВ «Агро Легіон», і вона володіє 71 % товариства при цьому являється директором та власником товариства. А ОСОБА_7 має доручення від ОСОБА_6 на керування товариством без обмежень. При цьому ОСОБА_5 нікому ніяких доручень не давав та частки не дарував. В ході встановлення обставин, із приміщення кабінету зникла печатка товариства.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 вказані покази свого батька ОСОБА_5 повністю заперечує та вказує, що першочергово всі зміни щодо засновників, учасників товариства та розміру внеску до статутного фонду вирішувались добровільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та нею самою. Пропозиція щодо зміни власника товариства першочергово була ОСОБА_5 .

В подальшому дії ОСОБА_5 стали нелогічними та незрозумілими, та такими які загрожують діловій репутації товариства. Він постійно провокує конфлікти серед робітників товариства, налаштовує всіх проти неї та її чоловіка.

Допитані в якості свідків співробітники ТОВ «Агро-Легіон» та особи, які є знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході допиту вони показали, що конфлікт, який виник, є їх сімейними розладами. У вказаному конфлікті ніхто з допитаних осіб участі не приймав.

В ході досудового розслідування:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідків співробітників ТОВ «Агро-Легіон»;

- долучено копії право установчих документів ТОВ «Агро Легіон» наданих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Для проведення повного, об`єктивного, неупередженого розслідування вищевказаного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії:

- встановити осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення;

- встановити можливих свідків скоєння кримінального правопорушення з числа співробітників товариств, яким відомі обставини його скоєння;

- скласти та погодити повідомлення про підозру винним у вчиненні кримінальних правопорушень особам;

- вирішити питання про обрання підозрюваним особам запобіжного заходу;

- зібрати на підозрюваних характеризуючі матеріали в повному обсязі;

- виконати вимоги ст. 290, 291, 292 КПК України.

Кримінальне провадження №0000573 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, є особливо тяжким злочином.

У зв`язку з викладеним слідчий вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000573.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням матеріалів клопотання, пояснень, наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, зокрема встановити осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення; встановити можливих свідків скоєння кримінального правопорушення з числа співробітників товариств, яким відомі обставини його скоєння; скласти та погодити повідомлення про підозру винним у вчиненні кримінальних правопорушень особам, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000573 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 04 квітня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1