Справа № 128/176/20
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що 30.12.2019 близько 09 год 10 хв, під час обходу приміщень виробничої зони, а саме: цеху № 1, було виявлено засудженого відділення СПС № 4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка якого була підозрілою. Після цього даному засудженому було проведено обшук без роздягання, в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MEIZU», imei: не встановлено, під час вилучення якого засуджений ОСОБА_3 всіляко перешкоджав, розмахував руками, виражався нецензурною лексикою в бік працівників адміністрації. На зроблену законну вимогу припинити свою протиправну поведінку засуджений ОСОБА_3 не відреагував та продовжував поводити себе нетактовно. Даний факт було задокументовано рапортом № 559 та отримано дозвіл на проведення перевірки.З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС № 4 ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу виявлення та вилучення представниками адміністрації Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» вищевказаного мобільного телефону, на що засуджений ОСОБА_3 надав письмове пояснення, в якому повідомив, що 30.12.2019 під час проведення йому обшуку працівники установи виявили та вилучили у нього вищезазначений мобільний телефон, який він знайшов на локальному секторі відділення СПС № 4 в дровах та проніс даний телефон на виробничу зону для власного користування.Однак письмове пояснення засудженого відділення СПС № 4 ОСОБА_3 слід розцінювати критично, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які, в свою чергу, надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого відділення СПС № 4 ОСОБА_3 , що мало місце 30.12.2019. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим. За вказаних вище обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету.

Учасники судового провадження в судове засідання 03.02.2020 не з`явилися.

До матеріалів подання була долучена письмова заява від оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська ВК (№ 81) капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про розгляд подання без представника установи.

Від засудженого ОСОБА_3 будь-яких заяв до суду не поступало, хоч про дату, час та місце судового розгляду подання його було повідомлено у встановленому законом порядку.

Через канцелярію суду від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити, розгляд подання просить проводити без участі представника прокуратури.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Частиною 7 статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, мало місце незаконне зберігання засудженим ОСОБА_3 на території Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «MEIZU», imei: не встановлено, що підтверджено висновком по результатам розслідування від 03.01.2020; рапортом працівника Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» від 30.12.2019; протоколом вилучення від 30.12.2019; актом проведеного обшуку від 30.12.2019; письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_3 , тому мобільний телефон марки «MEIZU», imei: не встановлено,підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Мобільний телефон марки «MEIZU», imei: не встановлено, що був вилучений 30 грудня 2019 року у засудженого ОСОБА_3 , - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1