Справа №766/5218/20
н/п 1-кс/766/3171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 3 ст.183 КПК, з урахуванням вимог, передбачених п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України, визначити розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень.

Уразі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: цілодобово не залишати місце своєї реєстрації, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001102, за підозрою гр. ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 185, 186 КК України, відносно якого: 19.02.2020 Херсонською місцевою прокуратурою до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.186 КК України, 27.02.2020 Херсонською місцевою прокуратурою до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, 29.02.2020 Херсонською місцевою прокуратурою до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України, вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 25.03.2020 року в період часу з 13:30 до 13:50 год., ОСОБА_6 знаходячись на вулиці, біля 1-го під`їзду буд. № 64-б, що розташований за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, незаконно, повторно заволодів транспортним засобом - мопед «Yamaha Gute», червоного кольору, (двигун «Yamaha 49 см. куб, потужністю 4 к/с), вартість якого складає 1500 гривень, що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому, шляхом переміщення мопеда «Yamaha Gute», червоного кольору, (двигун «Yamaha 49 см. куб, потужністю 4 к/с), ОСОБА_6 на ділянку місцевості, що розташована на території гаражного кооперативу «Ветеран», за адресою: м. Херсон, провулок Тираспільський, 1-а, до моменту виявлення та вилучення у гр. ОСОБА_6 в ході огляду, проведеного 25.03.2020 року в період часу з 16:22 до 16:45 години, на вулиці, за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували, щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25.03.2020 о 16:22 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.03.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наявністю таких доказів:

- протоколом огляду місця події від 25.03.2020 року, проведеного 25.03.2020 року в період часу з 15:00 по 15:15, на вулиці, біля 1-го під`їзду буд. № 64-б, що розташований за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом огляду місця події від 25.03.2020 року, проведеного 25.03.2020 року в період часу з 16:22 по 16:45, на ділянці місцевості, що розташована на території гаражного кооперативу «Ветеран», за адресою: м. Херсон, провулок Тираспільський, 1-а, в проведення якого, у фактичному користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено мопед «Yamaha Gute», червоного кольору, та який було вилучено у останнього;

- протоколом затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2020, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 25.03.2020;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2020, проведене зі свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого свідок, серед пред`явлених їй для впізнання осіб за фотознімками, на фото знімку № 3 впізнала особу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, котрого вона бачила за обставин, викладених в письмовому повідомленні про підозру гр. ОСОБА_6 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна, обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що існують ризики, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме злочинну діяльність та вчинятиме інші кримінальні правопорушення і незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, оскільки офіційного не працевлаштований, не має законних джерел існування, постійного місця проживання не має, утриманців не має, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки, підозра обґрунтована вагомими доказами, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілого, або свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 80 080 гривень.

При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.05.2020 року (включно).

Визначити розмір застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84 080 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави та звільнення його з під варти, наступні обов`язки: прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1