Справа № 138/942/20
Провадження №:1-кп/138/99/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м.МогилівПодільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по кримінальному провадженню №0000176 від 07.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 20.07.2000 вироком Ленінградського районного суду м.Києва за ч.2 ст.142 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 22.10.2007 вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст.187, ст.395, ст.70 КК України, засуджено до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 29.10.2012 Крижопільським районним судом Вінницької області звільнений з невідбутим строком покарання - 1 рік 2 місяці 11 днів;

- 08.06.2015 вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 26.09.2017 вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.1 ст.119, ч.2 ст.345, ст. 70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 13.11.2018 звільнений умовно- достроково Бердичівським районним судом Житомирської області з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 6 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 07.03.2020 близько 01 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у будинку АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у словесну суперечку із ОСОБА_5 , у ході якої, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно правою рукою наніс один удар у ділянку перенісся ОСОБА_5 , спричинивши останній легкі тілесні ушкодження, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб у виді синців на повіках обох очей, які сходяться у зовнішнього та внутрішнього кутів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України: заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Розглянувши вказане клопотання потерпілої, дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст.125 КК України.
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумов-ною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000176 від 07.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1