Справа №766/3306/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
20.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 / або працівнику СКР за дорученням слідчого на проведення слідчої дії на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в проміжок часу з 18.09.2019 року по 18.12.2019.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_20 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_20 , за допомогою отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в проміжок часу з 18.09.2019 року по 18.12.2019, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив про підтримання свого клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003430 від 08.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2011 року згідно наказу № 11 ОСОБА_20 призначений на посаду експедитора ПП « ОСОБА_21 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Будучи матереріально відповідальною особою, ушкоджень за критерієм небезпечності для життя, яка відповідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.01.2014 року, та п. 3.8 посадової інструкції експедитора затвердженої 02.01.2014 року, у разі отримання від покупців контрагентів, як плату по факту отримання (доставки) товарів грошових коштів, зобов`язаний був здати їх в касу підприємства в день їх отримання, проте цього не зробив, тим самим здійснив привласнення майна, яке йому було ввірено, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_20 працюючи експедитором на ПП « ОСОБА_22 » в м. Херсоні, будучи матеріально відповідальною особою, яка несе повну матеріальну відповідальність за товар та грошові кошти, які йому були ввірені, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.01.2014 року обслуговуючи клієнтів підприємства, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на привласнення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання: 1)26.04.2014 року знаходячись на території торгової точки ПП « ОСОБА_23 », АДРЕСА_3 , отримав грошові кошти в сумі 1674, 47 грн. в якості оплати за поставлену продукцію ПП « ОСОБА_22 », відповідно до видаткової накладної № 62231 від 10.03.2014 року сума 924, 05 гривень; №62230 від 10.03.2014 року в сумі 750,42 гривні; 2) 17.05.2014 року знаходячись на території торгової точки ПП « ОСОБА_23 » отримав грошові кошти в сумі 1015, 72 грн., в якості оплати за поставлену продукцію ПП « ОСОБА_22 », відповідно до видаткової накладної № 75287 від 24.03.2014 року сума 46.21 гривень, № 75243 від 24.03.2014 року сума 969,51 гривня, які перевіз до м. Херсон, але до каси підприємства ПП « ОСОБА_22 » не вніс, а незаконно привласнив грошові кошти на суму 2690,19 гривень, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи № 2253 від 28.07.2014 та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_20 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_20 , працюючи експедитором на ПП « ОСОБА_22 » в м. Херсоні, будучи матеріально відповідальною особою, яка несе повну індивідуально матеріальну відповідальність за товар та грошові кошти, які йому були ввірені відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.01.2014 року, обслуговуючи клієнтів підприємства, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на привласнення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно 30.04.2014 року знаходячись на території торгівельної точки ПП « ОСОБА_24 » ( АДРЕСА_4 ) отримав грошові кошти у сумі 507,16 гривень в якості оплати за поставлену продукцію ПП « ОСОБА_22 », відповідно до видаткової накладної № 102681 від 19.04.2014 сума 507,16 грн., які перевіз до м. Херсон, але до каси підприємства ПП « ОСОБА_22 » не вніс, таким чином своїми діями незаконно привласнив грошові кошти на суму 507,16 грн., що підтверджується висновком судово-економічної експертизи № 2253 від 28.07.2014 та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_20 працюючи експедитором в період часу з 30.04.2014 по 31.05.2014 року неодноразово скоював привласнення грошових коштів, які належали ПП « ОСОБА_22 », що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Вказані злочини 08.07.2014 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003430. Попередня кваліфікація досудовим слідством вказаного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1,3 ст. 191 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_20 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Постановою слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_20 оголошено в розшук за скоєння злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України, у зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено.

З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області направлені матеріали на оголошення його в розшук, СКР Суворовського РВ було заведено ОРС категорії "Розшук" № 0416325 від 28.08.2014 року.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме відпрацювання дружніх зв`язків, встановлені знайомі ОСОБА_20 , а саме: ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,

Під час допиту ОСОБА_25 пояснив, що близько з 2012 року він знайомий з ОСОБА_20 , з яким підтримував зв`язок та спільно проводив час, також отримано інформацію, що розшукуваний телефонував ОСОБА_25 з номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 .

Під час допиту ОСОБА_26 пояснив, що близько з 2014 року він знайомий з ОСОБА_20 , з яким підтримував зв`язок та мав спільні інтереси. Також від ОСОБА_26 отримано інформацію, що останній підтримує зв`язок з ним за допомогою номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_20 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_20 , за допомогою отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в проміжок часу з 18.09.2019 року по 18.12.2019, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме отримання інформації оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_27 та ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в проміжок часу з 18.09.2019 року по 18.12.2019 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 20.01.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1