справа № 691/1350/14-к
провадження № 1-в/691/52/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській

області ОСОБА_4

особи стосовно якої вирішується питання про продовження встановленого

адміністративного нагляду ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, матеріали подання начальника Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про продовження встановленого адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орловець Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14 січня 2015 року за ст.395 КК України, ч.2 ст.296 КК України, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, -

встановив:

Начальник Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про продовження встановленого адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 ..

Із обгрунтування подання вбачається, що ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі 16 липня 2017 року, на шлях виправлення не став. Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 31 січня 2019 року стосовно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, протягом якого на шлях виправлення не став, постійного місця роботи не має, продовжує вести антигромадський спосіб життя, скоює адміністративні правопорушення, має посередню характеристику за місцем проживання, раніше у 2017 році встановлювався адміністративний нагляд, проведена з ним профілактична робота не дала позитивних результатів. Так, 15 лютого 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 29 березня 2019 року за ст.173 КУпАП, 07 травня 2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 17 липня 2019 року за ст.173 КУпАП, 22 серпня 2019 року за ст.173 КУпАП, 17 вересня 2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.3-16). За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно (а.с.34). Згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 31 січня 2019 року стосовно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік (а.с.17-18).

Суд, заслухавши пояснення представника Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, який підтримав подання, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , який не заперечив щодо продовження дії встановленого адміністративного нагляду стосовно нього, думку прокурора про підтримання подання та дослідивши матеріали у справі, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , в силу вимог ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є особою, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стає, перебуваючи під адміністративниним наглядом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальность за порушення обмежень встановлених адміністративним наглядом та громадського порядку.

У відповідності до ст.ст.6,8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін на який встановлюється адміністративний нагляд становить від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

З урахуванням даних про особу, його способу життя і поведінки, суд, вважає за доцільне, задоволити подання та продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд з покладенням відповідних обмежень, строком на 1 рік.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 36,8, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,ст.ст.537,539 КПК України суд, -

постановив :

Подання начальника Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Орловець Городищенського району Черкаської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому, встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями:

- заборонити виходити з будинку з 00 години до 06 години наступного дня;

- заборонити відвідувати торгівельні точки та місця громадського харчування, з метою вживання в них спиртних напоїв;

та зобов`язанням:

- з`являтися в останню суботу місяця в період часу з 08 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин в Городищенське відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області для реєстрації.

Виконання постанови доручити Городищенському відділенню поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі апеляції протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1