Справа № 577/36/20
Провадження № 1-кс/577/20/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речові докази виявлені 03.01.2019 в с. Бочечки, вул. Польова біля двору №34, у ОСОБА_4 , а саме на автомагнітолу Prology моделі MCH-380U, радіотелефону ORION OD 31 (DB), компьютер дитячий "Всезнайка. Хочу все знать" детский обучающий компьютерно - фонографическая игра для детей от 3 до 6 лет, встановивши заборону відчуження та внесення конструктивних змін, визначивши місце зберігання вказаних речей за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , 1983 р.н., в АДРЕСА_1 .

На обгрунтування у клопотанні вказано, що в період часу з листопада 2019 р. по січень 2020 р. ОСОБА_4 , шляхом пошкодження віконної рами проник до приватного будинку за адресою АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку автомагнітоли Prology моделі MCH-380U, радіотелефону ORION OD 31 (DB), компьютера дитячого "Всезнайка. Хочу все знать" детский обучающий - компьютерно-фонографическая игра для детей от 3 до 6 лет.

За вказаним фактом слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості були внесені до ЄРДР за № 0000010 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 та встановлено перелік і якісні характеристики майна.

Слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 03.01.2019 р. в період часу з 16 год. 20 хв. до 16 год.40 хв. в с. Бочечки, вул. Польова біля двору №34, в публічно доступному місці, керуючись ст. 104,105,106,107,223 та 237 КПК України проведено огляд місця події, в ході якого гр. ОСОБА_4 , добровільно видано та вилучено:

- автомагнітолу Prology моделі MCH-380U

- радіотелефоу ORION OD 31 (DB)

- компьютер дитячий "Всезнайка. Хочу все знать" детский обучающий компьютерно - фонографическая игра для детей от 3 до 6 лет.

03.01.2020 року постановою слідчого вилучене майно визнане речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000010 та у подальшому передане на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під збережну розписку.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить розгляд справи провести без його участі, накладенню арешту на речі не заперечує, про що подав відповідну заяву.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матерали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 03.01.2020 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 08.01.2020 року (04-07.01.2020 вихідні дні), тобто наступного робочого дня, у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на вказані речі слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000010 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме на автомагнітолу Prology моделі MCH-380U, радіотелефону ORION OD 31 (DB), компьютер дитячий "Всезнайка. Хочу все знать" детский обучающий компьютерно - фонографическая игра для детей от 3 до 6 лет, встановивши заборону відчуження та внесення конструктивних змін у вказані речі, визначивши місце зберігання цього майна за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , 1983 р.н., в АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1