Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/610/19
Провадження по справі № 1-кп/281/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 19.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.11.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, так як місцезнаходження обвинуваченого не було відоме.

20.01.2020 року ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області по вказаній справі поновлено судовий розгляд, оскільки 17.01.2020 року на адресу суду від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження ОСОБА_4 встановлене.

За встановленою адресою місця проживання направлялося повідомлення про виклик ОСОБА_4 до суду, однак останній 03.03.2020 року до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого просить доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_4 знаючи про те, що відносно нього розглядається вищезазначене кримінальне провадження, не цікавився проходженням в суді справи щодо нього.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 19.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відкласти на 15 годину 30 хвилин 17 березня 2020 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Лугинського районного суду Житомирської області на 15 годину 30 хвилин 17 березня 2020 року.

Виконання ухвали суду в частині приводу обвинуваченого доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростенського місцевого прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, представника потерпілої, представника органу пробації, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1