Справа № 462/6355/18
провадження 1-кс/462/2972/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 11.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000385 від 01.02.2018 року та поновити досудове розслідування, мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просить скаргу задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду даної конкретної скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 01.02.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом заяви ОСОБА_3 , в якій він просив вжити заходів до водія автобуса сполученням Дрогобич-Львів, який перебуваючи на пл.Двірцевій у м.Львові наніс йому тілесні ушкодження.

Також, старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підстави ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова за письмовою заявою ОСОБА_3

09.12.2019 року постановою прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 були об`єднанні в одне провадження за № 0000385.

11.12.2019 року оскаржуваною постановою старшого слідчого було закрито кримінальне провадження № 0000043 від 11.06.2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження №0000385 від 01.02.2018 року були об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0000043 від 11.06.2018 року, а після об`єднання провадженню присвоєно № 0000385, то після їх об`єднання у старшого слідчого ОСОБА_4 були відсутні правові підстави закривати кримінальне провадження №0000043 від 11.06.2018 року.

Враховуючи наведене, в слідчого судді відсутні підстави для збереження оскаржуваної постанови в силі, оскільки така не відповідає вимогам чинного КПК.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 11.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Ухвала остаточна в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.