Провадження №1-кс/369/3280/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання cлідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003609, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003609, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що цього ж дня невідома особа проникла до території новобудови за адресою: с. Тарасівка, вул.. Шкільна, 2А, звідки вчинила крадіжку мідного кабелю ТМ «Стандарт» ВВГ НГД 3*2,5-0,66 довжиною 30 метрів, мідного кабелю ТМ «Стандарт» ВВГ НГД 5*1,5-0,66 довжиною 45 метрів, мідного кабелю ТМ «Стандарт» ВВГ НГД 5*2,5-0,66 довжиною 30 метрів, які куплені в 2019 році, відеокамеру ATIS 700VFR-04244/18, газову горілку «FIAMEGUNNEW 915» з балоном «BURNGAS» на 220г., музичну колонку сірого кольору марки «JBL», чим спричинили останньому матеріальної шкоди.
01.08.2019 року в період часу з 09:40 по 10:34 був проведений огляд місця події за адресою: с. Тарасівка, вул.. Шкільна, 2а, під час якого було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів.
Цього ж дня, близько 11 години ранку поряд з коліями на залізничній станції «Боярка» був виявлений гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той момент займався очистко ізоляційної стрічки дротів, які мали такі самі позначки, як і на викрадених.
Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні № 0003609 від 01.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Чи придатні сліди папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , для ідентифікації? Якщо так, чи не належать вони ОСОБА_5 , дактилоскопічна карта якого надана на дослідження?
Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення експертизи та спец пакет №712939, в якому знаходяться сліди папілярних узорів а спец пакет №8291002 в якому знаходиться дактилоскопічна карта ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003609 від 01.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Чи придатні сліди папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , для ідентифікації? Якщо так, чи не належать вони ОСОБА_5 , дактилоскопічна карта якого надана на дослідження?
Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення експертизи та та спец пакет №712939, в якому знаходяться сліди папілярних узорів а спец пакет №8291002 в якому знаходится дактилоскопічна карта ОСОБА_5 .
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1