УХВАЛА
Справа № 521/53/20

Номер провадження:1-кп/521/769/20

14 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при підготовчому судовому засіданні з кримінального провадження № 521/53/20 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 року на розгляд Малиновського районного суду міста Одеси надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
Також у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяця, вказуючи на те, що у випадку обрання відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи особу обвинуваченого. При цьому прокурор навів дані, які вказують на можливість вчинення обвинуваченим таких дій.
Захисник обвинуваченого та сам обвинувачений, кожен окремо, заперечували проти клопотання прокурора та просили обрати більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, запобіжний захід.
Розглянувши питання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є неодноразово судимим, має нестійкі соціальні зв`язки, а також враховуючи те, що обвинувачений скоїв новий злочин в період непогашеної судимості за скоєння аналогічного злочину, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
При цьому суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Згідно ч.5 ст.182 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, який складає 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи.

При підготовчому судовому розгляді також було встановлено, що Малиновським районним судом міста Одеси розглядається інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке раніше надійшло до суду і яке в теперішній час перебуває у провадженні під головуванням судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_9 .
Так, згідно положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, вказаними у ст.217 КПК України.
Відповідно до ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Крім цього, суд виходить з того, що в даний час ОСОБА_8 , інкримінується вчинення іншого злочину, і що дана обставина, безсумнівно, повинна враховуватися судом при винесенні вироку. Суд вважає, що неприйняття до уваги даної обставини суперечить вимогам кримінально-процесуального Закону про необхідність швидкого і повного судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 331, 334, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.
Обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяця (60 днів), тобто до 14.03.2020 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21».
Кримінальне провадження №521/53/20 (пров.1-кп/521/769/20) щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до іншого складу суду (головуючий суддя ОСОБА_9 ) для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (справа №521/9375/19, провадження № 1-кп/521/382/20).
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи, тобто у розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_8 з дня обрання запобіжного заходу може внести заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому або прокурору.

За умови внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 194 КПК України будуть покладені обов`язки: не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору на направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21».
Ухвала в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1