Справа №712/2596/20
Провадження №1-кс/712/1293/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 18 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000192, -

в с т а н о в и в:
У березні 2020 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з указаною скаргою, просить скасувати постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 18 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000192, зобов`язати слідчого визнати її потерпілою, а також дослідити всі матеріали кримінального провадження та зібрати докази для передачі справи до суду.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив, надавши слідчому судді матеріали кримінального провадженнч. Додатково пояснив, що не зважаючи на недостатньо обґрунтовану постанову слідчого, по суті кримінальне провадження було закрито правильно.

Черкаський ВП ГУ НП в Черкаській області в судове засідання свого представника не направив, останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймають постанову, яка має відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчим суддею встановлено, що 14 січня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за ст. 356 КК України, відповідно до яких 13 січня 2019 року до поліції звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що відносно неї вчиняються неправомірні дії з боку ОСОБА_6 .

Із змісту заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину та її письмових пояснень від 13 січня 2019 року випливає, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 . На початку 2017 року вона взяла кредит у гр. ОСОБА_7 в розмірі 3 000 доларів США, який не повернула. 11 січня 2019 року до її квартири, з допомогою працівників поліції, проникли троє невідомих, які повідомили що є новими власниками квартири і надали підтверджуючі документи, а також змінили замок у вхідних дверях до тамбуру під`їзду.

14 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомила поліцію про те, що невідомі особи зібрали її речі та винесли з квартири на подвір`я.

Постановою слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 18 грудня 2019 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Водночас винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Зокрема, в мотивувальній частині постанови не відображено, які конкретно слідчо-розшукові дії було проведено слідчим і на підставі дослідження яких доказів та документів він дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ). Окрім цього, згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.

ЄСПЛ щодо здійснення ефективного досудового розслідування кримінальних проваджень у п. 259 рішення «Карабет та інші проти України», зазначив, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини … або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту.

Частиною 2статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 18 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000192 та доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області продовження досудового розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1