У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2020 Справа №607/4510/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000005,-
встановив:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 03.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 Кримінального кодексу України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні зазначено наступне: «Протягом 2018-2020 рр. мешканець м. Антрацита Луганської області ОСОБА_5 брав участь у терористичній організації «ЛНР», яка веде бойові дії проти Збройних Сил України та підрозділів правоохоронних органів, задіяних в Операції об`єднаних сил, як оперуповноважений так званого «Управління по боротьбі з екстремізмом і організованою злочинністю» терористичної групи «МВС» вказаної терористичної організації.
20.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в участі у терористичній організації «ЛНР», тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України. Цього ж дня, через невстановлення точного місцезнаходження підозрюваного на тимчасово окупованій території Луганської області, його оголошено в розшук.
У відповідності до інформаційної довідки № 180967866 від 13.09.2019 з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 має у приватній власності квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,1 м2, житловою 28,3 м2, реєстраційний номер майна: 14833473.
Також встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним в кримінальному переслідуванні, переховуючись від органу досудового розслідування та суду, має можливість відчужити вищевказане житло з метою запобігання його можливої конфіскації за вироком суду.
При цьому санкцією ст. 258-3 КК України, яка інкримінується ОСОБА_5 , передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна, тобто наявні достатні підстави вважати, що суд може призначити останньому покарання у виді конфіскації майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
На підставі викладеного, з метою запобігання можливості відчуження майна ОСОБА_5 та забезпечення конфіскації майна як виду покарання».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із нормами ч.2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оцінивши доводи слідчого викладені у клопотанні з додатками та доведені у судовому засіданні слідчий суддя відзначає обґрунтованість та підставність клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що для забезпечення завдання кримінального провадження вбачається необхідність у накладенні арешту на майно вказане у клопотанні слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,1 м2, житловою - 28,3 м2, реєстраційний номер майна: 14833473, яка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1