Єдиний унікальний номер 205/1818/17
У Х В А Л А

15 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.263 КК України.
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.263 КК Українита із врахуванням ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

В клопотанні Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» порушено питання про уточнення вироку, а саме, уточнити початок строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки згідно рапорту про затримання особи останній фактично затриманий 02.02.2017 о 16 год. 00 хв.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пункт 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явилися, не повідомили про поважні причини неприбуття, їх участь не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року з наступних підстав.

Так, вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.263 КК Українита із врахуванням ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року.
Згідно з рапортом про затримання особи працівниками поліції ОСОБА_3 було затримано 02.02.2017 року о 16 год. 00 хв. Підстава затримання виконання вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року, справа № 205/5570/16-к.

В матеріалах кримінального провадження була відсутня інформація про дату затримання засудженого ОСОБА_3 в порядку виконання вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та уточнення вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року в частині початку строку покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про вирішення питання про уточнення вироку задовольнити.

Уточнити вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.263 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку, що початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року, а саме, з 02 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, в частині тимчасового залишення особи в установі виконання покарання, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1