У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду речей і документів по кримінальному провадженню № 0000045 внесеному до ЄРДР 25 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення огляду речей і документів, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000045 внесеному до ЄРДР 25 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 24 січня 2020 року до чергової частини Магдалинівського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП № 4 про те, що ним 24 січня 2020 року, близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 за порушення правил дорожнього руху України, було зупинено ОСОБА_5 та при зовнішньому огляді останнього були виявлені наркотичні речовини.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 309 КК України «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту».

24 січня 2020 року у період часу із 19 год. 44 хв. по 20 год. 30 хв. в с. Гупалівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, у ході проведення огляду речей, належних ОСОБА_5 (який надав добровільно свої речі на огляд) на момент огляду по АДРЕСА_1 , працівниками Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено пластиковий коробок червоного кольору, в якому перебували прозорі поліетиленові пакети, в яких містилась біла кристалічна порошкова речовина та грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, які були вилучені, поміщені та опечатані до спец пакету № 3566630. Також, серед вказаних речей, перебували електронні ваги, які було вилучено та опечатано до спец пакету № 3566629, далі у шкіряній барсеткі, належній ОСОБА_5 , було виявлено одна ціла гральна карта та частина гральної карти на які проглядалися нашарування порошкової речовини та які було вилучено та опечатано до спец пакету № 3566628. Також було вилучено шкіряну барсетку коричневого кольору, належну ОСОБА_5 , в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень, яку вилучено та опечатано до спец пакету № 0015854. Далі, в ході огляду куртки, яка на момент огляду була на підлозі, поблизу лівого переднього колеса службового автомобіля Рено Дастер та у внутрішньому зачиненому кармані, було виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка за своїми зовнішніми морфологічними ознаками, схожа на речовину роду конопель (канабіс), яку було вилучено та опечатано до спец пакету № 3566627.

Перед початком проведення огляду ОСОБА_5 , в порядку ст. 30 Конституції України, надав добровільну згоду на огляд його речей і документів, а також одягу і транспортного засобу.

Таким чином, з метою фіксування даного правопорушення, щодо незаконного зберігання наркотичних засобів з метою перевірки отриманої інформації та встановлення або спростування причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду речей і документів, належних ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, то огляд житла чи іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду речей і документів по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_5 .

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши прокурора та старшого слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідний огляд речей і документів ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд речей і документів по кримінальному провадженню № 0000045, внесеного до ЄРДР 25 січня 2020 року задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , на проведення огляду речей і документів, який проводився по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пластиковий коробок червоного кольору в якому перебували прозорі поліетиленові пакети в яких містилась біла кристалічна порошкова речовина, та грошові кошти в сумі 200 грн які були вилучені та поміщенні і опечатані до спец. пакету № 3566630, також електронні ваги які було вилучено на опечатано до спец. пакету № 3566629, шкірянубарсеткуде булавиявлена одна ціла гральна карта, та частина гральної карти на які проглядалися нашарування порошкової речовини та які було вилучено та опечатано до спец. пакету № 3566628, також шкіряну барсетку коричневого кольору належні ОСОБА_5 , я кій знаходились грошові кошти в сумі 1237 гривень яка вилучена та опечатана до спец. пакету № 0015854, куртку яка на момент огляду була розташована на підлозі поблизу лівого переднього колесу службового автомобіля Рено Дастер, та у внутрішньому зачиненому кармані якої було виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка за своїми зовнішніми морфологічними ознаками схожа на речовину роду конопель (канабіс) яку було вилучено та опечатано до спец. пакету № 3566627.

Визнати дії слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУЕП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , а саме проведення огляду речей і документів, який проводився по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_5 , від 24 січня 2020 року законними.

Зазначена ухвала слідчого судді надає дозвіл на проникнення до вищезазначеного домоволодіння лише один раз. Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1