Справа № 357/1463/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з клопотанням слідчий надала до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 27.01.2020 року близько 18 години 30 хвилин гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адересою: АДРЕСА_1 , та по цей час не повернувся.

В ході досудового слідства виникла необхідність на отримання вхідних та вихідних дзвінків, зроблених з мобільного терміналу радіолектронного зв`язку належного ОСОБА_4 , з зазначенням місцезнаходження абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до базрвих станцій та зазначення азимуту їх знаходження, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме трафіку вхідних та вихідних дзвінків зроблених в період часу з 20.01.2020 року по 27.01.2020 року з сім-картки № НОМЕР_1 .

Матеріали кримінального провадження, внесеного 28.01.2020 року (правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000411 містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку,що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, саме трафіку вхідних та вихідних дзвінків зроблених в період часу з 20.01.2020 року по 27.01.2020 року з сім-картки № НОМЕР_1 , із зазначенням абонентського номеру (А та Б),даних щодо тривалості з`єднання ідентифікатора (IMEI та IMSI)з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антен)та аизимуту ,інформації щодо «0»(нульових)зїєднань абонентів,що пребували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен),із зазначенням абонентського номеру (А та Б) ідентифікатора (IMEI та IMSI)з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени)та аизимуту .

Зазначеною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання необхідно провести за відсутністю особи, у, якщо сторона кримінального провадженя, яка звернулась із клопотанням , доведе аявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни обо знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею,судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-задовольнити частково.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 (або особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме трафіку вхідних та вихідних дзвінків зроблених в період часу з 20.01.2020 року по 27.01.2020 року з сім-картки № НОМЕР_1 із зазначенням абонентського номеру (А та Б),даних щодо тривалості з`єднання ідентифікатора (IMEI та IMSI)з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антен)та аизимуту.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення, тобто до 11.03.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1