Справа № 171/651/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000859 від 02.10.2019 р. слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2020 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказане клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесено в ЄРДР №0000467 від 29.05.2019 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 365-2 КК України про те, що у період часу з 18.05.2019 року по 19.05.2019 року реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїми повноваженнями, протиправно вчинив реєстраційні дії стосовно припинення права оренди між власниками земельних ділянок загальною площею 1050,0Га, які розташовані на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, вказаним реєстратором було здійснено протиправні реєстраційні дії, які надають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у подальшому зареєструвати право оренди на вказані земельні ділянки, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдано істотної шкоди. Встановлено, що 10.06.2019 до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №0000467 за ознаками ч. 1. ст. 365-2 КК України долучено матеріали ЖЕО №3680 від 10.06.2019 за заявою ОСОБА_5 про те, що державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 на підставі підроблених документів 19.01.2019 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на майно належне ОСОБА_7 а саме: нежитлове приміщення №№ 1, 2, 3, 4, 5 що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
02.10.2019 відповідно до ст. 214 КПК України за даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000859 за ознаками ч. 1. ст. 362 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , або невстановленою особою (особами), яка використовувала електронний ключ державного реєстратора (ЕЦП), з метою виконання певного злочинного умислу, вчинено несанкціоноване внесення змін до відомостей, які не відповідають дійсності та суперечать бажанню осіб, що являються добропорядними власниками нерухомого майна.
В результаті вищезазначених злочинних дій, ОСОБА_5 незаконно позбавлено права власності на нерухоме майно.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України): інформація, що міститься в документах, що знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволить отримати відомості про осіб, причетних до вчинення злочину; є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення; має важливе значення для встановлення осіб, які можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення злочину, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання
До судового засідання слідчий, прокурор не прибули, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не являється перешкодою для розгляду вказаного клопотання по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з ЄРДР 02.10.2019 відповідно до ст. 214 КПК України за даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000859 за ознаками ч. 1. ст. 362 КК України.
На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання , слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92, 107, 159-166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати наступні документи:
документи, що містять інформацію про перелік реєстраційних дій, що проводились державними реєстраторами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема ОСОБА_6 з об`єктами нерухомого майна , а саме:
документи, що містять інформацію про перелік реєстраційних дій, що проводились державними реєстраторами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема ОСОБА_6 з нерухомим майном а саме: нежитлове приміщення №№ 1, 2, 3, 4, 5 що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 19.01.2019 по теперішній час.
документи, що містять відомості про ІР-адреси, з яких здійснювалось підключення до всесвітньої мережі Інтернет під час проведення вищевказаних реєстраційних дій державними реєстраторами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема ОСОБА_6
документи, що містять інформацію про реєстраторів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відомості про них;
документи на підставі яких реєстратор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 отримав в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » електронний цифровий підпис (ЕЦП) та захищений носій ключової інформації (ЗНКІ), якими користувався у січні-травні 2019 року;
документів, що містять інформацію про блокування та поновлення дії захищеного носія ключової інформації (ЗНКІ) реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , та документів, що були підставою для блокування та поновлення (ЗНКІ), якщо такі дії мали місце.
Виконання ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області доручити слідчому слідчого відділення Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_3
Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення оригіналів документів.
Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.
У разі невиконання даної ухвали суд, у відповідності до ст.166 КПК України, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1