Справа № 180/585/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Виконкому Марганецької міської ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець клопотання слідчої Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, Дніпропетровської області, учня 9 класу ЗОШ № 3, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Обґрунтовуючи клопотання, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому наявні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на потерпілого та свідків, вчинення інших злочинів.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що навчається в школі, проживає з батьками.

Законний представник ОСОБА_6 пояснила, що займається вихованням сина, працює неофіційно, допізна на роботі.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно cт.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування 9 квітня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, навчається в школі, проживає з сім`єю, тому на думку суду, наявний ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Наявність ризиків впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого злочину прокурором не доведено.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

В зв`язку з введенням карантинних заходів право на освіту підозрюваного порушено не буде.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора та Марганецького міського суду Дніпропетровської області

- повідомляти про зміну місця проживання

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 9 червня 2020 року.

Виконання вказаної ухвали покласти на Марганецький ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1