Справа № 301/2840/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"05" квітня 2020 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189 та ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 17 вересня 2019 року близько 13.00 години ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні кафе «Однокласники», яке розташоване в с. Довге, Іршавського району, достовірно знаючи, що у ОСОБА_8 є у наявності грошові кошти в сумі 2000 доларів США, в рішучій формі, незаконно, з надуманих причин вимагав від останнього вказані грошові кошти, при цьому погрожував вбивством особисто ОСОБА_8 та членам його сім`ї в разі невиконання вказаних вимог. Після чого ОСОБА_7 , не отримавши вказані грошові кошти від ОСОБА_8 , продовжив погрожувати останньому та членам його сім`ї, які потерпілий сприймав як дійсні та реальні.
10 грудня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - вимаганні, тобто вимозі передати чуже майно, вчинене з погрозою вбивства.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 протягом тривалого часу, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав за місцем свого проживання вогнепальну зброю пістолет, який згідно висновку експерта №1/482 від 05.12.2019 року являється вогнепальною зброєю - капсульним дульнозарядним пістолетом, моделі «ТАУЕР», зразка XIX століття, калібру 17,8 мм, який згідно висновку експерта №1/517 від 22.01.2020 року, являється вогнепальною зброєю придатною до стрільби. Вказана вогнепальна зброя була виявлена та вилучена працівниками Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області 29 листопада 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 .
20 лютого 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним злочинів: за ч.2 ст.189 КК України - вимозі передачі чужого майна (вимагання), вчинене з погрозою вбивства, та за ч.1 ст.263 КК України, - незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
На думку слідчої ОСОБА_6 , обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.2 ст.189 та ч.1 ст.263 КК України, підтверджується наступними матеріалами: заявою про скоєння злочину від ОСОБА_8 від 27.11.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27.11.2019 року та від 28.11.2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 27.11.2019 року, ОСОБА_10 від 27.11.2019 року, ОСОБА_11 від 06.12.2019 року, ОСОБА_12 від 06.12.2019 року, ОСОБА_9 від 27.11.2019 року, ОСОБА_13 від 28.11.2019 року, ОСОБА_11 від 06.12.2019 року, ОСОБА_12 від 06.12.2019 року, ОСОБА_14 від 26.12.2019 року, ОСОБА_15 від 09.12.2019 року, ОСОБА_16 від 10.12.2019 року, ОСОБА_17 від 10.12.2019 року, ОСОБА_18 від 10.12.2019 року; протоколами огляду предмета від 28.11.2019 року; протоколом обшуку від 29.11.2019 року; висновками експерта №1/482 від 05.12.2019 року та №1/517 від 22.01.2020 року.
28.02.2020 року слідчою ОСОБА_6 за участю інспектора СРПП №3 Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_19 за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , останньому було повідомлено про набрання законної сили ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 27.01.2020 року, якою ОСОБА_7 направлено до медичного закладу для проведення експертизи. Проте ОСОБА_7 категорично відмовився отримувати вказане повідомлення. Крім того, ОСОБА_7 було запропоновано отримати повістку про виклик до органу досудового розслідування на 02.03.2020 року, яку останній також відмовився отримати. 02.03.2020 року ОСОБА_7 на виклик не з`явився, у зв`язку з чим 03.03.2020 року йому було направлено поштою повідомлення про виклик на 10.00 год. 06.03.2020 року, яке останній отримав, однак, на вказану дату і час не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
12.03.2020 року було надано до Іршавської районної газети «Нове життя» повідомлення про необхідність явки ОСОБА_7 до органу досудового розслідування 16.03.2020 року, проте останній на вказану дату не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття. Після цього, 19.03.2020 року ОСОБА_7 повторно направлено повістку про виклик на 10.00 год. 24.03.2020 року, проте ОСОБА_7 у визначений день і час не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 24.03.2020 року з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надано дозвіл на затримання ОСОБА_7
04.04.2020 року о 11.50 год. підозрюваного ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчої судді затримано.
З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкі злочини проти власності та проти громадської безпеки, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, може продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та потерпілих, після вчинення злочинів з метою ухилення від відповідальності переховувався від органів досудового розслідування до 04.04.2020 року, може виїхати за межі держави, тому наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від слідства і суду, вчинити інший злочин, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом випливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, просила обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважали, що підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має, оскільки відсутні які-небудь ризики. Просили обрати менш суворий запобіжний захід.
Заслухавши думку сторін з приводу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинене з погрозою вбивства, та ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Отже, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 тяжких злочинів проти власності та проти громадської безпеки, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Ухвалою слідчої судді від 27.01.2020 року ОСОБА_7 направлено строком на один місяць до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Протоколом про оголошення підозрюваному ухвали слідчої судді про направлення до медичного закладу для проведення експертизи від 12.02.2020 року ОСОБА_20 в присутності захисника роз`яснено порядок виконання ухвали. Згідно письмових заперечень у протоколі, ОСОБА_21 відмовився виконувати ухвалу слідчого судді у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку. Ухвала слідчої судді набрала законної сили 25.02.2020 року, про що підозрюваний обізнаний, оскільки 25.02.2020 року був присутній в Закарпатському апеляційному суді під час апеляційного перегляду ухвали слідчої судді (а.с.28-36).
28.02.2020 року слідчою ОСОБА_6 повідомлено підозрюваному ОСОБА_7 про набрання законної сили ухвалою слідчої судді від 27.01.2020 року про направлення до медичного закладу для проведення експертизи та необхідність виконання ухвали. Проте ОСОБА_7 відмовився отримувати вказане повідомлення, що підтверджується рапортами від 28.02.2020 року (а.с.41,42,43).
На виклики до слідчої ОСОБА_6 на 02.03.2020 року на 10.00 год., на 06.03.2020 року на 10.00 год., на 16.03.2020 року, а також на 24.03.2020 року на 10.00 годин ОСОБА_7 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Отже, ОСОБА_7 ухиляється від проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а також від явки до органу досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 24.03.2020 року з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 .
Постановою слідчого від 30.03.2020 року підозрюваного оголошено в розшук.
04.04.2020 року об 11.50 год. підозрюваного ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчої судді затримано.
Вказане дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний і надалі може намагатися ухилитися від слідства і суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти наявним ризикам.
Відповідно до ст. 183 ч.2 п.п. 3 та 4 КПК України, ОСОБА_21 є особою, якій може бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Оскільки існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.п. 1, 4 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підставним і таким, що підлягає задоволенню.
При вирішенні даного клопотання, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків оцінюються і інші обставини справи, зокрема, що за місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
За таких обставин, враховуючи особу підозрюваного та конкретні обставини справи, вважаю застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 03 червня 2020 року до 11.50 годин включно.
Виконання ухвали доручити Іршавському відділенню поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1