ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/905/16-к Номер провадження 11-кп/814/59/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду
кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000183 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.05.1995 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі;

06.04.1998 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі;

24.07.2003 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі;

07.12.2009 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно і строк тримання під вартою визначено обчислювати з 19 жовтня 2016 року.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок.

Інші учасники кримінального провадження вирок суду не оскаржували.

20.01.2020 від обвинуваченого ОСОБА_7 на адресу апеляційного суду надійшла заява, у якій останній відмовляється від поданої апеляційної скарги на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року.
20.01.2020 під час апеляційного перегляду обвинувачений ОСОБА_7 підтримав подану ним відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який відмовився від поданої ним апеляційної скарги, захисника та прокурора, які просили закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити через відмову обвинуваченого від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000183 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 через відмову останнього від апеляційної скарги.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4