Справа № 645/1325/20
Провадження № 1-в/645/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. 06.08.2019 року ОСОБА_4 в приміщенні органу пробації було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, під розписку ознайомлено з порядком та умовами іспитового строку, правовими наслідками за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації третю п`ятницю кожного місяця. Так, 11.10.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації, 17.10.2019 року засуджений повідомив, що хворів, доказів, які б підтверджували поважність неявки не надав, у зв`язку із чим із ним була проведена профілактична бесіда, з повторним роз`ясненням правових наслідків невиконання обов`язків покладених судом. 28.02.2020 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації, 04.03.2020 року повідомив, що знову хворів, доказів, які б підтверджували поважність неявки не надав, у зв`язку із чим йому було винесено попередження та проведена профілактична бесіда, з роз`ясненням правових наслідків невиконання обов`язків покладених судом. Крім того, 06.07.2019 року відносно ОСОБА_4 складено постанову про накладення адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. В поданні зазначено, що ОСОБА_4 порушує порядок і умови відбування іспитового строку, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим орган пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 надав до матеріалів справи копію постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального Верховного суду від 26.02.2020 року, відповідно до якої задоволено частково касаційну скаргу прокурора та скасовано ухвалу Харківського апеляційного суду від 16.07.2019 року, якою вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 залишено без змін, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Також, засуджений ОСОБА_4 повідомив, що новий розгляд справи в апеляційній інстанції призначено на 26.01.2021 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд відмовити у задоволенні клопотання органу пробації, посилаючись на те, що вирок Дзержинського районного суду м. Харкова 16.05.2019 року, який перебуває на виконанні в органі пробації, не набрав законної сили та на даний час переглядається апеляційною інстанцією, у зв`язку із чим подане клопотання є передчасним.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява фахівця Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 від 19.06.2020 року про розгляд клопотання без участі представника органу пробації, в якій вона клопотання повністю підтримала.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні клопотання органу пробації, вказуючи, що виконував обов`язки, покладені на нього вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 року, двічі не з`явився на відмітку до органу пробації через хворобу.

Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як вбачається з клопотання органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього вимог судом, а саме неявки двічі до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України та вчинення в період іспитового строку адміністративного правопорушення.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, п. п. 1, 2, ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.07.2019 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 року залишено без змін.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального Верховного суду від 26.02.2020 року задоволено частково касаційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16.07.2019 року, якою вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 залишено без змін, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Новий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в апеляційній інстанції призначено на 26.01.2021 року.

Таким чином, на час звернення Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 року, який перебуває на виконанні в органі пробації та за яким на ОСОБА_4 покладені обов`язки в порядку ст. 76 КК України, не набрав законної сили.

За вказаних обставин, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 14.07.2020 року.

Суддя ОСОБА_1