Справа № 550/476/20
Провадження №1-кс/550/140/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терський Будьонівського району Ставропольський край РФ, громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
У С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 03 квітня 2020 року, близько 03.00 години, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металевого засуву на замикаючому пристрою вхідних дверей, проник до приміщення сараю ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_7 майно, а саме: 39 кг озимої пшениці вартістю 5 грн за 1 кг на суму 195 грн, 5 кг 685 г яблук сорту «Чемпіон» вартістю 20 грн за 1 кг на суму 113, 70 грн та 4 кг 110 г волоських горіхів вартістю 15 грн за 1 кг на суму 61,65 грн.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 370,35 грн.
10 квітня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначив, що у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, яке обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про його схильність до скоєння крадіжок, в ході допиту повідомив, що вказаний злочин він вчинив у зв`язку з відсутністю засобів до існування, а тому є підстави вважати, що для задоволення своїх повсякденних потреб останній буде змушений вчиняти нові злочини.
За таких обставин, на думку слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 є ризики вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення данного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, встановив наступне.
Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . Клопотання погоджено з прокурором. До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000108 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
10 квітня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи, які свідчать про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують ці обставини, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, яке обґрунтовується тим, що з довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_4 був неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів; з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 вбачається, що останній повідомив що даний злочин він вчинив у зв`язку з тим, що ніде не працює, не має постійного джерела доходу, а для існування людини потрібні кошти, тому він був вимушений вчиняти корисливі злочини, щоб харчуватися та одягатися, а тому є підстави вважати, що для задоволення своїх повсякденних потреб ОСОБА_4 буде змушений вчиняти нові злочини.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим в клопотанні та прокурором під час судового засідання наведені достатні доводи та надано докази щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк 60 днів наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2. не відлучатися із Чутівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1