Справа № 567/60/20 .
У Х В А Л А

17.01.2020 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000023 від 15.01.2020 слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

встановила:

16.01.2020 слідчий СВ Острозького ВП ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання арешту на легковий автомобіль марки «Subaru Оutback» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, та відео реєстратор «Anytek FULL HD 1080P» із вбудованим флеш накопичувачем «Micro SD», об`ємом 32 GB, який належать на праві власності ОСОБА_5 , у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Мотивує своє клопотання тим, що 15.01.2020 близько 10 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Subaru Оutback» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, рухаючись автодорогою сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», в напрямку м. Рівне, на 200 км+600 м між м. Острог Рівненської області та с. Грозів Острозького району під час здійснення маневру обгону, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив з`їзд на узбіччя з подальшим заносом та перекиданням. Внаслідок вказаної ДТП водій, а також троє пасажирів отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Острозької ЦРЛ.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000023 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За матеріалами клопотання 15.01.2020 близько 10 год. ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Subaru Оutback» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, рухаючись автодорогою сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», в напрямку м. Рівне, на 200 км+600 м між м. Острог Рівненської області та с. Грозів Острозького району під час здійснення маневру обгону, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив з`їзд на узбіччя з подальшим заносом та перекиданням. Внаслідок вказаної ДТП водій, а також троє пасажирів отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Острозької ЦРЛ.

В ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб, який став учасником ДТП, зокрема легковий автомобіль марки «Subaru Оutback» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на майданчик Острозького ВПГУНП в Рівненській області.

Окрім того, із вказаного автомобіля було вилучено відео реєстратор «Anytek FULL HD 1080P» із вбудованим флеш накопичувачем «Micro SD», об`ємом 32 GB.

Вказаний транспортний засіб та відео реєстратор із флеш-накопичувачем мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вищевказаного, легковий автомобіль марки «Subaru Оutback» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відео реєстратор «Anytek FULL HD 1080P» із вбудованим флеш накопичувачем «Micro SD» є доказом злочину, та відповідно до постанови від 15.01.2020 визнані речовими доказами.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вищевказаного легковий автомобіль марки «Subaru Оutback» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а відео реєстратор «Anytek FULL HD 1080P» із вбудованим флеш накопичувачем «Micro SD» є доказом злочину.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час кримінального провадження розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час кримінального провадження чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, відтак суд дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173,175, 309, 372, 395 КПК України,

постановила

задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт на майно:

1) легковий автомобіль марки «Subaru Оutback» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 ;

2) відео реєстратор «Anytek FULL HD 1080P» із вбудованим флеш накопичувачем «Micro SD», об`ємом 32 GB, який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу, майданчик транспортних засобів Острозького ВП ГУНП , що в м. Острог Рівненської області по пр. Незалежності, 89 та місцем зберігання відео реєстратора із флеш накопичувачем камеру схову речових доказів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1