Справа № 182/8639/19
Провадження № 1-кс/0182/3926/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 за № 0000101 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучити їх копії,
в с т а н о в и в :

17 грудня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 за № 0000101 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні Нікопольського Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що, невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розтратили ввірене їм за договором № 1702996 та № 1704721 майно - металопрокат, переданий АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виготовлення металоконструкцій, загальною вагою 166,126 тонн на суму 3 333 766 грн. з НДС.
З метою отримання документів, на підтвердження факту укладення договорів та розтрати ввіреного майна до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит про надання належним чином завірених копій документів. Однак, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповіді на запит надано не було.
Документи, стосовно яких направлено запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є доказами у вказаному кримінальному провадженні та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин під час досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договори, укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та № 1704721 за період 2017 року, усі наявні додатки до договорів, проектно-кошторисна документація, додаткові угоди, графіки виконання робіт, акти виконаних робіт, платіжні документи, які підтверджують оплату по договорам;
- узгодження деталювальних креслень КМД та кошторисної документації на виконання робіт;
- сертифікати якості або паспорти на матеріали, які використовувались при виконанні робіт;
- накладні, по яким Виконавцю робіт передавались матеріали на виконання робіт по умовам вказаних вище договорів;
- інформацію, хто із представників Замовника вказаних робіт, контролював хід виконання робіт Підрядником (п. 3.5 Договору);
- у разі прийняття сторонами спільного рішення про припинення робіт, надати відповідний акт (п.4.6 Договору);
- інструктажі, проведені з працівниками Підрядника, які виконували умови вказаних договорів на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- у випадку установлення на місці робіт Підрядником машин і технологічного обладнання, надати відповідні акти з приводу технічного посвідчення і випробування;
- наряди-допуски, які видавались АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Підряднику під час виконання робіт по умовам вказаних договорів;
- у випадку проведення робіт Підрядником на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомити, чи були порушення трудової дисципліни і положень про охорону праці та ТБ, та які з цього приводу були прийняті заходи;
- документи перевірки Замовником ходу виконання робіт Підрядником умов вказаних договорів;
- документи, які підтверджують вартість металу, який передавався Підряднику робіт по умовам вказаних вище договорів;
- всю наявну переписку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу виконання умов договору № 1702996 та № 1704721;
- акти взаємозвірок з Підрядником, які складались в процесі виконання умов вказаних договорів;
- розрахунки, які підтверджують борг Підрядника перед АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за умовами вказаних договорів.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідчий та прокурор просять розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до документів за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за фактом розтрати ввіреного майна службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 за № 0000101 із попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
До клопотання слідчого долучені ксерокопії документів (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, скарга на прийняте рішення Нікопольським ВП по заяві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заява про скоєння злочину, договір підряду, акт двосторонньої звірки, акт від 28.08.2019, лист начальника відділення СВ Нікопольського ВП на адресу директора з економічної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які не засвідчені слідчим.
Враховуючи, що долучені до клопотання документи не засвідчені слідчим, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому підстави для його задоволення відсутні.
Окрім того, в долученій до клопотання ксерокопії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000101 від 30.09.2019, взагалі не вказано слідчого (слідчих), який (які) здійснює (ють) досудове розслідування.
Також, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ, який за ст.ст. 159, 164 КПК України надається до речей та документів, тоді як слідчий просить надати доступ до інформації, при цьому слідчий не зазначає чіткого переліку документів та не вказує найменування документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою недопущення порушень прав людини закріплених ст. 8 Європейської Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 за № 0000101 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучити їх копії - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1