Справа № 350/409/20
Провадження №1-кс/350/76/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000072 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучений автомобіль ВАЗ 2110 сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , який є речовим доказом по кримінальному провадженню №0000072.

Клопотання мотивовано тим, що 12.03.2020 біля 21 год. ОСОБА_4 керуючи власним автомобілем ВАЗ 2110 сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі між селищем Перегінське та с.Вільхівка в напрямку на с.Вільхівка здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП "Перегінська НРЛ" РРР

Під час огляду місця події 12.03.2020 року з місця ДТП було вилучено й автомобіль ВАЗ 2110 сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Оскільки вказаний транспортний засіб має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_4 , як власник даного транспортного засобу в судовому засіданні не заперечив з приводу накладення арешту.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вилучений автомобіль ВАЗ 2110 сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди злочину, на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2110 сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1