Справа № 164/2031/19
п/с 1-кп/164/165/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження № 0000352 від 26 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, навесні 2019 року (більш точний час слідством не установлено), ОСОБА_4 , рухаючись гужовою підводою по дорозі сполученням Гораймівка Майдан Липненський Маневицького району, що у кварталі 17 виділі 28 Холоневицького лісництва ДП «Цуманське ЛГ», де у відповідності до лісорубного квитка № 003942 від 26 березня 2019 року проводилася рубка головного користування, помітив на узбіччі дороги колоду дерева породи дуб, довжиною 1,1 м, яку вирішив викрасти. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, переконавшись, що поруч на дорозі нікого немає і тому вважаючи, що його дії є непомітними для інших осіб, переслідуючи корисливу зацікавленість, з допомогою сина ОСОБА_6 , який про злочинний намір останнього не здогадувався, навантажив вказану колоду дуба на гужову підводу та з місця злочину втік. 28 вересня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , вказана колода дуба, довжиною 1,1 м, була вилучена.
Згідно повідомлення з ДП «Цуманське ЛГ», вартість вилученої деревини L-1.1м, D-57 см об`єм 0,31 м3 становить 5905,50 грн.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, літом 2018 року (більш точний час слідством не установлено) ОСОБА_4 , не маючи дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї, незаконно придбав у одному з магазинів м. Луцьк бездимний двохосновний порох, який помістив до полімерної ємкості та в подальшому незаконно зберігав у господарській прибудові на території подвір`я за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 . 28 вересня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою, зазначена ємкість з речовиною сірого кольору, яка згідно висновку експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху № 626 від 15 жовтня 2019 року являє собою вибухову речовину бездимний двохосновний порох, масою 0,87 г, була вилучена.
Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, влітку 2018 року (більш точний час слідством не установлено) ОСОБА_4 , не маючи дозволу на носіння та зберігання холодної зброї, незаконно придбав на ринку в смт. Колки Маневицького району мисливський ніж загального призначення, який в подальшому рейсовим автобусом незаконно перевіз до місця проживання, що в АДРЕСА_1 , де зберігав у пригосподарській будівлі. 28 вересня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою, мисливський ніж загального призначення, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 235 від 10 жовтня 2019 року відноситься до коротко-клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, був вилучений.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Представник потерпілого ДП «Цуманський лісгосп» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Щодо укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим не заперечує.

26 листопада 2019 року між прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому, на підставі ст. 36 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000352 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, а також зобов`язався у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з Маневицькою місцевою прокуратурою Волинської області та іншими правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих йому правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 263 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 4 роки позбавлення волі та з урахуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання і встановити іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом установлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкий, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ст. 391 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, які просили затвердити угоду, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Оскільки судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, державним та суспільним інтересам, суд приходить висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 .

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Цивільний позов у справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та ст. 96-1, 96-2 КК України.

Витрати на залучення експертів на загальну суму 2041 гривню 13 копійок стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 листопада 2019 року між прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000352 від 26 вересня 2019 року ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 263 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речового доказу - ножа у чохлі (міститься у спецпакеті №2150541), який вилучити безоплатно у власність держави.
Речові докази:

-бензопилу «Stihl-390» c/№2 AS (міститься у спецпакеті №7016035), бензопилу невідомої марки оранжевого кольору c/№М03025027 (міститься у спецпакеті №7017450), чотири ланцюги до бензопили (містяться у спецпакеті №4396625), дві шини до бензопил (містяться у спецпакетах №7009883 та №7009884), бензопила «Husqarna 440» разом з ланцюгом і шиною с/№1 (міститься у спецпакеті №7017451), два колеса від гужової підводи, гужова підвода (без двох задніх коліс) - повернути ОСОБА_4 ;

-відрізок стовбура дуба об`ємом 0, 31 м3 передати ДП «Цуманське лісове господарство»;

-порожню полімерну ємкість з-під пороху (міститься у спецпакеті №2549789), тридцяти мисливських капканів (містяться у чорному полімерному мішку) знищити.

Витрати на залучення експертів на загальну суму 2041 гривня 13 копійок стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1