Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2005/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення копій (за необхідності оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України, за фактом незаконного вилучення частини фонду нерухомого майна - майнового комплексу (магазин-кафетерій) за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває в оперативному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та належить до державного військового нерухомого майна, внаслідок чого приватним підприємством « ОСОБА_5 » незаконно оформлено право власності на зазначене нерухоме майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.1999 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір оренди №161/1999ГоловКЕУ, за яким ПП « ОСОБА_6 » приймає в строкове користування нежитлове приміщення загальною площею 83 кв.м. в будівлі інв. № 73 військового містечка № НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для розміщення кафе.

31.12.2005 року на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_7 №332/1/010 від 20.04.2005 року, №332/1/03 від 31.05.2005 року, №332/1/014 від 30.06.2005 року, будівлі та споруди військового містечка № НОМЕР_2 були передані на баланс ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим 25.01.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_6 » уклали додаткову угоду №15д/КЕВ до договору оренди №161/1999/ГоловКЕУ від 19.07.1999 року, якою ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано Орендодавцем, а ПП « ОСОБА_6 » - Орендарем.

В подальшому, були укладені аналогічні за змістом додаткові угоди №81/д/2011/КЕВ від 29.07.2011 року та №127/д/2014 КЕВ від 21.08.2014 року. Разом з тим, в порушення умов вказаних договорів, на час пред`явлення позовної заяви ПП « ОСОБА_5 » не внесло орендну плату згідно договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка з урахуванням компенсації податку за землю, пені та штрафних санкцій становить 23 637, 48 грн. Проте, відповідачем під час судового засідання по справі до матеріалів долучено документи про встановлення ПП « ОСОБА_5 » права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стягнення орендної плати за яке є предметом спору, а саме технічний паспорт на громадський будинок з літнім майданчиком по АДРЕСА_2 , виданий 08.02.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно якого ПП « ОСОБА_5 » має право власності на нерухоме майно - будівля №72 (Н-1) «кав`ярня» військового містечка № НОМЕР_2 .

Крім того, в ході слідчо-розшукових заходів встановлено, що в декларації про початок виконання будівельних робіт від замовника ПП « ОСОБА_5 » зазначає ФОП « ОСОБА_7 » ІПН: НОМЕР_3 як розробника проектної документації, в свою чергу, ОСОБА_7 в ході допиту повідомив, що вказана документація ним не розроблялася.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на посаді інженера технічного нагляду, та який повідомив, що він не здійснював технічний нагляд за будівельними роботами за адресою: АДРЕСА_2 .

06.04.2020 року до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому повідомлялось, що відповідно до наказу №104 від 06.04.2020 року скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт на об`єкт: «Будівництво магазину - кафетерію з літнім майданчиком по АДРЕСА_2 », від 26.07.2016 року №МК 27, замовник ПП « ОСОБА_5 ». Крім того, в зазначеному листі повідомляється, що згідно з наказом від 06.04.2020 року №105 скасовано декларацію про готовність до експлуатації об`єкта: «Будівництво магазину - кафетерію з літнім майданчиком по АДРЕСА_2 », від 09.09.2016 року №18, замовник ПП « ОСОБА_5 ».

Також встановлено, що відповідно до витягу ІНФОРМАЦІЯ_1 з рішення №36 від 27.01.2017 року магазину-кафетерію з літнім майданчиком по АДРЕСА_2 (Літ. Н прим. з № 1 по №11, №№ 11а, 12, 13, 14 заг. площею 266,7 м. кв.) надано нову адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №133600204 від 08.08.2018 року, магазин-кафетерій з літнім майданчиком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) пояснив, що придбання кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювалось шляхом вводу-виводу власника в 2018 році, однак більш точно додати нічого не зміг, мотивуючи це тим, що вказані дії проходили, на його думку, давно та він більше не пам`ятає.

За такого, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять відомості про створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), його засновників та прийняті ними рішення щодо формування статутного капіталу підприємства, з можливістю здійснити їх копії, та у разі необхідності вилучити оригінали для їх дослідження при проведенні почеркознавчих експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення копій (за необхідності оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_23