Справа № 373/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000147 від 08.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.02.2015 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за № 0000147 про те, що 07.02.2015 з 09:00 год. по 21:30 год. невідома особа на автостоянці за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 137, м. Переяслав-Хмельницький, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ЗАЗ-11020616», 1998 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 289 КК України.
10.02.2020 до суду надійшло клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Від потерпілого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження. претензій матеріального та морального характеру до будь-кого не має, розгляд клопотання просить провести без його участі.

За даними матеріалів кримінального провадження, судом встановлено наступний хід досудового розслідування.
07.03.2015 слідчим проведено огляд місця події автомобільної стоянки поблизу Переяслав-Хмельницької ЦРЛ.
Згідно протоколу допиту потерпілого від 08.02.2015 ОСОБА_4 , який проживає в м. Переяслав-Хмельницькому, повідомив слідчому, що у його власності перебував автомобіль марки «ЗАЗ-11020616» н/зн. НОМЕР_1 , який він залишив 07.02.2015, близько 09:00 год. на стоянці біля лікарні, по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяславі, неподалік свого місця проживання, та поїхав на роботу у м. Ірпінь. Повернувся з роботи о 21:30 год та виявив відсутність свого автомобіля на стоянці.
Ухвалами слідчого судді від 24.02.2015 слідчому ОСОБА_6 за його клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_7 надано тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000147, а саме: до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку «Life», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» за координатами пов`язаними з місцем події в період часу з 09:00 год по 21:30 год 07.02.2015 з метою проведення моніторингу телефонних абонентів для встановлення обставин, які можуть мати доказове значення у справі.
Вищевказані ухвали слідчого судді залишились невиконаними.
14.04.2015 постановою слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУМВС України в Київській області ОСОБА_8 кримінальне провадження № 0000147 від 08.02.2015 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі заяви потерпілого.
Прокурор ОСОБА_7 своєю постановою скасував постанову слідчого від 14.04.2015 про закриття кримінального провадження та направив його до СВ Переяслав-Хмельницького ВП для продовження досудового розслідування, надавши при цьому відповідні вказівки.
26.11.2018 постановою старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_8 кримінальне провадження № 0000147 від 08.02.2015 закрито повторно, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
11.03.2019 прокурор ОСОБА_5 своєю постановою скасувала постанову слідчого від 26.11.2018 про закриття кримінального провадження та направила матеріали до СВ Переяслав-Хмельницького ВП для продовження досудового розслідування, надавши при цьому відповідні вказівки, які також залишились не виконані слідчим.

Отже суд дійшов наступних висновків.
Подія кримінального правопорушення за цим кримінальним провадженням має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом) Відж моменту події (07.02.2015) до дня подання прокурором клопотання про закриття кримінального провадження (10.02.2020) минуло п`ять років.
За цей час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено через пасивність слідства, оскільки сам потерпілий у своїй заяві від 14.04.2015 повідомив слідчого, що не має ніяких претензій ні до кого і бажає, щоб кримінальне провадження було закрито.
При цьому обставин, які б свідчили, що дане кримінальне провадження має ознаки приватного обвинувачення, орган досудового розслідування не встановив, а тому підстав для закриття кримінального провадження за заявою потерпілого у слідчого та прокурора не було.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
Згідно п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності визначені у статті 49 КК України.
За правилами п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Перебіг давності в даному кримінальному провадженні не переривався, оскільки особу, яка вчинила цей злочин не встановлено взагалі, а тому відсутні підстави стверджувати про наявність таких підстав, що визначені ч.ч.2, 3 ст. 49 КК України.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про який внесені до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000147 від 08.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000147 від 08.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 15:00 год. 05.03.2020

Суддя ОСОБА_1