Справа №766/3600/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 щодо обрання запобіжного ОСОБА_4 заперечувала, оскільки клопотання не було вручено за 3 години до судового засідання, підстав для обрання запобіжного у виді тримання під вартою нічим не підтверджено, тривалий час не зявляються потерпілі, просила обрати цілодобовий домашній арешт.

ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Згідно ч.1,2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, суд дійшов висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, через його постійні не явки в судові засідання, перебуванням його у розшуку, внаслідок чого відбувається вікладення слухання справи, що затягує судовий процесс, в клопотанні прокурора відмовити за необґрунтованістю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 197,199, 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді цілодобового домашнього арешту з 18.03.2020 року строком на 60 діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

1) не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово щодня;
2) зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

СуддяОСОБА_1