Справа №523/5623/20
Провадження №1-кс/523/2174/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001057 слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 , вдень 01.04.2020р., більш точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , визначив об`єктом свого злочинного умислу майно останньої. В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, надав ОСОБА_6 напій, до якого попередньо додав речовину, після вживання якої ОСОБА_6 втратила свідомість та дочекався, що ОСОБА_6 знепритомніла, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, таємно викрав із зазначеної квартири майно ОСОБА_6 , завдавши їй матеріальну шкоду на загальну суму 151174,80грн.

Після чого, ОСОБА_5 перемістив викрадене майно до автомобіля марки «ВАЗ», держномер НОМЕР_1 , та зник на вказаному автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом, 01.04.2020р. інформацію внесено до ЄРДР за №0001057 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.05.2020р. слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку поміщено по полімерного пакету №ЕХР0298865.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 22.05.2020р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору, яку поміщено по полімерного пакету №ЕХР0298865.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1