Провадження № 1-КП/932/653/20
Справа № 932/7640/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000106, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000106 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

В підготовче судове засідання на 03.07.2020 року захисник ОСОБА_7 не з`явився, про дату та час підготовчого судово засідання повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника на одну процесуальну дію через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки в нього є клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти призначення йому захисника.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення обвинуваченому ОСОБА_8 безоплатного захисника на одну процесуальну дію, суд доходить наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі в проведенні процесуальної дії.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 спливає 04 липня 2020 року, а вирішити питання щодо його продовження у відсутність захисника обвинуваченого ОСОБА_8 не є можливим.

З врахуванням тієї обставини, що на даний час у обвинуваченого ОСОБА_8 немає захисника, а клопотання прокурора підлягає негайному вирішенню, при цьому завчасно повідомлений адвокат ОСОБА_7 до суду не з`явився, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 на окрему процесуальну дію із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 176, 177, 183, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України та забезпечити його прибуття до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на 13.30 годин 03 липня 2020 року для участі у підготовчому судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1