В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1035/19

Провадження № 1-кп/936/12/2020

29.01.2020 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Добронь Ужгородського району, українця, громадянина України, неожруженого, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим Воловецьким районним судом Закарпатської області 27.12.2018 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки та будучи засудженим Воловецьким районним судом Закарпатської області 30.08.2019 року за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного судом за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Воловецького районного суду від 27.12.2018 року і призначено за сукупністю вироків покарання у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив і вчиив новий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 16.10.2019 року близько 11 години 50 хвилин умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з подвір`я кафе- піцерії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , викрав подовжувач на котушці марки "SVITTEX", вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи від 29.10.2019 року становить 408 гривень, який належать потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив суду, що крадіжку вчинив з метою власнсого збагачення. Завдану шкоду не відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру не має.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину, і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винуватого: раніше неодноразово судимий, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах у Воловецькій ЦРЛ не перебуває, завдану шкоду не відшкодував.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання є щире каяття ОСОБА_4 .

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченого ОСОБА_4 30.08.2019 року засуджено Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.2 статті 185 КК України до двох років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.12.2018 року, і остаточно призначено покарання у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі.

Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.09.2019 року, з урахуванням положення ч.4 ст.71 КК України.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 статті 71 КК України до покарання, призначеного судом за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.08.2019 року у виді 3 років позбавлення волі, і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1