Справа № 538/984/19
Провадження № 1-кп/539/332/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, мотивоване наявністю ризику, визначеному у п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, який не змінився до цього часу.
Обвинувачений та захисник заперечував щодо клопотання прокурора, мотивуючи тим, що вже всі ризики відпали, а також над даний час обвинувачений перебуває під домашнім арештом вже більше 6 місяців, що суперечить вимогам КПК України.
Ухвалою суду від 10.07.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22.00 год. до 07.00 год., строком до 10.09.2019 року.
Ухвалою суду від 02.09.2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22.00 год. до 07.00 год. строком на два місяці, а саме до 02 листопада 2019 року.
Ухвалою суду від 28.10.2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22.00 год. до 07.00 год. строком на два місяці, а саме до 28 грудня 2019 року.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені тяжкого умисного злочину, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому статтею 177 КПК України, а саме що обвинувачений матиме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, а обставини, з якими пов`язувалося обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 28.12.2019 року і судове провадження не може бути завершене до його спливу, оскільки по справі ще необхідно допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до кінця дослідити всі письмові докази, дослідити речові докази та допитати обвинуваченого, а тому необхідно продовжити йому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців.
При цьому суд також враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку за попереднім вироком суду.
Матеріали провадження не містять даних про те, що даний ризик відпав.
Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Частиною 2 ст. 331 КПК України передбачено лише, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Таким чином, питання щодо продовження строку застосування даного запобіжного заходу відносно обвинуваченого вирішено судом в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
На даний час відносно обвинуваченого запобіжний захід домашній арешт застосовується на стадії судового розгляду, на яку обмеження щодо строку його застосування, передбачені ч.6 ст. 181 КПК України, не поширюються про що прямо указано в даній нормі права.
Керуючись ст. 331 КПК України,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22.00 год. до 07.00 год. строком на два місяці, а саме до 24 лютого 2020 року.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк дії даної ухвали наступні обов`язки :
1) прибувати за викликом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області;
2) не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 в час доби з 22.00 години до 07.00 години;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для виконання до Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1