Справа номер №303/806/20
Провадження №1-кс/303/330/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 року за №0000165, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000165 від 08.02.2020 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно, копію клопотання про застосування запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав о 10 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року, що підтверджується його особистим підписом на клопотанні.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримали повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням установлено, що 07 лютого 2020 року, близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_7 та із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилось в нанесенні удару долонею руки в область голови, внаслідок чого у потерпілої виявлені тілесні ушкодження у виді синця на лівій вушній раковині, що переходить на заушну ділянку. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, можливо, при нанесенні удару долонею сторонньої людини. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 07.02.2020 року, і згідно висновку експерта №75/2020 від 13.02.2020 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно з п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що не

- 2 -
потягли за собою розлад здоров`я і стійку втрату працездатності, та після чого відкрито вирвав з руки потерпілої бувший у користуванні мобільний телефон марки «Huawei, моделі Y6 Pro, золотистого кольору, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті О» від 11.02.2020, з урахуванням ознак зносу, становить 1400 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 заволодівши вищевказаним викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1400 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
ОСОБА_5 , 13.02.2020 року обґрунтовано повідомлено про підозру по ч. 2 ст. 186 КК України за вчинення тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти обов`язки, передбачені абзацом 1 п.п. 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
З урахуванням вищевказаного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 193, 194, 196, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1