У Х В А Л А

07.02.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 а про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з їх вилученням, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000132, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

15.05.2019 року прокуратурою Закарпатської області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000132.
Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2018 2019 років засновник та посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили привласнення бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт по об`єктах які розташовані на території Закарпатської області, зокрема по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 (блоки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в с. Неліпино Свалявського району будівництво. Коригування» договір №1 від 18.10.2018 року.
Слідчий зазначив, що виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення та проведення ряду експертиз, зокрема почеркознавчої та експертизи для встановлення суми спричинених збитків, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з їх вилученням, які зберігаються в капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме завдання на проектування; вихідних даних на проектування; експертних звітів з додатками, щодо розгляду проектної документації; договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них; проектно-кошторисних документацій; актів виконаних робіт з відомостями ресурсів; повідомлень про початок будівельних робіт; дозволів на виконання будівельних робіт; накладних на придбання матеріалів та інших наявних документів щодо проведення робіт об`єкту «Загальноосвітня шкода І-ІІІ ступенів (блоки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в с. Неліпино Свалявського району будівництво. Коригування» договір №1 від 18.10.2018 року.
Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовується тим, що отримати оригінали указаних вище документів в інший спосіб неможливо, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з їх вилученням, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме завдання на проектування; вихідних даних на проектування; експертних звітів з додатками, щодо розгляду проектної документації; договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них; проектно-кошторисних документацій; актів виконаних робіт з відомостями ресурсів; повідомлень про початок будівельних робіт; дозволів на виконання будівельних робіт; накладних на придбання матеріалів та інших наявних документів щодо проведення робіт об`єкту «Загальноосвітня шкода ІНФОРМАЦІЯ_5 (блоки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в с. Неліпино Свалявського району будівництво. Коригування» договір №1 від 18.10.2018 року
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування прокуратурою Закарпатської області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000132, в рамках якого проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема привласнення бюджетних коштів посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання будівельних робіт на території Закарпатської області, які проводили протягом 2018-2019 років.

Зі змісту клопотання вбачається, що впродовж 2018 2019 років засновник та посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили привласнення бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт по об`єктах які розташовані на території Закарпатської області, зокрема по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 (блоки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в с. Неліпино Свалявського району будівництво. Коригування» договір №1 від 18.10.2018 року.
З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з їх вилученням, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме завдання на проектування; вихідних даних на проектування; експертних звітів з додатками, щодо розгляду проектної документації; договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них; проектно-кошторисних документацій; актів виконаних робіт з відомостями ресурсів; повідомлень про початок будівельних робіт; дозволів на виконання будівельних робіт; накладних на придбання матеріалів та інших наявних документів щодо проведення робіт об`єкту «Загальноосвітня шкода І-ІІІ ступенів (блоки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в с. Неліпино Свалявського району будівництво. Коригування» договір №1 від 18.10.2018 року.
Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , і встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки зазначених у клопотанні документів, враховуючи, що такі можуть в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в частині надання доступу з можливістю отримання належним чином завірених документів, що стосуються проведення робіт об`єкту «Загальноосвітня шкода І-ІІІ ступенів (блоки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в с. Неліпино Свалявського району будівництво. Коригування» договір №1 від 18.10.2018 рокуТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Що стосується вимоги клопотання щодо вилучення оригіналів вказаних у клопотання документів, то така вимога є необґрунтованою, оскільки матеріали справи не містять жодних даних приводу призначення відповідних експертиз, що відповідно вимагає оригінали документів для їх проведення, тому слідчий суддя відмовляє у цій частині.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 а про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з їх вилученням, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000132, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме стосуються проведення робіт об`єкту «Загальноосвітня шкода І-ІІІ ступенів (блоки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в с. Неліпино Свалявського району будівництво. Коригування» договір №1 від 18.10.2018 рокуТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: завдання на проектування; вихідних даних на проектування; експертних звітів з додатками, щодо розгляду проектної документації; договорів підряду з додатками та додатковими угодами до них; проектно-кошторисних документацій; актів виконаних робіт з відомостями ресурсів; повідомлень про початок будівельних робіт; дозволів на виконання будівельних робіт; накладних на придбання матеріалів.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1