У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши, у режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 00000082-

Встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 03.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 00000082, внесеного до ЄРДР 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

В своїй скаргі ОСОБА_2 зазначає, що постановою старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 03.09.2019 закрито кримінальне провадження № 00000082, внесене до ЄРДР 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України. Підставою для закриття кримінального провадження є закінчення строків досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України. Вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою, оскільки слідчим не було проведено необхідно обсягу слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадження, а саме не допитані вказані ним особи, не допитано його як потерпілого та ін. Прохає постанову скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

ОСОБА_2 та його представник, адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримали та прохали задовольнити.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 00000082, заслухавши скаржника та його представника, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 20.03.2018 до ЄРДР внесено відомості про те, що згідно Журналу первинного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які утримуються в ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, 10.05.2004 року до вказаної установи поміщено підозрюваного ОСОБА_2 , якого перед обстеженням було оглянуто працівниками Кобеляцької ЦРЛ. При цьому в архіві Кобеляцької ЦРЛ відсутні висновок медичного обстеження ОСОБА_2 в умовах ІТТ Кобеляцького РВ, що може свідчити про його умисне знищення. Правова кваліфікація ч.1 ст. 357 КК України.

Ввідповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить:

2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Санкція ч.1 ст. 357 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, і відповідно до ст.12 КК України діяння, передбачені цією статтею є злочином невеликої тяжкості, строк досудового розслідування якого не повинен перевищувати дванадцять місяців.

Оскільки відомості про дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР 20.03.2018, то строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 20.03.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.09.2019 відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також в разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився і жодній особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру.

Слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 КПК України.

Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими (ч. 8 ст. 223 КПК України). Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя доходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є правомірною та законною.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 03.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 00000082.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя