ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/159/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 702/812/16-к Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

03 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду по суті клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2015 (справа №702/812/16-к, провадження №1-кс/702/25/20), -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о.голови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до Монастирищенського районного суду Черкаської області 30 березня 2020 року надійшло клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000076, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2015 (справа №702/812/16-к, провадження №1-кс/702/25/20).

Відповідальною особою апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 вказане клопотання 30 березня 2020 року зареєстроване в автоматизованій системі документообігу суду та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 березня 2020 року розподілене судді ОСОБА_6 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження №0000076 як слідчий суддя (ЄУН 702/812/16-к, провадження №1-кс/702/77/16).

Суддя ОСОБА_6 з 15 березня 2020 року тимчасово непрацездатна. За повідомленням в телефонному режимі судді ОСОБА_7 , її лікування буде відбуватися тривалий час.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 30 березня 2020 року за №58-А здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

Відповідно до штатної чисельності суддів в ІНФОРМАЦІЯ_3 передбачено 4 посади судді. Фактично здійснюють правосуддя 2 суддів.

У судді ОСОБА_1 з 10 травня 2020 року закінчуються повноваження судді, у зв`язку з досягненням 65-річного віку.

Відповідно до п.п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду відносно судді ОСОБА_1 з 09 березня 2020 року не здійснюється розподіл справ та матеріалів.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду клопотання просить вирішити питання про його направлення до іншого суду для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000076, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2015 (справа №702/812/16-к, провадження №1-кс/702/25/20). Вказане підтверджується даними розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30 березня 2020 року, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 30 березня 2020 року.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , направити матеріали клопотання до Жашківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2015 (справа №702/812/16-к, провадження №1-кс/702/25/20) направити до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді :