ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/887/20
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)

28 квітня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000356 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000356 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Захисник, не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2020 року скасувати та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 24.04.2020 року від захисника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання з проханням провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Харкова.
Положення п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне провести дистанційний судовий розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Балаклійським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000356 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 провести дистанційно, за участю захисника та підозрюваного в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Приморським районним судом м. Одеси 04.05.2020 року о 14 годині 30 хвилин, про що повідомити учасникам апеляційного розгляду. Організацію виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Приморському районному суду м. Одеси.
Зобов`язати відповідальну особу Приморського районного суду м. Одеси (судового розпорядника або секретаря судового засідання - за визначенням голови суду) перед проведенням відеоконференції перевірити документи, що посвідчують особу захисника, підозрюваного, вручити їм пам`ятки про права та обов`язки, та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_1