ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/95/20
Справа № 701/1537/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Черкаси

Головуючого ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
За участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000158 від 03.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000158 від 03.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування даного клопотання прокурором ОСОБА_7 зазначається, що у провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа № 701/1537/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, та збут психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачені статтями 309, 317 КК України; ч. 3 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307,317 КК України; ч. 2 ст. 311 КК України незаконне виготовлення та зберігання прекурсору, вчинене повторно, та незаконне виготовлення та зберігання прекурсору, вчинене повторно у великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини; ч. 3 ст. 311 КК України незаконне виготовлення та зберігання прекурсору, вчинене повторно, в особливо великих розмірах з метою його використання для виготовлення психотропної речовини; ч. 2 ст. 317 КК України організація місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, вчинене повторно з корисливих мотивів групою осіб.

У клопотанні прокурор вказує, що станом на 21.02.2020 року судовий розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні по суті Жашківським районним судом Черкаської області не розпочато.

Крім того, у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 12.09.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 711/2338/17).

Станом на 21.02.2020 року судовий розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні по суті Придніпровським районним судом м. Черкаси також не розпочато.

У клопотанні прокурором одночасно зазначається, що прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000158 від 03.07.2019 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ст. 309, 317, ч. 3 ст. 309, ст.ст. 307, 317, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Оскільки підтвердити чи спростувати факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0000103, судова справа по розгляду якого перебуває у провадженні Жашківського районного суду Черкаської області за № 701/1537/19, можливо лише в сукупності з дослідженням матеріалів кримінального провадження № 0000044 від 12.09.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України в рамках судової справи № 711/2328/17, яка перебуває у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси, а тому виникла необхідність у передачі матеріалів кримінального провадження № 0000103 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, на думку прокурора, забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінального провадження № 0000103 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в провадженні Жашківського районного суду, полягає у наданні належної правової кваліфікації діям обвинуваченого ОСОБА_6 та вирішення питання про винність чи невинуватість особи у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що можливо лише в результаті розгляду кримінального провадження № 0000044 від 12.09.2016 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Отже, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також керуючись ст.ст. 34, 36 КПК України, прокурор Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 просить Черкаський апеляційний суд кримінальне провадження № 0000158 від 03.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, колегія суддів апеляційного суду акцентує увагу прокуратури, що 26.02.2020 року безпосередньо до Черкаського апеляційного суду від прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції без матеріалів справи та без правових підстав, визначених КПК України для звернення прокурора з вказаним клопотанням до суду апеляційної інстанції, хоча подання такого клопотання прокурором місцевої прокуратури до суду апеляційної інстанції не передбачено чинним кримінально - процесуальним законодавством.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Аналізуючи вищезазначену норму права, колегія суддів апеляційного суду звертає увагу прокуратури, що нормами КПК України не передбачено звернення прокурора місцевої прокуратури безпосередньо до суду апеляційної інстанції із зазначеним клопотанням, оскільки у ч. 2 ст. 34 КПК України чітко вказано, хто має право на таке звернення до суду апеляційної інстанції .

Отже, прокурор місцевої прокуратури не наділений повноваженнями звертатися безпосередньо до суду апеляційної інстанції про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а тому колегія суддів апеляційного суду роз`яснює прокурору його право звернутися з даним клопотання до суду першої інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

За вказаних обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора місцевої прокуратури, тому слід відмовити у задоволенні клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000158 від 03.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України на розгляд із Жашківського районного суду Черкаської області до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд ,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000158 від 03.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси залишити без задоволення.

Повернути клопотання прокурору Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження № 0000158 від 03.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Роз`яснити прокурору Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , що з даним клопотанням для вирішення слід звернутися в суду першої інстанції, який в разі задоволення клопотання прокурора, має право звернутися в суд апеляційної інстанції з відповідним поданням.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3