Справа № 201/805/20
Провадження № 1-кп/201/1025/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000089 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілі на адресу суду надали заяви про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно нього, проти чого не заперечував прокурор та обвинувачений.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілих та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по ч.1 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

07.01.2020 близько 18-00 годині, у ОСОБА_3 який перебував в приміщенні кімнати розташованої в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті потерпілою ОСОБА_5 та неповнолытньою ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень останнім.

Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння легкого тілесного ушкодження достовірно розуміючи для себе протиправний характер своїх злочинних дій та передбачаючи настання можливих суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, стоячі обличчям до потерпілої ОСОБА_7 , своєю правою рукою в котрій утримував ліхтарик наніс один удар в область лівого коліна спричинивши потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді садна на передньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу (в проекції надколінника) що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень що мають незначні скороминущі наслідки. Після чого ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння легкого тілесного ушкодження наблизився до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , яка на той час стояла навпроти останнього, та розуміючи для себе протиправний характер своїх злочинних дій та передбачаючи настання можливих суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, стоячі обличчям до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , своєю правою рукою зжатою в кулак наніс один удар в область обличчя, а саме праве око з, переходом на переносицю, спричинивши неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох синців у правій параорбітальній області з частковим переходом на спинку носу, скроневу та виличну область, на спинці носу з переходом на бічні поверхні, чотирьох саден на верхній повіці правого ока ближче до надбрівної дуги та на спинці носу ліворуч суконюктивального крововиливу у зовнішнього кута правого ока, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню його у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від підтримання обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1