УХВАЛА
Справа № 521/8042/20

Номер провадження:1-кс/521/2630/20

22 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Карначівка, Лановецького району, Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 29.04.2020 приблизно о 14:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, до ФОП ОСОБА_6 , який надає транспортні послуги, від представника ТОВ МНВІКП «Сузір`я стрільця» ОСОБА_7 , між якими укладено генеральний договір транспортно-експедиторського обслуговування, надійшло замовлення щодо перевезення побутової техніки та посуду з м. Одеси до с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області.
Після чого, ОСОБА_6 через інтернет-ресурс «Ларді-Транс» знайшов невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка представилась ФОП ОСОБА_8 , який погодився на перевезення вантажу та надав автомобіль марки «DAF XF105.460», д.н.з НОМЕР_1 , та напівпричіп «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_2 з водієм нібито на ім`я ОСОБА_9 .
В подальшому, 29.04.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , який видавав себе за ОСОБА_9 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка назвалась ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, який полягав у посяганні на суспільні відносини у сфері власності, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме вказаною побутовою технікою та посудом.
Так, реалізуючи вказаний злочинний намір, 29.04.2020 о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, керуючи автомобілем марки «DAF XF 105.460», за яким зареєстрований д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «SCHMITZ», за яким зареєстрований д.н.з. НОМЕР_4 , на якому перебував контейнер № НОМЕР_5 , заздалегідь підготувавши та прикріпивши необхідні засоби для вчинення злочину, а саме невідповідні державні номерні знаки на автомобіль «DAF» - НОМЕР_1 та на напівпричіп - НОМЕР_2 , прибув на місце завантаження товару, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 11.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру спрямованого на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, повідомив ОСОБА_10 , який перебував на посаді керуючого складом МНВІКП «Сузір`я стрільця» ТОВ, завідомо неправдиві відомості, видаючи себе за ОСОБА_9 , при цьому надавши невідповідне посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAF XF 105.460» з д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричепа «SCHMITZ» з д.н.з. НОМЕР_2 , таким чином ввівши останнього в оману, заздалегідь не маючи наміру перевезення товару до місця призначення. В результаті чого ОСОБА_10 надав дозвіл на завантаження товару, який належав МНВІКП «Сузір`я стрільця» ТОВ, до контейнеру автомобіля, а саме: 8 морозильних камер марки «Liebherr» загальною вартістю 74480,45 гривень, винна шафа марки «Liebherr» вартістю 25328,46 гривень, 13 холодильників марки «Liebherr» загальною вартістю 163335,46 гривень, витяжка вбудована марки «Gruppo Incasso» вартістю 5504,22 гривень, 11 кавомашин марки «Nivona CafeRomatica» загальною вартістю 77740,69 гривень, мийка марки «Supra» вартістю 2731,75 гривень, накладка на зливний отвір марки «CapFlow» вартістю 300,45 гривень, змішувач марки «Fontas» вартістю 3835,86 гривень, бак для білизни вартістю 1856,15 гривень, 57 банок з кришкою для продуктів загальною вартістю 17481,17 гривень, 6 блюдець загальною вартістю 93,60 гривень, 18 келихів загальною вартістю 3340,2 гривень, 2 пляшки з розпилювачем загальною вартістю 909,90 гривень, 4 вінчика загальною вартістю 1466,68 гривень, 2 виделки загальною вартістю 674,48 гривень, 51 графин загальною вартістю 29465,79 гривень, 6 тримачів для паперу загальною вартістю 3459,48 гривень, 10 дощок для нарізання загальною вартістю 5778,40 гривень, 4 друшляки загальною вартістю 2889,76 гривень, 49 комплектів ємкостей з кришкою для продуктів загальною вартістю 29473,78 гривень, 4 комплекти пароварок загальною вартістю 8745,84 гривень, 10 декантерів для води загальною вартістю 8798,80 гривень, 9 картоплем`ялок загальною вартістю 3250,53 гривень, 46 каструль загальною вартістю 46974,83 гривень, 3 комплекти каструль з кришкою вартістю 6305,99 гривень, 4 пензлі загальною вартістю 941,68 гривень, ключ консервний вартістю 432,58 гривень, 23 ковши загальною вартістю 7637,38 гривень, 15 комплектів контейнерів для зберігання загальною вартістю 8642,85 гривень, 14 кухлів загальною вартістю 4013,88 гривень, 24 глечики для води загальною вартістю 13662,48 гривень, З ложки сервірувальні загальною вартістю 1083,66 гривень, 10 лопаток загальною вартістю 3187,56 гривень, 12 маслянок загальною вартістю 6044,4 гривень, 14 молотків для м`яса загальною вартістю 6918,96 гривень, 4 комплекти виделок загальною вартістю 1037,60 гривень, 8 комплектів дитячого набору загальною вартістю 5765,44 гривень, 4 комплекти набору для салату загальною вартістю 1147,68 гривень, 26 комплектів набору ємностей загальною вартістю 22193,34 гривень, 4 набори каструль з пароварками загальною вартістю 27473,44 гривень, 28 комплектів набору каструль загальною вартістю 176539,76 гривень, 9 наборів кухонного посуду загальною вартістю 40340,54 гривень, 4 комплекти кухонного набору загальною вартістю 5763,08 гривень, 4 набори ложок для кави загальною вартістю 1037,60 гривень, 17 комплектів набору мисок загальною вартістю 12259,38 гривень, 8 наборів дитячого посуду загальною вартістю 5763,68 гривень, 13 комплектів набору столових приборів загальною вартістю 87840,8 гривень, 23 комплекти дитячих столових наборів загальною вартістю 16569,4 гривень, 32 дитячих столових набора загальною вартістю 23045,08 гривень, 3 комплекти набору хлібниць з дошками загальною вартістю 5114,64 гривень, 2 охолоджувачі для вина загальною вартістю 1759,76 гривень, 4 підноси загальною вартістю 4576,56 гривень, 6 підставок для кухонних рушників загальною вартістю 3519,54 гривень, 2 підставки під гаряче загальною вартістю 1173,56 гривень, 17 ополоників загальною вартістю 5945,95 гривень, пробка для шампанського вартістю 143,90 гривень, 16 сит для бульйону загальною вартістю 4905,52 гривень, 6 засобів для чищення виробів з нержавіючої сталі загальною вартістю 1110,60 гривень, 8 засобів для чищення срібла загальною вартістю 1422,72 гривень, 6 склянок для віскі загальною вартістю 483,78 гривень, 6 склянок для соку загальною вартістю 515,28 гривень, 2 комплекти сушки для салату загальною вартістю 2305,34 гривень, 9 терток загальною вартістю 5201,10 гривень, комплект чайника вартістю 5121,25 гривень, комплект чашки для кави вартістю 1986,06 гривень, 5 часничниць загальною вартістю 2889,75 гривень, 4 лопатки загальною вартістю 1429,80 гривень, 5 шумівок загальною вартістю 1803,01 гривень, 11 щіток для миття пляшок загальною вартістю 1583,45 гривень, 4 щипці для сервіровки загальною вартістю 1057,04 гривень, 4 йоржики туалетних загальною вартістю 1895,80 гривень, набір келихів вартістю 191,35 гривень, 2 коробки келихів загальною вартістю 1386 гривень, вінчик вартістю 105 гривень, пляшка для води вартістю 300,65 гривень, набір кухонних ножів вартістю 755,65 гривень, контейнер для зберігання вартістю 161 гривня, консервний ніж вартістю 376,45 гривень, термостакан вартістю 659,15 гривень, набір рушників вартістю 46,65 гривень, кухоль вартістю 243,25 гривень, кухонний органайзер вартістю 430,65 гривень, кухонна лопатка вартістю 105 гривень, 2 хлібниці загальною вартістю 1598,30 гривень, комплект щіток для посуду вартістю 169,15 гривень, набір кухонних приборів загальною вартістю 525 гривень, кухонний таймер вартістю 233,35 гривень, набір ємностей з кришками вартістю 641,65 гривень, хлібниця вартістю 816,65 гривень, набір сушарок для посуду вартістю 701,45 гривень, набір дощок обробних вартістю 1784,80 гривень, органайзер для ванної вартістю 246,45 гривень, органайзер для мийки вартістю 427,90 гривень, набір дощок обробних загальною вартістю 1080,65 гривень, 2 пляшки для води загальною вартістю 601,30 гривень, набір кухонних аксесуарів вартістю 701,45 гривень, диспенсер для мила вартістю 213,95 гривень, 2 качалки загальною вартістю 1245,80 гривень, 10 контейнерів для зберігання загальною вартістю 1147,7 гривень, 2 кухлі загальною вартістю 359,30 гривень, набір склянок вартістю 364,60 гривень, келих для коньяку вартістю 977,10 гривень, 8 термостаканів загальною вартістю 2999,4 гривень, термос вартістю 921,65 гривень, дитяча пляшка вартістю 344,15 гривень, сепаратор для яєць вартістю 84 гривні.
Після завантаження вищезазначеного майна, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про необхідність доставки даного товару до с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, діючи умисно, покинув місце вчинення злочину на вказаному автомобілі та товар до місця призначення не доставив, таким чином заволодів майном МНВІКП «Сузір`я стрільця» ТОВ (), розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши майнової шкоди ФОП ОСОБА_6 , який є матеріально-відповідальною особою за ввірений йому вантаж, на загальну суму 1082482,93 гривень, яка є особливо великим розміром.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні або іншим чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п. 1, п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України обставини.
Так, згідно п.1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не надано будь-яких даних, які б вказували на належне сповіщення підозрюваного ОСОБА_5 про необхідність явки до органу досудового розслідування.
Так, 21.05.2020 року, слідчим за погодженням з прокурором було підписано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та того ж дня направлено за допомогою оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», проте жодних відомостей про отримання ОСОБА_5 вказаного повідомлення матеріали клопотання не містять.

Таким чином, стороною обвинувачення не підтверджено ризик переховування та факт ухилення ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , - відмовити, з підстав, наведених у мотивувальній частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1