г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2029/18
Номер провадження 1-кс/213/98/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке подане в межах кримінального провадження №0000550 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 01.05.2018 року до 12.05.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Восход», який розташований в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , після чого, утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила останній матеріальний збиток.
12.04.2018 року дану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування 12.05.2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що в період часу з 01.05.2018 року до 12.05.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Восход», який розташований в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5
14.05.2018 року направлено доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту викраденого (ломбарди, застави, ринки), провести заходи направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний злочин.
20.05.2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 не володіє інформацією, яка мала б оперативний інтерес.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, та встановити очевидців вказаного правопорушення не надалось можливим.
05.07.2018 року слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до Інгулецького районного суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
06.07.2018 року отримано ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
17.07.2018 року направлено повторне доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту викраденого (ломбарди, застави, ринки), провести заходи направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний злочин.
31.07.2018 року направлено доручення працівникам управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Дніпропетровській області, на перетворення отриманої інформації від операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл».
04.08.2018 року отримано матеріали виконання доручення та довідку щодо обробки технічної інформації.
03.09.2018 року повторно направлено доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою встановлення обставин вчинення крадіжки та встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, встановити та допитати осіб, які користувались зазначеним у довідці та на диску абонентськими номерами.
11.10.2018 року отримано матеріали виконання доручення.
29.10.2019 року направлено повторне доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту викраденого (ломбарди, застави, ринки), провести заходи направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний злочин.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, та встановити очевидців вказаного правопорушення не надалось можливим.
05.11.2019року слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до Інгулецького районного суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування. 06.11.2019 року отримано ухвалу Інгулецького районного суду про продовження строків досудового розслідування до 06.02.2020 року.
В зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчо-розшукових дій, а саме:
?Проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення;
?Відпрацювання ломбардів, ринків, кредитних установах які працюють під заставу, на отримання інформації щодо викраденого майна потерпілого.
Тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування ще на три місяці.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя знаходить, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши зміст клопотання та копії всіх документів, які слідчий додав до нього на обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя встановив, що клопотання подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Так, у клопотанні не зазначено, які процесуальні дії були вчинені слідчим протягом продовженого строку досудового розслідування (з 06.11.2019 року по 06.02.2020 року), обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування (які дії слідчий має намір здійснити), отже дане клопотання, за нормами цієї ж статті, підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке подане в межах кримінального провадження №0000550 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .