Справа № 368/233/20
Провадження № 1-кс/368/43/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить слідчого суддю зобов`язати начальника Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу ГУНП в Київській області протягом доби з моменту отримання цієї ухвали внести до ЄРДР мою заяву від 15.02.2020 про вчинення її чоловіком ОСОБА_4 дій, що містять ознаки злочину передбаченого ст. 382 КК України та надати їй витяг з ЄРДР.
Скаржником ОСОБА_3 було подано клопотання, згідно якого просить залишити без розгляду її скаргу, направлену на адресу Кагарлицького районного суду 25.02.2020 року, в зв`язку з тим, що начальником Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_5 26.02.2020 р. було надано їй витяг про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення її чоловіком ОСОБА_4 дій, що містять ознаки злочину передбаченого ст. 382 КК України згідно до її заяви від 15.02.2020р.
Представник Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд скарги слухати у її відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до висновку про залишення скарги без розгляди, виходячи з наступних підстав.
В провадженні слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області є скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
02 березня 2020 року від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить скаргу залишити без розгляду.
Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду скарги рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, законодавством не врегульоване.
Водночас, за ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
З урахуванням наведеного, скарга на бездіяльність слідчого Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.. ст.. 9, 26, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1