Справа № 496/4677/19
Провадження № 1-кс/496/3093/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 02.12.2019 року на автомобіль марки Volkswagen Tiguan д.н. НОМЕР_1 , який належить та перебував у користуванні у ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 02.12.2019 року накладено арешт на вказаний автомобіль. При цьому вказує, що в арешті майна відпала потреба, так як необхідні експертизи вже проведені, у зв`язку з чим заявниця просить скасувати арешт з автомобіля.
Адвокат ОСОБА_3 яка дії в інтересах ОСОБА_4 у судовому засідання наполягала на скасуванні арешту з автомобіля, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває досудове розслідування № 0000862 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.2019 року було вилучено автомобіль марки Volkswagen Tiguan д.н. НОМЕР_1 , який належить та перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , який було оглянуто та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ №6, який розташований за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська №29-А, про що складено відповідний акт. В рамках вказаного кримінального провадження 02.12.2019 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Tiguan д.н. НОМЕР_1 , з забороною розпоряджання та користування транспортним засобом.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем в рамках кримінального провадження були виконані. Однак на теперішній час досудове розслідування не завершено, автомобіль є доказам у кримінальному провадженні, потреба в арешті не відпала. Таким чином, підстави, що слугували накладенню арешту не відпали, в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з вказаним автомобілем, тому клопотання не може бути задоволене в повному обсязі, лише в частині скасуванні заборони користування та розпорядження автомобілем марки Volkswagen Tiguan д.н. НОМЕР_1 .
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна задовольнити частково.
Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 02.12.2019 року частково в частині заборони користування та розпорядження автомобілем марки Volkswagen Tiguan д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
В іншій частині залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1