Справа №345/47/20
Провадження № 1-кп/345/155/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження № 0000883 з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.2 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0000883 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України та відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України.

Злочини вчинено при наступних обставинах:
23.06.2016 близько 23.30 годин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились поблизу приміщення магазину «Валентина», що в м.Калуш по вул.Є.Коновальця , 2, у м.Калуші, де побачили ОСОБА_6 , з яким вони раніше не були знайомі. В той час у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник умисел вчинити хуліганські дії стосовно нього.
Прагнучи самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, безпричинно, з хуліганських спонукань, групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок та правила поведінки в громадських місцях, діючи з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, застосовуючи грубу фізичну силу, наніс удар своєю головою в голову ОСОБА_6 , спричинивши фізичну біль.
В той час ОСОБА_8 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та правила поведінки в громадських місцях, діючи з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, застосовуючи грубу фізичну силу, знаходячись спереду ОСОБА_6 , схопив обома руками шию останнього і почав її стискати. Внаслідок боротьби ОСОБА_8 та ОСОБА_6 впали на землю, однак через деякий час фізична боротьба між вказаними особами припинилась і вони розійшлись.
Через декілька хвилин ОСОБА_8 з метою вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знову підбіг до останнього і зловив його рукою ззаду за футболку, одночасно схопивши разом з футболкою ланцюжок з підвіскою, за які різко потягнув рукою до себе. Внаслідок ривка рукою, ОСОБА_8 розірвав ОСОБА_6 футболку та ланцюжок.
На цьому конфлікт тимчасово припинився, однак через декілька хвилин продовжився, коли згадані особи перемістились неподалік Калуської ЗОШ № 4, що в м.Калуш по вул. Є.Коновальця, 4.
Так, коли ОСОБА_6 знаходився поблизу центрального входу вказаної школи, до нього підійшов ОСОБА_8 та, діючи з хуліганських спонукань, своєю головою умисно наніс йому декілька ударів головою в область обличчя спереду, спричинивши фізичну біль.
Обороняючись, ОСОБА_6 вступив у фізичну боротьбу з ОСОБА_8 під час якої вони обоє впали на землю. В цей час ОСОБА_8 стиснув ОСОБА_6 руками за талію та руки, утримуючи його, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у виді садна в ділянках обох рук.
В цей час ОСОБА_7 , діючи з хуліганських спонукань та з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар ногою в обличчя ОСОБА_6 , а саме у верхню щелепу, від якого останні відчув сильну біль та короткочасно втратив орієнтування в просторі. Скориставшись цим, ОСОБА_7 умисно, наніс декілька ударів ногами по обличчю ОСОБА_6 ..
У результаті нанесених ударів ОСОБА_7 ударів ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у виді закритої черепно - лицевої травми зі струсом головного мозку, переломами кісток лицевого черепа (стінок обох гайморових пазух, кісток носа, латеральної правої орбіти, стінок етмоїдальної пазухи), гематосинусом обох гайморових пазух, саден та синців в ділянках голови, що згідно висновку експерта № 223/67/285/205-16-3Д від 12.10.2017, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
У результаті нанесених ОСОБА_8 ударів ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у виді садна в ділянках обох рук, що згідно висновку експерта № 223/67/285/205-16-3Д від 12.10.2017, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення в цій частині. Також вказав, що на даний час вони з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примирились, жодних претензій матеріального чи морального характеру до них він не має, тому від заявлено цивільного позову відмовляється.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 підтримали клопотання потерпілого і просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України закрити.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Оскільки потерпілий в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України , яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відмовився від обвинувачення, обтяжуючих обставин судом не встановлено, то суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої злочином, слід закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 392-395, 372, 477 КПК України,суд,-
у х в а л и в :

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої злочином, закрити, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 днів з часу проголошення.

Головуючий: