У Х В А Л А
Справа № 135/1149/19

Провадження № 1-кп/126/132/2020

28 травня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000161 від 04.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000174 від 17.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, передану судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки вони перебувають на різних стадіях судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, вислухавши думку учасників процесу дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Рішення про обєднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього підстав.

Враховуючи вищенаведене, та те, що матеріали вищевказаних кримінальних проваджень перебувають на різних стадіях розгляду, а саме кримінальне провадження за ч. 1 ст. 393 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 04.07.2019 року, перебуває на стадії судового розгляду по суті, матеріали кримінального провадження за ч. 2 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 17.07.2019 року, перебувають на стадії підготовчого судового засідання, тому суд вважає, що в даному випадку об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки порушуватиме права обвинуваченого на розгляд кримінального провадження щодо нього у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
В об`єднанні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 04.07.2019 року по обвинуваченні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 393 КК України та кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 17.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України - відмовити.

Судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України відкласти до 01.07.2020 року на 14:30 год..

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1