"24" червня 2020 р. Справа № 754/5175/17
УХВАЛА

24 червня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0012270 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

прокурор, посилаючись на необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка через хворобу та запровадження карантинних обмежень не може прибути до суду, явку якої в подальшому має забезпечити сторона обвинувачення, та неможливість завершення судового розгляду, клопотав продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ризики його ухилення від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню й вплив на потерпілих по справі зберігаються.

Захисник вважав, що строк утримання під вартою обвинуваченого є значним для його подальшого продовження, коли обвинувачений зможе самостійно з`являтися до суду, маючи погіршений стан здоров`я, просив в клопотанні відмовити. Обвинувачений підтримав захисника.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

До закінчення строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою 10 липня 2020 року судове провадження завершеним бути не може.

Вирішуючи клопотання, суд бере до уваги конкретні обставини кримінального провадження й судового розгляду, вагомість показань наданих в суді потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , коли розгляд справи не може бути завершений через відсутність на судовому засіданні двох, все ще недопитаних потерпілих, тоді як обвинуваченні на цій завершальній стадії судового розгляду показань давати поки що не бажають, посилаючись на неготовність і необхідність допиту спочатку потерпілих, враховуючи тяжкість і кількість інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, за якими передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, дані про особу обвинуваченого, який законних і підтверджених джерел доходу не має, судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, а також життя та здоров`я, тривалий час відбував покарання в місцях позбавлення волі, щодо якого в справі відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на потерпілих, продовження вчинення правопорушень, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення переховування від суду, впливу на учасників процесу, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити на два місяці.

Також суд бере до уваги репутацію обвинуваченого, щодо якого на розгляді Оболонського районного суду м. Києва знаходиться інше кримінальне провадження за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, позицію потерпілої ОСОБА_9 , що ствердила в суді про ґрунтовні побоювання щодо впливу на неї, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого й не убезпечать від настання згаданих ризиків.

Також суд враховує, що причиною тривалого розгляду справи на даний час стало також запровадження карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, що тягне відкладення розгляду справи через неявку учасників справи за їхнім клопотанням, неявку потерпілих з поважних причин, вжиття додаткових заходів до їх виклику.

Продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не буде значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого.

За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 331, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 24 серпня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя