Провадження № 1-кп/761/1910/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характер у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 102 72 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середнью освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 28.02.2012 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1ст.259 КК України до покарання у виді примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 18.08.2018 року, приблизно о 07 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Софіївська,1/2, в ресторані швидкого харчування «Макдональдс», перебуваючи в стані обмеженої осудності, тобто не усвідомлюючи в повній мірі свої дії та не маючи можливості керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, внаслідок якого, завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 12 000 гривень при наступних обставинах.

18.08.2018 року, приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно із іншою особою, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, перебували за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 1/2, в ресторані швидкого харчування «Макдональдс», де звернули свою увагу на ОСОБА_8 , яка в цей час спала за столом та яка мала при собі мобільний телефон марки «Iphone 6», вартістю 9 000 грн., з сім-карткою «Водафон» вартістю 50 грн., що знаходився на столі. В цей час ОСОБА_5 , який перебував в стані обмеженої осудності, тобто не усвідомлював в повній мірі свої дії та не мав можливості керувати ними та особа, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, вирішили заволодіти вище вказаним майном за попередньої змовою групою осіб.

Так, 18.08.2018 року, приблизно о 07 год. 37 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані обмеженої осудності, тобто, не усвідомлюючи в повній мірі свої дії та не маючи можливості керувати ними, спільно з особою, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Софіївська, 1/2, в ресторані швидкого харчування «Макдональдс», сіли поруч з потерпілою, після чого ОСОБА_5 дістав своєю рукою із сумки, яка лежала на дивані поруч з ОСОБА_7 , гаманець марки «Guchi» вартістю 3000 грн., що належав останній.

В цей час особа, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, сиділа на стільці біля потерпілої та спостерігала за навколишньою обстановкою з метою виявлення осіб, які б могли бачити їх протиправні дії та в разі виявлення таких осіб повідомити про це ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 знаходиться в безпорадному стані, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, діючи заздалегідь розробленому плану на вчинення суспільно небезпечного діяння, наслідком якого стало завдання матеріальної шкоди ОСОБА_7 , яка виразилась у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, взяв гаманець марки «Guchi», вартістю 3000 грн., після чого разом з особою, ОСОБА_5 , разом вийшли з ресторану швидкого харчування та зайшли до внутрішнього двору ресторану, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де, відкривши гаманець ОСОБА_7 , виявили в ньому грошові кошти в сумі 1 долар (США), що згідно курсу НБУ станом на момент вчинення злочину становить 27 грн. 50 коп., сувенір у вигляді 100 доларів США, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє та три банківські картки, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють.

Крім того, розуміючи, що цінних речей в гаманці не виявлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані обмеженої осудності, тобто не усвідомлюючи в повній мірі свої дії та не маючи можливості керувати ними, домовився з особою, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, про те, що останній знову зайде до ресторану швидкого харчування «Макдональдс», де викраде мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 , та який в цей час продовжував знаходитись на столі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.08.2018 року, приблизно о 08 год. 09 хв., особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зайшовши до ресторану швидкого харчування «Макдональдс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Софіївська,1/2, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , яка на той час спала і фактично перебувала у безпорадному стані, сів біля неї та зі столу своєю рукою взяв мобільний телефон марки «Iphone 6», вартістю 9 000 грн. з сім-карткою «Водафон», вартістю 50 грн., та поклав вказаний телефон до задньої кишені своїх штанів, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані обмеженої осудності (відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 32 від 05.03.2019), вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, вказав, що хворіє на психічну хворобу під впливом якої інколи вчиняє незаконні дії.
Прокурор та захисник в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .
Заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.
Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами: показаннями особи, стосовно якої здійснюється розгляд клопотання, який підтвердив обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, вказав на місце та інші деталі та мотиви їх вчинення.
Його показання у сукупності та взаємозв`язку підтверджується іншими доказами.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій суспільно-небезпечного діянь ОСОБА_5 , суд вважає, що вони мають ознаки злочину за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 32 від 05.03.2019 встановлено, що ОСОБА_5 у період вчинення правопорушення не знаходився в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки помірної розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями (згідно з МКХ-10, шифр F 71.1) за своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься правопорушення, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у зв`язку із чим останній потребує застосування до нього примусовим заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_5 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру кримінальному провадженні № 120 181 001 000 102 72 щодо ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Запобіжний захід у вигляді поміщення особи ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку скасувати звільнивши ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 12.12.2019 о 08 год. 15 хв.

Суддя: