Справа № 296/1250/20
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника Військового прокурора Житомирського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Андрушівка, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року перший заступник Військового прокурора Житомирського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_8 , звернувся до суду з даним клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 07.08.2019 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи головою Андрушківської сіьської ради об`єднаної територіальної громади Попільнянського району Житомирської області, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, 13 грудня 2019 року близько 11 год. 55 хв., перебуваючи в автомобілі Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти офісного центру «Путятинський», що знаходиться за адресою по майдану Путятинському, буд. 2, в м. Житомирі, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у порушення вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав для себе від громадянина ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду матеріального характеру у розмірі 2400 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 56551,86 грн. за вчинення в iнтересах ОСОБА_9 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме забезпечення прийняття Андрушківською сільською радою об`єднаної територіальної громади Попільнянського району Житомирської області рішення про передачу земельної ділянки комунальної власності, орієнтовною площею 0,25 га у власність ОСОБА_10 , погодження депутатами Андрушківської сільської ради об`єднаної територіальної громади Попільнянського району Житомирської області питання про передачу ОСОБА_10 у власність земельної ділянки згідно поданої заяви, організацією відповідної cecії ради, включення до порядку денного на розгляд ради питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність ОСОБА_9 , та надання у власність земельної ділянки для розміщення на ній споруди автозаправної станції на території с. Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, а також подальше погодження та надання необхідних дозвільних землевпорядних документів.

ОСОБА_7 13 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв. затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

14 грудня 2019 року, виконуючим обов`язки військового прокурора Центрального регіону України підполковником юстиції ОСОБА_11 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/11941/19 від 15 грудня 2019 року було визначено розмір застави, яку було внесено 16 грудня 2019 року та на підозрюваного ОСОБА_7 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що двохмісячний строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків закінчується 07 лютого 2020 року, а також те, що у даному кримінальному провадженні необхідно додатково виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків до трьох місяців, тобто до 07 березня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники підозрюваного в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , в порядку ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи те, що двохмісячний строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків закінчився 07.02.2020 року, а прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням 12.02.2020 року, тому на підставі ч.7 ст.194 КПК України у його задоволенні слід відмовити, оскільки обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_7 ухвалою суду від 15.12.2019 року №296/11941/19 скасовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 182, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання першого заступника Військового прокурора Житомирського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1