Справа № 372/229/20
Провадження 1-кс-61/20
ухвала
Іменем України
21 січня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 15.01.2020 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів, які були виділені та переведені ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке стало переможцем під час проведення тендерів «Капітальний ремонт (санація) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . (1 черга. Капітальний ремонт (санація) спортивної зали в будівлі, в якій розміщена ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ) за кодом ДК 021:2015 (CPV) «Єдиний закупівельний словник» 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи на загальну суму 2 671 955, 00 грн (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-09-18-000349-a).

В ході досудового розслідування встановлено, 07 листопада 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договорів №48 щодо капітального ремонту спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_3 . 15 листопада 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 переведений авансовий платіж на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 659 999, 70 грн. Окрім цього, 23 грудня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 переведений платіж на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 430 059, 49 грн. Однак станом на 15 січня 2020 року вищевказані роботи не виконані в повному обсязі. У зв`язку з виниклою під час проведення досудового розслідування необхідністю отримання відомостей, які необхідні для з`ясування всіх істотних обставин даної справи, необхідно здійснити вилучення усіх документів пов`язаних з укладенням договору підряду №48 від 07 листопада 2019 щодо капітального ремонту (санації) спортивної зали в будівлі, в якій розміщена в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (у тому числі договорів підряду, додаткових угод, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, актів КБ-2, довідок КБ-3, платіжних доручень, чеків, квитанцій, довідок про транспортні витрати тощо). Вказані документи зберігаються в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою перевірки та засвідчення відповідних підписів, будівельно-технічної експертизи з метою визначення, перевірки обсягів та вартості виконаних робіт, та їх відповідності проектно-кошторисної документації, та будуть повернуті після проведення відповідних експертних досліджень.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання на надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме усіх документів пов`язаних з укладенням договору підряду №48 від 07 листопада 2019 щодо капітального ремонту (санації) спортивної зали в будівлі, в якій розміщена в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (у тому числі договорів підряду, додаткових угод, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, актів КБ-2, довідок КБ-3, платіжних доручень, чеків, квитанцій, довідок про транспортні витрати тощо).

Строк дії ухвали визначити до 19 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1