1Справа № 335/2194/20 1-кп/335/562/2020
УХВАЛА
16 квітня 2020 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високогірне, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, на утримані малолітніх дітей не має, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
25 січня 2020 року, у денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, придбав шляхом привласнення знайденого з землі, біля проїзної частини по Набережній магістралі у м. Запоріжжі, навпроти каскаду «Радуга», прозорий зіп-пакет зі спресованою речовиною кольору, який наближений до білого з рожевим відтінком масою 0,9893 грама, в якій згідно з висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7 - 251 від 06 лютого 2020 року, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», маса якого склала 0,2502 грам в перерахунку на основу, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесена до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_5 поклав незаконно придбану психотропну речовину до правого карману своєї куртки, після чого пішки переніс до буд. АДРЕСА_3 , тим самим незаконно зберігав її при собі до моменту вилучення її працівниками поліції 25.01.2020 о 15 годині 35 хвилин.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, яке обґрунтоване тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов повний курс лікування від наркоманії, на підтвердження чого надала суду відповідну довідку.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.
Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання оскільки вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, вважає клопотання сторони захисту обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, проте нормою ч. 4 ст. 309 КК України, передбачено спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він в добровільному порядку звернувся до лікувального закладу і пройшов повний курс лікування від наркоманії.
Відповідно до довідки від 24.03.2020, виданої Запорізьким наркологічним психотерапевтичним центром лікаря ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 , пройшов курс реабілітації згідно з методикою лікаря ОСОБА_7 в період з 24.02.2020 по 24.03.2020.
Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та надав свою згоду на закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 100, 124, 284, 286, 314, 372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи №7-251 від 06.02.2020 у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.
Речові докази речовину, що зберігається після проведення хімічної експертизи, в експертному пакеті № 36 25 711, в який упаковано кофеїн до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесений та психотропну речовину «амфетамін», маса якого в перерахунку на основу склала 0,2502, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити.
Запобіжний захід не обирався.
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1