Справа №636/3293/19
Провадження №1-кп/636/404/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 17.05.2019 року та №0001198 від 11.05.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 09 квітня 2015 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.2 ст.15; ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбуття покарання зараховано в строк попереднього ув`язнення з 04.07.2014 по 14.09.2016 року із розрахунку 1/,2 зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_8 перебували об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000612 від 17.05.2019 року та №0001198 від 11.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 року, справа розподілена судді ОСОБА_1 та зареєстрована в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 18.03.2020 року.

Ухвалою судді від 18.03.2020 року справа прийнята до провадження судді та призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.03.2020 року о 10:00 год., яке потім було відкладене на 13.04.2020 року.

13.04.2020 року обвинувачений звернувся до суду з клопотанням щодо заміни захисника, пояснив, що захисник ОСОБА_4 не виконує функцію захисту, а навпаки підтримує сторону обвинувачення та умовляє обвинуваченого визнати провину в повному обсязі. ОСОБА_5 просив не лише прийняти його відмову від захисника ОСОБА_4 , а й призначити йому іншого безоплатного захисника.

Захисник ОСОБА_4 та інші учасники процесу проти відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_4 та його заміни не заперечували.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України - обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням щодо призначення йому іншого безоплатного захисника, пояснив, що самостійно не має змоги цього зробити. Учасники процесу проти такого клопотання обвинуваченого теж не заперечували.

Відповідно до ст.59 Конституції України- кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Згідно ст.49 КПК України - суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Частина 2 цієї статті наголошує, що у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладені норми закону, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 17.05.2019 року та №0001198 від 11.05.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до відкритого судового розгляду о 13 годині 00 хвилин 13 травня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати учасників судового провадження.
2. Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України.

3. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 при розгляді об`єднаних кримінальних проваджень за його обвинуваченням за ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК україни та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудиться 13 травня 2020 року о 13 годині дня.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1