Справа №766/2066/20
н/п 1-кс/766/1667/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській областіпро тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у приватного підприємства « ОСОБА_3 », власником якого є ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копіювання на електронні носії інформації, оптичні диски, з записуючих пристроїв, серверів, відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, в проміжок часу з 07.32 год. по 07.50 год. 05.02.2020.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 05.02.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2020 близько 07.30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем Land Rover «Range Rover Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 65 км автодороги сполученням Херсон-Нова Каховка-Генічеськ, зі сторони м. Таврійськ у напрямку Каховської ГЕС, на АДРЕСА_1 , у порушення вимог п. п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалась, не обрав безпечну швидкість руху та недотримуючись безпечної дистанції руху допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, в смузі руху автомобіля Land Rover «Range Rover Sport», після чого автомобіль ВАЗ-2106 відкинуло уперед, з послідуючим зіткненням з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 208 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попутно попереду автомобіля ВАЗ-2106.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події водій автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких він загинув на місці події.

В ході відпрацювання камер зовнішнього відео спостереження, було встановлено, що на фасаді будівлі АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні приватного підприємства « ОСОБА_3 », власником якого є ОСОБА_4 , встановлені камери зовнішнього відео спостереження, які ведуть зйомку у напрямку 65 км автодороги сполученням Херсон-Нова Каховка-Генічеськ, на АДРЕСА_1 на якій відбулася вищевказана дорожньо-транспортна подія.

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності до вчинення злочину, встановлення всіх обставин ДТП, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у приватного підприємства « ОСОБА_8 », власником якого є ОСОБА_4 , а саме: відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, на яких зафіксовані обставини ДТП, а також інформація яка може бути використана для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у приватного підприємства « ОСОБА_3 », власником якого є ОСОБА_4 , та не можливо іншим способом встановити свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення за допомогою отримання відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, в проміжок часу з 07.32 год. по 07.50 год. 05.02.2020.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 05.02.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на фасаді будівлі АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні приватного підприємства « ОСОБА_3 », власником якого є ОСОБА_4 , встановлені камери зовнішнього відео спостереження, які ведуть зйомку у напрямку 65 км автодороги сполученням Херсон-Нова Каховка-Генічеськ, на АДРЕСА_1 Каховка на якій відбувалася вищевказана дорожньо-транспортна подія.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приватного підприємства « ОСОБА_3 », власником якого є ОСОБА_4 , а саме відеозапису з камер спостереження, які встановлені на будівлі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в проміжок часу з 07.32 годин по 07.50 годин 05.02.2020 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 18.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1