overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/1495/15-к
Провадження № 1-кп/293/6/2020
УХВАЛА
18 березня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000476 внесене в ЄРДР 15.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалу суду від 20.08.2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 10:00 год. 18.03.2020 року не виконано. Про причини невиконання суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про неможливість розгляду справи у такому складі, та просила застосувати до обвинуваченого привід. Також зазначила, що адресою місця проживання обвинуваченого є АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку прокурора, суд застосовує до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 30.11.2020 року.

Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 30.11.2020 року.
Копію ухвали направити начальнику Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для організації виконання.

Контроль з виконання ухвали про привід покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/4255/20
Провадження № 1-кс/161/2057/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 березня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфе6рі транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфе6рі транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

17 березня 2020 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфе6рі транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до суду подано заяву про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфе6рі транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/1611/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув подання начальника ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки засуджений за час відбування покарання не став на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Представник ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» підтримав подання.

Засуджений не заперечував щодо встановлення адміннагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду враховуючи вимоги ст. 3 п. б) Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яким передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_4 засуджений вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.07.2015 за ст.ст. 391, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 раніше був засуджений вироком від 11.07.2000 за вчинення тяжкого злочину (ст. 81 ч. 3 КК України), 18.08.2004 за вчинення особливо тяжкого злочину (ст. 115 ч. 2 пп. 6, 12, ст. 187 ч. 4 КК України), за час відбування покарання допустив порушення режиму тримання за що 144 рази був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав, тобто є особою, щодо якої встановлюється нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

При визначенні строку адміннагляду суд враховує характеристику засудженого, який характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і застосувати обмеження :

-Заборонити вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 годин вечора до 06.00 години ранку наступного дня

-Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів магазинів з метою придбання спиртних напоїв

-Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд

-З`являтись для реєстрації в поліцію чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1690/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 373/1755/19
УХВАЛА

17 березня 2020 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в частині оскарження рішення слідчого ОСОБА_4 від 23 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000996 від 23.08.2016, -

встановив:

16 березня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга в частині оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,
ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в частині оскарження рішення слідчого ОСОБА_4 від 23 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000996 від 23.08.2016.

Призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 00 хв. 20 березня 2020 року у приміщення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зобов`язати слідчого надати до 09 год. 00 хв. 20.03.2020 у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000996 від 23.08.2016.

Секретарю судових засідань в судове засідання викликати: особу, яка звертається із скаргою/його представника, прокурора, слідчого.

Неявка в судове засідання прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/359/20
Провадження № 1-кс/382/58/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльнісь слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльнісь слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльнісь слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду о 14 годині 1 квітня 2020 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 .

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області.

Зобов`язати слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_4 надати суду до 1 квітня 2020 року матеріали кримінального провадження № 0000669 від 29.11.2017 р. та оперативно-розшукову справу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1588/20
Провадження № 1-в/362/110/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану заяву.

Пункт 5 частини другої статті 52 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, для реального дотримання права особи на захист та, з метою забезпечення її належного захисту, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката до суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, кабінет № 301, в судове засідання на 20 березня 2020 року о 14 годині 10 хвилин для участі у розгляді заяви Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/101/2020 Справа № 536/156/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
18.03.2020 Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження 0000919 від 17.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись статтями 177, 178, 183, 331,371,372 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Адигея, Російської Федерації, вірменина, громадянина Грузії, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів до 16 травня 2020 року до 24.00 год. включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 02.03.2020 Справа № 554/504/20
Провадження № 1-кс/554/2809/2020
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000046 від 11 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про зміну запобіжного заходу,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23 січня 2020 року, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто до 21 березня 2020 року.
Залишити підозрюваному ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23 січня 2020 року, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з місця проживання (реєстрації) без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування у зв`язку з навчанням; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну (за наявності); не відвідувати Дніпровський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: Троїцька площа, 2А, м.Дніпро; утримуватись від спілкування з усіма співробітниками Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та усіма свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Копію ухвали для виконання направити до органів Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 30 хвилин 03 березня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2963/2020
УХВАЛА
16 березня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно скарги ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 09 квітня 2020 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1520/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,-

06 лютого 2020 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою оперативності судового провадження, виникла необхідність доручити ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» забезпечити проведення відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу на положення ч.4 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Та звертає увагу на положення ч.6 ст.336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» забезпечити проведення відеоконференції з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, що призначено на 12 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/400/20
Провадження № 1-кп/541/116/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеному 18.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
27 лютого 2020 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 31 березня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Ценр пробації» в Полтавській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 128/712/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у закритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за № 0000832, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маньківці, Барського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, непрацюючого, розлученого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177, 183, 199, 314, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000832 від 18.09.2019, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та провести його колегіально у закритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області об 11 год 00 хв 27 березня 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та її законного представника.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, строком до двох місяців, тобто по 16 травня 2020 року включно.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницької установи виконання покарань № 1.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_8 може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год 50 хв 18 березня 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3