ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2697/14-к Номер провадження 11-кп/814/11/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

23 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5

розпочавши розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 , старшого прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 24.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка Гребінківського району Полтавської області, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в КП «Миргородспецкомунтранс» робітником з благоустрою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

Засуджено:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України 10 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 152 КК України 10 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України 6 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 187 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 296 КК України 3 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі.

ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 162, за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307 КК України визнано невинним та виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черевки Миргородського району Полтавської області, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

Засуджено:
-за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі

ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 15, п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 162 КК України визнано невинним та виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

На даний вирок суду, потерпілий ОСОБА_6 , старший прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження ухвалено рішення про допит свідка ОСОБА_12 , який відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Призначити на 10:30 год. 23 квітня 2020 року апеляційне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Начальнику ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити участь свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4