Справа № 946/1691/20
Провадження № 1-кс/946/520/20
У Х В А Л А

про закриття провадження за скаргою

23 березня 2020 року м. Ізмаїл

Слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на бездіяльність посадових осіб Ізмаїльського ВП ГУГП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 18.03.2020 року Ізмаїльський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Ізмаїльського ВП ГУГП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

1.2. Скарга мотивована тим, що 20.02.2020 року Ізмаїльський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Ізмаїльського ВП ГУГП в Одеській області із поданням про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389-2 КК України. 16.03.2020 року за вх.№621 з Ізмаїльського відділу поліції ГУ НП в Одеській області отримано відповідь, згідно з якою по викладеним у поданні фактам відсутні ознаки кримінально-карного діяння, а тому не вбачається підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІІ ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 18.03.2020 року, справа №946/1691/20 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

2.2. Ухвалю слідчого судді від 19.03.2020 року відкрито провадження за скаргою.

2.3. Заявник та слідчий, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд скарги у їх відсутність. Слідчий також просив закрити провадження за скаргою, оскільки відомості за заявою Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області були внесені до ЄРДР.

2.4. Під час розгляду скарги повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

ІІІ КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС

4.1. Стаття 305. Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування
[…] 2. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

ІV ОЦІНКА та ВИСНОВКИ СЛІДЧОЇ СУДДІ

5.1. Дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що слідчий 23.03.2020 року за поданням Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області вніс відомості до ЄРДР, чим самостійно припинив бездіяльність, слідча суддя у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України дійшла висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись 100, 167, 169, 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження за скаргою Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на бездіяльність посадових осіб Ізмаїльського ВП ГУГП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - закрити.

2. Копію ухвали надіслати для відома до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та Ізмаїльського ВП ГУГП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1