У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2020 рокуСправа № 634/844/20 Провадження № 1-кс/634/213/20

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000212 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено у ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку розслідування кримінальної справи за № 0000212 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в рамках якої подається клопотання.
На обґрунтування клопотання зазначено, що не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до втрати речових доказів по справі, що у подальшому може призвести до уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєння злочину.
У судове засідання прокурор не з`явився, вважається повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання, просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.
ОСОБА_5 надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання про накладення арешту, просила розглядати клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000212 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Так, 14.07.2020 до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що невідомі особи, незаконно, на огороді території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вирощують рослини схожі на коноплі в кількості більше 50 кущів.
19.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 16.07.2020 року було проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:
- сім кущів рослин, схожих на рослину коноплі, які поміщено до паперового ящика під № 1;

- три куща рослин, схожих на рослину коноплі, які поміщено до паперового ящика під № 2;

- пачку з під цигарок «PARLIAMENT», в якій знаходилась скляна трубка, довжиною близько 10 см. з двома отворами на кожному краю з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено до паперового пакету № 3;

- дві обрізані полімерні пляшки, об`ємом 1,5 л. та 2 л. з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до паперової коробки під № 4;

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверта під № 5;

- полімерну коробку синього кольору із вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, яку поміщено до паперового пакета під № 6;

- скляну трубку з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверта під № 7;

- дерв`яний наперсток з фольгою на одній частині з нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщено до паперового пакету під № 8;

- рослини, схожі на рослини коноплі, які поміщено до паперового конверта під № 9;

- одна рослина, схожа на рослину коноплі, яку поміщено до паперового пакета під № 10;

- дві обрізані полімерні пляшки, об`ємом 1, 5 л. та 2 л. з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до паперового коробка під № 11;

- листя, схожі на рослини коноплі, та рослини, схожі на рослини коноплі, які поміщено до паперового коробка під № 12;

- подрібнену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до паперового конверта під № 13;

- скляну трубку з нащаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено до паперового пакета під № 14;

- три сухих головки, схожих на рослину снодійного маку, які поміщено до паперового пакета під № 15.

19.07.2020 року постановою слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000212 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час обшуку, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу обшуку від 19.07.2020 року майно підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
- сім кущів рослин, схожих на рослину коноплі, які поміщено до паперового ящика під № 1;

- три куща рослин, схожих на рослину коноплі, які поміщено до паперового ящика під № 2;

- пачку з під цигарок «PARLIAMENT», в якій знаходилась скляна трубка, довжиною близько 10 см. з двома отворами на кожному краю з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено до паперового пакету № 3;

- дві обрізані полімерні пляшки, об`ємом 1,5 л. та 2 л. з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до паперової коробки під № 4;

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверта під № 5;

- полімерну коробку синього кольору із вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, яку поміщено до паперового пакета під № 6;

- скляну трубку з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверта під № 7;

- дерв`яний наперсток з фольгою на одній частині з нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщено до паперового пакету під № 8;

- рослини, схожі на рослини коноплі, які поміщено до паперового конверта під № 9;

- одна рослина, схожа на рослину коноплі, яку поміщено до паперового пакета під № 10;

- дві обрізані полімерні пляшки, об`ємом 1, 5 л. та 2 л. з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до паперового коробка під № 11;

- листя, схожі на рослини коноплі, та рослини, схожі на рослини коноплі, які поміщено до паперового коробка під № 12;

- подрібнену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до паперового конверта під № 13;

- скляну трубку з нащаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено до паперового пакета під № 14;

- три сухих головки, схожих на рослину снодійного маку, які поміщено до паперового пакета під № 15, шляхом заборони вчинення дій направлених на його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Поштова, 4 смт Сахновщина Харківської області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: