Справа № 492/1801/15-к
Провадження № 1-в/492/20/20
УХВАЛА про скасування ухвали про накладення грошового стягнення
12 травня 2020 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 16 квітня 2020 року про накладення грошового стягнення, у зв`язку з тим, що вона з поважних причин не з`явився до суду.
Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, про причини нявки суд не повідомили.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників судового провадження, судом, в силу ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня підчас розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
З клопотання ОСОБА_3 вбачається, що остання не з`явилася в судове засідання, призначене на 16 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв., так як хворіла, однак не зверталася за медичною допомогою до лікаря, у зв`язку із запровадженням на території України карантину.
Враховуючи, подане ОСОБА_3 клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, доводи, викладені в клопотанні, суд вважає за необхідне його задовольнити та скасувати стосовно ОСОБА_3 ухвалу суду в частинінакладення грошового стягнення.
Керуючись ст. ст. 107, 147, 372 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити.
Ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 16 квітня 2020 року в частині накладення грошового стягнення - скасувати.
Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1