overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
9 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 732/760/19
провадження № 51-245 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000059 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Городня Чернігівської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 185, КК України,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 10 год. 00 хв. 9 квітня 2020 року.
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 . Надіслав до суду клопотання, в якому, посилаючись на відсутність транспортного сполучення через запровадження карантину на всій території України, просив відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
З урахуванням зазначеного, беручи до уваги викладене, а також ураховуючиЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», рекомендації Кабінету Міністрів України (постанова від 11 березня 2020 року № 211, зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти касаційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК України, суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 год. 00 хв. 4 червня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 947/8166/20
Провадження № 1-кп/947/943/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12:00 год., 05 травня 2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
10.04.2020
Справа № 522/5726/20
Провадження № 1-«кс»/522/5872/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000649 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням арешт майна

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та обґрунтування необхідності арешту майна.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено підстави та мети накладення арешту на майно, передбачених ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВППриморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт мана - повернути для усунення недоліків.

Встановити СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Березівський районний суд Одеської області
06.04.2020
Справа № 494/1141/19
Провадження № 1-кп/494/70/20
УХВАЛА

6 квітня 2020 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.153 КК України,
встановив:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за звинуваченням Федяка за ч.4 ст.153 КК України.
Згідно наказу Березівського районного суду Одеської області №5-од від 17 березня 2020 року, з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, на період з 17 березня до 24 квітня 2020 року встановлено осбливий режим роботи суду, згідно якого рекомендовано зменшити кількість судових засідань, судовий розгляд справ здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом свого здоров`я або з інших поважних причин; якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд вважає надати ОСОБА_3 можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції вважаю необхідним доручити Одеській установі виконання покарань (№ 21) УДПтС України в Одеській області.
Керуючись ст.336 КПК України,
ухвалив:
Судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.153 КК України, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№21)» забезпечити проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеконференції з Березівським районним судом Одеської області 9 квітня 2020 року в 11 годин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст.153 КК України,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно надіслати для виконання Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№21)» (65059, м.Одеса Люстдорфська дорога,11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України

10 квітня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004285 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

24 жовтня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 17 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 18 травня 2020 року на 10.30 год. підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Новогуйвинське Житомирського р-ну Житомирської області, зар. та прож. за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді ( м.т. обв. 098-459-93-42 ).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/583/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 21.01.2020.
1. Дата призначення: 24.01.2020.
2. Час призначення: 13:45.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 359/585/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 23.01.2020.
1. Дата призначення: 24.01.2020.
2. Час призначення: 09:05.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 527/2775/19
провадження № 1-кп/527/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
10 квітня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого, погоджене прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 10 жовтня 2019 року та № 0000014 від 03 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що клопотання підсудні Глобинському районному суду Полтавської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду не виявлено.
Вислухавши прокурора, захисника та особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що клопотання підлягають призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого, погоджене прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 10 жовтня 2019 року та № 0000014 від 03 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 05 хв. 10 квітня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/230/20
Провадження № 1-в/552/123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну покарання у вигляді штрафу засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Старий Іржавець, Оржицького району, Полтавської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 27.01.2020 ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

До суду надійшло подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну покарання у виглядів штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 ухиляється від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 27.01.2020, а саме в строк передбачений законодавством штраф не сплатив.

В судове засідання для розгляду подання ОСОБА_5 не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , оскільки, останній протягом тривалого часу злісно ухиляється від явок до органу пробації та суду, встановити його місцеперебування не представляється можливим.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника органу пробації, яка проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала, приходить до висновку, що клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335, ст. 537, ст. 539 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Іржавець, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Київський районний суд м. Полтави.

В разі затримання ОСОБА_5 доставити його до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 для розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 10.04.2020 Справа № 554/2950/20
Провадження № 1-кс/554/4685/2020
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000878 від 03.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, площею 19,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна №7672404, та нежитлове приміщення площею 14,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна №101, з позбавленням права відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати нерухоме майна, а саме нежитлове приміщення, площею 19,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна №7672404, та нежитлове приміщення площею 14,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна №101, на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.04.2020 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/845/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білогородка Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Початок строку покарання 07.07.2017 року, кінець строку покарання 07.07.2021 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року за вчинення злочину середньої тяжкості (та за вчинення тяжкого злочину, покарання за який приєднано на підставі ч.4 ст.70 КК України).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання становить 1 рік 2 місяці 27 днів).

Станом на листопад 2018 року засуджений мав одне стягнення, накладене у січні 2018 року, характеризувався посередньо.Вказане стягнення на даний момент є погашеним.

Однак, в подальшому протягом відбування покарання він характеризувався позитивно, є працевлаштованим, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці двічі заохочувався. Вказані обставини доводяться наявними в матеріалах справи та в матеріалах особової справи доказами, а саме : характеристиками, довідками про наявність стягнень та заохочень та про виконання норм виробітку.

З огляду на наведене, суд вважає, що засуджений, який протягом відбуття покарання характеризувався позитивно, є працевлаштованим, заохочувався за сумлінне ставлення до праці сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання умовно достроково на строк 1 рік 2 місяці 27 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 933/309/20
Провадження № 1-кп/933/74/20 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000056 від 27.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

09.04.2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 284, ч. 3 ст. 314 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 284, ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000056 від 27.01.2014 року в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.
Зобов`язати прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , надати в строк до 16.04.2020 року, матеріали кримінального провадження № 0000056 від 27.01.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1