Справа № 203/1823/19
Провадження № 1-кп/0203/320/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 25.01.2019, № 0000855 від 07.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоне, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого: 21.04.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 19.05.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років та 7 місяців позбавлення волі, 01.06.2018 звільнений від відбуття покарання у зв`язку із відбуттям строку покарання; 05.11.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 263 ч.1, ч.2 ст. 309 , ч.2 ст. 310 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 03.12.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі; 17.02.2020 року Заводським районним судом. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років та одного місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 , ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 знаходячись біля водоканалу 10го мікрорайону у м. Кам`янське (більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмети візуально схожі на патрони, у кількості 76 штук, після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів, взяв знайдений поліетиленовий пакет з патронами, чим незаконно придбав бойові припаси.
Наступного дня, тобто 24.01.2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 2, по вулиці Старомостова у м. Дніпро, вживав алкогольні напої в забороненому місці, внаслідок чого був помічений працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. За вживання алкогольних напоїв в забороненому місці ДОП СП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, серії ГР№ 141943. На запитання працівника поліції чи маються у ОСОБА_4 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі поліетиленовий пакет з бойовими припасами, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та о 16 год. 35 хвилин з правої зовнішньої кишені куртки одягнутої на ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет з патронами, у кількості 76 штук, які є бойовими припасами, придатними до стрільби: тридцять вісім патронів виготовлені промисловим способом, є бойовими припасами 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям та призначені до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій; двадцять шість патронів виготовлені промисловим способом, є бойовими припасами 7,62 мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Токарева зразка 1930/33 рр. (ТТ) та призначені до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: пістолетів «ТТ», пістолетів кулеметів «ППД», «ППШ», «ППС» та ін.; дванадцять патронів виготовлені промисловим способом, є бойовими припасами 9 мм пістолетними патронами до пістолетів Макарова та ОСОБА_6 та призначені до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: пістолетів конструкції Макарова «ПМ», Стечкина «АПС», «Форт» та ін., які ОСОБА_4 незаконно придбав та носив при собі.
Окрім того, 06 квiтня 2019 року, приблизно о 12 годинi 00 хвилин, ОСОБА_4 прибув до магазину «Продукти-124», що належать ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, де, керуючись своїм раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, намагався викрасти з торгівельного залу віскі 0,5 л, Johnnie Walker Red Label -40°/о об ск/бут, в кількості 1 шт., вартістю 306,58 гривен, поклавши його під кофту, одягнену на ньому, та проходячи касову зону магазину за товар не розрахувався, тобто виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, а саме таємного викрадення чужого майна, але не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину з викраденим майном за межами касової зони магазину.
Окрім того, 08 квiтня 2019 року, приблизно о 15 годинi 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, прибув до магазину «Продукти-124», що належать ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Днiпро, пл. Вокзальна, 5, де перебуваючи у торгівельному залі, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, намагався викрасти з торгівельного залу магазину лікер 0,5 л, Jack Daniels Tennessee Ноnеу 35°/о об ск/бут, в кількості 1 шт., загальною вартістю 321,25 гривен, який належить ТОВ «АТБ-маркет», поклавши його у передню кишеню штанів, одягнених на ньому, та проходячи касову зону магазину за товар не розрахувався, тобто виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, а саме таємного викрадення чужого майна, але не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину з викраденим майном за межами касової зони магазину.
Далі, 11 квітня 2019 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, прибув до магазину «Продукти-492», що належать ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 113, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає i вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, викрав з полиці: Джин 0,7 л, Finsbury 37,5°/о о6 ск/бут, в кiлькостi 1 шт., напiй на основі рому 0,5 л Ром Bacardi Oakheart Origina1 35°/о о6 ск/бут, в кiлькостi 1 шт., на загальну вартість 479, 80 гривень, після чого, доводячи свiй злочинний умисел до кінця, не збираючись розраховуватись за вищевказаний товар, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», та не розрахувавшись за нього, вийшов за лінію каси та покинув територію приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вищезазначену суму, а саме 479 грн. 80 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 23.01.2019 року в м.Кам`янське знайшов пакет з бойовими припасами, підняв та залишив при собі. Наступного дня, 24.01.2019 року прибувши до м. Дніпро почав розпивати алкогольні напої, у зв`язку із чим був зупинений співробітниками поліції, на запитання яких, чи має він при собі заборонені предмети пояснив, що має при собі пакет із бойовими припасами. Після чого була викликана група СОГ, та в ході обшуку, у нього були вилучені патрони.
06 квiтня 2019 року приблизно о 12 годинi 00 хвилин він намагався вчинити крадіжку виски з магазину «АТБ-маркет», який розташований біля залізничного вокзалу, але його було затримано працівниками охорони. 08 квiтня 2019 року приблизно о 15 годинi 00 хвилин він знов намагався вчинити крадіжку лікеру з того ж магазину «АТБ-Маркет», але був зупинений працівником охорони. 11 квітня 2019 року приблизно о 15 годині він знаходячись в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований біля ринку Озерка викрав пляшку джину та рому, які намагався продати але був затриманий працівниками поліції. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах і в матеріалах кримінальних проваджень, та приймаючи до уваги, що прокурор, представник потерпілого також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. У справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до винесення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2019 року та Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.02.2020 року.
Судові витрати в розмірі 1430 гривні 00 копійок за проведення судової експертизи зброї, та за проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 942 гривень 00 копійок, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання за:
за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі.
за ч.2 ст. 185 КК України два роки та один місяць позбавлення волі.
за ч.1 ст. 263 КК України - три роки та два місяця позбавлення волі
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років та двох місяців позбавлення волі.
Відповідно ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених вироками Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2019 року та Заводського районного суду м. Дніпроджержинська Дніпропетровської області від 17.02.2020 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, остаточно визначити покарання у вигляді трьох років та двох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 08.08.2019 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи зброї 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок, та за проведення судово-товарознавчих експертиз 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 00 копійок.
Речові докази: патрони та гільзи в спец пакеті №4187044. які передані на зберігання до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити, Джин 0,7 л, Finsbury, в кiлькостi 1 шт., напiй на основі рому 0,5 л Ром Bacardi Oakheart Origina1, в кiлькостi 1 шт., Лікер 0,5 л, Jack Daniels Tennessee Ноnеу 35°/о об ск/бут, в кількості 1 шт.,які передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ маркет» -залишити ТОВ «АТБ-маркет» за належністю, DVD-R диски- які міститься в матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1