Справа №297/865/20
УХВАЛА
про арешт майна
28 квітня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 25.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, яке було виявлено та тимчасово вилучено 24.04.2020 року в період часу із 23:00 год. по 23.10 год. в ході огляду місця події, у парку «Будапешт», що по вул. Мукачівській в м. Берегове, а саме згорток фольги із вмістом кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, яку ймовірно переносив та викинув ОСОБА_4 , який знаходився поруч.
Клопотання мотивовано тим, що 24 квітня 2020 року о 22:15 год. до ч/ч Берегівського ВП надійшло телефонне повідомлення від в/службовця Нацгвардії України ОСОБА_5 про те, що в ході патрулювання в м. Берегове, ними, у парку «Будапешт», що навпроти ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено для перевірки особу, яка назвалася ОСОБА_4 , поряд з яким на бетонному бордюру лежав згорток фольги. Виїздом СОГ на місце події було встановлено особу, яку зупинили працівники НГУ, та вході проведеного огляду місця події, було вилучено згорток фольги із вмістом кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, яку, ймовірно, переносив та викинув ОСОБА_4 , який знаходився поруч.

Відомості про вказаний факт 25 квітня 2020 року старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На даний час судової експертизи щодо вилученої речовини не проведено. Відомостей про те, що вказана речовина має незаконне походження не встановлено.
Оскільки вищевказане майно є тимчасово вилученим майном та речовим доказом в кримінальному провадженні, таке має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно, з метою збереження речових доказів, та з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.
Слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, згідно яких просять клопотання розглянути без їх участі (а.с. 11-12).
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як встановлено з матеріалів клопотання, 25.04.2020 року слідчим ОСОБА_6 було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за №0000308 (а.с. 3).
Виявлення та вилучення слідчим майна, яке підлягає арешу підтверджується копією протоколу огляду місця події від 24 квітня 2020 року (а.с. 4).
Постановою старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_2 від 27 квітня 2020 року, кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору у згортку фольги, вилучену 24 квітня 2020 року у парку «Будапешт», що по вул. Мукачівській в м. Берегове, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000308 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 7-8).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт на вилучене майно, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 25.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлене та вилучене 24.04.2020 року в період часу з 23:00 год. по 23:10 год. під час проведення огляду місця події у парку «Будапешт», що по вул. Мукачівській в м. Берегове - згорток фольги із вмістом кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1