Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/247/20
Провадження № 1-кп/670/49/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міцівці Дунаєвецького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

-- 08.10.2007 року Дунаєвецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-- 08.12.2008 року Дунаєвецьким районним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 50 годин громадських робіт;

-- 12.03.2010 року Дунаєвецьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 днів обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-- 12.09.2011 року Дунаєвецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-- 20.05.2015 Дунаєвецьким районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.04.2018 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000053від 08.04.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07.04.2020 року близько 22:00 години, перебуваючи на вулиці Шевченка біля домогосподарства АДРЕСА_1 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання ОСОБА_4 , схопивши ОСОБА_5 за одяг, повалив його на землю та сівши зверху на нього, умисно ліктем правої руки наніс один удар в ділянку тулуба, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження закритого, непрямого, поперечного перелому V ребра грудної клітини справа по передній підмишечній лінії, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно нього просив закрити.

Обвинувачений у суді проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого належить закрити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

При цьому суд бере до уваги, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Отже, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000053 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1