Справа № 357/4879/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001205 від 20 березня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, відносно якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту-Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N 770 (далі по тексту-Перелік), тобто і метадону, включеного до списку 1 таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20, та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону). Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону, ОСОБА_5 20 березня 2020 року, близько 17 години 45 хвилин, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Верхній в м. Біла Церква, Київської області, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов на землі згорток із фольги, всередині якої знаходився поліетиленовий пакунок з пазовою застібкою типу «zip», в якому містилась кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб - метадон. ОСОБА_6 , маючи досвід вживання наркотичних заасобів, в тому числі й метадону, по кольору, структурі переконавшись, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - метадон, поклав вказаний згорток фольги до зовнішньої лівої кишені штанів, де залишив незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, 20.03.2020 року близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 12 по вулиці Верхня в місті Біла Церква, Київської області був зупинений працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для перевірки на наявність заборонених речей. В подальшому, в ході проведення особистого обшуку, у лівій кишені штанів, у які був одягнутий ОСОБА_5 , виявлено та вилучено згорток із фольги, всередині якої знаходився поліетиленовий пакунок з пазовою застібкою типу «zip», в якому містилась кристалічна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта №11-2/1971 від 24.04.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону у речовині, яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту становить 0,124 г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 19 травня 2020 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 19 травня 2020 року, укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, пояснивши про причини вчинення злочину.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 65 (шістдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 (одна тисяча сто п`ять) гривень.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 65 (шістдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 (одна тисяча сто п`ять) гривень.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речовий доказ: речовину білого кольору, яка перебуває в поліетиленовому пакеті № 0056268, що містить в своєму складі наркотичний засіб мета дон (фенадон) масою 0, 124 та зберігається в камері схову речових доказів ВП ГУНП в Київській області № 493/2020 від 06.05.2020 року підлягає знищенню.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/1971 від 24.04.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 19 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001205 від 20 березня 2020 року затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 65 (шістдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 (одна тисяча сто п`ять) гривень.

Речовий доказ: речовину білого кольору, яка перебуває в поліетиленовому пакеті № 0056268, що містить в своєму складі наркотичний засіб мета дон (фена дон) масою 0, 124 та зберігається в камері схову речових доказів ВП ГУНП в Київській області № 493/2020 від 06.05.2020 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1