У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діяннях кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, направити кримінальне провадження прокурору Рівненської області для продовження досудового розслідування та зобов`язати орган досудового слідства провести слідчі дії, які зазначені в скарзі.

Зазначає, що постанова слідчого є передчасною, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права і підлягає скасуванню, та продовженню досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга не обґрунтована та до задоволення не підлягає.

ОСОБА_4 для розгляду скарги не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши факти, які викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, передбачено ч. 1 ст. 304 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 , будучи заявником у даному кримінальному провадженні, отримав оскаржувану постанову 14.03.2020 р., а відтак скаргу подав у строк, визначений ст. 304 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 14 січня 2019 року до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про невиконання органами Пенсійного фонду України рішення суду про перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2016 по 21.12.2017 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018.

14.01.2019 року слідчим відділом Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

30 грудня 2019 року слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , винесена постанова, з якої вбачається, що кримінальне провадження за №0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Мотивуючи висновок про закриття провадження слідчий посилається на довідку провідного державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області ОСОБА_7 про перевірку фінансово-господарської діяльності ГУ ПФУ в Рівненській області від 06.11.2019 року, якою встановлено, що виконання службовими особами Головного управління ПФУ у Рівненській області рішення суду щодо перерахунку пенсії ОСОБА_4 є неможливим, у зв`язку з не виділенням коштів з Державного бюджету.

Враховуючи вище наведене постанова слідчого є такою, що відповідає вимогам ст.ст. 2 та 9 КПК України і підстав для скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303,307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1