Справа №463/6732/19
Провадження №1-кс/463/261/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову про закриття кримінального провадження та постанови про відмову у визнанні потерпілими -

ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргами, які об`єднано в одне провадження, на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_10 від 13 січня 2020 року, якою закрито об`єднане кримінальне провадження № 0000004 від 03.01.2019 року у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників поліції та прокуратури складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 256 КК України. Також оскаржують постанови слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_10 від 20.12.2019 року та від 13.01.2020 року про відмову у визнанні заявників потерпілими.

Скарги мотивують тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, безпідставно винесено постанови про відмову у визнанні заявників потерпілими. Тому вважають постанови незаконними і просять їх скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скарги з викладених в них мотивів. В доповнення вказав, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2017 року та 13.01.2017 року, серед іншого, зобов`язано слідчого негайно вжити заходів для повного відновлення енергопостачання у магазини потерпілих заявників. Натомість, замість виконання судового рішення слідчий умисно вдається до дій, які не сприяють його виконанню, що стверджується ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2018 року з повторною вимогою виконати попередні ухвали та констатацією факту їх невиконання. До цього часу електропостання не відновлене, тобто судові рішення не виконані, що завдає потерпілим щкоди. Листом НКРЕКП від 04.07.2019 року категорично підтверджено порушення прав власників магазинів та зазначено, що у власності ПФ «Скорпіон-Сервіс» знаходиться не весь ТЦ «Ювант», а лише невелика частина приміщень, в той час як договір про постачання електричної енергії був укладений на всі приміщення без документів на право власності. Натомість, слідчий бере до уваги неправдиві показання як слідчого ОСОБА_11 , яка не виконує рішення, так і директора ПФ «Скопіон-Сервіс» ОСОБА_12 , не враховуючи норми чинного енергетичного законодавства та не аналізуючи докази в сукупності. Також звертає увагу, що заявники набули статусу потерпілих з часу подання заяви про злочини, тому незаконними є і постанови про відмову у визнанні заявників потерпілими.

Інші заявники подали клопотання про проведення засідання за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000004 від 03.01.2019 року, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів вбачається, що у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування за заявами заявників з приводу невиконання слідчими СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ряду судових рішень.

Оскаржуваною постановою слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_10 від 13 січня 2020 року закрито об`єднане кримінальне провадження № 0000004 від 03.01.2019 року у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників поліції та прокуратури складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 256 КК України.

Крім цього, оскаржуваними постановами цього ж слідчого від 20.12.2019 року та від 13.01.2020 року відмовлено заявникам у визнанні їх потерпілими.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Однак, постанови слідчого не містять належного обґрунтування прийнятих рішень, виходячи з наступного.

Насамперед слід звернути увагу, що численними письмовими доказами підтверджено порушення прав заявників власників магазинів з питання постачання електричної енергії. У зв`язку з невиконанням судових рішень про відновлення електропостачання та за відсутності відновлення такого їм завдається шкода. На дані обставини слідчий не звернув увагу та не надав їм належної оцінки. Тому йому належить у встановленому законом порядку вирішити питання процесуальної участі заявників у статусі потерпілих та вручення їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілих. Відтак, постанови слідчого від 20.12.2019 року та від 13.01.2020 року про відмову у визнанні заявників потерпілими належить скасувати.

Аналогічно слідчим не взято до уваги інформацію наведену в листі НКРЕКП від 04.07.2019 року щодо порушення законодавства про постачання електричної енергії, що могло вплинути на встановлення обставин в межах розслідування цього кримінального провадження. З огляду на специфіку правовідносин слід погодитися із доводами заявників про необхідність допиту як свідків працівників НКРЕКП, а також необхідністю залучення спеціаліста чи експерта в галузі електроенергетики щоб надалі підтвердити чи спростувати доводи заявників про умисне невиконання слідчими судових рішень про повне відновлення електропостачання у магазини потерпілих. Відповідно до встановлених обставин належить вирішити необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій і лише після проведення таких можливо проаналізувати докази та надати їм оцінку в сукупності. Відтак, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 13.01.2020 року винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 9, 55, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скарги задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 13 січня 2020 року ОСОБА_10 про закриття об`єднаного кримінального провадження № 0000004 від 03.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 256 КК України скасувати.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 20 грудня 2019 року ОСОБА_10 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 256 КК України скасувати.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 13 січня 2020 року ОСОБА_10 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 256 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні вирішити питання процесуальної участі заявників у статусі потерпілих та вручення їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілих.

Повний текст ухвали оголошено 10.06.2020 року о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1