Справа № 509/841/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника скаржниці адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року до слідчого судді надійшла зазначена скарга, в обґрунтування якої зазначено, що 17.05.2019 року слідчим СВ Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002156, відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

При винесенні даної постанови старший слідчий посилається на те, що по даному провадженню проведено всі слідчі дії направлені на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, такі особи встановлені не були, тому кримінальне провадження закрити у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

З даною постановою ОСОБА_7 не згодна, вважає її необґрунтованою, винесеною без проведення всіх необхідних оперативно-розшукових і слідчих дій, направлених на встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Так, до наступного часу ОСОБА_7 не визнана потерпілою та не допитана по обставинам злочину у відношенні неї. В матеріалах кримінального провадження знаходиться висновок експерта № 402 від 23.10.2018 р. згідно якого у неї були виявлені наступні тілесні ушкодження: садно лівої виличної області, садно 5-го пальця лівої стопи. Дані тілесні ушкодження відносяться до Легких тілесних ушкоджень. Вони були спричинені ОСОБА_7 в присутності її сина її колишнім чоловіком 07.06.2016 р. - ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ). Даний громадянин взагалі слідчим допитаний не був.

З огляду на викладене скаржниця просить скасувати постанову слідчого СВ Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0002156 від 17.05.2019 року, відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до скарги докази, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

17.05.2019 року слідчим СВ Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002156, відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Викладені у скарзі доводи, що до наступного часу ОСОБА_7 не визнана потерпілою та не допитана по обставинам злочину у відношенні неї, в матеріалах кримінального провадження знаходиться висновок експерта № 402 від 23.10.2018 р. згідно якого у неї були виявлені наступні тілесні ушкодження: садно лівої виличної області, садно 5-го пальця лівої стопи, дані тілесні ушкодження відносяться до Легких тілесних ушкоджень, вони були спричинені ОСОБА_7 в присутності її сина її колишнім чоловіком 07.06.2016 р. - ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ), даний громадянин взагалі слідчим допитаний не був,- прокурором не спростовані, матеріали кримінального провадження на ухвалу слідчого судді, слідчому судді не надані.

Не надання матеріалів кримінального провадження розцінюється слідчим суддею, як визнання скарги, в зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0002156 від 17.05.2019 року, відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1