overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1677/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення описки, допущеної в ухвалі Святошинського районного суду мыста Києва від 18 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_2 (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2019 за № 0008342),

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року призначено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2019 за № 0008342, за обвинувальним актомстосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2019 року.
У резолютивній частині ухвали суду помилково зазначена дата, на яку призначено підготовче судове засідання, а саме: «05 лютого 2019 року» замість «05 лютого 2020 року».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року допущено описку, а саме: помилково зазначено дату, на яку призначено підготовче судове засідання замість «05 лютого 2020 року» зазначено «05 лютого 2019 року».

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивну частину ухвали Святошинського районного суду міста Києві від 18 грудня 2019 року, а саме: замість дати, на яку призначене підготовче судове засідання «05 лютого 2019 року» зазначити дату «05 лютого 2020 року».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року, відповідно до якої призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2019 за № 0008342, за обвинувальним актомстосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, внести виправлення, а саме: замість дати «05 лютого 2019 року» зазначити дату «05 лютого 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
№1-кп/760/1779/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000759 від 24.01.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000759 від 24.01.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

02 грудня 2019 року від обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшло клопотання, в якому просить суд замінити йому раніше призначеного захисника ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що він не погоджується з обраним захисником способом захисту.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 потребує і має право на належну правову допомогу, суд вважає необхідним призначити захисника обвинуваченому в порядку передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000759 від 24.01.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, судовий розгляд якого відбудеться 23 грудня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб.31

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/1535/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання в.о. голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду заяви слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 388/1097/19 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про
зміну підсудності для розгляду заяви слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 388/1097/19 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з наступних підстав.

У Долинському районному суді Кіровоградської області фактично здійснюють судочинство двоє суддів, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід. Слідчому судді ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні задоволено відвід ухвалою слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 2 грудня 2019 шоку.

А тому, у Долинському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви слідчого судді про самовідвід.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали заяви про самовідвід.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали заяви слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід необхідно направити для розгляду до Устинівськогорайонного судуКіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали заяви слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 388/1097/19 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, направити для розгляду до Устинівськогорайонного судуКіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3594/19 Справа № 214/2941/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000865 та № 0000395, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року, про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2019 року, про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 24 грудня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 369/5566/19
Провадження №1-кп/991/142/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

"17" грудня 2019 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 ОСОБА_7
обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про повренення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2017 року за №0001985, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Києві, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 291, 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2017 року за №0001985 за обвинуваченням: ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 грудня 2019 року о 17 годині 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 463/4044/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/542/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 липня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 червня 2019 року,

за участю ОСОБА_6 ,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.06.2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.06.2019 року, якою повернуто ОСОБА_6 скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника другого слідчого відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без змін.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.15 год. 18.07.2019 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28 листопада 2019 року, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернуто заявнику,-

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
Копію апеляційної скарги ОСОБА_2 надіслати адвокату ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , прокурору Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратурі №2.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , прокурору Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратурі №2 та прокурору Миколаївської області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 грудня 2019 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/403/19
Єдиний унікальний № 737/1243/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
18 грудня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 грудня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області із Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.07.2019 року за № 0000167, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 26 липня 2019 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 27 січня 2020 року на 09:00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/2942/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/770/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 листопада 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження №42.017.270.000.000.322, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, а касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 15 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 464/2198/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1486/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2019 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з часу взяття під варту, тобто з 16 квітня 2019 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Ухвалою судді апеляційного суду від 05 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2019 року призначити на 12 год. 30 хв. 27 січня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/701/19
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку із Хмельницьким слідчим ізолятором, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року,
в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього акту амністії скасувати.

Прийняти нову, якою клопотання засудженого задовольнити частково та застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 липня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі вимоги п. «в» ст.9 Закону України від 22.12.2016 року № 1810-VIII «Про амністію у 2016 році» та звільнити від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти негайно.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 23 грудня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4