Справа № 691/1516/18
Провадження № 1-кс/691/153/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.09.2018 за № 0000471, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий зазначає, що 25.09.2018 до Городищенського ВП надійшла заява від ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 10.08.2018, близько о 12 год., в урочищі «Колісник» с. Журавка, йому спричинили тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_8 повідомив, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень та погіршення стану здоров`я, він, у період часу з 10.08.2018 по 14.09.2018, перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Корсунь - Шевченківської ЦРЛ.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 22.05.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

22.05.2020 з додержанням вимог ст. 135 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 направлено листом повістку про виклик до Городищенського ВП на 25.05.2020, однак підозрюваний не з`явився.

10.06.2020 рекомендованими листами підозрюваному ОСОБА_6 направлено повістки про виклик на 14 год. 00 хв. 22.06.2020 та 23.06.2020. Однак останній, всупереч отриманим викликам, до Городищенського ВП не з`явився та про причину своєї неявки не повідомив.

23.06.2020 близько 17 год. 00 хв. було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 , однак поспілкуватися з останнім було не можливо, оскільки хвіртка огорожі та вхідні двері будинку за місцем його проживання були зачинені з середини.

При здійсненні дзвінків на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , спочатку було отримано інформацію про те, що абонент розмовляє, а згодом зв`язок із вказаним абонентом взагалі був відсутнім.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 26.06.2020, відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано привід та він, разом із захисником, 0707.2020 з`явився до СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, де їм під розпис було вручено повістку про виклик до СВ Городищенського ВП на 10.07.2020 з метою здійснення відкриття та ознайомлення матеріалами кримінального провадження № 0000471 від 25.09.2018, однак вказані особи до СВ Городищенського ВП не з`явилися.

Окрім цього, на електронну адресу поштової скриньки захиснику підозрюваного ОСОБА_7 та на адресу проживання підозрюваного ОСОБА_6 направлено поштове повідомлення про те, що 10.07.2020 завершено досудове розслідування по матеріалам кримінального провадженій № 0000471 від 25.09.2018 та надається можливість ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження 15.07.2020.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 до СВ Городищенського ВП на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явилися, а захисник підозрюваного зайшовши до приміщення Городищенського ВП, про що свідчить відмітка в журналі осіб запрошених та доставлених до Городищенського ВП, знехтував правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відмовившись ознайомлюватися з ними.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання шляхом направлення телефонограми, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

За правилами ч. 10 ст. 290 КПК України, в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не з`являються без поважних причин на виклики Гордищенського ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому з метою уникнення умисного затягування розумних строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що матеріали кримінального провадження становлять 278 сторінок, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами підозрюваного та захисника протягом 2 робочих днів, який, буде достатнім для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 290 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР 25.09.2018 за № 0000471, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - протягом двох робочих днів, із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1