У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2020 Справа №607/8216/20

27 травня 2020 року

провадження 1-кс/607/3763/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходиться в оператора телокомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться розслідування кримінального провадження №0000127 від 18 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з квітня по серпень 2016 року невстановлена група осіб шахрайським способом, шляхом обману заволоділи коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , спричинивши матеріальну шкоду у великих розмірах.

СУ ГУНП в Тернопільській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000695 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2, 4 ст. 190 КК України та 20.03.2017 ОСОБА_55 повідомлено про підозру у складі організованої злочинної групи було

За ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.190 КК України було виділено кримінальне провадження №0000127 в окреме провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_56 продовжує вчиняти злочини, передбачені ст. 190 КК України та під час вчинення злочинів може користуватися мобільними телефонами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Посилаючись на наведене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язки вищевказаних осіб, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили даний злочин та контактів між ними, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Попередньо подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, у тому числі підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Встановлено, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по номерах телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_57 .

Однак, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.160 КПК України, слідчим до клопотання не долучено будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вищевказаними номерами телефону користуються ОСОБА_58 та останні мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Сам по собі рапорт старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_59 , без наявності інших доказів, не може слугувати беззаперечним та належним доказом, який б доводив ту обставину, що ОСОБА_58 під час вчинення злочину користується мобільними телефонами за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2

Зважаючи на викладене, а також те, що заявник в судове засідання не з`явився, не довів обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, вимоги клопотання не обґрунтував належними та достатніми доказами, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відм овити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1