КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1678/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. ст. 140, 482-2 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах свідка ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року задоволено клопотання слідчого слідчої групи начальника третього відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 та прийнято рішення здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення слідчої дії допиту його у процесуальному статусі свідка, на 14 годину 00 хвилин 28 лютого 2020 року до слідчого третього відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 за адресою: місто Київ, вул. Симона Петлюри, 15, кабінет № 323-А.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_3 подав в інтересах свідка ОСОБА_4 апеляційну скаргу, з доповненнями до неї, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить прийняти вказану апеляційну скаргу, відкрити по ній апеляційне провадження, скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді про привід народного депутата України ОСОБА_4 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000544 і закрити провадження у зв`язку з тим, що клопотання було подане до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції, вказуючи при цьому на порушення правил територіальної підсудності та вимог Глави 11 і ст. 482-2 КПК України.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням слідчого слідчої групи начальника третього відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000544, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року, про здійснення приводу ОСОБА_4 для проведення слідчої дії допиту його у процесуальному статусі свідка, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , з внесеними останнім доповненнями до неї, необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала про здійснення приводу ОСОБА_4 для проведення слідчої дії допиту його у процесуальному статусі свідка.

Крім того, частиною 2 ст. 482-2 КПК України, яка регламентує особливості порядку притягнення до кримінальної відповідальності, затримання, обрання запобіжного заходу, проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, а також про застосування інших заходів, що відповідно до закону обмежують права і свободи народного депутата України, визначено право на оскарження ухвал за результатами розгляду таких клопотань лише у випадках, передбачених цим Кодексом, тобто зазначених у ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року стосується здійснення приводу ОСОБА_4 для проведення слідчої дії допиту його у процесуальному статусі свідка, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах свідка ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 140, 309, 392, 399, 482-2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах свідка ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчої групи начальника третього відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 та прийнято рішення здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення слідчої дії допиту його у процесуальному статусі свідка, на 14 годину 00 хвилин 28 лютого 2020 року до слідчого третього відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 за адресою: місто Київ, вул. Симона Петлюри, 15, кабінет № 323-А.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_2