Справа № 442/3559/20
Провадження № 1-кс/442/732/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000614 від 09.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи, яка містить матеріали щодо посвідчення договору купівліпродажу земельної ділянки, яка знаходиться в с. Лішня Дрогобицького району, загальною площею 0,1501 га, з кадастровим номером :01:002:0514, від 26.09.2016, де продавцем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що прож.: АДРЕСА_1 , а покупцем є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), що прож.: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися, отримати належним чином завірені копії та вилучити їх.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Дрогобицького ВП надійшла ухвала Дрогобицького міськрайонного суду щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до заяви поданої 19.03.2020 ОСОБА_10 , крім цього, до Дрогобицького ВП надійшла ухвала Дрогобицького міськрайонного суду щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до заяви поданої 19.03.2020 ОСОБА_10 , крім цього, до Дрогобицького ВП надійшла ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до заяви поданої 19.03.2020 ОСОБА_10 . Вказує, що допитаний як свідок ОСОБА_10 показав, що він є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0135, яка знаходиться в с. Лішня Дрогобицького р-ну Львівської обл., квартал забудови № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 на підставі договору дарування. Щодо даної земельної ділянки існував спір із ОСОБА_7 , який вирішено Львівським апеляційним судом постановою від 06.02.2020 у справі № 442/7209/16-ц, згідно якої Апеляційний суд підтвердив, що ОСОБА_10 є власником даної земельної ділянки та правомірно набув її. Під час розгляду вказаної справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла рішення про передачу даної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_7 на підставі рішення V сесії ІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30 травня 1996 року „Про виділення земельної ділянки та дозвіл індивідуального житлового будівництва. Проте, як було встановлено судом, у матеріалах справи належно завірена копія цього рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня. Більше того, суд встановив, що з довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.12.2016 № 36/135 вбачається, що в протоколі № 5 V сесії ІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30 травня 1996 року рішення про виділення земельної ділянки громадянину ОСОБА_7 немає. Таким чином, суд апеляційної інстанції встановив, що громадянин ОСОБА_7 набув право власності на дану земельну ділянку незаконно, шляхом пред`явлення офіційного документа, який йому не видавався (рішення, яке щодо нього не приймалось). Суд також зазначив, що таке рішення не могло прийматись, адже відповідно до існуючої на той момент процедури земельна ділянка, яка перебувала у власності/користуванні однієї особи, могла бути передана у власність/користування іншої особи тільки за процедурою викупу. Вказане судове рішення набрало законної сили, воно не було оскаржене до суду касаційної інстанції, строк на касаційне оскарження минув, а тому встановлені в ньому обставини та висновки є такими, що не потребують доведення. Висновки суду апеляційної інстанції свідчать про наявність ознак вчинення ОСОБА_7 злочину, спрямованого на незаконне заволодіння земельною ділянкою, зокрема для отримання позитивного для себе рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність та оформлення права власності. У подальшому після підроблення рішення про виділення йому земельної ділянки ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел на отримання у власність даної земельної ділянки, усвідомлюючи злочинний незаконний характер своїх дій, пред`явив це рішення як підставу для передачі йому у приватну власність даної земельної ділянки. У подальшому сільська рада прийняла відповідне рішення, а ОСОБА_7 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку. Згодом ОСОБА_7 , який ніяким чином не використовував цю земельну ділянку, не сплачував за неї земельний податок, вирішив продати її ОСОБА_8 , що підтверджується договором купівлі-продажу. За цим договором ОСОБА_7 отримав суму коштів у розмірі 166 000,00 грн, що розкриває зміст злочинного умислу та мету ОСОБА_7 . Отже, наголошує, що є необхідність у вилученні оригіналів вищезазначених документів, дані відомості будуть використані як доказ у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій. Іншими способами отримати дану інформацію як за дозволом суду не видається за можливе.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи, яка містить матеріали щодо посвідчення договору купівліпродажу земельної ділянки, яка знаходиться в с. Лішня Дрогобицького району, загальною площею 0,1501 га, з кадастровим номером :01:002:0514, від 26.09.2016, де продавцем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що прож.: АДРЕСА_1 , а покупцем є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), що прож.: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися, отримати належним чином завірені копії та вилучити їх.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1