Єд. унік. № 227/4875/18
Провадження № 1-кп/243/232/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, в режимі відео конференції в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, який працює першим заступником голови Добропільської міської ради, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 15.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 06.06.2019 року підсудність даного кримінального провадження визначено за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
18.03.2020 року під час судового засідання потерпілим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімума для працездатніх осіб, у зв`язку з неявкою до судових засідань без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання потерпілого.
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні, просили суд клопотання задовольнити та накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Потерпілий ОСОБА_4 у своєму клопотанні зазначає, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово без поважних причин не з`явився до суду, а саме 24.10.2019 року, 28.10.2019 року, 04.11.2019 року, 11.11.2019 року, 14.11.2019 року та 21.02.2020 року.
Разом з тим суд дослідивши журнали судових засідань в контексті вказаних потерпілим дат, зазначає, що дата 28.10.2019 року взагалі відсутня як у переліку узгоджених між сторонами дат так і в переліку призначених та проведених судових засідань, тобто на 28.10.2019 року судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню не призначалось.
Крім того перевіркою журналів судових засідань, вказаної потерпілим ОСОБА_4 дати 21.02.2020 року, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 був присутній під час судового засідання, яке було призначене та відбулося 21.02.2020 року.
Надаючи оцінку доводам потерпілого ОСОБА_4 в контексті неповажності причин відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 24.10.2019 року; 04.11.2019 року; 11.11.2019 року та 14.11.2019 року суд зазначає, що матеріали кримінального провадження містять письмові обґрунтування та докази поважності причин неявки до зазначених вище судових засідань з боку обвинуваченого ОСОБА_7 , зокрема згідно авіа білетів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 21 жовтня 2019 року покинув межі України, та лише 25.10.2019 року повернувся назад. Після чого в періоди з 31.10.2019 року по 04.11.2019; з 05.11.2019 року по 09.11.2019 року; з 10.11.2019 року по 19.11.2019 року; з 20.11.2019 року по 22.11.2019 року обвинувачений знаходився на амбулаторному лікуванні із загальними захворюваннями, що підтверджується листом непрацездатності серії АДК № 923408. (Том 2, а.к.п. 122-128).
Таким чином, аналізуючи встановлені під час судового засідання фактичні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 є необґрунтованим, таким, що не відповідає фактичним обставинам та суперечить письмовим доказам,наявним в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56,139 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімума для працездатніх осіб, у зв`язку з неявкою до судових засідань без поважних причин - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1