Провадження № 1-кс/522/6010/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00006650 від 20.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 00006650 від 20.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні останнього необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

У зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення обшуку 10.04.2020 у нежитловому приміщенні першого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та предметів.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, 10.04.2020 слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 237 КПК України проведено обшук, нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети, а саме:

1) Системні блоки з наступними серійними номерами: 01009449,01009332, 01010362, 01009944, 01008920, 01009721, 01009337,01009964, 01005038,01005142, 01009195, 01011335, 01008931, 01010317, 01009333 в загальній кількості 15 шт.

2) Монітори з наступними серійними номерами: 00009188, 00001466, 00019239, 00001461, 00010661, 00001450, 00010677, 00010353, 00010712, 00001081, 00009740, 00010589, 00010665, 00009517, 00010209, 00001453 в загальній кількості 16 шт.

3) Роутери білого кольору, з наступними серійними номерами: 04002310, 04001216, 04001447, 04002335, 04002344 в загальній кількості 5 шт.

4) Сервер білого кольору, фірми «HIKVISION», з серійним номером: 09001322.

5) Пристрій для зчитування та перевірки справжності грошових коштів фірми «DORS 1000», з серійним номером: 90001414.

6) Чековий апарат, в корпусі чорного кольору, фірми «BIXOLON», з серійним номером: 06000568.

7) Два пристрої для передачі інтернет сигналу фірми «VGA аудіо», модель CET5E /6-568B.

8) Столи, коричневого кольору, в загальній кількості 31 шт.

9) Шкіряні крісла, чорного кольору, в загальній кількості 16 шт.

10) Комп`ютерні мишки, чорного кольору, в кількості 16 шт.

11) Клавіатури, чорного кольору, в кількості 15 шт.

12) Грошові кошти, номіналом 20 грн., у кількості 5 шт., номіналом 10 грн., у кількості 6 шт., номіналом 5 грн., у кількості 1шт., номіналом 2 грн., у кількості 2 шт., номіналом 1 грн., у кількості 1 шт.

13) Товарний чек, білого кольору у кількості 1 шт.

14) Холодильник, чорного кольору, з назвою «Simple Games», у кількості 1 шт.

15) Кофе машина фірми «Spidem», модель «Trevi Avtomatica», в кількості 1 шт.

16) Два дивана, чорного кольору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.04.2020