КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.12.2019 задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 , та продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), строком до 10.02.2020 включно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та застосувати щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.12.2019 не оскаржена.
До початку апеляційного розгляду, 18.02.2020 захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) подав заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.12.2019.
Прокурор та захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином. Підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) з ДУ «Київський слідчий ізолятор» не доставлено.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Ураховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), подав заяву про відмову від апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) наухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року, якою продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), строком до 10 лютого 2020 року включно, - закрити у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3