ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 659/187/20
Номер провадження 11-сс/819/199/20
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
03 квітня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 20.03.2020 року про продовження строку застосування запобіжного заходу, -
встановив:
Вказаною ухвалою клопотання т.в.о. начальника СВ Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 задоволено та продовжено строк застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 33 дні до 21.04.2020 року включно.
Не погодившись з вище вказаною ухвалою,захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування та відмову в задоволенні клопотання про продовження строку тримання його під вартою.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвала слідчого судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області була постановлена 20.03.2020 року, з апеляційною скаргою захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції, відповідно до штампу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, 26.03.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який сплив 25.03.2020 року, питання про його поновлення апелянтом не порушувалося.

Відповідно до оскаржуваної ухвали, захисник ОСОБА_3 був присутнім під час її проголошення, але незважаючи на це подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Також відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

ухвалив:
Повернути апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 20.03.2020 року, якою клопотання т.в.о. начальника СВ Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 задоволено та продовжено строк застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 33 дні до 21.04.2020 року включно.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1