ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1810/19
Провадження №1-кп/477/101/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, не судимого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2019 року в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, з корисних мотивів, з метою незаконного вилову риби, повністю розуміючи та усвідомлюючи кримінальну відповідальність за це, використовуючи завчасно підготовлені ним п`ять ліскових сіток, встановив їх за допомогою гумового човна біля берегу Дніпро-Бузького лиману на відстані приблизно 1 км від с. Лимани Вітовського району Миколаївської області та здійснив незаконний вилов риби карася сріблястого в кількості 107 одиниць, ляща в кількості 3 одиниці, пузанка в кількості 150 одиниць, короп-сазана в кількості 14 одиниць, тарань в кількості 136 одиниць, оселедцю в кількості 8 одиниць, атерини в кількості 182 одиниці та бичок в кількості 7 одиниць. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 грубо порушив пункти 3.15, 4.14, 4.14.1 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року №19 та наказу управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області від 25 березня 2019 року №86 «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у 2019 році».
Згідно оцінки заподіяної обвинуваченим ОСОБА_6 матеріальної шкоди рибним запасам, яка полягає у вилові та знищенні значної кількості риби в період весняно-літньої нерестової заборони неминуче вплинули на якість відтворення популяції зазначених видів водних біоресурсів, виконаного співробітниками Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, на підставі такс, для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209, своїми умисними та протиправними діями він заподіяв рибним запасам України істотну шкоду та матеріальний збиток на загальну суму 45889,80 грн.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 1 статті 249 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винуватим повністю, у вчиненому розкаявся.
Суду пояснив, що він дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, 23 травня 2019 року в нічний час доби, приблизно о 23.00 годині, більш точного часу не пам`ятає, зі свого гумова човна на відстані 1 км від с. Лимани Вітовського району Миколаївської області біля берегу Дніпро-Бузького лиману за допомогою п`яти ліскових сіток займався виловом риби. Того ж дня, близько 05.00 ранку біля берегу його разом із виловленою рибою затримали співробітники водної поліції та Державної екологічної інспекції у Миколаївській області. Під час свого промислу він встиг виловити карася сріблястого в кількості 107 одиниць, ляща в кількості 3 одиниці, пузанка в кількості 150 одиниць, короп-сазана в кількості 14 одиниць, тарань в кількості 136 одиниць, оселедцю в кількості 8 одиниць, атерини в кількості 182 одиниці та бичок в кількості 7 одиниць, яку у нього вилучили разом із сітками та човном.
У судовому засіданні представник Державної екологічної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_5 підтримала заявлений цивільний позов та просила призначити обвинуваченому покарання з урахуванням позиції прокурора.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими та речовими доказами, зокрема:
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000534 від 23 травня 2019 року, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що 23 травня 2019 року до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що на Дніпро-Бузькому лимані поблизу с. Лимани Вітовського району Миколаївської області невідома особа займається незаконним виловом риби (а.с.56);
змістом заяви про злочин в порядку статті 214 КПК України від 24 травня 2019 року №04/01-14/1161, відповідно до якої Державна екологічна інспекція у Миколаївській області в ході проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства під час заборони на лов риби у весняно-літній нерестовий період у 2019 році на акваторії Дніпро-Бузького Лиману неподалік с. Лимани Вітовського району Миколаївської області встановлено факт незаконного вилову водних живих ресурсів ОСОБА_6 забороненими знаряддями лову сіткою лісковою в кількості 5 штук з гумового човна та заподіяно шкоду внаслідок незаконного вилову риби на суму 45889,80 грн (а.с.57-58);
змістом протоколу огляду місця події від 23 травня 2020 року, згідно якого на Дніпро-Бузькому лимані біля с. Лимани Вітовського району Миколаївської області оглянуто територію на якій знаходився гумовий човен марки «Sportex» Inflatable boats, зелено-чорного кольору з двома веслами, мотоцикл марки «МТ-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому був розташований дерев`яний щит з двома металевими ємностями із п`ятьма рибальськими сітками та рибою, а саме: лящ в кількості 3 одиниць, короп в кількості 14 одиниць, пузанок в кількості 150 одиниць, оселедець в кількості 8 одиниць, бичок в кількості 7 одиниць, карась у кількості 107 одиниць та атерина в кількості 182 одиниці, які в подальшому вилучено (а.с.59-61);
речовими доказами, які знаходяться на зберіганні в камері схову Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївської області гумовим човном марки «Sportex» зеленого кольору, 5 рибальськими сітками, з яких 3 (три) сітки висотою 1,5 м, довжиною 100 м, розмір ячейки 45 мм та 2 (дві) сітки висотою 1,5 м довжиною 100 м, розмір ячейки 22 мм.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за частиною 1 статті 249 КК України, тобто у незаконному зайнятті рибним промислом, який заподіяв істотну шкоду.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог статті 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд відносить його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом також ураховано, що він не перебуває на наркологічному та психіатричному обліку та має на утриманні неповнолітню доньку, задовільно характеризуються за місцем проживання, не судимий.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, однак уважає за можливе звільнити його від реального відбуття покарання на підставі статті 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.

Крім цього, судом ураховано позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, щодо можливого призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, з позицією якого погодилась представник потерпілого.
Цивільний позов Державної екологічної інспекції у Миколаївській області підлягає повному задоволенню згідно з положеннями статті 1166 ЦК України та з урахуванням повного визнання обвинуваченим цивільного позову.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Цивільний позов Державної екологічної інспекції у Миколаївській області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області заподіяну шкоду внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів в сумі 45889 (сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 80 коп.

Завдану шкоду перерахувати в бюджет Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області на р/р 4378, код бюджетної класифікації 24062100, , МФО 899998, банк отримувача УКСУ у Вітовському районі Миколаївської області.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївської області, а саме:

гумовий човен марки «Sportex» зеленого кольору конфіскувати;

5 (п`ять) рибальських сіток, з яких 3 (три) сітки висотою 1,5 м, довжиною 100 м, розмір ячейки 45 мм та 2 (дві) сітки висотою 1,5 м довжиною 100 м, розмір ячейки 22 мм знищити.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Потерпілому надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7