Справа № 461/7310/18
Провадження № 1-кп/461/108/20
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

16.07.2020 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

її представника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003135 від 06.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході розгляду справи захисники подали клопотання про призначення у кримінальному провадження експертизи відеозапису наявному на CD-R диску із записами з камер спостереження, наданому в якості доказу стороною обвинувачення, мотивуючи клопотання тим, що сторона захисту ставить під сумнів те, що наявна на даному диску відеофонограма, надана потерпілою стороною, з оптичного диску є оригіналом, оскільки невідомо в який спосіб його було отримано, де саме (адреса) знаходилась вказана камера, кому вона належить, яким записуючи пристроєм здійснювався відеозапис та яким оригінальним пристроєм вказаний відеозапис зафіксований. Зазначає, що наданий відеозапис не може бути використаний як належний доказ для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. На вирішення експерту просить поставити питання для перевірки наведених у клопотанні обставин та доводів.

В судовому засіданні захисники та обвинувачений клопотання підтримали.

Прокурор заперечила щодо клопотання, з мотивів викладених у письмових запереченнях, вказуючи, що диск відповідає критеріям речового доказу документа.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання сторони захисту, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: 1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що сторона кримінального провадження: потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Частиною 3 ст. 358 КПК України передбачено, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Частинами 1, 3,4 ст. 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи те, що в учасників провадження існує сумнів, що запис з CD-R диска є оригінальним і він не містить ознак монтажу, порушень безперервності відеозапису, стирання, обрізання, для з`ясування вищевказаних обставин справи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою усунення усіх сумнівів у достовірності представленого суду доказу, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи відеозапису, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Судовий розгляд по справі слід продовжити.

Питання витрат за проведення експертизи слід вирішити у відповідності до ч. 2 ст. 122 КПК України.

Керуючись ст.332 КПК України, суд
постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003135 від 06.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судову експертизу відеозапису, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксований фрагмент відеофонограми, яка міститься на СD-R диску, який був визнаний речовим доказом?

2.Чи є надана відеофонограма оригіналом чи копією?

3.Чи проводився запис відеофонограми безперервно?

4.Чи зазнавала змін надана відеофонограма?

5.Чи містить наявний на диску відеозапис ознаки монтажу?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).
Висновок за результатами проведення експертного дослідження скерувати до Галицького районного суду м. Львова для приєднання до матеріалів справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати СD-R диск, наданий стороною обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1