УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Барського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка обґрунтована тим, що 06 лютого 2020 року заявник звернулася до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про внесення відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. 26 березня 2020 року заявник отримала від т.в.о. начальника Барського ВП повідомлення про те, що за результатами розгляду її заяви було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, відсутні, у зв`язку із чим підстав для внесення вказаної події до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має. Вважає, що в діях слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області вбачається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки це суперечить вимогам, встановлених ст. 214 КПК України, і, як наслідок, за її заявою не розпочато досудове розслідування, чим порушено її процесуальні права як заявника, передбачені КПК. За таких підстав заявник вимушена звертатися до суду з даною скаргою, просить зобов`язати слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внести за її заявою від 06 лютого 2020 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КПК України, та розпочати досудове розслідування.
Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності.
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, оскільки 07 травня 2020 року за заявою ОСОБА_3 органом досудового розслідування Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внесенно відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст.164 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги з додатками, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.
Відповідно до ст. 26 КПК України, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07 травня 2020 року начальником СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КПК України, тому у скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.
Керуючись п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 22, ст. 26, п. 3 ч. 1 ст. 303, статтями 307, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1