Справа № 524/2664/20
Провадження № 1-кс/524/1190/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 03.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.05.2020 приблизно о 19 годині 00 хвилин невстановлена особа перебуваючи біля яхт клубу Посейдон, грубо порушуючи громадський порядок, здійснила 2 постріли з рушниці вгору.
Згідно рапорту від заступника командира взводу №2 роти ТОР БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , прибувши до яхт клубу Посейдон по вулиці Богдана Хмельницького в міста Кременчук встановлено, що на місці події здійснив постріли громадянин ОСОБА_3 .
В ході огляду місця події по вулиці Богдана Хмельницького в місті Кременчук неподалік від яхт клубу Посейдон виявлено та вилучено предмет схожий на вогнепальну зброю (мисливську рушницю НОМЕР_1 ), дозвіл на зброю НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ..
Предмет схожий на вогнепальну зброю (мисливську рушницю НОМЕР_1 ), дозвіл на зброю НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події 02.05.2020 року, який може бути використаний як доказ, у кримінальному проваджені.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 04.05.2020 року предмет схожий на вогнепальну зброю (мисливську рушницю НОМЕР_1 ), дозвіл на зброю НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , визнано речовим доказом.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий просив накласти арешт на предмет схожий на вогнепальну зброю (мисливську рушницю НОМЕР_1 ), дозвіл на зброю НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Власник майна - ОСОБА_3 проти накладення арешту на майно в судовому засіданні не заперечував.
Вислухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 02.05.2020 під час огляду місця події слідчим було вилучено мисливську рушницю НОМЕР_3 з позначенням НОМЕР_4 , дозвіл на право зберігання та носіння вогнепальної зброї № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вважає, що мисливська рушниця та дозвіл на право зберігання та носіння вогнепальної зброї підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, зокрема вказані об`єкти, на переконання слідчого судді, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт з метою їх збереження, як речових доказів.

Крім того, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, слідчий суддя вважає, що арешт повинен бути накладений з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та користування.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 03.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене при проведенні огляду 02.05.2020, а саме: мисливську рушницю НОМЕР_3 з позначенням НОМЕР_4 , дозвіл на право зберігання та носіння вогнепальної зброї на ім`я ОСОБА_3 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1