Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2945/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 0000804 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, на момент скоєння злочину працював експедитором ТОВ «Рошен-Продукт», на даний час не працює, освіта середня, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 будучи призначений, відповідно до наказу № 74-к/тр від 21.11.2018 року про прийом на роботу на посаду експедитора транспортного структурного підрозділу TOB «РОШЕН-ПРОДУКТ», що в м.Сарни по вул.Героїв Берестечка,3 будучи матеріально-відповідальною особою, згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.11.2018 року, упродовж періоду з 29 червня 2019 року по 09 липня 2019 року здійснював крадіжку готівкових грошових коштів, належних TOB «РОШЕН-ПРОДУКТ», які надавали йому в якості оплати власники, продавці торгівельних точок Володимирецького та Рокитнівського районів, до яких ОСОБА_3 доставляв замовлену продукцію (солодощі).

Так, 26.06.2019 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , будучи експедитором транспортним структурного підрозділу TOB «РОШЕН-ПРОДУКТ», що в м.Сарни по вул.Героїв Берестечка, 3 знаходячись в приміщенні магазину «Наталі», за адресою: с.Березове, Рокитнівського району, Рівненської області по вул. Гагаріна,2, де підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 доставив замовлену продукцію (солодощі) згідно видаткової накладної №Рв000059976 від 26 червня 2019 року на загальну суму 318 грн. 05 коп.

Того ж дня, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину «Наталі», що за адресою: с. Березове, Рокитнівського р-ну, Рівненської області по вул. Гагаріна, 2 отримав від працівника магазину - ОСОБА_8 готівкові грошові кошти в сумі 318 грн. 05 коп. за доставлену продукцію.

В подальшому, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 таємно здійснив крадіжку готівкових грошових коштів, належних TOB «РОШЕН-ПРОДУКТ» в сумі 318 грн. 05 коп., чим завдав вказаному товариству матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 29 червня 2019 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , будучи експедитором транспортним структурного підрозділу TOB «РОШЕН- ПРОДУКТ», що в м. Сарни по вул. Героїв Берестечка,3 знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_9 доставив замовлену продукцію (солодощі) згідно видаткової накладної №Рв000061114 від 29 червня 2019 року на загальну суму 2735 грн. 71 коп.

Того ж дня, ОСОБА_3 одразу отримав від продавця - ОСОБА_10 готівкові грошові кошти в сумі 2735 грн. 71 коп. за доставлений товар.

Далі, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 таємно здійснив крадіжку готівкових грошових коштів належних TOB «РОШЕН-ПРОДУКТ» в сумі 2735 грн. 71 коп., чим завдав вказаному товариству матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 09 липня 2019 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , будучи експедитором транспортним структурного підрозділу TOB «РОШЕН-ПРОДУКТ», що в м. Сарни по вул. Героїв Берестечка,3 знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: с. Степангород, Володимирецького району, Рівненської області, по вул. Шевченка, 36а, де підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_11 доставив замовлену продукцію згідно видаткової накладної №Рв000063899 від 09 липня 2019 року на загальну суму 2128 грн. 13 коп.

Того ж дня, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вище в казаною адресою, ОСОБА_3 отримав від продавця - ОСОБА_12 готівкові грошові кошти в сумі 2128 грн. 13 коп. за доставлену продукцію.

В подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив спрямований на заволодіння чужим майном, таємно викрав належні TOB «РОШЕН-ПРОДУКТ» готівкові грошові кошти в сумі 2128 грн. 13 коп., чим завдав вказаному товариству матеріальних збитків на вказану суму.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 13 липня 2019 року ОСОБА_3 будучи експедитором транспортним TOB «РОШЕН-ПРОДУКТ» доставив згідно видаткової накладної №Рв000066234 від 13 липня 2019 року, замовлену продукцію (солодощі) на загальну суму 1581 грн. 26 коп. до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_13 .

Того ж дня, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_14 готівкові грошові кошти в сумі 1581 грн. 26 коп. за доставлений товар.

В подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотиві, таємно викрав готівкові грошові кошти в сумі 1581 грн. 26 коп., належні TOB «РОШЕН-ПРОДУКТ», чим спричинив вказаному товариству матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; і визнає його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінальних правопорушень. Суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень, його показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови. Представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердив факт викрадення ОСОБА_3 готівкових коштів, які належали підприємству ТОВ «РОШЕН-ПРОДУКТ».

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються позитивно.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжує покарання не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з визначенням остаточного покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України для ОСОБА_3 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: п`ять аркушів формату А4 (видаткові накладні), чотири аркуші формату А 4 (поточна виписка за контрактом) залишити при кримінальному провадженні №0000804.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: