УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 Справа №607/21813/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000479 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Виклик представника оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, В період часу з кінця травня 2019 року по 12.08,2019 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрав із території тракторної бригади TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою с. В. Лука Тернопільського район Тернопільської області розкидач добрив марки «RAUCH AGT6036» чим завдало зазначеному підприємству матеріальної шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншими загально небезпечним способом, що заподіяло шкоду в особливо великих розмірах або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки, передбачена ч.5 ст.185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Дані відомості відносяться до охоронюваних законом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в

друкованому та електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 15 травня

2019 року по 00 год. 00 хв. 13 серпня 2019 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними координатами:

ОператорТипLACСID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G545017396
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G545012005
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G545011715
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G545011845
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G545017395
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G545011716
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G545012006
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G

*адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

*тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадрееація);

*дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознака кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1