Справа № 754/5289/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 травня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчих Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001356, -
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід у кримінальному провадженні № 0001356, у вимогах якої просить відвести слідчих Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Мотивуючи заяву, адвокат ОСОБА_3 вказує, що в провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001356 від 22.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 25.03.2020 року. В рамках даного кримінального провадження ним до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві на ім`я слідчого ОСОБА_5 надіслано клопотання про проведення слідчих (процесуальних дій) в порядку ст. 220 КПК України. Крім того 25.03.2020 року на ім`я слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Однак, як зазначає в своїй заяві адвокат ОСОБА_7 , 09.04.2020 року від слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 надійшла відповідь від 31.03.2020 року, в якій зазначено, що клопотання розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання всіх процесуальних документів, необхідно з`явитись до СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 06.04.2020 року о 12.00 год. каб. 18. Також, адвокатом ОСОБА_3 27.03.2020 року слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві направлено клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про допит свідка, однак відповідно до листа від 14.04.2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 клопотання розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження. Адвокатом ОСОБА_3 було оскаржено бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , та ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2020 року та 24.04.2020 року скарги було задоволено та зобов`язано вчинити певні дії. Вказані ухвали суду не виконані. Також, як зазначає у своїй заяві адвокат ОСОБА_3 слідчий ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 навмисно затягують проведення невідкладних процесуальних слідчих (процесуальних) дій з метою унеможливлення встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і як наслідок не притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Вважає, що слідчий ОСОБА_5 свідомо не розглядає клопотання, оскільки не зацікавлений у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення та особи причетної до його вчинення.
У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 повністю підтримав подану ним заяву.
Слідчі та прокурор у судове засідання не з`явилися, причини неявки слідчому судді не відомі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.
Заява про відвід ґрунтується на тому, що слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не можуть ефективно проводити досудове розслідування у повній відповідності до вимог кримінального процесуального закону з дотриманням розумних строків.
Проте, вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.
Так, відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, ст. 77 КПК України передбачає право учасникам судового процесу заявити відвід слідчому за наявності обставин, передбачених у даній статті.

Слідчий суддя вважає, що викладені в заяві підстави щодо відводу слідчих не передбачені ст. 77 КПК України, доводи викладені в заяві про відвід, не містить доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість слідчих під час досудового слідства, тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчих Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001356 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: