ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3560/19
Провадження № 1-в/362/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться подання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 року.

В обґрунтування даного подання посадова особа органу пробації посилається на те, що, вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 2 роки.

Перебуває на обліку Васильківського МРВ з 01.11.2018 року по теперішній час.

12.12.2018 року засуджений з`явився до відділу пробації, де йому роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, відповідальність за ухилення від виконання покладених обов`язків та допущення кримінальних та адміністративних правопорушень про що відібрано пояснення та підписку. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - друга середа кожного місяця, з якою він ознайомлений під розпис.

Проте, ОСОБА_4 не з`явився на чергові реєстрації до УОПП 09.01.2019 року та 13.02.2019 року та за викликами на 21.01.2019 року та на 04.02.2019 року без поважних причин. Засудженому 12.03.2019 року винесено попередження та в письмових поясненнях пояснив, що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що мав особисті проблеми та займався їх вирішенням.

Засуджений не з`явився на чергові реєстрації до відділу пробації 03.03.2019 року.

10.04.2019 року, 08.05.2019 року та 12.06.2019 року в письмовому поясненні від 14.06.2019 року пояснив, що не з`являвся на реєстрації в зв`язку з тим, що не хотів їздити, бо вирішував особисті проблеми.

Згідно характеристики Данилівської сільської ради від 16.01.2019 року ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо. Проживає з цивільною дружиною та її неповнолітніми дітьми. На даний час ніде не працює, проживає на соціальні виплати від держави на дітей своєї співмешканки.

В поданні інспектор вказав, що ОСОБА_4 не виконує обов`язок, покладений на нього судом, оскільки, шість разів підряд не з`явився на чергові реєстрації та в нього відсутні об`єктивні обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язок і документально підтверджені, що свідчить про ухилення засудженого від відбування покладених на нього судом обов`язків.

У судовому засіданні представник Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області не з`явилась, надали заяву про розгляд справи без її участі, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, оскільки йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши подання, матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 2 роки (а.с.2-4).

Згідно особової справи вбачається, що ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись для реєстрації 1 четверга кожного місяця. ОСОБА_4 не з`явився на чергові реєстрації до УОПП 09.01.2019 року та 13.02.2019 року та за викликами на 21.01.2019 року та на 04.02.2019 року без поважних причин. Засудженому 12.03.2019 року винесено попередження та в письмових поясненнях пояснив, що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що мав особисті проблеми та займався їх вирішенням. Засуджений не з`явився на чергові реєстрації до відділу пробації 03.03.2019 року, 10.04.2019 року, 08.05.2019 року та 12.06.2019 року та в письмовому поясненні від 14.06.2019 року пояснив, що не з`являвся на реєстрації в зв`язку з тим, що не хотів їздити, бо вирішував особисті проблеми.

Згідно характеристики Данилівської сільської ради від 16.01.2019 року ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.31).

Під час слухання подання суду стало відомо, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК Україниі призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначено шляхом поглинення менш суворим покарання більш суворим у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначено, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу його затримання, а саме: з 26.06.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком суду законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України несприятливий наслідок направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом обов`язків. При цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання. Другий якщо засуджений протягом іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При роз`ясненні діючого законодавства Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови №7 від 24.03.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначив, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Окрім цього, згідно з висновками узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2017 року «Про розгляд питань, пов`язаних із виконанням вироку» вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину є підставою для призначення такому засудженому покарання за правилами, передбаченими у ст.71,72 КК (ч. 3ст. 78 КК), та не потребує здійснення розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 537 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також дослідивши матеріали особової справи та зміст вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.2.2019 року, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений за період іспитового строку не виконав покладені на нього зобов`язання та на даний час засуджений до 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч.2,3 ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 року - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайнний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5