Справа № 752/9495/19
Провадження №: 1-кп/752/820/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05.06.2020 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням № 0005294 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської обл., громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне направити дане клопотання до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності, оскільки воно надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора. Крім того, обвинувачений зазначив, що відділення Стрітенське АТ «ОТП БАНК» знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України за пред`явленого йому обвинувачення, вчинив в приміщенні відділення Стрітенське АТ «ОТП БАНК», що, згідно офіційного веб-сайту «ОТП БАНК», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 52, та територіально розташоване у Шевченківському районі м. Києва. Тобто, поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту кримінальні правопорушенні були вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 на території Шевченківського району м. Києва та не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, та враховуючи, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, направити до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0005294 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя