Справа № 761/3690/20
Провадження № 1-кс/761/2687/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0002121 від 02.04.2018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0002121 від 02.04.2018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Київської облатсі ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002121 від 02.04.2018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 982747 від 21.09.2011 року ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150.

Вказана земельна ділянка утворилась внаслідок об`єднання 6 земельних ділянок, які були придбані ОСОБА_5 , зокрема 31.10.2007 року ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 земельні ділянки з кадастровими номерами :06:009:0096, площею 0,9174 га, :06:009:0052, площею 2,7526 га, :06:009:0114, площею 0,9175 га,; 31.10.2007 року ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_7 земельні ділянки з кадастровими номерами :06:009:0100, площею 0,9175 га, :06:009:0137 площею 1,8350 га; 31.10.2007 року ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0135 площею 1,8350 га.

Вказані договори купівлі-продажу посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за №№ 4430, 4433, 4436, 4445, 4448, 4455.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.04.2018 року встановлено, що з 29.09.2017 року власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150 став ОСОБА_10 , який вказану земельну ділянку купив за договором купівлі-продажу у ОСОБА_5 в інтересах якого за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 діяв ОСОБА_12 . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , який зареєстровано в реєстрі за № 102.

У свою чергу ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 від 01.02.2018 (зареєстровано в реєстрі 62) продав земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0150 ОСОБА_15 .

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що невстановлені досудовим розслідуванням особи підробили довіреність від імені ОСОБА_5 для укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0150 від 29.09.2017 року, яку в подальшому знову продали через укладання 01.02.2018 року договору купівлі-продажу.

Крім того, у договорі купівлі-продажу від 29.09.2017 року підписаному між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 документом, що підтверджує право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку зазначений Державний акт серії ЯЖ № 403433, тоді як насправді реквізити справжнього акту інші ЯЛ № 982747.

Разом з тим, документом який підтверджував право власності ОСОБА_10 на земельну ділянку у договорі купівлі-продажу з останнім покупцем від 01.02.2018 року зазначений дублікат оригіналу договору купівлі-продажу від 29.09.2017 року.

Потерпілий стверджує, що громадяни ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , нотаріуси ОСОБА_13 та ОСОБА_14 йому невідомі, будь-яких відносин між ними не було та не має, зазначеним вище особам як і будь-яким іншим особам доручень (довіреностей) щодо здійснення будь-яких операцій з належною йому земельною ділянкою ОСОБА_5 не надавав, жодних угод та правочинів щодо відчуження не укладав, договорів чи інших документів з цього приводу не надавав, оригіналів документів стосовно права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0150 не губив та нікому не передавав.

Наведені обставини беззаперечно свідчать про те, що в діях невстановлених осіб наявні ознаки складу ряду кримінальних правопорушень, а земельна ділянка площею 9,175 га, кадастровий номер :06:009:0150, що знаходяться за адресою: Київської область Києво-Святошинський район Білогородська сільська рада стала об`єктом злочинних дій.

Для підтвердження або спростування підпису ОСОБА_15 у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 01.02.2018 № 32, у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Встановлено, що ОСОБА_15 03.06.2019 отримав посвідку на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_1 , видану ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, 12.07.2019 ОСОБА_15 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із відповідною заявою про надання йому дозволу на імміграцію в Україну на підставі пункту 1 частини 3 статті 4 ЗУ «Про імміграцію» (як особі, що перебуває у шлюбі з громадянкою України понад два роки).

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.12.2019 матеріали відповідних справ та підтверджуючих документів щодо звернень ОСОБА_15 про отримання посвідки та дозволу на імміграцію до України зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлено, що в зазначеному управлінні знаходяться документи, які містять оригінали підписів та рукописний текст ОСОБА_15 , які необхідні в якості порівняльних зразків для належного проведення почеркознавчої експертизи.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.
У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0002121 від 02.04.2018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим із числа слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0002121, право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 03.06.2019, а саме: оригіналу заяви ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу на імміграцію до України від 12.07.2019 та інших документів виключно тих, які містять його підписи та почерк, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а Управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1