Справа № 645/3086/20
Провадження № 1-в/645/154/20
У Х В А Л А
13 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання, у зв"язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рязань Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 31.05.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, із покладенням обов`язків п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-
ОСОБА_4 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.05.2018 року засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 (двох) років обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України.
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що останній за місцем мешкання характеризується задовільно; виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим; іспитовий строк закінчився 31.05.2020 року; згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій підтримав подання та просив суд його задовольнити, а також слухати справу за його відсутності.
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 5 ст. 539 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 31 травня 2020 року, засуджений в період іспитового строку нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, за час перебування на обліку в Немишлянському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області зарекомендував себе позитивно, покладені на нього вироком суду обов`язки виконав.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому основного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.05.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, із покладенням обов`язків п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1