Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/3195/15-к
Провадження 1-в/711/259/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, мотивуючи його тим, що Вироком Придніпровського районного суду м. Черкас від 08 травня 2019 року він був визнанний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст., ст. 187 ч. 4, ч. 2 ст.. 186 , ч. 1 ст. 393 КК України та призначено покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 10 років позбавлення з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 393 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового більш суровим остаточно призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 08.02.2016 року у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття 10 років позбавлення волі з конфіскацією мана. Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2019 року залишено без змін. Вказує, що з 09.06.2015 року і по теперішній час він знаходиться в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Просить умовно-достроково звільнити його від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та повідомив, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення. Засуджений характеризується посередньо, має 25 стягнень, 2 з яких не погашені, заохочень немає.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали подання та особової справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

В той же час як вбачається з матеріалів подання та особової справи засуджений з 14.06.2015 року і по теперішній час утримується в Черкаському слідчому ізоляторі. За час перебування в установі характеризується посередньо, має 25 стягнень, але згідно ст.. 134 п. 14 КВК України 23 стягнення вважається знятими, заохочень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання немає Не допускає порушень вимог пожежної безпеки, На профілактичному обліку в установі як особа, що схильна до самогубства чи само ушкодження, не перебуває. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання від них посилок та передач.

Також, відповідно до Довідки старшого інспектора ВСВ та ПР державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 має 25 стягнень ( 2 з яких не погашено), заохочень не має.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_4 не довів свого виправлення, оскільки наявність непогашених стягнень не дають правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 05 червня 2020 року о 13 год. 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1