Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1241/20
Провадження № 1-кп/209/357/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/1241/20 (пр.овадження № 1-кп/209/357/19), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В кінці вересня місяця 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі біля залізничного переїзду по вул.Михайла Грушевського м. Кам`янське, побачив кущі дикоростучої коноплі, яку останній нарвав для власного вживання, без мети збуту. Тобто незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс. Нарвавши вищезазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс його до до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де подрібнив та висушив його, тим самим виготовив наркотичний засіб - канабіс, та почав його незаконно зберігати, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання без мети збуту наркотичної речовини рослинного походження в сухому та подрібненому стані, а саме каннабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_4 , 25.02.2020 року у вечірній час доби, поклав даний згорток з висушеною та подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження - канабіс у кишеню своєї куртки, тим самим почав зберігати речовину зеленого кольору рослиного походження, у сухому подрібненому стані для власного вживання, без мети збуту.

Надалі, 25.02.2020 року у вечірній час, доби ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, приїхавши на маршрутному таксі № 29 на зупинку громадського транспорту «Сонячний» по пр.Металургів в м. Кам`янське вийшов із маршрутного таксі та направився у бік 3-го мікрорайону. Дійшовши до магазину «Валентина» по пр. Металургів, 18 в м. Кам`янське, вирішив справити природну потребу. Під час справляння природної потреби ОСОБА_4 був помічений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які виявили склад адміністративного правопорушення за фактом дрібного хуліганства, та склали відносно останнього протокол про адміністративне

правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих було здійснено особистий огляд ОСОБА_4 , у ході якого у правій кишені куртки, у яку був одягнутий останній, було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною

зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_4 , в вищезазначеному паперовому згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №19/104-8/1035 від 07.04.2020 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 27.02.2020 року подрібнена речовина рослинного походження "зеленого кольору" масою 16,1566 г., вилучена 25.02.2020 року у період часу з 19.00 год. по 19.30 год. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля магазину «Валентина»

по пр. Металургів, 18 у м. Кам`янське є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 14,8318 г.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 - ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту .
14 квітня 2020 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 26.02.2020 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за адресою: місто Кам`янське, вулиця І. Ясюковича, 2 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором від 14.04.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
2. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні, відшкодувати витрати за залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 980,70 грн.
3.Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного, а саме: повне визнання вини, щире каяття, задовільну характеристику за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікарі-психіатра, раніше не судимий, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з призначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
4. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.
б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
5. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
6. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості , укладену між прокурором та підозрюваним.
Прокурор також вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності заст. 389-1 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, позитивну характеристику, наявність двох неповнолітніх дітей, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначаються щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 14 квітня 2020 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника (адвоката) ОСОБА_5 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судові витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 980,70 грн. суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.373,374,475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити Угоду від 14 квітня 2020 року про визнання винуватості укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 26.02.2020 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника (адвоката) ОСОБА_5 , з іншого боку.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обовязки:

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки.

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України, додатково покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 суму вартості проведення судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів в сумі 980,70 грн. на користь держави.
Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: речовину рослинного походження, вилучену у ОСОБА_4 у кількості 14,8318 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - «канабісом», що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області - знищити.
Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 14.04.2020 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1