Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/556/20
Провадження № 1-в/553/145/2020
У Х В А Л А
Іменем України

02.04.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про умовно-дострокове звільнення з встановленням адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого 07 жовтня 2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

засудженого: 11 жовтня 2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст.289, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голова спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з встановленням адміністративного нагляду ОСОБА_4 посилаючись на те, що вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року він засуджений за ч. 2 ст.289, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі . Початок строку: 31 січня 2018 року, 2/3 строку відбув: 10 березня 2020 року. Кінець строку: 31 березня 2021 року. Станом на 02 квітня 2020 року невідбута частина покарання становить 11 місяців 29 днів. Слухай. за період утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 14 березня 2018 року відбуває покарання в Полтавській виправній колонії (№ 64). Має шість заохочень. До дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, стягнення знято в установленому порядку. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, їхні законні вимоги виконує. Працевлаштований на відділенні установи № 5 старшим днювальним, до праці та до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Виконавчих листів не має. Начальником відділення СВПР та психологом установи засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 16 березня 2020 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№ 64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення. З наведених підстав просили суд задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№ 64) у його відсутність, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Начальник Полтавської виправної колонії (№ 64) надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані представником Полтавської виправної колонії (№ 64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбув дві третини строку покарання, а також беручи до уваги його зразкову поведінку і відповідальне ставлення до праці в період відбування покарання, що підтверджується матеріалами подання та оглянутими судом матеріалами особової справи засудженого, суд вважає можливим ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року не відбутий строк 11 місяців 29 днів.

Крім того, суд вважає обґрунтованим подання в частині встановлення за засудженим адміністративного нагляду з наступних підстав.

Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин, згідно п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" щодо засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, статті 81 КК України, п. "г" ст. 3, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про умовно-дострокове звільнення з встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року на не відбутий строк 11 місяців 29 днів.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного ВП ГУНП України;

- реєстрація в органах поліції 1,2,3,4 тижня кожного місяця.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1