Справа № 505/1161/20 Провадження 1-кс/505/247/2020
УХВАЛА
Іменем України

14.05.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000077 про повернення скарги у зв`язку з її непідсудністю Котовському міськрайонному суду Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №00000077 про скасування підозри, яка призначена до розгляду на 14.05.2020 року.
В судовому засіданні 14.05.2020 року, під час розгляду скарги прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення скарги про скасування повідомлення про підозру адвокату ОСОБА_3 у зв`язку з її непідсудністю Котовському міськрайонному суду Одеської області. Зазначив, що оскільки кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України внесено Любашівським ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, то на його думку адвокат ОСОБА_3 повинен був звернутися з вказаною скаргою до Любашівського районного суду одеської області.
Адвокат ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання прокурор ОСОБА_4 про повернення скарги у звьязку з її непідсудністю Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Слідчий суддя заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_4 , думку адвоката ОСОБА_3 , приходить до слідуючого.

Частиною другою статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З матеріалів скарги вбачається, що дійсно відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 369 КК України відносно ОСОБА_5 внесено Любашівським ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області. Разом з тим, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснює процесуальний керівник Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ін. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України також складено прокурором ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про повернення скарги адвокату ОСОБА_3 , як непідсудну Котовському міськрайонному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні прокурора ОСОБА_4 по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000077 про повернення скарги у зв`язку з її непідсудністю Котовському міськрайонному суду Одеської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1