overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/6120/15-к
н/п 1-в/490/44/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 р. м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 ч.1 ст.176 КК України

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту ухвали займає достатньо часу, тому суд оголошує вступну та резолютивну частині рішення

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 задоволити.
Заставу у розмірі - 121800 (Сто двадцять одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп., що внесена за підозрюваного ОСОБА_4 на рахунок №0573 ГУ Державної казначейської служби України у Миколаївській області (МФО 826013, ), одержувач ТУ ДСА України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 26299835) згідно квитанції №0.0.395481900.1 від 10.06.2015 року, квитанції № 0.0.395935348.1 від 11.06.2015 року, квитанції № 0.0.396316307.1 від 12.06.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.06.2015р.,- повернути заставодавцю ОСОБА_6 . (ід.код п.п. НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя
Справа № 686/8108/20
Провадження № 1-в/686/321/20
Іменем України
5 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року за частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 357, частиною 1 статті 70 КК України із застосуванням положень статті 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 357, частиною 1 статті 70 КК України із застосуванням положень статті 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік , та застосовано обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.
Оглянувши матеріали особової справи засудженої № 76/2019, заслухавши думку осіб, які беруть участь в судовому розгляді, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Хмельницькому МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Призначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області задовольнити.
Звільнити засудженуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вирокомХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду, -

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2020 року скасовано арешт з автомобіля «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні №0004841.

При постановленні даної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено державний номерний знак автомобіля «ВАЗ 21114» - вказано « НОМЕР_2 », хоча вірно « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2020 року, вказавши державний номерний знак автомобіля «ВАЗ 21114» замість « НОМЕР_2 » « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1182/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

05 травня 2020 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України. підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 08 липня 2020 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 671/473/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000042, обвинувальний акт по якому надійшов з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області 20.03.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гречана Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 08.02.2020 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи поблизу кафе-бару «Роксолана», що по вул. Центральна, 3 в с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень, наніс сім ударів кулаком правої руки та три удари ногою в ділянку голови потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження які відповідно до висновку експерта № 13 від 26.02.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кримінальне провадження по якому у відповідності до ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення і просив справу закрити.
Прокурор та обвинувачений просили задовольнити заяву потерпілого.
Суд вважає, що кримінальне провадження у відповідності до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2720/19
Провадження № 11-кп/4806/743/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05.05.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Не погоджуючись з указаним вироком захисник подав апеляційну скаргу. Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою захисника апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя, П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 .. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 15.05.2020. Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Дата документу 06.05.2020 Справа № 937/1647/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1053/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/1647/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2020 року,

в с т а н о в и в

ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Запорізької області від 25.03.2004 року та ухвали Верховного Суду України від 23.12.2004 року та заява з усіма доданими до неї матеріалами повернута засудженому.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 393 КПК України має на це право засудженим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.10 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2020 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/119/20
Справа № 675/2084/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст.ст.537,539КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду від 30.10.2019 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року щодо засудженого за ч.3 ст.140, ч.2 ст.17, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.142, ч.2 ст.17, ч.2 ст.145,ч.2 ст.17, ч.3 ст.89, п.п. а, і ст.93 КК України (1960 р.), за ч.2 ст.190КК України до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційні скарги ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 00 хвилин 8 травня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 591/2585/20
Провадження № 1-кс/591/1359/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

06 травня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності службової особи Прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Крім того, при подачі скарги ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності службової особи прокуратури Сумської області, посилаючись на те, що 24.04.2020 року звернувся до слідчого судді Ковпаківського суду м. Суми з відповідною скаргою. На підставі Ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, матеріали зазначеної скарги було повернуті заявнику та роз`яснено, щодо повторного звернення до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми у порядку КПК України. За таких обставин, вважає, що строк звернення пропущений з поважних причин, а тому просив поновити строк.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску визначеного законодавством строку, тому строк слід поновити.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України
УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на оскарження.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності службової особи Прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 08 травня 2020 року о 11:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 733/1052/17
Кримінальне провадження 1-кс/728/118/20
У Х В А Л А
06 травня 2020 року Бахмацький районний суду Чернігівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці- ОСОБА_3 ,
Скарга, згідно протоколу автоматизованого розподілу, була розподілена слідчому судді ОСОБА_5 , якій скаржниця в судовому засіданні 10.02.2020 року заявила відвід.
Заява про відвід автоматизованою системою 10.02.2020 року була розподілена судді ОСОБА_6 , а потім 18.02.2020 року та 17.03.2020 року судді ОСОБА_1 , яким скаржницею заявлений відвід.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Подання відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні чинним Кримінально-процесуальним Кодексом України не передбачено. Заяви про відвід такому судді повинні розцінюватись як зловживання правом на відвід з метою затягування судового провадження та залишатися без розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, заява про відвід судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду з підстав зловживання правом на відвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 81, 84, 309 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/199/20
Провадження №11-кп/801/641/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 30.03.2020 року про відмову в задоволенні клопотання Державної установи "Літинська виправна колонія №123" про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 30.03.2020 року про відмову в задоволенні клопотання Державної установи "Літинська виправна колонія №123" про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3 , призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 16:30 год. 25 травня 2020 року в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 1-5/02
Номер провадження : 11-кп/819/533/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : заява про перегляд судового рішення Доповідач: ОСОБА_2
за нововиявленими обставинами
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

05 травня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 05 лютого 2002 року,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року було призначено до розгляду на 05 травня 2020 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2020 року, якою повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 05.02.2002 року за нововиявленими обставинами заявникові, в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Миколаївським апеляційним судом, яке відкладено на 02 червня 2020 року.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2020 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 05.02.2002 року, у кримінальній справі № 1-05/02, за нововиявленими обставинами, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернуто заявникові, 02 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом (за адресою: м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Миколаївським апеляційним судом (за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників,2) зметою оперативності та ефективності розгляду вказаного провадження та для забезпечення участі засудженого, захисника та прокурора в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальним особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Миколаївського апеляційного суду в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Миколаївському апеляційному суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2