Справа № 212/7492/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин.

Так, стороною обвинувачення вказано, що ОСОБА_6 , 06 липня 2019 року, близько 10.40 годин, знаходився на площадці 8 поверху в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , де в цей час, також перебував його сусід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування питання, що до шуму який лунає з приміщення квартири в якій проживає ОСОБА_8 .
Під час спільної розмови, між обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 сталась сварка та на цьому ґрунті у обвинуваченого ОСОБА_6 виникла особиста неприязнь до ОСОБА_8 та умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи з метою спричинення ОСОБА_8 умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, з мотивів виниклої неприязні до нього, знаходячись площадці 8 поверху в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , 06.07.2019 року близько о 10.42 годин, умисно завдав потерпілому ОСОБА_8 , який стояв звернутий до нього обличчям, не меш п`яти ударів руками зжатими в кулак, в ділянку обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження.
У результаті умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців нижнього повіка лівого ока, лівої половини обличчя з набряком м`яких тканин, субсклеральний крововилив, контузія лівого ока, струс головного мозку, перелом кісток носа зі зміщенням, розрив слизової оболонки порожнини носа, перелом лобних відростків верхньої щелепи, комірок решітчастої кістки, посттравматичної нейропатії лицевого нерву, нейропатії 2 гілки трійчастого нерву ліворуч які згідно висновку судово-медичної експертизи №1275 від 22.08.2019 року за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілої вважав за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) є провадженням, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження з приватною формою обвинувачення є винятком із засади публічності і визначається засадою диспозитивності, яка відповідно до ст.26 КПК України означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.26 КПК України у взаємозв`язку з вимогами ст.477 КПК України, важливою відмінністю участі потерпілого у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення є те, що виключно йому належить право підтримувати обвинувачення або відмовитись від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. п. 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи усвідомлену відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 314, 371- 372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1