Справа № 314/289/20
Провадження № 1-кс/314/315/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000071 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2020 до Вільнянського ВП надійшло повідомлення по тел. 102 від СРПП № 1 Вільнянського ВП - ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання на 20 км, траса "Запоріжжя-Донець", поблизу с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, було зупинено автомобіль марки ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за не складання адмін.постанови на останнього, пропонував неправомірну вигоду службовій особі.

22.01.2020 здійснено виїзд слідчо-оперативної групи на місце пригоди, а саме на 20 км, траса «Запоріжжя-Донецьк», розташованої неподалік с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, де на узбіччі траси, розташований автомобіль марки ГАЗ 3302, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому на місце пригоди, було залучено понятих, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , також запрошено працівника поліції, групи СРПП № 1 Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України - старшого сержанта поліції ОСОБА_4 . На прохання слідчого, понятим було представлено на ознайомлення відео з відео реєстратора № 1, інвентарний номер № 85941, де працівнику поліції, групи СРПП № 1- сержанту поліції ОСОБА_4 , чоловіком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу якого ідентифіковано за допомогою водійського посвідчення № НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_5 , було запропоновано неправомірну грошову вигоду службовій особі при виконанні своїх службових обов`язків, за не складання на останнього адмін.постанови.

Після перегляду відео з відео реєстратора, в присутності понятих, дану нагрудну боди камеру (відео реєстратор) № 1, інвентарний номер № 85941, було вилучено та поміщено до спец.пакету № INZ1036098, на якому мається пояснювальний запис та підписи понятих.

Також, в подальшому в присутності понятих, на камеру, було запропоновано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видати грошові кошти, котрі останній пропонував працівнику поліції групи СРПП № 1 Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України - старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , для дачі неправомірної вигоди, на що ОСОБА_5 , на камеру відмовився від видачі грошових коштів.

В подальшому, в присутності понятих, було вилучено водійське посвідчення № НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня, 22.01.2020 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню так як на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:

- відеореєстратор № 1, інвентарний номер 85941, який з метою збереження речових доказів залишити в матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті;

- водійське посвідчення НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке залишити на зберігання останньому в обсязі тимчасового позбавлення права на розпоряджання та відчуження зазначеного майна, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.01.2020