Провадження № 1-кп/344/319/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемхів Жидачівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого начальником виробничого цеху ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, за наступних обставин.

Так, начальник виробничого цеху ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи по місцю роботи на території ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11, після передачі нерухомого майна, у вигляді механічного цеху № 2, загальною площею 2990,2 кв.м, розміщеного за вищевказаною адресою, від ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» до ТОВ «Трейд Хауз», в період з 01 червня 2017 року по 20 березня 2018 року, ігнорував та неналежно виконував свої службові обов`язки, не забезпечив та не створив умови для збереження майна, а також не прийняв мір по усуненню причин, які можуть спричиняти його пошкодження чи втрату, не вжив всіх необхідних заходів щодо збереження ввірених йому товарно-матеріальних цінностей механічного цеху № 2, внаслідок чого рухоме майно ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» в кількості 32 одиниць, у вигляді: кран балка з елементами кріплення підвісних балок Q=2 Т №6531, кран-балка (естакада) Q=3 Т №9837, таль електрична Q =1 т, витяжна вентиляція наждачного відділення з двома електродвигунами в кількості 3 штук, ворота розсувні з ланцюговим приводом №14589, кабіна заточного відділення №3514, площадка обслуговування кран-балки №6521, площадка обслуговування кран-балки №6878, площадка обслуговування кран-балки №10061, площадка обслуговування кран-балки 90/95 №14343, площадка обслуговування кран-балки 90/95 14344, кран-балка на ділянці для обробки п/муфт №7167, кран-балка на центральному проході №7975, кран-балка на центральному проході №8561, електрична таль ТЕ-320-511 № 1471, електрична таль ТЕ-320-511200-01 №14760, стелажі для інструментальної кладової в кількості 7 штук №9644, площадка для складання і перевезення заготовок, щити силові в кількості 25 штук, кладова з сіткою для деталей пальників, кладова для дрібно сортового металу, витяжна вентиляція для зборки пальників з електродвигунів, решітки віконні в кількості 83 штуки, сітка на дахових вікнах цеху, витяжна вентиляція для зварювання з електродвигуном, конденсатор КМ-1-0.38 №6757, конденсатор КМ-1-0.38 №6759, конденсатор КМ-1-0.38 №6760, конденсатор КМ-1-0.38 №6751, конденсатор КМ-1-0.38 №6752, конденсатор КМ-1-0.38 №6758, витяжна вентиляція наждачного відділення, вибуло у власність ТОВ «Трейд Хауз» за відсутності правових підстав, що завдало державі в особі ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» шкоду на суму 91719,32грн.

Обвинувачений та його захисник подали клопотання, в якому просили на підставі ст. 48 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. В обґрунтування клопотання покликались на те, що завдані злочином збитки відшкодовані, цивільний позов не заявлявся, майно ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» на підставі акту приймання передачі прийнято на відповідальне зберігання ТОВ «Трейд Хауз». Крім цього, ОСОБА_4 визнав всі фактичні обставини, він вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, одружений, має незадовільний стан здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник своє клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відтак злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.

Під час розгляду даного кримінального провадження поза розумним сумнівом встановлено, що на даний час змінилася обстановка, внаслідок чого вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, а сам ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження завдані злочином збитки державі в сумі 91719,32грн. відшкодовані повністю, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, майно ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», яке вибуло з-під контролю обвинуваченого, на підставі акту приймання передачі прийнято на відповідальне зберігання ТОВ «Трейд Хауз». Відповідно рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 червня 2019 року, яке згідно з постановою Західного апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року в справі № 909/516/18 залишено без змін, ТОВ «Трейд Хауз» зобов`язано повернути особі ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» майно та обладнання, яке знаходилось в приміщенні механічного цеху № 2 і не було предметом купівлі-продажу.

Крім цього, ОСОБА_4 визнав всі фактичні обставини в даному кримінальному провадженні. ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності він притягається перше. Він позитивно характеризується за місцем проживання та праці, має міцні соціальні зв`язки, одружений, має незадовільний стан здоров`я хворіє, у зв`язку з чим 04 листопада 2019 року йому встановлено другу групу інвалідності безстроково.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту задовольнити.

На підставі ст. 48 Кримінального кодексу України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 23 січня 2020 року.