Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2677/19
Провадження № 1-кс/376/681/2019
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. . Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 05.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 23 серпня 2019 року близько 22 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в одній із кімнат вищевказаного будинку здійснив крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy J3» чорного кольору, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку.

За даним фактом 05 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J3» чорного кольору, він у вересні 2018 року придбав в одному із магазинів м. Біла Церква, Київської області за 4500 гривень. Крім цього, в цьому ж магазині він також придбав захисне скло до мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy J3» та прорезинений чохол чорного кольору. За все він заплатив 5000 гривень. Має коробку від вищевказаного мобільного телефону. На захисному склі даного мобільного телефону наявне пошкодження у вигляді тріщини у лівому верхньому куті. Дана тріщині утворилась від його падіння на землю. Будь-яких інших ушкоджень не було. 23 серпня 2019 року він виявив відсутність свого мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy J3» чорного кольору, після зустрічі із товаришами.

24 вересня 2019 року при допиті свідка ОСОБА_6 , остання добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J3» чорного кольору, який їй подарував співмешканець ОСОБА_7 . Також вказала, що на екрані у лівому верхньому куті наявне пошкодження у вигляді тріщини, який в подальшому було вилучено та оглянуто.

У зв`язку з вищевикладеним, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним злочином, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy J3» модель SM-J330FZKDSEK чорного кольору (наявне пошкодження скла екрана у вигляді тріщини у верхньому лівому куті), придбаного у вересні 2018 року за 4500 гривень, станом на 23 серпня 2019 рік?

-яка ринкова вартість бувшого у використанні захисного скла до мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy J3» модель SM-J330FZKDSEK чорного кольору, придбаного у вересні 2018 року, станом на 23 серпня 2019 рік?

-яка ринкова вартість бувшого у використанні прорезиненого чохла чорного кольору до мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy J3» модель SM-J330FZKDSEK чорного кольору, придбаного у вересні 2018 року, станом на 23 серпня 2019 рік?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення матеріальних збитків.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 05.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 (свідоцтво №1847 видане рішенням №26 Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy J3» модель SM-J330FZKDSEK чорного кольору (наявне пошкодження скла екрана у вигляді тріщини у верхньому лівому куті), придбаного у вересні 2018 року за 4500 гривень, станом на 23 серпня 2019 рік?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні захисного скла до мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy J3» модель SM-J330FZKDSEK чорного кольору, придбаного у вересні 2018 року, станом на 23 серпня 2019 рік?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні прорезиненого чохла чорного кольору до мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy J3» модель SM-J330FZKDSEK чорного кольору, придбаного у вересні 2018 року, станом на 23 серпня 2019 рік?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження та фотозображення викраденого майна. Копію цієї ухвали для виконання також направити названому експерту.
За результатами виконання цієї ухвали відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1