overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3608/20
Провадження № 1-кс/344/1482/20
У Х В А Л А
резолютивна частина

11 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, -

П О С Т А Н О В И В:
в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 11/03/2020 о 15:00 годині.
Провадження № 1-кп/344/426/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

12 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 17 березня 2020 року о 16.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику Воловецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 17 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1600/15-к
Провадження № 1-кс/346/218/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо розгляду клопотання адвоката відносно кримінального провадження № 0000219 від 13.03.2015 р..
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303-304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 306 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Призначити судовий розгляд справи на 13:40 год. 24 березня 2020 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, пр.. Грушевського, 29, зал судового засідання № 3).
Копії ухвали про відкриття провадження направити скаржнику та слідчому.
Зобов`язати начальника Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надати суду всі наявні матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 поданої 13.02.2020 року відносно кримінального провадження № 0000219 від 13.03.2015 р.. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/1493/20
№ провадження 1-кс/495/703/2020
УХВАЛА
Про відмову у задоволені клопотання

"12" березня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000438 від 10.03.2020 року, слідчий суддя -

ВСТАНОВИЛА:
12 березня 2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням від 11 березня 2020 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий або прокурор Білгород Дністровської місцевої прокуратури не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.
Матеріали справи містять заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують.
Оглянувши вказану заяву суд приходить до наступного:
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею, розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчий не довів суду ті обставини, на які він посилався в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000438 від 10.03.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 520/6461/18
Провадження № 1-кс/947/1990/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області від 18.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0001728 від 07.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Повний текст ухвали буде складено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України протягом п`яти діб та проголошено слідчим суддею 16.03.2020 року о 16 годині 55 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2104/16-к
Провадження №11-кп/801/465/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0006155 від 15.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0006155 від 15.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 березня 2020 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Судовий розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0006155 від 15.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити на 31 березня 2020 року о 09 год 15 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №3.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/4036/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/342/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 000071 від 04.01.2018 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.01.2020

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова і від 28.01.20200 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 22.03.2020, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 508/212/20
У Х В А Л А
Іменем України

"12" березня 2020 р.

12 березня 2020 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000189 від 17.12.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
В СТ А Н О В И В :
04 березня 2020 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшлоклопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000189 від 17.12.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання було призначено на 11 годин 30 хвилин 12 березня 2020 року.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 .

У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд і призначити дату нового підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити проведення нового підготовчого судового засідання про розгляд клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000189 від 17.12.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 11 годин 30 хвилин 25 березня 2020 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_8 його законного представника ОСОБА_9 та потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Про час та місце проведення нового підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1217/20
Номер справи місцевого суду: 496/4305/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області, від 23 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений, відповідно до положень п. 1) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області, від 23 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, подана в, передбачений ст. 395 КПК України, строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга обвинуваченого може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області, від 23 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області, від 23 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - призначити до розгляду на 10 годину 28 травня 2020 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 25 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №: 941/377/20
провадження №: 1-кп/398/280/20
УХВАЛА
Іменем України
"12" березня 2020 р. Головуючий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.01.2020 року за №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченнем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Ухвалою від 10.03.2020 року було вирішено питання про проведення підготовчого судового засідання в ірежимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" в зв`язку з тим, що доставка обвинувачених, які утрмуються в умовах слідчого ізолятора, до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області здійсніється Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградської області, які територіально обслуговують ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", проте обвинувачені відмовилися від участі в підготовчогму судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до супровідного листа прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури №12.34/05-53-1616-20 від 27.02.2020 року, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час перебувають в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, оскільки участь обвинувачених у судовому розгляді є обов`язковою, обвинувачені підлягають переведенню з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», де вони утримуються, до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшого їх утримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та доставки до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в судові засідання.

Керуючись ст.ст. 314-318 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», де вони утримуються, до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшого їх утримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та доставлення до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в судові засідання до закінчення розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №639/6867/19
Провадження №1-кп/639/165/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000396 від 08.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (номера мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), у судове засідання яке призначено на 08 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.

Виконання ухвали покласти на працівників Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області, копію направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 08.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4153/20
н/п 1-кс/953/2292/20
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"12" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 17.03.2020 о 14.05.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа №: 635/1295/20
У Х В А Л А
іменем України
вступна резолютивна частина
12 березня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_9 представника потерпілої ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 3000858, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 156 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника за призначенням ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 156 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 12 березня 2020 року о 15.00 год. (м. Люботин, вул. Некрасова,10)

Роз`яснити учасникам, що з повним текстом ухвали вони можуть ознайомитися 16 березня 2020 року. Повний текст ухвали буде оголошено 16 березня 2020 року о 10 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3