Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/146/20
провадження №1-кп/279/357/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0001020 від 15.08.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, судимого 13.03.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 р. п/в з іспит. строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно 12.08.2019 року близько 04.00 год., перебуваючи біля магазину «24 години» (м.Коростень, вул.Сосновського, 29), шляхом обману попросив у ОСОБА_5 музичну колонку марки «JBL», яка належить ОСОБА_6 , щоб послухати музику. ОСОБА_5 , довіряючи ОСОБА_4 та не підозрюючи про його шахрайський намір, добровільно передав ОСОБА_4 музичну колонку вартістю 5999 грн., якою ОСОБА_4 заволодів та залишив з нею місце події.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, який свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, злочин вчинив до постановлення попереднього вироку.

Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Оскільки злочин вчинено до ухвалення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2020 року, то покарання за сукупністю злочинів призначається за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом поглинення призначено покарання покаранням, яке було призначено вказаним вироком, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, положення ст.75,76 КК України застосовуються як при призначенні покарання за вчинений злочин, так і за сукупності злочинів відповідно до ст.70,ч.4 КК України, оскільки звільнення від відбування остаточного покарання, призначеного відповідно до ст.70 ч.4 КК України, можливо лише в тому разі, якщо покарання, призначене за злочини, що вчинено до постановлення вироку, не належить відбувати реально (п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року зі змінами). Без застосування положень ст.75,76 КК України призначене покарання за ст.190 ч.2 КК України буде вважатись таким, що підлягає реальному відбуванню.

Доля речового доказу вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2020 року, у виді трьох років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ музичну колонку марки «JBL», повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу