overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/649/20
Провадження № 1-кп/306/157/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16 червня 2020 року на 11:00 год. в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИКЛИКАТИ:

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10
Дата документу 02.06.2020 Справа № 554/4670/20
Провадження № 1-кс/554/7518/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000499 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000499 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на двигун автомобіля ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту серія НОМЕР_3 та свідоцтва про право на спадщину за законом № НОК 910386 від 27.05.2020 року, належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких дій, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04.06.2020 року о 15 год.50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2020 Справа № 554/4788/20
Провадження № 1кс/554/7640/2020
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03 червня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000011,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотанняслідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000011.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 04 червня 2020 року о 09 год. 20 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Прокурор ОСОБА_4 надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом міста Сум, оскільки на даний час запроваджений режим карантину та прокурор обмежений у можливості прибути до м. Полтава
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотаннямслідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000011- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду міста Сум забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04 червня 2020 року о 09 годин 20 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Зарічному районному суду міста Сум.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/401/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2020 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
перевіривши матеріали за клопотанням начальника Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 07.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 285- 288, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням начальника Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження на 17 червня 2020 року 12 год. 00 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/1222/2020
Єдиний унікальний номер 331/5392/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається.

Крім того, у своїй заяві скаржники просять слідчого суддю поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора. Враховуючи те, що заявниками з поважних підстав порушено строки для звернення до суду зі скаргою, слідчий суддя вбачає достатньо підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на звернення зі скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України.

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2020 року.
В судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1, скаржників.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/859/20
Провадження № 1-кс/309/244/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

29 травня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Хуст скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000417 внесеного до ЄРДР від 03.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000417 внесеного до ЄРДР від 03.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 367 КК України вимагає значного часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306 - 307, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000417 внесеного до ЄРДР від 03.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 367 КК України.

В іншій частині вимог відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження о 10 год. 00 хв. 03.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4481/15-к
Провадження № 1-кп/314/3/2020
У Х В А Л А
про примусовий привід

03.06.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 22 червня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст.263 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст.263 КК України.
Розгляд зазначеного кримінального провадження був призначений на 03.06.2020 обвинувачений до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження, який призначений на 11.08.2020 о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
03.06.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1301/20
Провадження №: 1-кп/332/300/20
УХВАЛА

03 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003449 від 28.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
02.06.2020 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003449 від 28.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні клопотанням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003449 від 28.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15.00 год. 18 червня 2020 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2020
Справа № 332/1082/19
Провадження № 1-кп/334/440/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

представник потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0002597 від 30.12.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.186 КК України.
У судове засідання призначене на 03.06.2020р. адвокат ОСОБА_10 захисник обвинувачених ОСОБА_6 не з`явилася.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У судовому засіданні необхідно розглянути клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Таким чином, для забезпечення права обвинуваченого на захист, у зв`язку з відсутністю захисника, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, для чого необхідна участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 14:00 год. 03.06.2020 року.

Керуючись ст. 49, 53, 331 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії: участі в судовому засіданні відносно ОСОБА_6 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 та забезпечити його прибуття на 14:00 год. 03.06.2020 року до Ленінського районного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 каб. №19.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/447/213/20
Справа №443/406/20
У Х В А Л А
щодо призначення справи до судового розгляду

03.06.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ош, Ошської області, Киргизія, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

22.04.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 20.07.2020.

Доручити представнику Миколаївського районного відділу Філії "Центр пробації" у Львівській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, у строк до 20.07.2020.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №2

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/932/20
Провадження № 1-кп/488/382/20 р.

У Х В А Л А

28.05.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді відносного останнього.
У судовому засіданні з повідомлення прокурора було встановлено, що ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10.03.2020 року ОСОБА_4 скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 26.02.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, засуджений направлений в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та зараз перебуває у ДУ Миколаївський слідчий ізолятор.
Приймаючи до уваги, що тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі та його рахування за Корабельним районним судом м.Миколаєва після набрання ухвали суду від 10.03.2020 року законної чинності викликано необхідністю розгляду відносно нього справи в Корабельному районному суді м.Миколаєва, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, залишити в ДУ Миколаївський слідчий ізолятор на весь час розгляду справи Корабельним районним судом м.Миколаєва за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ Миколаївський слідчий ізолятор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1