пр. № 1-кс/759/8083/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0008449 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0008449 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно - автомобіль «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0008449 від 04.12.2019 року.Заборонити відчужувати майно - автомобіль «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування №0008449, від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 22 год. 30 хв. 02.12.2019 по 01 год. 30 хв. 04.12.2019 року, невстановлена особа перебуваючи у дворі буд. № 23 по вул. Феодори Пушиної в м. Києві незаконно заволоділа автомобілем «Фольксваген Гольф», 2015 року виготовлення державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування, 10.12.2019 року, був виявлений викрадений автомобіль, «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Львівська, 59 в м. Києві. В процесі огляду місця події в порядку ст. 223 КПК України автомобіль «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , був оглянутий слідчим та вилучений. В подальшому був складений акт тимчасового вилучення ТЗ, та автомобіль поміщений на спецмайданчик по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів у с. Проліски, Київської області, вул. Броварська, 4(ТОВ «УКРСПЕЦПАРК»). 10.12.2019 року автомобіль «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порядку ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова. Автомобіль «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно - автомобіль «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0008449 від 04.12.2019 року. Заборонити відчужувати майно автомобіль «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна, а також для забезпечення збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0008449 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно - автомобіль «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0008449 від 04.12.2019 року.
Заборонити відчужувати майно - автомобіль «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1