overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/194/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к
прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
представника власника майна ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 17.01.2020 року, якою було частково задоволено клопотання слідчого з ОВС другого відділу РКП СУ ФРГУ ДФС в Одеської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 11-сс/813/194/20 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 17.01.2020 року, якою було частково задоволено клопотання слідчого з ОВС другого відділу РКП СУ ФРГУ ДФС в Одеської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, - передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в поряду, передбаченому ст.35 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2020 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 766/2673/17
Номер провадження 11-сс/819/101/20
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
04 лютого 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника ТОВ ВКФ «СПОРТСЕРВІС і К» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2017 року про закриття кримінального провадження, -
встановив:
Вказаною ухвалою в задоволенні скарги ТОВ «СПОРТСЕРВІС і К» на постанову про закриття кримінального провадження № 0001024 від 29.07.2016 року відмовлено.
Не погодившись з вище вказаною ухвалою,представник ТОВ ВКФ «СПОРТСЕРВІС і К» адвокат ОСОБА_2 , подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування та направлення її до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В апеляційній скарзі представник ТОВ ВКФ «СПОРТСЕРВІС і К» адвокат ОСОБА_2 зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2017 року йому стало відомо 28.01.2020 року із листа першого заступника прокурора Херсонської області від 20.01.2020 року, після чого у той же день ним була подана апеляційна скарга.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області була постановлена 13.09.2017 року, з апеляційною скаргою представник ТОВ ВКФ «СПОРТСЕРВІС і К» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції 28.01.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який сплив 18.09.2017 року, питання про його поновлення апелянтом не порушувалося.

Таким чином, представник ТОВ ВКФ «СПОРТСЕРВІС і К» адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Також відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

ухвалив:
Повернути апеляційну скаргу представника ТОВ ВКФ «СПОРТСЕРВІС і К» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2017 року, якою в задоволенні скарги ТОВ «СПОРТСЕРВІС і К» на постанову про закриття кримінального провадження № 0001024 від 29.07.2016 року відмовлено.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/137/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
встановила:
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення володільцю майна всього тимчасово вилученого майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2020 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 344/1603/20
Провадження № 1-кс/344/742/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000248 від 18.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000248 від 18.04.2018 року.

03 лютого 2020 року від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Слідчий суддя вважає можливим надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 можливість приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції слідчий суддя вважає необхідним доручити Одеському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000248 від 18.04.2018 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання о 15 годині 30 хвилин 04 лютого 2020 року в режимі відеоконференції, за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Одеському окружному адміністративному суду та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/45/20
Провадження № 1-кп/344/5/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

04 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 13.02.2020 року о 14-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 29 лютого 2020 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/245/20
Провадження № 1-кп/347/117/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000076 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, українця, гр. України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000076 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 10 хв. 07.02.2020 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1239/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2020 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, розподілений головуючому судді ОСОБА_1

03 лютого 2020 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, призначити на 18 лютого 2020 р. о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 ,захиснику ОСОБА_5 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/822/20
Провадження по справі № 1-кп/367/647/2020
У Х В А Л А
03.02.2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.11.2019 року за № 0001996,-

встановив:

31.01.2020 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001996, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 30 хв. 18.03.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04.02.2020 Єдиний унікальний № 371/124/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/36/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 лютого 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , по скарзі представника потерпілого по кримінальному провадженню директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 01 лютого 2020 року, відомості про яке 08 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 04 лютого 2020 року із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відомості про яке 08 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, звернувся представник потерпілого по кримінальному провадженню директор РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_2 .

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у строк встановлений ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчим суддею під час вирішення питання про відкриття провадження не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого по кримінальному провадженню директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 01 лютого 2020 року, відомості про яке 08 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006.

2.Призначити розгляд скарги на 10 годину 00 хвилин 08 лютого 2020 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.Витребувати від Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 08 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006.

4.Викликати на розгляд скарги заявника, слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/959/19

Провадження №1-кп/377/6/20

04 лютого 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000222 від 17 грудня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ Російської Федерації, громадянина України, росіянина, з середньою спеціальною освітою, розлученого, утриманців не має, не працюючого, учасника бойових дій, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.09.2010 року Євпаторійським міським судом АРК за ч.ч.2,3,4 ст. 301, 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі; 07.04.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 2 місяці 9 днів; 04.10.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

в с т а н о в и в :

03.01.2020 року до суду із Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвалою від 03.01.2020 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року призначено судове засідання.

У судове засідання 04.02.2020 року обвинувачений не з`явився, про час і дату проведення судового засідання повідомлявся особисто відповідно до розписки.
Прокурор просив піддати обвинуваченого приводу відповідно вимог ст.ст. 142,323 КПК України і відкласти судове засідання, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язкова.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України встановивши, що особа яка зобов,язана на виклик, зокрема суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановлює ухвало про здійснення приводу такої особи. В даному випадку у суду є всі підстави задовольнити клопотання прокурора, і піддати обвинуваченого примусовому приводу, оскільки у суду відсутні докази поважності неявки обвинуваченого у судове засідання.
Керуючись ст.ст.142, 323 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Піддати приводу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000222 від 17 грудня 2019 року у судове засідання на 04.03.2020 року о 15 годині 30 хвилин.
Примусовий привід доручити працівникам Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області.

Суддя ОСОБА_1