Єдиний унікальний номер 722/410/20
Номер провадження 1-кп/722/51/20
У Х В А Л А
01 липня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 12.02.2019 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив письмове клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, а також на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо застосування відносно їх підзахисного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2019 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 29.11.2019 року включно із визначенням суми застави в розмірі 120420 грн.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2020 року, яка залишена без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04.02.2020 року, строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено по 20.03.2020 року включно із раніше визначеною сумою застави в розмірі 120420 грн.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.03.2020 року відмовлено у застосуванні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і цією ж ухвалою застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 18.05.2020 року.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Із урахуванням того, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, в тому числі наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час не змінилися та продовжують існувати, а також враховуючи обставини виходячи із вимог ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, враховуючи особу обвинуваченого та тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, суд вважає, що застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання наведеним вище ризикам.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні зобов`язання:

- прибувати до суду за першою вимогою в робочий час доби з 09.00 год. до 18.00 год.;

- не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду в період доби з 21.00 год. до 06.00 год.;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Датою закінчення дії ухвали суду про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити 28 серпня 2020 року.

Після закінчення строку тримання під домашнім арештом, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1