Справа № 592/7034/20
Провадження № 1-кс/592/3717/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю секретаря судового засідання - Павлович Ю.С., розглянула клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Волкової О.В., погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Леснєвською А.Ю. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу 01.06.2019 по 01.04.2020 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивує тим, що 09.06.2019 до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, зі служби «102», надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що 09.06.2019, близько 10:30 год., за невстановлених обставин із її банківсьої картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , зникли грошові кошти в сумі 44 859 грн.

У ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 повідомила, що на її ім`я у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 на якому доступний кредит у розмірі 45 000 грн.

09.06.2019 близько 10:30 потерпілій на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення зі змістом: « ІНФОРМАЦІЯ_3 . Увага! Вашу картку заблоковано на 62 дні. Інформація за телефоном НОМЕР_3 » з номеру НОМЕР_1 . Потерпіла відразу зателефонувала на зазначений в повідомленні номер телефону, де їй відповів незнайомий чоловік, що представився працівником банку. В ході розмови останній попросив назвати номер картки. ОСОБА_1 повідомила йому вказану інформацію. В подальшому на її телефон надійшло смс-повідомлення з кодом, який остання теж назвала незнайомому чоловіку і так ще два рази.

Після цього, потерпілій почали надходити повідомлення про зняття грошових коштів з картки по 14953 грн та загальна сума зняття коштів склала 44 859 грн. ОСОБА_1 відразу зателефонувала на гарячу лінію банку та її картку заблокували, але повідомили, що грошові кошти були зняті.

Зазначає, що встановити, хто причетний до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося.

Слідча Волкова О.В. надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000320 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи час вчинення кримінального правопорушення та час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ за період часу з 01.06.2019 по 10.06.2019.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчому Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Волковій Ользі Віталіївні доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу 01.06.2019 по 10.06.2019.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Косолап

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.