Справа № 713/31/20
Провадження №1-в/713/4/20
УХВАЛА
іменем України

28.01.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання старшого інспектора Вижницького районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, з освітою загальною середньою, не одруженого, учасника АТО, засудженого 04.12.2018 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

УСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вижницького РС Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Посилався на те, що під час випробувального терміну ОСОБА_4 порушив умови відбування покарання а саме, не з`явився на реєстрацію без поважних причин та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП, за що останньому було винесено письмове попередження.

Засуджений ОСОБА_4 згідно характеристики за місцем проживання характеризується позитивно.

17.08.2019 року на засудженого ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження Вижницьким ВП Кіцманським ВП ГУНПУ за ст.185 ч.1 КК України та внесено до ЄРДР за №0000321. Станом на сьогодні рішення суду щодо даного кримінального провадження немає.

Зазначав, що на сьогоднішній день іспитовий термін за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.12.2019 року закінчився.

Просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання.

Старший інспектор Вижницького РС Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, в адресованій суду заяві просила клопотання розглядати за її відсутності та відмовити у його задоволенні у зв`язку з вчиненням ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України під час іспитового строку, а також двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просив клопотання розглядати за його відсутності. Клопотання підтримує.

Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали особової справи №02/2019, дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пп.5, 8, 9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.12.2018 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконані покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 03.01.2019 року.

15.01.2019 року вирок Садгірського районного суду м. Чернівці одержаний Вижницьким районним сектором Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та прийнятий до виконання.

Постановою старшого інспектора Вижницького районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 29.01.2019 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Вижницького районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області і призначено йому дні явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця.

29.01.2019 року ОСОБА_4 ознайомлений з даною постановою.

З листка реєстрації вбачається, що за період з 04.02.2019 року по 01.04.2019 року засуджений ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію до Вижницького районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Постановою старшого інспектора Вижницького районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 08.04.2019 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Вижницького районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області і призначено йому дні явки на реєстрацію 2 понеділок кожного місяця.

08.04.2019 року ОСОБА_4 ознайомлений з даною постановою.

З листка реєстрації вбачається, що за період з 08.04.2019 року по 11.11.2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до Вижницького районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області 09.09.2019 року, 15.10.2019 року та 11.11.2019 року.

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.01.2019 року по справі №713/96/19 провадження №3/713/47/19 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. у дохід держави.

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.04.2019 року по справі №713/640/19 провадження №3/713/230/19 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави.

Згідно довідки про судимість № від 18.02.2019 року ОСОБА_4 нового злочину не вчинив.

Згідно довідки про судимість № від 19.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 17.08.2019 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, даних про вирок немає.

З копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000332 від 17.08.2019 року вбачається, що внесено запис про злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, а саме про те, що в червні 2019 року, точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу з території даного господарства, таємно викрав велосипед фірми «Веrgamont» вартістю 3846,38 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого з місця події втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

У частині 1 статті 163 КВК України закріплено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до чч.1 та 3 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Працівники уповноваженого органу з питань пробації під час нагляду за засудженими особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, контролюють додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а також чи не вчиняли вони нових злочинів під час іспитового строку.

З досліджених доказів судом установлено, що відповідальний працівник органу пробації:

не врахував, що згідно листка реєстрації засуджений тричі за рік - 09.09.2019 року, 15.10.2019 року та 11.11.2019 року не з`являвся на реєстрацію до Вижницького районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, що не може свідчити про виконання ним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

протягом другого та третього кварталів іспитового строку не здійснював перевірку того, чи притягувався засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності;

встановив, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 вчинив новий злочин, однак з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до суду не звертався, а 11.01.2020 року виніс попередження про можливість скасування звільнення.

Чинне законодавство не передбачає обов`язків суду по збору інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене Суд дійшов висновку, що клопотання старшого інспектора Вижницького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_4 є необґрунтованим, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі ст.78 КК України, ст.ст.163-165 КВК України та керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Вижницького районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання старшого інспектора Вижницького районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_4 повернути старшому інспектору Вижницького районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1