Справа №127/7070/20
Провадження №1-кс/127/3242/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000229 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000056 від 12.07.2019, за підозрою у вчиненні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою у вчиненні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, маючи намір в подальшому реалізовувати його через мобільний додаток «Телеграм» шляхом здійснення прихованих «закладок» на території міста Вінниці.

В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, 30 січня 2020 року, незаконно зберігаючи наркотичний засіб канабіс при собі, проходячи біля будинку № 8, що по вулиці Дачній, у місті Вінниці, близько 12:00 годин, був зупинений працівниками УПН Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_6 , самостійно видав: із правої кишені своєї куртки 24 (двадцять чотири) поліетиленових пакетики, обмотані клейкою поліетиленовою стрічкою (12 штук жовтого, 2 штуки зеленого, 4 штуки червоного, 6 штук синього кольорів), всередині яких знаходилися: в 6 прозорих поліетиленових пакетиках речовина рослинного походження зеленого кольору, в десяти прозорих пакетиках порошкоподібна речовина білого кольору та у восьми прозорих пакетиках кристалічна речовина світло-зеленого кольору. Вказані речі в подальшому вилучено.

Згідно висновку експерта № 218 від 31.01.2020 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, що знаходяться в спеціальному пакеті Головного слідчого управління Національної поліції України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, загальною масою 1,213 г у перерахунку на висушену речовину. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

31 січня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: Протоколом затримання особи за підозрою у скоєні злочину від 30.01.2020 та додатками до нього; Протоколами огляду місць подій (за шістьма адресами) та додатками до них; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; Вилученими речовими доказами; Висновками експертів за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів, а саме: № 218 від 31.01.2020, № 244 від 06.02.2020, № 246 від 06.02.2020 та № 245 від 07.02.2020; Іншими матеріалами кримінального провадження.

Двох місячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 31.03.2020, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно: Отримати чотири висновки експерта за результатами експертиз матеріалів речовин та виробів; Надати остаточну кваліфікацію дій ОСОБА_6 ; Долучити матеріали отримані за результатами проведених НСРД; Виділити матеріали відносно епізодів злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_6 та об`єднати їх; Змінити раніше оголошені підозру та оголосити нову підозру; Ознайомити із матеріалами досудового розслідування підозрюваного та його захисника.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Так, на даний час, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років. Крім того, останній на даний час офіційно ніде не працює, тобто не має постійного офіційного джерела доходу, що в сукупності свідчить про відсутність соціально стримуючих факторів. Таким чином, наявна сукупність підстав вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення з метою отримання засобів до існування.

Крім того, ОСОБА_6 відоме місце проживання та роботи свідків по кримінальному провадженні, а характер вчиненого злочину свідчить про те, що останній в свою чергу перебуваючи на іншому більш м`якому запобіжному заході може здійснювати незаконний вплив на вказаних осіб.

У зв`язку із вищевикладеним в свою чергу дає підстави слідству вважати, що останній перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході може змовлятися зі свої спільниками у тому числі з застосуванням засобів електронного (мобільного) зв`язку та повідомляти їх про важливу для досудового слідства інформацію своїм спільникам, які в свою чергу можуть приховувати відомості або інші речові докази, які можуть бути використаними як доказовою базою у даному кримінальному провадженні, а також впливати на свідків та продовжити свою злочинну діяльність, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
На час розгляду клопотання, підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України є обґрунтованими, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженню продовжено постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_15 до 3-х місяців, тобто до 30.04.2020.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.04.2020 року.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя