Справа № 749/147/20
Номер провадження 1-кп/749/15/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 16.01.2020 року, який надійшов до суду від прокурора у провадженні, начальника Сновського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, який депутатом різних рівнів рад не являється, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, неодруженого, на підставі ст. 89 КК України не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14.01.2020, близько 21:00 год., він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ногою три удари в ділянку голови та обличчя ОСОБА_5 , яка в цей час спала на підлозі, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді саден правої щоки, синців нижньої повіки та склери правого ока, лівої вушної раковини, потилиці, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1 від 20.01.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили розлад здоров`я. Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що вона з обвинуваченим примирилися та вона не має до нього жодних матеріальних чи інших претензій.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового провадження винуватим себе визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, а також не заперечував проти клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з нею.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження на підставі статті 46 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з таких підстав.
Частиною третьою статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ч. 1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості і він вперше вчинив злочин, що стверджується обвинувальним актом.
Із заяви потерпілої ОСОБА_5 відомо, що вона з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилися, жодних претензій до нього не має.
Статтею 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369 -372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України та закрити кримінальне провадження № 0000018 від 16.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1