Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/558/20
Провадження № 1-кс/930/170/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 25.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 25.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , мотивуючи його тим, що до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 24.01.2020 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу із 10:00 год. до 12:00 год. цього ж дня невідома особа шляхом підбору ключа проникла до салону його легкового автомобіля ВАЗ 2104, жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркова ний на полі поблизу с. Салинці, Немирівського району, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань здійснила крадіжку акумулятора, металошукача та металевої лопати.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до даної крадіжки можуть бути причетні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Н. Кропивна, який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Гайсин, Вінницької області, який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . Тому з метою зібрання доказової бази та встановлення особи, якій збули викрадені речі належні ОСОБА_4 вважаю за доцільне провести виїмку оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи вищевикладене, на даний час постала невідкладна необхідність у здійснення тимчасового доступу до інформації яка зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо власника мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , так як іншим способом здобути інформацію про місце знаходження особи, в тому числі про його місце перебування протягом 01.09.2019 року по 02.03.2020 року, іншим способом не можливо.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий Немирівського ВП ГУНП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.40, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період часу з 06:00 год. 01.09.2019 по 06:00 год. 02.03.2020 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , наступної інформації :
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.
1.2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 05.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1