Справа №127/9707/20
Провадження №1-кс/127/4306/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні слідчим СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002427,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні слідчим СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002427 від 08.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.
Скарга мотивована тим, що слідчим СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002427 від 08.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.
ОСОБА_3 02.04.2020 року та 28.04.2020 року подав клопотання слідчому, у якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0002427 від 08.11.2019 та вручити останньому пам`ятку потерпілого і витяг з ЄРДР. Разом з тим, відповіді на клопотання не отримав, тому вважає таку бездіяльність слідчого протиправною, що зумовило звернення до суду з вказаною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність та відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002427 від 08.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

ОСОБА_3 02.04.2020 року та 28.04.2020 року подав клопотання слідчому, у якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0002427 від 08.11.2019та вручити останньому пам`ятку потерпілого і витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження № 0002427 від 08.11.2019 вбачається, що 09.04.2020 року слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2020 щодо визнання останнього потерпілим.

З вказаної постанови вбачається, що слідчий винім мотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що бездіяльності слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні останнім процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002427 відсутня.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні слідчим СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0002427 - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя