05.03.2020
Справа № 642/5034/18
Провадження № 1-кс/642/454/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

05 березня 2020 року м. Харків
Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002325 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про подовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002325 від 08.09.2018 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , про те, що 07.09. 2018 близько 13.00 години невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку №8 по вул. Вакулівській у м. Харкові, відкрито заволоділа її майном.
Під час проведення слідчих розшукових дій по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , яка пояснила, що 07.09.2018 близько 12:30 години вона поверталась додому з Центрального ринку у м. Харкові. Близько 13:00 години того ж дня проходячи повз будинок №8 по вул. Вакулівській у м. Харкові, ОСОБА_4 почула біля себе шаги, після чого хотіла озирнутись, однак невстановлена особа правою рукою схопила її ззаду за горло та почала душити, а лівою рукою в цей час шляхом ривка зірвала ціпок виготовлений з золота з хрестиком виготовленим з золота з шиї гр. ОСОБА_4 , після чого невстановлена особа відпустили гр. ОСОБА_4 . Озирнувшись гр. ОСОБА_4 побачила раніше невідомого чоловіка, котрий біг в сторону вул. Красномаяцької у м. Харкові. Зі слів гр. ОСОБА_4 окрім неї та невідомого чоловіка на вул. Вакулівській у м. Харкові більше нікого не було, ціпок виготовлений з золота був 585-ї проби, вагою близько 16-18 грам.

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 та що їй відома гр. ОСОБА_4 07.09.2018 гр. ОСОБА_5 перебувала вдома за вищевказаною адресою, декілька раз виходила на вулицю, але не бачила жодної людини. Про ситуацію, що трапилась з ОСОБА_4 . ОСОБА_5 стало відомо від працівників поліції.

Також, 07.09.2018 по вул. Вакулівській, а соме на проїжджій частині біля будинку № 8 було проведено огляд місця події під час якого на землі було виявлено хрестик вироблений з металу жовтого кольору з камінням, який було вилучено.

Шляхом опрацювання прилеглих територій до місця вчинення злочину та місць збуту ювелірних та інших виробів, викрадених речей виявлено не було.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно

провести наступні слідчі дії: встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, встановити особу, що вчинила крадіжку, встановити місце знаходження викраденого майна шляхом опрацювання місць збуту ювелірних виробів, які знаходяться неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Жодній особі по даному кримінальному провадженню про підозру не повідомлялось.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Строк досудового розслідування закінчується 08.03.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.191 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх та отримати висновок судової пожежно-технічної експертизи.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 року Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 07 вересня 2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002325 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 08 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1