Провадження 1-кс/127/5094/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000390 від 26.05.2020 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.

Проведеним досудовим слідством встановлено, 26.05.2020 року до ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов від оперуповноваженого ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» Дениса Барановського рапорт, про те що 26.05.2020 року о 06:15 год за адресою: Вінницький р-н. смт. Стрижавка вул. Алеї біля будинку 13 було зупинено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 поряд з яким було знайдено пакунок з невідомою речовиною.

В подальшому, 26.05.2020 о 08:00 год. слідчим, з метою виявлення та вилучення заборонених законом у обігу речей, в присутності понятих, під час огляду місця пригоди, поряд із будинком №13 по вул. Алеї біля Стрижавської ВК №81 Вінницького району Вінницької області, було виявлено та вилучено згорток з клейкої стрічки в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина у 4-х полімерних пакетикахпоміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2052426 та 4 таблетки білого кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2052427, первинне пакування поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2052428, змиви з рук у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2040563.

26.05.2020 року вилучені в ході огляду місця події: порошкоподібна речовина у 4-х полімерних пакетиках, 4 таблетки білого кольору, первинне пакування, змиви з рук у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з контрольним зразком визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину у 4-х полімерних пакетиках та 4 таблетки білого кольору, з метою призначення та проведення відповідної експертизи є необхідним накладення арешту.

Відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на порошкоподібну речовину у 4-х полімерних пакетикахпоміщену до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2052426 та 4 таблетки білого кольору поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2052427, первинне пакування поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2052428, змиви з рук у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2040563, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"яввся, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000390 від 26.05.2020 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах досудового розслідування, під час огляду місця події 26.05.2020 року вилучено: порошкоподібну речовина у 4-х полімерних пакетиках, 4 таблетки білого кольору, первинне пакування, змиви з рук у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з контрольним зразком визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: порошкоподібну речовину у 4-х полімерних пакетикахпоміщену до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2052426 та 4 таблетки білого кольору поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2052427, первинне пакування поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2052428, змиви з рук у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2040563.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: