overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3670/20
Провадження по справі № 1-кс/367/823/2020
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня червня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Коцюбинської селищної ради на рішення слідчого про закриття кримінального провадження ,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. . Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд на 13.07.2020 року о 10 год. 50 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/689/20
провадження № 1-в/368/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання (подання) начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в якій просять суд застосувати до засудженого ст. 81 КК України.
До даного клопотання (подання) від засудженого ОСОБА_2 подано заяву, в якій він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання (подання) начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , призначене на 09 липня 2020 року о 15 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)», за адресою: с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)».
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/1759/20
провадження №1-кп/389/192/20
У Х В А Л А
02 липня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 13 жовтня 2014 року, за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 13 жовтня 2014 року, за ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 13 жовтня 2014 року, за ч.1 ст.185 КК України, на 11.30 годину 07 жовтня 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/3495/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012604 від 10.11.2017 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 33, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012604 від 10.11.2017 про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 03.07.2020 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2897/20
Провадження № 1-в/552/230/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , лікаря ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 ,хворого ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву лікаря Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_7 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом хворому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимий,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2020 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про продовження хворому ОСОБА_7 примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Примусові заходи медичного характеру призначені ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 18.02.2019 року. На дану ухвалу захисником пацієнта була подана апеляційна скарга. Справа розглядалася в апеляційному суді Полтавської області. Знаходився на запобіжному заході в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в 3-а відділенні з посиленим наглядом з 03.09.2018 року згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 03.09.2018 року.
До суду надійшла заява Комунального Підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про продовження хворому ОСОБА_5 примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Відповідно до акту психіатричного огляду від 15.06.2020 року хворий страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді пфропфшизофренію, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом по змішаному типу, за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку захисника, яка просила суд відмовити в задоволенні заяви, думку лікаря та прокурора, які просили задовольнити заяву, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.07.2020 Справа № 554/3936/20
Провадження № 1-кс/554/6373/2020
Ухвала
іменем України
02 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтава в порядку ст. 303 КПК України,
встановила:
у провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтава в порядку ст. 303 КПК України .
Заявник прохав провести судове з розгляду скарги в режимі відеоконференції за місцем його проживання через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова ( проспект Архітектора Альошина, 7, Харків, Харківська область, 61000)
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду скарги необхідно провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
провести о 11 год. 30 хв. 08 липня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтава в порядку ст. 303 КПК України, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському районному суду м.Харкова .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/792/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тіньки, Чигиринського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком апеляційного суду Черкаської області від 19.10.2010 року за п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2017 року засудженому ОСОБА_4 зараховано термін попереднього ув`язнення з 07.07.2019 року по 15.02.2011 року в строк відбутого покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

про звільнення від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 07.07.2020 року о 14 год. 00 хв.

Суддя :
Справа 556/320/20
Номер провадження 1-кп/556/80/2020
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

24.06.2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.296 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про призначення справи до судового розгляду, обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Потерпілий надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що будь-яких клопотань про витребування чи долучення доказів учасниками провадження не заявлено, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області об 11 годині 10 липня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , яку надати Володимирецькому районному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 947/8956/20
Провадження № 1-кс/947/9527/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000149 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000149 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 08.07.2020 року о 16 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7863/20
Провадження № 1-кс/592/4096/20

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

03 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 02.07.2020 року надійшла скарга представника Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.06.2020 року.

Згідно ст. 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги чи її повернення слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22, на 07 липня 2020 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2329/20
Провадження № 1-кс/577/1002/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" липня 2020 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу.

Скарга підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Скарга надійшла до суду у строк, встановлений ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги немає.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги, слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області слід направити на адресу суду для вивчення матеріали кримінального провадження № 0000245.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 40 хв. 07 липня 2020 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб.12.

Витребувати до 07 липня 2020 року з Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000245.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали направити Конотопському ВП ГУНП України в Сумській області та прокурору Конотопської місцевої прокуратури з одночасним роз`ясненням, що вони можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

СуддяОСОБА_1
Справа № 581/412/20
Провадження № 1-кс/581/110/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

03 липня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

03 липня 2020 року захисник ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України, з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., який накладено ухвалою слідчого судді від 29 травня 2020 року.

Клопотання подане з додержання вимог ст. 201 КПК України, а тому наявні підстави для його призначення до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Керуючись ст. 176, 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135 КК України, та призначити дане провадження до судового розгляду на 06 липня 2020 року о 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище Липова Долина вул. Роменська, 6.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1