overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/854/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0003034 від 24 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0003034 від 24 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14.02.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0003034 від 24 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-30 год. 20 лютого 2020 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/181/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"12" лютого 2020 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

11.02.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 25 лютого 2020 року об 11-30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/193/2/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

13 лютого 2020 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребел" ОСОБА_4 на протиправні дії слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.303-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ребел" ОСОБА_4 на протиправні дії слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що він має право повторно звернутись до суду з аналогічною скаргою в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 лютого 2020 року о 14 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5248/19
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпропетровська виправна колонія №89» кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 який приймає участь у справі в режимі відео конференції ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки, клопотань не має.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, ТОВ «Український Рітейл», та потерпіла ОСОБА_7 повідомлені про час та місце розгляду справи.

Прокурор обвинувачений і захисник не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14 лютого 2020 року о 14.45 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора і захисника.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 368/1640/17 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/1468/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2020 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні першого заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року, яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівщини Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України; визнано невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного суду 10 лютого 2020 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року, ухвалений щодо ОСОБА_4
04 лютого 2020 року постановою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2019 року про повернення апеляційної скарги прокурора на вирок Кагарлицького районного суду від 17 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні першого заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 439 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні першого заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 23 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/879/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"13" лютого 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава справу за поданням начальника Іршавського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 19.05.2016 року за ст.286 ч.2, 135 ч.1, 70 ч.1 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки; ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.11.2018 року невідбуту частину основного покарання замінено більш м`яким покаранням на строк 2 (два) роки з відрахуванням 20% від заробітку щомісячно в дохід держави,

в с т а н о в и в :
Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, вважаю проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 14 лютого 2020 року о 13.30 годин.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України,
у х в а л и в :

Подання начальника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді виправних робіт строком 2 (два) роки з відрахуванням у дохід держави 20% від заробітної плати, визначеного ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.11.2018 року, якою невідбуту частину основного покарання за вироком Іршавського районного суду від 19.05.2016 року по справі №301/879/15-к строком 2 (два) роки 1 (один) місяць 1 (один) день позбавлення волі замінено більш м`яким (невідбута частина основного покарання складає 9 місяців 20 днів).
Клопотання захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Іршавського районного суду від 19.05.2016 року по справі №301/879/15-к.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 302/143/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2020 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №000067 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.02.2020 р. до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №000067 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя,

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09:00 год. 28.02.20 р.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/1964/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 10-00 год. 20.02.2020 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.
Зобов`язати слідчого Житомирський ВП ГУНП в Житомирській областіта прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво на вказану дату надати матеріали кримінального провадження № 0002313.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 713/3046/12
Провадження № 1-в/309/25/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представників адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про виправлення помилок у виконавчому документі -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд з заявою про виправлення помилок у виконавчому документі .

Керуючись ст.432 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представників адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про виправлення помилок у виконавчому документі.

Призначити судове засідання на 20 лютого 2020 року на «13» год «00» хвилин.

В судове засідання викликати стягувачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боржників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3922/18
Провадження № 1-кс/314/421/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
постановив:

клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до 6 (шести) місяців.
Строк дії ухвали встановити до 14.08.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.02.2020
Справа №367/8346/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1410/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на оскаржуване рішення.
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 ч. 2 ст. 296 КК України на 10 годину 00 хвилин 7 квітня 2020 року.
Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
/резолютивна частина/
13 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. ст. 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів,-
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 12 квітня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 лютого 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 лютого 2020 року о 16-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЄУН №337/207/20
Провадження № 1-кп/337/177/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

14 лютого 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 002278 від 18.12.2019 р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2020 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудне даному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання прокурора та обвинуваченої.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу та інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 20 лютого 2020 року на 10-30 годин за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

14.02.2020
Справа № 357/5089/16-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

13 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши питання доцільності продовження заходів забезпечення під час судового засідання в приміщенні суду за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, п.п.9, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, п.п.9, 12 ч.2 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ:

згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Таким чином, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА

запобіжний захід ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - залишити без зміни, продовживши строк тримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 12 квітня 2020 року, включно.

Запобіжний захід ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - залишити без зміни, продовживши строк тримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на строк шістдесят днів, тобто до12 квітня 2020 року, включно.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку і строки передбачені ст.395 КПК України.

КОЛЕГІЯ СУДДІВ:
Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
гСправа № 358/192/20 Провадження № 1-кс/358/81/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

14 лютого 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000070 від 13.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 (далі слідчий) звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.02.2020 року на 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 4 Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити слідчого у кримінальному провадженні та процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1