Справа № 931/814/19
Провадження № 1-кс/931/4/20
У Х В А Л А

11 січня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000177,

в с т а н о в и л а :

ФОП ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 30.10.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за заявою ФОП ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що полягав у шахрайському заволодінні її майном, а саме: 22 тоннами селітри, вартістю 159500 грн.

02 грудня 2019 року слідчим суддею Локачинського районного суду накладено арешт на 22 мішки (біг-беги) з селітрою аміачною, вагою 1 тонна кожен, що перебуває станом на 02.12.2019 року на території колишнього колгоспного току, що розташований по АДРЕСА_1 , що знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Підставою накладення даного арешту стала необхідність забезпечити збереження даної селітри.

Вважає, що на теперішній час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, оскільки одним із завдань накладення арешту є запобігання його псуванню, а гарантійний термін зберігання натрію амонію становить шість місяців з дня його виготовлення.

Тобто, по спливу 6 місяців з дати виготовлення селітри, щонайменше 3 з яких вже пройшло, якісні характеристики селітри будуть втрачені і вона буде непридатною для використання у господарській діяльності.

Отже, на сьогоднішній день накладений на селітру арешт призведе до повного її псування у разі, якщо вона не буде використана до березня 2020 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, починаючи з 11.11.2019 вказана селітра перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 .

Жодних підстав стверджувати, що він має намір її приховати, знищити, пошкодити чи перетворити, в органів досудового слідства на сьогоднішній день немає.

Водночас, якщо суд дійде висновку, що скасовуючи арешт на вказану селітру її слід повернути їй, як власнику, вона не має наміру її вивозити з території, де вона зараз знаходиться, і планує й надалі її зберігати на території колишнього колгоспного току, що по вул. Шевченка у с. Колпитів Локачинського району, про що у неї з ОСОБА_4 є попередні домовленості.

Забезпечення збереження речових доказів (арешт) триває вже цілий місяць, цього часу більше ніж достатньо для вжиття органами досудового розслідування всіх необхідних заходів, пов`язаних з арештованою селітрою.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду від 02.12.2019 на речовий доказ - 22 мішки (біг -беги) з селітрою аміачною, вагою 1 тонна кожен, які перебувають на території колишнього колгоспного току, що розташований в кінці вул. Шевченка у с. Колпитів Локачинського району, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 .

11.01.2020 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання за їх з потерпілою відсутності. Від ОСОБА_3 також надійшло уточнене клопотання, в якому вона просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду від 02.12.2019 на речовий доказ - 22 мішки (біг -беги) з селітрою аміачною, вагою 1 тонна кожен, які перебувають на території колишнього колгоспного току, що розташований в кінці вул. Шевченка у с. Колпитів Локачинського району, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , повернувши вказану селітру власнику - ФОП ОСОБА_3 .

Начальник СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання та скасування арешту, накладеного на 22 мішки (біг -беги) з селітрою аміачною.

Представник володільця майна ОСОБА_4 - ОСОБА_7 також подав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, в якому зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_8 про зняття арешту з майна (з уточненнями).

Враховуючи наведене, вимоги ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є видом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 02 грудня 2019 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000177 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, накладено арешт на 22 мішки (біг-беги) з селітрою аміачною, вагою 1 тонна кожен, що перебуває станом на 02.12.2019 року на території колишнього колгоспного току, що розташований по вул. Шевченка у с. Колпитів Локачинського району, що знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, чим тимчасово позбавлено власника можливості розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

Як вбачається із матеріалів, долучених ФОП ОСОБА_3 до уточненого клопотання, 22 мішки (біг-беги) з селітрою аміачною згідно з копією договору поставки №2910/19 від 29.10.2019, специфікацією до договору поставки №2910/19 від 29.10.2019, видаткової накладної №15 від 29.10.2019, товарно-транспортної накладної №1221 від 29.10.2019, квитанції від 25.11.2019 року, договору про розстрочку заборгованості від 07.12.2019 року належать ФОП ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги доводи заявника щодо можливого псування арештованої селітри, позицію слідчого, який не заперечує щодо скасування даного арешту, та те, що слідчим суддею не встановлено підстав для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити уточнене клопотання ФОП ОСОБА_3 , скасувавши арешт, накладений на 22 мішки (біг -беги) з селітрою аміачною та передати її власнику - ФОП ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 131, 169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ФОП ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000177 згідно з ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду від 02.12.2019 на речовий доказ - 22 мішки (біг -беги) з селітрою аміачною, вагою 1 тонна кожен, що перебувають на території колишнього колгоспного току, розташованого в кінці вул. Шевченка у с. Колпитів Локачинського району, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 .

Зобов`язати начальника слідчого відділу Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177, повернути власнику - ФОП ОСОБА_3 22 мішки (біг -беги) з селітрою аміачною, вагою 1 тонна кожен.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1