Ухвала
Іменем України
19 березня 2020 року

м. Київ

справа № 532/308/15-к

провадження № 51- 6180 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 532/308/15-к за апеляційною скаргою начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 , до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 532/308/15-к за апеляційною скаргою начальника ДУ «Полтавська УВП № 23» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 про надання дозволу на довгострокове побачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, п. п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду здійснюють правосуддя 10 суддів, 9 з яких заявили самовідвід в зазначеному кримінальному провадженні і не можуть брати участь у розгляді даного провадження, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 14 лютого 2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали провадження № 532/308/15-к за апеляційною скаргою начальника ДУ «Полтавська УВП № 23» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 03 березня 2020 року, у судовій палаті з розгляду кримінальних справа Полтавського апеляційного суду здійснюють правосуддя 10 суддів, 9 з яких заявили самовідвід в зазначеному кримінальному провадженні і не можуть брати участь у розгляді даного провадження, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду залишився один суддя, який може брати участь у розгляді матеріалів зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам

ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Полтавському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Полтавського апеляційного суду та направити матеріали провадження № 532/308/15-к за апеляційною скаргою начальника ДУ «Полтавська УВП № 23» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року до Харківського апеляційного суду, для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Полтавського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 532/308/15-к за апеляційною скаргою начальника ДУ «Полтавська УВП № 23» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 направити до Харківського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3