Справа № 379/676/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії/бездіяльність слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , на постанову від 10.01.2019 про закриття кримінального провадження, в межах кримінального провадження за №0000166 від 25.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 18.05.2020 року надійшла дана скарга, в якій заявники, вважаючи дії/бездіяльність слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 незаконними, просять:
- встановити факт фальшування слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 кримінального провадження №0000166 від 25.04.2018;
- скасувати постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.01.2019 про закриття кримінального провадження №0000166;
- зобов`язати слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 приєднати клопотання реєстр 242 від 13.04.2020 до матеріалів кримінального провадження та виконати всі належні слідчі дії в розумні строки.

Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи, що постанову про закриття кримінального провадження від 10.01.2019 скаржник отримав 12.05.2020, а до слідчого судді звернулися 18.05.2020, визначений ч.1 ст. 304 строк подання скарги на зазначену постанову слідчого - не пропущено.
Підстави повернення скарги, визначені ч.2 304 КПК України відсутні.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині оскарження постанови слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.01.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 25.04.2018.
Витребувати від СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000166 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1 ст.364, ч.1 ст.206 КК України.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 20.05.2020 року в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, заявників. Повідомити слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1