Справа № 369/7953/20
Провадження №1-кс/369/1653/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні Києво-Святошинського районного суду Київської області, клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002551 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0002551 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24.00 години 09.06.2020 по 05.40 години 10.06.2020 невстановлена особа, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4000 гривень, пістолет Glok 17 № НОМЕР_1 (калібр 9 мм), ключі від автомобіля марки "Toyota Land Cruiser 200", д.н.з. НОМЕР_2 , в`язка ключів в кількості 5 шт. від вказаного вище будинку, особистий жетон з алюминової пластини, сумка-портфель чорного кольору, тактична сумка чорного кольору, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Пістолет ПМР № ХКБЕ 0959 (калібр 9 мм), шкіряний гаманець коричневого кольорув якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн. та банківські картки, навушники Air Pods, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 ..
10.06.2020 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час особи, причетні до вчинення даного злочину, залишаються не встановленими.
В ході досудового розслідування за маршрутом можливого руху осіб, причетних до вчинення злочинів, проведено радіорозвідку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 09.06.2020 по 23 год. 59 хв. 10.06.2020 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, і з метою досягнення дієвості цього провадження, та слідчий просив суд надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення.
В судове засідання слідчий не з`явився та в клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , у володінні яких знаходиться вказані документи, оскільки це може зайняти тривалий проміжок часу та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Таким чином, вивчивши клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що слідчим в супереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, не зазначено у володінні якої саме фізичної або юридичної особи знаходяться речі до який просить тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 99, 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002551 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1