Провадження № 1-кс/686/5293/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської обл., проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Кро-ком», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

у кримінальному провадженні №0000584,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, враховані при обранні та продовженні вказаного запобіжного заходу, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечують щодо його задоволення, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
26 грудня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000584 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 187 КК України.

28 грудня 2019 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29 грудня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В подальшому, а саме 08.04.2020 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну підозри про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України, згідно якої він підозрюються у наступному.

24.12.2019, близько 21:00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , під час розмови між собою дізналися від ОСОБА_10 , інформацію, про те, що по АДРЕСА_2 , проживає сім`я з трьох чоловік, які займаються фермерською діяльністю та мають з цього майнову вигоду та можуть володіти значною сумою грошових коштів.

Після отримання інформації від ОСОБА_10 - ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , спільно з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, домовились про спільне вчинення розбійного нападу на мешканців с. Брага, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Так, 26.12.2019, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , спільно з трьома невстановленими досудовим розслідування особами за попередньою змовою між собою, близько 17 години, на автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia» на іноземних номерних знаках « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 прибули до с. Брага, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Надалі, ОСОБА_5 . ОСОБА_9 , та двоє невстановлених досудовим розслідування осіб, з метою маскування, одягнули заздалегідь підготовлені маски типу «балаклава» та матерчаті рукавички для захисту рук, при цьому, ОСОБА_5 взяв предмет, ззовні схожий на пістолет, вийшли з автомобіля та направилися до місця проживання потерпілих, а інша невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилась очікувати їх у вищезгаданому автомобілі з метою спостереження за навколишньою обстановкою та забезпечення швидкого зникнення з місця вчинення злочину.

В подальшому, близько 17 години 15 хвилин, 26.12.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , спільно з двома невстановленими досудовим розслідування особами, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, відчинивши металеву хвіртку, яка була зачинена на засув, проникли на подвір`я будинку, а в подальшому через незамкнені господарями двері увійшли до будинку АДРЕСА_2 , у якому на той час перебували: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надалі, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, ОСОБА_5 , спільно з двома невстановленими досудовим розслідування особами з метою заволодіння майном потерпілих по черзі спричинили удари в різні частини тіла ОСОБА_12 , чим спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-го ребра, синця на лівій задньо-боковій поверхні грудної клітки, які відносяться до середніх тілесних ушкоджень, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, 5-ти синців, в області спинки носа з розповсюдженням на верхні та нижні повіка та підочні ділянки обох очей, ліву і праву щоки, область тіла нижньої щелепи зліва і справ, праву вилицю, область лівої бокової поверхні шиї, 5-ти синців на тильних поверхнях лівої і правої кистей, в області нижнього краю правої лопатки, на задній поверхні верхньої та нижньої третин правого плеча та на фоні синяка області тіла нижньої щелепи справа 3-х поверхневих ранок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , чим спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді синця в області спинки носа з розповсюдженням на верхні та нижні повіка та підочну ділянку лівого ока, ліву вилицю, ліву щоку, тіло нижньої щелепи зліва, верхні відділи передньо-бокової поверхні шиї зліва, посттравматичного розриву лівої барабанної перетинки, що привело до лівобічного посттравматичного середнього отиту, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, 4-х синців в тім`яній ділянці справа, на задній поверхні верхньої та середньої третини лівого стегна, 3-х саден на фоні синця кута нижньої щелепи зліва, в області кінчика носа, лівої щоки та синця на передньо-боковій поверхні верхньої третини шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_13 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді 4-х синців тім`яній ділянці зліва на межі з лівою завушною ділянкою, на зовнішні поверхні верхньої третини лівого плеча, на задній поверхні верхньої і нижньої третини лівого плечового суглобу, забою грудної клітини та синця на передньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При цьому, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, демонструючи перед ОСОБА_12 та ОСОБА_11 заздалегідь підготовлений предмет, схожий на пістолет, погрожуючи застосувати його вимагав у потерпілих грошові кошти.

Надалі, одна з потерпілих, а саме ОСОБА_11 , побоюючись за власне життя та здоров`я, вимушено вказала зловмисникам місце зберігання грошових коштів у розмірі 35 000 гривень, а саме нежитловий будинок розташований на території домогосподарства. Одночасно з цим, ОСОБА_11 надала зловмисникам грошові кошти у розмірі 7000 гривень, які знаходились в жіночій сумці її матері ОСОБА_12 , та банківську картку комерційного банку України АТ КБ «Приватбанк» останньої, яка в свою чергу в ході заподіяння фізичного та морального насильства відносно неї, проти волі, вказала зловмисникам персональний ідентифікаційний номер (пін код) для авторизації операцій на картці.

Також, під час перебування у вказаному будинку, правопорушники незаконно заволоділи належними для ОСОБА_12 , мобільними телефонами марки «Sigma», помаранчевого кольору ІМЕІ « НОМЕР_2 » ІМЕІ « НОМЕР_3 », вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «КиївСтар», яка для потерпілої майнової шкоди не становить, на рахунку якої коштів не було, мобільним телефоном марки «NOKIA» моделі «301», блакитного кольору, ІМЕІ « НОМЕР_4 » ІМЕІ « НОМЕР_5 », вартістю 450 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «КиївСтар» № « НОМЕР_6 », яка для потерпілої майнової шкоди не становить, на рахунку якої коштів не було, належними для ОСОБА_11 , мобільними телефонами марки «NOMI», золотистого кольору, моделі «І5510» ІМЕІ « НОМЕР_7 », ІМЕІ « НОМЕР_8 », вартістю 1230 гривень 55 копійок, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «КиївСтар»№ « НОМЕР_9 », яка для потерпілої майнової шкоди не становить, на рахунку якої коштів не було та сім картка мобільного оператора «Водафон» № « НОМЕР_10 », яка для потерпілої майнової шкоди не становить, на рахунку якої коштів не було, телефон був в чохлі типу книжка, який для потерпілої майнової цінності не становить, мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «5130» червоного кольору, ІМЕІ « НОМЕР_11 », який для потерпілої майнової цінності не представляє, та належними для ОСОБА_13 , мобільними телефонами марки «NOМІ» моделі «і241+» ІМЕІ « НОМЕР_12 », ІМЕІ « НОМЕР_13 », сірого кольору, вартістю 874 гривні 80 копійок, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E2202» ІМЕІ « НОМЕР_14 », ІМЕІ « НОМЕР_15 », синьо - чорного кольору, вартістю 746 гривень 50 копійок, в якому знаходилось дві сім картки мобільного оператора «Київстар», один номер не встановлений інший № « НОМЕР_16 », на рахунку, яких коштів не було та, які майнової цінності для потерпілого не становлять та мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «S830», ІМЕІ « НОМЕР_17 » чорного кольору, вартістю 339 гривень 50 копійок.
Після досягнення злочинного наміру ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами повернулися до автомобіля, де на них очікував невстановлений слідством спільник, після чого вони всі разом на автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia» на іноземних номерних знаках « НОМЕР_1 » покинули місце скоєння злочину.

Надалі, близько 19 години 55 хвилин, в одному із банкоматів комерційного банку України АТ КБ «Приватбанк», що розташований в м. Дунаївці Хмельницької області, зловмисниками із карткового рахунку ОСОБА_12 було знято готівкові кошти в розмірі 3000 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , при в`їзді до м. Києва висадили з автомобіля двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, спільно з якими вчинили розбійний напад, а з третьою невстановленою досудовим розслідуванням собою повернулись до місця свого тимчасового проживання, що по АДРЕСА_1 .

Внаслідок вищеописаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, заподіяли потерпілій ОСОБА_12 , майнової шкоди на загальну суму 21 450 гривень, потерпілій ОСОБА_11 , майнової шкоди на загальну суму 16 230 гривень 55 копійок та потерпілого ОСОБА_13 , майнової шкоди на загальну суму 11 960 гривень 80 копійок.

Таким чином, заподіявши потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_13 , майнової шкоди на загальну суму 49 641 гривня 35 копійок.

Окрім того, ОСОБА_5 , знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із зброєю, бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 № 2471ХІІ, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, 15 березня 2017 року, перебуваючи в с. Білогородка, Києво-Святошинського р-ну, Київської області, неподалік ДОТ (довготривалої оборонної точки) № 401, за допомогою металошукача, який був з ним знайшов короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, самозарядний пістолет «Форт-14 ТП», серії НОМЕР_18 , калібру 9 мм (9х18 мм), виробництва КНВО «Форт» МВС України (м. Вінниця Україна), дев`ять пістолетних патронів, калібру 9 мм (9х18 мм), з кулями зі свинцевим осердям виробництва компанії «Sellier&Bellot JSC», Чехія до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції «Стєчкіна» (АПС), інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9 мм (9х18 мм.) та сім патронів калібру 7,62 мм (7,62х25 мм), з кулями зі сталевим осердям, виробництва «Юрюзанського механічного заводу», м. Юрюзань, СРСР, 1988 року випуску, до пістолетів конструкції Токарєва (ТТ), пістолетів «М-57», «CZ-52» та іншої зброї калібру 7,62 мм., які ОСОБА_5 , привласнив, як знайдене таким чином придбавши їх та залишивши вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси, зберігав та носив їх при собі.

В подальшому 28.12.2019, в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинський район Київська область ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про що складено відповідний протокол.

Під час затримання ОСОБА_5 , в сумці, яка була у нього одягнена через плече було виявлено пістолет марки «Форт 14», магазин до пістолету в якому знаходились патрони, в кількості 9 штук калібру 9 мм (9х18 мм) та магазин до пістолету в якому знаходились патрони, в кількості 7 штук калібру 7,62 мм, які в подальшому було вилучено під час проведення обшуку 28.12.2019 в період часу з 15 години 57 хвилини по 17 годину 19 хвилин, автомобіля марки «Шкода», темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом огляду місця події від 26 грудня 2019 року; протоколом огляду місця події від 27 грудня 2019 року; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ; довідкою руху коштів Пат КБ «ПриватБанк» по картці належній потерпілій ОСОБА_12 за 26.12.2019 та 27.12.2019; висновками експерта № 463, № 464 та № 462 про наявність тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 відповідно; протоколом огляду відеозаписів від 29.12.2019 року з камери відеоспостереження, яка розташована на бетонній опорі, що знаходиться на мості через річку Тернава, що по вул. Тернавській, в смт. Дунаївці, Хмельницької області; протоколом обшуку транспортного засобу «Skoda» моделі «Octavia» на іноземних номерних знаках НОМЕР_1 від 28.12.2019, яким пересувались ОСОБА_5 і ОСОБА_9 ; протоколами обшуку затриманих ОСОБА_5 і ОСОБА_9 від 28.12.2019; протоколами допиту ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; протоколами впізнання, проведених за участі потерпілих; протоколами огляду грошових коштів, вилучених у підозрюваних; висновком експерта № 3.1-0056:20 від 11.03.2020; протоколами про результати здійснення НСРД від 31.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2020 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 квітня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення чи схову речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих; вчинення іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.
Окрім цього, підозрюваний проживає за межами Хмельницької області, перебуваючи на волі, може знищити чи сховати речові докази, зокрема викрадене у потерпілих майно. Також, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, знаючи місце їх проживання, з метою зміни останніми своїх показань на його користь, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної вівдповідальності.

Приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, незадовільний стан здоров`я, наявність роботи і сім`ї, не є визначальними і такими, що б давали можливість відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, і дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.05.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, продовжити до 28 травня 2020 року включно.

Ухвала діє по 28 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28.04.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1