Справа № 344/5242/20
Провадження № 1-кс/344/2067/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківської області,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 щодо ненадання йому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000098 від 01.06.2016, копії постанови від 28.02.2019 про закриття кримінального провадження. Заявник у скарзі просить зобов`язати заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 видати йому на руки копію постанови слідчого прокуратури області від 28.02.2019 року про закриття відносно нього кримінального провадження №0000098 від 01.06.2016 року за фактом скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.189 КК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану ним скаргу та просив задовольнити зазначені в ній вимоги, оскільки попередньо здійснювалось досудове слідство в рамках КПК України 1960 року, йому було предявлено обвинувачення та слухалась кримінальна справа щодо нього як підсудного. 02.03.2016 року постановою Коломийського міськрайонного суду кримінальну справу щодо нього направлено прокурору для проведення додаткового розслідування та проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № №0000098 від 01.06.2016 року.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000098 від 01.06.2016 року, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст.306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимист. 318-380 КПК України, з урахуванням відповідних положень глави 26 цього Кодексу. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє відповідну ухвалу, передбачену ст.307 КПК України.

Прокуратурою Івано-Франківської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , яке в подальшому проводилось у кримінальному провадженні відомості про яке внесеного до ЄРДР за № №0000098 від 01.06.2016 року.

Постановою слідчого прокуратури Івано-Франківської області від 28.02.2019 року кримінальне провадження №0000098 від 01.06.2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

06.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся із скаргою до Прокурора Івано-Франківської області та просив враховуючи вимоги ст.ст. 220,284 КПК України надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2019 року, яка виносилася відносно нього за наслідками направлення кримінальної справи на додаткове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Листом заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 08.04.2020 року повідомлено заявника ОСОБА_3 що підстав для направлення копії вказаної постанови про закриття кримінального провадження згідно вимог КПК України немає, оскільки під час досудового розслідування у заявника не було процесуального статусу підозрюваного.

Оскільки заступник прокурора Івано-Франківської обсласті ОСОБА_5 не є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000098 від 01.06.2016 року, підстав для розгляду даної заяви в порядку ст.220 КПК України не має та правомірно розглянуто дану скаргу в рамках Закону України Про звернення громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України слідчий зобовязаний надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження заявнику, потерпілому, прокурору.

Так, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000098 від 01.06.2016 року не має процесуального статусу будь-якого з учасників кримінального провадження, а відтак не має право на отримання копії постанови про закриття кримінального провадження в силу положень ст. 284 КПК України .

ОСОБА_3 роз`яснено право оскарження відмови у наданні копії постанови про закриття кримінального провадження згідно ст.16 Закону України Про звернення громадян.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи скарги не є обгрунтованими, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1