Справа № 347/811/15
Номер провадження № 1-кп/938/1/20
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

10 червня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2014 за №0000312, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво та підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні заступник керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся в межах кримінального провадження до слідчого судді з клопотанням про обраннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Дане кримінальне провадження з 27.04.2015 перебуває на розгляді в суді, однак обвинувачений після оголошення перерви в судовому засіданні 02.08.2017 зник і місце його перебування на даний час не відоме, ухвали суду про привід обвинуваченого від 22.08.2017, про його розшук від 29.12.2017, а в подальшому та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 28.01.2020 працівниками поліції не виконані, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 12.07.2017 покинув територію України та місце його перебування не відоме. Застосування вказаного запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за один з яких, а саме за ч.2 ст.191 КК України законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років. Крім цього, ОСОБА_5 умисно тривалий час ухиляється від правосуддя, а тому переконаний, що внаслідок цих обставин підозрюваний може і далі ухилятися від суду, а також вчинити нові кримінальні правопорушення. А тому вважає, що на даний час існують ризики, які унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав вказав, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, що свідчить про неможливість запобігання вказаним у ст. 177 КПК України ризикам та застосування більш м`яких запобіжних засобів. Крім того, 28.01.2020 обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений в міжнародний розшук, а тому просить клопотання задовольнити та розглянути його у відсутності обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу не з`явився, перебуває у розшуку, як особа, що ухилилася від явки до суду. Постановою від прокурора від 28.01.2020 оголошений у міжнародний розшук.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив відносно клопотання, вказав, що стороною обвинувачення достатньо не доведено обставин умисного ухилення обвинуваченого від явки до суду та необхідності обрання зазначеного запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності представника потерпілого, оглянувши матеріали кримінального провадження, слід постановити ухвалу про наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Окрім того, ст.178КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в період до 26.06.2017 з участю учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, судом здійснювався судовий розгляд кримінального провадження. Однак, після оголошення перерви на 02.08.2017, обвинувачений будучи належно повідомлений про розгляд справи, в наступне судове засідання не з`явився, в подальшому повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання не отримував.

22.08.2017 судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, яка на даний час не виконана. Із рапортів ДОП Косівського ВП ГУНП, які надавались на виконання ухвали про привід обвинуваченого та зібраної інформації вбачається, що обвинувачений за місцем проживання та роботи відсутній, місце його перебування невідоме.

Ухвалою суду від 29.12.2017 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано дозвіл на його затримання із метою його приводу до Верховинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено. Однак, на даний час така ухвала не виконана, обвинувачений не розшуканий.

Як вбачається з інформації наданої Управлінням карного розшуку ГУНП в Івано-Франківській області №2922/108/14/01/2018 від 26.12.2018, обвинувачений ОСОБА_5 12.07.2017 року перетнув державний кордон України через пункт пропуску "Бориспіль-D" рейсом 779 "Київ-Тель Авів" до республіки Ізраїль, де залишився на постійне місце проживання і до цього часу до України жодного разу не повертався.

На підставі ухвали суду від 28.01.2020 відновлено судове провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2014 року за №0000312, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України для вирішення клопотань про надання дозволу на затримання з метою приводу та про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді Верховинського районного суду від 28.01.2020 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак ухвала суду не виконана.

Аналізуючи заявлені прокурором ризики передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_5 будучи обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, найбільш суворе покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк до 5 років, обвинувачений протягом тривалого часу відсутній за місцем його зареєстрованого проживання, на виклики суду не з`являється, повістки про виклик до суду не отримує, місце його перебування на даний час не відоме, на даний час оголошений в розшук, що свідчать про те, що обвинувачений переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати на даний час.

Беручи до уваги наведені обставини обґрунтованості підозри та доведеність факту існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також того факту, що обвинувачений тривалий час переховується від суду і його місцезнаходження по теперішній час не встановлено, з 28.01.2020 перебуває у міжнародному розшуку, слід прийти до висновку про обгрунтованість та доведеність клопотання в частині обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом з тим суд враховує, що розгляд такого клопотання відбувається за відсутності самої особи обвинуваченого ОСОБА_5 .

Однак, згідно з положеннями ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Порядок такого розгляду клопотання додатково роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 №511-550/0/4-13 Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, де в абзаці 7 п.6 зазначено, що обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Як встановлено у судовому засіданні постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні, заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 28.01.2020, обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, оголошено у міжнародний розшук.

Разом з тим, як вбачається з інформації Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області від 18.02.2020 №147/108/23/01-2020, для організації публікації циркулярного розшукового повідомлення "Червона картка" у відповідних обліках ГС Інтерполу необхідно надати, зокрема, належним чином завірену копію ухвалу слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , що була винесена без посилання на використання каналів МОКП-Інтерпол для доведення факту оголошення його міжнародного розшуку. Також зазначено про те, що згідно рішення Комісії з контролю файлів Інтерполу, ухваленого на 99 сесії, яка відбулася у період з 27 лютого по 03 березня 2017 року, дозволи на затримання з метою приводу не є запобіжними заходами і відповідними ордерами на арешт у розумінні ст.83.2 (b.ii) Правил МОКП-ІНТЕРПОЛ.

З врахуванням наведеного слід дійти до переконання що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є можливим. При цьому враховується, що реальне виконання міжнародного розшуку особи, яка ухиляється від суду є можливим лише за наявності ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же час, у відповідності до положень ч.6 ст.193 КПК України, питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід вирішити після затримання особи та її доставки до місця кримінального провадження не пізніш як через 48 годин.

Крім цього, судове провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду для вирішення про застосування обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 309, 335, 372, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження, доставити до Верховинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
Судове провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду для вирішення про застосування обраного запобіжного заходу.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1