Справа № 638/9089/16-к
Провадження № 1-в/638/416/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою Начальника Центрального управління ГУ ДПС у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженні №638/9089/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Начальник Центрального управління ГУ ДПС у Харківській області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.7 ст.82 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження»(зі змінами та доповненнями).
Окрім вищевикладеного, заявником не надано жодного доказу, який підтверджував би втрату даного виконавчого листа.
У зв`язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України,
постановив:
Заяву Начальника Центрального управління ГУ ДПС у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженні №638/9089/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України - залишити без руху.
Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1