Справа №745/253/20
Провадження № 1-кп/745/62/2020 У Х В А Л А іменем України

09.07.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

Потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверськмим районним судом,оскільки він не має можливості з"явитися в Сосницький районний суд.
Учасники кримінального провадження не заперечили щодо участі потерпілого в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, проходить до висновку про доцільність участі потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом з наступних підстав.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи викладене та наявність клопотання потерпілого, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі потерпілого ОСОБА_6 слід провести в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.
Крім того, ухвала суду від 07.07.2020 року про примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виконана не була.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування повторного приводу свідків.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що явка свідків в судове засідання є обов"язковою і вважає за необхідне застосувати їхній привід через підрозділи Національної поліції.
Враховуючи наведене та керуючись ст.140, 142, 327, 336 КПК України,
Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Сосницького районного суду Чернігівської області та відповідальній особі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
Фіксування ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, здійснювати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зобов`язати відповідальну особу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області вручити потерпілому ОСОБА_11 пам`ятку про його процесуальні права, та обов"язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Про час та місце проведення судового засідання у режимі відеоконференції повідомити потерпілого ОСОБА_7 .
Доставити свідків ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_2 в Сосницький районний суд в судове засідання на 14.07.2020 о 14-00 год.
Привід свідків доручити Сосницькому відділенню Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області.
Копію ухвали суду негайно направити до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області та Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській областідля організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1