Справа № 558/226/20
номер провадження 1-кп/558/113/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000021, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Салтиково, Пензенської області Російська Федерація, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючої, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 19 січня 2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, таємно, умисно викрала грошові кошти в сумі 400 гривень, що зберігалися на столі під скатертиною в одній з кімнат будинку, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Шкода потерпілій ОСОБА_5 не відшкодована.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та дала показання про те, що вона в той день, 19 січня 2020 року, перебувала в будинку потерпілої ОСОБА_5 , де вони разом розпивали алкогольні напої. Коли потерпіла заснула, то вона в кімнаті будинку, на столі під скатертиною, забрала 400 гривень. Про те, що під скатертиною на столі лежать гроші їй було відомо, оскільки вона бачила, що там їх поклала потерпіла. Взявши 400 гривень, вона вийшла з будинку потерпілої. За викрадені гроші в магазині купила продукти харчування та алкогольні напої.

У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє повернути потерпілій викрадене.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання про те, що обвинувачена ОСОБА_3 допомагала їй по господарству та деякий час проживала в її будинку. 19 січня 2020 року виявила, що з її будинку було викрадено гроші. Оскільки ОСОБА_3 в той день була в її будинку та допомагала по господарству, то вона повідомила в поліцію про викрадення грошей та що саме ОСОБА_3 їх викрала. Гроші їй не повернуто.

Крім показань обвинуваченої та потерпілої, винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення та її показання щодо місця вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 4 лютого 2020 року, відповідно до якого оглянуто житловий будинок ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 (а.п. 13-17), та протоколом проведення слідчого експерименту від 22 квітня 2020 року (а.п. 83-87).

Дослідженими доказами підтверджено викрадення ОСОБА_3 у потерпілої ОСОБА_5 400 гривень, а не 450 гривень, як зазначала в судовому засіданні потерпіла.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд бере до уваги тяжкість (згідно статті 12 КК України), ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують його; дані про особу винної, яка раніше не судима (а.п. 68), а також те, що обвинувачена ОСОБА_3 на утриманні має одну неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується з негативної сторони (а.п. 72), думку потерпілої щодо виду та міри покарання, і приходить до висновку, про призначення покарання у межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, що буде відповідати тяжкості вчиненого і особі обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

В судовому засіданні сторони судового провадження не заявляли клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , на час до набрання вироком законної сили, немає.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 185 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (Сто двадцять) годин.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .