01.04.2020
Справа № 642/1790/20
Провадження № 1 кс/642/702/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000562, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернулась слідча Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 04.03.2020 року близько о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись у тамбурі на 15 поверсі, будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 побачив біля стіни два велосипеди « Pride Flash» та велосипед «Rock Machime OUTLAW», котрі належать ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, ОСОБА_5 знаходячись у тамбурі на 15 поверсі будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу взяв: велосипеди « Pride Flash», чорно синього кольору вартість якого становить 915 гривень 00 копійок, та велосипед «Rock Machime OUTLAW», блакитного кольору, вартість якого становить 3295 гривень 00 копійок, вартість яких становить на загальну суму 4210 гривень 00 копійок, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 шкоди на суму 4210 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, одружений, позбавлений батьківських прав, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 14.09.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2018 звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 24 дні.

26 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, він раніше судимий.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, з забороною залишати житло у певний період часу.

На підставі викладеного та керуючись 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 днів до 30 травня 2020 року у період з 22-00 до 06-00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області із встановленою періодичністю;

4) не спілкуватися із потерпілим та свідками.

5) здати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалу направити для виконання до Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Встановити строк дії даної ухвали до 30 травня 2020 року

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, відповідно до якого працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1