Справа №766/6506/20
УХВАЛА

15.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про заміну не відбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`яким,-
встановив:
Начальник ПВК №90 спільно з міською спостережною комісією звернулись до суду із вказаним поданням, посилаючись на ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує застосування щодо нього більш м`якого покарання, а саме обмеження волі.

Представник ПВК-№90 та засуджений в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК №90 на підставі вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 28.02.2018 р. за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі та вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 02.04.2018 року за ч.3 ст. 185, ст. 395, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 р. 4 міс. позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20.06.2018 р. вирок від 02.04.2018 р. змінено, вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.4 ст. 70 КК України до 4 р. 4 міс. позбавлення волі.

Кінець строку 09.05.2022 року. З наявних матеріалів справи, в тому числі наданої характеристики на ОСОБА_5 вбачається, що засуджений за місцем відбуття покарання в ПВК №90 адміністрацією характеризується позитивно, як особа яка стала на шлях виправлення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має чотири заохочення, з представниками адміністрації ввічливий, конфліктних ситуацій серед засуджених не створює, на профілактичних обліках не перебуває, не працевлаштований, у зв`язку з відсутністю робочих місць на контрагентських об`єктах, соціальні зв`язки з родиною підтримує, свою вину у вчиненому злочині визнає.

Вказане свідчить про те, що є підстави для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки з вищевикладеного вбачається, що він відбув більше 1/2 строку покарання та став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,82 КК України, п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України,-

у х в а л и в:
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину строку покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 28.02.2018 р. за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі та вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 02.04.2018 року за ч.3 ст. 185, ст. 395, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 р. 4 міс. позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком 1 рік 11 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1