Справа № 473/411/20
Номер провадження 1-кс/473/366/2020

УХВАЛА

"08" травня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП т.в.о. слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив

08 травня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП т.в.о. слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000260 від 11.02.2019 року за фактом відкритого заволодіння майна (грабіж).
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2019 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що вона просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу чоловічої статі, який був одягнений у синю куртку, темно-сині джинси та чорну шапку, який 10.02.2019 року близько 10.00 год. в м. Вознесенськ, між кафе «Шале» та Вознесенським ПТУ №18 біля посадки у заявниці, яка знаходилася в своєму автомобілі марки «Джилі», відкрив двері зі сторони водія та відкритим шляхом, ривком з рук, заволодів мобільним телефоном марки «Аpple phone Х 64 GВ», в якому знаходилася сім-картка оператора «МТС» з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить заявниці, завдавши при цьому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
По вказаному кримінальному провадженню слідчим було 10.02.2019 року прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , 11.02.2019 року допитано останню в якості потерпілої, 11.02.2019 року направлено доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України, 20.07.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , 17.01.2020 року направлені до СВ із СКП матеріали виконання доручення слідчого, 05.02.2020 року направлено клопотання про продовження строків досудового розслідування до суду до 3-х місяців та отримано ухвалу про продовження строків досудового розслідування, 11.02.2020 року направлено доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України, 05.03.2020 року направлені до СВ із СКП матеріали виконання доручення слідчого.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: не встановлено та не допитано в повному обсязі всіх свідків кримінального правопорушення, не відпрацьовано місця можливої реалізації викраденого майна, не встановлено наявність всіх технічних засобів фіксації поблизу місця скоєння злочину, не розсекречено всі проведені матеріали НСРД та не встановлено причетну особу до вчинення злочину, старший слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить розглядати його клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
11 лютого 2019 року відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (відкрите заволодіння майном - грабіж), були внесені до ЄРДР за №0000260.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.02.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000260 від 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України вже було продовжено до 11 травня 2020 року.
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
11 травня 2020 року закінчується встановлений ухвалою суду строк досудового розслідування кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч.1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, згідно ст.ст.219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати 6 місяців.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі ч.4 ст. 295-1 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий не мав достатньо часу для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. У кримінальному провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема, не допитано в повному обсязі свідків, не відпрацьовано місця можливої реалізації викраденого майна, не встановлено наявність всіх технічних засобів фіксації поблизу місця скоєння злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність у кримінальному провадженні процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування, до моменту повідомлення особі про підозру, у строк до 11 травня 2020 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив

клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП т.в.о. слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до 11листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1