Справа № 752/1159/20
Провадження № 1-кс/752/1556/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши подане в кримінальному провадженні № 0004460 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання подане слідчою СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з їх вилученням, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання поданев кримінальному провадженні № 000018 від 13.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст.194 КК України, клопотання подане слідчою СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з їх вилученням.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що упровадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004460 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідча просила розглянути його за відсутності службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідча СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яка входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0004460 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 5 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
При розслідуванні даного злочину з метою перевірки обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, запобігання діям направленим на їх знищення або зміну, також вказані відео-, фотознімки, які можуть бути використані як докази, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, що пербувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За правилами ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду, а згідно листа Національного банку України № 18-316/15460 від 01.10.2013 «Про надання інформації» відомості, які стосуються клієнта та його операцій, якими володіє банк, в тому числі і відомості стосовно того чи являється особа клієнтом банку, становлять банківську таємницю.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0004460 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчою СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з їх вилученням, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 або лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або лейтенанту поліції ОСОБА_6 або майору поліції ОСОБА_7 або лейтенанту поліції ОСОБА_8 , до речей і документів, які знаходяться володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення , а саме:

- відео-, фотознімків особи, яка 12.10.2019 в банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 здійснила зняття грошових коштів з карти № НОМЕР_3 на суму 5000 грн.;

- відео-, фотознімків особи, яка 12.10.2019 в банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 здійснила зняття грошових коштів з карти № НОМЕР_3 на суму 5000 грн.;

- відео-, фотознімків особи, яка 12.10.2019 в банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 здійснила зняття грошових коштів з карти № НОМЕР_3 на суму 5000 грн.;

- відео-, фотознімків особи, яка 12.10.2019 в банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 здійснила зняття грошових коштів з карти № НОМЕР_3 на суму 5000 грн.;

- відео-, фотознімків особи, яка 12.10.2019 в банкоматі за адресою: АДРЕСА_4 здійснила зняття грошових коштів з карти № НОМЕР_3 на суму 2000 грн.;

- відео-, фотознімків особи, яка 12.10.2019 в банкоматі за адресою: АДРЕСА_4 здійснила зняття грошових коштів з карти № НОМЕР_3 на суму 2000 грн.;

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1