печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна.
В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано та безпідставно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадженні №0000083 від 13.05.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.187, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2018 року клопотання органу досудового розслідування задоволено та накладено арешт на майно.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий або прокурор не з`явились в судове засідання та не висловили власну позицію щодо необхідності у забезпеченні арешту вказаного майна, крім того, адвокатом надані докази законності набуття майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2018 року № 296/6237/18-кз майна, а саме з: - банківська картка Ощадбанку номер НОМЕР_1 , банківська картка Приватбанку, номер НОМЕР_2 , банківська картка Приватбанку, номер НОМЕР_3 , банківська картка Сбербанку Росії в кількості 2 шт., номер яких НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , банківська картка Агробанку, номер НОМЕР_6 , пластикові картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» на абонентські номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ліхтарик чорного кольору марки «YJ -202S», коробка на мобільний телефон марки «iPhone 6S», IMEI НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «iPhone 6S», IMEI НОМЕР_10 , з абонентським номером НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «LG», IMEI № НОМЕР_12 , IMEI № НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI № НОМЕР_14 , IMEI № НОМЕР_15 , ланцюжок з металу жовтого кольору з підвісками та жовтого та чорного кольорів, дві бирки на сережки та перстень фірми «Sovissimo», бирка на браслет арт. 4069/КР/ кожа, дві сережки з металу жовтого кольору з чорними камінцями, перстень з металу жовтого кольору з чорними камінцями, сережки з металу чорного кольору із чорними камінцями кожен, сережки з металу жовтого кольору із трьома камінцями зеленого, червоного і синього кольорів, сережки з металу жовтого кольору з білим камінцем, підвіска круглої формиз металу жовтого кольору із зображенням «Стрільця», перстень з металу жовтого кольору із каменем червоного кольору, перстень з металу жовтого кольору із білими камінцями, схожими на жемчуг, перстень з металу жовтого кольору з каменем чорного кольору, перстень з металу жовтого кольору з білим каменем, перстень з металу жовтого кольору у вигляді овалу, перстень з металу жовтого кольору з маленькими білими камінцями, перстень з металу жовтого кольору з написом: «Господи спаси и сохрани», булавка з металу жовтого кольору, підвіска з металу сірого кольору із зображенням «Матері Божої», браслет з металу жовтого кольору, посередині якого камінь темного кольору, навколо якого камінці білого кольору, браслет з металу білого кольору з трьома камінцями білого кольору, браслет з металу жовтого та сірого кольорів.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1