У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2020 Справа №607/6494/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із клопотанням про проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей здобутих злочинним шляхом, а саме таких як ікони, хрести, церковна атрибутика, а також знаряддя вчинення злочинів (предмети відкриття, пошкодження дверей, одяг, взуття), мобільні телефони, сім-карти, комп`ютерна техніка, які використовували під час вчинення злочинів, грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

18 квітня 2020 року слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що слідчим ОСОБА_3 подано клопотання про залишення раніше поданого клопотання про проведення обшуку без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей здобутих злочинним шляхом, а саме таких як ікони, хрести, церковна атрибутика, а також знаряддя вчинення злочинів (предмети відкриття, пошкодження дверей, одяг, взуття), мобільні телефони, сім-карти, комп`ютерна техніка, які використовували під час вчинення злочинів, грошові кошти здобуті злочинним шляхом слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, гл. 18 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей здобутих злочинним шляхом, а саме таких як ікони, хрести, церковна атрибутика, а також знаряддя вчинення злочинів (предмети відкриття, пошкодження дверей, одяг, взуття), мобільні телефони, сім-карти, комп`ютерна техніка, які використовували під час вчинення злочинів, грошові кошти здобуті злочинним шляхом залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1