Справа № 215/3737/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 05.04.2020, передбаченого ч.2 ст.309 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, з середньо-спеціальною освітою, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.03.2008 П`ятихатським районним судом за ч. 1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 03.03.2020 Петрівським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання у кримінальному провадженні №0000457 від 05.04.2020 надійшло для розгляду слідчому судді 25.06.2020 та обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 03.03.2020 Петрівським районним судом за ч.1 ст.309 КК України, на шлях виправлення не встав, відповідних висновків для себе не зробив, підозрюється у вчиненні нового умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці побачив прозорий поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Оскільки ОСОБА_4 періодично вживає наркотичні речовини, він візуально визначив, що речовина у поліетиленовому пакеті, може бути наркотичною речовиною «канабіс». Після чого, ОСОБА_4 підняв із землі пакет з речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину «канабіс», та поклав його до зовнішньої лівої кишені вдягненої на нього куртки, та таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс» без мети збуту.

04.04.2018, приблизно о 15.20 годині, працівниками патрульної поліції взводу №1, роти № 2 батальйону № 1ППП у м. Кривому Розі ДПП капралом поліції ОСОБА_6 , лейтенантом поліції ОСОБА_7 , лейтенантом поліції ОСОБА_8 на автомобільній дорозі неподалік водоймища по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, відповідно до п.10 ст. 35 ЗУ «Про поліцію» був зупинений автомобіль марки «OpelAstra», реєстраційний НОМЕР_1 . В ході перевірки документів на вищевказаний автомобіль працівниками поліції було помічено пасажира ОСОБА_4 , який поводив себе дивно та викликав до себе підозру у працівників поліції.
З метою перевірки ОСОБА_4 на причетність до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками патрульної поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, в ході якої на дотик в лівій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому, виявлено пакет з невідомою речовиною. На запитання працівників патрульної поліції ОСОБА_4 повідомив, що в нього у зовнішній лівій кишені його куртки знаходяться пакет з наркотичним засобом «канабіс». Після чого працівниками патрульної поліції було викликано СОГ Тернівського ВП КВП.
Після приїзду СОГ Тернівського ВП КВП, на запитання слідчого ОСОБА_4 повідомив, що в нього у зовнішній лівій кишені його куртки знаходиться пакет з наркотичним засобом «канабіс» та діставши його з вказаної кишені поклав на землю. Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу автомобільної дороги по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим було виявлено пакет, в якому знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження у кількості 7,841 г, яка в присутності понятих була оглянута та вилучена до експертного пакету №7209513 для подальшого направлення на експертизу.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 19/104-17/1/3/274 від 07.05.2020, надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 7,841 г є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,110 г.

За даним фактом внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 05.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

25.06.2020 о 12 годині 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, та йому вручено копію клопотання з доданими матеріалами.

Прокурор у судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та необхідність застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав та не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, доданими до клопотання, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, висновком судової експертизи.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, ніде не працює, раніше судимий за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, має постійне місце проживання та реєстрації, проте не має міцних соціальних зв`язків.

Тому необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , обґрунтовується наявністю таких ризиків, передбачених ч.1 п.1, п.5 ст.177 КПК України, що він може: - переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; - вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний є особою, яка не працює, не має офіційних джерел доходів, має непогашену судимість за ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Рядове без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

3. Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Петрівське ВП ГУ НП в Кіровоградської області.

4. Відповідні зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 24 серпня 2020 року, включно.

5. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя