Справа №766/8149/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про виправлення арифметичної помилки

17.06.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Державної установи

«Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсона,клопотання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90) про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2020 р., постановленої за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що ним відбуто 2/3 строку покарання призначеного за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.07.2017 р.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2020 р. клопотання засудженого було задоволено і звільнено останнього умовно-достроково строком на 8 місяців 13 днів.
04.06.2020 р. ПВК №90 звернулось до суду з клопотанням про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду, посилаючись на ту обставину, що характеристика на засудженого ОСОБА_5 , надана суду в обґрунтування клопотання містить помилку в зазначенні кінцевої дати строку відбування покарання засудженим. Так замість вірної дати 14.04.2021 р. зазначено 14.02.2021 р. Просили виправити описку в рішенні суду.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.07.2017 р. Зараховано строк покарання період тримання під вартою з 08.06.2017 р. по 13.08.2017 р., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 19.04.2017 р.; кінець строку: 14.02.2021 р. В той же час з наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_5 , в обґрунтування клопотання про виправлення описки кінець строку зазначено 14.04.2021 р.
З огляду на ту обставину, що при прийнятті рішення судом в основу було покладено розрахунок залишку стоку покарання за умови його закінчення 14.02.2021 р., яке ґрунтувалось на наданих суду матеріалах, у разі ж виправлення розрахунку залишку строку покарання, суд допустить зміну суті свого рішення, що неприпустимо в рамках вирішення питання про виправлення описки або арифметичної помилки. Обставини, викладені ПВК №90 в їх заяві можуть бути предметом апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви ПВК №90 про виправлення арифметичної помилки.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2020 р., постановленої за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1