Провадження №1-кс/447/200/20
Справа №447/2777/19
У Х В А Л А
щодо продовження строку досудового розслідування

26 березня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Миколаїв Львівської області, клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000141 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
19.03.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування. В обгрунтування клопотання зазначено наступне. У провадженні СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000141 від 29.03.2019, розпочатого за ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що працівники Новороздільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Новороздільської міської ради упродовж 2013-2018 років вносили неправдиві дані в табелі обліку робочого часу сторожа ОСОБА_5 , вчиняли інші неправомірні дії. Згідно листа Головного управління Держпраці у Львівській області від 22.03.2019 № 3013/4/14-94 вбачається, що є невідповідність між записами у «Книзі записів наслідків внутрішкільного контролю», «Книзі обліку робочого часу» та табелями обліку робочого часу сторожа ОСОБА_5 в сторону заниження у вказаних табелях фактичної виконуваної працівником роботи за 2013, 2016 роки. В табелях обліку робочого часу за 2013 рік відсутній облік надурочних годин працівників. При вибірковому дослідженні табелів обліку робочого часу за 2013-2015 роки з`ясовано, що при відображенні виплат на оплату праці у розрахунковому листі сторожа ОСОБА_5 не відображено оплати праці за всі відпрацьовані ним години.
29.03.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальний дій. 03.01.2020 отримано тимчасовий доступ та вилучено з Новороздільської міської ради оригінали табелів робочого часу з 2013 до 2019 року, журнал обліку робочого часу, накази про надання щорічних відпусток, книгу записів наслідків внутрішнього контролю Новороздільської ЗОШ І-ІІІ ст. №2. Станом на теперішній час в слідства виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб відповідальних за складання та видачу табелів обліку робочого часу з 2013 до 2019 року, в яких виявлено порушення вимог чинного законодавства. Для призначення даної експертизи необхідно провести значну кількість відібрання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку і підпису, що повинно відбуватися в різні проміжки часу. Отримання результатів вказаної експертизи дасть можливість виконати вимоги ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, оскільки висновки експертизи будуть використані як доказ на підтвердження винуватості чи навпаки невинуватості окремих осіб та чи можливо закінчити кримінальне провадження згідно вимог КПК.
Внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у дванадцятимісячний строк, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 29.09.2020 включно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з ч 1. ст. 294 КПК України зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчий у судовому засіданні довів, що розслідування не було закінчено у встановлений КПК України строк з незалежних від слідства причин.
Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на шість місяців, тобто до 29.09.2020.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1