справа № 166/453/20
провадження № 1-кс/166/173/20
УХВАЛА

про арешт майна

12 травня 2020 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.05.2020 за №0000195 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст. 289 КК України,

встановив :

08 травня 2020 року слідчий СВ Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області) ОСОБА_3 за погодженням із начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 07 травня 2020 року слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області до ЄРДР за №0000195за заявою ОСОБА_5 внесено відомості про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 06.05.2020 року по 07 год. 00 хв. 07.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконне заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Viper», без реєстраційного номерного знака. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України.

07 травня 2020 року здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і вилучено сліди рук, гіпсовий зліпок сліду взуття, гіпсовий зліпок сліду протектора транспортного засобу мотоциклом марки «Viper», без реєстраційного номерного знака, вітровий щиток до мотоцикла, дзеркало заднього виду (праве) до мотоцикла
07 травня 2020 року ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції кросівки чорного кольору, у яких ходив її син ОСОБА_7 . 08 травня 2020 року дані кросівки було оглянуто.
07 травня 2020 року вказані речі визнано у якості речових доказів.
Оскільки вказані речі, на думку слідчого, є доказами вчинення злочину, тому є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно.

Просить накласти арешт на майно, а саме сліди рук, гіпсовий зліпок сліду взуття, гіпсовий зліпок сліду протектора транспортного засобу, вітровий щиток до мотоцикла, дзеркало заднього виду (праве) до мотоцикла, а також кросівки шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування даним майном, а також на мотоцикл марки «Viper», без реєстраційного номерного знака, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження даним майном.

Слідчий, прокурор та власник майна, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та про підтримання даного клопотання.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно із ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч. 3 ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2020 року за №0000195 внесено відомості з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.289 КК України про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 06 травня 2020 року по 07 год. 00 хв. 07 травня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа мотоциклом марки " Viper " синього кольору, без реєстраційного номерного знака, який належав ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому матеріальні збитки.
Згідно із складеним слідчим 07 травня 2020 року протоколом огляду місця події, яким є подвір`я будинку АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено сліди рук, гіпсовий зліпок сліду взуття, гіпсовий зліпок сліду протектора транспортного засобу, мотоцикл марки «Viper» синього кольору без реєстраційного номерного знака, вітровий щиток до мотоцикла, дзеркало заднього виду (праве) до мотоцикла.
Допитаний слідчим 07 травня 2020 року потерпілий показав, що зранку 06 травня поточного року виявив у гаражі за місцем проживання мотоцикл у лежачому стані, а не на підніжці, на якій він його залишив декілька дні назад. Біля мотоцикла виявив деталі від нього, а також сліди взуття.
Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.05.2020 останній вночі 07 травня 2020 року бачив ОСОБА_7 із іншими особами на мотоциклі синього кольору
Із протоколу огляду від 08.05.2020 та письмової заяви ОСОБА_6 від 07.05.2020 вбачається, що ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції належні її синові ОСОБА_7 кросівки чорного кольору, в яких останній був взутий напередодні.
Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявність у матеріалах клопотання фактичних даних, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому задля належного збереження речових доказів, їх дослідження під час досудового розслідування, проведення відповідних судових експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРД 07.05.2020 за №0000195 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на сліди рук, гіпсовий зліпок сліду взуття, гіпсовий зліпок сліду протектора транспортного засобу, вітровий щиток до мотоцикла, дзеркало заднього виду (праве) до мотоцикла, а також надані ОСОБА_6 кросівки, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до зняття арешту в установленому законом порядку, а також на мотоцикл марки «Viper», без реєстраційного номерного знака, заборонивши відчуження та розпорядження ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1