Провадження №: 1-кс/755/8662/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0008539 від 12.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0008539 від 12.10.2019 року з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Tesla S 75», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , та визначити місцем його зберігання територію штраф-майданчику за адресою: м. Київ, вул. Фанерна 4; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Tesla S 75» номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , яке було вилучене під час огляду місця події від 11.10.2019 за адресою: м. Київ, вул. П.Усенка, 8.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2019 року до ТСЦ № 8045 РСЦ МВС у м.Києві звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо перереєстрації у зв`язку зі зміною анкетних даних, автомобіля «Tesla S 75», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Під час перевірки вищевказаного автомобіля за базою Банку даних Інтерполу, було встановлено, що автомобіль викрадений, дата крадіжки 26.02.2019 року, країна крадіжки- Норвегія.

Так, 11.10.2019 року, відповідно до ч. 3 ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за адресою: м. Київ вул. П. Усенка, 8, був проведений огляд місця події у ході якого ОСОБА_7 добровільно надала для вилучення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий ТСЦ 5641, з метою відшукування речових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, знарядь вчинення злочину та інших предметів обіг яких заборонено законодавством України. В ході даного огляду місця події в присутності понятих було вилучено; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Tesla S 75», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Розбіжності даних, що містяться у реєстраційних документах на транспортний засіб марки «Tesla S 75», державний номерний знак НОМЕР_2 з відомостями у електронній базі Інтерполу, про те що вказаний транспортний засіб був викрадений 26.02.2019 року у Норвегії, надає сукупність підстав та розумних підозр вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Tesla S 75», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 могло бути перероблено, підроблено або замінено, а відтак вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль може бути предметом кримінального правопорушення і на ньому можуть міститись сліди його вчинення. Крім цього, ОСОБА_7 , підтвердження права на законне володіння вказаним транспортним засобом не надала, відомості про місцезнаходження автомобіля не повідомляє, що поставило під сумнів право на законне володіння транспортним засобом, що свідчить про необхідність, відшукання, виявлення вилучення такого транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із незаконного обігу та накладення на вилучене арешту.

За вказаним фактом 12.10.2019 року було розпочато кримінальне провадження №0008539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що Дніпровським УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зокрема невідповідність нанесених у ньому даних щодо авто, так як за наявним на автомобілі державним номерним знаком рахується інший транспортний засіб та те, що під час огляду авто було встановлено, що на ньому відсутній номер кузова та дублююча табличка, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Крім того, 11.10.2019 року, відповідно до ч. 3 ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за адресою: м. Київ вул. П. Усенка, 8, був проведений огляд місця події у ході якого ОСОБА_7 добровільно надала для вилучення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий ТСЦ 5641, з метою відшукування речових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, знарядь вчинення злочину та інших предметів обіг яких заборонено законодавством України. В ході даного огляду місця події в присутності понятих було вилучено; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Tesla S 75», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, наявна необхідність накладення арешту на вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Tesla S 75» номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , яке було вилучене під час огляду місця події від 11.10.2019 за адресою: м. Київ, вул. П.Усенка, 8, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Tesla S 75», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на їх відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, однак клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки предметом злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, є посвідчення або інший офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом держаної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, та який надає права або звільняє від обов`язків, тобто письмові акти, на яких певна інформація зафіксована за допомогою письмових знаків, однак слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль та ключі, що не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0008539 від 12.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Tesla S 75» номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , яке було вилучене під час огляду місця події від 11.10.2019 за адресою: м. Київ, вул. П.Усенка, 8, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 в частині накладення арешту на майно, а саме: а автомобіль марки «Tesla S 75», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: