Справа № 930/795/20
Провадження №1-кс/930/245/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000127 від 24.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000127 від 24.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 23.03.2020 до чергової частини Немирівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідома особа в період часу з лютого по березень 2020 року шляхом пошкодження навісного замка проникла до господарської будівлі розташованої на території дачного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку зернодробілки ТМ «Фермер Д-1 (VEGIS)», з електромотором потужністю 2,5 кВт, 220 В, 50 (Гц) кількість обертів двигуна 3000.0 (об/хв), яку було придбано у 2018 році новим за 3200 грн, та яка на момент крадіжки перебувала у справному стані.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 24.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.03.2020 під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено зернодробілку ТМ «Фермер Д-1 (VEGIS)», з електромотором потужністю 2,5 кВт, 220 В, 50 (Гц) кількість обертів двигуна 3000.0 (об/хв).

З метою забезпечення доказової бази шляхом проведення відповідних експертиз в кримінальному провадженні та доведення обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню зернодробілки ТМ «Фермер Д-1 (VEGIS)», з електромотором потужністю 2,5 кВт, 220 В, 50 (Гц) кількість обертів двигуна 3000.0 (об/хв), а тому наявні підстави для накладення на них арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явився, подана заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучену в ході огляду домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 зернодробілку ТМ «Фермер Д-1 (VEGIS)», з електромотором потужністю 2,5 кВт, 220 В, 50 (Гц) кількість обертів двигуна 3000.0 (об/хв).

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вище вказане майно.
Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1