overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №694/1685/19 Провадження №1 кп/690/25/20
УХВАЛА
09 січня 2020 року Колегія Ватутінського міського суду Черкаської області у складі
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ватутіне кримінальне провадження №0000031, внесене 31.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину за ст. 348 КК України,
керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі, призначене на 28.01.2020 року о 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити Черкаському апеляційному суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси).
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій у Черкаському апеляційному суді перевірити особу прокурора та потерпілого.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Черкаського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено11.01.2020 року о 10 год. 20 хв.
Суддя доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3552/18
провадження № 1-в/753/10/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 15.11.2019 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 , засудженого Дарницьким районним судом м. Києва 15.05.2018 року, від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, ОСОБА_4 , який просив звільнити його від відбування покарання, оскільки він зробив для себе відповідні висновки, нових злочинів не вчиняв, дослідивши матеріали особової справи № 138/2018 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку на реєстрацію з`являвся вчасно, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Разом з тим, притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим було відібрано пояснення та оголошено попередження. За місцем проживання скарг та заяв на поведінку засудженого ОСОБА_4 не надходило. При цьому термін іспитового строку на момент звернення до суду закінчився.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2018 року після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 років позбавлення волі після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Провадження № 1-кс/947/477/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого за наймом, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 02.08.2019 року
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року, при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України, у розмірі двадцяти п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 48 025 гривень, а саме:

-прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

-повідомляти слідого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у цьому кримінальному провадженні.

Строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 продовжити в рамках строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000757, а саме до17.03.2020 року.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 17.03.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 16:15 год., 17.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 512/711/19
Провадження № 1-кп/507/23/2020
УХВАЛА
"17" січня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2020 року о 11 годині 30 хвилин, в залі судових засідань № 2, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 133/30/20
17.01.2020 року У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Козятинського міськрайвідділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
подання інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації " у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 04.07.2018 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-
Старший інспектор Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації " у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 04.07.2018 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, оскільки за період перебування на обліку в Козятинському міськрайонному відділі філії ДУ "Центр пробації" він зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, встановлений судом іспитовий строк закінчився.
Прокурор та старший інспектор Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації " у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримали подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 04.07.2018 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та перебував на обліку в Козятинському міськрайонному відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області.
За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, повторного злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались, заяв і скарг на засудженого не поступало. Іспитовий строк сплив 04.01.2020.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 78 ч. 1 КК України та п.9 ч.1 ст.537 КПК України.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного 04.07.2018 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

17.01.2020
Справа № 143/43/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та відповідними додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000286 від 06.12.2019, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зач.1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

15.01.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000286 від 06.12.2019, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зач.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000286 від 06.12.2019, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зач.1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 27 січня 2020 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє

Суддя
Справа №127/919/20
Провадження №1-кс/127/443/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «БУРЕВІЙ АГРІКАЛЧІРАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ»про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2020 року (справа № 127/483/20) в межах кримінального провадження № 0000094 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «БУРЕВІЙ АГРІКАЛЧІРАЛ ЕНД ТРЕЙДІНГ»про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2020 року (справа № 127/483/20) в межах кримінального провадження № 0000094 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.01.2020 р.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з АСДС

Помічник судді: / ОСОБА_6 /

___.___._______ р.
Провадження №1-кп/127/1046/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 у кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до ЄРДР 16.11.2019 р. за № 0001503,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про повернення викраденої у нього кавової машини.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у викраденні кавової машини марки Saeco. Згідно з наданими суду матеріалами під час досудового розслідування 18.11.2019 р. зазначена кавова машина визнана речовим доказом у кримінальному провадженні й 21.11.2019 р. на неї слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт.

Зважаючи на приписи частини першої статті 170, частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), а також беручи до уваги, що з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами закінчені, суд вважає за доцільне клопотання потерпілого задовольнити, арешт, накладений на викрадену в нього кавову машину скасувати і кавову машину повернути потерпілому.
Керуючись статтями 174, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений на кавову машину марки Saeco на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2019 р., скасувати.

Кавову машину марки Saeco, що відповідно до постанови слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обалсті ОСОБА_7 передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 512/783/19
Провадження № 1-кп/507/37/2020
У Х В А Л А
"17" січня 2020 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшли з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, -
в с т а н о в и в :
15.01.2020 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/681/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 40000936 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 314, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.01.2020 о 14 год. 00 хв.

Суддя
Справа №127/995/20
Провадження № 1-кп/127/63/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0001510 від 09.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001510 від 09.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 25 лютого 2020 року об 09:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя: