Справа № 522/6265/20
Провадження № 1-кс/522/6093/20
УХВАЛА
21 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2010 року ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою підшукування об`єкта злочинного посягання, прибув у супермаркет «Таврия-В», який розташований у торговому центрі «Афіни», що в м. Одеса пл. Грецька , де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, належне ООО «Таврия-В».

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , переконавшись, що його дії залишаться непомітними для оточуючих, таємно викрав з полиць парфумерію на загальну суму 300 гривень, тим самим спричинив ООО «Таврия-В» матеріальний збиток а вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років) підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, з середньо-технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 01.04.2004 Трускавецьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 355 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, звільнився 27.12.2007 умовно-достроково.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженню доказів.

Об`єм зібраних в ході досудового розслідування доказів є достатнім для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим 25.08.2016 вручено ОСОБА_6 повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
28.08.2016 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в межах якого ОСОБА_6 повідомлений про підозру зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено ОСОБА_6 у розшук.

На теперішній час існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний ОСОБА_6 , вільно пересуваючись, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше правопорушення відповідно.
У судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання та просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження підтверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний, вільно пересуваючись, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення відповідно, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 189, 190, 191 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який неодружений, офіційно не працевлаштований, з середньо-технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 01.04.2004 Трускавецьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 355 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, звільнився 27.12.2007 умовно-достроково, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Виконання зазначеної ухвали доручити Приморському ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, або добровільного з`явлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, про що суд повідомить прокурора, або 21.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1