Справа № 592/4689/20
Провадження № 1-кс/592/2319/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сканованих копій документів, які знаходяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, таких як заява про видачу паспорту або заява-анкета про внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру щодо паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.1999 Конотопським МВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення даних документів.

Клопотання мотивоване тим, що 15.01.2020 ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , знайшов документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме паспорт громадянина України та ідентифікаційний податковий номер, які забрав з собою. У подальшому ОСОБА_5 замінив фотокартку в знайденому паспорті на свою шляхом її вклеєння. Після чого, 22.01.2020 ОСОБА_5 прибув до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого на першому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 , де використовуючи завідомо підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , відкрив банківський рахунок та отримав банківську картку № НОМЕР_2 .

Після цього, 23.01.2020 ОСОБА_5 знову прибув до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого на першому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 , з приводу з`ясування обставин ненадходження на його картковий рахунок кредитних коштів, відповідно до поданої ним заявки від імені ОСОБА_6 .

У подальшому працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з`ясовано, що пред`явлений ОСОБА_5 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 значиться як викрадений та викликано працівників поліції.

Як пояснив ОСОБА_5 , вилучений у нього паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 він сам підробив, вклеївши до нього своє фото, та у подальшому використовував для отримання кредитних коштів. Вилучену банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_2 він отримав, використавши вищезазначений підробленим ним паспорт.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи вилученого у ОСОБА_5 паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , у наданому на дослідження паспорті громадянина України внесені зміни до первинних реквізитів документа шляхом переклеювання фотокартки.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26.03.1999 Конотопським МВ УМВС України в Сумській області.

Зазначає, що з метою встановлення особи громадянина ОСОБА_5 та його достовірних анкетних даних виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.
На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 23.01.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000299 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінально процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 - надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до інформації у вигляді сканованих копій документів, які знаходяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, таких як заява про видачу паспорту або заява-анкета про внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру щодо паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.1999 Конотопським МВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.