ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8505/20
провадження № 1-кп/753/1323/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002464 від 30.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Северодонецьк Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився за грошові кошти в сумі 300 грн., щодо незаконного придбання наркотичного засобу - метадон, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - метадон, для власного вживання, без мети збуту, за допомогою терміналу «Приват 24», який розташований по вул. Харківське шосе, 166 в м. Києві, перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку. Переславши грошові кошти. ОСОБА_4 , отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з наркотичним засобом - метадон.

В подальшому 30.04.2020, близько 14 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Пасхальна, 9 в м. Києві, шляхом підбору «закладки», умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлений у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб - метадон, масою 0,146 г, що знаходився в згортку фольги та запаяному поліетиленовому пакетику, який поклав до правої маленької кишені джинсових штанів, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 30.04.2020 близько 15 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Пасхальна 9, працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , у якого в присутності двох понятих, під час особистого обшуку, виявлено та вилучено з правої маленької кишені джинсових штанів, запаяний поліетиленовий пакет в середині якого згорток фольги з речовиною білого кольору масою 0,251 г., що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон масою 0,146 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 30.04.2020 р. він замовив у незнайомої особи за допомогою мобільного засобу зв`язку наркотичний засіб метадон для власного вживання. Отримавши вказівку щодо місцезнаходження закладки, він підійшов до буд. АДРЕСА_3 , де підібрав поліетиленовий пакет зі згортком з метадоном, який сховав до маленької кишені джинсових штанів. Цього ж дня приблизно о 15-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна, 9 він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вказаний наркотичний засіб, кількості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся та зазначив, що придбав та зберігав наркотичний засіб виключно для власного вживання, без мети збуту.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1307 /одна тисяча триста сім/ гривень 60 копійок на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон загальною масою 0,146 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002571 від 20.05.2020 р. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1