печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002255 від 09.06.2016 за фактами розтрати майна ПАТ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживання своїми повноваженнями арбітражним керуючим зазначеного суб`єкту господарської діяльності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи виготовили підроблені документи щодо придбання 12.07.2013 на аукціонах з реалізації нерухомого майна, належного на праві власності ВАТ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому зазначені документи використані для легалізації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на ці об`єкти.

16.07.2013 укладено договори (біржові контракти) купівлі-продажу нерухомого майна, після яких, власником майна стало ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

24.04.2016 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір купівлі-продажу майнових на нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

16.05.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 уклали договір про надання послуг, відповідно до якого, ОСОБА_4 зобов`язується надати юридичні послуги з правового забезпечення упорядкування, оформлення та реєстрації права власності на нерухоме майно.

В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для легалізації права власності на об`єкти нерухомого майна звернувся з відповідним позовом до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.02.2017 в справі № 554/10688/16-ц визнано та затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 про спонукання у виконанні умов договору, передбаченим договором на надання юридичних послуг. Визнано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право власності на нерухоме майно.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а право власності на комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :13:002:0058, зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, яке він просив задовольнити з підстав наведених вище, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002255 від 09.06.2016 за фактами розтрати майна ПАТ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживання своїми повноваженнями арбітражним керуючим зазначеного суб`єкту господарської діяльності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 388 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до оригіналів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 )та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ),які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_5 , а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002255 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ дооригіналів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 )та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення завірених копій документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1