Справа № 369/7198/20
Провадження №1-кс/369/1525/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000219 від 28.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000219 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Вказане кримінальне провадження розпочато місцевою прокуратурою на підставі матеріалів ГУ СБУ у м. Києві та Київській області за фактом умисного неподання окремими депутатами місцевих рад на території Києво-Святошинського району, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_1 , щорічних декларацій.
Під час огляду Інтернет-сторінки Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання ОСОБА_4 подав щорічну декларацію за 2016 рік 30.03.2017, за 2018 рік 28.03.2019, проте декларація за 2017 рік в реєстрі відсутня.
Крім того, депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання ОСОБА_5 подав лише щорічну декларації за 2016 рік 31.03.2017, та за 2017 рік 31.03.2018, проте декларація за 2018 рр. в реєстрі відсутня.
Допитаний як свідок Святопетрівський сільський голова ОСОБА_6 вказав, що всі без виключення депутати 7 скликання поінформовані про необхідність подання щорічних декларацій.
Враховуючи викладене, дослідження поданих декларацій та дій депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, матиме доказове значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася. Про дату та час розгляду була повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000219 від 28.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, - задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданих до Єдиного державного реєстру декларації депутатами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2 ), у період 2017-2020 рр., в тому числі виправлених або уточнених, із зазначенням відомостей, що є інформацією з обмеженим доступом, та ЕЦП вказаного користувача; алгоритму відвідувань та дій з даними Реєстру цими користувачами при заповненні та поданні вказаних документів із зазначенням ЕЦП вказаних користувачів; інформацію щодо отримання електронного цифрового підпису, його заміни упродовж 2017-2020 рр., надходження від зазначених суб`єктів декларування упродовж 2017-2020 рр. звернень щодо неможливості подання електронних декларацій та результати їх розгляду з наданням копій цих документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1