печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ матеріалів кримінального провадження № 0000510 від 14.11.2014 за ч. 2 ст.110, ч. 3 ст. 161 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення у копіях для подальшого використання у кримінальному провадженні № 0001641.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2012 за № 0001641 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 351, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Слідчтй у клопотанні вказує, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст.110, ч. 3 ст. 161 КК України, згідно Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 14.11.2014. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 разом із додатками скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду (головуючий суддя: ОСОБА_7 ; суддя-доповідач: ОСОБА_7 , суддя-учасник колегії: ОСОБА_8 , суддя-учасник колегії: ОСОБА_9 , судова справа № 761/20710/16-к, судове провадження 1-кп/761/198/2020).

З метою перевірки та отримання відомостей про вчинення ОСОБА_6 нового злочину, розслідування якого здійснювалось у кримінальному провадженні № 0000510 від 14.11.2014 за ч. 2 ст.110, ч. 3 ст. 161 КК України, та отримання інформації, що дасть змогу прийняти остаточне рішення щодо визначення кваліфікації кримінальних правопорушень за сукупністю злочинів в межах кримінального провадження № 0001641.

Крім того, орган досудового розслідування вживає заходи з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_6 , а тому саме в матеріалах судової справи № 761/20710/16-к (провадження 1-кп/761/198/2020) можуть бути відомості щодо місця перебування, проживання останнього.

Оскільки обвинувальний акт разом із додатками перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000510 від 14.11.2014 за ч. 2 ст.110, ч. 3 ст. 161 КК України, які перебувають в суді, та їх вилучення у копіях для подальшого використання у кримінальному провадженні № 0001641.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про розгляд клопотання повідомлений у визначений КПК України порядок.

До суду надійшов лист представника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.06.2019 відповідно до якого зазначено, що кримінального провадження № 0000510 (справа № 761/20710/16-к) перебуває на стадії судового розгляду. Окрім того, просить представник просить розглянути клопотання за його відсутності.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 04.02.2016 № 12, вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Слідчий суддя, враховуючи вищенаведені обставини та, зважаючи на рішення Ради суддів України від 04.02.2016 не підлягає задоволенню клопотання, оскільки розгляд кримінального провадження, доступ до яких просить надати слідчий, є незавершеним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1