overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/1219/18
Провадження №1-в/534/27/20
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Щевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання Щевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання Щевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/688/15-к
Провадження № 1-кп/539/58/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни, Полтавської області кримінальне провадження № 0000323 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000323 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В підготовче судове засідання в четверте не зявився потерпілий ОСОБА_6 , про причини своєї неявки суд не повідомив. Направлена на його адресу місця реєстрації судова кореспонденція, повернулася до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (т.5 а.с.40,52,53,59).
В підготовчому судовому засідання захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з адміністрації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину потерпілим державного кордону України, у зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання прохає відкласти. Клопотання мотивоване тим, що причиною неявки потерпілого може бути відсутність його на території України, оскільки останній має роботу за кордоном.
Обвинувачений ОСОБА_4 вимога захисника підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, враховуючи значення участі потерпілого в межах цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Витребувати у адміністрації Державної прикордонної служби України дані щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 в період з 23.03.2016 року по теперішній час.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 0000323 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відкласти на 08 год. 30 хвилин 24 березня 2020 року.
Зобов`язати адміністрацію Державної прикордонної служби України надати до суду витребувані документи у 10 денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити адміністрації Державної прикордонної служби України.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 19.02.2020 Справа № 554/1225/20
Провадження № 1-кс/554/2460/2020
УХВАЛА
19 лютого 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
17.02.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявами від 17.10.2019 року та 18.10.2019 року, в якій він просить розглядати дану скаргу за обов`язкової участі захисника призначеного за рішенням суду.
Згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала заяву, будучи засудженою, перебуваючи в місці позбавлення волі, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, КПК України, слідчий суддя, -
Залучити захисника по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 .
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 під час розгляду скарги.
Розгляд скарги призначити на 04.03.2020 року на 16 годину 00 хвилин. Захиснику необхідно з`явитись на цей день і час до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №3.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.02.2020 Справа № 554/1013/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/1013/20
Провадження № 1-кс/554/2191/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

13 лютого 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001334, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001334.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 06 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, у зв`язку із станом здоров`я, останній не може з`явиться до м. Полтави прохав провести засідання в режимі відео конференції в Дзержинському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001334, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суді м. Харкова., що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська, 61000, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Дзержинському районному суді м. Харкова, що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська, 61000, ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
125/1092/18
1-кп/125/93/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року,

УСТАНОВИВ:
20 лютого 2020 року Барським районним судом Вінницької області у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, постановлено резолютивну частину ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Після оголошення даної ухвали, в її резолютивній частині було виявлено допущену судом арифметичну помилку, оскільки при визначиенні застави у розмірі, що становить 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, зазначено, що це складає суму у розмірі 106 (сто шість) гривень, в той час як мало бути зазначено 106 (сто шість тисяч) гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи зазначене вище, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити в резолютивній частині ухвали Барського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року допущену описку та вважати вірним розмір визначеної застави, що становить 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає суму у розмірі 106 (сто шість тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), замість зазначеної помилково суми у розмірі 106 (сто шість) гривень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 128/1915/18
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000304 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні було відкладено на 21.02.2020 року на 12 год. 00 хв., однак в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом винесення ухвали про їх привід.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року, щодо застосування приводу до вище вказаних свідків працівниками органів Національної поліції не виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для забезпечення їх прибуття через органи поліції.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне вищевказаних свідків піддати приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відкладено на 20 березня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області свідків:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальникам Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області /вул. Мечнікова, 7 м. Вінниця/ та Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області /вул. Київська, 3 м. Вінниця/.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .

В разі неможливості забезпечити привід осіб на зазначений час повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області, до 12:00 год. 20.03.2020 року, з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.02.2020 Справа № 554/1394/20
Провадження 1-кс/554/2641/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003966 від 10.12.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2020 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надати матеріали кримінального провадження № 0003966 від 10.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/1411/17
провадження № 1-в/563/7/20
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головоючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання провідного інспектора Гощанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого вироком Корецького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання провідного інспектора Гощанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 14 лютого 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід. Даний привід працівниками Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області не виконано.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що працівники поліції не виконали ухвалу про привід, оскільки засуджений був відсутній за місцем свого проживання. Просив застосувати повторний привід.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання без участі їх представника. У разі необхідності просить застосувати до засудженого привід.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Вислухавши думку прокурора, який просить піддати засудженого повторному приводу, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду подання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про привід засудженого задовольнити.

Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у судове засідання на 16 березня 2020 року на 12 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Гощанському ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/164/20
Провадження № 1-в/572/70/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення ві покарання,-
встановив:
21.01.2020 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).
Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення ві покарання.
Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 15:10 годині 30.01.2020 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/495/20
Провадження № 1-кп/572/230/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, із угодою про визнання винуватості.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України на 09 год. 25 лютого 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/227/20
Провадження № 1-кп/610/116/2020
УХВАЛА
21.02.2020 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 18.02.2020 у кримінальному провадженні № 610/227/20 (пр. № 1-кп/610/116/2020) стосовно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року Балаклійським районним судом Харківської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 610/227/20 (пр. № 1-кп/610/116/2020), яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок станом на 21 лютого 2020 року не набрав законної сили.

Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою допущеної у вироку описки у зазначенні дати вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 18.02.2020 у кримінальному провадженні № 610/227/20 (пр. № 1-кп/610/116/2020) стосовно ОСОБА_3 , зазначивши дату вчинення кримінального правопорушення «09.01.2020», замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1