Справа № 645/3078/18
Провадження № 1-в/645/58/20
У Х В А Л А
іменем України

23 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудашівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше засуджений: 19.06.2012 року вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч. 3 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 27 липня 2018 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 27 липня 2018 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців.
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 27.01.2020 року іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, встановлені судом, виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути подання у його відсутність.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджений у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином.
Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.( ч.2 ст.165 КВК).
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 27 січня 2020 року, засуджений в період іспитового строку повторно кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем мешкання характеризується добре.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудашівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше засуджений: 19.06.2012 року вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч. 3 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27 липня 2018 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: