Справа №463/3087/20
Провадження №1-кс/463/1985/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, -

встановив:
слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій, з наданням можливості ознайомлення з нею та зняття копії такої інформації.
Подане клопотання вмотивоване тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження № 0000195 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України. З матеріалів провадження вбачається, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 вчинили ненаправлення до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого солдата ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто спричинення тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого старшини ОСОБА_6 , а також інше умисне невиконання дій, які вони за своїми службовими обов`язками повинні були виконати - не вжили належних заходів для надання потерпілому кваліфікованої медичної допомоги, що спричинили тяжкі наслідки у вигляді смерті останнього, вчиненні в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 , полковник ОСОБА_7 використовував номер мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_2 », командир бойової машини командир механізованого відділення позначення дій противника механізованого взводу позначення дій противника механізованої роти позначення дій противника батальйону позначенні дій противника навчального центру підготовки підрозділів, старшина ОСОБА_6 використовував наступний номер мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_3 », військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 використовувала наступний номер мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_4 », начальник штабу перший заступник командира батальйону позначення дій противника, майор ОСОБА_9 використовував наступний номер мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_5 », командир батальйону позначення дій противника навчального центру підготовки підрозділів, підполковник ОСОБА_10 використовував наступний номер мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_6 »,старший стрілець механізованого відділення позначення дій противника механізованого взводу позначення дій противника механізованої роти позначення дій противника батальйону позначення дій противника навчального центру підготовки підрозділів, старший солдат ОСОБА_11 використовував наступний номер мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », командир взводу технічного забезпечення батальйону позначення дій противника навчального центру підготовки підрозділів, старший прапорщик ОСОБА_12 використовував наступний номер мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_9 », старший стрілець механізованого відділення позначення дій противника механізованого взводу позначення дій противника механізованої роти позначення дій противника батальйону позначення дій противника навчального центру підготови підрозділів, солдат ОСОБА_13 використовував наступний номер мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_10 ». В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 » про серійні номери мобільних терміналів, в яких він використовувався, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 21:00 год. 15.02.2020 року по термін виконання ухвали, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить клопотання задовольнити.
Зазначене клопотання слідчий просив розглядати без його участі.
З метою попередження знищення вказаної у клопотанні інформації та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання слідчий суддя розглядає без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в оператора мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, шляхом зняття її копії, про вхідні та вихідні дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «Б» з прив`язкою до місцевості, серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, в період часу з 21:00 год. 15.02.2020 року по термін виконання ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної вище інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1