overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/132/20
Провадження № 1-кс/577/94/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"15" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 7 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 7 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме про накладення арешту на: колонку для розливання дизельного пального 12 В БП 12-40, продуктивність 40 л/хв., серійний номер 00301, яка була придбана 20 лютого 2018 року, резервуар горизонтальний, сталевий моделі РГС 75, об`ємом 75 м?, які належать ТОВ «Весна-Агро», - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 20 січня 2020 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/2816/19
ВИРОК
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, Сумської області, українки, громадянки України, з вищою ocвітою, незаміжньої, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 вчинила умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, в пepioд часу з січня 2018 року по 16 жовтня 2019 року ОСОБА_6 проживала однією сім`єю з ОСОБА_7 за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проживання за місцем мешкання ОСОБА_7 . ОСОБА_6 помічала місця, де батько ОСОБА_8 - потерпілий ОСОБА_4 - зберігає свої грошові заощадження.
01.04.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за вказаною вище адресою вирішила скоїти крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_4 .
Того ж дня, зранку, реалізуючи свій злочинний намip, спрямований на крадіжку грошей, ОСОБА_6 зайшла до кімнати, де проживає ОСОБА_4 та, переконавшись, що її дії непомітнi для оточуючих, тобто діючи таємно, дістала з книги конверт з грошовими коштами у сумi 4000 гривень та, утримуючи їх при собі, перенесла до кімнати, де на той час мешкала.
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_6 в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
Своїми діями, що виразилися в таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 23 440 грн., ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнала в повному обсязі і дала пояснення про обставини вчинення злочину, викладені в описові частині вироку, пояснивши, що викрадені кошти вона спрямувала на погашення кредиту.
В ході досудового слідства між потерпілою стороною та обвинуваченою досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень, тобто 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винною ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України та призначивши їй покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 596/1187/18

Провадження № 1-кс/596/17/2020

"22" січня 2020 р. Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 14 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000071 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 14 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000071 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року. Просить скасувати вищевказану постанову, оскільки вона винесена з порушенням норм КПК України при неповному з`ясуванні всіх обставин справи, яка підлягає скасуванню.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України, тому вважаю, що її слід призначити до судового розгляду .

На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 14 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000071 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року, до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду на 24 січня 2020 року на 10 год. 40 хв.

Витребувати у слідчому відділенні Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільської області матеріали кримінального провадження № 0000071 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КК України.

Повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора про день та час слухання скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/759/20
Провадження № 1-в/592/84/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за ч.5 ст.72 КК України, -
встановив:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за ч.5 ст.72 КК України.
ОСОБА_2 засуджений за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.
Отже, ОСОБА_2 засуджений за особливо тяжкий злочин і участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.8 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженому гарантується право на правову допомогу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі на всі види правових послуг, передбачені ч.2 ст.13 цього Закону, тобто захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах.
Згідно з ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Керуючись ст.ст.42, 43 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 року за ч.1 ст.115 до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років, при розгляді клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за ч.5 ст.72 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м.Суми 28 січня 2020 року об 11год. (м.Суми, вул.Першотравнева,12, прим.23).

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення захисника
21 січня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.11.2019 року за №0002908, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02 грудня 2019 року.

Відповідно до матеріалів справи, захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснював адвокат ОСОБА_3 ..

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 за станом здоров`я не зможе у подальшому приймати участі у розгляді справи.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Виходячи з положень ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, у ч. 2 ст. 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, тобто коли відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, ст. 52, 369, ст. 507 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу,

постановила:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 09-00 годині 10 березня 2020 року в залі судових засідань №208, в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката в Херсонській міський суд Херсонської області заздалегідь до розгляду справи для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 674/2053/18
Провадження № 1-кп/676/62/20
ч.2ст.286 КК України
УХВАЛА
9 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, в порядку підготовки, -

встановив :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Експерт ОСОБА_3 працює в Хмельницькому обласному бюро СМЕ в м. Хмельницькому.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення права експерта, на уповноважену службову особу Хмельницького обласного бюро СМЕ слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі експерта ОСОБА_3 у відеоконференції, встановлення особи та вручення пам`ятки про права і обов`язки.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Хмельницьким обласним бюро судово-медичної експертизи.

Доручити уповноваженій посадовій особі Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного бюро судово-медичної експертизи (м. Хмельницький, вул. Пілотська,1) та участь експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 січня 2020 року о 9-й год. між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та Хмельницьким обласним бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу експерта, вручити йому пам`ятку про права та перебувати поряд з ним до закінчення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Скаржник представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 16 годину 24 грудня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/8264/19
Номер провадження 1-кп/676/157/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001269 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001269 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання щодо призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки коштів для укладення угоди з адвокатом на платній основі немає.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника за рахунок держави.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та необхідність призначення йому захисника за рахунок держави через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Керуючись ст.49 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого, ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0001269 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - задоволити.

Призначити захисника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вербка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньо-технічною освітою, розлученому, не працюючому, не судимому по кримінальному провадженню за №0001269 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 09.00 год. 21 січня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари, 7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Копію ухвали в частині забезпечення участі захисника направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 736/48/20
Номер провадження 1-кп/736/70/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
22 січня 2020 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000320 від 30.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року за супровідним листом прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000320 від 30.10.2019 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000320 від 30.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 12 год. 30 хв. 30 січня 2020 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/595/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залучення захисника

22.01.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження №0000226 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України від обвинуваченого надійшло клопотання про залучення до участі захисника у кримінальному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_4 посилається на відсутність у нього коштів, а тому не може залучити захисника самостійно.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області о 12 годині 00 хвилин 31 січня 2020 року, для участі у кримінальному провадженні №0000226 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали про призначення захисника для участі в кримінальному провадженні негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1