ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/726/17 Номер провадження 11-кп/814/39/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003757, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника в його інтересах ОСОБА_10 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено відвід захиснику адвокату ОСОБА_8 з тих підстав, що захисник не володіє матеріалами провадження, не спілкувався з ним для узгодження позиції захисту. Окрім того адвокат демонструє дружні стосунки з представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 , що є неприпустимим під час виконання ним своїх обов`язків. Вважає, що адвокат не має належного професіоналізму, тому йому не довіряє.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_9 на підтримку заяви про відвід захисника та думку учасників процесу, які заперечили прти її задоволення, колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області від 20.12.2019 ОСОБА_9 призначено захисника - адвоката ОСОБА_8 для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Статтею 78 КПК України визначено перелік підстав для відводу захисника, представника. Так, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Обвинувачений ОСОБА_9 , у поданій заяві про відвід адвоката ОСОБА_8 не навів жодної з підстав визначених вказаною статтею.
Посилання обвинуваченого на те, що захисник не виконує свої професійні обов`язки, не спілкується з обвинуваченим є безпідставними, оскільки саме ОСОБА_9 уникає конфіденційних зустрічей із захисником для погодження правової позиції захисту, що підтверджується відповідними актами. Окрім того, відповідно до матеріалів провадження захисник ОСОБА_8 14.01.2020 у повному обсязі ознайомився з матеріалами провадження та зробив необхідні фотокопії. Інші підстави для відводу, вказані у заяві, є надуманими та не можуть слугувати підставою для відводу захисника, а тому заявлений відвів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_8

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3