Дата документу 06.09.2019
Справа № 334/4621/19
Провадження № 1-кс/334/3238/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесеному до ЄРДР під № 0002092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 153, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 153, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000547 від 12.05.2019 були виявлені нові злочини, а саме: в період часу з 03.01.2019 до 04.02.2019 ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , розповсюджував фотозображення та відеопродукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію

14.06.2019 в ході проведення санкціонованого Ленінським районним судом м. Запоріжжя обшуку кв. АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація порнографічного характеру, яка була виявлена на обліковому записі хмарного сховища «Fex.net», який був створений та адмініструвався ОСОБА_4 , була записана на носій інформації жорсткий диск «Seagate 500Gb s/n: 5VV5Y1NK».
Вказаний жорсткий диск належним чином вилучений, поміщений до відповідного пакувального матеріалу, опечатаний бирками з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

На теперішній час, з метою з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової комп`ютернотехнічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 153, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України, судову комп`ютернотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, на виконання якої поставити наступні питання:

- Чи містяться на наданому на дослідження накопичувачі файли, які містять графічні зображення? Якщо так, то які, з зазначенням дати та часу їх створення?

- Чи містяться на наданому на дослідження накопичувачі файли, які містять відео зображення? Якщо так, то які, з зазначенням дати та часу їх створення?

Для проведення експертизи направити полімерний пакет, в якому знаходиться жорсткий диск «Seagate 500Gb s/n: 5VV5Y1NK».

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» надати експерту дозвіл на пошкодження або витрачення об`єкта дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Висновок експерта направити до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, виготовлений українською мовою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1