Cправа № 127/8329/20
Провадження № 1-кс/127/3749/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до нагрудних (боді) камер поліцейських, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних (боді) камер поліцейських.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (обвинувальний акт за цим обвинуваченням передано до суду), в період часу з 26.12.2019 до 14.01.2019, діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, приїхав до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 шляхом підбору штабного ключа до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території вищевказаного кооперативу, проник всередину зазначеного приміщення. Перебуваючи всередині гаражного приміщення, ОСОБА_5 помітив автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , 1974 року випуску, вартістю близько 10 000 грн., належний ОСОБА_6 , в результаті чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , виявив в салоні автомобіля ключі запалення двигуна. Після цього, взявши ключі, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля та за допомогою наявного у нього ключа запалення завів двигун та, виїхавши з гаражного приміщення, покинув місце вчинення злочину.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим автомобілем на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 10 000 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, 28.01.2020 близько 20.00 год. приїхав на раніше викраденому автомобілі марки «ВАЗ», моделі «2101», 1974 року випуску до двору багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21093», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , червоного кольору, належний ОСОБА_7 . В подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний план, діючи повторно, умисно, невстановленим слідством шляхом проник до середини вищевказаного автомобіля. Перебуваючи в середині автомобіля ОСОБА_5 виявив, що акумуляторна батарея в вищевказаному автомобілі перебуває у неробочому стані, внаслідок чого в останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 безперешкодно відчинивши капот автомобіля, на якому приїхав, марки «ВАЗ», моделі «2101» дістав з його середини акумуляторну батарею марки «ИСТОК», моделі 6СТ-60А3, потужністю 60Ач, яка знаходилась в автомобілі та поставив до автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21093», та таким чином підготував умови для незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_5 невстановленим слідством шляхом використовуючи викрадену акумуляторну батарею марки «ИСТОК», моделі 6СТ-60А3 завів двигун автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21093» та, перебуваючи за його кермом, безперешкодно покинув місце вчинення злочину, залишивши акумуляторну батарею у власному користуванні, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, 28.01.2020 близько 20.00 год. приїхав на раніше викраденому автомобілі марки «ВАЗ», моделі «2101», 1974 року випуску до двору багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21093», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , червоного кольору, вартістю близько 25 000 грн., належний ОСОБА_7 . В подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний план, діючи повторно, умисно, невстановленим слідством шляхом проник до середини вищевказаного автомобіля, після чого відчинив капот та у зв`язку з тим, що акумуляторна батарея в вищевказаному автомобілі перебувала у неробочому стані, замінив її на акумуляторну батарею, яка знаходилась в автомобілі, на якому приїхав сам ОСОБА_5 , та таким чином підготував умови для незаконного заволодіння транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_5 невстановленим слідством шляхом завів двигун автомобіля марки «ВАЗ» та, перебуваючи за його кермом, безперешкодно покинув місце вчинення злочину, а викраденим автомобілем розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на суму близько 25 000 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України, в період часу з 14.00 год. 01.02.2020 до 09.30 год. 03.02.2020, діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, приїхав до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_5 шляхом підбору штабного ключа до гаражного приміщення № НОМЕР_5 , що розташоване на території вищевказаного кооперативу, проник всередину вказаного приміщення. Перебуваючи всередині гаражного приміщення, ОСОБА_5 помітив автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «SONATA», номер кузова НОМЕР_6 , вартістю близько 220 000 грн., належний ОСОБА_8 , в результаті чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , оглянувши приміщення гаража, виявив на полиці ключі до вищевказаного автомобіля. Після цього, взявши ключі, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля та за допомогою наявного у нього ключа запалення завів двигун та, виїхавши з гаражного приміщення, покинув місце вчинення злочину.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим автомобілем на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріального збитку на суму близько 220 000 гривень, що в понад 209 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 3 примітки до ст. 289 КК України становить значну матеріальну шкоду.

13.02.2020 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_4 було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 21093" під керуванням гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що події які мали місце 13.02.2020 було зафіксовано на відеозапис із нагрудних (боді) камер поліцейських, а саме: нагрудну боді камеру АВ00068 та нагрудну боді камеру АВ00071, яка знаходилась на однострої поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_3 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 та сержанта поліції ОСОБА_11 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що в період часу з 23:00 год. 13.02.2020 по 03:00 год. 14.02.2020 на нагрудних (боді) камер поліцейських, а саме: нагрудну боді камеру АВ00068 та нагрудну боді камеру АВ00071, які знаходились на однострої поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_3 могла бути зафіксована особа, яка скоїла вищевказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до нього.
На підставі викладено слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити..

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 16.04.2020 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 16.04.2020 представник УПП про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (обвинувальний акт за цим обвинуваченням передано до суду), в період часу з 26.12.2019 до 14.01.2019, діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, приїхав до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 шляхом підбору штабного ключа до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території вищевказаного кооперативу, проник всередину зазначеного приміщення. Перебуваючи всередині гаражного приміщення, ОСОБА_5 помітив автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , 1974 року випуску, вартістю близько 10 000 грн., належний ОСОБА_6 , в результаті чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , виявив в салоні автомобіля ключі запалення двигуна. Після цього, взявши ключі, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля та за допомогою наявного у нього ключа запалення завів двигун та, виїхавши з гаражного приміщення, покинув місце вчинення злочину.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим автомобілем на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 10 000 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, 28.01.2020 близько 20.00 год. приїхав на раніше викраденому автомобілі марки «ВАЗ», моделі «2101», 1974 року випуску до двору багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21093», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , червоного кольору, належний ОСОБА_7 . В подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний план, діючи повторно, умисно, невстановленим слідством шляхом проник до середини вищевказаного автомобіля. Перебуваючи в середині автомобіля ОСОБА_5 виявив, що акумуляторна батарея в вищевказаному автомобілі перебуває у неробочому стані, внаслідок чого в останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 безперешкодно відчинивши капот автомобіля, на якому приїхав, марки «ВАЗ», моделі «2101» дістав з його середини акумуляторну батарею марки «ИСТОК», моделі 6СТ-60А3, потужністю 60Ач, яка знаходилась в автомобілі та поставив до автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21093», та таким чином підготував умови для незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_5 невстановленим слідством шляхом використовуючи викрадену акумуляторну батарею марки «ИСТОК», моделі 6СТ-60А3 завів двигун автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21093» та, перебуваючи за його кермом, безперешкодно покинув місце вчинення злочину, залишивши акумуляторну батарею у власному користуванні, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, 28.01.2020 близько 20.00 год. приїхав на раніше викраденому автомобілі марки «ВАЗ», моделі «2101», 1974 року випуску до двору багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21093», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , червоного кольору, вартістю близько 25 000 грн., належний ОСОБА_7 . В подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний план, діючи повторно, умисно, невстановленим слідством шляхом проник до середини вищевказаного автомобіля, після чого відчинив капот та у зв`язку з тим, що акумуляторна батарея в вищевказаному автомобілі перебувала у неробочому стані, замінив її на акумуляторну батарею, яка знаходилась в автомобілі, на якому приїхав сам ОСОБА_5 , та таким чином підготував умови для незаконного заволодіння транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_5 невстановленим слідством шляхом завів двигун автомобіля марки «ВАЗ» та, перебуваючи за його кермом, безперешкодно покинув місце вчинення злочину, а викраденим автомобілем розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на суму близько 25 000 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України, в період часу з 14.00 год. 01.02.2020 до 09.30 год. 03.02.2020, діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, приїхав до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_5 шляхом підбору штабного ключа до гаражного приміщення № НОМЕР_5 , що розташоване на території вищевказаного кооперативу, проник всередину вказаного приміщення. Перебуваючи всередині гаражного приміщення, ОСОБА_5 помітив автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «SONATA», номер кузова НОМЕР_6 , вартістю близько 220 000 грн., належний ОСОБА_8 , в результаті чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , оглянувши приміщення гаража, виявив на полиці ключі до вищевказаного автомобіля. Після цього, взявши ключі, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля та за допомогою наявного у нього ключа запалення завів двигун та, виїхавши з гаражного приміщення, покинув місце вчинення злочину.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим автомобілем на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріального збитку на суму близько 220 000 гривень, що в понад 209 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 3 примітки до ст. 289 КК України становить значну матеріальну шкоду.

13.02.2020 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_4 було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 21093" під керуванням гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом слідчим СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 14.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 262, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що події які мали місце 13.02.2020 було зафіксовано на відеозапис із нагрудних (боді) камер поліцейських, а саме: нагрудну боді камеру АВ00068 та нагрудну боді камеру АВ00071, яка знаходилась на однострої поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_3 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 та сержанта поліції ОСОБА_11 , оскільки на них могла бути зафіксована особа, яка скоїла вищевказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів (здійснити їх виїмку) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення, а саме до відеозапису із нагрудних (боді) камер поліцейських - нагрудної боді камери АВ00068 та нагрудної боді камери АВ00071, яка знаходилась в користуванні поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_3 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 та сержанта поліції ОСОБА_11 , за період часу з 23:00 год. 13.02.2020 по 03:00 год. 14.02.2020, для подальшого приєднання в якості доказів до даного кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя