Справа № 577/5016/19
Провадження № 1-кс/577/204/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 23.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 22.10.2019 року по 22.11.2019 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 23.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 22.10.2019 року на сайті "ОЛХ" ОСОБА_8 знайшла об`яву про найм квартири, об 11 год цього дня перерахувала на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 3000 гривень, але орендодавець після отримання грошей на зв`язок не виходив.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_8 , встановлено що 22.10.2019 року близько 10 год 30 хв вона знайшла об`яву про оренду двокімнатної кварти за адресою АДРЕСА_2 за ціною 3000 гривень на місяць. Зателефонувавши зі свого номеру телефону НОМЕР_4 на номер, який був у об`яві, а саме НОМЕР_5 , слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_9 та підтвердив, що він здає квартиру у оренду, але зазначив, що на неї вже стоїть черга із 4 чи 5 людей і зможе він її показати лише на наступний день після обіду. Так як потерпілій дуже терміново потрібна була квартир, то вона запропонувала ОСОБА_9 поставити на неї бронь, на що він відповів, що потрібно перекинути грошові кошти в сумі як за місячний термін, тобто 3000 гривень Через декілька хвилин їй прийшло смс-повідомлення у «Вайбері» із фотографією картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В той день потерпіла знаходилась в м. Конотопі і за допомогою банкомату по АДРЕСА_3 об 11 год 02 хв перерахувала грошові кошти в сумі 3000 гривень на картку, номер якої прислали у «Вайбері». Потім вони домовились, що квартиру їй покажуть 23.10.2019 року о 10 годині, проте наступного дня за вказаною адресою ніхто на звінки не відповідав. А в подальшому номер був заблокований.

Роздруківку за номером мобільного телефону відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 .

Дана інформація має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи злочинців та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_8 23 жовтня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст.190 ч.1 КК України про те, що 22 жовтня 2019 року близько 10 год 30 хв через платіжний термінал по АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , перерахувала грошові кошти у сумі 3000 гривень, невідомій особі за усною домовленістю, про оренду квартири, а останній не виконав усних домовленостей на телефонні дзвінки не відповідає. Вказані обставини доводяться матеріалами долученими до клопотання в тому числі показами потерпілої.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольни.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доступ до інформації, про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 22.10.2019 року по 22.11.2019 року.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1