10.07.2020 Справа № 756/7540/20
Унікальний № 756/7540/20
Провадження № 1-кс/756/1329/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні № 0003046 від 10.05.2020 року про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави у вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень, на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 години до 05.00 години ранку наступного дня, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
встановив:

25.06.2020 у кримінальному провадженні № 0003046 від 10.05.2020 року до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави у вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень, на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 години до 05.00 години ранку наступного дня щодо підозрюваного ОСОБА_4 звернувся його захисник ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у кримінальному провадженні з боку підозрюваного ОСОБА_4 ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, є мінімальними, підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується, повідомлена йому підозра є необґрунтованою, всі свідки та потерпілий вже дали свої показання, сторони погодили план необхідних слідчих дій.
В судовому засіданні інший захисник ОСОБА_6 , посилаючись на те, що наразі ОСОБА_4 вийшов під заставу, заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу у видізастави, який наразі діє щодо підозрюваного ОСОБА_4 , на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 години до 05.00 години ранку наступного дня, з тих же підстав, що викладені у клопотанні захисника ОСОБА_3 від 25.06.2020.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника. Повідомив, що він 30.06.2020 вийшов під заставу у 84080 гривень, оскільки під час продовження йому строку тримання під вартою ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 26.06.2020 йому було зменшено розмір застави із 168 160 гривень на 84080 гривень.
Прокурор просить залишити без задоволення як письмове клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, так і усне клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, посилаючись на положення ст. 201 КПК.
Вислухавши, захисника, підозрюваного, прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, обидва клопотання захисників слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.
Частиною 1 статті 201 КПК передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Частинами 2, 3 статті 201 КПК передбачається, що копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відповідно до частини 5 ст. 201 КПК слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Відтак, відмовляючи у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , слідчий суддя виходить з того, що з 30.06.2020 підозрюваний ОСОБА_4 вже не перебуває під вартою, а тому неможливо змінити той запобіжний захід, який вже не існує.
Залишаючи без розгляду усне клопотання захисника ОСОБА_6 , слідчий суддя виходить з того, що таке клопотання не відповідає вимогам ч.ч. 2, 3 статті 201 КПК та, крім того, усне клопотання від 07.07.2020 заявлене захисником ОСОБА_6 раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали від 26.06.2020 про застосування (продовження) запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , оскільки у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею 26.06.2020.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 201, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Письмове клопотання захисника ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні № 0003046 від 10.05.2020 року про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави у вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень, на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 години до 05.00 години ранку наступного дня, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , залишити бдез задоволення.
Усне клопотання захисника ОСОБА_6 , заявлене безпосередньо в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0003046 від 10.05.2020 року про зміну запобіжного заходу у виді застави на більш м`який запобіжний захід залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1