У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №338/567/20
Провадження № 1-кс/338/196/20

10 липня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження №0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

10 липня 2020 року до слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківській області звернувся старший слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджене з прокурором - начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29 травня 2020 року до Богородчанського ВП Надвірнянського ПВ ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 29 травня 2020 року о 04 год 30 хв в АДРЕСА_2 невідома особа вчинила умисне пошкодження майна шляхом підпалу, а саме зовнішніх частин дверей торгівельного центру, чим спричинила майнову шкоду власнику вказаного приміщення ОСОБА_5 .

Дане кримінальне правопорушення 29 травня 2020 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000147, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 09 липня 2020 до СВ Богородчанського ВП поступив рапорт старшого оперуповноваженого СКП Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_6 про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні конкуренти пункту обміну валют - фінансової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пункт обміну валю якої знаходиться на першому поверсі будинку, де вчинено підпал дверей. Директором фінансової компаній являється ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Встановлено, що перед вчиненням злочину, особи, які вчинили підпал, могли здійснювати телефонні дзвінки до власника пункту обміну валют.

Крім того, під час проведення аналізу моніторингу номерів мобільних телефонів, які працювали у зоні дії базової станції у період вчинення злочину встановлено наступні мобільні номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувачі яких можуть бути причетні до вчинення даного злочину: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, особи, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, як перед вчиненням злочину, так і під час його вчинення, користувалися мобільним зв`язком та здійснювати дзвінки до інших співучасників, відомості про які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_1 в період часу з 00 год 00 хв 01 січня 2020 року по 00 год 00 хв 09 липня 2020 року.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ та дасть змогу встановити осіб, які причетні до вчинення даного злочину.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які причетні до даного злочину.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий подав заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання провести без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

В п.7 ч.1 ст. 162 КПК України вказано, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В ст.ст. 34, 39 Закону України «Про телекомунікації» зазначено, що оператор телекомунікації зберігає інформацію про надані телекомунікаційні послуги і з`єднання своїх абонентів та надає таку інформацію у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим СКП Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме, до інформації щодо вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , в період часу з 00 год 00 хв 01 січня 2020 року по 00 год 00 хв 09 липня 2020 року, із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення її копії.

Оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначену інформацію виготовити та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, де обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 10 липня 2020 року з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 338/567/20, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1