Справа номер №303/7840/19
Провадження №1кс/303/324/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002773,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002773, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
В судове засідання не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , який повідомлявся про час і місце судового розгляду належним чином.
Зважаючи на неявку в судове засідання захисника підозрюваного, прокурором заявлено клопотання про призначення ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Слідчий Лазорка підтримав клопотання прокурора.
Підозрюваний ОСОБА_5 вказав на те, що його захисник ОСОБА_6 прибуде у засідання на 16 годину.
Заслухавши думки учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З врахуванням того, що захисник ОСОБА_6 , з яким в підозрюваного ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги не прибув для розгляду клопотання про продовження останньому строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, хоча і був повідомлений про час і місце судового розгляду, враховуючи, що строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , застосованого відповідно до ухвали суду від 24 грудня 2019 року, спливає 20.02.2020, приходжу до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задоволити, та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для участі у проведенні вищезазначеної окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залучення підозрюваному ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час для участі у розгляді клопотання про продовження ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу.
Зобов`язати призначеного захисника прибути до 15 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А, для ознайомлення з матеріалами клопотання.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1