УХВАЛА

Справа № 569/729/20

1-в/569/126/20

29 січня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

В обґрунтування клопотання вказує, що вироком Сарненського районного суду Рівненської області засуджений до 8 років позбавлення волі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив клопотання залишити без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що дане клопотання не підсудне Рівненському міському суду, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання поза межами Рівненської області.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Положеннями ч.3 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до роз`яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання біль м`яким застосовується суддею районного(міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.
В силу п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, передбаченого п.п. 2-4 ч.1 ст. 537 цього Кодексу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Таким чином, враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 повинно бути подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а також ОСОБА_4 просив залишити без розгляду подане клопотання, суд прийшов до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м' яким залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суду до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя