Справа № 473/313/18
Номер провадження 1-кп/473/19/2020
УХВАЛА
Іменем України
"04" червня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
в судовому засіданні кримінального провадження №0002164 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.345 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
захисник адвокат ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №734/О/15 20 від 12 березня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_9 з посади судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у відставку», члена колегіального складу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у даному кримінальному провадженні суддю ОСОБА_9 наказом Голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області №109/48 О/20 від 01 квітня 2020 року відраховано зі штату Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з 01 квітня 2020 року. /том №3, а.к.п. 27/.
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
На підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до розпорядження №42 від 01 квітня 2020 року керівника апарату Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, в порядку ч.3 ст.35 КПК України відповідно до протоколу від 01 квітня 2020 року повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в складі колегії суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в даному кримінальному провадженні суддю ОСОБА_9 замінено новою суддею ОСОБА_2 /том №3, а.к.п. 30/.
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 та ст.320 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_10 , яка надала до суду відповідну заяву від 07 травня 2020 року вх.№4692/20-вх., не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_2 .
Крім того, суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , що замінила суддю ОСОБА_9 , яка вибула із складу колегії суддів даного кримінального провадження, ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду до проведення заміни судді в складі колегії суддів у даному кримінальному провадженні в першому томі на 190 аркушах, в другому томі на 229 аркушах, в третьому томі на 30 аркушах, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_2 .
В судовому засіданні сторона захисту захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 просили, відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд даного кримінального провадження розпочати спочатку, та відповідно до п.1 ч.2 ст.319 КПК України наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
У даному випадку, суд приходить до висновку, що докази, які були дослідженні під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні до заміни судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_2 не зберігають доказове значення та не можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд кримінального провадження з єдиним унікальним номером судової справи №473/313/18 /провадження №1-кп/473/19/2020/ по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.345 КК України розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3