Справа № 713/597/20
Провадження №1-кп/713/108/20
УХВАЛА
іменем України

22.05.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 26.02.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 20.02.2020 року, біля 14.00 год., знаходячись по вул. Тепличній в с. Лукавці, за відсутності визначених законом підстав та без дозволу власника житла, умисно, протиправно, з метою викрадення чужих речей, проник до господарського приміщення, в АДРЕСА_2 , звідки викрав дві металеві лапи від міжрядного культиватора загальною вагою 13,970 кг, вартістю 44,70 грн. Своїми діями порушив передбачене ст.30 Конституції України законне право ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 на недоторканність його житла.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла.

У судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію потерпілого ОСОБА_5 . Вважала, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України підлягає закриттю.

Судових витрат немає. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.162 ч.1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речовий доказ дві металеві лапи від міжрядного культиватора, повернуті потерпілому ОСОБА_5 залишити за ним.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1