Справа № 712/3688/20
Провадження № 1-кс/712/1865/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області в порядку ст.303КПК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 21.04.2020 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою, в якій просить визнати незаконними дії всіх посадових осіб прокуратури Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури, слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області і зобов`язати їх провести процесуальні дії згідно КПК України, а також відшкодувати шкоду та забезпечити безоплатною правовою допомогою.
У судові засідання, які призначалися 24.04.2020 та 28.04.2020, ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2020 відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу ОСОБА_3 в частині визнання незаконними дій прокуратури Черкаської місцевої прокуратури та прокуратури Черкаської області повернуто скаржнику.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .

Звертаючись з указаною скаргою до слідчого судді, ОСОБА_3 не зазначив, які саме дії посадових осіб є незаконними, також ним не надано будь-яких доказів звернення до слідчого чи прокурора з клопотаннями, в яких йому відмовлено чи які залишились без належного реагування.
З огляду на викладене, в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Не підлягає до задоволення й вимоги заявника про відшкодування на його користь моральної шкоди, оскільки такі вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді, який здійснює розгляд конкретної скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України
Стосовно вимог ОСОБА_3 забезпечити його безоплатною правовою допомогою, то слід звернути увагу на те, що заявник не позбавлений можливості особисто звернутись до відповідного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за умови наявності в нього підстав, визначених чинним законодавством.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконні дії слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області в порядку ст.303КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1