Справа № 686/5084/20
Провадження № 1-кс/686/5253/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 13.02.2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців,

встановив:

16.04.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 13.02.2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.02.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000160, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

24.02.2020 року о 18 год. 56 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.02.2020 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме про те, що він відповідно до наказу №180о/с від 29.11.2019 року перебуваючи на посаді інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області, маючи спеціальне звання «лейтенант поліції», будучи працівником правоохоронного органу, зобов`язаним неухильно дотримуватись положень Конституції України, Законів України та інших нормативно правових актів, що регламентують діяльність Національної поліції, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, а саме упродовж січня-лютого 2020 року, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, створили умови для одержання неправомірної вигоди, а у подальшому ОСОБА_6 висловив вимогу надання неправомірної вигоди за підготовку позитивного висновку у кримінальному провадженні та за вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.301 КК України у кримінальному провадженні №0004924 від 22.11.2019 року.

Так, 22.11.2019 року за матеріалами ВПК в Житомирській області ДКП НП України в Житомирській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0004924 від 22.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, за фактом розповсюдження матеріалів порнографічного характеру на Інтернет ресурсах.

03.01.2020 року у рамках цього кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомир від 23.12.2019 року за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_1 , працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Управління кіберполіції Національної поліції України, у тому числі за участі ОСОБА_6 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено належну ОСОБА_8 комп`ютерну техніку.

В подальшому, 06.02.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв., біля входу в адміністративне приміщення ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Старий бульвар 5/37, ОСОБА_8 , за раніше висловленою вказівкою ОСОБА_6 , зустрівся з останнім, де під час розмови між ними, ОСОБА_6 висловив ОСОБА_8 вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів США за підготовку позитивного експертного висновку у кримінальному провадженні та за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Після цього, 19.02.2020 року близько 19 год. 40 хв., неподалік адміністративного приміщення ГУНП в Житомирській області, що за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри спрямовані на отримання неправомірної вигоди, попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_8 , де у розмові між ними ОСОБА_6 висунув ОСОБА_8 вимогу про надання йому частини неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США щодо підготовки позитивного експертного висновку у рамках кримінального провадження №0004924 від 22.11.2019 року та подальшого не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.

20.02.2020 року близько 20 год. 40 хв., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , з метою отримання указаної суми неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_8 номер банківської карти АТ «ОЩАДБАНК», а саме « НОМЕР_1 » для перерахунку на неї указаної ним раніше суми неправомірної вигоди.

На виконання поставленої ОСОБА_6 вимоги, 24.02.2020 року о 17 год. 15 хв., ОСОБА_8 , перерахував через банківський термінал, який знаходиться у відділенні АТ «ОЩАДБАНК» за адресою м. Житомир, вул. Чуднівська, 102, на банківську картку за номером « НОМЕР_1 » грошові кошти в сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривні, що еквівалентно 1000 доларів США.

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 00 хв., під час раніше обумовленої зустрічі, ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 квитанцію про перерахунок останньому неправомірної вигоди, у зв`язку з чим, о 18 год. 56 хв., за адресою вул. Мала Бердичівська, 2/7, м. Житомир, ОСОБА_6 був затриманий, в порядку ст.208 КПК України, під час чого у нього було виявлено та вилучено банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» за номером рахунку « НОМЕР_1 », на яку ОСОБА_8 було перераховано неправомірну вигоду в сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: заява ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 12.02.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2020 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 22.02.2020 року, протокол огляду грошових коштів та вручення від 24.02.2020 року, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 24.02.2020 року, матеріали проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк по 21.04.2020 року, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Також ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2020 року підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від займаної ним посади інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції НП України, на строк по 21.04.2020 року.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є тяжким.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. При цьому, необхідно: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, зокрема, судово-технічної; матеріали негласних слідчих дій, процес розсекречення яких триває, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Двохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 25.04.2020 року.

Також встановлено, що дане кримінальне провадження є складним, у ньому призначено проведення тривалих судових експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування.

Згідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, в зв`зку з чим клопотання слідчого яке є обгрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 13.02.2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.04.2020 о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя