Справа № 442/6932/18
Провадження № 1-кс/442/7/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 2 відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002155 від 12.10.2018 до 2 місяців (60 діб) тобто до 12.03.2020.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002155 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 11.10.2018 орієнтовно о 18 год. 00 хв., перебуваючи на пасовиську на вулиці Шевченка в с.Майдан Дрогобицького району Львівської області, в ході виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар дерев`яною палицею в ділянку правої ключиці від якого ОСОБА_6 упала на землю, після чого правою ногою умисно наніс їй два удари в ліве плече та ліву поперекову ділянку. Допитана потерпіла ОСОБА_6 , вказала, що орієнтовно о 18 год. 00 хв., 11.10 2018 на пасовиську на вул.Шевченка в с.Майдан Дрогобицького району депутат Рибницької сільської ради ОСОБА_5 здійснював відеозйомку їхнього подвір`я. Під час виниклого конфлікту ОСОБА_5 наніс удар дерев`яною палицею її чоловікові ОСОБА_7 , від якого той упав на спину. Коли підбігла, ОСОБА_5 цією ж палицею наніс їй удар в ділянку ключиці, від якого вона упала на землю та втратила свідомість. Коли отямилась, відчула біль і на автомобілі Паньківа Романа направилась в Дрогобицьку міську лікарню. Згідно висновку експерта №437 від 16.19.2018 на тілі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому середньої третини правої ключиці з кутовим зміщенням (відкритим медіально до низу), рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва, ближче до кута рота зліва, навколо якої виявлено підслизовий крововилив, синців на внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині, лівій поперековій ділянці. Допитані як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підтвердили обставини та подію спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Крім цього з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_9 ОСОБА_7 за участю судово-медичного експерта ОСОБА_12 проведено слідчі експерименти за результатами яких проведено додаткові судово-медичні експертизи. Допитаний як свідок ОСОБА_13 надав покази, що з моменту прибуття його 11.10.2018 разом із ОСОБА_5 на автомобілі до будинку ОСОБА_14 і до моменту від`їзду, увесь час перебував у автомобілі та вказує на те, що ОСОБА_6 виламувала у автомобілі ОСОБА_5 щіткотримачі. Під час проведення одночасного допиту потерпіла ОСОБА_6 свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 . ОСОБА_7 дали аналогічні за своїм змістом покази, що і під час попередніх показів. Допитано як свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які працюють ортопедами-травматологами, пояснили, що ОСОБА_6 зверталась за допомогою в Дрогобицьку та Трускавецьку міську лікарню за медичною допомогою. При огляді у ОСОБА_6 виявлено травму у вигляді перелому правої ключиці та їй призначено амбулоторне медакоментозне лікування та носіння пов`язки. Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 11.10.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 2 місяців, тобто до 12.01.2020, однак в даний термін неможливо закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у зв`язку з несвоєчасною явкою на допит свідка ОСОБА_8 та перебуванням свідка ОСОБА_17 у щорічній відпустці, відтак виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування на 2 місяці, тобто до 12.03.2019.

Слідча та прокурор подали до суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Встановлено, що в провадженні Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002155 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до вимог статті 12 КК України це кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодній особі повідомлення про підозру не пред`явлено.

Згідно рішення Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області 1 сесії сьомого демократичного скликання від 06.11.2015 ОСОБА_5 є депутатом Рибницької сільської ради.

Відповідно до ст.ст.480, 481 КПК України письмове повідомлення про підозру депутату сільської ради здійснюється Генеральним прокурором, його заступником, керівником регіональної прокуратури в межах його повноважень.

У зв`язку з цим, 27.12.2019 матеріали кримінального провадження, скеровано прокурору області для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України депутату Рибницької сільської ради ОСОБА_5 .

Cтрок досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 12.01.2019.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо непроведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги покликання слідчого на те, що для завершення досудового розслідування необхідно повідомити особу про підозру, а також в разі повідомлення про підозру проведення допиту підозрюваного та виконання слідчих процесуальних дій, у яких виникне необхідність, а також беручи до уваги завдання кримінального провадження та розумність строків виконання процесуальних дій, суд вважає, що слідчим достатньо вмотивовано необхідність продовження строків досудового розслідування на 2 місяці, що буде достатньо для проведення своєчасного та ефективного досудового розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого 2 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002155 від 12.10.2018 до 2 місяців, тобто до 12.03.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1