Справа № 442/2430/20
Провадження № 1-в/442/159/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника ДУ „ДВК-40 ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Виноградів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, засудженого 10.07.2017 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 72 КК України до 9 років позбавлення волі, із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з 26.09.2016 до 20.06.2017; 08.11.2018 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 20.10.2017.
Початок строку 28.09.2016 Кінець строку 06.09.2024,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання просив задовольнити, думку прокурора та представника ДУ „ДВК-40, які просили клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Стаття 82 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.
Встановлено, що вироком від 10.07.2017 Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавленні волі строком на 9 років; ухвалено до набрання вироком законної сили продовжити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 45 діб починаючи з 10.07.2017 по 24.08.2017, включно, або до набрання вироком законної сили, в залежності від того, що настане раніше; ухвалою строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 26.09.2016 (ухвалою Виноградівського районого суду Закарпатскьої області від 14.12.2017 уточнено з 28.09.2016); ухвалено зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 26.09.2016 по 20.06.2017, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; вирішено питання речових доказів.
Відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2018 клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено частково; зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.07.2017 року строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 20.10.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з наданої суду характеристики, складеної начальником дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_4 , зі змістом характеристики згоден заступник начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 , затвердженої начальником Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі перебуває з 30.09.2016; під час перебування у СІЗО м. Ужгород характеризувався посередньо: порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією СІЗО не заохочувався; з 23.11.2017 відбуває покарання у ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40); за час відбування покарання характеризується позитивно: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи три рази заохочувався. З 28.12.2017 по 19.01.2018 перебував на лікуванні в МОЛ при ДУ „Львівська установа виконання покарань (№ 19). За час тримання характеризувався посередньо: порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. З 27.12.2018 по 24.01.2019 перебував на лікуванні в МОЛ при ДУ „Львівська установа виконання покарань (№ 19). За час тримання характеризувався посередньо: порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. Працевлаштований на громадських засадах в будівельній бригаді дільниці, до роботи відноситься сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Правил санітарії та гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу „Духовне відродження, відвідує церкву установи, чим реалізує дану програму; бере участь у роботі самодіяльних організацій. Входить до складу ради колективу засуджених, член бібліотечної секції, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок, передбачених ст. 126 КВК України, навчається в вечірній змінній школі при Дрогобицькій виправній колонії № 40, та закінчив навчання в навчальному центрі при Дрогобицькій виправній колонії № 40, здобув освіту „Електрозварник, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.
На час розгляду клопотання невідбутими залишились 04 роки 04 місяці 6 днів позбавлення волі.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Враховуючи вищенаведене, та те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
За таких обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі, тому клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 82 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 372, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 04 (чотири) роки 04 (чотири) місяці 6 (шість) днів більш м`яким обмеженням волі на цей же строк.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1