КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/461 /2020 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві від 07.10.2019 про відмову в задоволенні клопотання захисника про надання інформації щодо стану досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000100, оскільки оскарження такого рішення слідчого не передбачене відповідно до ст. 303 КПК України .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд її скарги в суді першої інстанції.
Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді суперечить вимогам п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, які передбачають оскарження до слідчого судді рішення слідчого про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
Крім того, на думку захисника, постанова слідчого є незаконною, а відмова слідчого судді розглянути скаргу захисника порушує права її підзахисного, гарантовані ст. 42 КПК України та ст. 55, ст. 63 Конституції України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, пояснення прокурора, яка вважала ухвалу законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 316 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих дій. Перелік та порядок проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих дій встановлюється главами 20, 21 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 07.10.2019 про відмову в задоволенні її клопотання про надання інформації щодо стану досудового розслідування, надання завірених належним чином копій процесуальних документів та інформації щодо строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000100 за ч.1 ч.2 ст. 149 КК України.

Оскільки клопотання ОСОБА_6 , з яким вона звернулася до слідчого, не містить прохання про проведення слідчих /розшукових/ дій або негласних слідчих дій, перелічених в главах 20, 21 КПК України, постанова про відмову в задоволенні такого клопотання не може бути предметом оскарження в розумінні ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, слідчим суддею було законно та обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого.

Тому, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 07.10.2019 без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/461 /2020 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 07.10.2019 без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 січня 2020 року о 10 годині 15 хвилин.

С у д д і :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4