Провадження №1-кс/389/88/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня2020 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.268 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль. Клопотання мотивував тим, що 27.02.2020 року приблизно о 22.30 год. по вул. Героїв Чорнобиля м. Знам`янка Кіровоградської області сталося ДТП за участі невстановленого автомобіля та велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Під час перевірки указаного повідомлення та виїздом на місце події встановлено, що на нерегульованому перехресті вулиць Героїв Чорнобиля та Українська, м.Знам`янка Кіровоградської області напроти будинку №61 за участю велосипедиста ОСОБА_4 та невстановленого автомобіля відбулась дорожньо - транспортна пригода унаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

В подальшому в період часу з 23.01 до 00.45 год. 27.02.2020 в ході проведення огляду місця події - а саме ділянки нерегульованого перехрестя вулиць Героїв Чорнобиля та Українська, м.Знам`янка Кіровоградської області напроти будинку №61 було встановлено, що під час дорожньо - транспортної пригоди був контакт велосипеду.

За вказаним фактом 28.02.2020 слідчим відділенням Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській розпочате кримінальне провадження №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

02.03.2020 року 09.40 год. від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла власноручно написана заява в якій він вказав, що 27.02.2020 року він здійснив наїзд на велосипедиста на автомобілі ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та покинув місце події, оскільки перебував в стані шоку. Крім цього вказав, що добровільно надає вказаний автомобіль для його вилучення.

02.03.2020 року в період часу з 11.05 по 12.01 год. в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, яка розташована напроти домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 на якому виявлено механічні пошкодження.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобілю ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який протоколом огляду місця події від 02.03.2020 було вилучено на відкритій ділянці місцевості, яка розташована напроти домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , і поміщено на територію Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул. Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області для тимчасового зберігання. В подальшому, 02.03.2020 року автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна транспортного засобу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомити останнього не представилось можливим у зв`язку з ненаданням суду будь-яких даних про засоби зв`язку з ним.

Особа, яка користується транспортним засобом також в судове засідання не зявився, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого, власника, користувача майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частино 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ч.10 вказаної статті вказано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 цієї статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ., який під час огляду місця події вилучено та 02.03.2020 приєднано до кримінального провадження, як речовий докази, зберігається на території Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, м.Знам`янка, вул.Київська,25. Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Зважаючи на те, що вилучений автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мати на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт та заборонити користування і розпорядження вказаним майном.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 (066-054-89- 37) вилучений протоколом огляду місця події від 02.03.2020 року та 02.03.2020 року визнано речовим доказом.

З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження майна заборонити будь-яким особам користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1