Справа № 541/2876/19
Провадження № 1-кс/541/87/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 січня 2020 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказувала, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 року за № 0000928 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять банківську таємницю, а саме до роздруківки виписки по банківській картці Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») № НОМЕР_1 за листопад-грудень 2019 року та анкетних даних власника даної картки: дата народження, місце проживання, коли і де була відкрита картка, номер мобільного телефону, серія на номер паспорта, повні номери банківських карток, мобільні телефони на які були здійснені перерахування грошових коштів, адреси банкоматів де відбувалось зняття грошових коштів, фотознімки з банкоматів під час зняття грошових коштів або адреси магазинів де відбувався розрахунок за допомогою даної картки, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його необхідно задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 29.11.2019 за № 0000928 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначена інформація, доступ до якої ініціює слідчий, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження в частині встановлення даних щодо підтвердження факту зняття невстановленою особою грошових коштів з банківської картки. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
В той же час, слідчим в клопотанні не наведено переконливих доказів, які б свідчили про необхідність надання слідчим права на вилучення оригіналів документів зазначених в клопотанні.
Зважаючи на зазначене суд вважає достатнім надати слідчому право на огляд, ознайомлення з вищезгаданими документами з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій документів зазначених в ухвалі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містить банківську таємницю, а саме: роздруківки про рух грошових коштів по банківській картці Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») № НОМЕР_1 (власник якої невідомий) за листопад-грудень 2019 року та анкетних даних власника даної картки, а саме дата народження, місце проживання, коли і де була відкрита картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта, повні номери банківських карток, мобільні телефони на які були здійснені перерахування грошових коштів, адреси банкоматів де відбувалось зняття грошових коштів, фотознімки з банкоматів під час зняття грошових коштів або адреси магазинів де відбувався розрахунок за допомогою даної картки.
Зобов`язати уповноважену особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , надати доступ до вказаних даних та можливість виготовлення їх копій в приміщенні відділення банку Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »)», який розташований в АДРЕСА_2 .
У вилучені оригіналів документів, що містять банківську таємницю, а саме: роздруківки про рух грошових коштів по банківській картці Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») № НОМЕР_1 (власник якої невідомий) за листопад-грудень 2019 року та анкетних даних власника даної картки, а саме дата народження, місце проживання, коли і де була відкрита картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта, повні номери банківських карток, мобільні телефони на які були здійснені перерахування грошових коштів, адреси банкоматів де відбувалось зняття грошових коштів, фотознімки з банкоматів під час зняття грошових коштів або адреси магазинів де відбувався розрахунок за допомогою даної картки, відмовити.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 27 лютого 2020 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1