УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001826 від 04.06.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шаргород, Вінницької області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.09.2019 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування, встановити не надалося за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи у неустановленому місці, діючи умисно, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, сприяючи поширенню розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей, підтримуючи зв`язок із ОСОБА_6 , за допомогою свого мобільного телефону марки «Iphone XR», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , зателефонувала ОСОБА_6 , та запропонувала їй надати послуги сексуального характеру її знайомому чоловіку, за гроші у сумі 2500 гривень, на що остання погодилась.
Далі, ОСОБА_7 , діючи умисно, за допомогою свого мобільного телефону, на якому було інстальовано мобільний додаток «Telegram», надіслала ОСОБА_6 , адресу, куди їй необхідно під`їхати для того, щоб надати послуги сексуального характеру.
Потім, ОСОБА_6 , приїхала на таксі, за адресою: АДРЕСА_3 , яку їй надіслала ОСОБА_7 , де ОСОБА_6 , зустрів раніше незнайомий чоловік, з яким вона піднялась у квартиру, де надала невстановленому чоловіку послуги сексуального характеру за гроші у сумі 2500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти.
У судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, мотивуючи його тим, що наявні такі обставини, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності: ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину.
Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала в новному обсязі та пояснила, що дійсно раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась та активно сприяла розкриттю злочину. Зазначила, що клопотання підтримує добровільно та усвідомлено, жодного тиску на неї не було і немає на даний час. ОСОБА_4 дала свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали та вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись, що пояснення обвинуваченої є усвідомленими та добровільними, дослідивши матеріали, які характеризують обвинувачену, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Встановлено, що обвинувачена вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості є злочином невеликої тяжкості, оскільки санкція статті за вчинене кримінальне правопорушення передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
ОСОБА_4 усвідомлює зміст скоєного, його кваліфікацію саме як кримінального правопорушення.
Судом детально та повторно роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 суть підозри, підставу звільнення її від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, заподіяна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини восьмої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Обвинувачена ОСОБА_4 надала згоду на закриття провадження.
Відповідно до положень пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.
Таким чином, дотримані всі умови, передбачені статтею 45 КК України.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2019 року скасувати.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 45 КК України, пунктом 1 частини другої статті 284 та частиною третьою статтею 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі статті 45 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001826 від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України закрити.
Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2019 року, а саме: мобільний телефон марки Iphone XR, білого кольору, в чохлі рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки Iphone 6, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки Самсунг Дуос, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2, НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 , які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності, згідно довідки Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_10 ; сім карту оператора «Київстар», з маркуванням, НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_7 , яка була виявлена та вилучена під час проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_4 .
Речові докази, відповідно до постанови слідчого від 08.10.2019 року року, а саме:

-мобільний телефон марки Iphone XR, білого кольору, в чохлі рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 ; сім карту оператора «Київстар», з маркуванням, НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (які зберігаються в камері речових доказів Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області) повернути власниці ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки Iphone 6, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Самсунг Дуос, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2, НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 (які зберігаються в камері речових доказів Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області) повернути власнику ОСОБА_9 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1