Дата документу 18.06.2020 Справа № 554/4664/20
Провадження № 1-кс/554/7512/2020
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Українського державного концерну по матеріально-технічному в сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання про надання інформації про рух кримінального провадження №0000257, -
в с т а н о в и в :

29 травня 2020 року Український державний концерн по матеріально-технічному в сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000257 розглянути його клопотання від 30.04.2020 року про надання інформації про рух кримінального провадження у строки, передбачені ч.1 ст. 200 КПК України.
В обґрунтування скарги вказував, що він звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, із клопотанням у якому просив надати інформацію про рух кримінального провадження №0000257. Дане клопотання було вручено адресату 15.05.2020 року. На час звернення до слідчого судді жодних даних про розгляд клопотання не отримував, тому звернувся зі скаргою.
В судове засідання представник скаржника не з"явився, направив клопотання розгляд справи без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді від 01.06.2020 року в частині витребування з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві кримінального провадження №0000257 не виконана.
Дослідивши наявні у матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за наявними матеріалами, враховуючи строку розгляду страв даної категорії.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Судом встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000257.

Під час проведення досудового розслідування, Український державний концерн по матеріально-технічному в сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві , із клопотанням, датованим 30 квітня 2020 року, у якому просив надати інформацію про рух кримінального провадження №0000257. Дане клопотання було вручено адресату 15.05.2020 року.
Даних, що на час розгляду скарги клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 , що датоване 30 квітня 2020 року, розглянуто слідчому судді не надано.
Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав..
Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги, що в порушення ст. 220 КПК України, слідчим клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 , не розглянуто, то приходжу до висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу Українського державного концерну по матеріально-технічному в сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання про надання інформації про рух кримінального провадження №0000257 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000257, розглянути клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 , що датоване 30 квітня 2020 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1