Справа № 177/137/20
Провадження № 1-в/177/14/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2020
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Указане подання 05.02.2020 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем мешкання та роботи характеризується задовільно. Має офіційне попередження за неявку на реєстрацію. До адміністративної та кримінальної відповідальності за період випробувального строку не притягувався. Іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив задовольнити його.
у судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити його від відбуття призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Начальника Криворізького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Від начальника Криворізького РВ пробації надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.24). Причина неявки засудженого ОСОБА_6 невідома.
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи останнього № 25/2019, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням)прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 75, 104 КК України, його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік та покладено обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України (а.с.5-12 особової справи).

Вироки надійшов на виконання до Криворізького РВ пробації 04.04.2019 (а.с.1 особової справи), де ОСОБА_4 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.31 особової справи).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 26.04.2019, ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця (а.с.33 особової справи). Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час (а.с.34 особової справи), окрім 07.08.2019, за що 20.08.2019 отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с.62 особової справи).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він упродовж іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.90 особової справи).

Як передбачено ч. 3 ст. 5, ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2019.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України, з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: