overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У дане судове засідання свідок ОСОБА_8 не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_8 .

Інші учасники процесу не заперечували щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, враховуючи клопотання прокурора, суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_8 примусовий привід згідно ст.327 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід до свідка:

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 - для доставлення останньої до Черкаського районного суду Черкаської області у судове засідання, яке відбудеться 22 квітня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити Миронівському відділу поліції ГУНП у Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Катеринопільське відділення Звенигородської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/1068/20
Провадження № 1-кс/591/810/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001107 від 31.07.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» ЧЕРЕЗ СПАЛАХ У СВІТІ КОРОНАВІРУСУ з 12.03.2020 р. по 03.04.2020 р. введено карантин.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з підозрюваним у вищезазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з метою убезпечити осіб - учасників процесу, зокрема особи, що утримується під вартою від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19», який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб з 16.03.2020 року.

Роз`яснити учасникам процесу, що такий захід, вживається судом у відповідності з вимогами ч.2 ст. 336 КПК України за власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 20 березня 2020 р. о 14-00 годині у справі за клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001107 від 31.07.2019 р., в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 .
Доручити виконання ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (м.Суми, проїзд Гайовий,19) передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/1068/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2144/18
Номер провадження 1-кп/950/30/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження за обвинувальними актами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 року за № 0000118, 11.06.2019 року за № 0000247 та 02.12.2019 року за № 0000482 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, військовозобов`язаного, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, судимого 01.03.2017 року вироком Лебединського районного судом Сумської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, який 01.08.2017 року було змінено ухвалою Апеляційного суду Сумської області, відповідно до якої він вважається засудженим за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до остаточного покарання у виді громадських робіт строком 200 годин,

- засудженого 18.03.2020 року вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

В С Т А Н О В И В :

18.03.2020 року Лебединським районним судом Сумської області ухвалено вирок у даному кримінальному провадженні, яким ОСОБА_1 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Прокурор в судовому засіданні просив роз`яснити даний вирок суду в частині запобіжного заходу, а саме зазначити, що засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним зазначений вирок роз`яснити, вказавши, що міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 слід залишити попередню - тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити вирок Лебединського районного суду Сумської області від 18.03.2020 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, а саме міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу даного вироку суду в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 589/2982/19
Провадження № 1-кп/589/286/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисника про об`єднання кримінального провадження № 0000668 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000700,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000668 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання щодо об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням № 0000700 відносно ОСОБА_4 , а саме: за обвинуваченням її у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 589/3855/19).

Інші учасники заперечень проти такого клопотання не висловили.

Зважаючи на положення ст.ст. 217, 334 КПК України, суд вважає необхідним вище вказані кримінальні провадження об`єднати в одне кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0000668 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 589/2982/19) з кримінальним провадженням № 0000700 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 589/3855/19), присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 589/2982/19.

Призначити підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню, який проводити згідно з раніше визначеною датою і часом у кримінальному провадженню № 589/2982/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2020 Справа №607/27548/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за скаргою начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :
Начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність службових осіб Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії.

Скаржник у судові засідання 23.12.2019 року о 11.45 год., 10.01.2020 року о 10.05 год., 22.01.2020 року о 12.10 год., 04.03.2020 року о 10.00 год. не з`явився, письмової заяви про розгляд скарги у його відсутності не подавав.
Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.08.2017 року за №0003149 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

Судом було задоволено клопотання сторони обвинувачення про виклик для допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак місцезнаходження зазначених осіб на даний час залишається не встановленим.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи позицію сторони обвинувачення, що допит вказаних свідків в судовому засіданні має істотне значення для повного і об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність надати судове доручення органу досудового розслідування на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця проживання цих свідків.

Керуючись ст.ст. 333, 369 КПК України,-

постановив:
Доручити СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення фактичного місця проживання свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема:

- встановити і допитати родичів, сусідів за останнім місцем проживання ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) щодо обставин можливого місцезнаходження цих осіб;

- встановити засоби зв`язку, якими користуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- встановити коло осіб, з якими контактують останні та допитати їх щодо місця знаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- встановити можливе місце роботи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та допитати їх колег щодо відомих їм обставин місця проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

У випадку встановлення місця проживання свідків вжити заходи, спрямовані на забезпечення їх присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, у судовому засіданні 14 травня 2020 року о 11-30 годині під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Отримані при виконанні цього судового доручення матеріали необхідно надати суду у строк до 16:00 години 13 травня 2020 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2020 Справа №607/2178/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчої про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, зобов`язання слідчої вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, зобов`язання слідчої надати для ознайомлення та виготовлення необхідних копій матеріалів кримінального провадження, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчої слідчого відділення Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000596 від 07 жовтня 2017 року скасувати.

Зобов`язати слідчу слідчого відділення Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення її у якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000596 від 07 жовтня 2017 року.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 23.03.2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 683/642/20

У Х В А Л А
18 березня 2020 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 31, 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, на 11 год. 30 хв. 18 березня 2020 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складі трьох суддів, передбачених в порядку ст. 35 КПК України.
У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників цього провадження, доставити обвинуваченого, який перебуває під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №666/6543/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000287, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні потерплий заявив клопотання про призначення йому перекладача, оскільки за відсутності коштів він не в змозі самостійно забезпечити себе перекладачем.

Згідно п.9 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 56, 68 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перекладача з української мови на російську при розгляді кримінального провадження №0000287, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, яке відбудеться 31.03.2020 року о 11-50 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.207.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці перекладача здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/583/20
Провадження № 1-кп/675/79/2020
У Х В А Л А

"17" березня 2020 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2020 року за № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1КК України,

в с т а н о в и л а :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с та н о в и л а :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 19 березня 2020 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяславі по вул. Незалежності, 3.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/741/20
УХВАЛА
30 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей
ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин.

Прокурор заявила клопотання піддати обвинуваченого примусовому приводу.

Враховуючи, що розглядати дане кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого не представляється можливим, а він у підготовче судове засідання не з`являється, суд

керуючись ст. ст. 42, 140, 142 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу у підготовче судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) 17 березня 2020 року на 09 год. 40 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю Хмельницькій місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1