Справа №636/515/20
Провадження №1-кс/636/165/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000125 від 31.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні зазначено, що 31.01.2020 року о 16:19 год. до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 31.01.2020 року о 16:18 год. за адресою: м. Чугуїв, с. Клугино-Башкирівка, у лісі, неподалік від КПП військової частини НОМЕР_1 лежить особа чоловічої статі без ознак життя. При виїзді на місце події встановлено, що на відстані 200 метрів від лівого берегу річки Сіверськиий Донець у напрямку до військового полігону, розташованого в с. Клугино-Башкирівка м. Чугуєва по вул. Горішного, виявлено труп чоловічої статі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якого направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) для встановлення причини смерті.

01.02.2020 року під час розтину трупу в ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 стало порушення мозкового кровообігу, субарахноїдальний крововилив, тупа травма голови. Вказана травма свідчить про ознаки насильницької смерті.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчим відділом Чугуївського ВП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020 року за №0000125 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Згідно рапорту від 01.02.2020 року о/у СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів спільно з УОТЗ ГУНП в Харківській області під час опрацювання номерної інформації встановлено, що до вищезазначеного злочину можуть бути причетні власники мобільних телефонів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Згідно рапорту від 01.02.2020 року о/у СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 за життя користувався мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_5 та номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_6 , з IMEI: НОМЕР_7 та з IMEI: НОМЕР_8 .

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки з SIM-карток операторів:

- з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 ;

- з сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номером НОМЕР_5 ;

- отримання трафіків з`єднань абонента мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_7 та з IMEI: НОМЕР_8 з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ телефонів та встановлення їх місцезнаходження в період часу з 01.01.2020 року до 04.02.2020 року з можливістю їх виїмки в друкованому чи електронному вигляді. Інформація, що буде отримана від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.

Заслухавши слідчого та прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, підтримали та просили задовольнити вимоги, викладені в клопотанні, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені, до суду для розгляду зазначеного клопотання не з`явились, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання за їх відсутності.
В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2020 року до ЄРДР внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000125 від 31.01.2020 року.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання вбачається, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначених юридичних осіб, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для частково задоволення клопотання.
В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної в клопотання інформації слідчим Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки зазначені особи не мають відношення до вказаного кримінального провадження та згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2020 року не здійснюють по ньому досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000125 від 31.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити частково.
Надати слідчим Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, з можливістю копіювання даної інформації, що знаходиться у їх володінні:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса АДРЕСА_3 ) про вхідні та вихідні дзвінки за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , з наданням інформації про:
- трафіки з`єднань абонента мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_7 та з IMEI: НОМЕР_8 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 року до 04.02.2020 року;

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1