Справа № 211/3130/20
Провадження № 1-кп/211/625/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 27.05.2020 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ново-Стародуб Петровського району Кіровоградської області,яка не працює, заміжня, наутриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

встановив:

З серпня 2019 року ОСОБА_7 почала надавати сексуальні послуги за грошову винагороду за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, в невстановлений слідством час ОСОБА_8 надала дозвіл своїй раніше знайомій обвинуваченій ОСОБА_9 , надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду за її вищевказаним місцем мешкання. отримавши згоду, 13.02.2020 ОСОБА_3 розмістила оголошення через всесвітню мережу Інтернет на загальнодоступному веб-порталі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де розмістила оголошення про надання сексуальних послуг за грошову винагороду у сумі 500 гривень за адресою: АДРЕСА_3 , та вказала контактний мобільний телефон НОМЕР_1 .

19.05.2020 обвинувачена ОСОБА_3 , працюючи спільно з ОСОБА_8 у приміщенні квартири АДРЕСА_4 за вказаною адресою, з метою реалізації злочинного наміру, направленого на звідництво для розпусти, шляхом посередництва, у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з ОСОБА_8 , яка займається розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, разом з ОСОБА_8 , яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду.
Так, 19.05.2020, приблизно о 14 годині 12 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , під час розмови із клієнтом - ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з ОСОБА_8 , яка займається розпустою, для сприяння добровільного інтимного стосунку між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, запропонувала ОСОБА_10 познайомити його та організувати йому зустріч з особою жіночої статі, яка займається розпустою та яка може надати останньому добровільні послуги сексуального характеру, за грошову винагороду в сумі 500 гривень, на що ОСОБА_10 погодився.
Цього ж дня, приблизно о 14 годині 15 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом здійснення посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з ОСОБА_8 , яка займаються розпустою, для сприяння добровільного інтимного стосунку між ними, посягаючи на основи засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, повідомила про наявність клієнта, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру за гроші, на що ОСОБА_8 погодилась.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_3 приблизно о 15 годині 00 хвилин 19.05.2020, перебуваючи із ОСОБА_8 у приміщенні вищевказаної квартири, яка належить останній, познайомила її із ОСОБА_10 , а той виявив бажання вступити в інтимні стосунки з ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , і передав їм грошову винагороду в сумі 1 000 гривень, за подальше надання послуг сексуального характеру, з яких останні отримали по 500 гривень кожній.
Надалі, в результаті злочинних дій ОСОБА_3 , а саме звідництва, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 добровільно надали послуги сексуального характеру ОСОБА_10 за грошову винагороду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 302 КК України за ознаками: звідництво для розпусти.

Обвинувальний акт надійшов до суду з укаледною 29 травня 2020 року угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 , в приміщенні Криворізької місцевої прокуратури № 1.

Відповідно до укладеної угоди обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за частиною 1 статті 302 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її адвокат підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений частиною 1 статті 302 КК України, відповідно до статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України, зокрема ст. ст. 470-473, та КК України. Її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнала свою винуватість у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 302 КК України, обвинуваченій при укладенні угоди про визнання винуватості та у підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені статтею 476 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за частиною 1 статті 302 КК України, щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім того, ОСОБА_3 підтвердила, що вищезазначена угода про визнання її винуватості укладена нею з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно частини першої статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 КК України та санкції зазначеної статті.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості від 29 травня 2020 року, укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000660 від 27.05.2020.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 302 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів: мобільний телефон марки NOMI ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_4 , , що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області; грошові кошти в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень, а саме 2 купюри номіналом 200 (двісті) гривень КЗ 9093784, УА 8442605, 1 купюра номіналом 10 (десять) гривень УА 0003379, 2 купюри номіналом 5 (п`ять) ЮБ 2933764, ЮБ 4505420, які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області -конфіскувавши їх в дохід держави; блокнот з чорновими записами, що було поміщено у поліетиленовий пакет та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Скасувати арешт на вище вказане майно, що було вилучене під час обшуку 19.05.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1