Справа № 361/3993/20
Провадження № 1-кс/361/1056/20
У Х В А Л А
26 червня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 18.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009350 від 13.11.2019.

Із матеріалів скарги вбачається, що 07.03.2019 ОСОБА_4 подав до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області заяву за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень, на підставі чого було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0009350 від 13.11.2019.

18.06.2020 слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Вищевказану постанову слідчого від 18.06.2020 скаржник отримав 22.06.2020 та вважає її протиправною, оскільки слідчий фактично не вів розслідування обставин справи. Підставами закриття кримінального провадження є відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України..
Зокрема, слідчий ОСОБА_5 в постанові про закриття провадження зазначає, що в ході досудового розслідування не було можливості довести вину у вчиненні криміналдьного правопорушення.
Однак обґрунтування мотивів прийняття постанови слідчим не зазначено, оскільки слідчим не було допитано жодного свідка. Не проведено достатніх процесуальних дій, зокрема для встановлення ступіня тяжкості тілесних ушкодженя, які отримав ОСОБА_4 .

А тому скаржник вказує, що обставини викладені у заяві ОСОБА_4 , виходячи із змісту постанови, залишилися не вивченими,постанова винесена передчасно, не досліджено наявність у діях невстановлених осіб складу злочину, оскільки потерпілому було завдано тілесні ушкодження.
А тому скаржник просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 18.06.2020 про закриття кримінального провадження .
В суді адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі .
Слідчий СВ Броварського ВП ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлений, але не прибув.
Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0009350 від 13.11.2019, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя встановив, що постанова слідчого є недостатньо мотивованою і приймаючи рішення про закриття справи постановою від 18.06.2020, ним не дотримано вимог ст.284 КПК України та не були належно перевірені обставини на які посилається в своїй скарзі заявник.
Зокрема належним чином не перевірено наявність у діях невстановлених осіб ознак злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.125 КК України, чи інших злочинів, з врахуванням огляду ОСОБА_4 лікарем Київської міської лікарні швидкої допомоги . Не вжито всіх дій щодо збирання доказів, Не проведено достатніх процесуальних дій, зокрема для встановлення ступіня тяжкості тілесних ушкодженя, які отримав ОСОБА_4 . Не опитано всіх можливих свідків по справі.
На підставі викладеного та ст.284,303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Постанову слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 18.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009350 від 13.11.2019 скасувати.

Кримінальне провадження № 0009350 від 13.11.2019 направити начальнику Броварського ВП ГУ НП в Київськії області для відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1