Справа № 379/239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про можливість звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, суд
ВСТАНОВИВ:
Від Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло подання про можливість звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 на тій підставі, що він в період визначеного судом іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконав у повному обсязі, а періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації виконав частково, а саме 03.04.2019 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. В письмовому поясненні вказав, що був на роботі за межами Таращанського району, даний факт документально підтвердити не може, за що йому 04.04.2019 було винесено письмове попередження. Згідно характеристик з місця проживання, Таращанська міська рада Київської області стосовно ОСОБА_3 компрометуючими матеріалами не володіє, згідно перевірок Таращанського ВП, протягом іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальносі не притягувався, наданий час працює за трудовим договором, надає послуги охорони.
Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Застосовано щодо ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку два роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду набрав законної сили 20.03.2018.
Засуджений ОСОБА_3 в період визначеного судом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконав у повному обсязі, а періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації виконав частково, а саме 03.04.2019 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. В письмовому поясненні вказав, що був на роботі за межами Таращанського району, даний факт документально підтвердити не може, за що йому 04.04.2019 було винесено письмове попередження.
Згідно довідки-характеристики, виданої 13.01.2020 виконавчим комітетом Таращанської міської ради Київської області за № 28, Таращанська міська рада відносно ОСОБА_3 компрометуючих матеріалів не має.
Представник Таращанського РС в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просив суд його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного Голосіївським районним судом м. Києва.
Керуючись ст. ст. 372, 395, 532, 537-539 КПК України, ст.78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2018 в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий:ОСОБА_1