Справа № 523/7443/17
Номер провадження:1-кп/521/301/20
УХВАЛА
25 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000543 від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК Країни, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, гр.України, з базовою середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_20 із застави на тримання під вартою та зверненню суми раніше внесеної застави в дохід держави.

В клопотанні прокурор вказав, що обвинувачений ОСОБА_20 не прибув в судові засіданні, призначені на 29.08.2019 року та 23.09.2019 року, будучи завчасно повідомленим про їх призначення.

Також прокурор зазначив, що ОСОБА_20 підозрюється у вчиненні інших злочинів на території Миколаївської області за ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 146 КК України та ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.02.2019 року в рамках вказаного кримінального провадження йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 1 500 000 гривень.

Захисник ОСОБА_10 заперечувала проти зміні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_20 вказавши, що прокурором не доведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та не враховані обставини, перелічені в ст.178 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_20 також заперечував у задоволенні клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового розгляду, а також заставодавця ОСОБА_21 , перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши документи, надані захисником, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора, за наступних підстав.

Положеннями ст.331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 цього Кодексу.
Судом встановлено, що по зазначеному кримінальному проваджені за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_20 був затриманий 19.12.2016 року та ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси 21.12.2016 року щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 200 000 гривень.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.01.2017 року розмір застави зменшений до 128 000 гривень та 11.01.2017 року ОСОБА_20 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
З 29.05.2017 року кримінальне провадження перебуває на розгляді в Малиновському районному суді м.Одеси.
Однак, в порушення своїх процесуальних обов`язків, обвинувачений ОСОБА_20 без поважних причин не з`явився в судові засідання призначені на 29.08.2019 року та 23.09.2019 року, будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце їх проведення.

Тобто, своїми діями обвинувачений ОСОБА_20 вчинив умисні дії з перешкоджання розгляду кримінального провадження.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_20 є також підозрюваним у вчиненні інших злочинів на території Миколаївської області за ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 146 КК України.

При задоволенні клопотання прокурора, колегія суддів керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були доведені прокурором в судовому засіданні.

Так, висунуте обвинувачення ОСОБА_20 у вчиненні тяжкого злочину та притягнення до кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні ще двох злочинів, свідчить про наявність ризику можливості вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_20 у разі визнання винуватим по зазначеному кримінальному провадженню дає підстави суду вважати про наявність ризику можливості переховування обвинуваченого від суду.

При зміні запобіжного заходу, суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних та досліджених судом доказів про вчинення ОСОБА_20 інкримінованого кримінального правопорушення; стан здоров`я, який не перешкоджає йому утримуватись під вартою; недотримання умов застосованого запобіжного заходу у вигляді застави; наявність відомостей про повідомлення йому про підозру у вчинення інших кримінальних правопорушень.

Суд вважає за необхідне зазначити, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_20 свідчить, що такий запобіжний захід як застава не є дієвим та не забезпечує виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_20 та не зможе запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 200, 331 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_20 задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_20 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 210 200 (двісті десять тисяч двісті) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_20 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звернути внесену заставодавцем ОСОБА_21 в інтересах ОСОБА_20 заставу за ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.01.2017 року в сумі 128 000 гривень по цьому кримінальному провадженні в дохід держави.

Виконання ухвали в частині зміні запобіжного заходу доручити співробітникам ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали становить 60 діб й обчислюється з моменту взяття обвинуваченого ОСОБА_20 під варту.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити для виконання до ГУНП в Одеській області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7-ми днів з дня її оголошення через суд, який її постановив.

Повний текст ухвали оголосити 28.02.2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_23

ОСОБА_3