справа №176/55/20
провадження №1-кс/176/16/20
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2020 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 26 грудня 2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: квартира АДРЕСА_1 , виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення в області живота. Відповідно до довідки лікаря встановлено діагноз: проникаюче колоті різане поранення в черевну порожнину; поранення правої нирки; гемоперитоніум.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 26 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Під час першочергових слідчих дій, за добровільної згоди фактичного володільця ОСОБА_6 , 26 грудня 2019 року в період часу з 15 год. 57 хв. по 17 год. 28 хв. проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 .

В ході даного огляду виявлено та вилучено наступні предмети.

Так, в кімнаті №1 на кутовому дивані в центрі виявлено пляму речовини бурого кольору, з якої за допомогою марлевого тампону змоченого в дистильовану воду зроблено змив. Після чого, даний марлевий тампон зі змивом поміщено до паперового конверту та опечатано.

В кухонній кімнаті на столі виявлено чотири рюмки, кожна з яких були загорнуті в аркуш білого паперу та поміщені до паперового конверту та опечатано.

В кухонній кімнаті на підлозі виявлені пластикові пляшки. При обробці поверхні однієї із пляшок дактилоскопічним порошком «Сажа» було виявлено сліди дактилоскопічного походження. Вказані сліди були відкопійовані за допомогою липкої стрічки яку наклеєно на аркуш білого паперу який поміщено до паперового конверту та опечатано..

В кухонній кімнаті в мийці виявлено кухонний ніж з коричневою рукояткою. Вказаний ніж було загорнуто в білий аркуш паперу та поміщено до паперового конверту та опечатано.

В кухонній кімнаті на тумбочці виявлено кухонний ніж з коричнево-цвітастим руків`ям. Вказаний ніж було загорнуто в білий аркуш паперу та поміщено до паперового конверту та опечатано.

Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної приватної часткової власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 1/2 частки кожному. Фактичним володільцем даної квартири є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вилучені 26 грудня 2019 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 речі на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому слідчий вказує, що для збереження та подальшого дослідження речових доказів є необхідним накладення арешту на майно яке виявлене та вилучене 26 грудня 2019 року в період часу з 15 год. 57 хв. по 17 год. 28 хв. в ході огляду квартири АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що вилучене майно є доказами злочину, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в подальшому дані об`єкти потребують дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями в галузі дотримання умов праці з підвищеною небезпекою, а також враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтвердження причетності невстановленої на даний час слідством особи до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні.

Слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_6 , до початку судового засідання, подали клопотання про проведення судового розгляду без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді слідчим доведено правову підставу для арешту майна, зокрема те, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому в подальшому дані об`єкти потребують дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Зазначені вище обставини доведені прокурором належними письмовими доказами: копією довідки Жовтоводського ПВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26 грудня 2019 року; копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 27 грудня 2019 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26 грудня 2019 року; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; копією заяви ОСОБА_6 від 27 грудня 2019 року; копією протоколу огляду від 26 грудня 2019 року; копією постанови про визнання речовими доказами від 26 грудня 2019 року; копією паспорта громадянина України ОСОБА_6 ; копією письмового пояснення ОСОБА_6 від 27 грудня 2019 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно виявлене та вилучене 26 грудня 2019 року в період часу з 15 год. 57 хв. по 17 год. 28 хв. в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , а саме: чотири рюмки, кожна з яких була загорнута в аркуш білого паперу, поміщені до паперового конверту та опечатана; кухонний ніж з коричневою рукояткою, який загорнуто в білий аркуш паперу, поміщено до паперового конверту та опечатано; кухонний ніж з коричнево-цвітастим руків`ям, який загорнуто в білий аркуш паперу, поміщено до паперового конверту та опечатано.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_12