overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/1655/18 Провадження №1-кп/694/82/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.11.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження, №0000427 по обвинуваченню: ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про витребування з Звенигородської центральної районної лікарні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1978 року народження за №2490, для її дослідження в судовому засіданні.
Прокурор та потерпілі заперечують в задоволені клопотання.
Суд вислухавши учасників судового засідання вважає,Ю що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, для дослідження в судовому засіданні, необхідно витребувати з Звенигородської центральної районної лікарні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1978 року народження за №2490.

Керуючись ст.ст.286.287, 371,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Звенигородської центральної районної лікарні медичнe картe стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1978 року народження за №2490 (травматологічне відділення), яку направити до Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка, 12 «А»)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 699/529/16-к
Номер провадження № 1-кп/699/34/19
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21.12.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження №0000073 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000073 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

У судове засідання призначене на 21.12.2019 року обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не з*явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви та клопотання останньої відсутні.

Захисник обвинуваченої клопотав про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченої. Будь-яких підтверджуючих документів вказаних ним обставин не надав. Просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з приміщення Шполянського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться за місцем проживання обвинуваченої.

Прокурор вважав за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції заперечила.

Потерпіла та її законний представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з*явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви та клопотання відсутні.

Слухання справи відкладено на 14.30 13 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове провадження 13.02.2020 року о 14 год. 30 хв. по матеріалах кримінального провадження №0000073 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України здійснити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Шполянського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 36-Б, м. Шпола, Черкаська область).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити в суд для виконання, обвинуваченій ОСОБА_5 для відому.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000018 від 15.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000018 від 15.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000018 від 15.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 22.01.2020 о 15.00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000018 від 15.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/404/19
Номер провадження 11-кп/819/1094/19 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1, ст. 395,
ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

23 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.10.2019 року про продовження тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерськ Добропільського району Донецької області, громадянина України, з середньою базовою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ст. 395, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.10.2019 року, якою відносно ОСОБА_7 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 03.12.2019 року, включно - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.12.2019 року о 8-15 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/2068/19
Єдиний унікальний № 742/3632/19
УХВАЛА
24 грудня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні за №0001480 від 26.10.2019 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чортків Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні за №0001480 від 26.10.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.01.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 02.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/812/1077/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

24 грудня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язки прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.11.2019р. відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
17 грудня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої. Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченої є обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с та н о в и в :

Закінчити підготовку справи до розгляду, призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою виконувача обов`язки прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.11.2019р. відносно ОСОБА_3 на 11 лютого 2020 року на 14 годину
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1122/19
Номер справи місцевого суду: 504/1212/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області , від 06.06.2019 року, якою було відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, а матеріали кримінального провадження № 0000117, внесене до ЄРДР 28.03.2016 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування,-

оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.06.2019 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 01.04.2019 року між підозрюваним ОСОБА_7 та прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 408 КК України та повернуто прокурору матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 17.12.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/4051/19
Провадження № 11-сс/819/676/18
Категорія: повернення апеляційної скарги Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
24 грудня 2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 подану на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року,
в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001295.
Не погодившись з постановленою ухвалою, прокурораподав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищезазначеної ухвали слідчого судді.
У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді має бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ст. 399 ч. 3 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається.

З наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року, прокурор подав, згідно із відтиском штемпелю, тільки 17 грудня 2019 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням причин подання апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, прокурор до апеляційного суду не надав.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно вимог ст. 399 ч. 7 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 подану на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

З оригіналом згідно.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0010019 від 06 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и л а:
20 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0010019 від 06 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 20 грудня 2019 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, потерпілий та обвинувачена.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010019 від 06 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 09 січня 2020 року о 14 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 11.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005379 від 06.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2019 року до Печерського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005379 від 06.12.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В той же день відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005379 від 06.12.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 09 січня 2020 року на 16.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась за скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України зазначених у заяві про кримінальне правопорушення від 29.11.2019 вх. № 48,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України зазначених у заяві про кримінальне правопорушення від 29.11.2019 вх. № 48 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України розглянути у порядку та строки, передбачені статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_3 від 29 листопада 2019 вх. № 48.

В решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2019 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про призначення та направлення на стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 100 27 у якому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити
Призначити у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 100 27 комплексну судово психолого-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул.. Кирилівська, 103-А) для проведення стаціонарної комплексної судової психіатричної експертизи у межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_5 , на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?

-Чи усвідомлював ОСОБА_5 свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованого йому діяння або чи хворів ОСОБА_5 на якусь душевну хворобу, страждав будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого йому діяння? Якщо хворів, то на яку саме хворобу або яким саме розладом психічної діяльності страждає?

-Чи є ОСОБА_5 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №120 191 001 000 100 27.

Контроль за виконанням ухвали в частині поміщення ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричної покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та слідчого ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 24.12.2019.

Слідчий суддя: