ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3292/20 Номер провадження 11-сс/814/399/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ухвала сл.суддів
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2020 року скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України повернуто заявнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявником не вказано за яких поважних причин після спливу 24 годин з дня подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення і до моменту подачі заяви до суду, він не звертався із скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу, в якій вказує, що лист від заінтересованої особи від 24.03.2020 року №15_4998_20 про відмову внесення заяви до ЄРДР він отримав 06.04.2020 року, засобом поштового відправлення, без повідомлення.

В зв`язку з цим просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши доводи скаржника ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст.21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 02 березня 2020 року ОСОБА_6 звернувся із заявою до прокуратури Полтавської області про замах на скоєння кримінального провадження.

06.04.2020 року заявник отримав лист від заінтересованої особи №15_4998_20 від 24.03.2020 року про відмову внесення заяви до ЄРДР.

В свою чергу заявник не вказує за яких поважних причин після спливу 24 годин з подання заяви від 02.03.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення і до 13.04.2020 року він не звертався до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Таким чином ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР з порушенням встановленого десятиденного строку і в своїй скарзі не ставив питання про поновлення строку на оскарження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 02 березня 2020 року, яка надійшла до суду 13 квітня 2020 року, подана за межами строку оскарження, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, на переконання колегії суддів, рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, а доводи апелянта про несвоєчасне подання скарги, через отримання листа поштовим відправленням, без повідомлення є непереконливим, оскільки не узгоджуються з положеннями ст. 214, 303-304 КПК України, відповідно до яких початок строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора в даному випадку не пов`язується з часом отримання особою будь-якої інформації щодо наслідків розгляду заяви, а зумовлений виключно часом подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

В зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, і слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою.

Керуючись ст. 303, 304, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2020 року про повернення скарги заявнику ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_7 ОСОБА_4 .