Справа №639/1354/20
Провадження №1-кп/639/276/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 06.05.2019 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мурафа Краснокутського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000750 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України..

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акту до суду.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, заяв чи клопотань не заявляли.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що захист буде здійснювати самостійно, що не пов`язано з його матеріальним становищем.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п. 4 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України.
Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000750 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор зазначає, що необхідність застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою та підставами обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, можливості незаконного впливу на потерпілого та свідків, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене прокурор ОСОБА_3 зазначає, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого та не дадуть можливості уникнути вказаних ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 26.02.2020 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком застосування до 26.04.2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Cудом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, може переховуватись від суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки знає їх місце проживання та контактні дані;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення злочину проти власності.

При вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом враховується сукупність обставин, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: 1) тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; 2) відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_4 має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який офіційно неодружений, не працевлаштований, має стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання; 4) репутацію обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину.

На переконання суду, застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даній стадії кримінального провадження є достатнім для запобігання ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі п. 6 ч. 3 ст. 314, ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне прийняти рішення про надання доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 314, 314-1, 315, 316, 369 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000750 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 04 травня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду, який здійснює провадження;

- цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці, тобто до 23 червня 2020 року.
Копію ухвали направити для виконання до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області - для здійснення контролю за дотриманням обвинуваченим ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Надати доручення начальнику Харківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Жовтневого районного суду м. Харкова до 20 травня 2020 року.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Харківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1