Справа №766/3503/20
н/п 1-кс/766/3819/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000466 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме: до 29.05.2020 включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000466 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту та 28.02.2020 о 18:10 год., перебуваючи біля будинку № 61-А по пров. Смоленському в м. Херсон під час затримання якого, в ході особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено zip-пакет з невідомої порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 446-НР від 29.02.2020, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено амфетамін, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,2791 гр., а також ще zip-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Слідчий вказує, що 28.02.2020 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України о 18.10 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пантелеймонівка м. Горлівка Донецької обл., українця, громадянина України, не одруженого, який утриманців не має, не працевлаштований, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимий

29.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом повідомленням від 28.02.2020, в якому зазначено повідомлення від працівника поліції Горлова про те, що «оперуповноважений УПН ГУНП повідомив що затримали закладчика між будинками в дворі» за адресою: м. Херсон, пров. Смоленський, буд. 61А;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.02.2020, з якого встановлено, що ним було виявлено підозрілого хлопця, котрим в подальшому виявився гр.. ОСОБА_5 , в якого при собі було 2 зип пакета з амфетаміном та електронні ваги, та який пояснив що здійснює закладки по Дніпровському району.

- протоколом впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 29.02.2020, з якого встановлено, що він впізнав на фотознімку гр. ОСОБА_5 ,;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.02.2020, з якого встановлено, що ним було виявлено підозрілого хлопця, котрим в подальшому виявився гр.. ОСОБА_5 , в якого при собі було 2 зип пакета з амфетаміном та електронні ваги, та який пояснив що здійснює закладки по Дніпровському району.

- протоколом впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 29.02.2020, з якого встановлено, що він впізнав на фотознімку гр. ОСОБА_5 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.02.2020, з якого встановлено, що його попросили бути присутнім під час затримання особи, яка підозрюється у вчиненні збуту наркотичних засобів шляхом розкладання «закладок», та який був присутній під час обшуку особи, якою виявився гр.. ОСОБА_5 , та в якого було виявлено та вилучено 2 зип пакетика з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору (зі слів амфетамін), електронні ваги та мобільний телефон.

- протоколом впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 29.02.2020, з якого встановлено, що він впізнав на фотознімку гр. ОСОБА_5 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.02.2020, з якого встановлено, що його попросили бути присутнім під час затримання особи, яка підозрюється у вчиненні збуту наркотичних засобів шляхом розкладання «закладок», та який був присутній під час обшуку особи, якою виявився гр.. ОСОБА_5 , та в якого було виявлено та вилучено 2 зип пакетика з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору (зі слів амфетамін), електронні ваги та мобільний телефон.

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України від 28 січня 2020 року в рамках кримінального провадження за №0000466 від 28.02.2020 р.

- висновком експерта №446-НР від 29.02.2020 згідно якого надана на дослідження речовина біло-бежевого кольору являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого складає 0,2791 г.

- висновком експерта №448-НР від 05.03.2020 згідно якого надана на дослідження речовина біло-бежевого кольору являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого складає 0,2542 г

- письмовим повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5

- протоколами огляду місць події проведеними на підставі протоколу огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 , під час яких виявлено та вилучено 7 зіп-пакетиків з невідомою речовиною біло-кремового кольору;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий вказує, що 02.03.2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.04.2020 року включно.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучення до матеріалів кримінального провадження висновків експертиз матеріалів, речовин та виробів, виконання яких доручено Херсонському НДЕКЦ МВС України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність ОСОБА_5 до вчинення досліджуваного злочину.

На підставі вищевикладеного, керівником Херсонської місцевої прокуратури 15.04.2020 року прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 29.05.2020 року включно.

Крім того, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не відпали та продовжують існувати ризики, які існували до обрання підозрюваному запобіжного заходу, та які передбаченні ч. 1 ст. 177 КК України, тому виникає об`єктивна необхідність у продовжені відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює той факт, що за скоєння ним тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, йому може загрожувати реальна міра покарання, пов`язана з позбавленням волі;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має джерел доходів, стійких соціальних зв`язків.

З метою забезпечення об`єктивного та повного досудового розслідування та судового розгляду, належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечував проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.
На теперішній час у ході досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновків експертиз матеріалів, речовин та виробів, виконання яких доручено Херсонському НДЕКЦ МВС України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

15.04.2020 року постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 29.05.2020 року.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочині та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території України, у місці Херсоні лише орендує житлове приміщення, визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, наразі не встановлено.
Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, а отже за таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території України, у місці Херсоні лише орендує житлове приміщення, визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, також враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2020 р. до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, слідчий суддя приходить до висновку, що застава має бути визначена у розмірі 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 29.09.2020 р., необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000466 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 29.05.2020 року включно, з визначенням застави в розмірі 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень.

Встановити строк дії ухвали до 29.05.2020 року включно.

У випадку внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29.05.2020 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщені суду 27.04.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1