Справа № 487/1828/20
Провадження № 1-кс/487/2203/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
30.03.2020 року старший слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 28.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039, звернулась з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 28.03.2020 року в ході проведення огляду місця події біля відділення №8 ТОВ «Нова пошта», за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний, будинок №25-Б, а саме: пістолет-кулемет «Garrera STI 90» та два магазини; пістолет «Baredda s56» № НОМЕР_1 з магазином у якому знаходяться 5 патронів із маркуванням «Сова П 9 мм», а також накласти арешт на майно, яке було вилучено за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пневматичну гвинтівку «Norica spider grs» з прицілом та глушником; пістолет флобер «Сафарі ХК 49333»; пістолет «Вaikal MP 654 K» з магазином та балоном «Crosman»; пістолет без назви з № НОМЕР_2 ; пластикову упаковку з патронами «GLD 9 mm» в кількості 25 штук.

Підставою звернення стало те, що вищезазначені вилучені предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не прибула, до початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2020 року до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення від працівника ТОВ «Нова пошта» відділення №8 за адресою Миколаїв пр. Центральний 25-Б про те, що в посилці виявлено пістолет-кулемет «Узі».

Дане звернення було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Заводського ВП за № 6990 від 28.03.2020 року.

З метою повного та всебічного розгляду вищевказаного звернення згідно п.1-4 ст. 214 КПК України 28.03.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001039, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення першочергових дій на місце події, а саме до будинку №25-Б по пр. Центральному в м. Миколаєві, прибула СОГ Заводського відділу поліції, де було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при якому було виявлено пістолет-кулемет «Garrera STI 90» та два магазини, який добровільно видав вказаний пістолет.

В ході проведення огляду місця події було вилучено пістолет-кулемет «Garrera STI 90» та два магазини. Окрім цього в ході ОМП гр. ОСОБА_5 добровільно видав пістолет «Baredda s56» № НОМЕР_1 з магазином в якому знаходилось 5 патронів із маркуванням «Сова П 9 мм», які знаходились у останнього в сумці, які також вилучено в ході проведення огляду місця події.

Досудовим розслідуванням, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно, власника будинку АДРЕСА_1 не зазначено.
У зв`язку із тим, що склалася ситуація, яка потребувала невідкладних дій, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, після чого старшим слідчим слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі вказаного повідомлення на 102 було проведено огляд місця події від 28.03.2020 в період часу з 13:00 годин по 13:53 годин, який був поєднаний із проникненням (за правилами проведення слідчої дії обшуку, згідно ст.ст. 233, 234 КПК України), за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з письмового дозволу власника ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події будо виявлено та вилучено: пневматичну гвинтівку «Norica spider grs» з прицілом та глушником; пістолет флобер «Сафарі ХК 49333»; пістолет «Вaikal MP 654 K» з магазином та балоном «Crosman»; пістолет без назви з № НОМЕР_2 ; пластикову упаковку з патронами «GLD 9 mm» в кількості 25 штук.

Вищевказане майно ОСОБА_5 добровільно видав.

30.03.2020 року старшим слідчим слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилучених предметів та речей речовими доказами, оскільки зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України - є матеріальним об`єктом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протравним шляхом, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вищевказані речі та документи, вилучені в ході проведення вищевказаного огляду, мають доказове значення у кримінальному провадженні, згідно ч.7 ст.237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.
Приймаючи той факт, що згідно ч.2 п.4 ст.167 КПК України вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі, а також той факт, що при поверненні володільцю він зможе їх знищити або приховати, тим самим не дати органу досудового розслідування довести вину, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході особистого обшуку майно.

Вищезазначені вилучені речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у цьому випадку накладається арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 28.03.2020 року в ході проведення огляду місця події біля відділення №8 ТОВ «Нова пошта», за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний, будинок №25-Б, а саме: пістолет-кулемет «Garrera STI 90» та два магазини; пістолет «Baredda s56» № НОМЕР_1 з магазином у якому знаходяться 5 патронів із маркуванням «Сова П 9 мм»,

Накласти арешт на майно, яке було вилучено за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пневматичну гвинтівку «Norica spider grs» з прицілом та глушником; пістолет флобер «Сафарі ХК 49333»; пістолет «Вaikal MP 654 K» з магазином та балоном «Crosman»; пістолет без назви з № НОМЕР_2 ; пластикову упаковку з патронами «GLD 9 mm» в кількості 25 штук.

Визначити місцем зберігання арештованого майна приміщення Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за адресою: місто Миколаїв, вулиця Біла, будинок №44.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити старшому слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1