Справа № 212/787/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «СОФІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ № 45» відносно засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
УСТАНОВИВ:
11 червня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «СОФІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ № 45» у якій він просив роз`яснити зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Судом ухвалено провести розгляд заяви за відсутності засудженого, що не суперечить положенню ч. 5 ст. 539 КПК України.
Представник ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «СОФІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ № 45» у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. До суду надійшов лист про розгляд заяви засудженого без участі представника адміністрації установи.
Захисник ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився просив розглянути клопотання без його участі.
Прокурор у судовому засіданні просив роз`яснити порядок виконання вироку відповідно до чинного законодавства.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід уточнити зараховану частину покарання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
П. 14 ч.1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, встановлено, що в разі необхідності вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, такі клопотання подаються до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «СОФІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№45)» відбуває покарання засуджений 02 березня 2020 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , 1981 року народження, за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 березня 2018 року та остаточно призначено до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05 травня 2020 року. "
ОСОБА_4 також засуджений 07 квітня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ст. ч.3 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покаранням призначеного за попереднім вироком від 02 березня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК - України та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

У вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2020 року в резолютивній частині абзац 4 вказана дата відрахування початку строку покарання 07 квітня 2020 року. Зрахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29 січня 2020 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28 травня 2020 року.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено: попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним Процесуальним Кодексом України, зараховується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Таким чином, слід роз`яснити, що зарахований строк попереднього ув`язнення згідно вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2020 року, слід обчислювати так: зараховувати строк попереднього ув`язнення з 29 січня 2020 року (дата затримання) по день набрання вироком законної сили 28 травня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Роз`яснити вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2020 року, а саме:
- строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 розраховуватиз 29 січня 2020 року по день набрання вироком законної сили 28 травня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом 7 днів з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1