Провадження № 1-кс/537/570/2020
Справа № 537/1942/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000648, внесеному до ЄРДР 24.04.2020 року, -
в с т а н о в и в :
10.06.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000648, внесеному до ЄРДР 24.04.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.04.2020 року близько 16 год. 00 хв. біля будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 24.04.2020 року за №0000648, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та проводиться досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 проходив лікування в опіковому відділенні КНП Кременчуцької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідністю проведення додаткової судово-медичної експертизи, необхідний тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу медичної картки №1362 стаціонарного хворого опікового відділення ОСОБА_5 , яка зберігаються в КНП Кременчуцької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб, оскільки ці документи містять лікарську таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без її участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи, надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, зазначив, що підтримує подане слідчим клопотання.
КНП Кременчуцької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. В судове засідання представник лікарні не з`явився.

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 року за №0000648 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 21.04.2020 року близько 16 год. 00 хв. біля будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.с.3).

На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 24.04.2020 р. та протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення або іншу подію від 24.04.2020 р. про те, що 21.04.2020 р. о 10 год. 00 хв. в м. Кременчук ОСОБА_6 облив кислотою ОСОБА_5 , який перебуває в опіковому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: хімічний опік шиї, обличчя, живота справа, правої кісті, лівого бедра І ступеня, забій, підшкірна гематома лівого передпліччя (а.с.4-6).

24.04.2020 р. потерпілий ОСОБА_5 показав, що 21.04.2020 р. в дообідній час прийшов до знайомого ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_4 , де вони розпивали спиртні напої. Згодом вони направилися до ОСОБА_5 за цигарками. Проте в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_5 між ними виникла сварка за пляшку горілки, під час якої ОСОБА_7 наніс йому 4-5 ударів металевим круглим предметом на ланцюжку по голові, тулубу, рукам, а потім втік. Намагаючись розібратися у виниклій ситуації, ОСОБА_5 повернувся до будинку АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_7 та постукав йому у вікно, оскільки останній проживає на першому поверсі. В цей час ОСОБА_7 відчинив вікно та бризнув йому невідомою речовиною в обличчя, яка роз`їла одяг. Спочатку отримані ушкодження лікував самостійно. Потім 24.04.2020 р. він звернувся до опікового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання йому медичної допомоги (а.с.7-9).

Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1362, виданої КНП Кременчуцької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на лікуванні з 08.05.2020 р. по 05.06.2020 р. на стаціонарі в опіковому відділенні з діагнозом: хімічний опік НАБ ст.S 4 (НБ ст.023%) шиї, тулуба, верхніх кінцівок (а.с.10-11).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю (ст. 162 КПК України).

На виконання вимог ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувана медична документація перебуває у володінні КНП Кременчуцької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення події злочину, визначення тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , їх баретеру та механізму заподіяння. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Сторона обвинувачення може отримати медичну документацію лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи можуть становити лікарську таємницю. Вилучення оригіналів медичних документів ОСОБА_5 потрібно для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000648, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 року, задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме оригіналу медичної карти №1362 стаціонарного хворого опікового відділення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає АДРЕСА_7 , з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні КНП Кременчуцької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

КНП Кременчуцької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити КНП Кременчуцької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити КНП Кременчуцької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити КНП Кременчуцької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 14.07.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1