Провадження №1-кп/127/402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 р. за № 0000257, 13.05.2019 р. за № 0000629, 30.03.2019 р. за № 0000339, 18.07.2019 р. за № 0000626 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Клопотання мотивовані тим, що обвинувачений в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв. ОСОБА_3 ухиляється від суду та може продовжувати злочинну діяльність. Така поведінка обвинуваченого свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом затягування судового розгляду кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить клопотання задовольнити, проведення судового засідання просить відкласти до розшуку та затримання обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотань прокурора поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він близько 18 год. 55 хв. 09.03.2019 року зайшов до приміщення магазину ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА» по вулиці Воїнів Iнтернаціоналicтів, 2Г в м. Вінниці. Перебуваючи в магазині «ЄВА», ОСОБА_6 помітив на полицях з товаром засоби гігієни, а саме: 5 флаконів дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spiсe» серії «Лагуна» ємністю 50 мл, 5 флаконів дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spiсe» серії «Кіліманджаро» ємністю 50 мл, 1 флакон антиперспіранта-стіка торгової марки «Old Spiсe» серії «Бірглов» ємністю 50 мл, 2 флакона дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spiсe» серії «Небесна свіжість», ємністю 50 мл, 5 флаконів дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spiсe» серії «Чемпіон» ємністю 50мл, 1 флакон дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spiсe» серії «Вайтвотер» ємністю 50 мл, 3 флакона антиперспіранта-стіка торгової марки «Old Spiсe» серії «Бірглов» ємністю 50 мл, 4 флакони дезодорантів гелевих торгової марки «Old Spiee» серії «Вайтвотер» вагою 70 грам, після чого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину 5 флаконів дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spiсe» серії «Лагуна» ємністю 50 мл, 5 флаконів дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spiсe» серії «Кіліманджаро» ємністю 50 мл, 1 флакон антиперспіранта-стіка торгової марки «Old Spiсe» серії «Бірглов» ємністю 50 мл, 2 флакона дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spiсe» серії «Небесна свіжість», ємністю 50 мл, 5 флаконів дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spiсe» серії «Чемпіон» ємністю 50 мл, 1 флакон дезодоранта-стіка торгової марки «Old Spiсe» серії «Вайтвотер» ємністю 50 мл, 3 флакона антиперспіранта-стіка торгової марки «Old Spiсe» серії «Бірглов» ємністю 50 мл, 4 флакони дезодорантів гелевих торгової марки «Old Spiee» серії «Вайтвотер» вагою 70 грам загальною вартістю 1 555 грн. 40 коп. згідно висновку експерта № 2827-2829/19-21 від 24.04.2019 року. У подальшому ОСОБА_6 вийшов з приміщення магазину із викраденим майном, не оплативши його вартість, чим спричинив ТОВ "РУШ" майнову шкоду в розмірі 1 555 грн. 40 коп. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 11.03.2019 року близько 19 год. 32 хв. зайшов до приміщення магазину ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА» по вулиці Воїнів Iнтернаціоналicтів, 2Г в м. Вінниці. Перебуваючи в магазині «ЄВА», ОСОБА_6 помітив на полицях з товаром засоби гігієни, а саме, 2 флакони крему для обличчя торгової марки «Garniner» серії «Skin Naturals. Активний ліфтинг. Крем проти зморщок нічний 45 +» ємністю 50 мл, 1 флакон крему для обличчя торгової марки «Garninеr» серії «Skin Naturals. Активний ліфтинг. Крем проти зморщок денний - 45 +» ємністю 50 мл, 2 флакони крему для обличчя торгової марки «Garninеr» серії «Skin Naturals. Активний ліфтинг. Крем проти глибоких зморщок нічний - 55+» ємністю 50 мл, 1 флакон тоніку для обличчя торгової марки «L'Oreal Paris» серії «Тріо Актив. Для сухого типу шкіри» ємністю 200 мл, після чого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину 2 флакони крему для обличчя торгової марки «Garniner» серії «Skin Naturals. Активний ліфтинг. Крем проти зморщок нічний 45 +» ємністю 50 мл, 1 флакон крему для обличчя торгової марки «Garninеr» серії «Skin Naturals. Активний ліфтинг. Крем проти зморщок денний - 45 +» ємністю 50 мл, 2 флакони крему для обличчя торгової марки «Garninеr» серії «Skin Naturals. Активний ліфтинг. Крем проти глибоких зморщок нічний - 55+» ємністю 50 мл, 1 флакон тоніку для обличчя торгової марки «L'Oreal Paris» серії «Тріо Актив. Для сухого типу шкіри» ємністю 200 мл, загальною вартістю 558 грн. 50 коп. згідно висновку експерта № 2843/19-21 від 24.04.2019 року, та поклав їх до свого пакету білого кольору, який знаходився у нього в руці, та попрямував в сторону виходу з магазину. У подальшому ОСОБА_6 вийшов з приміщення магазину з викраденим майном, не оплативши його вартість, чим спричинив ТОВ "РУШ" майнову шкоду в розмірі 558 грн. 50 коп. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він близько 00 год. 00 хв. 29.03.2019 року перебував поблизу будинку № 34 по проспекту Космонавтів в м. Вінниці. Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_6 помітив автомобіль марки "Форд Транзіт" білого кольору, що знаходився у користуванні ОСОБА_8 та використовувався для зберігання майна. В подальшому у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, після чого він вибив заднє скло автомобіля викруткою та помітив у салоні електроінструменти, а саме, електричний лобзик марки "Metabo Steb 70 Quick 570 вт.» вартістю 1 297 грн. 25 коп. згідно висновку експерта № 5097-5102/19-21 від 25.07.2019 року, перфоратор марки "МАКІТА HR1840" вартістю 1 119 грн. 13 коп. згідно висновку експерта № 5097-5102/19-21 від 25.07.2019 року та електричну дриль марки "Kress 500 SBLR-1Z" вартістю 583 грн. 34 коп. згідно висновку експерта № 5097-5102/19-21 від 25.07.2019 року. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до салону вищевказаного автомобіля, просунувши руки всередину, звідки взяв вищеописані електричні інструменти, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок чого своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 2 999 грн. 72 коп. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він близько 16 год. 10 хв. 13.04.2019 року перебував у приміщені ТЦ "Мир" по вулиці Келецькій, 57, в м. Вінниці. Під час перебування у ТЦ "Мир" ОСОБА_6 помітив торгівельне місце з продажу ювелірних виробів, де займається господарською діяльністю ФОП ОСОБА_9 . В подальшому у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, після чого він, перебуваючи біля даного торгового місця, помітив ювелірні вироби, а саме, пару сережок "Атмис XX" із золота 585 проби вагою 2,449 г із вставкою цирконію вагою 0,151 г загальною вагою 2,600 г вартістю 3 258 грн. 27 коп. згідно висновку експерта № 5097-5102/19-21 від 25.07.2019 року, пару сережок "Мабтера" із золота 585 проби вагою 2,474 г із вставкою цирконію вагою 0,116 г загальною вагою 2,590 г вартістю 3 245 грн. 74 коп. згідно висновку експерта № 5097-5102/19-21 від 25.07.2019 року та пару сережок, виготовлених ТОВ "Ювелірний дім "Сова" із золота 585 проби із вставкою цирконію вартістю 3 020 грн. 17 коп. згідно висновку експерта № 5097-5102/19-21 від 25.07.2019 року. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перехилившись за торгівельне місце, відокремлене для неможливості доступу до нього сторонніх осіб, і відтягнувши назовні шухляду, яка використовувалась для зберігання майна, та, просунувши руку, незаконно проник всередину даної шухляди, звідки викрав вказані ювелірні вироби та помістив у кишеню своєї куртки, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок чого своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ФОП ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 9 524 грн. 18 коп. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 12.05.2019 року приблизно о 16 год. 34 хв., перебуваючи у торговій залі магазину «Шик і Блиск» по вулиці Чорновола, 29/6, помітив на торговельному прилавку картриджі для бритв для гоління, торгівельних марок «Gillette» серії «Fusion» та «Gillette» серії «Mach 3», після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку ОСОБА_6 взяв п`ять упаковок (2 картриджа в кожній) змінних картриджів для бритв для гоління торгової марки «Gillette» серії «Mach 3» та три упаковки (2 картриджа в кожній) змінних картриджів для бритви для гоління торгової марки «Gillette» серії «Fusion» вартістю 1 531 грн. 84 коп. згідно висновку експерта № 4145/4146/19-21 від 13.06.2019 року та заховав їх під свій верхній одяг. Після цього ОСОБА_6 попрямував до виходу із магазину з викраденим товаром, пройшовши через касу та не розрахувавшись за змінні картриджі для бритв для гоління, з метою покинути приміщення, однак, був затриманий працівником магазину. Тобто, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та реалізації свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, але не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він близько 06 год. 50 хв. 26.05.2019 року, перебуваючи поблизу будинку № 86 по вул. Келецькій в м. Вінниці, помітив автомобіль марки "ВАЗ 2116" червоного кольору, що належить ОСОБА_10 та використовувався останнім для зберігання майна. В подальшому у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, після чого він вибив переднє праве скло вказаного автомобіля викруткою та помітив у його салоні на панелі приладів GPS-навігатор марки "Global" з діагоналлю екрана 7 дюймів вартістю 873 грн. 56 коп. згідно висновку експертизи № 4791/4792/19-21 від 09.07.2019 року. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник до салону даного автомобіля, просунувши руку всередину, звідки взяв вказаний GPS-навігатор з панелі приладів, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 873 грн. 56 коп. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він близько 20 год. 45 хв. 02.06.2019 року перебував у приміщені магазину ТОВ "АТБ Маркет 1224" по проспекту Космонавтів, 56, м. Вінниці. Під час перебування в приміщені магазину ТОВ "АТБ Маркет 1224" у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке він побачив в магазині, а саме, банки ікри вагою 120 г марки "Рибпродукт лососева зерниста червона" вартістю 252 грн. 84 коп. згідно висновку експерта № 4791/4792/19-21 від 09.07.2019 року. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_6 взяв вищевказаний товар із холодильника торгівельного залу та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, помістив його під свій верхній одяг. В подальшому ОСОБА_6 пройшов через коридор входу до торгівельного залу даного магазину та попрямував до виходу з магазину, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "АТБ Маркет" майнову шкоду в розмірі 252 грн. 84 коп. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він приблизно о 19 год. 00 хв. 17.07.2019 року, знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТОВ «Епіцентр К» по вулиці Хмельницьке шосе, 1 А в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до одного із рядів з товарами, де шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину картриджі для гоління марки «Gillette Fusion» в кількості 8 штук вартістю 746 грн. 67 коп. згідно висновку експерта № 386 від 31.07.2019 року, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К». Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 заховав зазначений товар під спортивну кофту, в яку був одягнений, та маючи на меті розпорядитись викраденим майном, намагався покинути приміщення магазину, минувши зони касового контролю, таким чином, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але реальну можливість розпорядитись викраденим майном не отримав з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з магазину його було затримано охоронником магазину з викраденим майном. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він приблизно о 23 год. 34 хв. 23.09.2019 року зайшов до приміщення магазину TOB «АТБ маркет» по проспекту Юності, 51 в м. Вінниці. Перебуваючи у магазині TOB «АТБ маркет», ОСОБА_6 помітив на полицях з товаром засоби гігієни, а саме, три упаковки, у кожній з яких міститься 4 замінних касети для гоління фірми виробника «Gillete Масh 3», після чого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину 3 упаковки, всередині кожної з яких міститься 4 замінних касети для гоління фірми виробника «Gillete Масh 3» вартістю 817 грн. 41 коп. згідно висновку експерта № 555 від 23.10.2019 року, поклав до кишені своєї куртки, пройшов повз каси, не розрахувавшись за товар, і попрямував до виходу з приміщення магазину. ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками вказаного магазину. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він близько 13 год. 47 хв. 17.10.2019 року, перебуваючи у торговій залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по проспекту Коцюбинського, 4 в м. Вінниці в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_12 , помітив на одній із полиць дезодоранти торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці взяв 6 чоловічих дезодорантів - олівців торгової марки «Rexona» асортиментного ряду «Men cobalt», 1 жіночий дезодорант - карандаш торгової марки «Rexona» асортиментного ряду «Свіжість душа», 1 жіночий дезодорант кульковий торгової марки «Nivea» асортиментного ряду «Ефект пудри» та 1 жіночий дезодорант кульковий торгової марки «Rexona» асортиментного ряду «Антибактеріальний ефект», які помістив до кишені власної кофти та, не розрахувавшись за викрадене, залишив приміщення магазинута викраденим розпорядившись на власний розсуд. Згідно висновку експерта №7163-7166/19-21 від 14.11.2019 року вартість 6 чоловічих дезодорантів - олівців торгової марки «Rexona» асортиментного ряду «Men cobalt» становила 329 грн. 28 коп., вартість 1 жіночого дезодоранта - карандаша торгової марки «Rexona» асортиментного ряду «Свіжість душа» становила 43 грн. 87 коп.; вартість 1 жіночого дезодоранта кулькового торгової марки «Nivea» асортиментного ряду «Ефект пудри» становила 43 грн. 49 коп.; вартість 1 жіночого дезодоранта кулькового торгової марки «Rexona» асортиментного ряду «Антибактеріальний ефект» становила 32 грн. 90 коп. Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ФОП ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 449 грн. 54 коп. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2020 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, ухвала суду від 17.02.2020 року про здійснення приводу не виконана.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду і його неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу до суду.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 188, 190, 335, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_3 доручити органу Національної поліції, що здійснював досудове розслідування, а саме Вишенському відділенню поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької місцевої прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено організацію її виконання та до Вінницької місцевої прокуратури.

Про виконання ухвали негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя