Справа № 395/321/20
Провадження № 1-кс/395/54/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про накладення арешту на майно

28 лютого 2020 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000091 від 27.02.2020 року т.в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно разом з додатками,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2020 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 05.02.2020 року він вчинив вбивство своєї знайомої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території СТОВ «Надія» по вул. Механізаторів, 11, с. Костянтинівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області.
За вказаним фактом Новомиргородським ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області внесено 27.02.2020 року відомості про вказане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2020 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 05.02.2020 року він вчинив вбивство своєї знайомої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території СТОВ «Надія» по вул. Механізаторів, 11, с. Костянтинівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області. Виїздом на місце події у неробочому приміщенні на території СТОВ «Надія» по вул. Механізаторів,11, с. Костянтинівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області було виявлено труп ОСОБА_8 .Труп для встановлення причини смерті направлено до Маловисківського відділення СМЕ.
27.02.2020 року було здійснено затримання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_6 , у останнього було вилучено мобільний телефон марки Самсунг модель GTS 5282, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з сім-картою оператора Київстар за № НОМЕР_3 та оператора Водафон за № НОМЕР_4 , з флеш картою на 32 ГБ GoodRam.
27.02.2020 року постановою слідчого визнано мобільний телефон марки Самсунг модель GTS 5282, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з сім-картою оператора Київстар за № НОМЕР_3 та оператора Водафон за № НОМЕР_4 , з флеш картою на 32 ГБ GoodRam. - речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000091 від 27.02.2020 року, в зв`язку з тим, що вказаний мобільний телефон з сім-картками містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо дзвінків осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
На підставі викладеного, а також у відповідності до ст.170 ч.2 п.1, ст.170 ч.3 КПК України, т.в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 просить задовольнити клопотання.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, захисника-адвоката ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
За правилами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Абзац 2 частини 1 ст. 170 КПК передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий суддя приймає до уваги, що виявлений та вилучений мобільний телефон з сім-картками, картою пам`яті можуть містити відомості, які використовуються як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо дзвінків колу осіб, що можуть бути причетні до вчинення злочину, а також те, що мобільні телефони визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, можливість власника телефону та сім-карток знищити наявну на них інформацію, а тому є підстави вважати, що залишивши вказаний мобільний телефон з сім-картками, карту пам`яті у власності ОСОБА_6 , існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити.
Відповідно до ст.170 ч.10 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на згадані вище мобільний телефон з сім-картками, картою пам`яті.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на: мобільний телефон марки Самсунг модель GTS 5282, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з сім-картою оператора Київстар за № НОМЕР_3 та оператора Водафон за № НОМЕР_4 , з флеш картою на 32 ГБ GoodRam, який належить ОСОБА_6 ,який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новомиргородському ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з забороною розпоряджатися ними будь-яким чином, з метою забезпечення мобільного телефону, сім-карток, карти пам`яті у якості речових доказів.
Виконання ухвали доручити т.в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1