Справа №639/1598/20
Провадження №1-кс/639/652/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оскарження бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127, 356 КК України, -

в с т а н о в и в:
16.03.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_2 , в якій заявник просить:

- зобов`язати уповноважених осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, яка була направлена в прокуратуру Харківської області.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що ним була подана до Генеральної прокуратури України заява на неправомірні дії працівників правоохоронних органів, згідно ст.ст. 55, 214 КПК України, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127, 356 КК України.

06.03.2020 року ОСОБА_2 було отримано лист-відповідь з Генеральної прокуратури України від 26.02.2020 року, в якому повідомлено, що заяву направлено до прокуратури Харківської області, в юрисдикції якої знаходиться місце вчинення злочину.

Таким чином, в поданій скарзі ОСОБА_2 на підставі ст. 303 КПК України оскаржує бездіяльність прокурорів щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За матеріалами скарги встановлено, що ОСОБА_2 було подано до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127, 356 КК України.

06.03.2020 року із відповіді Генеральної прокуратури України від 26.02.2020 року ОСОБА_2 стало відомо, що його заява про вчинення кримінальних правопорушень була направлена до Прокуратури Харківської області.

Із досліджених матеріалів встановлено, що заявник фактично оскаржує бездіяльність саме уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою.

Прокуратура Харківської області розташовується за адресою: 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4 (Основ`янський район м. Харкова).
Таким чином, місцезнаходження прокуратури Харківської області територіально не підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, оскільки вказаний орган прокуратури знаходиться в межах територіальної підсудності Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається заявнику, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки місцезнаходження прокуратури Харківської області територіально не підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.
В поданій скарзі заявником ОСОБА_2 не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчих СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області чи прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, які знаходяться в межах територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова.
Таким чином, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга ОСОБА_2 від 12.03.2020 року підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 304, ст.ст. 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127, 356 КК України - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1