справа №176/877/20
провадження №1-в/176/187/20
у х в а л а

05 червня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 в м. Жовті Води заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав.

Прокурор та представник ЖВК №26 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2017 року ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України

Стаття 13 Закону України Про амністію у 2016 році передбачила, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили, триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом. Зазначений Закон набрав чинності 07.09.2017 року.

Дійсно, злочин ОСОБА_4 вчинено до набрання Законом України Про амністію у 2016 році чинності, тобто до 07.09.2017 року, вчинений ним злочин не є триваючим або продовжуваним.

Стаття 13 Закону України Про амністію у 2016 році регламентує. Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у ст.1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 станом на 07.09.2017 року(коли Закон набрав чинності) не відбував покарання, відбуває покарання у виді позбавлення волі з 21.06.2018 року.

Отже на день набрання Законом чинності ОСОБА_4 не відбув половини призначеного строку основного покарання, а тому дія Закону України "Про амністію у 2016 році" не поширюється на ОСОБА_4 а тому амністія до нього не може бути застосована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,13 Закону України Про амністію у 2016 році та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.
Строк оскарження ухвали 7 днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області .

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровсько області ОСОБА_1