Справа № 204/7706/19
Провадження № 1-кп/204/326/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження за №0002041 від 09 жовтня 2019 року, №0002375 від 23 листопада 2019 року, №0001376 від 05 липня 2019 року, №0000010 від 02 січня 2020 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.07.1987 Горняцьким районним судом м. Макіївки Донецької області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05.05.1989 із Жданівської ВК Донецької області по відбуттю строку покарання;

- 05.07.1990 Військовим трибуналом Харківського гарнізону за п. «А» ст.247, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.81, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 16.08.1995 з Кіровської ВК № 33 Донецької області по відбуттю строку покарання;

- 13.02.1997 Центрально-Міським районним судом м.Макіївки Донецької області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01.04.1998 Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.2 ст.183-3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України (в редакції 1960 року), частково приєднано невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13.02.1997, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.10.2001 року із Західної ВК № 97 Донецької області по відбуттю строку покарання;

- 29.06.2004 Горняцьким районним судом м. Макіївки Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70, ч.1 ст.96 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.08.2007 з Калінінської ВК № 27 Донецької області відповідно ухвали Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 16.08.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 21 день;

- 03.06.2008 Горняцьким районним судом м. Макіївки Донецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02.09.2011 із Західної ВК № 97 Донецької області відповідно постанови Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 25.08.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 20 днів;

- 22.03.2012 Амвросіївським районним судом Донецької області за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Горняцького районного суду Донецької області від 03.06.2008, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02.04.2015 із П`ятихатської ВК № 122 Дніпропетровської області відповідно до ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 20 днів;

- 18.06.2015 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком Амвросіївського районного суду Донецької області від 22.03.2012, до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 03.07.2015 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, частково приєднано покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2015, до відбуття 4 роки 4 місяці позбавлення волі;

- 06.08.2015 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, частково приєднано невідбутий строк 5 місяців за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2015, до відбуття 4 роки 5 місяців позбавлення волі;

- 11.09.2015 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, частково приєднано невідбутий строк 4 місяці за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2015, до відбуття 4 роки 4 місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11.04.2018 із Синельниківської ВК № 94 Дніпропетровської області відповідно ухвали Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 9 днів;

- 06.11.2019 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 27.01.2020 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України поглинуто покарання, призначене за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2019 та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
08.10.2019 приблизно о 13:38, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Варус-44» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, 67, побачив на вітринному стелажі каву мелену «Якобз Монарх» 450 г, у кількості 2 шт., які визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Знаходячись в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, взяв з вітринного стелажу каву мелену «Якобз Монарх» 450 г, у кількості 2 шт., та заховав до своєї куртки, яка була одягнута на ньому.

Після чого, ОСОБА_5 прослідував до касової зони магазину «Варус-44», тримаючи при собі майно, яке мав намір викрасти, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, пройшов за межі касової зони та покинув територію магазину, намагаючись спричинити майнову шкоду магазину «Варус-44» ТОВ «Омега», згідно судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/1176 від 21.10.2019, на суму 299,24 гривень, таким чином виконав всі дії, які вважав за необхідним для доведення злочину до кінця.

Проте ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки спрацювала антикражна рамка і він був зупинений працівником служби охорони магазину.

Крім того, 22.11.2019 приблизно о 13:22, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Варус-44» ТОВ «Омега», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.67, а саме у відділі побутових товарів, побачив на вітринному стелажі станок чоловічий + 1 картридж «Жилет Мак3», у кількості 2 одиниці. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме станок чоловічий + 1 картридж «Жилет Мак3» у кількості 2 одиниці, які ОСОБА_4 , визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Так ОСОБА_4 знаходячись в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, взяв станок чоловічий + 1 картридж «Жилет Мак3» у кількості 2 одиниці, та сховав їх за пазуху куртки чорного кольору, яка була одягнута на ньому в той момент.

Після чого ОСОБА_4 направився до вхідної зони супермаркету «Варус-44» ТОВ «Омега», тримаючи при собі майно, яке мав намір викрасти, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, пройшов за межі вхідної зони, покинувши територію супермаркету, не розрахувавшись за вищевказаний станок чоловічий + 1 картридж «Жилет Мак3» у кількості 2 одиниці, тим самим намагався таємно викрасти зазначене майно, яке належить ТОВ «Омега» «Варус-44», проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з незалежних від його волі причин, так як був помічений та зупинений працівниками ТОВ «Омега» «Varus-44», при спробі залишити місце скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжка), вчинено повторно, що належить ТОВ «Омега» «Varus-44, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3334 від 23.11.2019, 276 гривень 50 копійок.

Також, 04.07.2019 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше, ніж 11:45, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Канатна в м.Дніпро, знайшов та підібрав, там самим незаконно придбав, медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, у невстановленій кількості, але не менш як 0,8972 г, та який в подальшому став незаконно, всупереч вимогам ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

04.07.2019 приблизно о 11:45, поблизу будинку № 9 по вулиці Кавалерійська у м.Дніпро, працівниками поліції за паління тютюнових виробів у громадському місці був зупинений ОСОБА_4 , де під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, на запитання працівників поліції, ОСОБА_4 повідомив, що має при собі наркотичні речовини.

04.07.2019 о 12:00, в присутності двох понятих, під час проведення огляду на питання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_4 із лівої задньої кишені джинсових шортів, які були одягнені на ньому в той момент, дістав та надав для огляду одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2559 від 12.07.2019, має масу 0,8972 г, та є опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0253 г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 28.12.2019 приблизно о 10:38, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету ТОВ «Омега» «Варус-44», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, побачив на торговій вітрині три ідентичні упаковки Сьомги слабосолоної філе-шматок зі шкірою торгівельної марки «Varto», масою по 130 г кожна, при цьому у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне умисне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Омега», та він визначив вказаний товар як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_4 , у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету ТОВ «Омега» «Варус-44», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, взяв з торгівельної вітрини супермаркету три ідентичні упаковки Сьомги слабосолоної філе-шматок зі шкірою торгівельної марки «Varto», масою по 130 г кожна, та направився в напрямку касової зони, не оплачуючи вартість вищевказаного товару.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме три ідентичні упаковки Сьомги слабосолоної філе-шматок зі шкірою торгівельної марки «Varto», масою по 130 г кожна, (із зазначенням «дата виробництва 24.12.2019, вжити до 22.01.2020» - дві упаковки, «дата виробництва 22.12.2019, вжити до 20.01.2020» - одна упаковка) штрих код 006, ринкова вартість яких відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 08 від 03.01.2020, станом на 28.12.2019, складає 355,29 гривень, а всього майна на загальну вартість 355,29 гривень, при цьому, утримуючи його в руці, не сплачуючи його вартість, доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, пройшов за межі касової зони супермаркету, покинувши територію торгівельного залу супермаркету, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримав можливості розпорядитися майном, що належить ТОВ «Омега», з причин, які не залежали від його волі, так як за касовою зоною супермаркету, з викраденим майном був зупинений співробітником служби охорони супермаркету ТОВ «Омега» «Варус-44».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження за його відсутності, матеріальних та моральних претензій не має, просив призначити покарання на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів, звіти та довідки про вартість експертиз та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбані, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.317 КК України, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченого, всі обставини справи, ступінь здійснення злочинного наміру.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчені замахи на злочини середньої тяжкості та злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно з характеристикою, наданою за місцем мешкання, характеризується позитивно.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі та санкцією ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжує покарання останньому. Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України, судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 27.01.2020 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України поглинуто покарання, призначене за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2019 та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Оскільки судом встановлено, що після постановлення вироку Ленінськимрайонним судом м. Дніпропетровська від 27.01.2020, ОСОБА_4 винен ще й у інших злочинах (за цим кримінальним провадженням), вчинених до постановлення вироку Ленінським районним судом м.Дніпропетровська від 27.01.2020, суд на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2020, призначає остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно з довідками НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 628 грн. 04 коп. і 942 грн. 06 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №3334 витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №08 витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.10.2019, а саме: «Якобз Монарх» 450 г, штрих код 872, у кількості 2 шт., які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_6 на зберігання, передати ТОВ «ОМЕГА» за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.10.2019, а саме: диск DVD-R, об`ємом 4,7 GB, з написами VIDEX mamba, біло-червоного кольору з малюнками у вигляді чоловічка у кількості 1 шт. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.11.2019, а саме: станок чоловічий + 1 картридж «Жилет Мак3» у кількості 2 одиниці, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_6 на зберігання, передати ТОВ «ОМЕГА» за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.11.2019, а саме: довідку про вартість викраденого майна на 1 арк., акт контрольного перерахунку залишку товару ТОВ «Омега» магазину «Варус-44» на 1 арк., CD-R диск з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.01.2020, а саме: диск з відеозаписом з камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 15.07.2019, а саме: спец-пакет Експертної служби МВС України №3617349, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору опій ацетильований, масою 0,8972 г, який зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 02.01.2020, а саме: три аналогічні упаковки Сьомги слабосолоної філе-шматок зі шкірою торгівельної марки «Varto», масою по 130 г кожна (із зазначенням «дата виробництва 24.12.2019, вжити до 22.01.2020» - дві упаковки, «дата виробництва 22.12.2019, вжити до 20.01.2020» - одна упаковка) штрих код 006, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_6 на зберігання, передати ТОВ «ОМЕГА» за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.01.2020, а саме: диск з відеозаписом з камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбування покарання рахувати з 19.03.2020, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.01.2020 по 19.03.2020, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох)роківпозбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2020, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання рахувати з 19 березня 2020 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 січня 2020 року по 19 березня 2020 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Згідно з довідками НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 (чотири) коп. і 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 (шість) коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №3334 витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №08 витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.10.2019, а саме: «Якобз Монарх» 450 г, штрих код 872, у кількості 2 шт., які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_6 на зберігання, передати ТОВ «ОМЕГА» за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.10.2019, а саме: диск DVD-R, об`ємом 4,7 GB, з написами VIDEX mamba, біло-червоного кольору з малюнками у вигляді чоловічка у кількості 1 шт. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.11.2019, а саме: станок чоловічий + 1 картридж «Жилет Мак3» у кількості 2 одиниці, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_6 на зберігання, передати ТОВ «ОМЕГА» за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.11.2019, а саме: довідку про вартість викраденого майна на 1 арк., акт контрольного перерахунку залишку товару ТОВ «Омега» магазину «Варус-44» на 1 арк., CD-R диск з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.01.2020, а саме: диск з відеозаписом з камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 15.07.2019, а саме: спец-пакет Експертної служби МВС України №3617349, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору опій ацетильований, масою 0,8972 г, який зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 02.01.2020, а саме: три аналогічні упаковки Сьомги слабосолоної філе-шматок зі шкірою торгівельної марки «Varto», масою по 130 г кожна (із зазначенням «дата виробництва 24.12.2019, вжити до 22.01.2020» - дві упаковки, «дата виробництва 22.12.2019, вжити до 20.01.2020» - одна упаковка) штрих код 006, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_6 на зберігання, передати ТОВ «ОМЕГА» за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.01.2020, а саме: диск з відеозаписом з камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1