Справа № 750/1441/20
Провадження № 1-кп/750/196/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006853 від 08.11.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слабин, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм у КНП «Чернігівський обласний центр радіаційного захисту та оздоровлення населення» Чернігівської обласної ради, одруженого, з другою группою інвалідності, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
08.11.2019, близько 09 год. 13 хв., автомобіль марки «ВАЗ» модель «21070», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , рухався в місті Чернігові по вулиці Шевченка, зі сторони вулиці Кирпоноса в напрямку проспекту Миру.

Рухаючись у вказаному напрямку, поряд з будинком № 7 по вул. Шевченка у місті Чернігові, водій ОСОБА_3 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_7 , яка переходила по нерегульованому пішохідному переходу проїзну частину вул. Шевченка, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_3 , у зв`язку з чим здійснив наїзд на останню.

У результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого черезвиросткового перелому лівої великогомілкової кістки та голівки лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, закритих переломів дистального метафізу лівої великогомілкової кістки та латеральної кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу без зміщення уламків, закритих переломів лонної та сідничної кісток тазу справа, бокової маси крижів зліва без зміщення уламків, які є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди та згідно висновку судово-медичної експертизи № 33 від 13.01.2020 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 б, 18.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.286 КК України визнав повністю підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії необережних злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан, його хворобливий стан здоров`я - є особою з другою групою інвалідності, майновий стан обвинуваченого, виключно позитивну характеристику за місцем роботи, за наявності обставини, що пом`якшує його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самими обвинуваченим так і іншими особами.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2019, на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21070», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. без застосування позбавлення права керувати транспортними засобами.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2019, на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21070», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ» модель «21070», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання автомобілів за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17, - повернути законному власнику Комунальному некомерційному підприємству «Чернігівський обласний центр радіаційного захисту та оздоровлення населення» Чернігівської обласної ради.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1