Дата документу 28.04.2020 Справа № 554/2066/20
Провадження № 1кс/554/5608/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000142 внесеного 11.02.2020 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000142 від 11.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого № 9688/1010 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаних наркотичних засобів, ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту зберігав канабіс метадон після їх придбання за місцем свого проживання за адресою:АДРЕСА_2 .

27.02.2020 року о 15 год. 37 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, шляхом продажу за 500 грн., незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (біографічні дані змінено) паперовий згорток в якому містилася наркотична речовина в подрібненому сухому стані, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 463 від 03.03.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,580 г., та блістер з п`ятьма таблетками, які згідно висновку експерта № 462 від 03.03.2020 року містять метадон. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,1078 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.03.2020 року, о 11 год. 13 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, шляхом продажу за 700 грн., незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (біографічні дані змінено) паперовий згорток в якому містилася наркотична речовина в подрібненому та сухому стані, рослинного походження - канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та блістер з п`ятьма таблетками, які містять метадон. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває на обліку в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як учасник програми замісної терапії, де отримує наркотичний засіб, обіг яких обмежено, - метадон.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані оригіналу медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 9688/1010 на ім`я ОСОБА_5 , де останній отримував наркотичний засіб, обіг яких обмежено,- метадон.

Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що отримання тимчасового доступу на вищевказані документи є необхідним для забезпечення можливості в подальшому використати їх як речовий доказ по кримінальному провадженню, у з`язку з чим слідчий звернувся до суду з чим клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000142 внесеного 11.02.2020 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 3).

Інформація, яка міститься в оригіналі медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого № 9688/1010 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, для проведення судово-медичної експертизи, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема, оригіналу медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого № 9688/1010 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1