Провадження 1-кс/127/4744/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду 15.05.2020, в рамках кримінального провадження № 0001086 внесеного до ЄРДР 14.05.2020, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який звернувся до Вінницького ВП із заявою та повідомив про те, що близько 14:50 год. 13.05.2020 він перебував зі своїм малознайомим на ім`я ОСОБА_4 , який був одягнений в чорну кожану куртку, світло-сині джинси, на вигляд 45 років. В цей час по словам ОСОБА_5 між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, коли вони знаходилися всередині автомобіля марки «Mersedes - 190», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_3 . Даний автомобіль був припаркований неподалік бардюрного каменю по вул. Академіка Ющенка, 18 у м. Вінниці. В подальшому під час сварки ОСОБА_4 виражався в сторону користувача автомобіля нецензурними словами та ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 залишити даний автомобіль . Далі ОСОБА_4 вийшовши з авто, відійшовши на пару кроків в сторону задньої частини авто та здійснивши ще кілька кроків від авто, дістав пристрій ззовні схожий на пістолет та здійснив постріл в заднє скло автомобіля марки «Mersedes - 190», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в той час коли в ньому всередині на водійському сидінні знаходився ОСОБА_3 , та в подальшому тримаючи пістолет в руці попрямував у невідомому напрямку.

Далі під час виїзду на місце події за вище вказною адресою, було виявлено автомобіль марки «Mersedes - 190», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_3 , який дійсно був припаркований неподалік бардюрного каменю по вул. Академіка Ющенка, 18 у м. Вінниці, а саме з лівого боку від автомобіля на відстані 4 метрів 50 сантиментів до воріт гаражного кооперативу, з правого боку на 2 метрів 30 сантиметрів до стовпа електромережі, який знаходиться на ділянці місцевості. Ззовні автомобіль мав незначні корозійні пошкодження, однак на задньому склі даного автомобіля виявлено отвір неправильної геометричної форми, найбільшими сторонами 35 міліметрів на 45 міліметрів, відносне знаходження від верхньої частини кріплення заднього скла - 25 сантиметрів, нижньої 20 сантиметрів, бокового з правого боку 28 сантиметрів, бокового зліва 75 сантиметрів. В подальшому за добровільною згодою користувача авто, автомобіль було також оглянуто і на передньому водійському сидінні виявлено фрагмент з полімерного матеріалу темного кольору з наявним незначним скляним осипом і було поміщено та опечатано в спеціальному захисному номерному пакеті «НПУ ГСУ» № INZ 1053762. Окрім цього на відстані 3 метрів 90 сантиметрів від стовпа електромережі та на відстані 5 метрів 80 сантиметрів на алейці виявлено гільзу світло - жовтого кольору з написом «45 RUBBER», яку було поміщено та опечатано в спеціальному захисному номерному пакеті «НПУ ГСУ» № INZ 1053763.

В подальшому було встановлено, що до вчинення даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово непрацюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті чого під час відпрацювання інформації було встановлено місце знаходження даного громадянина та 15.05.2020 доставлено в приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для опитування та проведення інших С(Р)Д за необхідністю. В подальшому у період часу з 10:30 год. по 11:00 год. 15.05.2020 року перебуваючи у приміщенні Вінницького ВП, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 під час проведення огляду місця події у кімнаті прийому громадян на 1- му поверсі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав предмет ззовні схожий на пристрій для відстрілу гумових куль Форт-17 Р, к.45 за № НОМЕР_2 та 1 предмет ззовні схожий на патрон світло жовтого кольору з написом «45 RUBBER». В подальшому під час проведення огляду предмету ззовні схожого на пристрій для відстрілу гумових куль було вид`єднано магазин з рукоятки, в якому виявлено 8 предметів ззовні схожих на патрони світло жовтого кольору з написом «45 RUBBER» і проведено розряджання. Далі предмет ззовні схожий на пристрій для відстрілу гумових куль Форт-17 Р, к.45 за № НОМЕР_2 та магазин до нього було поміщено та опечатано в спеціальному захисному номерному пакеті «НПУ ГСУ» № INZ 2013454. Також 1 предмет ззовні схожий на патрон світло жовтого кольору з написом «45 RUBBER» і ще 8 предметі ззовні схожих на патрони світло жовтого кольору з написом «45 RUBBER», в загальній кількості 9 штук було поміщено та опечатано в спеціальному захисному номерному пакеті «НПУ ГСУ» № INZ 2013469.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98КПК України.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вищевказане майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз, керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001086 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду 15.05.2020, в рамках кримінального провадження № 0001086 внесеного до ЄРДР 14.05.2020, а саме:

предмету ззовні схожого на пристрій для відстрілу гумових куль Форт-17 Р, к.45 за № НОМЕР_2 та магазин до нього, які було поміщено та опечатано в спеціальному захисному номерному пакеті «НПУ ГСУ» № INZ 2013454;

9 предметів ззовні схожих на патрони світло жовтого кольору з написом «45 RUBBER», які було поміщено та опечатано в спеціальному захисному номерному пакеті «НПУ ГСУ» № INZ 2013469.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя