ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4614/20
провадження № 1-кс/753/1233/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розлянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001554 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і містять охоронювану законом інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01.01.2020 по час виконання ухвали оператором.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 07.03.2020, близько 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 на березі озера «Небреж» у м. Києві, було виявлено труп ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 з численними тілесними ушкодження в області голови та тулуба.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Дипитаний як свідок ОСОБА_5 , повідомив, що 06.03.2020 разом з потерпілим на місці вчинення злочину вживали алкогольні напої, після чого він пішов ночувати в інше місце. При цьому потерпілий ОСОБА_4 , залишився на місці. 07.03.2020 він повернувшись до озера виявив труп ОСОБА_4 та подзвонив до поліції з власного номеру телефону НОМЕР_2 .

Крім того, встановлено коло знайомих з якими потерпілий ОСОБА_4 проводив своє дозвілля ОСОБА_6 , який користується номером мобільним телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 НОМЕР_11 ; ОСОБА_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 .

Як вказано у клопотанні особа, яка вчинила вбивство ОСОБА_4 , може входити до близького кола його спілкування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ) в друкованому та електронному вигляді роздруківку на абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 в період часу з 01.01.2020 по день постановлення ухвали суду,

Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалась.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тоу числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як вбачається з вказаного клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановленням відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим, оскільки інформація про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для встановлення винної особи, і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001554 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 або за її друченням іншій особі дозвіл на отримання інформації щодо абонентських номерів: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 , із зазначенням абонентського номеру «Б», даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А та Б», з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з можливістю отримання в друкованому та електронному вигляді роздруківки вказаних абонентських номерів в період часу з 01.01.2020 року по час отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1