Провадження 1-кп/522/1012/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001384 від 15.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницькій області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

захисників- - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених- - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

15.06.2019 року приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , маючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу проникли через отвір під гратами до підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з якого таємно викрали металеві кутки в кількості 10 одиниць довжиною 3 метри кожний, загальною вартістю 2100 гривень, що належать на праві приватної власностіОСББ «Фонтанська дорога 67».
Викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд, завдавши майнову шкоду ОСББ «Фонтанська дорога 67» у вказаному розмірі.

За наведених обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Допитані в судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнали повністю, та підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялися.

Крім того, обвинувачені заявили про те, що вони з доказами, здобутими органами досудового слідства в підтвердження їх провини згодні, їх не оспорюють і просять суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки обвинувачені визнали свою винуватість у скоєнні зазначених злочинів, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії кожного обвинуваченого в межах пред`явленого обвинувачення.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі.
При призначені покарання обвинуваченим суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином проти власності.

ОСОБА_4 з неповною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має реєстрацію та постійне місце проживання, посередньо характеризується у побуті.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлені.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинений ним злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, вважаючи його виправлення можливим без ізоляції від суспільства.
ОСОБА_3 із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, не має судимості в силу ст. 89 КК України, має реєстрацію та постійне місце проживання, посередньо характеризується у побуті. Під час кримінального провадження обвинувачений близько 7 місяців утримувався під вартою.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлені.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, вважаючи його подальше виправлення можливим без ізоляції від суспільства.
Речові докази до кримінального провадження не долучались, цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витратиу кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-90 КК України, ст. 1-379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 під час кримінального провадження та судового розгляду в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у період з 15.06.2019 року по день винесення вироку.

Згідно із ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши обвинуваченого з під варти в залі суду.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_4 під час кримінального провадження та судового розгляду в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у період з 15.06.2019 року по 18.06.2019 року.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: