Справа № 307/71/19
Провадження № 1-кп/307/246/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 9 листопада 2018 року, близько 2 години, через відчинені двері, шляхом вільного доступу зайшов до гаражного приміщення в АДРЕСА_2 , звідки взяв ключі від автомобіля марки «КІА Соренто», державний номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, після чого вийшов з приміщення та з метою незаконного заволодіння автомобілем марки «Кіа Соренто», державний номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, який перебуває у власності потерпілого ОСОБА_7 , маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих спонукань, протиправно, всупереч волі законного власника, незаконно заволодів вказаним автомобілем та поїхав у невідомому напрямку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що в день події, з невідомих йому причин, він взяв автомобіль марки «Кіа Соренто», державний номерний знак НОМЕР_1 , без згоди потерпілого. Перед цим він вживав спиртні напої, а саме - чотири алкогольні пива по 0,5 літра. Після того як він зайшов в приміщення і забрав автомобіль, він поїхав з с. Бедевля в м. Тячів. Потім він залишив автомобіль на дорозі, а сам повернувся в с. Бедевля на місце події, куди його підвезли. Він хотів з потерпілим все владнати, так як зрозумів, що зробив. Просить суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності

(а.с.91)

Згідно протоколу огляду предмету та перегляду відеозапису від 21.11.2018 року з доданими фото таблицями встановлено, що об`єктом огляду являється диск DVD+R без марки, білого кольору, на задній стороні диску наявний напис: ZE5452-DVR-T47D на якому містяться файли з назвами «192.168.2.100_Chl», «192.168.2.100_Ch8», на яких видно особу чоловічої статі, одягнуту в сині джинси, курточку зеленого кольору, капюшон сірого кольору та резинові рукавички, синього кольору, яка в період часу з 8 год. 22 хв. до 8 год. 56 хв. 09.11.2018 року, зайшла до приміщення, потім з документами рухається до дверей та виходить документами з приміщення, в подальшому повернулася до приміщення та поставила документи на стільчик, потім бере до рук викрадені в приміщенні речі та виходить з ними з приміщення, після чого сідає в транспортний засіб, а потім видно транспортний засіб, який рухається в напрямку дороги, розміщеної по ліву сторону відеокамери

(а.с.102-109)

Згідно протоколу огляду предмету від 10.11.2018 року з доданими фото-таблицями предметами огляду є чохол для тримання документів сірого кольору, папки конверту з кнопкою зеленого кольору

(а.с.114-115)

Згідно розписки потерпілого ОСОБА_7 від 31.10.2019 року він отримав від ОСОБА_5 500 євро відшкодування завданої злочином шкоди

(а.с.98)

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.289 ч.1 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є визнання вини, щире каяття.

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не знайшов.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з врахуванням наведеного, та середнього рівня повторного вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим згідно досудової доповіді органу пробаціїсуд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням, передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року та шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Речовий доказ по справі автомобіль марки «Кіа Соренто», державний номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської Республіки який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику тимчасового утримання ДП МВС України «Інформ Ресурси» ВП, повернути потерпілому ОСОБА_7 як власнику.

Речовий доказ по справі диск DVD+R, білого кольору, на задній стороні диску наявний напис ZE5452-DVR-T47D, упакований та опечатаний в конверт білого кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі чохол для тримання документів сірого кольору та папка- конверт з кнопкою зеленого, кольору, які зберігається в потерпілого ОСОБА_7 , залишити йому як власнику.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1