У Х В А Л А

13.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 23.10.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0006508 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2018 року, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Свою вимогу мотивує тим, що органом досудового розслідування не взято уваги документи надані нею, а саме: довідка про заборгованість та не ознайомлення з виконавчою справою, яка знаходиться в провадженні викоонавчої служби Голосіївського району м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утриманя неповнолітньої дитини, вважає , що постанова є передчасною, а тому просила її скасувати.
Заявник скарги ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутня, до суду подала клопотання про розгляд заявлених нею вимог за її відсутності , з викладених у ній підстав.
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Матеріали кримінального кримінального провадження №0006508 для дослідження слідчому судді не надано
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, постанову, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню знаступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 23.10.2018 року, ним закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Підставою для закриття кримінального провадження було те, що в ході досудового розслідування неодноразово проводились заходи, щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки до слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві не вдалося. Крім того, з тих підстав, що на ім"я ОСОБА_5 , до державних органів грошові кошти на рахунки банків не надходили, рухомого та нерухомого майна у останнього не встановлено, слідчий прийшов до висновку, що відсутня інформація, яка б підтверджувала злісне ухилення ОСОБА_5 від несплати аліментів за весь період часу, а тому, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
Проаналізувавши скаргу та додані до неї матеріали, зважаючи на те, що слідчий суддя позбавлений можливості дослідити матеріали кримінального провадження № 0006508, суд вбачає всі правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 23.10.2018 року, про закриття кримінального провадження №0006508 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2018 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки постанова про закриття криміального провадження №0006508 не містять жодних доказів, які б підтверджували проведення органом досудового розслідування слідчих дій спрямованих не всебічне, повне та упереджене дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки з метою забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23.10.2018 року , задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 23 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0006508.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1