Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3602/20
Провадження № 1-кс/644/590/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000654 від 30.03.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, 30.03.2020 року приблизно о 12:00 годині побачивши потерпілу ОСОБА_5 , яка сиділа на лавочці біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме жіночої шкіряної сумки чорного кольору, яка знаходилась на плечі потерпілої ОСОБА_5 .
Реалізуючи умисел, спрямований на спільне вчинення відкритого викрадення майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , розподіливши між собою ролі співвиконавців, діючи з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи із корисливих мотивів, 30.03.2020 року приблизно о 12:00 годині знаходячись біля першого під`їзду, будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 штовхнув у спину потерпілу ОСОБА_5 , яка від поштовху впала на лавку. В цей момент ОСОБА_6 шляхом ривку відкрито заволодів сумкою останньої, в якій знаходились гроші в сумі 137000 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , покинули місце вчинення злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток у сумі 137000 грн., при цьому під час втечі, з викраденої сумки, яку тримав в руках ОСОБА_6 на асфальт випали грошові купюри, які ОСОБА_6 зібрав та з ними зник.

30.03.2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в порядку ст. 208 КПК України були затримані та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння злочину користувався мобільним телефоном з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою за № НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час скоєння злочину користувався мобільним телефоном з IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою за № НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час скоєння злочину користувався мобільним телефоном з IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-картою за № НОМЕР_9 .

Під час досудового розслідування оперативним підрозділом Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетними особи з оточення підозрюваних це ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з IMEI 1: НОМЕР_10 , з сім-картами за № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , а також з оточення потерпілої ОСОБА_5 , це ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у власному користуванні має мобільний телефон з IMEI НОМЕР_13 з сім-картою № НОМЕР_14 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у власному користуванні має мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , з сім-картами з № НОМЕР_17 та № НОМЕР_18 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який у власному користуванні має мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , з сім-картою з № НОМЕР_21 .

Слідчий зазначає, що для встановлення місця знаходження мобільного телефону та осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, імей, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01 березня 2020 року і до дати оголошення Ухвали з мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою за № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , з мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою за № НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 , з мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-картою за № НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_7 , з мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_10 , з сім-карткою за № НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_8 , з мобільного телефону IMEI НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_9 , з мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , з сім-карткою з № НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_10 та з мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , яким користується ОСОБА_11 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення для подальшого досудового розслідування, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити. Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітануполіції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_12 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-картки НОМЕР_3 якими користується ОСОБА_6 , з мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , сім-карткою НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_6 , з мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , сім-карткою НОМЕР_9 , якими користується ОСОБА_7 , з мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_10 , сім-карткою НОМЕР_12 , якими користується ОСОБА_8 , з мобільного телефону IMEI НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_9 , з мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , сім-карткою НОМЕР_17 , якими користується ОСОБА_10 та з мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 , яким користується ОСОБА_11 за період з 01 березня 2020 року до 25 травня 2020 року в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, а саме до 25 червня 2020 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1