Справа № 932/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001685, відомості за яким внесено до ЄРДР 03.07.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.
В наданому клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Розглядаючи клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація, перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001685, відомості за яким внесено до ЄРДР 03.07.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України, за заявою засновника та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо вчинення невідомими особами з використанням завідомо підроблених документів протиправних дій, спрямованих на внесення та реєстрацію змін у державному реєстрі щодо вказаної юридичної особи, які були виконані нотаріусом ОСОБА_6 .
Проте, в поданому клопотанні слідчим поставлено питання щодо надання тимчасово доступу до документів, які перебувають у розпорядженні іншого приватного нотаріуса ОСОБА_4 без надання будь-яких належних обгрунтувань тому, що вказані документи можуть мати значення для кримінального провадження, відкритого за фактом використання підроблених документів при вчиненні нотаріальних дій нотаріусом ОСОБА_6 .
Крім того, в своєму клопотанні слідчий посилається на необхідність доступу до оригіналів документів, що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_5 в останніх, зазначаючи серед таких документів оригінали заяви про відступлення частки у статутному капіталі, акту приймання-передачі корпоративних прав завірені ОСОБА_5 копії паспорту та ІПН, інших документів пов`язаних з реєстрацією, перереєстрацією (наказів, довіреностей, заяв).
Разом з тим, в прохальній частині клопотання слідчий просить надати доступ до документів з оригіналами підписів нотаріуса ОСОБА_4 , не обгрунтовуючи жодним чином необхідність надання тимчасового доступу до останніх.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1