Справа № 127/5386/20
Провадження № 1-кп/127/210/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2020 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесені 26 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа - підприємець (ІПН НОМЕР_1 ) перебуваючи на податковому обліку у Вінницькій ДПІ Вінницького управління ГУ ДПС у Вінницькій області з 19.05.2011 року, як платник акцизного податку та податку на додану вартість, у порушення порядку обігу підакцизних товарів установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності», Податкового кодексу України, маючи ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тобто будучи обізнаним з порядком обігу, а саме: порядком придбання (у суб`єктів господарювання, які також повинні мати ліцензію на здійснення оптової або роздрібної торгівлі алкогольними напоями), переміщення (обов`язкова наявність видаткової накладної, зареєстрованої товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв в Єдиному реєстрі товаротранспортних накладних на переміщення спирту етилового та алкогольних напоїв, посвідчення про якість), зберігання (на ліцензійному складі або за місцем провадження господарської діяльності) та обліку підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір направлений на отримання не облікованого прибутку, в порушення зазначених вимог, у листопаді 2019 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених обставин у невстановлених осіб незаконно придбав на території м. Вінниця з метою збуту без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України та зберігав з цією ж метою, незаконно виготовлені алкогольні напої, не відобразивши їх у податкові звітності, при наступних обставинах.
Так, встановлено, що на початку листопада 2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , незаконно придбав з метою збуту, без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України у невстановлених осіб незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 42 ящика горілки по 25 скляних пляшок, ємністю 0,5 дм3 кожна, з написом на етикетці ТМ HOLODOFF; 32 ящика горілки по 12 скляних пляшок, ємністю 0,7 дм3 кожна, з написом на етикетці ТМ GRATNOFF Горілка Пшенична нива; 32 ящика горілки по 16 скляних пляшок, ємністю 0,5 дм3 кожна, та 1 пляшка, ємністю 0,5 дм3, з написом на етикетці ТМ Хлібна криниця Горілка Класична Пшенична; 34 ящика горілки по 12 скляних пляшок, ємністю 0,7 дм3, кожна з написом на етикетці ТМ Холодов преміум водка; 8 скляних пляшок горілки, ємністю 0,5 дм3, кожна з написом на етикетці ТМ Пшенична Улюблена; 22 ящика горілки по 24 скляних пляшок, ємністю 0,5 дм3 кожна, з написом на етикетці ТМ Вдала; 7 ящиків горілки по 25 скляних пляшок, ємністю 0,2 дм3 кожна, та 14 скляних пляшки, ємністю 0,2 дм3, з написом на етикетці ТМ Білий налив; 130 упаковок горілки в паперових коробках з надписом Пшенична, ємністю по 10 літрів кожна; 23 скляних пляшки горілки, ємністю 0,25 дм3 кожна, з написом на етикетці ТМ Класична Пшенична; 7 скляних пляшок горілки, ємністю 0,5 дм3 кожна, з написом на етикетці ТМ Горілка МЕДОФФ; 3 скляних пляшки горілки, ємністю 0,7 дм3 кожна, з написом на етикетці ТМ Холодов Горілка РЕСПЕКТ; 1 пляшку горілки, ємністю 0,5 дм3, з написом на етикетці ТМ GRAINOFF; 10 ємностей з полімерного матеріалу, ємністю по 5 літрів кожна заповнені спиртовмісною рідиною, загалом загальним об`ємом 2923,55 літрів, які відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизними товарами.
В подальшому, частину незаконно придбаних незаконно виготовлених алкогольних напої, а саме: 42 ящика горілки по 25 скляних пляшок, ємністю 0,5 дм3 кожна, з написом на етикетці ТМ HOLODOFF; 32 ящика горілки по 12 скляних пляшок, ємністю 0,7 дм3 кожна, з написом на етикетці ТМ GRAINOFF Горілка Пшенична нива; 32 ящика горілки по 16 скляних пляшок, ємністю 0,5 дм3 кожна, з написом на етикетці ТМ Хлібна криниця Горілка Класична Пшенична; 34 ящика горілки по 12 скляних пляшок, ємністю 0,7 дм3 кожна, з написом на етикетці ТМ Холодов преміум водка; 8 скляних пляшок горілки, ємністю 0,5 дм3 кожна, з написом на етикетці ТМ Пшенична Улюблена; 22 ящика горілки по 24 скляних пляшок, ємністю 0,5 дм3 кожна, з написом на етикетці ТМ Вдала; 7 ящиків горілки по 25 скляних пляшок, ємністю 0,2 дм3 кожна з написом на етикетці ТМ Білий налив; 130 упаковок горілки в паперових коробках з надписом Пшенична, ємністю по 10 літрів кожна; 10 ємностей з полімерного матеріалу, ємністю по 5 літрів кожна заповнені спиртовмісною рідиною, загальним об`ємом 2908,4 літрів, ОСОБА_4 помістив до складського приміщення, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 88Б, яке не внесене до Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв, де незаконно їх зберігав з метою збуту до їх виявлення та вилучення 14.11.2019 працівниками правоохоронного органу.
Відповідно до висновку експерта №192 від 27.11.2019 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України алкогольних напоїв вилучених за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 88Б, встановлено наступне:
- рідина, яка знаходиться в ємності з полімерного матеріалу - є спиртовмісною рідиною, водно - спиртовою сумішшю, міцність якої складає 34,4% об`ємних, яку можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджуваний зразок рідини за перевіреними органолептичними (забарвлення, смак та букет) і фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідають ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови. та ДСТУ 4700:2006 Коньяки України .ТУ
- рідина, яка знаходиться в паперовій коробці з надписом Пшенична - є спиртовмісною рідиною, водно - спиртовою сумішшю, міцність якої складає 33,9% об`ємних, яку можливо віднести до міцного алкогольного напою. Досліджуваний зразок рідини за перевіреним фізико-хімічним (міцність) показником не відповідає ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови.
- рідини, які знаходились в скляних пляшках, ємністю 0,7 дм3 і 0,5 дм3 з етикетками горілок GRAINOFF Горілка Пшенична нива та Хлібна криниця Горілка Класична Пшенична - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцністю 39,9% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин - за перевіреними фізико-хімічним (масова концентрація альдегідів в перерахунку на оцтовий альдегід в безводному спирті - для горілок, виготовлений із спирту Люкс) показником не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови. та інформації зазначеній на етикетці.
- рідини, які знаходились в скляних пляшках, ємністю 0,7 дм3 та по 0,5 дм3 з етикетками горілок Горілка РЕСПЕКТ ТМ Холодов та горілки особливої Вдала фляга - є спиртовмісними рідинами, водно - спиртовими сумішами, міцністю 39,9 та 39,8% об`ємних, які можливо віднести до міцного алкогольного напою. Досліджувані зразки рідин за перевіреними органолептичними і фізико-хімічними показниками відповідають ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови. та інформації зазначеній на етикетці.
- рідина, яка знаходилась в скляній пляшці, ємністю 0,2 дм3 з етикеткою горілки Білий налив Горілка Прозора - є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, міцність якої складає 39,9% об`ємних, яку можливо віднести до міцного алкогольного напою. Досліджуваний зразок рідини за перевіреними органолептичними та фізико-хімічними (повнота наповнення та міцність) показникам відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови. та інформації зазначеній на етикетці.
Крім того, ОСОБА_4 частину незаконно придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв помістив та зберігав з метою збуту у приміщені магазину за адресою: м. Вінниця, вул. Шмідта, буд. 5, а саме: 23 скляних пляшки горілки, ємністю 0,25 дм3 кожна, з написом на етикетці ТМ Класична Пшенична; 7 скляних пляшок горілки, ємністю 0,5 дм3 кожна, з написом на етикетці ТМ Горілка МЕДОФФ; 3 скляних пляшки горілки, ємністю 0,7 дм3 кожна, з написом на етикетці ТМ Холодов Горілка РЕСПЕКТ; 1 скляну пляшку горілки, ємністю 0,5 дм3, з написом на етикетці ТМ Класична Пшенична; 1 пляшку горілки, ємністю 0,5 дм3, з написом на етикетці ТМ GRAINOFF, загалом загальним об`ємом 12,35 літра до їх виявлення та вилучення 14.11.2019 року працівниками правоохоронного органу.
Так, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ №193 від 21.11.2019 року алкогольних напоїв вилучених за адресою: м. Вінниця, вул. Шмідта, буд 5, встановлено наступне:
- рідини, які знаходились в скляних пляшках, ємністю 0,7 дм3 і 0,5 дм3 з етикетками горілок Горілка РЕСПЕКТ та Горілка МЕДОФФ класик експортна - є спиртовмісними рідинами, водно - спиртовими сумішами, міцністю 39,9% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин за перевіреними фізико-хімічним (масова концентрація альдегідів в перерахунку на оцтовий альдегід в безводному спирті) показником не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови. та інформації зазначеній на етикетці.
- рідини, які знаходились в скляних пляшках, ємністю 0,5 дм3 і 0,25дм3 з етикетками горілок Класична Пшенична - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцністю 32,2% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин - за перевіреними фізико-хімічним (міцність) показником не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови. та інформації зазначеній на етикетці.
- рідина, яка знаходилась в скляній пляшці, ємністю 0,5 дм3 з етикеткою горілки GRAINOFF Горілка Пшенична нива - є спиртовмісною рідиною, водно - спиртовою сумішю, міцністю 39,8% об`ємних, яку можливо віднести до міцного алкогольного напою. Досліджуваний зразок рідини за перевіреними органолептичними і фізико-хімічними показниками відповідають ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови. та інформації зазначеній на етикетці.
Також, ОСОБА_4 частину незаконно придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв помістив та зберігав з метою збуту у приміщені магазину за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 1-Б, а саме: 14 скляних пляшок горілки, ємністю 0,2 дм3 кожна, з написом на етикетці ТМ Білий Налив, загалом об`ємом 2,8 літра до їх виявлення та вилучення 14.11.2019 року працівниками правоохоронного органу.
Так, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ №194 від 22.11.2019 року алкогольних напоїв вилучених за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 1Б, встановлено наступне:
- рідина, яка знаходилась в скляних пляшках, ємністю по 0,2 дм3 з етикеткою горілки Білий налив Горілка Прозора - є спиртовмісними рідинами, водно - спиртовими сумішами, міцністю 39,9% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин за перевіреними органолептичними та фізико-хімічними (повнота наповнення та міцність) показникам відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови. та інформації зазначеній на етикетці.
Крім того, згідно висновку судово-технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ №390 від 06.12.2019 року марок акцизного податку відібраних під час огляду вилучених алкогольних напоїв встановлено наступне:
- марки акцизного податку на алкогольні вироби вітчизняного виробництва з реквізитами: 20 АААХ 975728 01/19 25,392 грн.; 20 АААХ 975744 01/19 25,392 грн. 20 АААХ 975801 01/19 25,392 грн.; 20 АААХ 975729 01/19 25,392 грн. 20 АААВ 163265 11/18 10,157 грн.; 20 АААВ 163257 11/18 10,157 грн. 20 АААВ 163256 11/18 10,157 грн.; 20 АААВ 163258 11/18 10,157 грн. 20 АААБ 967187 06/19 25,392 грн.; 20 АААБ 967179 06/19 25,392 грн. 20 АААБ 967186 06/19 25,392 грн.; 20 АААБ 967184 06/19 25,392 грн. 20 АААЯ30638611/18 35,549 грн.; 20 АААЯ 306391 11/18 35,549 грн. 20 АААЯ 306392 11/18 35,549 грн.; 20 АААЯ 306390 11/18 35,549 грн. 20 АААЯ 716010 03/18 35,549 грн.; 20 АААЯ 557428 03/18 35,549 грн. 20 АААЯ 288737 03/18 35,549 грн.; 20 АААЯ 288738 03/18 35,549 грн., не відповідають встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Таким чином, вилучені спиртовмісні рідини - алкогольні напої, згідно підпунктів 215.1, 215.3.1 ст. 215 Податкового кодексу України, Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), яка затверджена Законом України «Про Митний тариф України» та пояснень до 22 групи УКТЗЕД, затверджених наказом ДФС України № 401 від 09.06.2015 року, відноситься до товарної позиції: 2208 - спирт етиловий, неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об.%; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», та відповідно до п. 215.3.1. ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром.
В ході досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області юристом 1-го класу ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого, у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 28 лютого 2020 року укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України та погодженого сторонами призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмір п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п`ять тисяч гривень із застосуванням ч. 4 ст. 53 КК України з розстрочкою його виплати на 12 місяців 12 платежів по 7084 гривні, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості, пообіцявши, що в майбутньому такого більше не повториться.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 і ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання. Крім того, прокурор просив стягнути з обвинуваченого судові витрати, пов`язані з розслідуванням даного кримінального провадження та вирішити долю речових доказів.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 призначивши узгоджене сторонами угоди покарання.
Заслухавши думку прокурора, захисника та показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.
Винуватість ОСОБА_4 у вчинені злочину, що полягає в незаконному придбані з метою збуту, а також зберіганні з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, є доведеною та підтверджується показаннями обвинуваченого, який вину визнав та повідомив обставини вчинення ним злочину. Показання обвинуваченого суд вважає переконливим доказом його винуватості з підстав їх належності та допустимості.
Так, ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він скоїв інкриміноване діяння. Суду пояснив, що він з метою подальшого збуту придбав, без акцизних марок, вказані в обвинувальному акті незаконно виготовлені алкогольні напої. В ході проведення обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено алкогольні напої без акцизних марок в кількості, що вказана в обвинувальному акті. Він розумів, що даний товар, який він придбав для подальшого збуту, має незаконне походження.
За таких обставин, суд вважає вказані докази достатні для надання юридичної оцінки дій обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, тобто, незаконне придбання з метою збуту, а також зберіганні з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, який вчинено ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадженні не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, раніше не судимий, на диспансерному обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
У судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області юристом 1-го класу ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того, судом при вирішенні питання щодо затвердження угоди встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 є вірною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 28 лютого 2020 року, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області юристом 1-го класу ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого, підлягає затвердженню.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні до висновків експертів: №192 від 27.11.2019 року становить 2041,13 грн.; №193 від 27.11.2019 року становить 1884,12 грн.; №194 від 22.11.2019 року становить 1256,08 грн.; №390 від 06.12.2019 року становить 3140,20 грн.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368-370, 374, 468, 470, 472, 474, 475 КПК України та ст. 65, ст. 204 КК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області юристом 1-го класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, із застосуванням ч. 4 ст. 53 КК України з розстрочкою його виплати на 12 місяців 12 платежів по 7084 (сім тисяч вісімдесят чотири) гривні, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, які зберігаються на складі ТОВ «Верленд» (м. Вінниця, вул. Айвазовського, 2).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 8321,53 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: - ТТН №2ЮАпЬ0000951 від 11.10.2019 на 1 арк., та 2 арк., чорновими записами, а також телефон марки «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з двома Sim-картами мобілних операторів ПрАТ Київстар № НОМЕР_4 та ТОВ Лайфселл з № НОМЕР_5 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: