Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що в автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_4 здійснювала провадження як слідчий суддя, суддя ОСОБА_8 здійснювала провадження як слідчий суддя.
Станом на 01 квітня 2020 року в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Із обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України вбачається, що даний обвинувальний акт надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 01.04.2020 року.
Разом із тим, в автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_4 здійснювала провадження як слідчий суддя, суддя ОСОБА_8 здійснювала провадження як слідчий суддя.
Станом на 01 квітня 2020 року в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Таким чином, викладені у поданні голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, вказують на неможливість розподілу обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити даний обвинувальний акт на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України направити до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3