Провадження № 1-кс/537/487/2020
Справа № 537/1672/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000680, внесеному до ЄРДР 29.04.2020 року, -
в с т а н о в и в :
25.05.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000680, внесеному до ЄРДР 29.04.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.04.2020 року о 19 год. 42 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення «Розбій». При виїзді СОГ на місце виклику ОСОБА_5 повідомив, що виклик до поліції здійснив з метою відновлення паспорту громадянина України, який втратив з власної необережності, а вигадав про розбійний напад невідомими особами відносно нього з метою прискорення приїзду правоохоронних органів, хоча цього факту насправді не було.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року за №0000680, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, та проводиться досудове розслідування.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 28.04.2020 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , виявив відсутність свого паспорту громадянина України. З цього приводу вирішив звернутися до поліції, при цьому, щоб прискорити відновлення паспорту, повідомив, що троє невідомих чоловік 30.03.2020 року побили його неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , погрожуючи та застосовуючи силу, хоча цього факту насправді не було.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надання їм належної правової оцінки для прийняття процесуального рішення, необхідний тимчасовий доступ до аудіозапису звернення ОСОБА_6 на лінію «102» 28.04.2020 року о 19:42:00 год. із телефону з номером НОМЕР_1 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копії.
На підставі викладеного, слідчий просила задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб, оскільки ці документи містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подала письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначила, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи, надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі в зв`язку зі службовою зайнятістю, зазначив, що підтримує подане слідчим клопотання.
Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання. В судове засідання представник управління не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року за №0000680 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 28.04.2020 року о 19 год. 42 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення «Розбій». При виїзді СОГ на місце виклику ОСОБА_5 повідомив, що виклик до поліції здійснив з метою відновлення паспорту громадянина України, який втратив з власної необережності, а про розбійний напад невідомими особами відносно нього вигадав з метою прискорення приїзду правоохоронних органів, хоча цього факту насправді не було (а.с.4).

На підтвердження даного факту подано рапорти працівників поліції 28.04.2020 року та 29.04.2020 року про те, що 28.04.2020 року о 19 год. 44 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.03.2020 року о 01 год. 00 хв. біля буд. АДРЕСА_4 , троє невідомих осіб, погрожуючи ОСОБА_6 ножем, нанесли тілесні ушкодження, відкрито заволоділи сумкою з інструментами, складним ножем, мобільним телефоном "Самсунг дж 6", золотистого кольору, який був без сім-карти, золотою іконою для авто, блокнотом, паспортом громадянина України та пальтом. ОСОБА_6 втрачав свідомість. Нападники були середнього зросту, одягнені в темний одяг та захисні маски. При виїзді СОГ на місце виклику встановлено, що даної події не було, ОСОБА_6 здійснив неправдивий виклик, хотів лише звернутися із заявою з приводу втрати свого паспорта (а.с.5-6).

ОСОБА_6 28.04.2020 року пояснив, що 28.04.2020 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись вдома за адресою АДРЕСА_1 виявив відсутність паспорту громадянина України. З цього приводу вирішив звернутися до поліції. При цьому, щоб прискорити відновлення паспорту, вирішив повідомити, що нібито 30.03.2020 року неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , його побили троє невідомих раніше йому чоловіків (а.с.7).

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На виконання вимог ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувана річ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної речі.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000680, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року, задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до аудіозапису повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на лінію «102» 28.04.2020 року о 19 год. 42 хв. 00 сек. за фактом розбійного нападу, з можливістю вилучення її копії на оптичний диск, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 .
Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 .

Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 зобов`язана пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 зобов`язана залишити ІНФОРМАЦІЯ_2 опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 28.06.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складений і оголошений 03.06.2020 року о 08 год. 11 хв
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1