Справа №597/1639/19
Провадження №1-кп/597/7/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000231 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в :

01 листопада 2019 року близько 21 години ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на грунті ревнощів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в обличчя, чим завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КК України.

Вина ОСОБА_4 стверджується показами самого обвинуваченого, який в судовому засіданні свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 01.11.2019 року під час суперечки з дружиною наніс їй один удар кулаком в обличчя. Він жалкує про вчинене і просить вибачення у потерпілої.

Винність обвинуваченого стверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що ОСОБА_4 01.11.2019 року один раз вдарив її кулаком лівої руки в обличчя.

Вина обвинуваченого знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні і також стверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2019 року;

заявою від 05.11.2019 року ОСОБА_5 в поліцію з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який наніс їй удар в обличчя;

протоколом проведення слідчого експерименту від 20.11.2019 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано як потерпіла ОСОБА_5 показала, як саме їй наніс удар в обличчя ОСОБА_4 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2019 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано як обвинувачений ОСОБА_4 показав, як саме наніс удар в обличчя потерпілій ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст.126 ч.1 КК України так, як він умисно завдав потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що скоєне кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості.
Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що у нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та обставини, що характеризують його особу.

А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ст.126 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Цивільних позовів у даному кримінальному провадженні заявлено не було.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.50, 65-67 Кримінального кодексу України, постановою №7 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, ст.ст.84-86, 91, 92, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесять) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1