Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/1733/19
номер провадження 1-кс/695/60/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: судових справ, які знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в жовтні-листопаді 2018 року невстановлена особа шляхом внесення неправдивих відомостей підробила архівні витяги на громадян: ОСОБА_6 від 24.10.2018 за № 04-03/121, № 04-03/122, № 04-03/123, № 04-03/124; ОСОБА_7 № 04-03/136 від 15.11.2018, № 04-03/137 і №04-03/138 від 24.10.2018; ОСОБА_8 від 14.08.2018 за № 04-03/95; ОСОБА_9 , а саме: підроблено печатку ІНФОРМАЦІЯ_3 та підпис заявниці у зазначених документах.
08.11.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана свідок ОСОБА_10 вказала, що у листопаді 2019 року до архівного відділу надійшов запит із ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, чи видавались архівом надані копії архівних витягів на громадян ОСОБА_6 від 24.10.2018 за № 04-03/121, № 04-03/122, № 04-03/123, № 04- 03/124, ОСОБА_7 № 04-03/136 від 15.11.2018, № 04-03/137 і №04-03/138 від 24.10.2018, ОСОБА_8 від 14.08.2018 за № 04- 03/95, ОСОБА_9 . Звірившись із отриманими копіями архівних документів виявили їх підроблення, а саме архівним відділом вони не видавалися, відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 та підпис у зазначених документах підроблені.
Допитаний свідок ОСОБА_11 показав, що у листопаді 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли позовні заяви із ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання права на земельну частку (пай) на ОСОБА_6 (справа № 692/1057/19, провадження №2/692/704/19), ОСОБА_7 (справа № 692/1056/19, провадження № 2/692/703/19), ОСОБА_8 (справа № 692/1513/19, провадження № 2/692/620/19). У позовних заявах було виявлено, що позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 стверджують, що є членами спілки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Звірившись із документами, які маються у сільській раді на дане КСП, виявили, що ці громадяни у спілці не перебували. У додатках до позовів їх членство підтверджувалося документацією із ІНФОРМАЦІЯ_8 . А саме по ОСОБА_6 - архівними витягами від 24.10.2018 за № 04-03/121, № 04-03/122, № 04-03/123, № 04-03/124; на ОСОБА_7 - архівними витягами від 15.11.2018 за №04-03/136, №04-03/137, №04-03/138; на ОСОБА_8 - архівним витягом від 14.08.2018 за № 04-03/95. У цей момент було запідозрено, що у аналогічному позові ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_4 також маються підроблені документи із ІНФОРМАЦІЯ_8 . Із отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що вказані громадяни не рахуються членами КСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а архівні витяги на них не видавались і є підроблені.
Встановлення чи дійсно підписувалися начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 архівні витяги на громадян ОСОБА_6 від 24.10.2018 за № 04-03/121, № 04-03/122, №04-03/123, № 04-03/124, ОСОБА_7 від 15.11.2018 № 04-03/136, № 04-03/137 і № 04-03/138 від 24.10.2018, ОСОБА_8 від 14.08.2018 за № 04-03/95 та на ОСОБА_9 можливо лише під час проведення почеркознавчої експертизи, куди потрібно надати оригінали архівних витягів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 і містяться як додатки у позовних заявах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання права на земельну частку (пай).
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що судово-почеркознавча експертиза має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до судових справ ІНФОРМАЦІЯ_6 :
№ 692/1057/19, провадження № 2/692/704/19 за позовом ОСОБА_6 про визнання права на земельну частку (пай);
№ 692/1056/19, провадження № 2/692/703/19 за позовом ОСОБА_7 про визнання права на земельну частку (пай);
№ 692/1513/19, провадження № 2/692/620/19 за позовом ОСОБА_8 про визнання права на земельну частку (пай);
№ 692/31/19, провадження № 2/692/452/19 за позовом ОСОБА_9 про визнання права на земельну частку (пай), з ціллю вилучення в оригіналах наявних у них архівних витягів ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригіналів позовних заяв.
Дані справи містяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , та вилучення вказаних справ неможливе без судового рішення.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання з мотивів, зазначених у ньому.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вагоме значення для встановлення усіх обставин справи та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського ВП капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до судових справ:
-№ 692/1057/19, провадження № 2/692/704/19 за позовом ОСОБА_6 про визнання права на земельну частку (пай);
-№ 692/1056/19, провадження № 2/692/703/19 за позовом ОСОБА_7 про визнання права на земельну частку (пай);
-№ 692/1513/19, провадження № 2/692/620/19 за позовом ОСОБА_8 про визнання права на земельну частку (пай);
-№ 692/31/19, провадження № 2/692/452/19 за позовом ОСОБА_9 про визнання права на земельну частку (пай),
що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати старшому, слідчому Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського ВП капітану поліції ОСОБА_12 право вилучити оригінали архівних витягів ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригінали позовних заяв, для проведення відповідних експертиз, що містяться в судових справах:
-№ 692/1057/19, провадження № 2/692/704/19 за позовом ОСОБА_6 про визнання права на земельну частку (пай);
-№ 692/1056/19, провадження № 2/692/703/19 за позовом ОСОБА_7 про визнання права на земельну частку (пай);
-№ 692/1513/19, провадження № 2/692/620/19 за позовом ОСОБА_8 про визнання права на земельну частку (пай);
-№ 692/31/19, провадження № 2/692/452/19 за позовом ОСОБА_9 про визнання права на земельну частку (пай).
Адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 18 березня 2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1