overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/9433/18
Провадження 1-кп/524/163/20
УХВАЛА

10.03.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003475 від 23.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 , але у судове засідання не з,явився , про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про встановлення його місцезнаходження та доставки його у судове засідання для проведення додаткового допиту .
Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання заявлене його захисником, приходить до наступних висновків:
На підставі ч.3 ст.333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи необхідність додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , який як вбачається із матеріалів кримінального провадження не має постійного місця проживання, повідомити, його про виклик іншим шляхом неможливо, так як свідок ОСОБА_6 , як вище зазначив суд, не має постійного місця проживання, роботи, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та доручити Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження зазначеного свідка та вручити йому судову повістку.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Кременчуцькому відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області встановити місцезнаходження та вручити судову повістку свідку:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30.03.2020 року о 10 год. 20 хв. для додаткового допиту під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003475 від 23.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Копію ухвали направити Кременчуцькому відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області для виконання та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 366/2773/19
Провадження № 1-в/366/23/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_4 про уточнення дати початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 06.11.2019 року за ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
03 березня 2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_4 про уточнення дати початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 06.11.2019 року за ч.2 ст.121 КК України, в якому останній просить уточнити дату початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , оскільки за вироком суду запобіжний захід ОСОБА_5 , обраний під час досудового розслідування у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили. Згідно протоколу затримання, засудженого ОСОБА_5 затримано 13 вересня 2019 року.
Представник Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85», засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд даної заяви належним чином повідомлені.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 13 вересня 2019 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_4 про уточнення дати початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 06 листопада 2019 року ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання - у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Враховуючи, що відносно засудженого ОСОБА_5 , обраний під час досудового розслідування у виді тримання під вартою та залишений без змін до набрання вироком законної сили, а згідно протоколу затримання, засудженого ОСОБА_5 затримано 13 вересня 2019 року, а тому строк відбування покарання останньому слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 13 вересня 2019 року року.
Керуючись ст. 110, ст. 374 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_4 про уточнення дати початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 06.11.2019 року за ч.2 ст.121 КК України, -задовольнити.
«Строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, а саме з 13 вересня 2019 року».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2020 Справа № 554/629/18
У Х В А Л А

4 березня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 005119 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 005119 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що учасник кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою та є складність його доставки до суду, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Провести розгляд указаного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» (м. Харків, вул. Лелюківська, 1) в режимі відеоконференції 25 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. та 28 травня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» організацію виводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/618/20
Провадження № 1-кп/552/122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002296 від 15.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002296 від 15.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2020 року о 10 год. 45 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2672/19
Провадження № 1-кп/572/136/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000775 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , який утримуються в Рівненському СІЗО № 24, звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Установа Рівненський СІЗО № 24 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 16 год. 00 хв. 10 березня 2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського слідчого ізолятора встановити особи ОСОБА_3 вручити йому пам`ятку про їхні процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/6589/17
УХВАЛА

03 березня 2020 року м.Рівне

В складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не може з`явитися в судове засідання призначене на 10 березня 2020 року.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь адвоката в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 березня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення однієї процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на одну слідчу дію з числа адвокатів Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити Директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 10 березня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 126/2028/18

Провадження № 1-в/126/22/2020

"03" березня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням фахівця Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Фахівець Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 9 год. 30 хв. 03.03.2020 року не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі ч. 2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Із урахуванням наведеного, а також того, що явка засудженої ОСОБА_4 у судове засідання є обов`язковою, оскільки у внесеному поданні йдеться про заміну покарання, суд приходить до висновку про застосування приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , доставити в Бершадський районний суд Вінницької області приводом на 9 год. 30 хв. 20.03.2020 року.

Копію ухвали для здійснення приводу надіслати до Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області для виконання.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суддю до засідання письмово.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5
Справа № 930/611/20
Провадження №1-кп/930/365/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2020 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 01.02.2020 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 , ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачені та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 , ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 13.04.2020 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №:133/181/17
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою суду від 20.01.2020 зупинено провадження в даній справі та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , та у разі виконання розшуку зобов"язано доставити обвинуваченого в приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
04.03.2020 ОСОБА_3 був доставлений в приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Враховуючи те, що обвинуваченого розшукано, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження та припинення розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України,-
УХ В А Л И Л А :
Відновити провадження в даній справі відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 125 КК України.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 10.03.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис ОСОБА_1

СУДДЯ ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2020
н/п 1-кс/174/63/2020
У Х В А Л А
10 березня 2020 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу з розгляду клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2020 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/670/2020
УХВАЛА
02 березня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001877 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України., в якому судом було встановлено порядок дослідження доказів і, зокрема, допит свідків.

02.03.2020 о 15-30 годині свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, так як їх виклик шляхом направлення повістки не дав результату, їх допит має бути здійснено з метою повного судового розгляду, а такий захід забезпечення кримінального провадження як привід, дасть можливість здійснити допит свідків і забезпечити повноту судового розгляду у розумні строки.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться 22 квітня 2020 року о 12-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1