Провадження № 1-кс/161/84/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Луцьк клопотання 161/20767/19 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у відношенні ОСОБА_4 .

Просить суд тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці з підстав, викладених в клопотанні

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає до задоволення, та пояснив, що повністю підтримує пояснення слідчого. Просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, свідків, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 статті 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 152 КПК України строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом не може становити більше двох місяців.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користується спеціальним правом, а саме - правом керування транспортним засобом. 04 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія НОМЕР_1 категорії «А, А1, В1, В, С1, С, D1, D» ТСЦ 0741 РСЦ МВС у Волинській області (а.с. 19)
При цьому, у суду не виникає сумнівів щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Оскільки самим ОСОБА_4 та його захисниками зазначена обставина визнається в повному об`ємі та повідомлення про підозру не оскаржувалось.

Однак, при вирішенні питання про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом, суд звертає особливу увагу на наступні обставини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 63 Конституції України засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Відповідно до положень ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року скасовано ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2019 року. Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на (60) шістдесят днів до 13 лютого 2020 року включно.

Також судом достовірно встановлено, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом було подано до суду 16 грудня 2019 року, тобто, до обрання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також судом достовірно встановлено, і це прямо вбачається із змісту статті 148 КПК України, що метою тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом є:

-припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого;
-припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню;
-забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Також судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор». Внаслідок чого, останній позбавлений будь-яким чином реалізувати своє право керування транспортним засобом.

Також суд зазначає, що обраний у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою:

-припинив кримінальне правопорушення та повністю запобіг вчиненню іншого;
-припиненив та повністю запобіг протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню.
Також судом достовірно встановлено, що тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом ніяким чином не забезпечить відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
А тому за таких обставин, станом на день розгляду клопотання, взагалі відсутні підстави, передбачені ст. 148 КПК України для тимчасового обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання та тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 64, ч. 3 ст. 63 Конституції України, ст.ст. 84, 85, 92, 94, 151, 152 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному об`ємі складена

21 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1