У Х В А Л А
Справа № 149/1118/20

Провадження №1-кс/149/376/20

11.06.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному до ЄРДР 08.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, освіта неповна середня загальна, не одруженого, не працюючого, учня 3-го курсу Професійного ліцею сфери послуг м. Хмільник, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
10.06.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (цілодобового) строком на два місяці відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 08.06.2020 близько 19.30 год. біля зупинки громадського транспорту, що по вул. Івана Богуна в м. Хмільник Вінницької області в ході суперечки ОСОБА_4 , використовуючи нікчемний привід, підійшов до ОСОБА_8 , який разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 стояв біля зупинки громадського транспорту, та безпричинно кулаком лівої руки наніс йому удар по обличчю. Після нанесеного удару, маючи при собі заздалегідь заготовлений для спричинення тілесних ушкоджень предмет, зовні схожий на пістолет, направив його в обличчя ОСОБА_8 та здійснив один постріл, чим спричинив потерпілому згідно довідки № 362 від 08.06.2020, виданої КНП «Хмільницька ЦРЛ», тілесне ушкодження у вигляді вогнепальної рани ділянки лівої вилиці, яка супроводжувалась кровотечею. Після чого здійснив ще декілька спроб здійснити постріл в обличчя ОСОБА_12 та з метою залишити місце скоєння злочину побіг по вул. І.Богуна в м. Хмільник в напрямку магазина «Велес» при цьому направивши в бік ОСОБА_8 та інших предмет, зовні схожий на пістолет, тікаючи, продовжував здійснювати спроби здійснити постріл. В зв"язку з наявністю ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та вважає, що є всі підстави застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці, оскільки під час досудового слідства доведено обгрунтованість підозри у вчиненні тяжкого злочину та встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просять клопотання задоволити частково та застосувати домашній арешт в нічну пору доби, оскільки підозрюваний є неповнолітнім, вину у вчиненні ікрмінованого злочину визнав, сприяв розкриттю злочину, зробив для себе належні висновки.
Вислухавши думку учасників, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

08.06.2020 року відомості про кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 296 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до протоколу затримання від 09.06.2020 року ОСОБА_4 затримано 08.06.2020 о 23:00 год.

09.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.06.2020 року, довідками КНП "Хмільницька ЦРЛ", протоколами огляду від 08.06.2020, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.06.2020, повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 09.06.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Разом з тим, прокурором в судовому засіданні не доведено наявність ризиків передбачених п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки зникнення з місця злочину не свідчить про подальше ухилення особи від явки до слідства чи суду, а доказів про можливий вплив обвинуваченого на свідків та потерпілих не надано. Крім того, прокурор просить покласти на підозрюваного обов"язки, в тому числі утримання від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими, що буде запобігати спробам підозрюваного вчиняти дії передбачені п.3 ч.1 ст. 177 КПК України. При цьому судом враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, який є тяжким злочином, міра покарання яка загрожує останньому у разі встановлення його вини, вік особи, який є неповнолітнім, його стан його здоров`я, те що він не перебуває на обліках у лікаря- нарколога та лікаря - психіатра, проживає разом з батьком, є учнем Професійного ліцею сфери послуг м. Хмільник.

Згідно із ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Беручи до уваги, що слідчим в клопотанні, а прокурором в судовому засіданні не доведено, обставини, які свідчать, що більш мякий запобіжний захід не може запобігти доведеним під час розгляду справи ризикам, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідча суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього відповідні обов"язки.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 309, 395 КПК України слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні №0000241 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - в період з 22.00 год. до 06.00 год наступного дня

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: за викликом прибувати до слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими, обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадженні; у разі наявності здати на зберігання до відповідного органу державнї влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Встановити строк дії ухвали - два місяці, тобто до 11.08.2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1