Справа № 502/354/20
УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про

тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий у ньому та прокурор в судовому засіданні зазначив, що 15.10.2019 р. до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх професійних обов`язків, йому спричинено тяжкі наслідки у вигляді ампутації ноги.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 в період часу з 21.03.2019 р. по 08.05.2019 р. перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою найбільш повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що заподіяні потерпілому, вирішено питання про призначення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідне обов`язкове надання експерту оригіналів всієї медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим слідчий просить надати йому та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, на розгляд клопотання за викликом слідчого судді не прибув.

Заслухавши прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчим суддею встановлено наступне:

Як указано в ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частина 6 ст. 163 КПК України, надає можливість слідчому судді постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні досліджено витяг, що підтверджує здійснення досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні, внесеному 16.10.2019 р. до ЄРДР за № 0000567 за заявою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, вчинене, згідно його показань в якості потерпілого, працівниками медичного закладу.

Приймаючи до уваги основоположні засади кримінального процесуального законодавства (ст. 2 КПК України), та те, що доступ до зазначених в клопотанні документів необхідний слідчому для отримання висновків експерта з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, і вони не можуть бути одержані іншим шляхом, оскільки становлять лікарську таємницю, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 -132, 159 - 160, 162 - 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради / АДРЕСА_1 / надати (забезпечити) тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеський області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до оригіналів медичної документації стаціонарного хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у власника інформації, згідно з положеннями КПК України з метою її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1