Справа №366742/19
Провадження №1-кс/366/56/19
УХВАЛА
іменем України

12 лютого 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання старшого судового експерта відділу будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Київського НДЕКЦ МВС ОСОБА_3 від 25.01.2019 року щодо виконання ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 18.01.2019 року про задоволення клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України
ВСТАНОВИЛА

17.01.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням в прокурором Іванківо- Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судці Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 18.01.2019 року вищевказане клопотання було задоволено та призначено у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №000001Т судову будівельно-технічну експертизу.
05.02.2019 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого судового експерта відділу будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Київського НДЕКЦ МВС ОСОБА_3 від 25.01.2019 року про вирішення питання про забезпечення прибуття до с.Луговики Поліського району Київської області, безперешкодного доступу та належних умов праці судовим експертам для натурного обстеження об`єкта дослідження, повідомлення зацікавлених осіб.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий судця приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, щ > викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.69 КПК України експерт має право:
1)знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2)заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3)бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4)викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5)ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6)одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7)заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8)користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
За таких обставин, вважаю, що клопотання старшого судового експерта відділу будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Київського НДЕКЦ МВС ОСОБА_3 від 25.01.2019 року підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 забезпечити прибуття експерта в с.Луговики Поліського району Київської області, на якого покладено обов`язок провести судову будівельно-технічну експертизу, у кримінальному провадженні №0000011 та забезпечити йому належні умови праці, для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження.
~ На підставі викладеного, керуючись ст.69 КПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень
УХВАЛИЛА

Клопотання старшого судового експерта відділу будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Київського НДЕКЦ МВС ОСОБА_3 від 25.01.2019 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 забезпечити прибуття експерта в с.Луговики Поліського району Київської області та надати йому належні умови праці, для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження, під час проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 18.01.2019 року (справа №366/142/19, провадження № 1 -кс/366/56/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1