н/п 1-кс/766/4205/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль IFA W50 6560 1981 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Здійснити розгляд клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного без повідомлення та виклику підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника.

Не вносити до Єдиного реєстру судових рішень відомості за результатами розгляду клопотання про арешт майна з метою недопущення відчуження майна до виконання ухвали суду.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 речовину, яка, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу поліцейськими під час обшуку за вищевказаною адресою 08.04.2020 у період часу з 08.58 до 12.22.

09.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до інформації регіонального сервісного центру в Херсонській області за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано автомобіль IFA W50 6560 1981 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 .

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Без накладення арешту на майно підозрюваного, забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 , а саме автомобілю IFA W50 6560 1981 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 .

Враховуючи що підозрюваний ОСОБА_5 до розгляду клопотання слідчим суддею може здійснити відчуження зазначеного рухомого майна, з метою забезпечення його арешту, доцільно розглядати без повідомлення підозрюваного та його захисника.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна в судове засідання не викликався з метою уникнення його відчуження. Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

09.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до інформації регіонального сервісного центру в Херсонській області за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано автомобіль IFA W50 6560 1981 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 .

При цьому, санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Без накладення арешту на майно підозрюваного, забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 , а саме автомобілю IFA W50 6560 1981 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження вказаного майна, розпоряджання та користування ним, а саме: автомобіль IFA W50 6560 1981 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1