Єдиний унікальний номер справи 185/1895/20
Провадження № 1-кп/185/393/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесено в ЄРДР за №0000047 від 10.01.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Подольська Московської області РФ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-14.08.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2020 року о 14.29 годині обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля прилавку з кавовою продукцією в магазині «Продукти - 553» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Нова, 2-А м.Павлограда Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії залишаться непоміченими, розуміючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, що здійснює злочин у відсутності власника або інших осіб, які не усвідомлювали факт розкрадання та не могли дати належної оцінки його діям, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв два пакети розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г, які тримаючи в руці, не сплативши за вищевказаний товар, проніс через турнікет на вихід з вищевказаного магазину та зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши магазину «Продукти - 553» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на суму 605. 98 гривень.
Крім того, 09 січня 2020 року о 20.05 годині обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля прилавку з кавовою продукцією в магазині «Продукти - 553» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Нова, 2-А м. Павлограда Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії залишаться непоміченими, розуміючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, що здійснює злочин у відсутності власника або інших осіб, які не усвідомлювали факт розкрадання та не могли дати належної оцінки його діям, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв три пакети розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г, які тримаючи в руці не сплативши за вище вказаний товар, проніс через турнікет на вихід з магазину та зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 908.97 гривень.
Окрім того, 10 січня 2020 року о 12.50 годині обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля прилавку з кавовою продукцією в магазині «Продукти - 553» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Нова, 2-А м.Павлограда Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії залишаться непоміченими, розуміючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, що здійснює злочин у відсутності власника або інших осіб, які не усвідомлювали факт розкрадання та не могли дати належної оцінки його діям, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв один пакет розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г та два пакети сублімованої кави «Jacobs Monarch» вагою 200 г, які тримаючи в руці, не сплативши за вищевказаний товар, проніс через турнікет на вихід з магазину «Продукти - 553» ТОВ «АТБ - Маркет», але розпорядитися викраденим майном за власним розсудом не зміг по причинам, які не залежали від його волі, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий охоронцем зазначеного магазину. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми протиправними діями міг би завдати магазину «Продукти - 553» ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду у розмірі 672.45 гривень.

Крім того, 10 січня 2020 року о 15.30 годині обвинувачений ОСОБА_3 на землі біля покинутої будівлі колишнього Західнодонбаського інституту Міжрегіональної Академії управління персоналом, розташованої по вул. Паркова, 1-А м.Павлограда знайшов сліп-пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 6.110 г, яка є канабісом, та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), заборонений. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, - реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільного небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підняв із землі вищевказаний сліп-пакет та поклав до правої кишені своєї куртки вищезазначений сліп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, тим самим незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту. В той же день, приблизно о 15.50 годині обвинувачений ОСОБА_3 був зупинений співробітниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на території покинутої будівлі колишнього Західнодонбаського інституту Міжрегіональної Академії управління персоналом, розташованої по вул.Паркова, 1-А м.Павлограда Дніпропетровської області. В ході поверхневої перевірки, проведеної в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав знайдений ним сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зелено кольору - канабіс, масою 6.110 г, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, загальною масою 5.194 г (в перерахунку на суху речовину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за епізодами протиправного заволодіння майном ТОВ «АТБ-Маркет» 09.01.2020 року о 14.29 годині та о 20.05 годині.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за епізодом замаху на протиправне заволодіння майном «АТБ-Маркет» 10.01.2020 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - за епізодом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу 10.01.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, повідомив суду, що 09.01.2020 року в денний та вечірній час він двічі приходив до магазину «АТБ» по вул.Нова с. «ПЗТО» м.Павлограда, де з торговельного прилавку викрав декілька пачок розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400, які в подальшому продав, а гроші витратив на власні потреби. 10.01.2020 року у денний час з вищевказаного магазину намагався викрасти ще розчинну каву «Jacobs Monarch» та сублімовану каву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак був затриманий охоронцем магазину при виході з магазину. Крім того, 10.01.2020 року після обід біля покинутої будівлі, розташованої по вул. Паркова м.Павлограда, знайшов сліп-пакет, в якому знаходився канабіс, що поклав до кишені своєї куртки, який через деякий час в ході перевірки добровільно видав працівникам поліції. В скоєному щиро кається, просить суворо його не наказувати та розглядати провадження із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини провадження, пред`явлене обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочині підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені наявними у провадженні доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини провадження доведеними.

До них відносяться:

- зведений витяг з кримінального провадження №0000047, до ЄРДР Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області, були внесені відомості про злочини передбаченні:

1) ст. 185 ч.2 КК України, згідно яких 09.01.2020 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 09.01.2020 року приблизно о 20.00 годині невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 553» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Нова, 2-А м.Павлограда Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу викрала три пакети розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г., чим спричинила магазину матеріальний збиток на суму 909.30 грн.;

2) ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, згідно яких 10.01.2020 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 10.01.2020 року о 12.50 годині обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 553» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул.Нова, 2-А м. Павлограда Дніпропетровської області, таємно, повторно шляхом вільного доступу з вітрини викрав розчинну каву «Jacobs Monarch» вагою 400 г. вартістю 303.10 грн. та два пакети сублімованої кави «Jacobs Monarch» вагою 200 г. на загальну вартість 391.20 грн., але розпорядитися викраденим не зміг по причинам, які не заложили від його волі, тому як був затриманий охоронцем вказаного магазину;

3) ст. 185 ч.2 КК України, згідно яких 10.01.2020 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 09.01.2020 року приблизно о 14.30 годині невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 553» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Нова, 2-А м.Павлограда Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу з вітрини викрала два пакети розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г., чим спричинила магазину матеріальний збиток на суму 606.20 грн.;

4) ст.309 ч.1 КК України, згідно яких 10.01.2020 року в ЄРДР були внесені відомості в про те, що поблизу буд.1 по вул.Парковій м.Павлограда у ОСОБА_3 при поверхневій перевірці на підставі ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію», в правій задній кишені куртки був виявлений сліп-пакет з речовиною рослинного походження темно-зелено кольору, у подрібненому та висушеному стані зі специфічним запахом рослини-коноплі;

- висновок судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/2/12.1/19 від 16.01.2020 року, згідно якого ринкова вартість трьох пакетів розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г на момент вчинення кримінального провадження, тобто на 09.01.2020 року, могла складати 908.97 грн.;
- постанова слідчого від 21.01.2020 року про визнання в якості речового доказу диску CD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження за 09.01.2020 року з приміщення магазину «Продукти - 553» ТОВ «АТБ-Маркет»;
- висновок судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/2/12.1/15 від 13.01.2020 року, згідно якого ринкова вартість розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400г на момент вчинення кримінального провадження, тобто на 10.01.2020 року, могла складати 302.99 грн.; ринкова вартість двох пакетів сублімованої кави «Jacobs Monarch» вагою 200 г на момент вчинення кримінального провадження, тобто на 10.01.2020 року, могла складати 369.46 грн.;
- постанова слідчого від 21.01.2020 року про визнання в якості речового доказу диску CD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження за 10.01.2020 року з приміщення магазину «Продукти - 553» ТОВ «АТБ-Маркет»;
- висновок судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/2/12.1/14 від 14.01.2020 року, згідно якого ринкова вартість двох пакетів розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г на момент вчинення кримінального провадження, тобто на 09.01.2020 року, могла складати 605.98 грн.
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння від 10.01.2020 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 10.01.2020 року перебував у стані «опіоїдного сп`яніння»;
- постанова від 30.01.2020 року, згідно якого матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за розслідувань за №000047 від 10.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за № 0000052 від 10.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за №000057 від 10.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, були об`єднані в одне провадження за єдиним реєстраційним номером № 000047 від 10.01.2020 року, про що внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.02.2020 року, відповідно до якого подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6.110 г є канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину складає 5.194 г;
- постанова слідчого від 13.02.2020 року про визнання в якості речового доказу канабісу вагою 5.194 г та збереження цієї речовини в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, віднесення їх до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку в психіатричному диспансері не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів за епізодом злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до роз`яснень пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує. Якщо має місце сукупність злочинів, для одного з яких рецидив утворює повторність, що передбачена як ознака цього злочину, яка впливає на його кваліфікацію, а для іншого рецидив злочинів такої ознаки не утворює, то при призначенні покарання за інший злочин суд може врахувати рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання. При цьому в мотивувальній частині вироку суд повинен зазначити, за який конкретно злочин призначається покарання з урахуванням цієї обставини.
Оскільки попередня непогашена судимість обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення корисного злочину (ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України) стала підставою для притягнення його за кримінальним законом, який передбачає відповідальність за повторний злочин (ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України), то в такому разі суд ще раз враховувати рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання, не може.
За сукупністю обставин вчинення злочинів, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, пом`якшуючих та обтяжуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати реальне покарання можливе лише з ізоляцією його від суспільства і відносно обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Крім того, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв інкриміновані злочини в період невідбутого покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 року, за яким був засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання обвинуваченому застосувати положення ч.1 ст.71 КК України та до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за поставленим вироком від 14.08.2019 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний у виді тримання під вартою з 04.03.2020 року. До набрання вироком законної сили обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає залишенню без змін.
Під час проведення досудового розслідування проводились судові-товарознавчі експертизи, згідно довідок Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на проведення експертиз було витрачено 1884.12 гривень та експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів згідно довідки Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи було витрачено 942.06 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 винуватий у вчиненні інкримінованих злочинів за описаних у вироку обставин, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 2826.18 гривень.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за постановленим вироком приєднати частково невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 року, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених експертиз експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України у розмірі 2826.18 гривень.

Речові докази:

- диск CD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження за 09.01.2020 року з приміщення магазину «Продукти - 553» ТОВ «АТБ-Маркет», який перебуває в матеріалах кримінального провадження зберігати з матеріалами кримінального провадження;

- диск CD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження за 10.01.2020 року з приміщення магазину «Продукти - 553» ТОВ «АТБ-Маркет», який перебуває в матеріалах кримінального провадження зберігати з матеріалами кримінального провадження;

- наркотичний засіб: канабіс вагою 5,194 г, який зберігається в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1