Справа №295/4170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки "Chevrolet" моделі "Niva", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2020 року та повернути його законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Зі змісту клопотання свідчить, що він є законним володільцем автомобіля марки "Chevrolet" моделі "Niva", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Право на розпорядження даним рухомим майном підтверджується довіреністю серіїї ННВ № 484390, наданою власником автомобіля ОСОБА_4 , яку посвідчено 03 квітня 2018 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Довіреність дійсна до 03 квітня 2023 року. 13 січня 2020 р. близько 11.20 год. сталася дорожньо-транспортна пригода по вул. Покровська в м. Житомирі за участю автомобіля марки "Chevrolet" моделі "Niva", реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля "Skoda" моделі "Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок вказаної ДТП, пасажирка автомобіля марки "Skoda" моделі "Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому лівої лопатки без зміщення. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/1001/20 від 27.01.2020 року накладено арешт на автомобіль марки "Chevrolet" моделі "Niva", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом. Постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000166 від 15.02.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях учасників події ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 284 КПК України.

До судового засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд його заяви без його участі. Наполягав на задоволені його вимог.

Слідчий та прокурор, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000166 від 15.02.2020 року не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження за № 0000166 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/1001/20 від 27.01.2020 року накладено арешт на автомобіль марки "Chevrolet" моделі "Niva", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000166 від 15.02.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях учасників події ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на майно закрито, тому відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту на майно, що є підставою для задоволення клопотання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 170-174КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки "Chevrolet" моделі "Niva", реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2020 року по справі № 295/1001/20

Зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 безоплатно повернути автомобіль марки "Chevrolet" моделі "Niva", реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1