Справа № 439/186/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
27 лютого 2020 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

25.02.2020 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у якому вона просить суд надати їй тимчасовий доступ до речей, а саме: записів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження за період 23 год. 12.02.2010 по 00:30 год. 13.02.2020, які перебувають у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться зо адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю зняття копій вищевказаних записів.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 13.02.2020 до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що 13.02.2020 приблизно о 00:10 год., невідома особа, намагалась підпалити кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у м. Броди, Львівської області, поблизу траси Київ-Чоп.

13.02.2020 року слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 194 ч. 2 КК України і відповідні відомості внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000068.

Слідчий у клопотанні вказує, що 13.02.2020, в ході проведення огляду місця події слідчим СВ було виявлено та вилучено: пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра, із етикеткою «Моршинська», на дні якої наявні залишки рідини, жовтого кольору, із характерним запахом паливно мастильної рідини, яку поміщено в картонну коробку; два фрагменти серветки, із слідами обвуглення, запаковано у паперовий конверт; жирні плями, з яких зроблено змив на марлевий тампон, який поміщено у спец. пакет №3552106.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що 13.02.2020 приблизно о 01.00 год., до нього на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_5 , та повідомила, що один із відвідувачів закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у м. Броди, Львівської області, поблизу траси Київ-Чоп, здійснив підпал даного закладу, а чоловік який перебував із останнім потушив його. В подальшому ОСОБА_4 було переглянуто камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, та виявлено на відеозаписах особу, яка здійснила підпал закладу.

В ході допиту, в якості свідка, ОСОБА_5 , остання повідомила, що 12.02.2020 вона знаходилась на робочому місці, а саме в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у м. Броди, Львівської області, поблизу траси Київ-Чоп. Приблизно о 22.00 год. того ж дня, до закладу зайшла компанія молодих людей, які замовили випивку, а саме горілку та закуску. Дана компанія складалась із чотирьох чоловіків та трьох жінок. Один із чоловіків, з даної компанії, поводив себе агресивно, а тому його намагались заспокоїти його друг, а можливо і хтось рідний, оскільки дані особи були візуально схожі між собою. В подальшому, коли вона перебувала за барною стійкою, то до неї підійшов чоловік, який поводився неадекватно, та почав вступати в словесний конфлікт. Зі слів знайомих даного чоловіка ОСОБА_5 стало відомо, що ім`я останнього ОСОБА_6 . В подальшому, в ході словесного конфлікту, чоловік на ім`я ОСОБА_6 сказав: «Підпалити вас треба». В дану суперечку втрутився брат ОСОБА_6 , який намагався залагодити конфлікт. В подальшому ОСОБА_6 вийшов з приміщення закладу, а його друзі залишились в середині, та через деякий час вона почула, що в закладі спрацювала протипожежна сигналізація, а тому вона із відвідувачами закладу вирішили з`ясувати, що відбувається, а тому вийшовши на вулицю побачили, що горить приміщення закладу, при цьому чоловік на ім`я ОСОБА_6 стояв поруч та спостерігав за пожежею. В подальшому брат ОСОБА_6 погасив пожежу, та вибачався в неї за поведінку брата. Після цього компанія роз`їхалася, а ОСОБА_5 залишилась прибирати заклад і зателефонувала власнику, та повідомила про подію.

В ході допиту, в якості свідка, оператора АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , останній повідомив, що перебував на робочому місці з 12.02.2020 по 13.02.2020. Так, 13.02.2020 о 00.02 год. на територію АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №56 прийшов раніше відомий йому громадянин ОСОБА_8 , який просив його включити колонку із дизельним паливом на 1 літру пального, проте в даний час на вищевказаній АЗС була технічна перерва, а тому ОСОБА_7 повідомив, що включить колонку для заправки о 00.05 год. того ж дня. В подальшому, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 про те, що мінімальний об`єм для заправки становить 2 літра, на що останній погодився, та сказав включити колонку на два літра. Окрім цього, ОСОБА_10 повідомив, що самостійно заправиться. Так, вийшовши з приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: Львівська область, автомобільна дорога Київ Чоп 441км + 500м (праворуч), ОСОБА_10 підійшов до колонки №2 та самостійно залив паливо у каністру, після цього повернувся до приміщення вищевказаної АЗС оплатив паливо, подякував ОСОБА_7 та вийшов за межі приміщення закладу.

14.02.2020 слідчим СВ Бродівського ВП, працівникам сектору кримінальної поліції Бродівського ВП, було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході виконання доручення на проведення слідчих розшукових дій, від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бродівського ВП ОСОБА_11 , на адресу слідчого відділення, надійшов рапорт про наявність у АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: Львівська область, автомобільна дорога Київ Чоп 441км + 500м (праворуч) камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, враховуючи, що документи, про доступ до яких клопоче слідча, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити частково, а саме, надати слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме записів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження за період час з 23 год. 55 хв. 12.02.2020 року по 00год. 10хв. 13.02.2020 року, які перебувають у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії відеозапису.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: записів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження за період 23 год. 12.02.2010 по 00:30 год. 13.02.2020, які перебувають у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться зо адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю зняття копій вищевказаних записів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1