УХВАЛА

Справа № 569/546/20

1-кс/569/946/20

17 лютого 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням накладення арешту на майно, яке було вилучено 12.02.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2 (дві) гітари коричневого кольору, які обв`язані ниткою до кінця якої прикріплені бирки з роз`яснювальним написом та підписом учасників; пилесос жовтого кольору марки «Karcher WD 3.200», який обв`язаний ниткою до кінця якої прикріплена бирка роз`яснювальним написом та підписом учасників; телевізор марки «Sony KHV32WX400» чорного кольору, який обв`язаний ниткою до кінця якої прикріплена бирка роз`яснювальним написом та підписом учасників; дрель «Интерскол ДА-117Н», дрель сіро-блакитного кольору, шліфувальну машинку «STAWHEX STS5025», які поміщено до сейф пакету НПУ №ЕХР0444352; частину пластикової ПЕТ пляшки без дна, в якій наявні нашарування речовини зовні схожої на наркотичну, яку поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ №INZ1092645 - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000031 від 02.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, 02.01.2020 року до Рівненського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 31.12.2019 по 12 год. 00 хв. 02.01.2020, невідома особа, діючи умисно, шляхом пошкодження металевої скоби вхідних дверей підліткового клубу «Росинка», що по вул. Макарова, в м. Рівне, проникла до середини, звідки таємно викрала елетрочайник марки «Grunhelm», дві гітари марки «Epiphone Dr-100», трембіту, музичний центр «FSD A555H», та стаціонарний комп`ютер.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

12.02.2020 року слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: 2 (дві) гітари коричневого кольору, які обв`язані ниткою до кінця якої прикріплені бирки з роз`яснювальним написом та підписом учасників; пилесос жовтого кольору марки «Karcher WD 3.200», який обв`язаний ниткою до кінця якої прикріплена бирка роз`яснювальним написом та підписом учасників; телевізор марки «Sony KHV32WX400» чорного кольору, який обв`язаний ниткою до кінця якої прикріплена бирка роз`яснювальним написом та підписом учасників; дрель «Интерскол ДА-117Н», дрель сіро-блакитного кольору, шліфувальну машинку «STAWHEX STS5025», які поміщено до сейф пакету НПУ №ЕХР0444352; частину пластикової ПЕТ пляшки без дна, в якій наявні нашарування речовини зовні схожої на наркотичну, яку поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ №INZ1092645.

Оскільки вищевказані речі, які вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України.

Окрім того, не накладення арешту на вказані предмети може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені в ході обшуку частину пластикової ПЕТ пляшки без дна, в якій наявні нашарування речовини зовні схожої на наркотичну, яку поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ №INZ1092645, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

Щодо 2 (дві) гітари коричневого кольору, які обв`язані ниткою до кінця якої прикріплені бирки з роз`яснювальним написом та підписом учасників; пилесос жовтого кольору марки «Karcher WD 3.200», який обв`язаний ниткою до кінця якої прикріплена бирка роз`яснювальним написом та підписом учасників; телевізор марки «Sony KHV32WX400» чорного кольору, який обв`язаний ниткою до кінця якої прикріплена бирка роз`яснювальним написом та підписом учасників; дрель «Интерскол ДА-117Н», дрель сіро-блакитного кольору, шліфувальну машинку «STAWHEX STS5025», які поміщено до сейф пакету НПУ №ЕХР0444352, то підстав для накладення арешту на вказані речі немає, за таких обставин в задоволенні цих вимог відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.02.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частину пластикової ПЕТ пляшки без дна, в якій наявні нашарування речовини зовні схожої на наркотичну, яку поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ №INZ1092645 - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя