Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/940/20
Провадження № 1-кп/376/165/2020
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 191 102 60 000 526 від 30 грудня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Єрчики Сквирського району Київської області, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт яким ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 грудня 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи дозвіл на відстріл хутрового звіра, перебував в лісі с. Буки Сквирського району, Київської області на полюванні, спільно із іншими мисливцями на номерах, в тому числі із потерпілим ОСОБА_5 , який перебував у загоні.
У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись на номері, побачив близько 15 м від себе лиса, після чого через необережність, діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно- небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, та не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , здійснив один постріл із мисливської рушниці ІЖ - 27, 12 калібру № НОМЕР_1 , власником якого являється, та з необережності влучив у потерпілого ОСОБА_5 , тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження, а саме: рану на грудях з ліва, від якої йде рановий канал, проникає в ліву плевральну порожнину, далі ушкоджує ліву легеню та закінчується стороннім металевої щільності предметом діаметром до 12 мм на рівні тіла 5 грудного хребця зліва, тобто вогнепальне сліпе дробове поранення грудей зліва з ушкодженням лівої легені. Дані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №143/д відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію - як небезпечне для життя.
Органами досудового розслідування вказаний злочин кваліфіковано за ст. 128 КК України, тобто заподіяння необережного тяжкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, а саме у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а також повідомив суду, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, заяву складав в добровільному порядку, без примусу та погроз.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні за ст. 128 КК України визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, попросив у потерпілого вибачення, клопотання потерпілого підтримав та просив суд задовольнити його.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного та потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження,суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості.
Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 вперше вчинив злочин передбачений ст. 128 КК України, який відповідно до положень ст. 12 ч.2 КК України є злочином невеликої тяжкості, у вчинених діях вину визнає в повному обсязі, щиро кається, шкоду потерпілому відшкодовано та відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України не заперечує проти закриття провадження.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в підготовчому судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання щодо речових доказів які знаходяться у матеріалах кримінального провадження підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44 , 46 КК України , ст. ст. 284 , 285 , 286, 288,314, 369-372 , 376 ,392,393, 395, 532 КПК України , суд,

ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Єрчики Сквирського району Київської області, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ст. 128 КК України в кримінальному провадженні № 120 0 526 від 30.12.2019 року, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі вимогим статті 46 КК України ,
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 0 526 від 30.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

Речові докази по справі:
-мисливську рушницю ІЖ-27, 12 калібру № НОМЕР_1 з биркою з пояснювальним написом №1, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області повернути власнику ОСОБА_4 .
-Три набої марки «Імпульс» діаметром 8,5 мм, які поміщено до спец пакету №0609172, які знаходяться в кімнаті речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити.
-Прозорий поліетиленовий пакет з індивідуальним номером №7571452 з об`єктами дослідження, який знаходиться в камері схову Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити.
-Документи на рушницю та дозвіл на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спец пакету №1406285, які знаходяться в камері схову Сквирського ВП ГУНП в Київській області - повернути власнику ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1