У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2020 Справа №607/2464/20

18 лютого 2020 року

провадження 1-кс/607/1236/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002726 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а саме просить надати тимчасовий доступ до нотаріальної справи, яка перебуває у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , щодо реєстрації права власності за ОСОБА_6 на квартиру за АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення її копій.

В судовому засіданні слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються, у тому числі, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається із змісту клопотання та долучених документів, до СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 безпідставно здійснив перереєстрацію об`єкта нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2 та гаражу, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Власником вказаних об`єктів нерухомого майна є ОСОБА_7 згідно договору купівлі продажу та договору дарування, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

До клопотання долучено витяг з Державного реєстру речових прав, договори купівлі-продажу, дарування з яких встановлено, що власником спірної квартири є ОСОБА_10 на підставі договору дарування від 26.07.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , а також ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 21.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

З аналізу вищевказаних обставин не встановлено, що ОСОБА_6 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 на підставі документів посвідчених приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 та наявність вказаних документів реєстраційної справи у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчим не обгрунтовано належними та допустимими доказами значення даних документів для встановлення обставин данного кримінального провадження та можливість використання їх, як доказів.

Відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відм овити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1