Справа № 524/1982/20
Провадження № 1-кс/524/1613/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000283 від 23.01.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000283 від 23.01.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Зібраними матеріалами досудового розслідування встановлено, що до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від Кременчуцької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ознаки кримінального правопорушення.
За даним фактом СВ Кременчуцького ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що за рахунок місцевого бюджету в 1972 році на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 заводів був побудований будинок АДРЕСА_1 як гуртожиток для одиноких громадян.
Згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 185 від 19.03.1987 року будівля АДРЕСА_1 був встановлений статус будівлі як гуртожитку для одиноких громадян, а другий поверх будівлі гуртожиток для проживання малосімейних працівників цегляного (кирпичного) заводу № 1 і членів їх сімей.
У вказаному будинку в 1992 році ОСОБА_5 на підставі ордеру підприємства була надана жила площа у кімнаті № 14 розміром 23.2 кв.м. на склад сім`ї 4 особи.
Рішенням арбітражного суду Полтавської області від 29 вересня 2000 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було визнано банкрутом. Арбітражний керуючий під час процедури ліквідації підприємства звернувся ІНФОРМАЦІЯ_1 з пропозицією про прийняття до комунальної власності будівлі гуртожитку, в який на той час мешкали колишні працівники ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
29 листопада 2001 року ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі подання арбітражного керуючого про прийняття гуртожитків до комунальної власності, прийняла рішення, згідно якого гуртожитки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в т.ч. по АДРЕСА_1 , були прийняти до комунальної власності.
Таким чином, будівля гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 стала комунальною власністю.
Другим пунктом цього ж рішення право власності на зазначений гуртожиток вирішено передати у власність ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 було видано ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свідоцтво про право власності на будівлі, в т.ч. на гуртожиток по АДРЕСА_1 .
24.04.2012 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука рішення міської ради від 29.11.2001 року було визнано незаконним і скасовано.
На підставі цього судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 сесії УІ скликання від 30 жовтня 2012 року прийняла рішення «Про зарахування до комунальної власності об`єктів нерухомого майна», згідно з яким до комунальної власності були зараховані гуртожитки , в т.ч. по АДРЕСА_1 .
На даний час у слідства виникла необхідність у доступі документів, а саме: до реєстраційної справи, щодо об`єкту нерухомого майна гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що інформація та копії документів, доступ до яких необхідно здійснити для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (адреса: АДРЕСА_2 ).
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про дату розгляду повідомлявся, у судове засідання не з`явився.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представилось можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000283 від 23.01.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до реєстраційної справи, щодо об`єкту нерухомого майна гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали визначити до 21 липня 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1