Справа № 468/1589/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

24.12.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000343 від 15 серпня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Трихати Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146, КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 353 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Капітолівка Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року близько 10:00 год., ОСОБА_5 , будучи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне викрадення ОСОБА_9 , з метою вимагання від останнього неіснуючого боргу, на автомобілі «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули до території ФГ " ОСОБА_9 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де по телефону викликали потерпілого ОСОБА_9 до воріт підприємства.

Реалізуючи свій противоправний умисел, попередньо розподіливши між собою свої ролі, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 залишились в зазначеному автомобілі біля воріт території ФГ " ОСОБА_9 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з метою спостереження, щоб сторонні особи не завадили їм довести свій злочинний умисел до кінця.

В цей час ОСОБА_5 зайшовши на територію підприємства та зустрівшись з потерпілим ОСОБА_9 , погрожуючи предметом, зовні схожим на вогнепальну зброю (пістолет), застосовуючи фізичне насильство, переслідуючи корисливий мотив, намагався витягти ОСОБА_9 за територію вказаного підприємства та посадити його до автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою його викрадення, при цьому наголошуючи про необхідність повернення ОСОБА_9 неіснуючого боргу.

Однак потерпілий ОСОБА_9 вчинив фізичний супротив ОСОБА_5 та почав кликати працівників підприємства на допомогу. Побоюючись викриття, ОСОБА_5 припинив застосування насильства відносно ОСОБА_9 , залишив його на місці вчинення кримінального правопорушення, повернувся до автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 та сів на пасажирське сидіння, після чого автомобіль різко розвернувся та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Крім цього, приблизно в кінці серпня 2013 року перебуваючи у порту м. Одеси, ОСОБА_3 зустрів не встановлену в ході досудового розслідування особу, яка запропонувала йому придбати пістолет (пристрій для відстрілу патронів), споряджений гумовими снарядами несмертельної дії.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та діючи умисно, придбав у зазначеної особи вогнепальну зброю, а саме: пістолет "CARRERA rs30" с.н. НОМЕР_2 , калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва фірми "CARRERA ARMS", зі слідами переробки. Та в подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_3 тримав його при собі та незаконно зберігав до 15.08.2019 року.

15 серпня 2019 року під час проведення обшуку у невідкладному випадку автомобіля марки "DAEWOO", моделі "Lanos TF69Y" сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в період часу з 16:18 год. по 19:14 год. було виявлено та вилучено вищезазначений пістолет "CARRERA rs30" с.н. НОМЕР_2 , калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва фірми " CARRERA ARMS", Туреччина, зі слідами переробки, до конструкції якого внесено наступні зміни: відсутня заглушка каналу ствола та наскрізний отвір в патроннику запресований металевою вставкою сірого кольору, який останній незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім цього ОСОБА_10 , 15.08.2019 року близько 10:00 год. з метою позбавлення волі ОСОБА_11 та подальшого вимагання у нього неіснуючого боргу разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приїхав на автомобілі марки "DAEWOO" моделі "Lanos" із реєстраційним номером НОМЕР_1 до території фермерського господарства "Когут Віталій Вікторович", що розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Баштанка, вул. О. Сизоненка, 9/16. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_9 та вимагання у нього неіснуючого боргу, ОСОБА_5 будучи одягненим у тактичний одяг, який за зовнішнім виглядом схожий на формений одяг працівника Національної поліції України, представився співробітником управління захисту економіки ГУНП в Миколаївській області у спеціальному званні капітана поліції та пред`явив потерпілому ОСОБА_9 дозвіл на зброю, видаючи його за посвідчення працівника правоохоронного органу, тим самим самовільно присвоїв владні повноваження та звання працівника правоохоронного органу, до яких, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 року, відноситься Національна поліція, та на яку, згідно п. 6 та 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну Поліцію» від 02.07.2015 року, покладено окрім іншого повноваження по проведенню досудового розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності та здійснення оперативно-розшукової діяльності відповідно до закону.

Так, зокрема, ОСОБА_5 відрекомендувався перед потерпілим ОСОБА_9 , працівником управління захисту економіки ГУНП в Миколаївській області, тобто працівником правоохоронного органу у званні капітан поліції, яким насправді не був, діючи умисно, протиправно та всупереч встановленому порядку, тим самим самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи у званні капітан поліції, у поєднанні із вчиненням суспільно небезпечних діянь, а саме незакінченим замахом на викрадення людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та вимаганням, тобто вимозі передачі чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочини, передбачені ч. 3 ст.189 КК України - вимога передачі чужого майна чи вчинення будь-яких дій майнового характеру (вимагання), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.146 КК України - незакінчений замах на викрадення людини, вчинений за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням зброї та ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 скоїли злочини, передбачені ч. 3 ст.189 КК України - вимога передачі чужого майна чи вчинення будь-яких дій майнового характеру (вимагання), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.146 КК України - незакінчений замах на викрадення людини, вчинений за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням зброї та ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені ч. 3 ст.189 КК України - вимога передачі чужого майна чи вчинення будь-яких дій майнового характеру (вимагання), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.146 КК України - незакінчений замах на викрадення людини, вчинений за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням зброї та ч.1 ст.353 КК України - самовільне привласнення владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно небезпечних діянь.

Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_3 11.12.2019 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_3 за ч.3 ст.189 КК України у вигляді 5 років розбавлення волі з конфіскацією майна, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146 КК України у вигляді 2 років розбавлення волі, за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням виконання обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Також під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 11.12.2019 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.189 КК України у вигляді 5 років розбавлення волі з конфіскацією майна, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146 КК України у вигляді 2 років розбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням виконання обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Також під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_5 11.12.2019 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 353 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.189 КК України у вигляді 5 років розбавлення волі з конфіскацією майна, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146 КК України у вигляді 2 років розбавлення волі, за ч.1 ст. 353 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням виконання обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Також під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_6 11.12.2019 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_6 за ч.3 ст.189 КК України у вигляді 5 років розбавлення волі з конфіскацією майна, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146 КК України у вигляді 2 років розбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням виконання обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Прокурор підтвердив намір укладення угод про визнання винуватості із обвинуваченими та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачені свою вину в інкримінованим їм злочинах визнали повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просять затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є їх добровільним виявом та погоджуються на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинувачених, їх захисника, розглянувши угоди про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В свою чергу матеріали провадження містять письмову згоду потерпілого на укладення даних угод.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесені до категорії тяжких та середньої тяжкості злочинів (ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України), обвинувачений ОСОБА_4 - тяжких та середньої тяжкості злочинів (ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146), обвинувачений ОСОБА_5 - тяжких, середньої та невеликої тяжкості злочинів (ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 353 КК України), обвинувачений ОСОБА_6 - тяжких та середньої тяжкості злочинів (ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 353 КК України та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146 КК України, цілком розуміють положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Умови угод не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені погоджуються на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.08.2019 року - скасувати.

Речові докази: оптичний диск із відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження з території ФГ "Когут Віталій Вікторович" - залишити при справі, об`ємний слід низу протектора шини транспортного засобу - знищити, оптичний диск із графічним зображенням - залишити при справі, мобільний телефон "Alcatel one touch", полімерні хомути, металевий розкладний ніж, стартовий пакет мобільного оператору "Лайфселл", предмет схожий на пістолет із магазином та набоями травматичної дії у кількості 14 шт., предмет схолий на телескопічну дубинку, ніж із полімерною ручкою, балаклаву чорного кольору, медичну довідку, предмет схожий на пістолет, два магазини та набої травматичної дії у кількості 18 шт, чорну кофту (куртку) із накладними кишенями, шорти чорного кольору, футболку чорного кольору, кепку оливкового кольору, кофту чорного кольору, іншу футболку чорного кольору, штани чорного кольору із накладними кишенями та пару кросівок, пару гумових рукавиць, гаманець з трьома картками та коштами у сумі 508 грн., чорну футболку із білим коміром, пару кросівок, чорні штани із накладними кишенями, чорну сумку із грошовими коштами у сумі 132 грн., два стартових пакети мобільного оператора "Vodafone" та 2 металевих предмети, кепку чорного кольору та балаклаву оливкового кольору - повернути володільцю, предмет схожий на пістолет із магазином та набоями травматичної дії у кількості 7 шт., металеву втулку - знищити.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 11 грудня 2019 року по кримінальному провадженні №0000343 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263 України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.189 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146 України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Затвердити угоду від 11 грудня 2019 року по кримінальному провадженні №0000343 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146 України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.189 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146 України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Затвердити угоду від 11 грудня 2019 року по кримінальному провадженні №0000343 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 353 України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.189 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146 України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.1 ст. 353 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_5 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Затвердити угоду від 11 грудня 2019 року по кримінальному провадженні №0000343 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146 України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.189 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 146 України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_6 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 1923 (одна тисяча дев`ятсот двадцять три) гривні 37 копійок , з кожного.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.08.2019 року - скасувати.

Речові докази: оптичний диск із відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження з території ФГ "Когут Віталій Вікторович" - залишити при справі, об`ємний слід низу протектора шини транспортного засобу - знищити, оптичний диск із графічним зображенням - залишити при справі, мобільний телефон "Alcatel one touch", полімерні хомути, металевий розкладний ніж, стартовий пакет мобільного оператору "Лайфселл", предмет схожий на пістолет із магазином та набоями травматичної дії у кількості 14 шт., предмет схолий на телескопічну дубинку, ніж із полімерною ручкою, балаклаву чорного кольору, медичну довідку, предмет схожий на пістолет, два магазини та набої травматичної дії у кількості 18 шт, чорну кофту (куртку) із накладними кишенями, шорти чорного кольору, футболку чорного кольору, кепку оливкового кольору, кофту чорного кольору, іншу футболку чорного кольору, штани чорного кольору із накладними кишенями та пару кросівок, пару гумових рукавиць, гаманець з трьома картками та коштами у сумі 508 грн., чорну футболку із білим коміром, пару кросівок, чорні штани із накладними кишенями, чорну сумку із грошовими коштами у сумі 132 грн., два стартових пакети мобільного оператора "Vodafone" та 2 металевих предмети, кепку чорного кольору та балаклаву оливкового кольору - повернути володільцю, предмет схожий на пістолет із магазином та набоями травматичної дії у кількості 7 шт., металеву втулку - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: