ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000794 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тасієво Тасієвського району Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, перебуває у цивільних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітнього сина, не є інвалідом, являється учасником бойових дій, раніше не судимого,
у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 о 15 год. 02 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив поширити неправдиві відомості, що створять обстановку загального страху і невпевненості, викличуть паніку і тим самим порушать громадську безпеку. Реалізуючи свій злочинний прямий умисел направлений на дезорганізацію діяльності підприємств, установ та організацій, виклику паніки, дестабілізування або навіть паралізування життєдіяльності цілих населених пунктів, відволікання певних сил і засобів від виконання їх обов`язків, що призводить до обмеження прав і свобод людей, достовірно знаючи що інформація поширена ним, є неправдивою, оскільки не мав реального наміру вчиняти такі протиправні дії, і що такі повідомлення викликають обстановку страху серед населення, порушують громадську безпеку, використовуючи сім- картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 , що знаходилася в мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi» моделі «Redmi А6», анонімно повідомив до служби «102» про те, що має при собі гранату, з використанням якої він хоче через півгодини здійснити вибух на центральній площі міста Фастова Київської області.
Крім того, у відповідності до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 938 (надалі - Положення) дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.
Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини І - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсинами).
Відповідно до п. З Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити, предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система.
Згідно з п. 6 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.
У відповідності до вимог п.п. 2, 3 п. 9 Положення видача дозволів на вибухові матеріали і речовини, їх перевезення, а також сховища та склади, де вони зберігаються, здійснюється у порядку, визначеному Держнаглядохоронпраці разом з МВС.
Згідно з п. 15 Положення посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Крім цього, у відповідності до п. 2.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 зі змінами, останній раз внесеними наказом від 05.05.2017 № 364 (надалі - Інструкції), здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.
Відповідно до п. 8.1. Інструкції дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.
У відповідності до п. 9.1. Інструкції вогнепальна, пневматична та холодна зброя і бойові припаси до неї, пристрої та патрони до них міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, Національним банком України, підприємствами, установами, організаціями можуть придбаватися для: озброєння особового складу охорони, а також окремих осіб, яким за родом служби законом дозволено носіння вогнепальної зброї, пневматичної та холодної зброї, пристроїв; науково-дослідних потреб; навчальних потреб (забезпечення допризовної військової і спеціальної підготовки); спортивних потреб; промислового та любительського полювання; захисту життя, здоров`я та майна громадян; використання на зйомках кінофільмів, у сценічних постановках, циркових виставах; експонування в музеях та виставках; колекціонування.
Згідно з п. 9.2. Інструкції дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв та патронів до них для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національного банку України, підприємств, установ і організацій користуватися нею при виконанні службових обов`язків лише після вивчення ними матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.
Вибухові пристрої згідно п. 1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затверджених Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII.
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, діючи у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення та п.п. 2.1., 25.5., 8.1., 9.1., 9.2. Інструкції, тобто без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 у невстановлені в ході досудового розслідування місці, час та дату, придбав предмет схожий на гранату «РГД-5» з запалом «УЗРГМ-2», яку приніс за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.
23.07.2019 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне носіння бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, поклавши в кишеню штанів, в які був одягнений, предмет схожий на гранату «РГД-5» з запалом «УЗРГМ-2», вийшов зі свого місця постійного проживання за вищевказаною адресою й попрямував по вул. Л. Толстого в м. Фастові Київської області на центральну площу м. Фастова Київської області.
23.07.2019 о 16 год. 55 хв. за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Л. Толстого, 5, біля ЗОНІ № 1 м. Фастова Київської області працівниками поліції затримано ОСОБА_4 та проведено огляд його речей, під час якого виявлено та вилучено з кишені штанів, в які останній одягнений, предмет схожий на гранату «РГД-5» з запалом «УЗРГМ-2».
Згідно з висновком експерта № 14-302 від 18.09.2019, складеного за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи надані на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 не відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів, а є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 відноситься до вибухових пристроїв військового призначення та бойових припасів, при поєднанні яких, що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть представляти собою споряджену наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.
Також, ОСОБА_4 , точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 23.07.2019, перебуваючи поблизу лісу с. Півні Фастівського району Київської області, неподалік пилорами, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, зірвав речовину рослинного походження зеленого кольору, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб та розпочавши його незаконне зберігання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 поклав зірвану речовину рослинного походження до рюкзака, що мав при собі, й сівши до електропотягу на залізнодорожній станції «Півні» Фастівського району Київської області поїхав до м. Фастова Київської області, продовжуючи незаконне зберігання та здійснивши незаконне перевезення наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Після цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 заніс зірвану речовину рослинного походження на балкон своє квартири АДРЕСА_3 та поклав до картонної коробки для просихання, де незаконно зберігав до моменту вилучення працівниками поліції.
23.07.2019 в період з 18 год. 40 хв. по 19 год. 15 хв. працівниками поліції проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , де в одній з кімнат квартири на балконі у картонній коробці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з різким запахом, ззовні схожу на наркотичний засіб - канабіс.
Згідно з висновком експерта № 11-2/4489 від 10.09.2019, складеного за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 70,9 г.
Канабіс згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено в Таблиці І «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» із змінами, внесеними Постановами Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 29.02.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012 № 800, від 05.12.2012 № 1129, від 09.01.2013 № 15, від 08.04.2013 № 234, від 26.12.2014 № 712, від 26.10.2016 № 747, від 16.05.2018 № 390, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 зі змінами, внесеними наказом «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», та змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України від 20.08.2008 № 481, канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою від 5 г до 500 г становить розмір наркотичного засобу за придбання, виготовлення та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що він 23.07.2019 посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , яка на той час була вагітна та остання зібрала речі та поїхала жити до батьків. Перебуваючи у стресовому стані з даного приводу, вживав алкогольні напої та зателефонував до поліції повідомив, що кине гранату на площі у м. Фастів. Не хотів комусь нашкодити, наміру зривати гранату не мав, Вийшов з будинку, пройтися до площі поклавши в кишеню штанів гранату, але по дорозі зустрів знайомих, поспілкувався з ними та пішов в іншу сторону до парку, але був затриманий працівниками СБУ, яким добровільно гранату. Був у стані алкогольного сп`яніння, хотів налякати людей. Гранату привіз із АТО, є учасником бойових дій. Під час служби отримав контузію, інвалідність не дали. Протягом 2 років страждає від головних болів, безсоння. Наркотичний засіб знайдений у його житлі під час обшуку зірвав дикоростучим у с. Півні та зберігав вдома для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.
З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення злочинів, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та прокурора провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.
Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:
?за ч. 1 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян;
?за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;
?за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, являється учасником бойових дій,
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину загально небезпечним способом.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з яких ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розповідав про скоєне та розкаявся, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням положень статті 70 КК України та звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України і встановленням іспитового терміну.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертиз: № 11-2/4489 від 10.09.2019 у сумі 942,06 грн., та № 14-302 від 18.09.2019 у сумі 2512,16 грн.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2019 у даному кримінальному провадженні були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, а саме накладений арешт на посвідчення Учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 від 19.10.2015, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», модель «Redmi А6, ІMEI: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 , з сім карткою «Київстар» номер НОМЕР_5 , чорного кольору.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2019 слід скасувати.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 259 КК України у виді 2 ( двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 33, 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 04.06.2020.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 22 копійки в дохід держави.

Речові докази, а саме:

?спеціальний пакет № 0018606, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору з різким запахом, який передано для відповідального зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського ВП (квитанція № 496) після набуття вироком законної сили знищити;

?спеціальний пакет № 3643751, в середині якого знаходиться предмет схожий на гранату «РГД-5» та запал «УЗРГМ-2», який передано для відповідального зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського ВП (квитанція № 113) після набуття вироком законної сили знищити;

?спеціальний пакет № 04819392, в середині якого знаходиться мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», модель «Redmi А6, з сім карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_5 , чорного кольору, який передано для відповідального зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського ВП (квитанція № 289) після набуття вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7