Справа № 442/69/20
Провадження № 1-кс/442/88/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокуром Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),
в с т а н о в и в :
Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокуром Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), в якому просить надати згоду слідчому 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника 2 відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 слідчому 2 відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00.00 год. 01 листопада 2019 року по час виконання ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , шляхом зняття копій у електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість зєднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0002165 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обгрунтування клопотання зазначає, що 20.11.2019 в період часу з 07 год. 45 хв. по 14 год. 55 хв. невідома особа шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2 500 доларів США, золоті та срібні вироби. Вказує, що в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , яка користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 , по якому вказані особи могли домовлялась про обставини вчинення злочину та інші наміри злочинного характеру. Наголошує, що на даний час встановити осіб, які скоїли вказане вище кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати відомості про кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працювали номери телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана юридична особа може такими документами володіти.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий не надав слідчому судді на підтвердження того, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , яка користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 надав лише рапорт, який не має доказове значення у розумінні кримінального процесуального закону.
Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим слідством не надано суду достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин та в клопотанні належними та допустимими доказами не доведено обгрунтування, якими саме заходами встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується зазначеними мобільними номерами, а також слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1