Справа № 635/2681/20
Провадження № 1-в/635/372/2020
У Х В А Л А
22 травня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенькове Купянського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27 травня 1985 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 206, ст. 43 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Звільненого 16 грудня 1986 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 12 днів;

-28 липня 1994 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 15 жовтня 1996 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 22 дні;

-15 червня 1998 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 94, 140 ч.2, 42,43 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 30 грудня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 9 місяців 26 днів;

-11 грудня 2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2016 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року скасовано в частині призначеного покарання. Призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

-про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року, посилаючись на те, що за час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, має заохочення, порушень режиму утримання не допускав, свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Засуджений та представник виправного центру в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 останній раз засуджений 11 грудня 2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2016 року вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року скасовано в частині призначеного покарання. Призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2020 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання час слідування до виправного центру під вартою з 02 квітня 2019 року по 02 березня 2020 рік з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Початок строку відбування покарання 14 липня 2016 року.

Кінець строку відбування покарання 15 серпня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17 липня 2016 року. За час тримання у державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався, характеризувався позитивно.

З 19 серпня 2016 року утримувався в державній установі «Темнівська виправна колонія №100». Режим тримання не порушував, стягнень не мав, заохочувався 4 рази, характеризувався позитивно.

З 02 березня 2020 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2019 року.

За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Працевлаштований на контрагентському обєкті ФОП « ОСОБА_5 », згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться задовільно, в роботі проявляє розумну ініціативу. Має достатній рівень необхідних навичок для виконання робіт із самообслуговування, порушень техніки безпеки не допускає. За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягався. Заохочувався адміністрацією установи за виконання обов`язків, покладених КВК України та ПВР установи, виконання правил трудового розпорядку та дотримання вимог пожежної безпеки 4 рази та за сумлінну поведінку і ставлення до праці - 1 раз. Характеризуеться добре. У відношенні до працівників центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних відносин , виконує їх законні вимоги. Відповідно до ст. 65 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». За характером врівноважений, цілеспрямований, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом телефонних розмов, отримує посилки, передачі. В скоєному злочині розкаюється, провину визнав.

Адміністрація виправного центру в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України - доцільно.

Відповідно до довідки №14/89 від 12 травня 2020 року виконавчі листи, щодо стягнення коштів з засудженого ОСОБА_4 , до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» не надходили.

Згідно з довідкою про доходи від 12 травня 220 року №14/90, а також довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати від 12 травня 2020 року, вих.№14/18/1-124, засуджений ОСОБА_4 працював з березня по травень 2020 року, за що отримував заробітну плату.

З особового рахунку засуджений ОСОБА_4 відшкодував судові витрати за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року у розмірі 184 грн. 14 коп. на користь держави.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин, на час розгляду клопотання відбув не менше двох третин строку покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

При цьому, виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад дві третини фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 24 дні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року, який частково скасовано вироком Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2016 року у частині призначеного покарання, умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 24 дні.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський випраний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1