СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2416/19
Провадження № 1-кс/306/170/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявниці ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява заяву ОСОБА_6 про відвід у кримінальному провадженні № 306/2416/19 головуючій судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 заявила відвід головуючій судді Свалявського районного суду ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №306/2416/19.Зазначає, що згідно кримінального провадження за № 0000471 від 02.10.2019 року вона є потерпілою. Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 статті 125 КК України. Посилається на те, що суддя ОСОБА_7 розглядала заяву про відвід судді ОСОБА_9 по даній справі, а тому вважає, що суддя ОСОБА_7 фактично брала участь у кримінальному провадженні, що може бути перешкодою в розгляді даної справи, а також те, що дружина обвинуваченого працює працівницею суду, а тому є підстави упередженості в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_8

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_8 дружина працює в суді, а тому це може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримує заяву ОСОБА_6 , просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор вважає, що підстав для відводу немає.

Заслухавши пояснення, ОСОБА_6 та її захисника, прокурора дослідивши матеріали справи № 306/2416/19, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Проте, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
На підставі зазначеного, суд приходить висновку, що суддею ОСОБА_7 не допущено таких дій, що б могли викликати сумнів у її неупередженості та об`єктивності при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України по суті.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 75, 77, 81, 82, 369, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід у кримінальному провадженні №306/2416/19 головуючій судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_10