overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 569/511/19

26 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.209, ч.ч.3,4 ст.358 КК України без участі сторони захисту, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України.
Ухвалою від 26 лютого 2020 року клопотання слідчого задоволено, обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Однак, при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині допущено описки, а саме: кваліфікація вказано «ч.1 ст.205-1, ч.2 ст.205, ч.ч.1, 4 ст.358, ч.3 ст.206-2 КК України» замість «ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.209, ч.ч.3,4 ст.358 КК України».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі описку необхідно виправити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 26 лютого 2020 року, а саме вважати правильними кваліфікацію «ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.209, ч.ч.3,4 ст.358 КК України».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/456/2020 Справа №641/1682/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000191 від 01.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України передано на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000191 від 01.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 23 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
03.03.2020
Справа № 642/399/20;
1-кс/642/453/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій він просив визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді по кримінальному провадженню №0002772 від 13.11.2019р., розглянути його клопотання від 27.02.2020р., та направити на його адресу повідомлення про прийняте рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Призначити слухання скарги на 06 березня 2020р. на 10.30 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0002772.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/673/19
№ провадження 1-кп/646/283/2020
У Х В А Л А
24.02.20року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002012 від 27.08.2018, № 0001785 від 21.04.2019 №0002887 від 09.12.2018, №0001161 від 17.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 289 КК України,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_7 , захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні №0002012 від 27.08.2018, № 0001785 від 21.04.2019, №0002887 від 09.12.2018, №0001161 від 17.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1,2 ст. 185, ч.І.2ст. 289 КК України.
Також, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні №0001576 від 03.07.2019, №0002907 від 06.12.2018 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України відносно ОСОБА_7 .
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.
У судовому засіданні прокурори, обвинувачений та його захисники проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень не заперечували.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є таж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.
Керуючись ст.ст.334,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Матеріали об`єднаного кримінального провадження №0002012 від 27.08.2018, №0001785 від 21.04.2019, №0002887 від 09.12.2018, №0001161 від 17.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1, 2 ст. 185, ч.І, 2 ст. 289 КК України (справа №646/673/19, провадження 1-кп/646/283/2020), об`єднати з матеріалами об`єднаного кримінального провадження №0001576 від 03.07.2019, №0002907 від 06.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України (справа № 641/6193/19, провадження № 1-кп/646/579/2020), присвоївши справі єдиний унікальний номер № 646/673/19, провадження № 1- кп/646/283/2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/354/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
отримавши клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про

тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
03.03.2020 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кілійської міської ради ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000567 від 16.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено в ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 222 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні в залі Кілійського районного суду Одеської області за адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Миру, 19, - на 10-ту годину 05.03.2020 р.
Про час та місце розгляду повідомити слідчого, який заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, прокурора та володільця документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/1005/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо ненадання повідомлення на скаргу №23/20 від 17.01.2020 року по кримінальному провадженню № 0002238 від 24.08.2013р. за ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження ЄРДР за № 0002238 від 24.08.2013р. за ч.2 ст. 186 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо ненадання повідомлення на скаргу №23/20 від 17.01.2020 року по кримінальному провадженню № 0002238 від 24.08.2013р. за ч.2 ст. 186 КК України.

Судове засідання призначити на 04.03.2020 року на 08:45 год.

Витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0002238 від 24.08.2013р. за ч.2 ст. 186 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

25 лютого 2020 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/1712/20
Провадження № 1-кп/243/492/2020

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України на 10 год. 30 хв. 02 березня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2549/19
Провадження № 1-кп/306/80/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України у кримінальному провадженні №0000564 від 07 грудня 2019 року.

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.01.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого провадження, судом встановлено відсутність перешкод для призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений в судовому засіданні вважають за можливе призначити кримінальну справу до розгляду у судовому засіданні.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області, слід призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 306/2549/19 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України у кримінальному провадженні №0000564 від 07.12.2019 року на 13:30 годин 12 березня 2020 року.

Справа розглядатиметься Свалявським районним судом одноособово в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати:

обвинуваченого: ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ; прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ; начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ;

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно:

- обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити до Свалявського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області (адреса: вул. Головна, буд. 1, м. Свалява, Закарпатської області) для виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_7
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000170, погоджене з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
24.02.2020 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду, у кримінальному провадженні №00000170, з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розгляд даного клопотання було призначено на 10 год. 30 хв., 27.02.2020 року, однак в судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.
27.02.2020 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду постановлено здійснити привід ОСОБА_4 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого відбудеться о 14 год. 00 хв., 02.03.2020 р.
02.03.2020 року до початку розгляду клопотання, до суду надійшов рапорт від слідчого, згідно якого виконати ухвалу про привід ОСОБА_4 є неможливо, оскільки місцеперебування останнього є невідоме.
Прокурор надав суду рапорт про відкликання погодженого ним клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки розгляд вказаного клопотання за відсутності особи є неможливий.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
Дослідивши заяву та додані матеріали, враховуючи, що особа, яка подала клопотання скористалася своїм процесуальним правом та відкликала внесене клопотання, приходжу до переконання, що клопотання слід повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000170, погоджене з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути суб`єкту звернення та погодження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/524/20
Провадження № 1-кп/309/372/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000166 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000166 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. «26» березня 2020 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа №333/858/19
кр. пр. №1-в/333/103/2020
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши кримінальне провадження № 0003689 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 просила суд призначити їй захисника за призначенням.
Заслухавши думку учасників процесу, прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 49 ч.1 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 514 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у розгляді кримінальне провадження №0003689 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 годину 30 хвилин 05 травня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: вул. Європейська, буд.7, каб.22 для участі у розгляді заяви.
Копію направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1