ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/107/20
Провадження № 1-кс/210/72/20

"13" січня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених для зберігання предметів, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_3 з клопотанням, щодо спрямування в дохід держави мобільних телефонів «NOKIA 1100» imei: НОМЕР_1 , та «SAMSUNG SGH-X 160» imei: НОМЕР_2 , які належать засудженому ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що 21.10.2019 року під час видачі кур`єрської посилки, було виявлено та вилучено мобільні телефони «NOKIA 1100» imei: НОМЕР_1 , та «SAMSUNG SGH-X 160» imei: НОМЕР_2 . Про те що у посилці знаходяться заборонені для збереження та використання речі засудженому ОСОБА_4 було не відомо, що останній пояснив в усній формі, але в категоричній формі відмовився надавати письмове пояснення, про що було складено відповідний акт. Під час проведення розслідування даному засудженому було повторно запропоновано надати письмове пояснення, на що даний засуджений відповів категоричною відмовою мотивуючи свої дії ст. 63 Конституції України.

В судове засідання представник адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності представника адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення клопотання для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КВК України засудженим забороняється: придбати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Тобто, умовою для прийняття рішення про передачу в дохід держави предметів, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, є встановлення факту їх зберігання і використання засудженими.
Як вбачається з протоколу вилучення № 141 від 21.10.2019 року, та актів від 21.10.2019 року мобільні телефони «NOKIA 1100» imei: НОМЕР_1 , та «SAMSUNG SGH-X 160» imei: НОМЕР_2 було виявлено та вилучено під час видачі кур`єрської посилки засудженому - ОСОБА_4 .

Разом з тим, згідно висновку по факту вилучення заборонених речей у кур`єрській посилці від 23.10.2019 року та клопотання від 09.01.2020 року, час видачі кур`єрської посилки було виявлено та вилучено мобільні телефони «NOKIA 1100» imei: НОМЕР_1 , та «SAMSUNG SGH-X 160» imei: НОМЕР_2 , які належать засудженому ОСОБА_4 .
Таким чином, виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню для належного доопрацювання, так як до суду заявником не надано належним чином оформленого клопотання про передачу в дохід держави вилучених мобільних телефонів, також, якісних та належних копій документів із зазначенням вірних анкетних даних засудженого, якому для зберігання та використання було надіслано заборонені предмети.
На підставі викладеного та керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про конфіскацію заборонених для зберігання предметів - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1