Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

12 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0002096 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

Бородянським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 18.02.2020 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 днів до 18.04.2020 року включно.
24.02.2020 року захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відмовити, і в разі необхідності застосувати до його підзахисного більш м`який запобіжний захід.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
До апеляційної скарги захисник долучив клопотання про дослідження наявних у матеріалах кримінального провадження доказів, які були долучені до заперечення на клопотання про продовження запобіжного заходу, а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення його участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач під час підготовки до апеляційного розгляду проводить певний комплекс процесуальних дій з метою забезпечення розгляду, в тому числі пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою формується контрольне провадження, отже, докази, які просить дослідити захисник, долучені до кримінального провадження і в розпорядженні суду апеляційної інстанції відсутні. А тому стороні захисту слід запропонувати надати їх.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тримаються під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час апеляційного розгляду необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1230 годину 15 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Запропонувати захиснику ОСОБА_2 подати докази на підтвердження викладених в апеляційній скарзі доводів.
Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час трансляції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор», якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого, перевірити їх документи, що посвідчують особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1