Справа № 442/3568/20
Провадження № 1-кс/442/738/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020.

Клопотання мотивує тим, що упровадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000760 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2020 близько 16 год невідома особа, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала звідти мобільний телефон марки «SAMSUNG A305FN/DS» , ІМЕЙ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування встановлено, що 08.05.2020 даний мобільний телефон заклав до ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориславське відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт НОМЕР_3 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак 12.05.2020 вказаний мобільний телефон було реалізовано невідомій особі. 11.06.2020 було встановлено, що телефон був придбаний у ломбарді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориславське відділення № НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка надала для доручення до кримінального провадження копію товарного чеку № 928-0000558 від 12.05.2020. На даний час телефон перебуває у ОСОБА_8 . Для досягнення повноти , всебічності та неупередженості розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «SAMSUNG A305FN/DS», ІМЕЙ НОМЕР_1 . Вказана річ має значення речового доказу відповідно до ст.. 98 КПК України. Відтак, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також з метою запобігання можливості знищення або переховування доказу, просить надати дозвіл на тимчасовий дозвіл до вищевказаного мобільного телефону, з можливістю його вилучення та подальшого повернення потерпілому ОСОБА_6 .

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області та особа, у володінні якої знаходять речі, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 08.05.2020 близько 16 год невідома особа, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала звідти мобільний телефон марки «SAMSUNG A305FN/DS», ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

08.05.2020 відомості на підставі вищевказаного повідомлення внесено до ЄРДР за № 0000760, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчим, який здійснює досудове розслідування, визначено, зокрема, ОСОБА_3 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що такий проживає в АДРЕСА_1 . 08.05.2020 порався по господарству на своєму подвір`ї, а мобільний телефон марки «SAMSUNG A305FN/DS» поклав на сходи, через які здійснюється вихід на другий поверх. За деякий час відлучився у справах, а коли повернувся за 15 хвилин, то побачив на території незнайомого чоловіка, приблизно 30-35 років. Спочатку не приділив цьому уваги, але оглянувши двір та будинок, виявив відсутність свого мобільного телефону.

З заяви ОСОБА_8 від 11.06.2020 вбачається, що така долучає до матеріалів даного кримінального провадження товарний чек № 928-0000558 від 12.05.2020 щодо придбання нею мобільного телефону «SAMSUNG A305FN/DS».

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною другою статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються, в тому числі, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України, розгляд клопотання відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що слідчий, не з`явившись на розгляд лопотання, не довів необхідності у здійсненні даного заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речі з можливістю її вилучення. Зазначений захід може застосовуватися з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Однак, слідчим не наведено у клопотанні та не доведено на час його розгляду значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні, як і не обґрунтовано необхідності їх вилучення, оскільки необхідність вилучення речей для подальшого повернення потерпілому не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Повернення майна його власнику, зокрема, яке визнано речовим доказом чи є тимчасово вилученим майном, регламентовано відповідними нормами. Отже, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 160 - 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у кримінальному провадженні № 0000760 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1