УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

10 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2019 року за №0001214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 08 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 08.11.2020 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з її будинку невідома особа в період часу з 08:30 год. по 10:00 год. цього ж дня, шляхом проникнення у вікно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала плазмовий телевізор. Сума збитків встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в зоні дії яких знаходиться місце вчинення злочину, за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID.
Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- LAC - 8221, CID 52262, 52265, 25171, 25172, 3842, 3843, 25132.
Враховуючи викладене, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про вихідні, вхідні та нульові дзвінки абонентів мобільного зв`язку в період часу з 07 години 00 хвилин 08.11.2019 до 07 години 00 хвилин 10.11.2019, із зазначенням IMEI терміналів в зоні дії ретрансляційних антен із зазначенням абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу, та їх з`єднань в зоні дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 : LAC - 8221, CID 52262, 52265, 25171, 25172, 3842, 3843, 25132.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, уповноважений проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001214 від 08 листопада 2019 року, у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того, з метою збереження інформації, зазначеної у клопотанні, просив судовий розгляд проводити без повідомлення та участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі та без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001212 внесені 08 листопада 2019 року за фабулою: «08.11.2020 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з її будинку невідома особа в період часу з 08:30 год. по 10:00 год. цього ж дня, шляхом проникнення у вікно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала плазмовий телевізор» - правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно копії довідки про результати радіотехнічного обстеження, отриманої в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001214 від 08 листопада 2019 року, працівниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CІD.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у з`єднаннях кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, як доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2019 року за № 0001214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження № 0001214 від 08 листопада 2019 року, слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , або, за його дорученням, співробітникам СКП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (вихідні, вхідні та дзвінки нульової тривалості), які перебували в період часу з 07 години 00 хвилин 08.11.2019 до 07 години 00 хвилин 10.11.2019 у зоні дії базових станцій оператора комунікацій, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , LAC - 8221, CID 52262, 52265, 25171, 25172, 3842, 3843, 25132 із зазначенням IMEI терміналів в зоні дії ретрансляційних антен, абонентських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з`єднань в зоні дії базових станції компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з розшифровкою місця знаходження базової станції.
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1