Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

1 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2020 року клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управлінні Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 задоволено і продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001277, в якому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання мотивувала тим, що закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, який закінчується 20.05.2020 року, неможливо внаслідок складності кримінального провадження, і для проведення низки слідчих і процесуальних дій необхідний строк не менше ніж чотири місяці.
Слідчий суддя, погодившись з тим, що з огляду на особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації та тривалістю проведення судових експертиз, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, задовольнив клопотання.
В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Обґрунтовуючи право на подання апеляційної скарги, захисник посилається на правовий висновок Верховного Суду України в постанові від 12.10.2017 року (справа № 757/49263/15-к), у відповідності з яким у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення ч.3 ст.309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч.4 ст.399 КПК України.
Вивчивши апеляційну скарги та матеріали справи № 761/13092/20 (провадження № 1-кс/761/8182/2020), вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші _________________________________________

Справа № 11-сс/824/2768/2020
Категорія: ст.2951 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_10

ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно з ч.9 ст.2951 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Отже, апеляційна скарга подана захисником на ухвалу слідчого судді, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Посилання в апеляційній скарзі на правовий висновок Верховного Суду України у постанові від 12.10.2017 року є безпідставними, оскільки він прийнятий у справі, правовідносини в якій не є подібними правовідносинам у даному провадженні. У цьому провадженні слідчий суддя діяв у межах наданих йому повноважень, оскільки згідно з ст.ст.294, 2951 КПК України продовження строку досудового розслідування на строк понад три місяці здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням слідчого або прокурора. І, виходячи зі змісту ухвали слідчого судді, вона не перешкоджає можливості подання заперечень проти неї під час підготовчого провадження в суді першої інстанції.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1