Справа № 530/500/20
Номер провадження 1-кп/530/53/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2020 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 0000497 від 04.12.2019 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зіньків, Полтавської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 на початку листопада 2019 року, точної дати встановити невдалося, близько 23 години, перебуваючи в кімнаті зали житлового будинку ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ, побачив на столі належні ОСОБА_4 банківські картки AT «Креді Агріколь Банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з пін-кодами до них. В цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів із зазначених банківських карток, для чого він, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ввів відповідні дані вищевказаних банківських карток до додатку «GooglePay» на своєму мобільному телефоні марки «Honor 8А» (ІМЕП: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ), щоб в подальшому із даних банківських карток викрасти кошти.
Після чого, 12.11.2019 близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Міраж» ФОП ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, таємно, за допомогою мобільного додатку «GooglePay» на своєму телефоні марки «Honor 8А», в безготівковий спосіб, через термінал з банківської картки AT «Креді Агріколь Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , здійснив оплату за придбані ним продукти харчування на загальну суму 272 (двісті сімдесят дві) грн. 90 коп., тим самим викрав грошові кошти на вказану суму, чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.11.2019 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-669» ТОВ «Руш» в м. Зіньків, Зіньківського району Полтавської області, вул. Воздвиженська, 65, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, повторно, таємно, за допомогою мобільного додатку «GooglePay» на своєму телефоні марки «Honor 8А», в безготівковий спосіб через термінал з банківської картки AT «Креді Агріколь Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , здійснив оплату за придбану ним зубну пасту «Лакалут» вартістю 69 ( шістдесят дев`ять) грн. 90 коп., тим самим викрав грошові кошти на вказану суму.
Після чого, продовжуючи реалізовувати жлочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 24.11.2019 року близько 10 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазині «Каштан» ФОП ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 , з корисливою метою, повторно, таємно, за допомогою мобільного додатку «GooglePay» на своєму телефоні марки «Honor 8А», в безготівковий спосіб через термінал з банківської картки AT «Креді Агріколь Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , здійснив оплату за придбані ним продукти харчування на загальну суму 156 (сто п`ятдесят шість) грн. 00 коп., тим самим викрав грошові кошти на вказану суму.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було завдано майнової шкоди на загальну суму 225 (двісті двадцять п`ять) грн. 90 коп.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненному повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.11.2019 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Міраж» ФОП ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, повторно, таємно, за допомогою мобільного додатку «GooglePay» на своєму телефоні марки «Honor 8А», в безготівковий спосіб через термінал з банківської картки AT «Креді Агріколь Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , здійснив оплату за продукти харчування на загальну суму 737 (сімсот тридцять сім) грн. 55 коп., тим самим викрав грошові кошти на сказану суму.
Після чого, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 29.11.2019 року близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник А396» в м. Зіньків, Зіньківського району Полтавської області, вул. Воздвиженська, 35, з корисливою метою, повторно, таємно, за допомогою мобільного додатку «GooglePay» на своєму телефоні марки «Honor 8А», в безготівковий спосіб через термінал з банківської картки AT «Креді Агріколь Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , здійснив оплату за ліки на загальну суму 329 (триста двадцять дев`ять) грн. 51 коп., тим самим викрав грошові кошти на вказану суму.
Після чого, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 29.11.2019 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «МаркетОпт» в м. Зіньків, Зіньківського району Полтавської області, вул.Воздвиженська, 14 Л, з корисливою метою, повторно, таємно, за допомогою мобільного додатку «GooglePay» на своєму телефоні марки «Honor 8А», в безготівковий спосіб через термінал з банківської картки AT «Креді Агріколь Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , здійснив оплату за продукти харчування на загальну суму 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 79 коп., тим самим викрав грошові кошти на вказану суму.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було завдано майнової шкоди на загальну суму 2233 (дві тисячі двісті тридцять три) грн. 85 коп.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненному повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.11.2019 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазині «Лакомка» в смт. Опішня, Зіньківського району Полтавської області, вул. Незалежності, 52 А, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, повторно, таємно, за допомогою мобільного додатку «GooglePay» на своєму телефоні марки «Honor 8А», в безготівковий спосіб через термінал з банківської картки AT «Креді Агріколь Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , здійснив оплату за продукти харчування на загальну суму 128 (сто двадцять вісім) грн. 90 коп., тим самим викрав грошові кошти на вказану суму.
Після чого, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 30.11.2019 близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Смакота» в смт. Опішня, Зіньківського району Полтавської області, вул. Панаса Мирного, з корисливою метою, повторно, таємно, за допомогою мобільного додатку «GooglePay» на своєму телефоні марки «Honor 8А», в безготівковий спосіб через термінал з банківської картки AT «Креді Агріколь Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , здійснив оплату за продукти харчування на загальну суму 556 (п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп., тим самим викрав кошти на вказану суму.
Після чого, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 30.11.2019 близько 11 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник А597» в смт. Опішня, Зіньківського району Полтавської області, з корисливою метою, повторно, таємно, за допомогою мобільного додатку «GooglePay» на своєму телефоні марки «Honor 8А», в безготівковий спосіб через термінал з банківської картки AT «Креді Агріколь Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , здійснив оплату за ліки на суму 35 (тридцять п`ять) грн. 50 коп., тим самим викрав кошти на вказану суму.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було завдано майнової шкоди на загальну суму 720 (сімсот двадцять) грн. 40 коп.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненному повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.02.2020 близько 14 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем власного проживання в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, повторно, таємно, за допомогою мобільного додатку «Portmone» на своєму телефоні марки «Honor 8А», в безготівковий спосіб, шляхом переказу з банківської картки AT «Креді Агріколь Банк» № № НОМЕР_2 на рахунок свого мобільного телефону з номером № НОМЕР_5 грошових коштів на суму 409 (чотириста дев`ять) грн. 00 коп., на рахунок мобільного телефону з номером № НОМЕР_6 грошових коштів на суму 354(триста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., та на рахунок свого мобільного телефону з номером № НОМЕР_7 грошових коштів на суму 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., та на рахунок мобільного телефону ОСОБА_8 з номером № НОМЕР_8 грошових коштів на суму 200 (двісті) грн. 00 коп., викрав грошові кошти на загальну суму 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) грн. 00 коп., чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненному повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Згідно з даною угодою, ОСОБА_5 та потерпіла, ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Обвинуваченим, ОСОБА_5 завдану злочином шкоду потерпілій відшкодовано. Будь-яких моральних та матеріальних претензій потерпіла до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт добровільного укладення ним із потерпілою угоди про примирення, погодився на призначення узгодженого покарання, просить суд затвердити укладену угоду. Прокурор вважає, що угода підлягає затвердженню.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вирішує питання про можливість затвердження угоди.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до середньої тяжкості злочинів.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений, ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч.4, ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, те що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Обвинувачений, ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Згідно з угодою, ОСОБА_5 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, щиро розкаявся, відшкодував потерпілій, ОСОБА_4 завдану шкоду і будь яких моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 з боку потерпілої не має.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди від 27.04.2020 року, передбачені ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив дану угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суд враховує також особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільно відшкодував матеріальну шкоду. Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину щодо особои похилого віку.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та ОСОБА_5 .
Відповідно до п.14 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити: на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.
Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати - відсутні.

Речові докази: Оптичний диск з відеозаписом з камери відеоспостереження аптеки «Подорожник» №396; Оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження аптеки «Подорожник Полтава» та товарний чек; Оптичний диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «Лакомка» знаходяться при матеріалах кримінального провадження. Банківський чек (фіксальний чек) ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» від 07.02.20 року, 10:03:58, №0003 з квитанцією до прибуткового касового ордера №71 від 07 лютого 2020 р.; фіксальний чек ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» від 10.09.2019 року, 12:10:16, №0007 з квитанцією до прибуткового касового ордера №457 від 10.09.2019 р.; фіксальний чек «Приватбанк» від 10.11.2019 року, 14:13:02; фіксальний чек «Приватбанк» від 11.12.2019 року, 11:15:40; квитанція №8 «АТ ОЩАДБАНК» від 07.02.2020 року, операція проведена 12:10:38; квитанція «АТ ОЩАДБАНК» від 11.01.2020 року, операція проведена 11:18:34; квитанція «АТ ОЩАДБАНК» від 07.02.2020 року, операція проведена 12:10:33; додаток до банківської карти з позначенням: 0350, НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , CARD №…8698; пластиковий додаток до сім-карти «Joіce» № НОМЕР_11 , Vodafone; пластиковий додаток до сім-карти «Joіce» Vodafone № НОМЕР_12 ; фіксальний чек «Приватбанк» від 02.11.2019 року, операція проведена 11:28:10; нефіксальний чек від 02.11.2019 року, операція проведена 11:28:04; аркуш паперу з записом кульковою ручкою: НОМЕР_13 , ) Таня, 5168:7426:0134:1302; аркуш паперу з позначенням: S/N:МТРС, IMEI-1: НОМЕР_14 , IMEI-2: НОМЕР_15 ; банківська карта «Приватбанк» VISA Gold, 4249:6258:0459:6490, НОМЕР_16 , VISA Gold; банківська карта «Приватбанк» Gold, 5168:7423:5962:3117, НОМЕР_17 , MASTERCARD GOLD; банківська карта «VISA інша» 4598:0548:8309:7484, НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; флеш-накопичувач позначення на якому стерті, корпус білого та червоного кольору; сім-карта «Life», позначення відсутні; мобільний телефон марки bravis; IMEI-1: НОМЕР_21 , IMEI -2: НОМЕР_22 ; в телефоні знаходилася сім-карта № НОМЕР_23 та сім-карта № НОМЕР_24 ; мобільний телефон Honor 8A, модель JAT-LX1, IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI -2: НОМЕР_25 , в телефоні знаходиться сім-карта № НОМЕР_26 та сім-карта № НОМЕР_27 , які вилучено в ході санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 18.02.2020 року в АДРЕСА_1 передано до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розташованого за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, м. Зіньків вул. Воздвиженська, 28.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27.04.2020 року по кримінальному провадженню № 0000497 від 04.12.2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 ..

Визнати ОСОБА_5 , винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_5 , винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: Оптичний диск з відеозаписом з камери відеоспостереження аптеки «Подорожник» №396; Оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження аптеки «Подорожник Полтава» та товарний чек; Оптичний диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «Лакомка», що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.
Банківський чек (фіксальний чек) ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» від 07.02.20 року, 10:03:58, №0003 з квитанцією до прибуткового касового ордера №71 від 07 лютого 2020 р.; фіксальний чек ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» від 10.09.2019 року, 12:10:16, №0007 з квитанцією до прибуткового касового ордера №457 від 10.09.2019 р.; фіксальний чек «Приватбанк» від 10.11.2019 року, 14:13:02; фіксальний чек «Приватбанк» від 11.12.2019 року, 11:15:40; квитанція №8 «АТ ОЩАДБАНК» від 07.02.2020 року, операція проведена 12:10:38; квитанція «АТ ОЩАДБАНК» від 11.01.2020 року, операція проведена 11:18:34; квитанція «АТ ОЩАДБАНК» від 07.02.2020 року, операція проведена 12:10:33; додаток до банківської карти з позначенням: 0350, НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , CARD №…8698; пластиковий додаток до сім-карти «Joіce» № НОМЕР_11 , Vodafone; пластиковий додаток до сім-карти «Joіce» Vodafone № НОМЕР_12 ; фіксальний чек «Приватбанк» від 02.11.2019 року, операція проведена 11:28:10; нефіксальний чек від 02.11.2019 року, операція проведена 11:28:04; аркуш паперу з записом кульковою ручкою: НОМЕР_13 , ) Таня, 5168:7426:0134:1302; аркуш паперу з позначенням: S/N:МТРС, IMEI-1: НОМЕР_14 , IMEI-2: НОМЕР_15 ; банківська карта «Приватбанк» VISA Gold, 4249:6258:0459:6490, НОМЕР_16 , VISA Gold; банківська карта «Приватбанк» Gold, 5168:7423:5962:3117, НОМЕР_17 , MASTERCARD GOLD; банківська карта «VISA інша» 4598:0548:8309:7484, НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; флеш-накопичувач позначення на якому стерті, корпус білого та червоного кольору; сім-карта «Life», позначення відсутні; мобільний телефон марки bravis; IMEI-1: НОМЕР_21 , IMEI -2: НОМЕР_22 ; в телефоні знаходилася сім-карта № НОМЕР_23 та сім-карта № НОМЕР_24 ; мобільний телефон Honor 8A, модель JAT-LX1, IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI -2: НОМЕР_25 , в телефоні знаходиться сім-карта № НОМЕР_26 та сім-карта № НОМЕР_27 , які вилучено в ході санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 18.02.2020 року в АДРЕСА_1 та передано до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розташованого за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, м. Зіньків вул. Воздвиженська, 28 повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1