Справа № 948/159/20
Провадження № 1-кс/948/34/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и л а :

27.02.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту того, що 19.02.2020 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 18.02.2020 року в період часу з 11:00 год. по 13:00 год., невідомі особи, шляхом проникнення у житло матері заявниці ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 5 700 грн.
У ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт начальника СКП Машівського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що спільно із працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину та отримано наступні ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій по ймовірному маршруту руху злочинців (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: с. Жирківка Машівського району Полтавської області: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC: 13675; CID:21949; 38697; 38693; 38692; 38696; 38691;оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 49501; CID: 4652; 4653.
Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 17.02.2020 року по 23:59 год. 19.02.2020 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, так як свідки по факту вчинення злочину не встановлені, та всі інші проведені слідчі дії не дали позитивних результатів.
Вказана інформація знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши документи провадження, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.02.2020 року за заявою ОСОБА_6 про те, що 18.02.2020 року в період часу з 11:00 год. по 13:00 год. невідомі особи, шляхом проникнення у житло матері заявниці ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 5 700 грн., були внесені відомості до ЄРДР за № 0000058 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України (а.с. 3-4).

Згідно з рапортом начальника СКП Машівського ВП ОСОБА_7 від 21.02.2020, який надійшов на виконання доручення начальника СВ Машівського ВП ОСОБА_8 , про те, що спільно із працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області було проведено радіорозвідку та встановлено наступні ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку в зоні дї яких знаходиться наступна адреса: с. Жирківка Машівського району Полтавської області: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC: 13675; CID:21949; 38697; 38693; 38692; 38696; 38691; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 49501; CID: 4652; 4653 (а.с. 5, 6).
Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаних мобільних операторів, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочину іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів у місці скоєння злочину та по ймовірному маршруту пересування злочинців.

Разом з тим, в частині клопотання про надання дозволу на отримання копій документів слід відмовити, оскільки воно в цій частині суперечить вимогам ч. 2 ст. 160 та ч. 1 ст. 164 КПК України, які регламентують вимоги до клопотання та ухвали суду за наслідками його розгляду.

Одночасно суд зазначає, що зміст глави 15 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для ознайомлення з ними, можливості зробити копії або ж вилучити їх, тобто здійснити виїмку, якщо таке рішення прийняте слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області полковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 - тимчасовий доступ до інформації зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00:00 год. 17.02.2020 року по 23:59 год. 19.02.2020 року, здійснених через:

- с. Жирківка Машівського району Полтавської області:
LAC: 13675; CID: 21949; 38697; 38693; 38692; 38696; 38691, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- с. Жирківка Машівського району Полтавської області:
LAC: 49501; CID: 4652; 4653, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1