Справа № 135/1421/19
Провадження № 1-кп/135/148/19
ВИРОК
іменем України

06.12.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження №0000178 від 02 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.05.2019 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 020 грн, 24.10.2019 штраф сплачено,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
25.07.2019 у першій половині дня ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу Ладижинської ГЕС у м. Ладижин, Вінницької області, побачив кущ дикоростучої рослини коноплі та зірвав її, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Зірвану рослину коноплі ОСОБА_3 помістив до власного рюкзака та 25.07.2019 у вечірню пору доби переніс її під стріху одного із торговельних прилавків, що розташований на території Відокремленого підрозділу «Ладижинський колгоспний ринок Тростянецької райспоживспілки» по вул. Процишина в м. Ладижин, Вінницької областi, де залишив сушити.
26.07.2019 у вечерню пору доби ОСОБА_3 повернувся до одного із торговельних прилавків, що розташований на території Відокремленого підрозділу «Ладижинський колгоспний ринок Тростянецької райспоживспілки» по вул. Процишина в м. Ладижин, Вінницької області, де залишив сушитись зірвану рослину коноплі, дістав її та подрібнив руками, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який насипав до паперового згортку білого кольору, та залишив на одному із торговельних прилавків в щілині між дошками, що знаходиться на території Відокремленого підрозділу «Ладижинський колгоспний ринок Тростянецької райспоживспілки» по вул. Процишина в м. Ладижин, Вінницької області.
02.08.2019 близько 11.00 год ОСОБА_3 , проходячи через територію Відокремленого підрозділу «Ладижинський колгоспний ринок Тростянецької райспоживспілки» по вул. Процишина в м. Ладижин, Вінницької області, забрав зі схованки щілини між дошками на одному із торговельних прилавків, паперовий згорток з вмістом у ньому сухої подрібненої речовини рослинного походження та помістив до правої кишені шортів, у які був одягнений, таким чином незаконно зберігав до 12.00 год 02.08.2019 для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 02.08.2019 о 12.00 год відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АА № 132901 від 02.08.2019 по вул. Наконечного в м. Ладижин, Вінницької області ОСОБА_3 був затриманий працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство. Після цього, відповідно до ст. ст. 29, 30, 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 264 КУпАП ОСОБА_3 доставлено до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Ладижин, Вінницької області, вул. П.Кравчика, 4, де в приміщенні службового кабінету № 8 в присутності понятих за добровільної згоди ОСОБА_3 було проведено особистий огляд та огляд речей останнього, в ході якого ОСОБА_3 дістав паперовий згорток з правої кишені шортів, залишив його тримати в долоні правої руки, де паперовий згорток було виявлено та вилучено з вмістом у ньому сухої подрібненої речовини рослинного походження з пряним запахом, яка згідно з висновком експерта № 901 від 23.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, o6ir якого заборонено канабісом, масою 6,50 г (у перерахунку на висушену речовину).
Таким чином, ОСОБА_3 повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що дійсно 25.07.2019 у першій половині дня, перебуваючи поблизу Ладижинської ГЕС у м. Ладижин, Вінницької області для власного споживання без мети збуту шляхом знахідки придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Зірвану рослину коноплі ОСОБА_3 помістив до власного рюкзака та 25.07.2019 у вечірню пору доби переніс її під стріху одного із торговельних прилавків, що розташований па території Відокремленого підрозділу «Ладижинський колгоспний ринок Тростянецької райспоживспілки» по вул. Процишина в м. Ладижин, Вінницької областi, де залишив сушити. 26.07.2019 у вечерню пору доби повернувся до одного із торговельних прилавків, що розташований на території Відокремленого підрозділу «Ладижинський колгоспний ринок Тростянецької райспоживспілки», де залишив сушити зірвану рослину коноплі, дістав її та подрібнив руками, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який насипав до паперового згортку білого кольору, та залишив на одному із торговельних прилавків в щілині між дошками. 02.08.2019 близько 11.00 год забрав зі схованки та помістив до правої кишені шортів, у які був одягнений, таким чином незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня працівниками поліції даний наркотичний засіб у нього було виявлено та вилучено.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням тих документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 , повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою у сухій речовині - 6,50 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який притягується до кримінальної відповідальності не вперше, має незняту та непогашену судимість, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, має постійне місце проживання, за місцем проживання компрометуючих матеріалів не має, не працевлаштований.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжує його покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , суд в даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому, призначивши покарання за вчинений злочин в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №901від 23.08.2019 в розмірі 1 256 грн 08 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №901від 23.08.2019 в розмірі 1 256 грн 08 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази після набрання вироком законної сили: канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,50 г, який поміщений до спеціального пакета Україна МВС Експертна служба №3660636, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, які накладені ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.08.2019 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя