Справа № 581/138/20
Провадження № 1-кп/581/18/20
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

14 лютого 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, раніше не судиму, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На стадії підготовчого провадження у Липоводолинському районному суді Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по факту вчинення нею злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що протягом січня-лютого 2020 року умисними діями спрямованими на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, які виразилися в наданні нею неправдивої інформації до управління соціального захисту населення Липоводолинської РДА з метою отримання соціальної допомоги на малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2014 року народження, та ОСОБА_7 , 2018 року народження, як одинока мати, при цьому заволодівши коштами у сумі 2974 грн. 84 коп., її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства).

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї просила суд закрити, оскільки вона повністю визнала власну винуватість в інкримінованому їй злочині, у скоєному щиро розкаялася, наслідки закриття провадження по справі з нереабілітуючих підстав обвинуваченій зрозумілі. Підтвердила, що вона зробила для себе висновки з приводу вчиненого, повністю відшкодувавши завдані державі збитки.

Прокурор ОСОБА_3 подане обвинуваченою клопотання підтримав в повному обсязі, уточнив, що ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості та повністю відшкодувала державі заподіяні збитки, а тому є всі ознаки дієвого каяття, як умови для закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 заявлене клопотання також підтримав в повному обсязі, повідомив суду, що ОСОБА_5 повністю відшкодувала заподіяні реальні збитки державі щодо виплати держаної соціальної допомоги одинокій матері, щиро розкаялася у вчиненому, тому вважав, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів наданих суду вбачається, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 (ч.1 ст.190 КК України), є злочином невеликої тяжкості.

У судовому засіданні підтверджено факт відшкодування обвинуваченою потерпілому заподіяної шкоди у повному обсязі, про що суду надана відповідна фотокопія квитанції.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, та таке діяння згідно з приміткою до ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, активно сприяла розкриттю злочину на стадії досудового розслідування та на даний час відшкодувала завдану державі матеріальну шкоду. Ці обставини підтверджені дослідженими судом матеріалами, наданими сторонами провадження.

За змістом п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження може бути закрито судом у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в тому числі, з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Ураховуючи вищенаведене, суд уважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України та для закриття кримінального провадження №0000027, і відповідно клопотання ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати по справі та речові докази у провадженні відсутні. Цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченій на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. 26,128, 126, 174, 284, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області, мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше не судиму, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1