Справа № 625/100/20
Провадження № 1-кс/625/54/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 року с. Різуненкове
Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд надати йому тимчасовий доступ до інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру НОМЕР_1 у період часу з 08:00 години 11.02.2020 по 28.02.2020, яка знаходиться в телефонного оператора телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що11.02.2020 гром. ОСОБА_5 перевела грошові кошти в сумі 2000 грн. на кредитну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 з метою купити диван в якості передоплати та за доставку дивану, який вона знайшла на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але диван громадянці ОСОБА_5 доставлений не був.
За даним фактом СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000018 за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 11.02.2020 близько 14год.00хв. вона шукала в мережі інтернет сайт для купівлі дивану. Знайшла посилання на сайт «OLX», перейшла на вказаний сайт та знайшла диван, який їй сподобався. Також на сайті «OLX» знаходився телефон продавця дивану (оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме НОМЕР_3 . ОСОБА_5 зателефонувала за вказаним номером, їй відповіла жінка, яка назвалася ОСОБА_7 . Ольга повідомила, що вона знаходиться у м. Харків і насправді продає диван та може доставити його додому до ОСОБА_5 та спитала яка приблизна відстань до місця проживання ОСОБА_5 від м. Харків. В ході розмови з`ясувалося, що відстань приблизно 75-85 км і ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 , що необхідо внести передоплату в сумі 2000 грн. для заправки автомобіля та пообіцяла надати номер картки для переказу коштів через месенджер Viber, що і зробила відразу та надала номер кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Через 10 хв. ОСОБА_5 перевела на вказану картку грошові кошти в сумі 2000грн. 11.02.2020 близько 18год. 46хв. ОСОБА_5 через месенджер Viber отримала повідомлення, що адресат гроші отримав. 12.02.2020 о 09год.52хв. Довга отримала повідомлення, що продавець виїхав. Через деякий час ОСОБА_5 намагалася з`ясувати де знаходиться продавець, але по Viber ніхто не відповідав, а потім взагалі номер телефону був видалений за месенджеру Viber.
В ході досудового слідства була отримана виписка АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій міститься інформація, що 11.02.2020 ОСОБА_5 дійсно робила переказ грошових коштів в сумі 2070грн.28 коп. (з урахуванням комісії).
Тимчасовий доступ до номеру НОМЕР_1 телефонного оператора телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 08:00 годин 11.02.2020 по теперішній час надасть можливість досудовому слідству встановити причетність користувача номеру телефонного оператора телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , до злочину чи спростувати цей факт а також надасть можливість встановити групу осіб яка вчинила вказаний злочин.
Враховуючи вищевикладене просить слідчого суддю задовольнити її клопотання в повному обсязі
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності у зв`язку з невідкладними слідчими діями, повністю його підтримуючи.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати заступнику начальника начальнику СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліцїї ОСОБА_8 , слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру НОМЕР_1 у період часу з 08:00 години 11.02.2020 по 28.02.2020, яка знаходиться в телефонного оператора телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів.
В іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 28 березня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 02 березня 2020 року.

Слідчий суддя: