УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

30 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2017 року за № 0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 27 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до Черкаської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 щодо можливої підробки офіційного документа ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 надала покази, що заяву від 04.05.2017 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 вона не надавала і була відсутня під час реєстрації вказаного документу. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено почеркознавчу експертизу. Згідно висновку експерта № 1/938 від 06.04.2018, підпис від імені ОСОБА_5 у документі «Заява про реєстрацію місця проживання від 04.05.2017» у розділі №2 Згода власника/ співвласника або їх уповноважених органів, наймача та членів його сім`ї на реєстрацію місця проживання особи у разі відсутності документів, що підтверджують право на проживання в житлі» виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 пояснив, що він прийшов до ЦНАП разом з своїм братом ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_8 для здійснення його реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 , також була присутня ОСОБА_9 разом із своїм адвокатом та третьою особою чоловічої статі, які йому не відомі. Підійшовши до вікна реєстратора, вони взяли бланк заяви та заповнили відповідні графи, хто саме заповнював графи в заяві, він не пам`ятає. З заповненими бланками всі разом підійшли до реєстратора, та пред`явили свої паспорти. Реєстратор, перевіривши документи останніх, показав, де вони повинні поставити свої підписи. Після чого, кожен з них поставив свій підпис у відповідних графах.
Після вилучення та огляду заяви про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , було встановлено, що в заяві від 04.05.2017 ОСОБА_6 вказав номер телефону НОМЕР_1 , яким він користується.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до електронної програми «АСКОД», яка використовується Управлінням надання адміністративних послуг, адміністратором ОСОБА_10 було прийнято від суб`єкта звернення ( ОСОБА_6 ) заяву про зняття з реєстрації місця проживання та заяву про реєстрацію місця проживання 04.05.2017 о 09 год. 52 хв. і сформовано справу за описом №25629-РМП; о 09 год. 56 хв. Адміністратором було завершено прийом суб`єкта звернення.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, підтвердження чи спростування показів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_11 , виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних дзвінків за номером оператора стільникового зв`язку, яким користується ОСОБА_6 , з метою перевірки факту місця перебування ОСОБА_6 під час подачі заяв 04.05.2017 о 09:52 год. та існування можливої попередньої домовленості між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , оскільки, згідно висновку експерта № 1/938 від 06.04.2018, підпис від імені ОСОБА_5 у «Заяві про реєстрацію місця проживання від 04.05.2017» виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою, з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_5 . Проте, під час допиту ОСОБА_10 , остання показала, що всі особи, які зазначені в заяві, були присутніми при поданні даної заяви.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, уповноважений проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 27 липня 2017 року, у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без йогоучасті, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того, з метою збереження інформації, зазначеної у клопотанні, просив судовий розгляд здійснювати без повідомлення та участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого нею клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без її участі та без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000119 внесені 27 липня 2017 року за фабулою: «До Черкаської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 щодо можливої підробки офіційного документа ОСОБА_6 » - правова кваліфікація - ч.1 ст.358 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у з`єднаннях кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, як доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2017 року за № 0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження № 0000119 від 27 липня 2017 року, старшому слідчому Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 або, за дорученням слідчого, оперативним співробітникам ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) за період з 01 квітня 2017 по 27 липня 2017 щодо дзвінків абонента НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді та на паперових носіях.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1