Справа № 359/5871/18
Провадження № 1-кс/359/49/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділу поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маулвібазар, Народна Республіка Бангладеш, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :
У проваджені Бориспільського міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане слідчим слідчого відділу поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 за процесуальним керівництвом прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 24.07.2018 за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції та наданні громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США службовій особі Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 за сприяння у пропуску на територію України в міжнародному аеропорту «Бориспіль» шляхом проставлення відповідних відміток в його паспортному документі щодо перетину державного кордону України на в`їзд, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України, тобто пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням службового становища.

26.07.2018 прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з існуванням ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Однак вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки до нього не долучено дані про вручення підозрюваному копії зазначеного клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з матеріалів клопотання, переховуючись від органів досудового розслідування зник і місце його знаходження в даний час не відоме, а тому відповідно до вимог ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.

За таких обставини слідчий суддя позбавлений можливості розглянути по суті клопотання слідчого, що погоджене із прокурором про застосування до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000067 від 24.07.2018.

Вказані обставини вказують на наявність підстав для залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту щодо громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маулвібазар, Народна Республіка Бангладеш, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1