ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/878/19Подання направив: ОСОБА_1
УХВАЛА

21 грудня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду 18 грудня 2019 року надійшло вищезазначене подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси.

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання в суді першої інстанції обвинувачений заявив клопотання про звернення з поданням до Черкаського апеляційного суду для передачі цього кримінального провадження до Черкаського районного суду Черкаської області щодо вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно нього, в якому він обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Тому в.о. голови місцевого суду просить направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Черкаського районного суду Черкаської області для об`єднання з кримінальним провадженням за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання, викладеного в ухвалі, та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови місцевого суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Спори про підсудність між судами не допускаються.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно, що кваліфікується за ч. 2 ст. 185 КК України і є злочином середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання не більше п`яти років позбавлення волі.

Апеляційним судом встановлено, що у Черкаському районному суді Черкаської області на розгляді у судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який також є злочином середньої тяжкості. Крім того, як вбачається з копії обвинувального акту, який надіслав Черкаський районний суду Черкаської області, ОСОБА_6 вчинено крадіжку 08 лютого 2019 року, а в кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді в Соснівському районному суді м. Черкаси, злочин скоєний 21 жовтня 2019 року.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що вказане кримінальне провадження не може бути направлене до Черкаського районного суду Черкаської області для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З огляду на це, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду в передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4