н/п 1-кс/766/4150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 02.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 367, ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 02.11.2018 року на вісімнадцять місяців, а саме до 02.11.2021 включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000451 від 02.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 367, ст. 366-1 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що 01 та 05 жовтня 2018 року невстановлені особи набули шахрайським шляхом право власності на нерухоме майно, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали заявниці матеріальної шкоди.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

26.11.2019 прокурором відділу прокуратури Херсонської області розпочато кримінальне провадження за № 0000089 за фактом службової недбалості державним реєстратором Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5 щодо проведення державної реєстрації домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке об`єднано з кримінальним провадженням піж єдиним номером 0000451.

17.12.2019 прокурором відділу прокуратури Херсонської області розпочато кримінальне провадження за № 0000094 за фактом декларування недостовірної інформації державним інспектором інспекційного відділу Управління ДАБІ у Миколаївський області ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, яке об`єднано з кримінальним провадженням піж єдиним номером 0000451.

Встановлено, що ОСОБА_4 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично вступив у володіння даним житловим будинком набутим у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.10.2017 ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_7 , спадкова справа була зареєстрована у спадковому реєстрі під номером 61333453.

08.08.2018 державний реєстратор ХОФ КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснив авторизований доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та цього ж дня, не виконавши заходів щодо перевірки права власності на житловий будинок з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснив належної перевірки поданих йому від ОСОБА_10 , як державному реєстратору документів, на підставі документів, що не відповідають вимогам чинного законодавства, провів державну реєстрацію права приватної власності на житловий будинок з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42434245) за померлою у 2017 році особою ОСОБА_11 .

Внаслідок чого вказане нерухоме майно безпідставно вибуло із законного володіння потерпілої ОСОБА_4 , яка є його спадкоємицею (спадкова справа №75/2017) та заподіяло останній тяжкі наслідки, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 05.10.2018 на підставі договору дарування 1/2 частина будинку по АДРЕСА_1 та 01.10.2018 на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частина цього ж будинку, право власності на вказане домоволодіння з усіма його складовими частинами (житловий будинок А, загальна площа 80,9 кв.м., житлова площа 56,8 кв.м.; сарай-літ.кухня Б; туалет В; огорожа № 1; водопровід № 2), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, перейшло до громадянки ОСОБА_12 , яка ОСОБА_4 не відома.

Допитна потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що у її розпорядженні є оригінали документів, що на житловий будинку АДРЕСА_1 , де проживала разом із батьками з народження по 2009 рік, де разом із нею за вказаною адресою проживала її бабуся ОСОБА_8 , 1909 р.н. (власниця будинку та земельної ділянки, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). За життя батька та після смерті батька ОСОБА_4 практично кожний день приходила до будинку по АДРЕСА_1 , працювала на присадибній ділянці, а після смерті батька оплачувала рахунки за комунальні послуги відкриті на ім`я ОСОБА_8 .

Під час оформлення спадщини нотаріусом ОСОБА_9 було встановлено, що відомості про право власності на вищезгаданий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у КП «ХБТІ» Херсонської обласної ради відсутні.

31.10.2018 вона подала заяву до КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про виготовлення технічної документації. 01.11.2018 технічним працівником БТІ зроблено заміри домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виконання робіт ОСОБА_4 дізналася, що у матеріалах, які знаходяться у КП «ХБТІ» ХОР щодо вищезгаданого домоволодіння є договір купівлі-продажу № 99-97 И нерухомого майна Одеської універсальної біржі «Витязь» (, станом 27.12.2005 діяльність суб`єкта припинено), який був складений 20.08.1999 у м. Одеса між ОСОБА_8 , яка є членом ОУБ «Витязь» та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є членом ОУБ «Витязь» щодо продажу будинку по АДРЕСА_1 . За вказаним фактом потерпіла ОСОБА_4 засвідчила, що ОСОБА_8 ніколи не була членом ОУБ «Витязь», і в 1999 році до м. Одеси не виїжджала, так як у неї відмовили ноги і вона самостійно не пересувалася. Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 власником майна в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_12 .

Відповідно до документів, які зберігаються у нотаріальній справі щодо вище зазначених договорів купівлі продажу від 01.10.2018 та дарування від 05.10.2018, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_13 , а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (спадкова справа № 95/2018), яке зареєстровано в реєстрі за № 2 та видане державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_14 на підставі якого посвідчувалися зазначені договори купівлі продажу та дарування. У зазначеному свідоцтві міститься інформація, що спадкове майно (домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ) належало спадкодавцю ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу № 99-97 И від 20.08.1999 нерухомого майна Одеської універсальної біржі «Витязь».

У подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що рішення про державну реєстрацію вище згаданого права власності на домоволодіння у ОСОБА_11 на підставі відповідного запису внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5 (індексний номер: 42434245 від 08.08.2018), юридична адреса підприємства АДРЕСА_2 , з посиланням на інформацію надану КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР. Так, 08.08.2018 державний реєстратор ХОФ КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5 , здійснив авторизований доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та за відсутності визначених законодавством України правових підстав, не виконавши передбачених чинним законодавством заходів щодо перевірки права власності на житловий будинок з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснив належної перевірки поданих йому ОСОБА_10 документів, провів державну реєстрацію права приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 42434245) за померлою у 2017 році особою ОСОБА_11 .

Тоді як вбачається з матеріалів інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 , яка зберігається в КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР будь-яка інформація про власника домоволодіння, у тому числі колишніх, та реєстрацію документів щодо змін права власності відсутня.

Внаслідок чого вказане нерухоме майно безпідставно вибуло із законного володіння потерпілої ОСОБА_4 , яка є його спадкоємицею (спадкова справа №75/2017) та заподіяло значної матеріальної шкоди.

Встановлено, що державну реєстрацію права власності на майно за адресою: АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_11 було здійснено ОСОБА_5 - державним реєстратором Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації», яка є структурним підрозділом Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» код ЄРДПОУ 41217700, адреса м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 15-а, на підставі відповіді КП «БТІ» ХОР, направленого начальником Херсонської філії ОСОБА_15 щодо наявності у в інвентарній справі за адресою м. Херсон, вул. Лугова, буд. 34 договору купівлі-продажу № 99-97 И від 20.08.1999 нерухомого майна Одеської універсальної біржі «Витязь».

На теперішній час, з метою проведення повного та неупередженого розслідування злочину, виникла необхідність в отриманні відомостей щодо проведених реєстраційних дій ОСОБА_15 начальником Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації», код ЄРДПОУ 41217700 за період з 16.03.2017 до 03.10.2018, із зазначенням, зокрема: дати, часу, ІР - адреси, підстави виникнення права власності та внесення запису, ідентифікатору доступу (логін та ключ), що використовувались для авторизації у реєстрі та вчиненні таких дії, а також завірені копії документів, що стали підставою видачі та скасування державному реєстратору ХОФ КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_15 електронного ключа для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на посаді головного державного інспектора інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївський області, у зв`язку з чим, відповідно до вимог Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язаний подавати до Національного агентства запобігання корупції (далі - НАЗК) електронну декларацію про майно та доходи.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 01.10.2018 головний державний інспектор інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївський області ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_10 1/2 частини будинку з відповідною часткою господарчих та побутових будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , ринкова вартість якого становить 364 050 грн.

05.10.2018 головний державний інспектор інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївський області ОСОБА_6 придбану частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , подарував своїй дружині ОСОБА_12 , що підтверджується договором дарування № 1524.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 20.08.2018 отримав дохід у вигляді позики на суму 278 986 грн, що підтверджується поданою ним 22.08.2018 декларацією.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виконано значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема допитані потерпіла ОСОБА_4 свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , проведенні тимчасові доступи до документів, які знаходилися у володінні КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР інвентарної справи на домоволодіння в АДРЕСА_1 , копія книги №139 «Переносна» та договір купівлі-продажу від 01.10.2018 №1482 та документи на підставі яких було вчинено правочин щодо відчуження домоволодіння в АДРЕСА_1 , також проведено тимчасові доступи до документів, які знаходилися у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_13 , договір про купівлю-продаж від 01.10.2018 № 1479 щодо продажу частини домоволодіння в АДРЕСА_1 , громадянці ОСОБА_12 , договору дарування від 05.10.2018 № 1524 щодо дарування частини домоволодіння в АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , реєстру реєстрації нотаріальних дій з 01.10.2018-05.10.2018, призначено та проведено ряд судових експертиз, проведено тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у ДП «Національні інформаційні системи» та вилучено відомостей щодо проведених реєстраційних дій ОСОБА_5 - державним реєстратором Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації», також проведено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ «Воля-Кабель» відомості щодо споживача (абонентів), із наданням копії договору та інших документів укладеного із абонентом, зазначенням адреси та переліку наданих їм телекомунікаційних послуг за ІР-адресою, накладено арешт на домоволодіння в АДРЕСА_1 , отримані документи оглянуті та приєднанні до матеріалів кримінального провадження в якості доказів, проведено судову оціночно-будівельну експертизу, направлено запити до КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, Херсонського МВЕ АТ «Херсонобленерго», міської ради м. херсона, АТ «Херсонгаз», Держгекадастр, МКП «ВУВКГ м. Херсона» Херсонської міської ради, Управління з питань ДАБК Херсонської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, але отриманих наявних даних недостатньо для повідомлення особі про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України.

Виконати повний обсяг необхідних слідчих та процесуальний дій у даному кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування не представилося можливим через поступовість отримання та вивчення документів (спадкові справи, договори купівлі-продажу, реєстраційні та інвентарні справи), які мають доказове значення, значну кількість свідків, які були допитані, в тому числі і по отриманим під час досудового розслідування документам та встановленим фактам, встановлення нових фактів супутніх злочинів за ст.ст. 367, 366-1 КК України, за якими була проведена реєстрація в ЄРДР та приєднано до основного кримінального провадження, та потребують значного часу для збирання та вивчення доказів, та подальшого проведення судових експертиз отриманих документів під час досудового розслідування.

При проведенні досудового розслідування виникла необхідність у проведенні подальших слідчих та процесуальних дій, зокрема проведенні допиту в якості свідків працівників БТІ щодо внесенні змін до інвентаризаційної справи щодо власників домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , державних реєстраторів, які здійснювали державну реєстрацію об`єкту нерухомості, проведення судово-технічної експертизи дослідження документів, щодо встановлення давності виконання підписів на договорі купівлі-продажу домоволодіння в АДРЕСА_1 , отримання відповіді на лист в НАЗК, вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності причетних осіб.

Таким чином, проведений комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів не привели до встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин. Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину і спричинену потерпілому шкоду у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- прокурором відділу прокуратури Херсонської області направлено листа до Національного агентства з питань запобігання корупції щодо проведення повної перевірки за фактами зазначення завідомо недостовірних відомостей у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, а також за фактами не повідомлення НАЗК в установленні законом строки про суттєві зміни в майновому стані - головним державним інспектором інспекційного відділу Управління ДАБІ у Миколаївський області ОСОБА_6 , при надходженні відповіді буде вирішено питання про притягнення до відповідальності вказаної особи, відповідь очікується у червні-липні 2020 року, після чого буде вирішуватися питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності;;

- проведенні допиту в якості свідків працівників БТІ щодо внесенні змін до інвентаризаційної справи щодо власників домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ;

- проведенні додаткового допиту державного реєстратора Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5 щодо обставин внесення відомостей до Державного реєстру нерухомого майна та проведення державної реєстрації домоволодіння домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за суб`єктом ОСОБА_24 ;

- проведення судово-технічної експертизи дослідження документів, щодо встановлення давності виконання підписів на договорі купівлі-продажу домоволодіння в АДРЕСА_1 ;

- встановити місцезнаходження та звернутися з тимчасовим доступом до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання посадових інструкцій та особових справ співробітників Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» код ЄРДПОУ 41217700, адреса м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 15-а, а саме начальника Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_15 та державного реєстратора Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність, після аналізу отриманої інформації за направленими постановами.

Проведення судової експертизи може зайняти тривалий час, оскільки відповідно до наказу 08.10.98 № 53/5 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи і не повинен перевищувати 90 календарних днів, продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів, та у випадку надання клопотання судовим експертом, виконання судової експертизи призупиняється, до виконання клопотання, крім того, виконання призначених судових експертиз здійснюється в порядку черговості.

Також, у даному кримінальному провадженні, встановлено особи, які напевно причетні до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 367, ст. 366-1 КК України, на даний час збираються докази їх причетності або невинуватості, характеризуючи матеріали, що потребує із врахуванням карантинних заходів, відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом» досить тривалого часу.

Таким чином, із врахуванням проведеного значного обсягу виконаних слідчих та процесуальних дій, та можливого притягнення до кримінальної відповідальності причетних осіб, необхідності проведення судових експертиз, тривалість яких може зайняти до 12 місяців, в залежності від кількості об`єктів дослідження, в тому числі встановлення у повній кількості об`єктів для дослідження може зайняти до вісімнадцяти місяців.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 02.05.2020, виникла необхідність у продовжені строку розслідування на вісімнадцять місяців, а саме до 02.11.2021 включно.

У зв`язку з необхідністю у виконанні вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій та проведенні інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження, виникла потреба у продовженні строків досудового розслідування на вісімнадцять місяців, а саме до 02.11.2021 включно, внаслідок особливої складності провадження.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

Проведення даних слідчих (розшукових) дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Від слідчого включеного до слідчої групи у казаному кримінальному провадженні на адресу суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що вона клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На теперішній час, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- прокурором відділу прокуратури Херсонської області направлено листа до Національного агентства з питань запобігання корупції щодо проведення повної перевірки за фактами зазначення завідомо недостовірних відомостей у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, а також за фактами не повідомлення НАЗК в установленні законом строки про суттєві зміни в майновому стані - головним державним інспектором інспекційного відділу Управління ДАБІ у Миколаївський області ОСОБА_6 , при надходженні відповіді буде вирішено питання про притягнення до відповідальності вказаної особи, відповідь очікується у червні-липні 2020 року, після чого буде вирішуватися питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності;;

- проведенні допиту в якості свідків працівників БТІ щодо внесенні змін до інвентаризаційної справи щодо власників домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ;

- проведенні додаткового допиту державного реєстратора Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5 щодо обставин внесення відомостей до Державного реєстру нерухомого майна та проведення державної реєстрації домоволодіння домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за суб`єктом ОСОБА_24 ;

- проведення судово-технічної експертизи дослідження документів, щодо встановлення давності виконання підписів на договорі купівлі-продажу домоволодіння в АДРЕСА_1 ;

- встановити місцезнаходження та звернутися з тимчасовим доступом до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання посадових інструкцій та особових справ співробітників Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» код ЄРДПОУ 41217700, адреса м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 15-а, а саме начальника Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_15 та державного реєстратора Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність, після аналізу отриманої інформації за направленими постановами.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000451 спливає 02.05.2020 р., та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 02.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 367, ст. 366-1 КК України на вісімнадцять місяців, а саме до 02.11.2021 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 02.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 367, ст. 366-1 КК України на вісімнадцять місяців, а саме до 02.11.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1