печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза» на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування №0000063,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Генеза» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій просив: зобов`язати слідчих ГСУ НПУ, прокурорів Генеральної прокуратури України, інших слідчих і прокурорів у кримінальному провадженні №0000063 від 12.05.2017 року здійснити дії (прийняти рішення) згідно з ст. 283 КПК України для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000063 від 12.05.2017 року шляхом закриття даного кримінального провадження протягом розумного строку, який становить (один) місяць з дня оголошення ухвали слідчого судді. Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з викладених в ній підстав. Прокурор в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином. За таких обставин, керуючись положеннями статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України, щодо розумних строків розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та прокурора за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступного. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Судовим розглядом встановлено, що 23.08.2019 року заявником до Генерального прокурора України надано скаргу на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій. Листом Генеральної прокуратури України від 11.09.2019 року №21/2-6794- адвокатом ОСОБА_3 отримано відповідь, згідно з якою не задоволено скаргу адвоката від 23.08.2019 року в порядку ст. 308 КПК України. Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скарга адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування розглянута відповідно до вимог ст.308 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Так, згідно п.9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником. Відповідно вимог скарги заявник не оскаржує рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, а просить зобов`язати слідчих ГСУ НПУ, прокурорів Генеральної прокуратури України, інших слідчих і прокурорів у кримінальному провадженні №0000063 від 12.05.2017 року здійснити дії (прийняти рішення) згідно з ст. 283 КПК України для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000063 від 12.05.2017 року шляхом закриття даного кримінального провадження протягом розумного строку, який становить (один) місяць з дня оголошення ухвали слідчого судді, що виходить за межі п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду. За встановлених обставин та вказаних норм законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 303, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Видавництво Генеза» на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування № 0000063.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 26.11.2019р. о 17.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1