Справа № 452/945/20
Провадження № 1-кп/452/201/2020
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000909 від 19 грудня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною професійно-технічною освітою, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 19 грудня 2019 року, приблизно о

2 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого перевозив пасажира переднього пасажирського сидіння ОСОБА_4 , рухаючись ним автодорогою Львів-Самбір-Ужгород в напрямку від м. Ужгород до м. Львів, на 60 км + 800 м даної автодороги, що на її ділянці між м. Новий Калинів та с. Чернихів Самбірського району Львівської області, грубо порушуючи вимоги п. 1.2 розділу 1 (в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів), п.п. «б» п. 2.3 розділу 2 (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п.п. «д» п 2.3 розділу 2 (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), п. 2.9 розділу 2 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), п. 10.1 розділу 10 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) та п. 13.1 розділу 13 (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу) чинних Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, які виразились в тому, що він, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а саме відволікся від керування транспортним засобом в результаті чого, без причин технічного характеру, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги праворуч на узбіччя та в подальшому в кювет.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав різано-рвану рану лімба склери лівого ока з ушкодженням оболонок та зниженням гостроти зору нижче 0,1, забійно-рвану рану бокової поверхні носа зліва, множинні садна лобної ділянки та повік лівого ока, які відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці стійкої втрати працездатності менш ніж на третину.

Таким чином, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому

ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч. 1

ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, оскільки обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, злочин вчинений ним відноситься до злочину невеликої тяжкості, він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода заподіяна кримінальним правопорушенням відсутня.

Потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання обвинуваченого та зазначив, що заподіяна матеріальна шкода відсутня.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ураховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, майнова шкода ним відшкодована і він згідний на закриття кримінальної справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000909 від 19 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1

ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2019 року на автомобіль марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , - скасувати.

Речовий доказ, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на стоянці фізичної особи підприємця « ОСОБА_6 » - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений 26 травня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Суддя