overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/1119/20
Провадження1-кс/991/1140/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 детективів Національного антикорупційного бюро України та прокурорів Спеціальної антикорупційної прокуратури,
у с т а н о в и в:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана заява ОСОБА_3 про відвід під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 детективів НАБУ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та прокурорів САП ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Разом з цим, ОСОБА_3 просить розглянути цю заяву в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за участі представника заявника адвоката ОСОБА_23 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначені положення закону, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі заявника, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Судове засідання, яке призначене на 10.02.2020 року о 16 год. 00 хв. провести у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції.
Доручити Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 16 год 00 хв 10 лютого 2020 року, а також на всіх наступних судових засіданнях з розгляду даної заяви, за участю ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_23 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_23 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 675/423/17

провадження № 51-5428 ск 19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 13 грудня 2019 року та 23 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційним скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 грудня

2019 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 05 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року.
У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 05 лютого 2020 року учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги захисника ОСОБА_2 та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 05 лютого 2020 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
07 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 442/43/16-к

провадження № 51-603 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінально суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК), та обрано їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Постановлено звільнити ОСОБА_5 від призначеного кримінального покарання завчинений злочин, передбачений частиною 1 статті 125 КК, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що потерпіла не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному проваджені №0002973 щодо не розгляду клопотання від 10.07.2019 року.

Заявник до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку із самостійним припиненням прокурором оскаржуваної бездіяльності.

Прокурор не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки припинена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст .220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0002973 щодо не розгляду клопотання від 10.07.2019 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

10.02.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 13.07.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

05.02.2020 до провадження судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 після задоволення заяви про відвід головуючого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання на 11.00 год. 19.02.2020.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених, захисників, потерпілих, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2814/19

Провадження № 1-кс/126/10/2020

"28" січня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000672 від 20.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000672 від 20.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 19.12.2019 року велосипед «Україна», який належить ОСОБА_4 , а також уламки скла з метою збереження вказаних об`єктів та використання їх в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" лютого 2020 р. Справа153/178/20

Провадження1-кп/153/15/20-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №153/178/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 23 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріли кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Підсумовуючи вищезазначене, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 20 лютого 2020 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/504/20
Провадження №1-кп/127/45/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницькийміський судВінницькоїобласті
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0002563 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 27 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0002563, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 27 листопада 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила суд застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід, в зв`язку з тим, що остання була повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, проте не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду кримінального провадження була повідомлена завчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 28 лютого 2020 року об 09:15 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, обвинувачену:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сімферополь, громадянку України, раніше не судиму, адреса проживання: АДРЕСА_1
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 166/137/20
номер провадження 1-кп/166/46/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Ратне 10 лютого 2020 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.343, ч.5 ст.27 ст.356 КК України,

в с т а н о в и в:

07.02.2020 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000026 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.343, ч.5 ст.27 ст.356 КК України, на 11 год. 30 хв. 26 лютого 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 210/609/20
Провадження № 1-кп/210/545/20

"05" лютого 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 30 січня 2020 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 07 лютого 2020 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відбудеться 07 лютого 2020 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 302,304.

Керівнику Криворізької прокуратури №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8969/18
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , який приймав участь в режимі відеоконференції з ДУ «Виправна колонія № 89» та його захисника - адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України-
ВСТАНОВИВЛА:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому були призначені судові засідання на 20.01.2019 року о 16 годині, 10.02.2020 року о 11.30 год.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється з невідомих причин, місце його знаходження суду не відомо.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого.

Від учасників процесу заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, а також те, що обвинувачений від явки до суду ухиляється і його явка є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, колегія суддів, -

П ОС Т А Н О В И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 201 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 13.30 годині 20 березня 2020 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копії ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 для організації контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3