Справа № 452/1509/20
Провадження № 1-кп/452/299/2020
УХВАЛА
іменем України

19 червня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Негаївка Вельського району Архангельської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 ; українки, громадянки України; із середньо-спеціальною освітою, інваліда 2 групи, раніше не судимої, -

-обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 123 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 16.04.2020 року о 18.00год. у приміщенні власного будинку в АДРЕСА_1 , під час чергового конфлікту із співмешканцем своєї дочки ОСОБА_4 , перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання, викликаного поводженням, що принижує честь і гідність особи з боку потерпілого, умисно нанесла останньому один удар лезом кухонного ножа в область попереку зліва, спричинивши потерпілому тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

Під час підготовчого судового засідання за клопотанням потерпілого, котрий звернувся до суду про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вислухавши обвинувачену ОСОБА_5 про примирення із потерпілим, думку прокурора та захисника - адвоката про можливість задоволення клопотання, беручи до уваги позицію потерпілого котрий жодних претензій до обвинуваченої не має та просив закрити кримінальне провадження, так як із обвинуваченою примирився, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:

Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 123 КК України, оскільки вона вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , вчинене в стані сильного душевного хвилювання, викликаного поводженням, що принижує честь і гідність особи з боку потерпілого, а тому її дії правильно досудовим розслідуванням кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону та відповідають фактичним обставинам і, вона повинна би за це понести кримінальну відповідальність.

Однак, під час підготовчого судового розгляду потерпілою стороною заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та про закриття кримінального провадження стосовно неї.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - передбачене ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_5 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і вона винна у його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України під час підготовчого судового засідання, то суд дійшов висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася із потерпілим, а тому є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної із потерпілим.

Тому, вивчивши матеріали досудового розслідування, вислухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 , думку прокурора, захисника та беручи до уваги позицію потерпілого суд переконаний, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим є підставним і таким, що підлягає задоволенню для реалізації принципу законності та справедливості.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 123 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1