Справа № 188/44/19
Провадження № 1-в/188/16/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з застосуванням ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі - Петропавлівського МРВ) про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 (далі засуджений), в якому зазначається таке.

За час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Один раз допустив порушення обов`язку, покладеного судом, не з`явився за викликом для реєстрації до органу пробації. Йому винесено попередження, свій вчинок він усвідомив, став на шлях виправлення. Згідно з характеристикою з місця проживання ОСОБА_3 спиртними напоями не зловживає, скарг та заяв з боку жителів селища до селищної ради стосовно засудженого не надходило.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до пункту 9 ч.1 ст.537 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, повідомляються інші особи.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК).

Прокурор, представник Петропавлівського МРВ у судове засідання не з`явилися.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд питання без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на такі обставини.

ОСОБА_3 був засуджений 29.01.2019 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.2 ст.76 КК України додатково покладено на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 2-4).

За приписами ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

За час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ засуджений зарекомендував себе задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Один раз допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом, - не з`явився за викликом для реєстрації до органу пробації. Йому винесено письмове попередження (а.о.с. 43). Згідно з характеристикою з місця проживання (а.о.с. 65, 78) засуджений зарекомендував себе добре, спиртними напоями не зловживає, скарг та заяв з боку жителів селища до селищної ради стосовно засудженого не надходило.

Отже, засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1