Справа № 551/470/20
Провадження № 1-кс/551/137/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шишацького ВП ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в селищі Шишаки Полтавської області, скаргу гр. ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , . що полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 року, за вхідним № 1975, до Шишацького районного суду надійшла скарга гр. ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Свої вимоги скаржник обґрунтувала тим, що 12.05..2020 року, нею була направлена заява до групи слідчих Шишацького відділення поліції з проханням призначити по матеріалах кримінального провадження № 0000011 від 05.01.2020 року за ознаками ч.1 ст. 122 КК України судово криміналістичну експертизу всіх тих відеозаписів, які надала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але слідчий ОСОБА_4 постановою від 15 травня 2020 року, відмовила в задоволенні її заяви, відмову мотивувала тим, що ОСОБА_5 не надано достатніх доказів вважати, що наявні в матеріалах кримінального провадження відеозаписи є змонтованими і підлягають додатковому дослідженню, у зв`язку з цим, скаржник ОСОБА_5 просила слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Шишацького ВП ОСОБА_4 від 15.05.2020 року про відмову в задоволенні її клопотання, та зобов`язати призначити по матеріалах кримінального провадження судово- криміналістичну експертизу з метою встановлення змонтовані ті відео чи ні.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_5 підтримала скаргу з підстав, викладених у ній, просила слідчого суддю задовольнити її вимоги.

Прокурор та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просили слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги посилаючись на те, що досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000011 від 05.01.2020 року за ознаками ч.1 ст. 122 КК відносно ОСОБА_5 завершено і під час досудового розслідування не було підстав для призначення судово криміналістичної експертизи відеозаписів, що надала потерпіла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення учасників провадження, ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Як слідує із положень ч.1 ст. 303 КПК України, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні було встановлено, що на момент звернення ОСОБА_5 до слідчого з заявою про призначення судово криміналістичної експертизи, тобто станом на 12.05.2020 року, досудове слідство по вказаних матеріалах кримінального провадження було завершене 28.04.2020 року, тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви про призначення експертизи постановою слідчого ОСОБА_4 від 15.05.2020 року було обґрунтовано відмовлено, враховуючи також положення ч.2 ст. 242 КПК України де вказано в яких саме випадках слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, тобто в даному випадку такий обов`язок слідчого відсутній.

Оскільки на момент звернення ОСОБА_5 з скаргою до слідчого судді досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000011 від 05.01.2020 року, за ознаками ч.1 ст. 122 КК відносно ОСОБА_5 було завершено, а рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій може бути оскаржено під час досудового провадження, підстав для задоволення скарги немає.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 2 вказаної статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги гр. ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій відмовити.

В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1