Справа № 466/1019/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -
у с т а н о в и в :
10.02.2020 у слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: рюкзак чорного кольору, сумку полімерну, мішок полімерний чорного кольору, мішок полімерний білого кольору, дві картки для таксофону «Укртелеком», антипирспірант «Джілет», пласкогупці з червоними ручками, викрутка з дерев`яною ручкою, металева коробка чорного кольору, засіб для нарізання різьби, три відрізка електричного дроту, повітряний компресор, червоного кольору, марки «Forte», моделі: FL-24,, серійний № 2013/120843484 з синім шлангом, яке вилучено 07.02.2020 під час огляду місця події, зокрема подвір`я будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 0000414 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено. що ОСОБА_5 будучи судимий вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, а також відносно якого 19.10.2018 до Галицького районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001958 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 , 07.02.2020, близько 15 год. 00 хв.,перебуваючи на законних підставах на внутрішньому подвірні будинку АДРЕСА_1 , де керуючись корисливими мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, безперешкодно зайшов у підвальне приміщення загального користування, яке знаходиться у вказаному будинку, де через діру вхідних дверей комори, яка належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав повітряний компресор, червоного кольору, марки «Forte», моделі: FL-24, серії № 2013/120843484, вартістю 2000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 , та намагаючись покинути місце вчинення злочину з викраденим майно, був виявлений перехожими, які усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_5 , почали наздоганяти його, але не маючи наміру припинити свої злочинні дії, а також з метою утримання викраденого майна, усвідомлюючи факт викриття своїх злочинних дій, ОСОБА_5 продовжив виконання свого злочинного умислу та намагаючись відкрито залишити місце вчинення злочину з викраденим майном, почав втікати, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, працівниками поліції 07.02.2020 о 15 год. 10 хв. затримано ОСОБА_5 .

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області 07.02.2020 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 07.02.2020 у період час з 17 год. 52 хв. по 18 год. 00 хв. проведено огляд місця події, зокрема подвір`я будинку АДРЕСА_1 , пі під час проведення якого, тимчасово вилучено майно, а саме: рюкзак чорного кольору, сумку полімерну, мішок полімерний чорного кольору, мішок полімерний білого кольору, дві картки для таксофону «Укртелеком», антиперспірант «Джілет», плоскогупці з червоними ручками, викрутка з дерев`яною ручкою, металева коробка чорного кольору, засіб для нарізання різьби, три відрізка електричного дроту, повітряний компресор, червоного кольору, марки «Forte», моделі: FL-24,, серійний № 2013/120843484 з синім шлангом.

Вказані речі постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 07.02.2020 визнано речовими доказами.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 може бути доказом вчинення злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, відтак слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчих слідчого відділення Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000414 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

В ході огляду місця події, зокрема подвір`я будинку АДРЕСА_1 , пі під час проведення якого, тимчасово вилучено майно, а саме: рюкзак чорного кольору, сумку полімерну, мішок полімерний чорного кольору, мішок полімерний білого кольору, дві картки для таксофону «Укртелеком», антиперспірант «Джілет», плоскогупці з червоними ручками, викрутка з дерев`яною ручкою, металева коробка чорного кольору, засіб для нарізання різьби, три відрізка електричного дроту, повітряний компресор, червоного кольору, марки «Forte», моделі: FL-24,, серійний № 2013/120843484 з синім шлангом.

Відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігання пошкодження, втрати, знищення, відчуження речей, які були вилучені в ході проведення огляду місця події, необхідно накласти арешт на вказані вище речі.

Відтак, клопотання є підставним та підлягає до задоволення, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: рюкзак чорного кольору, сумку полімерну, мішок полімерний чорного кольору, мішок полімерний білого кольору, дві картки для таксофону «Укртелеком», антиперспірант «Джілет», плоскогупці з червоними ручками, викрутка з дерев`яною ручкою, металева коробка чорного кольору, засіб для нарізання різьби, три відрізка електричного дроту, повітряний компресор, червоного кольору, марки «Forte», моделі: FL-24,, серійний № 2013/120843484 з синім шлангом, яке вилучено 07.02.2020 під час огляду місця події, зокрема подвір`я будинку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1