справа № 208/8381/19
№ провадження 1-в/208/45/20
УХВАЛА
Іменем України

09 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Днiпродзержинська Дніпропетровської області, у складi:

головуючого, суддi ОСОБА_1 , при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засiданнi у м. Кам`янське, в режимі відео конференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, розглянувши заяву засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кайраки, Жансенського району, Целіноградської області Республіки Казахстан, громадянки України, засудженої вироком Олександрівського міського суду Кіровоградської області від 07.09.2015 року за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16.12.2015 року, вирок змінено в частині призначення покарання та остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі,

про застосування до неї умово-дострокового звільнення, -

в с т а н о в и в :

Вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 07.09.2015 року ОСОБА_6 засуджена за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16.12.2015 року, вирок змінено в частині призначення покарання та остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2016 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.03.2015 року по 16.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття призначеного судом покарання 25.03.2015 року, кінець строку 04.07.2021 року.

Засіданням адміністрації комісії Мелітопольської УВП №144 ОСОБА_6 відмовлено в застосуванні до неї ст. 81 КК України.

В судовому засіданні, представник установи та прокурор, кожен окремо, вважали, що ОСОБА_6 не підпадає під застосування до неї ст. 81 КК України так як має стягнення.

Засуджена зазначила, що стягнення у вигляді попередження накладено на неї неправомірно. Участь у конфліктній ситуації між засудженими вона не приймала, нецензурні слова не вживала. Просила задовольнити її заяву.

Суд розглянувши заяву, вислухав учасників засідання, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

ОСОБА_6 засуджена за ст.115 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років позбавлення волі. Відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» З призначеного їй покарання засуджена ОСОБА_6 відбула 5 років 6 місяців 5 днів. За місцем попереднього відбуття покарання характеризується позитивно, має три заохочення за 2017, 2018, 2019 роки за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. За місцем відбуття покарання у Мелітопольській ВК-144, характеризується негативно. Ставлення до праці не сумлінне. В колективі схильна будувати конфлікти. Має стягнення за листопад 2019 року у вигляді попередження за участь у конфліктній ситуації та вживання нецензурних слів. За місцем відбуття покарання в Кам`янській ВК-34, стягнень та заохочень не має.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

У судовому засіданні встановлена формалізована підстава застосування до засудженої ОСОБА_6 ст. 81 КК України, як фактичне відбуття нею відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Матеріальна підстава умовно-дострокового звільнення як зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, при наявності стягнення саме за порушення умов відбуття покарання, на думку суду не підтверджена, тобто і не доведено факт виправлення ОСОБА_6 .

Суд вважає, що у судовому засіданні не доведено факт виправлення ОСОБА_6 , а формальне ставлення до застосування ст. 81 КК України є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, 81 КК, 154 КВК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про її умовно-дострокове звільнення від відбуття частини покарання, яка залишилася і призначена ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16.12.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення

Суддя ОСОБА_1 .