Справа №672/351/20
Провадження №1-кс/672/64/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 року м. Городок
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Старший слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_6 для проходження стаціонарної психіатричної експертизи з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що 05 лютого 2020 року, ОСОБА_6 , проходячи по вул. Лермонтова в м. Городок Хмельницької області, переслідуючи корисливий мотив, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки майна для власного збагачення з приміщення літньої кухні господарства, яке розташоване на вказаній вулиці за АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, 05 лютого 2020 року близько 03 години ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, через хвіртку проникли на подвір`я господарства ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом пошкодження скла відчинили раму вікна у кімнату приміщення літньої кухні, яка знаходилась на даному господарстві. Після того, ОСОБА_7 через віконний отвір проник в кімнату приміщення літньої кухні, перейшов звідти у веранду та шляхом відсунення металевих засувів відчинив вхідні двері даного приміщення. Надалі ОСОБА_6 також проник в приміщення літньої кухні. В подальшому ОСОБА_7 перебуваючи в середині приміщення літньої кухні, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, умисно, таємно викрали з даного приміщення майно ОСОБА_9 , яка проживає спільно з ОСОБА_8 , а саме: газонокосарку марки «GRUNTEK» моделі «32-E3» вартістю 896 грн. 00 коп., одноколісний господарський візок вартістю 997,9 грн. 90 коп., дві штикові лопати вартістю 58 грн. 95 коп. кожна, дві сокири вартістю 139 грн. 15 коп. кожна та одну совкову лопату вартістю 69 грн. 70 коп.
Того ж дня вказані викрадені речі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 перенесли до свого місця проживання по АДРЕСА_1 .
За вказаних обставин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно, таємно, викрали майна ОСОБА_9 на загальну суму 2359,80грн.
В ході досудового розслідування дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №167 від 16.03.2020 р. ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення для професійного, тривалого, всебічного обстеження, з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали у повному обсязі і просять його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечують.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, в тому числі і підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 19 КК України встановлено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Також не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню (ч. 3 ст. 19 КК України).
З метою перевірки наявності чи відсутності вищезазначених обставин, що мають важливе значення в кожному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування повинен перевірити відповідні обставини.
Згідно ч.3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду..
Слідчий суддя також враховує достатність та вагомість доказів, зібраних органом досудового розслідування які свідчать про обгрунтованість підозри у вчиненні злочину, який є тяжким.
Зокрема, це такі докази:
- протокол прийняття заяви ОСОБА_9 від 05.02.2020 року, яким підтверджується факт крадіжки її майна;
- протокол огляду місця події (приміщення літньої кухні) від 05.02.2020 року, звідки саме відбулося викрадення майна;
- протокол проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 08.02.2020 відповідно до якого вилучено викрадену газонокосарку, яку підозрюваний добровільно видав;
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 14.02.2020 року, яка підтвердила факт вчинення крадіжки її майна та його перелік;
- протокол проведення обшуку від 13.02.2020 господарства ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , за яким доглядає ОСОБА_11 відповідно до якого вилучено одноколісний господарський візок, дві штикові лопати, дві сокири та одну совкову лопату.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 193, 242, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, у відділення судово-психіатричних експертиз комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області), для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, терміном на 21 день.
Строк перебування підозрюваного на експертизі обчислювати з моменту фактичної доставки (прибуття) до експертної установи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процессуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: