Справа № 190/139/20
Провадження №1-кп/190/37/20
УХВАЛА

26 березня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням за ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

встановив:

В судове засідання 25.03.2020р. не явилися захисники обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які подали заяви про перенесення судового розгляду справи в зв`язку оголошення карантину на території України відповідно до ПКМ України « Про запобігання поширенню на території України короновірусу» та відсутністю міжміського сполучення, в результаті чого не можуть прибути в судове засідання.

25.03.2020р. в судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , та заявлено клопотання про необхідність оголошення перерви по справі та дачі доручення Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , для забезпечення захисту прав обвинуваченого та розгляду поданого клопотання, в зв`язку з неможливістю явки захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

ОСОБА_5 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та останній перебуває в установі попереднього ув`язнення № 3 м. Кривий Ріг, рахується за П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, строк тримання під вартою закінчується 04.04.2020р..

Ухвалою суду 25.03.2020р. задоволено клопотання прокурора, та в зв`язку з заявою захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,щодо неможливості прибути в судове засідання, дано доручення Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу останньому, в зв`язку з чим оголошено перерву до 26.03.2020р.
Згідно доручення Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25.03.2020р. для розгляду зазначеного клопотання по справі призначено адвоката ОСОБА_8

26.03.2020р. до суду електронною поштою поступило клопотання та заява захисника ОСОБА_7 , щодо перенесення розгляду зазначеного клопотання на іншу дату та проведення наступного судового засідання за його участі в режимі відео конференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, аналогічне клопотання надійшло від захисника ОСОБА_6 , та проведення наступного судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Синельниковським районним судом Дніпропетровської області.
В судове засідання 26.03.2020р. явився прокурор, представник потерпілого, інші сторони не явилися, обвинувачений до суду не доставлений.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч.2 ст.336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Згідно ч.5 ст. 336 КПК України - копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Викладене свідчить, про необхідність задоволення клопотань захисників, та необхідність оголошення перерви по справі..
Керуючись ст. ст. 322 324, 336, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 27.03.2020 року з викликом в судове засідання, прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника потерпілого, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , представника органу пробації, та доставкою в судове засідання обвинуваченого.

Судове засідання провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 .

Судове засідання здійснювати 27.03.2020 року о 11 год., в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області та Синельниківським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська та Синельниківському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання за участі захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 27.03.2020 року о 11 год.
Копію ухвали для виконання направити Кіровському районному суду Дніпропетровської області, Синельниківському районному суду Дніпропетровської області в частині доставки обвинуваченого направити начальнику П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та для відому Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий суддя