Справа № 367/7079/19
Провадження №1-кс/367/80/2020
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря Герус Н

прокурора ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст. 185 КК України з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом клопотання прокурор зазначає,що ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2017 за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробування іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знов вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_3 13.05.2019 приблизно о 01 год. 23 хв. (точний час не встановлено), правомірно перебуваючи в магазині «Пчелка», в якому здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН 2015», який розташований по вул. Пономарьова, № 28-А, в смт. Коцюбинське, Київської області, виник єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв лівою рукою із полиці вказаного магазину одну пляшку коньяку «Десна 3», ємністю 0,25л., вартістю 53,50грн., та помістив її за пасок штанів в які був одягнений.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 попрямував на вихід із зазначеного магазину, після чого, минувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадену ним пляшку коньяку, з місця вчинення злочину зник, таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 13.05.2019 приблизно о 02:25 год. (точний час не встановлено), повернувся до торгівельної зали магазину «Пчелка», який розташований по вул. Пономарьова, № 28-А, в смт. Коцюбинське, Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв правою рукою із полиці вказаного магазину одну пляшку коньяку «Shabo VS 3», ємністю 0,5л., вартістю 120,58 грн. та помістив її за пасок штанів в які був одягнений.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 попрямував на вихід із зазначеного магазину, після чого, минувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадену ним пляшку коньяку, з місця вчинення злочину зник, таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 13.05.2019 приблизно о 02:57 год. (точний час не встановлено), повернувся до торгівельної зали магазину «Пчелка», який розташований по вул. Пономарьова, № 28-А, в смт. Коцюбинське, Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв правою рукою із полиці вказаного магазину одну пляшку віскі «Ballantine Finest», ємністю 0,5л., вартістю 301,67 грн. та помістив її за пасок штанів в які був одягнений.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 попрямував на вихід із зазначеного магазину, після чого, минувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадену ним пляшку коньяку, з місця вчинення злочину зник, таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 13.05.2019 приблизно о 03:01 год. (точний час не встановлено), повернувся до торгівельної зали магазину «Пчелка», який розташований по вул. Пономарьова, № 28-А в смт. Коцюбинське, Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв правою рукою із полиці вказаного магазину одну пляшку віскі «Gentlman Jack», ємністю 0,7л., вартістю 669,83 грн. та помістив її за пасок штанів в які був одягнений.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 попрямував на вихід із зазначеного магазину, після чого, минувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадену ним пляшку коньяку, з місця вчинення злочину зник, таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 13.05.2019 приблизно о 03:03 год. (точний час не встановлено), повернувся до торгівельної зали магазину «Пчелка», який розташований по вул. Пономарьова, № 28-А, в смт. Коцюбинське, Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв правою рукою із полиці вказаного магазину одну пляшку віскі «Gentlman Jack», ємністю 0,7л., вартістю 669,83 грн. та помістив її за пасок штанів в які був одягнений.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 попрямував на вихід із зазначеного магазину, після чого, минувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадену ним пляшку коньяку, з місця вчинення злочину зник, таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 13.05.2019 приблизно о 03:15 год. (точний час не встановлено), повернувся до торгівельної зали магазину «Пчелка», який розташований по вул. Пономарьова, № 28-А, в смт. Коцюбинське, Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв лівою рукою із полиці вказаного магазину одну пляшку віскі «Jim Beam Black», ємністю 0,7л., вартістю 507,42 грн. та помістив її за пасок штанів в які був одягнений.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 попрямував на вихід із зазначеного магазину, після чого, минувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадену ним пляшку коньяку, з місця вчинення злочину зник, таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 13.05.2019 приблизно о 03:22 год. (точний час не встановлено), повернувся до торгівельної зали магазину «Пчелка», який розташований по вул. Пономарьова, № 28-А, в смт. Коцюбинське, Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв правою рукою із полиці вказаного магазину одну пляшку коньяку «Bolgrad 5», ємністю 0,5л. вартістю 156,67 грн. та помістив її за пасок штанів в які був одягнений.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 попрямував на вихід із зазначеного магазину, після чого, минувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадену ним пляшку коньяку, з місця вчинення злочину зник, таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 13.05.2019 приблизно о 03:48 год. (точний час не встановлено), повернувся до торгівельної зали магазину «Пчелка», який розташований по вул. Пономарьова, № 28-А, в смт. Коцюбинське, Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв лівою рукою із полиці вказаного магазину одну пляшку віскі «Naked Grouse», ємністю 0,7л., вартістю 762,00 грн. та помістив її за пасок штанів в які був одягнений.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 попрямував на вихід із зазначеного магазину, після чого, минувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадену ним пляшку коньяку, з місця вчинення злочину зник, таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 13.05.2019 приблизно о 04:08 год. (точний час не встановлено), повернувся до торгівельної зали магазину «Пчелка», який розташований по вул. Пономарьова, № 28-А, в смт. Коцюбинське, Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв правою рукою із полиці вказаного магазину одну пляшку коньяку «Bolgrad 5», ємністю 0,5л. вартістю 156,67 грн. та помістив її за пасок штанів в які був одягнений.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 попрямував на вихід із зазначеного магазину, після чого, минувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадену ним пляшку коньяку, з місця вчинення злочину зник, таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив юридичній особі ТОВ «ЛЕГІОН 2015», яка здійснює господарську діяльність в магазині «Пчелка», що розташований за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, № 28-А, майнову шкоду на загальну суму 3398,17 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_3 04.09.2019, відповідно до вимог ст.ст. 276 - 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Звертаючись з клопотанням про повторний дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу, прокурором враховано те, що 09.09.2019 до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області скеровано клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з наступних підстав.09.09.2019р ухвалою слідчого судді надавався дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі останнього в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,однак місце знаходження підозрюваного на сьогодняшній день не встановлено.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органу досудового розслідування, 09.09.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 14.05.2019 за підозрою останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 20.09.2019 СКР Ірпінського ВП ГУНП в Київській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук».

З метою вжиття розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 , оперуповноваженими СКР Ірпінського ВП ГУНП в Київській області неодноразово здійснювався виїзд за адресою, яку ОСОБА_3 вказував як місця його проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, за вказаною адресою підозрюваний був відсутній, що серед іншого підтверджується рапортом оперуповноваженого СКР Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Крім того, задля встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 , дільничними офіцерами поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області неодноразово здійснювався виїзд за місцем його проживання, адресою: АДРЕСА_1 . Однак, за вказаною адресою підозрюваний був відсутній, що підтверджується рапортами дільничних офіцерів поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та поясненнями сусідів підозрюваного.

Також, прокурором враховано те, що підозрюваним ОСОБА_3 , з метою переховування від органу досудового розслідування та уникнення кримінальної відповідальності, не лише змінив місце свого проживання, а і вимкнув мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , який залишав слідчому як контактний.

Вищевикладене унеможливило виклик підозрюваного ОСОБА_3 до органу досудового розслідування для відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні та проведення з підозрюваним необхідних слідчих дій, а також вказує на те, що останній, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор просить надати повторно дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя,заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000909 від 14.05.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Також у судовому засіданні було встановлено,що ОСОБА_3 04.09.2019, відповідно до вимог ст.ст. 276 - 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.09.2019р до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ст. 188 вищезазначеного Кодексу прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч 3 ст. 188 КПК України «Прокурор додає до клопотання документи,які підтверджують зазначені у п.1,2 ч 4 ст. 189 КПК України обставини».

У відповідності з вимогами ст. 189 вказаного Кодексу слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 189 КПК України «Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.»
Під час розгляду даного клопотання,слідчим суддею не встановлено обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, які давали би підстави для відмови в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 191 Кримінального процесуального кодексу України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про повторний дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Повторно надати дозвіл Ірпінському ВП ГУНП в Київській області на затримання підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Коцюбинське,Київської області, ,зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до Ірпінського міського суду Київської для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 службовій особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити копію даної ухвали про затримання та негайно повідомити слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 та прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про затримання підозрюваного.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконання покласти на прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , яка здійснює процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 діє до моменту приводу підозрюваного до суду, але не більше шести місяців з дати постановлення даної ухвали, тобто до 20.09.2020р.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині затримання з метою приводу, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1