пр.№ 1-в/464/137/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 засуджений 14 грудня 2018 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.70 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 07.02.2019 ОСОБА_5 скеровано виклик на 14.02.2019, однак за викликом він не прибув. 15.02.2019 засудженому скеровано повторний виклик на 22.02.2019, за яким останній так і не з`явився. 25.02.2019 працівниками Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» здійснено вихід за адресою проживання засудженого, однак дверей квартири ніхто не відчинив. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 проводились першочергові заходи. 19.04.2019 до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області скеровано подання для проведення розшукових заходів, однак 06.05.2019 матеріали про розшук засудженого повернуто без виконання. 06.05.2019 повторно скеровано подання для проведення розшуку. 16.05.2019 працівниками Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області доставлено до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області засудженого ОСОБА_5 , де останній був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням. 01.07.2019, 05.08.2019 та 02.09.2019 засуджений не з`явився на планову реєстрацію без поважних причин, за викликами органу пробації засуджений не з`являвся. 05.09.2019 скеровано подання для проведення розшукових заходів та 10.09.2019 працівниками Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області доставлено ОСОБА_5 , де у нього відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням. Крім того, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 09.04.2019 та 30.06.2019 за ч.1 ст.127 КУпАП, 29.04.2019 за ч.1 ст.178 КУпАП. Вважає, що засуджений на шлях виправлення не став. Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила. Зазначила, що з довідки про попередні судимості вбачається, що до ОСОБА_5 неодноразово застосовувались примусові заходи медичного характеру. Згідно довідки поданої захисником, ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Крім того, до ОСОБА_5 було застосовано лише одне попередження і відразу ж скеровано подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому подання підтримав, просив задоволити, та розгляд такого просив проводити без його участі.

Засуджений та захисник у судовому засіданні проти задоволення подання заперечили. ОСОБА_5 зазначив, що в нього проблеми зі здоров`ям, а саме часто виникає раптова забудькуватість, погіршується пам`ять. У 2017 та 2018 роках лікувався у психіатричній лікарні.

Заслухавши думку прокурора, який не підтримав дане клопотання, захисника, пояснення засудженого, покази свідка, оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.78 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, зокрема: 01.07.2019р., 05.08.2019 р. та 02.09.2019р.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що її син ОСОБА_5 має інвалідність з дитинства, часто хворіє, і не з`являвся на реєстрацію саме через хворобу. У нього часто виникає раптова забудькуватість, він забуває, що він робив, і що повинен зробити. Через дане захворювання він може місяць не бути вдома.

Відповідно до ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

10.09.2019 ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Цього ж дня ОСОБА_5 дав письмові пояснення, що не прибув на реєстрацію 05.08.2019 та 02.09.2019, оскільки забув.

Разом з тим, 11.09.2019 на адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшло подання від Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням, тобто на наступний день після винесення засудженому попередження.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України суд, призначаючи покарання, керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Так, дійсно засуджений не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Разом з тим, засуджений пояснив, що має проблеми зі здоров`ям, часто забуває. Дані обставини в судовому засіданні підтвердив свідок. Крім того, як вбачається з вимоги про судимості ОСОБА_5 , до такого неодноразово судом застосовувались примусові заходи медичного характеру.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» «2128/01.4.18 від 17.12.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з 05.08.2002р. по 03.02.2016 з діагнозом: розумова відсталість в ступені помірно-вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами.

Згідно довідки Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» №905д від 27.03.2019 ОСОБА_5 , 1989р.не. знаходиться на обліку з 2007 року по даний час, з приводу психоневрологічного захворювання.

Щодо покликання представника органу пробації на те, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, то такі правопорушення є незначними, та ані самі по собі, ані в сукупності з іншими обставинами не свідчать про неможливість виправлення засудженого без реального відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обґрунтовані підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні, а застосування формального підходу є недопустимим.

Враховуючи наведене, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1