Справа № 188/1021/19
Провадження № 1-кс/188/140/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000387, внесеному до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,-

з участю слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванні клопотання вказав, що 01.08.2019 року о 09.10 годині до ЧЧ Петропавлівського ВП звернулась соціальний робітник ОСОБА_6 , мешканка с. Богинівка, Петропавлівського району, яка повідомила, що при відвідуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , виявила останню мертвою у будинку власного домоволодіння. В ході огляду трупа ОСОБА_7 , за участю СМЕ було встановлено, що смерть останньої попередньо настала від удушення. При огляді вищевказаного домоволодіння було виявлено крадіжку водяного насосу.

Вказані відомості зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000387 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, згідно з висновку експерта №477 від 02.08.2019 на тілі померлої ОСОБА_8 , було виявлено тілесні ушкодження: перелом під`язичної кістки та щитоподібного хряща, странгуляційна борозна навколо шиї, забійні рани голови, утворені предметом довжиною 35 мм., у межах контакту.

В рамках вказаного кримінального провадження планується призначення медико - криміналістичної експертизи, для якої необхідно отримати зразки для порівняння.

Встановлено, що до вчинення даного злочину, може бути причетним ОСОБА_9 , та у кримінальному провадженні, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 №0000121 від 14.03.2019, в рамках якого у ОСОБА_9 , було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де вилучено мисливський ніж.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація та речі , яки знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 є охоронюваною законом таємницею.

Враховуючи сказане у слідчого, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з метою отримання зразка, а саме до ножа мисливського, для порівняння в медико - криміналістичній експертизі, який у рамках кримінального провадження №0000121 від 14.03.2019, визнаний речовим доказом та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що вказана вище інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні та з огляду на те, що отримати її іншим способом неможливо, слідчий, на підставі ст..159-163 КПК України, звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні, слідчий прохає клопотання розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані речі, клопотання підтримала, просить його задовольнити та зазначила, що доступ до вказаних речей необхідний для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та має суттєве значення для встановлення обставин кримінальної справи.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація в порядку ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні та отримати її іншим способом неможливо, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 131-132, 159-169, ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000387, внесеному до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме мисливського ножа, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000121 від 14.03.2019, який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали до 04 червня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), що у випадку відмови у видачі документів, на виконання ухвали, може бути проведено обшук у відповідності до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1