Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/469/20
Провадження №: 1-кс/332/112/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000340 від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 27.02.2020 до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , знаходячись на території буд.№13 по вул.Чудовій в м.Запоріжжі, спричинив тілесні ушкодження та фізичний біль останній. (2619/2620)
27.02.2020 відомості відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 27.02.2020за ознаками кримінального правпорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що приблизно о 09:40 годині 27.02.2020 він знаходився вдома, у вікно побачив малознайомого чоловіка ОСОБА_7 , який тримав в руках садові ножиці, і як останньому здалося ОСОБА_8 намагався зрізати електропровода даними ножицями. Після чого він вибіг на вулицю до ОСОБА_8 , в цей момент ОСОБА_9 намагався щось дістати з внутрішньої кишені своєї куртки, на що останній притуснув його до паркану, та в подальшому вони разом впали на землю. В момент коли ОСОБА_8 знаходився в положенні лежачи на правому боці, останній тримав його праву руку в якій був предмет схожий на пістолет, а ОСОБА_8 лівою рукою дістав з кишені своїх брюк предмет схожий на електрошокер, та з використанням електричного струму, вдарив його в область лівої частини шиї три рази, отримавши дані тілесні ушкодження він почав кликати на допомогу сусіда на ім`я ОСОБА_10 , який в цей час був на подвір`ї сусіднього будинку, та в подальшому викликав поліцію, після чого всі учасники події, працівниками патрульної поліції були доставлені до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, для встановлення всіх обставин події.
27.02.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані до 3-х метрів від перехрестя вулиць Футбольна, 26/Чудова,17 в м. Запоріжжі, де на асфальтному покриті знаходиться автомобіль марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду салону даного автомобіля, за участю ОСОБА_11 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на садові ножиці довжиною до 2,65 м, а також на задньому пасажирському сидінні з лівої сторони в салоні автомобіля виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ліхтарик чорного кольору довжиною до 20-25 см, який на корпусі має дві кнопки та напис нанесений білою фарбою «Police 158000 KV BL-1103», які мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Під час вивчення матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені речі, які були вилучені 27.02.2020 року, в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився за адресою: місто Запоріжжя, перехрестя вулиць Футбольна, 26/ Чудова,17 в м. Запоріжжі, на підставі ч.7 ст. 236 КПК України мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того на сьогодні є підстави вважати, що ОСОБА_11 може бути причетний до вчинення вказаного злочину, у зв`язку з чим з метою збереження речових доказів, на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України, на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України, слідчим СВ Заводського ВП ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами від 27.02.2020 року.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

Слідчий підтримав клопотання, та надав аналогічні пояснення , які вказані в клопотанні.

Прокурор просив задовольнити клопотання з підстав вказаних в ньому.

Власник майна, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на вилучене майна не заперечує.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на предмет зовні схожий на садові ножиці довжиною до 2,65 м, та на предмет зовні схожий на ліхтарик чорного кольору довжиною до 20-25 см, який на корпусі має дві кнопки та напис нанесений білою фарбою «Police 158000 KV BL-1103», які було виявлено та вилучено 27.02.2020 року під час огляду місця події автомобіля марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився за адресою: місто Запоріжжя, перехрестя вулиць Футбольна, 26/ Чудова,17 в м. Запоріжжі, оскільки, тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та у подальшому будуть використані в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні а відтак, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження доцільно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт мйана задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 27.02.2020 року під час огляду місця події автомобіля марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився за адресою: місто Запоріжжя, перехрестя вулиць Футбольна, 26/ Чудова,17 в м. Запоріжжі, а саме на предмет зовні схожий на садові ножиці довжиною до 2,65 м, та на предмет зовні схожий на ліхтарик чорного кольору довжиною до 20-25 см, який на корпусі має дві кнопки та напис нанесений білою фарбою «Police 158000 KV BL-1103»
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна направити не пізніше наступного робочого дня , роз`яснивши останньому право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1