Справа № 404/8212/18
Номер провадження 1-кс/404/859/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0008636, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міської ради міста Кропивницького відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх професійних обов`язків, внаслідок чого було спричинено тяжкі наслідки, від яких настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 11 жовтня 2018 року було розпочато розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

Вилучення медичної документації слідчий мотивує рядом слідчих дій, зокрема з метою проведення судово-медичної експертизи, висновок якої може вплинути на подальшу кваліфікацію дій винних, а також матиме суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представник володільця речей та документів - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міської ради м. Кропивницького в судове засідання не з» явися, надіслав заяву про слухання справи без їх участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до таких висновків.

Станом на 11 жовтня 2019 року, по кримінальному провадженню №0008636, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 140 КК України, закінчився строк досудового розслідування. Підставою такого твердження є та обставина, що до 11 жовтня 2019 року, не вручали письмового повідомлення про підозру, та не звертались з клопотанням до слідчого судді за правилами параграфу 4, Глави 24 КПК України про продовження строку досудового розслідування.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру. Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудового розслідування уповноважений погоджувати інші процесуальні дії.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В силу статті 12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст. 140 КК України є середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні злочину середньої тяжкості (ч. 1 ст. 219 КПК України).

На підставі частини 1 та 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

У цьому кримінальному провадженні дванадцять місяців досудового розслідування необхідно обчислювати з дня внесення відомостей до ЄРДР ( 11 жовтня 2018 року + 12 місяців = 11 жовтня 2019 року).

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).

З дотриманням частини 1 та 2 ст. 22 та ст. 26 КПК України, звернення представників сторони захисту вирішено в межах заявлених вимог, доводів і долучених до клопотання доказів, у зв`язку із чим переконаний у необхідності забезпечити учасникам цього провадження гарантованого права на додержання закону під час проведення досудового розслідування. Відповідно до ч. 1 ст. 12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 , про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз не встановлено. Під час розслідування вказаного кримінального провадження були виявлені ознаки неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх професійних обов`язків, внаслідок чого спричинено смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.к.2).

Слідчий довів, що за період визначеного досудового розслідування були проведені відповідні слідчі дії, зокрема допитані свідки, проводились експертні дослідження. Однак, на моменту звернення слідчого ОСОБА_3 до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу од речей та документів, сплинув строк досудового розслідування цього кримінального провадження, який в силу ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України). За таких умов, треба ефективно відновити правовий механізм забезпечення прав сторони захисту у зв`язку з необхідністю правильного обчислення строку досудового розслідування, незважаючи на період незаконного закриття кримінального провадження, а в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0008636, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 140 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1