Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18.06.20 1-кп/394/53/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої, працюючої пекарем в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Помічна, проживаючої АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена 08.01.2020 року близько 03.00 год., перебувала за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , де також знаходився її співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У вказаний час, обвинувачена зайшла до приміщення кухні та взявши до правої руки кухонного ножа підійшла до холодильника, дверцята якого розпочала відчиняти правою рукою зліва на право, тримаючи при цьому ніж в правій руці.
Так, обвинувачена, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, тримаючи кухонний ніж в правій руці лезом від себе, різко відкрила двері холодильника в бік потерпілого, який в цей час проходив повз неї, в результаті чого з необережності нанесла один удар лезом ножа в ділянку живота останнього, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої стінки живота, яка проникає в черевну порожнину з пошкодженням поперечно-ободової кишки з розвитком гострої внутрішньої кровотечі, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент його спричинення.
Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
На початку судового розгляду потерпілий подав заяву про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 44, 46 КК України у зв`язку з тим, що він з нею примирився та йому відшкодовано в повному обсязі заподіяні збитки.
Прокурор в судовому засіданні наголошувала на тому, що наявні всі правові підстави передбачені ст. ст. 44, 46 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення передбачене ст. 128 КК України, оскільки вона вчинила злочин вперше, примирилася з потерпілим та в повному обсязі відшкодувала заподіяні збитки.
Обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Ч. 1 ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частинами 1 та 2 ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З аналізу зазначених норм матеріального та процесуально права слідує, що у ст. 46 КК України закріплено альтернативний спосіб врегулювання кримінально-правового конфлікту, в основі якого є примирення сторін кримінального провадження, обвинуваченого та потерпілого, і як наслідок звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності без призначення покарання. Волевиявлення потерпілого повинно відповідати його внутрішній волі та переконанню та фактично виступає амністією по відношенню до обвинуваченого, оскільки припиняється кримінальне переслідування.
В ході судового розгляду потерпілий надав суду заяву, в якій зокрема зазначив, що він примирився з обвинуваченою та остання відшкодувала йому в повному обсязі заподіяні збитки, сумнівів у прийнятті такого рішення потерпілим суд не знаходить.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується, як злочин невеликої тяжкості.
Враховуючи наведене, суд з неухильним дотриманням верховенства права, засад кримінального провадження приходить до наступного обґрунтованого, вмотивованого та виваженого рішення про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, виходячи із того, що обвинувачена вчинила злочин вперше, вчинене нею діяння належить до необережних злочинів невеликої тяжкості, вона примирилася з потерпілим, відшкодувала заподіяні нею збитки, її посткримінальна поведінка є позитивною та вона не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності і, враховуючи сукупність зазначених елементів, приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. ст. 44, 46 КК України.
Речових доказів по провадженню немає.

Цивільний позов по провадженню не заявлено.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 44, 46, 128 КК України, ст. ст. 2, 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. ст. 44, 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження внесене до реєстру досудових розслідувань за №0000011відносно ОСОБА_5 за ст. 128 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 7 /семи/ діб з дня проголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченій.

Суддя: