Справа № 755/7481/20
1-кс/755/2595/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 18.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333 КК України,

УСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2020 року під час проведення митного контролю багажу в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у багажі громадянина України ОСОБА_5 у сумці були виявлені наступні товари: годинник авіаційний АЧС-1; вказівник повітряної швидкості УС-35У; покажчик авіагоризонту АГК-47Б .

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказівник повітряної швидкості УС-35У та покажчик авіагоризонту АГК-47Б є товарами військового призначення, які в установленому порядку допущені до цивільного використання (позиція ML10 (а) Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Поставою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807).

Експорт (тимчасове вивезення) вказаних товарів передбачає наявність дозвільних документів ДСЕК України, а також застосування процедури обов`язкового державного експортного контролю.

Водночас, Резолюцією РБ ООН № 1556 від 30.07.2004 р. запроваджено ембарго на постачання озброєнь та пов`язаних з ним матеріальних засобів всіх видів, включаючи зброю і боєприпаси, військові транспортні засоби і техніку, напіввійськове спорядження та запасні частини для всього, що згадане вище, а також відповідних послуг та технічної допомоги всім неурядовим утворенням і окремим особам, включаючи „Джанджавід, які діють в штатах Північний, Південний та Західний Дарфур в Судані.

Відповідно до пункту 3 Постанови КМ України від 20.11.2013 № 1807 - «Міжнародна передача товарів військового призначення може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 не може бути зареєстрований (як фізична особа) в ДСЕК України, та йому не можуть видаватися відповідні дозвільні документи.

З урахуванням викладеного, громадянин України ОСОБА_5 у порушення вимог Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» від 20.02.2003 № 549-IV, намагався перевезти до м. Хартум (Республіка Судан) авіаційні комплектуючі для багатоцільового вертольоту АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у його діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

06.02.2020 року товар, а саме: годинник авіаційний АЧС-1; вказівник повітряної швидкості УС-35У; покажчик авіагоризонту АГК-47Б вилучено співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами чого складено протокол про порушення митних правил № 0210/10000/20.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Клопотання погоджено прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000052, тимчасовий доступ до предметів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 України, а саме: годинник авіаційний АЧС-1; вказівник повітряної швидкості УС-35У; покажчик авіагоризонту АГК-47Б, а також оригіналів усіх документів, а саме: протоколу про порушення митних правил № 0210/10000/20 та документів, які було складено та вилучено співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами виявлення кримінального правопорушення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до предметів зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/7481/20.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1