Справа № 357/3486/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтована тим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001381, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03квітня 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.162, ч.2 ст.127, ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2020 року близько 03 години до квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мали намір пройти до помешкання, в якому проживає ОСОБА_4 , на що останній їм заперечив та загородив своїм тілом прохід. В цей час, у ОСОБА_6 виник умисел на завдання ОСОБА_4 фізичного болю з метою подолання фізичного опору. З цією метою, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлючи суспільну небезпечність та незаконність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання фізичного болю ОСОБА_4 , наніс один цілеспрямований удар рукою в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого завдав останньому фізичного болю та не заподіяв тілесних ушкоджень.

Крім того, 02 квітня 2020 року близько 03 години ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення насильницьких дій щодо останнього. Зважаючи, що ОСОБА_4 відмовився пропустити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до місця свого проживання, то останні застосувавши до ОСОБА_4 фізичне насильство у вигляді нанесення ударів по тілу, діючи умисно, усвідомлючи суспільну небезпечність та незаконність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в супереч волі та бажання ОСОБА_4 пройшли до його місця проживання квартири АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили незаконне проникнення до житла із застосуванням насильства.

Крім того, 02 квітня 2020 року близько 03 години до помешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , подолавши фізичний супротив останнього, проникли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діючи умисно та за попередньою змовою з метою отримати від ОСОБА_4 інформацію, яку останній надав співробітникам правоохоронних органів з приводу протиправної діяльності ОСОБА_6 , а також зізнання у цьому, усвідомлюючи суспільну небезпечність та незаконність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення фізичного болю ОСОБА_4 , упродовж приблизно 30 хвилин здійснювали нанесення численних ударів ОСОБА_4 по різним частинам тіла, та використовуючи електричний паяльник під`єднаний до електромережі 220В здійснювали контакт назріваючою частиною до оголених частин тіла ОСОБА_4 , а також під`єднавши електричні дроти до електромережі напругою 220В здійснювали контакти розізольованими дротами під напругою до оголених частин тіла ОСОБА_4 .

Крім того, 02 квітня 2020 року близько 03 години до місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , подолавши фізичний супротив останнього, проникли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діючи умисно та за попередньою змовою, з метою залякування потерпілого ОСОБА_4 , усвідомлючи суспільну небезпечність та незаконність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення фізичного болю та ОСОБА_8 , наносили удари по різним частинам тіла ОСОБА_4 внаслідок чого завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, гострих субдуральних гематом з обох сторін, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію як небезпечні для життя в момент заподіяння.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Розглядати клопотання слідчим суддею здійснено без виклику особи, у володінні якої знаходиться особова справа відповідно до ч.2 ст 163 КПК України

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗБМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, слідчим доведено той факт про те, що іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про хворого ОСОБА_4 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КЗБМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в закладі охорони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗБМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання фахівцем КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1