Справа № 569/1221/18
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0003277 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до цивільної справи Рівненського міського суду №569/15113/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та інформації з носіїв, на які здійснювалося фіксування судового процесу по вказаній справі технічними засобами, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, що знаходяться у зазначеному суді за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №003277, відомості про яке 17.05.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактами використання ОСОБА_5 підробленого пенсійного посвідчення інваліда II групи, серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2008 на його ім`я, в судах з метою звільнення від сплати судового збору, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово під час розгляду судами Рівненської області справ за його позовами, у тому числі під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільної справи №569/15113/19, використовував вказаний документ та його підставі звільнявся від сплати судового збору.
При цьому, згідно інформації держаних органів ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_5 не значиться інвалідом у жодному з структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 , на пенсійному обліку не перебуває, пенсійне посвідчення інваліда II групи, серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , видане 28.02.2008 на його ім`я, останньому вказаними державними установами не видавалось.

Згідно загальнодоступної відкритої бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що вказана цивільна справа розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами чого було постановлено рішення від 09.12.2019, яке набрало законної сили 13.01.2020, що дає підстави вважати, що дана справа, окремі відомості якої у розумінні п.8 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, знаходиться у зазначеному суді за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту використання ОСОБА_5 підробленого документа пенсійного посвідчення інваліда II групи, серія НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , виданого 28.02.2008 на його ім`я.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, на виклик до суду не прибув.

Неявка слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003277 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0003277 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0003277 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи Рівненського міського суду №569/15113/19за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та інформації з носіїв, на які здійснювалося фіксування судового процесу по вказаній справі технічними засобами, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, що знаходяться у зазначеному суді за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1