Справа № 444/918/20
Провадження № 1-кс/444/301/2020
УХВАЛА
про арешт майна

м. Жовква Львівської області 27 квітня 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просив задовольнити клопотання і накласти арешт на ніж загальною довжиною 18,5 см., довжина рукоятки 10 см., довжина клинка 8,5 см., під умовним №1; ніж загальною довжиною 24 см., довжина клинка 12 см., довжина рукоятки 12 см., під умовним №2; ніж загальною довжиною 17,5 см., довжина рукоятки 8,5 см., довжина клинка 9 см., під умовним №3; ніж загальною довжиною 17 см., довжина клинка 8,5 см., довжина леза 8,5 см., під умовним №4, куртку належну ОСОБА_4 , мобільні телефони, якими користувався 19.04.2020 року ОСОБА_4 та здійснював із них телефонні дзвінки, а саме: мобільний телефон марки Нокія, моделі XI-01 з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7, ІМЕІ: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 із карткою пам`яті потужністю 16 GВ, сім-картку оператора ІНСЕЛ з № НОМЕР_5 , з метою збереження можливих слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення та для проведення слідчих дій, зокрема проведення оглядів речей та предметів, призначення ряд судових експертиз, оскільки їх використання може призвести до втрати або пошкодження, слідів, які несуть на собі вказані речі та предмети або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити, підтвердив, що власнику майна відомо про дату, час та місце розгляду клопотання.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 20.04.2020 року вбачається, що 19.04.2020 року близько 20:10 год, поблизу будинку №5 по вул. Довбуша м. Дубляни, під час бійки невідомі особи спричинили тілесні ушкодження громадянам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді колото-різаної рани спини зліва, заздалегідь підготовленим предметом схожим на ніж, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді забою м`яких тканин, підшкірної гематоми середньої третини лівого плеча, забою м`яких тканин та розтягу лівого колінного суглобу, заздалегідь підготовленим предметом схожим на бейсбольну биту.

20.04.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З протоколу огляду місця події від 23 квітня 2020 року вбачається, що було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_6 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_7 . Під час проведення огляду автомобіля у останньому виявлено 4 ножі, а саме: ніж загальною довжиною 18,5 см., довжина рукоятки 10 см., довжина клинка 8,5 см., під умовним №1; ніж загальною довжиною 24 см., довжина клинка 12 см., довжина рукоятки 12 см., під умовним №2; ніж загальною довжиною 17,5 см., довжина рукоятки 8,5 см., довжина клинка 9 см., під умовним №3; ніж загальною довжиною 17 см., довжина клинка 8,5 см., довжина леза 8,5 см., під умовним №4, куртку належну ОСОБА_4 .
23 квітня 2020 року ОСОБА_4 добровільно видав належні йому мобільні телефони, якими він користувався 19.04.2020 року та здійснював із них телефонні дзвінки, для проведення слідчих дій, а саме: мобільний телефон марки Нокія, моделі XI-01 з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Хіаоmі Redmi 7, ІМЕІ НОМЕР_3 , SN2236429RT02995 iз карткою пам`яті потужністю 16 GB, ciм-картка оператора ІНСЕЛ № НОМЕР_5 , що стверджується заявою ОСОБА_4 від 23 квітня 2020 року.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказані речі, предмети та сліди в сукупності є речовими доказами, на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на ніж загальною довжиною 18,5 см., довжина рукоятки 10 см., довжина клинка 8,5 см., під умовним №1; ніж загальною довжиною 24 см., довжина клинка 12 см., довжина рукоятки 12 см., під умовним №2; ніж загальною довжиною 17,5 см., довжина рукоятки 8,5 см., довжина клинка 9 см., під умовним №3; ніж загальною довжиною 17 см., довжина клинка 8,5 см., довжина леза 8,5 см., під умовним №4, куртку належну ОСОБА_4 , мобільні телефони, якими користувався 19.04.2020 року ОСОБА_4 та здійснював із них телефонні дзвінки, а саме: мобільний телефон марки Нокія, моделі XI-01 з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7, ІМЕІ: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 із карткою пам`яті потужністю 16 GВ, сім-картку оператора ІНСЕЛ з № НОМЕР_5 , з метою збереження можливих слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення та для проведення слідчих дій, зокрема проведення оглядів речей та предметів, призначення ряд судових експертиз, оскільки їх використання може призвести до втрати або пошкодження, слідів, які несуть на собі вказані речі та предмети або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1