печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої юридичої особи ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 17.02.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.05.2020 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
25.05.2020 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.
Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.
Представник потерпілої юридичої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.
Захисник ОСОБА_4 заявив письмове клопотання, в якому просив на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України повернути вказаний обвинувальний акт прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України, за змістом якого послався на те, що в порушення п.4 ч.2 ст. 291 КПК України він не містить повних анкетних даних слідчого і прокурора, до нього не долучена розписка про отримання обвинуваченим цивільного позову. Крім того, реєстр матеріалів кримінального провадження не містить всіх необхідних реквізитів, які передбачені ст. 109 КПК України, розкривши детальніше зміст таких зауважень.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисту, пославшись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, формальні невідповідності реєстру не можуть бути предметом оцінки на підготовчому судового засіданні. При цьому, прокурор вручив у вказаному судовому засіданні наявну у нього копію цивільного позову із додатками стороні захисту, зауваживши, що з його змістом вони ознайомлювались при виконанні із ними вимог ст. 290 КПК України.

Представник потерпілої юридичої особи ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Вирішуючи клопотання сторони захисту, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, ті обставини, на які посилається захист в обгрунтування клопотання, не можуть бути вагомою підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Щодо реєстру, то судом встановлено, що він відповідає формальним вимогам ст. 109 КПК України, а окремі його недоліки, наведені адвокатом не можуть обумовлювати необхідність повернення обвинувального акту прокурору. Копія цивільного позову з додатками була вручена стороні захисту у даному судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачений.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 ч.2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000731 від 17.02.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - на 06 липня 2020 року на 11 год.00 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.
В задоволенні письмового клопотання захисника ОСОБА_4 від 16.06.2020 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1