Провадження № 1-кс/752/1727/20
У Х В А Л А
08 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000180 від 13.08.2018 р.,-

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2019 у кримінальному провадженні №0000180 від 13.08.2018 р.
В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 13.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. cт. 307 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження хвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2019 накладено арешт на автомобіль TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Зазначає, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 12.10.2019.
При цьому, прокурором станом на 13.02.2020 року жодних дій передбачених ч.2 ст. 283 КПК України вчинено не було.
Крім того, з листа прокуратури стало відомо, що дане кримінальне провадження зупинено, у зв`язку із хворобою підозрюваного та після поновлення кримінального провадження стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
При цьому, жодний з підозрюваних на тяжку хворобу не хворів, у кримінальному провадженні не може бути жодних медичних висновків підтвердження тяжкої хвороби будь-кого з підозрюваних.
Вважає, що такі дії вчинені прокурором з метою маніпулювання із строками досудового розслідування.
З огляду на зазначене, вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому арешт підлягає скасуванню у відповідності до вимог ст. 174 КПК України.

Від адвоката ОСОБА_3 та підозрюваної ОСОБА_4 надійшли клопотання про розгляд скарги за їх відсутності.

Особа, за клопотанням якої було арештовано майно у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, додатки до нього приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що пв провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 13.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 307 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2019 накладено арешт на автомобіль TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 08.07.2020 р. скасовано повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від 12.04.2019, у кримінальному провадженні №0000180, відомості щодо якого внесені 13.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України., що обумовлює те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя прийшов до висновку, що накладений арешт підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000180 від 13.08.2018 р. задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2019 у кримінальному провадженні №0000180 від 13.08.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1