КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 382/501/20 1-кс/382/89/20 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Яготинського ВПГУНП України в Київській області із заявою судді ОСОБА_7 про самовідвід судді до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 382/501/20 1-кс/382/89/20 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Яготинського ВПГУНП України в Київській області із заявою судді ОСОБА_7 про самовідвід за № 382/501/20 1-кс/382/139/20 для передачі до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 382/501/20 1-кс/382/89/20 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГУНП в Київській області та недотримання вимог ст. 214 КПК України.
У цьому провадженні слідчим суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року, а провадження направлено до Яготинського районного суду Київської області для розгляду по суті.
03 червня 2020 року автоматизованою системою розподілу справ для розгляду справи № 382/501/20 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого була визначена суддя ОСОБА_5 .

04 червня 2020 року суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід
Для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 автоматизованою системою розподілу справ визначено суддю ОСОБА_7 .

16 червня 2020 року суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід.

17 червня 2020 року автоматизованою системою розподілу справ призначення судді по справі № 382/501/20 1-кс/382/89/20 не відбулося у зв`язку із недостатньою кількістю суддів для розподілу справи: виключено суддю ОСОБА_7 (слухала цю справу, яка виключає розгляд поточної), виключено ОСОБА_5 (знята згідно табеля, нарада кімната), виключено суддю ОСОБА_8 (закінчився або не розпочався період повноважень).

Отже, у Яготинському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 від 16 червня 2020 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Позаяк у Яготинському районному суду Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 382/501/20 1-кс/382/89/20, то вказане провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 382/501/20 1-кс/382/89/20 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Яготинського ВПГУНП України в Київській області із заявою судді ОСОБА_7 про самовідвід судді направити до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3

Справа № 11-п/824/561/2020

Доповідач: ОСОБА_1