Справа № 520/5195/17
Провадження № 1-кп/947/232/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року Колегія суддів Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження №0000069 від 16.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6.11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 та ч.4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
В судові засідання, призначені на 10.06.2020 року на 12 годину 00 хвилин, 11.06.2020 року на 12 годину 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_17 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не заявляв. Про дату та час судових засідань обвинувачений був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками.
З огляду на вищезазначений факт, від прокурора надійшло клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого, у зв`язку з неявкою в судові засідання.
Представник потерпілого ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_11 підтримала клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , поклались на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вказавши, що необхідно з`ясувати причини неявки обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_17 про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином та завчасно, останній клопотань про відкладення судового розгляду не заявляв, про причини своєї неявки суд не повідомив, що вказує на навмисне ухилення особи від явки в судове засідання.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що обвинувачений в судові засідання не з`явився, відомостей про поважність причин неявки обвинуваченого до суду немає, беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, що відносно обвинуваченого ОСОБА_17 слід постановити ухвалу про привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 22.06.2020 року, в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал № 1).
Виконання ухвали суду доручити працівникам СУ ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3