Справа № 296/5284/20
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до матеріалів судової справи №291/1338/19, а саме документів та технічних носіїв з аудіозаписами (відеозаписами) судового засідання, щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000551 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали цивільної справи №291/1338/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками.

Оскільки предметом позову є інтереси та права малолітній дітей, суд залучив до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_3 . В підготовче судове засідання 21.01.2020 року з`явились представник позивача адвокат ОСОБА_7 , представник відповідачів адвокат ОСОБА_8 , позивач, відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились. У зв`язку з неявкою в судове засідання позивача, відповідачів та третьої особи, розгляд справи було відкладено на 13.03.2020 року о 14 год 30 хв.

В подальшому, 13.03.2020 перед початком судового засідання через канцелярію суду представником позивачки адвокатом ОСОБА_7 було подано заяву про відвід судді від його імені, до якої додано копію скарги щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарна скарга), яка була направлена до Вищої ради правосуддя від імені позивача ОСОБА_4 .

Суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 17.03.2020 було направлено повідомлення про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя Голові Вищої ради правосуддя та Генеральному прокурору України.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №291/1338/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участі ІНФОРМАЦІЯ_4 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ініціатор клопотання зазначив, що зазначені документи можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені, іншим способом отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч.2 ст.160 КПК України.

Так, згідно вказаної норми у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення наведеної норми слідчою процитовано положення п.6 ч.2 ст.160 КПК України, однак не зазначено, які саме обставини можуть довести документи судової справи та технічні носії судового засідання, що містяться у вказаних речах і документах.

Згідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В матеріалах клопотання відсутнє документальне підтвердження про те, що матеріали судової справи №291/1338/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участі ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки могли бути передані на вирішення до апеляційного чи касаційного суду.

З огляду на те, що слідчої не виконано вимог кримінально-процесуального законодавства щодо доводів та підстав клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.131,132,160,163,164,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1