Справа №295/796/20
УХВАЛА
Іменем України

23.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лідер-Продукт» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 17.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 . Заявник зазначає, що станом на 21.01.2020 року надані ним відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст. 214 КПК України директор ТОВ Торговий Дім «Лідер-Продукт» просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактами вчинення ОСОБА_5 незаконного заволодіння чужим майном та внесення ним же завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 358 КК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі з підстав, у ній викладених.

Старший слідчий з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав на адресу слідчого судді заяву про розгляд скарги без його участі, проти задоволення скарги заперечує, так як за вказаними фактами здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №00000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_3 на адресу старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 була подана заява від 17.01.2020 року, у якій заявник просив внести до ЄРДР відомості про факт вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 358 КК України. Вказана заява була одержана уповноваженою особою ГУ ДФС у Житомирській області 17.01.2020 року.
Листом від 21.01.2020 за №071/6/06-30-23-01 СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області повідомило ОСОБА_3 про те, що його заява «Про вчинення кримінального правопорушення» від 17.01.2020 (вх.33/6 від 17.01.2020) щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 358, 191 КК України співвласником ТОВ «ТД Лідер-Продукт» ОСОБА_5 розглянута, заяву долучено до матеріалів кримінального провадження №0000071. З метою упередження безпідставної реєстрації кримінального провадження в ЄРДР, а відтак порушення конституційних прав громадян відомості заяви щодо можливих протиправних дій співласником ТОВ «ТД Лідер-Продукт» ОСОБА_5 , будуть перевірені та дослідженні в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000071.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, змісту заяви від 17.01.2020 та доданих до скарги документів, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого внести викладені у заяві від 17.01.2020 відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням попередньої правової кваліфікації за статтями КК України та чітким зазначенням осіб, підозрюваних на думку ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого або прокурора, згідно із ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 60, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 або іншого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві директора ТОВ «Торговий Дім «Лідер-Продукт» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17.01.2020, що була одержана ГУ ДПС у Житомирській області (вх. 33/6 від 17.01.2020).

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1