25.02.2020 Справа № 756/1544/20
Справа756/1544/20
№ 1-кп/756/883/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25"лютого 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Сева Кіровської області Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.01.2020 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.(штраф сплачений),
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 21.08.2019 приблизно о 14.50 год. перебував за адресою: місто Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 24-А, неподалік від аптеки «Віталюкс», де побачив на землі біля бордюру замотаний в ізоленту чорного кольору згорток. ОСОБА_4 відразу усвідомив, що вмістом вказаного згортка є наркотичний засіб, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вищевказаний згорток поклав до своєї сумки та почав зберігати наркотичний засіб - метадон(фенадон) для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 15.00 год., перебуваючи біля входу до аптеки «Віталюкс», яка розташована за адресою: місто Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 24-А, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що незаконно зберігає при собі наркотичний засіб, та у присутності двох понятих добровільно надав працівникам поліції згорток фольги із вмістом у ньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,144г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 21.08.2019 знайшов та почав зберігати методон, який в цей же день у нього був вилучений працівниками поліції,у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не одружений, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин,які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України.

Враховуючи, що злочин по цій справі ОСОБА_4 вчинив до постановлення щодо нього вироку 15.01.2020 Подільським районним судом м. Києва, покарання слід було б призначити за сукупністю вироків, згідно вимог ч.4 ст.70 КК України.
Разом з цим, оскільки на цей час зазначений вище вирок виконано, штраф сплачено, застосовувати ст.70 ч. 4 КК України не має підстав.
Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256,08грн. слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речові докази: метадон(фенадон) масою 0,144 г. слід знищіти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання Законом покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: метадон(фенадон) масою 0,144 г.знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1256,08грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1