ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8062/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/199/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

21 липня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

за участі

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Західного регіону України на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково, у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2018 року, та призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_5 зараховано термін його попереднього ув`язнення з 25 грудня 2017 року до 30 березня 2018 року (згідно вироку суду від 30 березня 2018 року), з 12 січня 2019 року (з моменту затримання) по дату зміни судом запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, тобто по 12 липня 2019 року, та з моменту його затримання 05 вересня 2019 року по дату набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

За апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Західного регіону України на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2020 року Тернопільським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження 25 травня 2020 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного Тернопільської області від 09 квітня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою було продовжено до 08 червня 2020 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 травня 2020 року ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою було продовжено до 26 липня 2020 року.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 26.07.2020 року, спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, оскільки від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, який вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання його під вартою, обвинуваченого, який заперечив проти задоволення клопотання прокурора, захисника, який вважає, що обвинуваченому слід змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, враховуючи при цьому, що за вироком суду першої інстанції від 10 квітня 2020 року ОСОБА_5 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі за кримінальні правопорушення, що є злочинами середньої тяжкості та тяжким, які вчинив під час дії іспитового строку.

За наведених обставин, та враховуючи дані, що містяться у матеріалах провадження, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, чинитиме тиск на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні. Крім того, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401, п.20-5 Розділу ХІ КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2020 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 18.09.2020 року включно.

Суддя