Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу

12 лютого 2020 року м. Первомайськ
Справа :484/444/20

Номер провадження : 1-кп/484/241/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора військової прокуратури ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001813, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.115 КК України
встановив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла в підготовче судове засідання не прибула, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Клопотання прокурор обґрунтовує наявністю таких ризиків: переховування від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та не має міцних соціальних зв`язків. Прокурор зазначає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможуть запобігти вищенаведеним ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник щодо вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно уразі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, і може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2019 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалами слідчих суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та Центрального районного суду м. Миколаєва був неодноразово продовжений; кінцевий термін дії запобіжного заходу 13.02.2020 р.
Під час розгляду клопотання суд приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, та відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та відсутність міцних соціальних зв`язків.
За таких обставин, суд вважає, що з боку обвинуваченого ОСОБА_6 існують такі ризики як переховування від суду та незаконний вплив на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні.
Крім того, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого і не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
Ураховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів підлягає задоволенню.
Інших клопотань від сторін кримінального провадження до суду не надходило.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 314-316 КПК України, суд
постановив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001813 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, на 18.02.2020 р. о 13:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;
проводити судовий розгляд кримінального провадження колегією суддів у відкритому судовому засіданні;
викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу;
клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити;
обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 11 квітня 2020 року включно.
Копію ухвали направити в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», Первомайський ВП ГУНП Миколаївської області, прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілій.
Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3