Справа № 461/8766/19
Провадження № 1-кс/461/1298/20
УХВАЛА

24.02.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 10 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000798 від 10.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слугувала заява засновника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , проте, що 07.11.2019 о 17 год. 27 хв. невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, безпідставно, шляхом вчинення реєстраційних дій внесли до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім цього відповідно до вищевказаної заяви, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , була здійснена спроба внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни щодо складу засновників вказаного підприємства.
Слідчий зазначає, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетною державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване 09.10.2007 року. Юридична адреса вказаного підприємства АДРЕСА_1 . Єдиним засновником вказаного підприємства являється ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) з 100% часткою в статутному капіталі, яка становить 46 0000 грн. Директором підприємства з 09.06.2016 являється ОСОБА_6 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місцезнаходження реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На даний час у кримінальному провадженні для встановлення послідовності дій державного реєстратора при внесенні заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформація щодо пошукових запитів по ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснених державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_3 ).Отримання доступу та вилучення вищевказаних інформації має істотне значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні оскільки надасть можливість перевірити законність внесення державним реєстратором з питань державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом проведення перевірок, експертиз.Окрім того, встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення.
Слідчий у письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим, котрі входять в групу слідчих відповідно до витягу з ЄРДР. Слідчий ОСОБА_3 вправі самостійно доручати іншим слідчим чи уповноваженим особам, котрі не входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, виконання даної ухвали, що не потребує додаткового зазначення про це в ухвалі слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 ), з можливістю проведення огляду інформації в електронному вигляді, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виготовлення її електронних та друкованих копій і вилучення інформації, зокрема:
- щодо послідовність усіх дій вчинених державним реєстратором з питань державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , під час внесення попередження (заборони) вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- про всі здійснені (виконані) державним реєстратором з питань державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , пошукові дії (пошукові запити) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
- про здійснені (виконані) будь-якими особами (як суб`єктами державної реєстрації так і будь-якими іншими особами), які мають доступ до Єдиного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державного реєстру в період з 01.01.2019 по 07.11.2019 пошукові дії (пошукові запити)) щодо ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 із зазначенням номерів та дат видачі (формування) повних витягів із зазначенням інформації щодо таких осіб: прізвище, ім`я, по-батькові, посада, ІР - адрес користувачів, якими вчинялися відповідні дії, точну дату та час вчинення кожної дії та отримання кожного витягу (іншої ідентифікуючої інформації).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1