233 № 233/3736/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із початковою освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження м. Костянтинівки Донецької області, раніше судимого, адреса проживання якого, згідно обвинувального акту: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000592 від 06 червня 2018 року,№0000436 від 28 квітня 2018 рокута №0000295 від 17 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, а також ОСОБА_6 за ст. 190 ч.2 КК України.

В судовому засіданні 09 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_4 та про представництво його інтересів адвокатом ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого, оскільки після об`єднання кримінальних проваджень інтереси ОСОБА_6 не можуть одночасно представляти два адвокати Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання підзахисного ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить таких висновків.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якого захисника, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Суд зобов`язаний надати особі, яка тримається під вартою допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи той факт, що після об`єднання кримінальних проваджень за звинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, а також ОСОБА_6 за ст. 190 ч.2 КК України, інтереси ОСОБА_6 представляють два адвокати Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 , залишивши захисника ОСОБА_5 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 324 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 , залишивши іншого захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: