Дата документу 28.10.2019
Справа № 334/1585/19
Провадження № 1-кп/334/519/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00003846 від 26.10.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вище освіту, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 12 років, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись біля гаражу, який розташований на території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою фрагмента проволоки зробив прилад для відкриття замків, завдяки якому відкрив замок вищевказаного гаражу, чим отримав можливість проникнути всередину. В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір на проникнення з метою крадіжки, з вказаного гаражу таємно викрав майно яке належить ОСОБА_5 , а саме: спортивний велосипед білого кольору з надписом ТІТАN Solar який згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 10-157 від 26.02.2019 року коштує 4421 гривень 25 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 маючи можливість розпоряджатись викраденим майном ОСОБА_5 , відвіз спортивний велосипед білого кольору з надписом ТІТАN Solar до місця свого постійного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_4 , 25.10.2018 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно із корисливих мотивів, знаходячись біля гаражу, який розташований на території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , через незачинені двері гаражу, повторно проник всередину. В подальшому продовжуючи свій злочинний намір направлений на проникнення з метою крадіжки, вказаного гаражу, таємно викрав майно яке належить ОСОБА_5 , а саме: спортивний велосипед чорного кольору з надписом ТІТАN Solar який згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 10-157 від 21.02.2019 року коштує 4980 гривень 00 копійок, кутову шліфувальну машинку з надписом «FERN Fag 125N, який згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 10-157 від 21.02.2019 року коштує 414 гривень 87 копійок, кутову шліфовальну машинку «Енергомаш-90110», яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 10-156 від 26.02.2019 року коштує 516 гривень 10 копійок та шуруповерт з надписом «ДНЕПР ДДШ-950-2» який згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 10-157 від 21.02.2019 року коштує 385 гривень 70 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду в розмірі 6296 гривень 67 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 маючи можливість розпоряджатись викраденим майном ОСОБА_5 , відвіз спортивний велосипед чорного кольору, кутову шліфувальну машинку, кутову шліфовальну машинку «Енергомаш-90110» та шуруповерт з надписом «ДНЕПР ДДШ-950-2», до місця свого постійного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факти викрадення обвинуваченим належного йому майна та довів суду, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Викрадене майно йому було повернуто.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів - показань свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провад- ження.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допитом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він з проникненням у кіоск, вчинив крадіжку чужого майна.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи. ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, має офіційну роботу та твердо став на шлях виправлення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всього вищевикладеного, взявши до уваги усі вищевказані обставини у їх сукупності суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, тому призначає йому покарання в межах санкції відповідної статті КК України із застосуванням ст..75 КК України.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: спортивний велосипед білого кольору з надписом ТІТАN Solar, кутову шліфувальну машинку«FERN Fag 125N, кутову шліфовальну машинку «Енергомаш-90110» та шуруповерт з надписом «ДНЕПР ДДШ-950-2», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1