Справа № 592/5258/20
Провадження № 1-кс/592/2659/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001341, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

27.04.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 26.04.2020 під час проведення огляду у ОСОБА_5 , а саме, зіп-пакет з кристалічною речовиною та пристрій для вживання наркотичних речовин, які належать ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 26.04.2020 о 16:57 год. до чергової частини Сумського ВП надійшло повідомлення про те, що по вул. Космічна у м. Суми зупинено ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_1 , у якого виявлено поліетиленовий зіп-пакет із кристалічної речовиною рожевого кольору та пристроєм для вживання наркотичних речовин з нашаруванням речовини, у вигляді смоли.

Того ж дня, в період часу з 18:00 год. до 18:13 год. проведено огляд місця події. В ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав зіп-пакет із кристалічної речовиною та пристрій для вживання наркотичних речовин з нашаруванням речовини, у вигляді смоли.

Вищезазначений зіп-пакет було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до пакету № 1 та пристрій для вживання наркотичних речовин до пакету № 2, з нанесеними на них пояснювальних записів та підписів понятих та слідчого .

27.04.2020 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, зіп-пакету з речовиною та пристрою для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини.

Зазначає, що вилучена речовина є психотропною речовиною і тому є речовим доказом у кримінальному провадженні щодо її незаконного зберігання, а пристрій для вживання може містити сліди злочину, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх знищити, приховати чи іншим чином розпоряджатись, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 26.04.2020 на ділянці відкритої місцевості на проїзній частині дороги, по вул. Космічна в м. Суми у ОСОБА_5 виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною та пристрій для вживання наркотичних речовин.

Постановами слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27.04.2020 вилучені під час огляду місця події зіп-пакет з кристалічною речовиною та пристрій для вживання наркотичних речовин визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001341.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події 26.04.2020 предмети відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на них до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на зіп-пакет з кристалічною речовиною та пристрій для вживання наркотичних речовин, вилучені згідно Протоколу огляду від 26.04.2020 у ОСОБА_5 ..

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1