233 № 233/919/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 08 лютого 2020 року та звільнення особи від кримінальної відповідальності стосовно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка, Костянтинівського району, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку квітня 2014 року на території Донецької області України громадянами Російської Федерації та іншими невстановленими особами задля насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» (надалі - ДНР), було створено не передбачене законами України збройне формування, яке мало організаційну структуру військового типу, характеризувалося єдиноначальністю, підпорядкованістю, мало чітку ієрархічність та дисципліну й субординацію, члени якого носили формений одяг зі знаками розрізнення, озброєні вогнепальною зброєю та боєприпасами, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному збройному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в здійсненні методами військових операції силової підтримки незаконно створених структур так званої «ДНР», придушенні організованого опору населення на окупованій території, залякуванні та депортації населення Донецької області, встановленні режиму військового стану збройному протистоянні правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, залякування населення, вбивством громадян, викраденням людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади, місцевого самоврядування, скоєнням розбійних нападів на окремих осіб і та заволодіння майном і грошима підприємств, установ, організацій, та інших тяжких і особливо тяжких порушень, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаного збройного формування є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного псевдо державного утворення «ДНР».

Так, на території м. Костянтинівки, Донецької області весною 2014 року почало діяти не передбачене законом України збройне формування, так звана «Донецька народна республіка», яка мала підпорядковані групи, які діяли по всій території міста, члени якого носили формений одяг зі знаками розрізнення, озброєні вогнепальною зброєю та боєприпасами, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Одна з таких груп знаходилась на автодорозі сполученням Костянтинівка - с. Довга Балка, біля буд. № 146 по вул. Леваневського, м. Костянтинівка, Донецької області, де було встановлено блок пост з метою здійснення контрольно - пропускного режиму.

В середині травня 2014 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, являючись громадянином України, мешканцем Костянтинівського району, Донецької області, вступив до не передбаченого законом збройного формування, а саме ополчення самопроголошеної, так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

Для подальшої участі у не передбаченому законом збройному формуванні, невстановленою особою, в середині травня 2014 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 було надано завдання здійснювати контрольно-пропускний режим на незаконно створеному блокпості, розташованому на автодорозі сполученням м. Костянтинівка - с. Довга Балка, біля буд. № 146 по вул.Леваневського, м Костянтинівка, Донецької області. Так, протягом двох тижнів у травні 2014 року більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі не передбаченого законом збройного формування, діючи спільно з іншими невстановленими особами, перебуваючи на вказаному блокпосту, систематично виконував накази свого безпосереднього керівництва по здійсненню визначених йому завдань по організації та проведенню пропускного режиму на блокпосту та огляд автомобілів та осіб разом з іншими учасниками т.зв. ополчення «ДНР», з метою перешкоджання переміщення Збройних сил України через блокпост.

Дії ОСОБА_4 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а сам протягом двох тижнів у травні 2014 року, більш точного часу та дати не встановлено, які виразились у активній участі в діяльності не передбаченого законом збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він своїми умисними діями, які виразились в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_4 визнав свою провину в інкримінованому йому злочині та детально розповів про всі обставини його вчинення, що підтверджується протоколом допиту підозрюваного.

Крім повного визнання вини у скоєнні кримінального правопорушення провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, повністю підтверджується наступними доказами у їх сукупності, а саме:

- показами свідка ОСОБА_5 та проведеним слідчим експериментом за її участю, під час яких вона пояснила та показала шо в середині травня 2014 року, під час її слідування на робоче місце, перетинаючи блокпост НЗФ ДНР, на автодорозі сполученням Костянтинівка - с. Довга Балка, біля буд. № 146 по вул. Леваневського, м. Костянтинівка, Донецької області, де неодноразово бачила, як її знайомий ОСОБА_4 здійснює контрольно-пропускний режим, при цьому зупиняючи транспортні засоби, зброї не мав, перевіряв транспортні засоби, та документи осіб які перетинали пост;

- показами свідка ОСОБА_6 та проведеним слідчим експериментом за його участю, під час яких він пояснив та показав що в середині травня 2014 року він ніс службу на блокпосту НЗФ ДНР, на автодорозі сполученням Костянтинівка - с. Довга Балка, біля буд. № 146 п вул. Леваневського, м.Костянтинівка, Донецької області. Зі слів ОСОБА_6 також на даному блокпості, разом з ним ніс службу ОСОБА_7 , який здійснював контрольно-перепускний режим, та перевіряв багажники автомобілів, що проїжджали на наявність заборонених предметів (зброї, наркотиків), при цьому зброї у нього та ОСОБА_4 не було, були одягнуті в цивільний одяг;

- показами свідка ОСОБА_8 та проведеним слідчим експериментом за його участю, під час яких він пояснив та показав, шо в середині травня 2014 року він ніс службу на блокпосту НЗФ ДНР, на автодорозі сполученням Костянтинівка - с. Довга Балка, біля буд. № 146 по вул. Леваневського, м.Костянтинівка, Донецької області. Зі слів ОСОБА_8 , також на даному блокпості, разом з ним ніс службу ОСОБА_7 , який здійснював контрольно-перепускний режим, та перевіряв багажники автомобілів, що проїжджали на наявність заборонених предметів (зброї, наркотиків). Як пояснив ОСОБА_8 зброї у нього та ОСОБА_4 не було;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання, під час яких свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_4 та наголосили, що саме він ніс службу на блок пості НЗФ ДНР, на автодорозі сполученням Костянтинівка - с. Довга Балка, біля буд. № 146 по вул.Леваневського, м. Костянтинівка, Донецької області;

- показами підозрюваного ОСОБА_4 , який розказав про обставини вступу та подальшої участі у не передбаченому законом збройному формуванні «ДНР», чергуванні на блокпосту;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14 лютого 2020 року за участю ОСОБА_4 , в ході проведення якого останній показав на місці та розповів про обставини скоєного ним правопорушення.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано.

Встановлено, що ОСОБА_4 не судимий, на обліку в міському психіатричному диспансері м.Костянтинівка та в міському наркологічному диспансері м. Костянтинівка не значитеся, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання зарекомендував себе позитивно.

08 лютого 2020 року ОСОБА_4 надав заяву про те, що добровільно вийшов з не передбаченого законом збройного формування «Донецька народна республіка» та під час участі у її діяльності ніяких тяжких наслідків не настало.

17 лютого 2020 року ОСОБА_4 надав згоду про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В клопотанні прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 17 лютого 2020 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч. 6 ст. 260 КК України, оскільки останній вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 260 КК України, добровільно вийшов з такого формування і повідомив про його існування органи державної влади.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання і просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні в повному обсязі визнав свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України за обставин, викладених в клопотанні, проти звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч. 6 ст. 260 КК України не заперечував та пояснив, що він добровільно вийшов з непередбаченого законом збройного формування і повідомив про його існування органи державної влади, що написав заяву до правоохоронних органів. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
За змістом положень ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 6 ст. 260 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 надав заяву в правоохоронні органи (а саме до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області) про участь в незаконному збройному формуванні, добровільний вихід з незаконного збройного формування «ДНР» та під час участі у її діяльності ніяких тяжких наслідків не настало, і таким чином повідомив про його існування органи державної влади, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності згідно із ч. 6 ст. 260 КК України.
За таких обставин, враховуючи до уваги вищевикладене, обговоривши з учасниками судового провадження клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд пересвідчившись в тому, що ОСОБА_4 на виконання вимог ч. 3 ст. 285 КПК України роз`яснено суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, враховуючи особу підозрюваного, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч. 6 ст.260 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі та кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України підлягає закриттю зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності за цією статтею кримінального закону.
Відомостей щодо речових доказів суду не надано.
Відомостей щодо процесуальних витрат суду не надано.

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 6 ст. 260 КК України, ст.ст. 284 - 288 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 08 лютого 2020 року та звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 260 КК України на підставі ч. 6 ст. 260 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 08 лютого 2020 року за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1