Справа № 165/41/20
Провадження № 1-кс/165/154/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 06.01.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 06.01.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 09 січня 2020 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 03 квітня 2014 року Центром ДАІ 1401, які було вилучено 06 січня 2020 року в ході огляду місцевості за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська 44 у ОСОБА_4 .

Зазначає, що даний арешт був накладений в межах кримінального провадження №0000017 від 06 січня 2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Заявник вказує, що 06 січня 2020 року, близько 14 год. 50 хв. на вул. Шахтарській, поблизу будинку №43 м. Нововолинська, працівниками ГРПП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було зупинено ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 03 квітня 2014 року Центром ДАІ 1401 із візуальними ознаками підробки, тобто не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу.

Також вказує, що відповідно до висновку експерта № 8 від 15 січня 2020 року, за результатами проведення судової технічної експертизи документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Опель Вектра», з серійним номером НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 відповідає за засобами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Відповідно до висновку експерта № 5 від 29 січня 2020 року, за результатами проведення судової експертизи за напрямком «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» було встановлено, що знаки маркувального позначення номеру кузова та двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінам, знищенню не піддавались, маркувальна панель від прилеглих ділянок кузова автомобіля не відділялась.

Зазначає, що арешт на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було накладено з метою проведення криміналістичної експертизи. Вважає, що усі слідчі та процесуальні дії щодо вказаного майна здійснені, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, заявлене клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задоволити.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності. Щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 09.01.2020 було накладено арешт на автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 03 квітня 2014 року Центром ДАІ 1401. Власником вказаних речей є ОСОБА_4 .

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем автомобіля марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікого не повідомлено, висновками експертів встановлено, що знаки маркувального позначення номеру кузова та двигуна автомобіля марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 змінам, знищенню не піддавались, маркувальна панель від прилеглих ділянок кузова автомобіля не відділялась. Також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу відповідає за засобами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 03 квітня 2014 року Центром ДАІ 1401, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні з зобов`язанням ОСОБА_4 зберігати вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію у належному стані, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 09.01.2020 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 03 квітня 2014 року Центром ДАІ 1401, що належать ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 зберігати автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 03 квітня 2014 року Центром ДАІ 1401 у належному стані, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя