Справа № 539/998/20
Провадження №1-кп/548/140/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0001183 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацездатних або похилого віку осіб не має, не інваліда,не одруженого, не працюючого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України з угодою про визнання винуватості від 10.03.2020 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у м.Лубни Полтавської області скоїв кримінальні правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах (точної дати та часу встановити не вдалося), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 26.09.2019 року, приблизно о 15 год. 55 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу господарства по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_6 за кошти в сумі 400 грн. порошкоподібну речовину, що знаходилась у паперовому згортку світлого кольору, і яка відповідно до висновку експерта № 1697 від 09.10.2019 року містить психотропну речовину обіг, якої обмежено амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін основа - 0,1443 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах (точної дати та часу встановити не вдалося), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 20 січня 2020 року, приблизно о 13 год. 45 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 37 по проспекту Володимирському в м. Лубни, Полтавської області, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_6 за кошти в сумі 200 грн. порошкоподібну речовину, що знаходилась у двох згортках із фольги, і яка відповідно до висновку експерта № 148 від 24.01.2020 року містить психотропну речовину обіг якої обмежений амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін основа - 0,0953 г. та 0,0390 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинені повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 10.03.2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а також зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за:
- ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 та ч.2 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Суд бере до уваги, що згідно ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та молодий вік обвинуваченого, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначає основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.
На підставах, передбачених у ч.1 ст.69 КК України згідно ч.2 ст.69 КК України суд не призначає додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, в угодівизначено остаточне покарання за цим вироком у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до тяжких.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Прокурор вказав, що угода відповідає вимогам КК і КПК України, укладена сторонами добровільно, немає порушень щодо змісту угоди і порядку її укладення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчинених діяннях повністю, висловив згоду на застосування узгодженого виду і міри покарання.
Захисник вказав на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен відбувати покарання у місцях позбавлення волі, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому необхідно залишити попередньою у вигляді тримання під вартою. При цьому строк відбування покарання обвинуваченому, слід обраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20.01.2020 року о 18:57 год.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.01.2020 року та 28.01.2020 року нагрошові купюри: номіналом 50 грн. серія та номер «УД 7260837», номіналом 50 грн. серія та номер «ФД 6187966», номіналом 100 грн. серія та номер «СД 3730569», курточку захисного кольору, контрольний зразок марлевого матеріалу, марлевий матеріал (змив з правої руки), марлевий матеріал (змив з лівої руки), марлевий матеріал (змив з гіпсової пов`язки з лівої руки), мобільний телефон з надписом «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 у якому знаходяться дві сім картки «ВФ Україна» «Київстар», полімерний тюбик з надписом «Cream Make-Up», фрагмент фольги, та 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 на підставі ст.174 КПК України слід скасувати.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Угоду від 10.03.2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та за вчинення цих кримінальних правопорушень призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:
- по ч.1 ст.307 КК Україниу виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- по ч.2 ст.307 КК Україниіз застосуванням ч.1 та ч.2 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 20.01.2020 року о 18:57 год.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий на користь держави кошти в сумі 4 396, 28? грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.01.2020 року та 28.01.2020 року на грошові купюри: номіналом 50 грн. серія та номер «УД 7260837», номіналом 50 грн. серія та номер «ФД 6187966», номіналом 100 грн. серія та номер «СД 3730569», курточку захисного кольору, контрольний зразок марлевого матеріалу, марлевий матеріал (змив з правої руки), марлевий матеріал (змив з лівої руки), марлевий матеріал (змив з гіпсової пов`язки з лівої руки), мобільний телефон з надписом «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 у якому знаходяться дві сім картки «ВФ Україна» «Київстар», полімерний тюбик з надписом «Cream Make-Up», фрагмент фольги, та 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню

паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,1443 г., два згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, містить психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,0953 г. та 0,0390 г., фрагмент фольги, поліетиленовий пакетик із застібкою із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,070 г., зразок спеціальної хімічної речовини, контрольний зразок марлевого матеріалу, марлевий матеріал (змив з правої руки), марлевий матеріал (змив з лівої руки), марлевий матеріал (змив з гіпсової пов`язки з лівої руки), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити; грошові купюри: номіналом 50 грн. серія та номер «УД 7260837», номіналом 50 грн. серія та номер «ФД 6187966», номіналом 100 грн. серія та номер «СД 3730569», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути власнику, а саме Управлінню протидії наркозлочинності ГУНП в Полтавській області (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, 83); полімерний тюбик з надписом «Cream Make-Up», курточку захисного кольору, мобільний телефон з надписом «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 у якому знаходяться дві сім картки «ВФ Україна» «Київстар», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути у власність обвинуваченому ОСОБА_4 ; флеш носій інформації «Kingston 16 Gb micro SD» із відеозаписом, 2 флеш носії інформації «Kingston 16 Gb micro SD» № 399 та «Kingston 16 Gb micro SD» № 400 із відеозаписами, 2 флеш носії інформації «Verico micro SD» № 467 та «Verico micro SD» № 466 із відеозаписами, оптичний носій інформації «DVD R диск № 398 від 23.09.2019 року» із аудіо записами, оптичний носій інформації «DVD R диск № 465 від 27.11.2019 року» із аудіо записами, які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0001183 залишити в матеріалах даного провадження.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1