Справа № 716/621/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

з участю інших учасників судового провадження:

законного представника особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
особи стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
провівши дистанційне судове провадження судового засідання в приміщенні суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 11.03.2020 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, пенсіонера, вдівця, інвалід другої групи з дитинства, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до Положення міністерства екології та природних ресурсів України про «Регіональний ландшафтний парк «Чернівецький» яке затверджене Розпорядженням Чернівецької ОДА № 87 від 08.02.1996 року Чернівецький регіональний ландшафтний парк є природоохоронною рекреаційною територією місцевого значення, що утворюється з метою збереження біологічного різноманіття унікальних природних комплексів та об`єктів і забезпечення умов для організації відпочинку населення. Він займає площу 21504,2 га, охоплює лісові масиви, розташовані довкола м. Чернівці, та до вказаного парку зокрема належить Чорнівське лісництво (кв. 1 - 91).
Так, 30.01.2020 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою незаконної порубки дерев, перебуваючи в адміністративних межах Васловівської сільської ради Заставнівського району, а саме у виділі №23-3.3 кварталу №59 Чорнівського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп» за допомогою бензопили здійснив незаконну рубку сухостійних 5 (п`яти) дерев породи «Граб», діаметрами пнів: 20, 33, 33, 50, 50 см., та 1 (одного) дерева породи «Ялина», діаметр пня якого
становить 78 см., до ступеня припинення росту, всього зрубавши дерев загальною кубомасою 2,64 м3.
В подальшому заручившись допомогою свого сина, інваліда другої групи з дитинства, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не повідомляючи останньому про незаконність спиляння дерев, за допомогою металевого візка перевіз стовбури вказаних дерев до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , однак в ході заготівлі вказаних дерев був виявлений, лісником Чорнівського лісництва ОСОБА_10 , у зв`язку із чим на місці вчинення незаконної порубки залишив стовбур деревини породи «Ялина» довжиною 4,15 метра та діаметром 35 см.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 , ДП «Чернівецький лісгосп» було завдано збитків відповідно до матеріально - грошової оцінки незаконної порубки лісу на загальну суму 5629 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 246 КК України - тобто незаконна порубка дерев на території природо заповідного фонду.
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 , було проведено судово- психіатричну експертизу в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №263 від 22.04.2020, ОСОБА_6 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі судинної деменції (недоумства).
На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 , теж виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі судинної деменції (недоумства), за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_6 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання (психіатричний кабінет Новоселицької ЦРЛ).
ОСОБА_6 , як особа, відносно якої до суду внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, під час проведення дистанційного провадження, вказав, що не заперечує щодо встановлення відносно нього примусових заходів медичного характеру.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 .
Представник потерпілої особи в судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання, однак вказав, що на даний момент шкода державі в особі його підприємства не відшкодована.
Законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, та обставини його вчинення також підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами які надав прокурор.
Так в судовому засіданні досліджені письмові докази, а саме:
- протокол усної заяви ОСОБА_10 , про вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення від 30.01.2020;
-протокол огляду місця події в адміністративних межах с.Васловівці Заставнівського району на території виділу №23-3.3 кварталу №59 Чорнівського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп» від 30.01.2020 року, під час якого виявлено зруб 5 дерев породи «Граб» та 1 дерева породи «Ялина»;
-акт огляду місця вчиненого правопорушення лісового законодавства від 30.01.2020 року;
-матеріально - грошова оцінка незаконної порубки лісодеревини на території виділу №23-3.3 кварталу №59 Чорнівського лісництва;
-фото та відео запис, наданий під час досудового розслідування свідком ОСОБА_10 , який зроблений ним 30.01.2020 на території виділу №23-3.3 кварталу №59 Чорнівського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп»;
-протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 ;
-протокол огляд предмета стовбура деревини породи «Ялина» довжиною 4,15 метра та діаметром 35 см., який було вилучено в ході ОМП від 30.01.2020;
-протоколом огляду місця події в адміністративних межах с. Васловівці Заставнівського району на території виділу №23-3.3 кварталу №59 Чорнівського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп» від 10.04.2020 року, під час якого виявлено зруб 5 дерев породи «Граб» та 1 дерева породи «Ялина»;
-висновком судової економічної експертизи №31 -Е від 24.04.2020;
-висновком судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , №263 від 22.04.2020 року.
У відповідності до статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно приписами ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно вимог ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України. Підстав сумніватися в належності, допустимості та достовірності вказаних доказів у суду немає.
Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд вважає, що зазначене суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев на території природо заповідного фонду.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №263 від 22.04.2020, ОСОБА_6 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі судинної деменції (недоумства). На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 , теж виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі судинної деменції (недоумства), за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_6 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання (психіатричний кабінет Новоселицької ЦРЛ).
Вказаний висновок судово-психіатричної експертизи сумнівів у суду не викликає.
Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.
Згідно з ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Частиною 2 статті 94 КК України встановлено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Підстав застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, суд не вбачає.
Процесуальні витрати за проведення експертиз слід віднести на рахунок Держави.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
З урахуванням викладеного, на підставі ст.19, ст.92, ст.93, ст.94 КК України, керуючись ст.ст. 395 ,505, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 11.03.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, за місцем проживання (психіатричний кабінет Новоселицької ЦРЛ) до покращення стану.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової економічної експертизи, що складають 5230,40 гривень віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.
Речові докази по справі, а саме: компакт диски (а.с. 47, 54), які зберігаються в матеріалах справи залишити в справі; стовбур деревини породи «Ялина» довжиною 4,15 метра та діаметром 35 см, який зберігається у майстра лісу Чорнівського лісництва ОСОБА_10 передати ДП «Чернівецький лісгосп» за належністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, з подачею апеляції через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогост. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію ухвали суду негайно, після її проголошення, вручити прокурору, ОСОБА_6 , його захиснику та законному представнику.

Суддя Стрілець ЯРОСЛАВ