Провадження №1-кс/523/1131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0004204 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 09.11.2019 під час патрулювання екіпажом «Океан-0152» було зупинено автомобіль марки BMW 3161 з д.н.з. НОМЕР_1 (BG) у зв`язку з порушенням водієм вищезазначеного транспортного засобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПДР України, який пред`явив працівникам поліції підроблений невстановленою особою документ, а саме реєстраційний талон на вищезазначений транспортний засіб.

На місце було викликано слідчо-оперативну групу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Так, 09.11.2019, по приїзду слідчо- оперативної групи Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 11:25 години по 12:00 годину, було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 18-а, що є місцем скоєння кримінального правопорушення. В результаті проведення огляду ділянки місцевості за вказаною адресою співробітниками поліції було виявлено та вилучено наступне:

1.Транспортний засіб BMW 316i, державний реєстраційний номер (BG) НОМЕР_2 , в кузові седан чорного кольору, НОМЕР_3 , який опечатано бирками з підписами понятих та печатками Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області;

2.Заламінований кольоровий клаптик паперу, розмірами приблизно 5х10см., з написами характерними для написів на технічних талонах транспортних засобів, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою з підписами понятих та печатками Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 09.11.2019 визнано транспортний засіб BMW 316i, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , в кузові седан чорного кольору № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 16.12.2017 речовими доказами у кримінальному провадженні №0004204.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 12.11.2019, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накладено арешт на транспортний засіб BMW 316i, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , в кузові седан чорного кольору № НОМЕР_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 16.12.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.12.2019 постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повернуто прокурору процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні для усунення недоліків клопотання протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали Одеського апеляційного суду.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів №371-П від 18.12.2019:

- бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_6 Республіки Болгарії, виготовлений за допомогою кольорового друкуючого пристрою зі струменевим способом друку;

- бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_6 Республіки Болгарії, за своїми характеристиками не відповідає аналогічним документам (копія висновку експерта додається).

Згідно інформації Суворовського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області 16.11.2019 прийнято рішення про примусове повернення до країни походження громадянина Республіки Таджикіста ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія інформації додається).

Більше того, із урахуванням того факту, що у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 ККК України, а саме використання завідомо підробленого документа (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), у разі не накладання арешта на майно та повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_6 та транспортного засобу BMW 316i ОСОБА_3 , він може знищити вказані речові докази, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно: транспортного засобу серії № НОМЕР_6 та транспортного засобу BMW 316i та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_6 Республіки Болгарії є предметом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 18-а, а саме:

- транспортний засіб BMW 316і, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , в кузові седан чорного кольору, НОМЕР_3 , який опечатано бирками з підписами понятих та печатками Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, із правом вилучення його і подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-а, із забороною відчуження та розпорядження;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_6 Республіки Болгарії, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою з підписами понятих та печатками Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із правом вилучення його і подальшого зберігання у матеріалах кримінального провадження №0004204, із забороною відчуження та розпорядження.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0004204 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя