Справа № 309/1285/19
Провадження № 1-кс/309/917/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу.

В своєму клопотанні просить скасувати арешт на автомобіль марки Jaguar x-type чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 26.04.2019 року по справі № 309/1285/19.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327.

В ході розслідування даного кримінального провадження слідством встановлено, що на автомобілі змінено номер двигуна не в умовах заводу виробника, а кустарним способом, автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженню, по якому необхідно призначити ряд експертиз.

Станом на сьогоднішній день по даному кримінальному провадженню підозру нікому не оголошено та невідомо чи призначено які-небудь експертизи по кримінальному провадженню.

Заявник вважає, що на даний час відсутні підстави для обмеження права користування його майном, яке вилучено 24.04.2019 року та арештовано 26.04.2019 року згідно ухвали Хустського районного суду. Крім того, у разі виникнення будь-якої необхідності у огляді транспортного засобу або проведенні яких-небудь слідчих дій з вказаним автомобілем, заявник зобов`язується його надати.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000327 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 26.04.209 року задоволено клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 24.04.2019 року в ході огляду місця події в м.Хуст, а саме : автомобіль марки Jaguar x-type чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки Jaguar x-type чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до даного автомобіля.

Слідчий заперечень щодо відсутності підстав для скасування арешту на автомобіль не подав.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, власником майна доведено, що на теперішній час вказаний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль відпав, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що ОСОБА_3 довів, що в подальшому в застосуванні арешту на транспортний засіб Jaguar x-type чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 відпала потреба, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 Постанови Кабінету міністрів України від 17 грудня 2008 року за № 1102, п.п. 10 та 32 Постанови Кабінету міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104, ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Jaguar x-type чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Автомобіль марки Jaguar x-type чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1