УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2020 Справа №607/26/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 06 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів господарських та бухгалтерських документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 та свідчать про виконання ФОП ОСОБА_5 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) робіт «Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 (утеплення фасадів, заміна вікон) по АДРЕСА_2 », , а саме:договору підряду №14 від 07.10.2019 року, з додатками до нього та додатковими угодами;договірної ціни, локального кошторису до договірної ціни на Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 (утеплення фасадів, заміна вікон) по АДРЕСА_2 ; довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в із відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат за період з 07.10.2019 року по дату вручення ухвали;електронної версії актів приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми №КБ 2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірної форми №КБ 3) у форматі програмного комплексу АВК-5*.ІМР або *.BDP, електронної версії договірної ціни у форматі програмного комплексу АВК-5*.ІМD або *.BDD на об`єкт будівництва; проектно кошторисної документації в повному обсязі; експертних звітів щодо кошторисної та проектної документації на об`єкт будівництва; експертного звіту щодо розгляду проектної документації в частині міцності та надійності на об`єкт реконструкції; декларації про початок виконання будівельних робіт на об`єкт реконструкції; договорів про закупівлю матеріалів та обладнання за державні кошти та технічних специфікацій до даних договорів, накладних, інших документів які підтверджують закупівлю будівельних матеріалів; договорів оренди обладнання; наказів про призначення відповідальних за здійснення будівництва об`єкту, трудових договорів з вказаними особами, їх функціональних (посадових) інструкцій; копій наказів про прийняття працівників на роботу, їх функціональних обов`язків, журналів інструктажів працівників; наказів про відрядження працівників товариства за період з 07.10.2019 року по дату вручення ухвали; договорів субпідряду на об`єкт будівництва; дефектних актів на об`єкт будівництва;журналу виконання робіт на об`єкті будівництва; актів огляду прихованих робіт; вказівок та приписів за результатами технічного нагляду.
Слідчий просить провести розгляд клопотання у відсутності представника ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у володінні якого знаходяться документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити. Вказав, що оригінали перелічених у клопотанні документів необхідні для проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000346 від 06.11.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виконуючи роботи «Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 », відповідно до договору №14 від 07.10.2019 року, укладеного із комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб ймовірно привласнили бюджетні кошти.
У зв`язку з наведеним, а також з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів господарських та бухгалтерських документів з можливістю їх вилучення, які свідчать про виконання ФОП ОСОБА_5 робіт «Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 (утеплення фасадів, заміна вікон) по АДРЕСА_2 », які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:договору підряду №14 від 07.10.2019 року, з додатками до нього та додатковими угодами;договірної ціни, локального кошторису до договірної ціни на Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 (утеплення фасадів, заміна вікон) по АДРЕСА_2 ; довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в із відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат за період з 07.10.2019 року по дату вручення ухвали; електронної версії актів приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми №КБ 2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірної форми №КБ 3) у форматі програмного комплексу АВК-5*.ІМР або *.BDP, електронної версії договірної ціни у форматі програмного комплексу АВК-5*.ІМD або *.BDD на об`єкт будівництва; проектно кошторисної документації в повному обсязі; експертних звітів щодо кошторисної та проектної документації на об`єкт будівництва; експертного звіту щодо розгляду проектної документації в частині міцності та надійності на об`єкт реконструкції;декларації про початок виконання будівельних робіт на об`єкт реконструкції;договорів про закупівлю матеріалів та обладнання за державні кошти та технічних специфікацій до даних договорів, накладних, інших документів які підтверджують закупівлю будівельних матеріалів; договорів оренди обладнання;наказів про призначення відповідальних за здійснення будівництва об`єкту, трудових договорів з вказаними особами, їх функціональних (посадових) інструкцій; копій наказів про прийняття працівників на роботу, їх функціональних обов`язків, журналів інструктажів працівників;наказів про відрядження працівників товариства за період з 07.10.2019 року по дату вручення ухвали;договорів субпідряду на об`єкт будівництва; дефектних актів на об`єкт будівництва; журналу виконання робіт на об`єкті будівництва; актів огляду прихованих робіт; вказівок та приписів за результатами технічного нагляду.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та те, оригінали документів господарських та бухгалтерських документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 та свідчать про виконання ФОП ОСОБА_5 робіт «Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 (утеплення фасадів, заміна вікон) по АДРЕСА_2 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертиз у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримання вказаної інформації іншим шляхом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів господарських та бухгалтерських документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 та свідчать про виконання ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) робіт «Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 (утеплення фасадів, заміна вікон) по АДРЕСА_2 » з можливістю їх вилучення, а саме:
-договору підряду №14 від 07.10.2019 року, з додатками до нього та додатковими угодами;
-договірної ціни, локального кошторису до договірної ціни на Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 (утеплення фасадів, заміна вікон) по АДРЕСА_2 ;
-довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в із відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат за період з 07.10.2019 року по дату вручення ухвали;
-електронної версії актів приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми №КБ 2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірної форми №КБ 3) у форматі програмного комплексу АВК-5*.ІМР або *.BDP, електронної версії договірної ціни у форматі програмного комплексу АВК-5*.ІМD або *.BDD на об`єкт будівництва;
-проектно кошторисної документації в повному обсязі;
-експертних звітів щодо кошторисної та проектної документації на об`єкт будівництва;
-експертного звіту щодо розгляду проектної документації в частині міцності та надійності на об`єкт реконструкції;
-декларації про початок виконання будівельних робіт на об`єкт реконструкції;
-договорів про закупівлю матеріалів та обладнання за державні кошти та технічних специфікацій до даних договорів, накладних, інших документів які підтверджують закупівлю будівельних матеріалів;
-договорів оренди обладнання;
-наказів про призначення відповідальних за здійснення будівництва об`єкту, трудових договорів з вказаними особами, їх функціональних (посадових) інструкцій;
-копій наказів про прийняття працівників на роботу, їх функціональних обов`язків, журналів інструктажів працівників;
-наказів про відрядження працівників товариства за період з 07.10.2019 року по 10.10.2020 року;
-договорів субпідряду на об`єкт будівництва;
-дефектних актів на об`єкт будівництва;
-журналу виконання робіт на об`єкті будівництва;
-актів огляду прихованих робіт;
-вказівок та приписів за результатами технічного нагляду.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1