Справа 749/1081/18
Номер провадження 1-в/749/15/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області справу за подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Сновське, Щорського району Чернігівської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , засудженої 25.10.2018 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, 75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-
В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
У судовому засіданні прокурор відсутній, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. На підставі ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання без участі прокурора.
Представник органу пробації в судовому засіданні відсутній, в матеріалах справи є заява про розгляд подання без участі представника органу пробації.
У судовому засіданні ОСОБА_3 відсутній, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, проте її неявка не перешкоджає розгляду подання.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, приходить до наступного.
Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.10.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, 75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Названим вироком суду на ОСОБА_3 , покладені такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розпорядження про виконання вироку надійшло на виконання до Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 29.11.2018 року.
04.12.2018 року, повідомлено засуджену ОСОБА_3 , про обов`язки, покладені на нього судом та цієї ж дати він ознайомлений з постановою органу пробації про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перша п`ятниця кожного місяця.
Згідно листка реєстрації судом встановлено, що засуджена не з`явився на реєстрацію тричі, а саме 07.12.2018 року, 03.01.2020 року та 07.02.2020 року, за що останній було винесено застереження у виді письмових попереджень та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також вона попереджена про скасування іспитового строку вразі допущення подальших порушень.
Також, ОСОБА_3 , була притягнута до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 177 КУпАП.
Натомість, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 , на даний час обвинувачується у вчиненні повторного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 за № 0000147.
Згідно даних ЄДРСР Корюківським районним судом Чернігівської області 09.04. 2020 року винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (трьох) років. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком Корюківського районного суду від 25 жовтня 2018 року до покарання за даним вироком остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 165 Кримінально виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням відділу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання " від 24.10.2003р. № 7 суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1ст.78КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також наявну інформацію про вчинення ОСОБА_3 , злочину в період іспитового строку та наявність вироку, яким при призначенні покарання вже враховано вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.10.2018 року, суд дійшов висновку, що подання до задоволення не підлягає.
Крім того, відповідно до пункту 1 глави 5 розділу 9 «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29 січня 2019 року, контроль за поведінкою звільнених з випробуванням та засуджених жінок припиняється і вони знімаються з обліку у разі вчинення нового кримінального правопорушення - за наявності судового рішення, яке набрало законної сили, якщо судове рішення винесене відповідно до статті 71 КК України з урахуванням судового рішення, за яким звільнений з випробуванням або засуджена жінка перебувають на обліку.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 , повторного злочину в період іспитового строку Сновським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області отримано 17.12.2019 року, однак після вказаної дати органом пробації не здійснено жодних заходів, щодо встановлення наявності чи відсутності вироку на ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1