Справа № 455/238/20
Провадження № 1-кп/452/222/2020
В И Р О К

іменем України

26 травня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000042 від 24 січня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда другої групи загального захворювання, з повною професійно-технічною освітою, неодруженого, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 22 січня 2020 року приблизно о 11 год. 39 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «EVA 1563» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, 1з, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з полички вказаного магазину, вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: одного фабрично-упакованого флакону чоловічої туалетної води марки «А.Бандерас Седакшен ін.. Блек», ємкістю 100 мл., чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 264 грн. 58 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Із обвинувальним актом до суду подана угода про примирення від 19 лютого 2020 року, укладена між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним

ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» - ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання і просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 просила затвердити угоду про примирення від 19 лютого 2020 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просила затвердити дану угоду із визначеною мірою покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5

ст. 474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні з`ясовано, що представник потерпілого розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваним і призначення

ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 471, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 19 лютого 2020 року укладену між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» - ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000042 від 24 січня 2020 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Речовий доказ: цифровий носій диск DVD-R залишити при справі.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя