Справа № 185/3977/20
Провадження № 1-кс/185/923/20
У Х В А Л А
19 червня 2020 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з відомостями, внесеними до ЄРДР за № 0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, 16 червня 2020 року до Павлоградського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що в ході проведення профілактично-пошукових заходів «Мак» оперуповноваженим було помічено через паркан, що за адресою АДРЕСА_1 росте рослина, схожа на наркотичну (конопля).
16 червня 2020 року був проведений обшук території домоволодіння за зазначеною адресою з метою виявлення та вилучення предметів, які мають відношення до вчиненого злочину. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено з присадибної ділянки кущі конопель у кількості 572 штук, у приміщенні будинку паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, у недобудованій будівлі пристрій для паління.
Постановою слідчого від 16 червня 2020 року зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001056.
Арештом майна, згідно з ч.1 ст.170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У цьому випадку згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом.
Виявлені та вилучені під час обшуку речі кущі коноплі у кількості 572 штук, пристрій для паління та паперовий згорток з речовиною рослинного походження є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані як докази злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України (незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин).
З метою запобігання знищення або приховання цих речей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: кущі конопель у кількості 572 штук, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, пристрій для паління.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1