Справа№751/4383/19
Провадження №1-кс/751/621/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366КК України,-

встановив:

До суду від слідчого надійшло клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366КК України, строком на 6 місяців.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.03.2019 до Національного бюро надійшла ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 07.03.2019 (справа №760/3691/19 провадження №1-кс/760/2554/19), згідно з якою зобов`язано службову особу НАБУ внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_6 і інтересах ОСОБА_7 від 24.01.2019 (вх. 252/2095-00 від 28.01.2019) за фактом, можливих неправомірних дій працівників Талалаївського районного суду Чернігівської області у 2005 році, у т.ч. щодо службового підроблення заяви від імені ОСОБА_7 , датованої 24.12.2004, яку було подано під час розгляду судової справи №2-20/05 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема:

- на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.07.2019 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Талалаївського районного суду Чернігівської області, та вилучено оригінали судової справи №2-20/05 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів;

- відібрано експериментальні зразки почерку та підписів у ОСОБА_7 ;

- призначено судово-почеркознавчу експертизу та отримано висновок від 26.12.2019 за №4371-4375/19-24, згідно з яким встановлено, що «підпис від імені ОСОБА_7 в заяві від 24.12.2019 виконаний рукописним способом, письмовим приладом без попередньої технічної підготовки та технічних засобів. Рукописний текст в заяві від 24.12.2019 виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою. Рукописний текст в заяві від 24.12.2019 виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_7 в заяві від 24.12.2004 виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_7 в заяві від 24.12.2004 виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою».

- у порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу з метою вжиття заходів щодо встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також можливих свідків та очевидців, та отримано відповідь;

- у порядку ст. 93 КПК України надіслано запит для перевірки по міжвідомчій підсистемі «Аркан» на предмет перетину ОСОБА_8 державного кордону України, та отримано відповідь.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.03.2020, проте, на даний час необхідно допитати ОСОБА_8 та суддю Талалаївського суду Чернігівської області з приводу відомих їм обставин щодо розгляду справи про стягнення аліментів з ОСОБА_7 .

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання у її відсутність. Додатково зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 27.03.2019 на 6 місяців підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000257 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366КК України.

Для проведення всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а, відтак, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366КК України, на 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1