Справа № 712/542/20
Провадження № 1кс/712/443/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000049 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Встановлено, що 14.01.2020 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що на території за місцем проживання, невстановлені особи здійснюють незаконну порубку насаджень дерев. (ЖЄО №288 від 15.01.2020)

16.01.2020 винесено постанову про перекваліфікацію злочину з ч. 1 ст. 246 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

14.01.2020 проведено огляд місця події, а саме території лісу, яка розташована на відстані близько 40 м навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 та виявлено частини зрізаних стовбурів дерев типу сосни. Також під час огляду місця події було виявлено та вилучено трактор «МТЗ-80», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , бензопила марки «Штіль» оранжевого кольору, НОМЕР_2 р.в. та бензопила марки «Штіль» оранжевого кольору, НОМЕР_3 р.в., що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактично трактор «МТЗ-80», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , бензопила марки «Штіль» оранжевого кольору, НОМЕР_4 р.в. та бензопила марки «Штіль» оранжевого кольору, НОМЕР_5 р.в., мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме: трактор «МТЗ-80», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , бензопила марки «Штіль» оранжевого кольору, НОМЕР_4 р.в. та бензопила марки «Штіль» оранжевого кольору, М8 440 2015 р.в., яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події, а саме території лісу, що розташована на відстані близько в 40 м навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 .

Суд, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання подане 17.01.2020 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 14.01.2020р., тобто з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких умов слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна слідчому необхідно усунути вказані недоліки, а саме зазначити документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та зазначити необхідне обґрунтування такого арешту, та причини поважності пропуску для звернення до суду з указаним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000049 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно - повернути слідчому.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1