Справа № 947/3035/20
Провадження № 1-кс/947/1604/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001114 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом грудня 2019 по лютий 2020 року, більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на торгівлю людьми, а також вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану з метою подальшої сексуальної експлуатації за кордоном, домовилась з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_8 », яка не обізнана про дійсні наміри ОСОБА_5 , про те що ОСОБА_8 повинна підшукати на території м. Одеси дівчат, які через тяжкі особисті обставини, шукають роботу та повідомити їх, про можливість працевлаштування за кордоном при цьому, надавши номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою безпосереднього спілкування з останнім.

В подальшому, протягом грудня 2019 року - лютого 2020 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, використовуючи уразливий стан, зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували, здатність усвідомлювати свої дії, досягли домовленості із раніше незнайомими ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про переміщення їх через державний кордон України на території іноземних держав для надання сексуальних послуг при наступних обставинах:

Так, 08.12.2019 року біля 14:00 годин, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_8 », перебуваючи в приміщенні ТЦ «Афіни», що розташований на Грецькій площі у м. Одесі, познайомилась із ОСОБА_9 та під час розмови з нею з`ясувала, що остання займається пошуком роботи, після чого, розповіла, що її знайомий на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ), має можливість працевлаштувати молодих дівчат за кордоном та надала ОСОБА_9 номер мобільного телефону останнього - НОМЕР_1 для безпосереднього спілкування та подальшого працевлаштування.

З метою працевлаштування, 09.12.2019 ОСОБА_9 , зі свого номеру мобільного телефону - НОМЕР_2 подзвонила на номеру НОМЕР_1 . На дзвінок відповів чоловік, який представився їй як ОСОБА_13 та домовились про особисту зустріч.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 09.12.2019 близько 19:00 години зустрівся з ОСОБА_9 поблизу кінотеатру «Москва», за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 4а та під час розмови дізнався від останньої про її тяжкі сімейні та матеріальні обставини, які зумовлені скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, що у свою чергу свідчить про її уразливий стан, який обмежував здатність останньої усвідомлювати свої дії.

Таким чином, ОСОБА_5 , скориставшись вказаними обставинами, виходячи із свого злочинного умислу та з метою досягнення своїх протиправних цілей, запропонував ОСОБА_9 роботу з надання сексуальних послуг на території Ізраїлю. Так, ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_9 , що проживатиме вона в заздалегідь орендованій квартирі в м. Хайфа, Ізраїль, її заробіток складатиме від 700 1500 доларів США в день, з яких частину необхідно віддавати менеджеру. Крім того, ОСОБА_5 , повідомив, ОСОБА_9 , що витрати пов`язані з виготовленням закордонного паспорту та переміщення її через державний кордон Україна до Ізраїлю він візьме на себе.

В одній з розмов з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомив , що в нього є добрий знайомий, компаньйон на ім`я ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ), який скоро приїздить з ОСОБА_15 , Німеччина і, що їм необхідно зустрітись. 29.01.2020 біля 19:30 годин ОСОБА_9 прийшла на заздалегідь обумовлене місце зустрічі, а саме до будівлі кінотеатру «Москва», що розташований по вул. Варненська, 4а в м. Одесі, де зустрілась з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також дівчиною ОСОБА_16 , яка також мала їхати за кордон на роботу. Останні сіли до автомобіля марки «БМВ Х5», р.н. НОМЕР_3 (німецької реєстрації), за кермом якого перебував ОСОБА_7 , де перебуваючи в салоні зазначеного автомобіля, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , маючи єдиний злочинний умисел, почали детально розповідати про умови праці за кордоном, чим завербували останню, з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Крім того, 27.12.2019 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_8 », перебуваючи на зупинці по вул. Академіка Корольова, 44 в м. Одесі, познайомилась із ОСОБА_10 та під час розмови з нею з`ясувала, що остання займається пошуком роботи, після чого, розповіла, що її знайомий на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ), має можливість працевлаштувати молодих дівчат за кордоном та надала ОСОБА_9 номер мобільного телефону останнього - НОМЕР_1 для безпосереднього спілкування та подальшого працевлаштування.

З метою працевлаштування, 11.01.2020 ОСОБА_10 зі свого номеру мобільного телефону - НОМЕР_4 , використовуючи мобільний додаток «Viber», написала смс - повідомлення по номеру НОМЕР_1 . На повідомлення відповів чоловік, який представився їй як ОСОБА_13 та домовились про особисту зустріч.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 12.01.2020 року, біля 20:30 годин зустрівся з ОСОБА_10 поблизу кінотеатру «Москва», за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 4а та під час розмови дізнався від останньої про її тяжкі сімейні та матеріальні обставини, які зумовлені скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, що у свою чергу свідчить про її уразливий стан, який обмежував здатність останньої усвідомлювати свої дії.

Таким чином, ОСОБА_5 , скориставшись вказаними обставинами, виходячи із свого злочинного умислу та з метою досягнення своїх протиправних цілей, запропонував ОСОБА_10 роботу з надання сексуальних послуг на території Німеччини. Так, ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_10 , що проживатиме вона в заздалегідь орендованій квартирі в м. Берліні, Німеччина, її заробіток складатиме біля 20000 США в місяць, з яких частину необхідно віддавати менеджеру, а також оплачувати проживання. Крім того, ОСОБА_5 , повідомив, ОСОБА_10 , що витрати пов`язані з виготовленням закордонного паспорту та переміщення її через державний кордон Україна до Німеччини він візьме на себе.

В одній з розмов з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 повідомив , що в нього є добрий знайомий, компаньйон на ім`я ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ), який скоро приїздить з ОСОБА_15 , Німеччина і, який там працює з дівчатами та запропонував всім зустрітись. 21.01.2020 біля 19:40 годин ОСОБА_10 прийшла на заздалегідь обумовлене місце зустрічі, а саме до будівлі кінотеатру «Москва», що розташований по вул. Варненська, 4а в м. Одесі, де зустрілась з ОСОБА_5 . При зустрічі, останні домовились про зустріч наспаного дня, для вирішення питання, щодо виготовлення документів для виїзду за кордон.

Наступного дня, біля 10:00 годин, ОСОБА_10 прийшла на заздалегідь обумовлене місце зустрічі, а саме до будівлі кінотеатру «Москва», що розташований по вул. Варненська, 4а в м. Одесі, де зустрілась з ОСОБА_5 , а після цього разом поїхали до будівлі райдержадміністрації в Малиновському районі, що розташована по вул. Генерала Петрова, 22 в м. Одесі, де зустрілись ще з однією дівчиною на ім`я ОСОБА_17 , яка також мала їхати за кордон на роботу та, а після поїхали за адресою: м. Одеса, вул. Катеринська, 27, де ОСОБА_5 подали документи та сплатили кошти для виготовлення паспортів для виїзду дівчат за кордон. 29.01.2020 року ОСОБА_10 приїхала для зустрічі на заздалегідь обумовлене місце, а саме до будівлі кінотеатру «Москва», що розташований по вул. Варненська, 4а в м. Одесі, де її чекали ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 . Через деяких час до них приєдналась ще одна дівчина, ОСОБА_18 , яка також мала їхати за кордон на роботу. Останні сіли до автомобіля марки «БМВ Х5», р.н. НОМЕР_3 (німецької реєстрації), за кермом якого перебував ОСОБА_7 , де перебуваючи в салоні зазначеного автомобіля, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , маючи єдиний злочинний умисел, почали детально розповідати про умови праці за кордоном, чим завербували останню, з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Крім того, у грудні 2019 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_8 », перебуваючи біля торгівельного центру «Олександрівський», що розташований по вул. Пантелеймоновській, 88а в м. Одесі, познайомилась із ОСОБА_11 та під час розмови з нею з`ясувала, що остання займається пошуком роботи, після чого, розповіла, що її знайомий на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ), має можливість працевлаштувати молодих дівчат за кордоном та надала ОСОБА_11 номер мобільного телефону останнього - НОМЕР_1 для безпосереднього спілкування та подальшого працевлаштування.

З метою працевлаштування, та перебуваючи у скрутному фінансовому становищі, 17.01.2020 ОСОБА_11 вирішила зателефонувати зі свого номеру мобільного телефону - НОМЕР_5 за номером НОМЕР_6 . При розмові, чоловік приставився їй як ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ) та домовились про особисту зустріч.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 17.01.2020 року, біля 19:00 годин зустрівся з ОСОБА_11 поблизу кінотеатру «Москва», за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 4а та під час розмови дізнався від останньої про її тяжкі сімейні та матеріальні обставини, які зумовлені скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, що у свою чергу свідчить про її уразливий стан, який обмежував здатність останньої усвідомлювати свої дії.

Таким чином, ОСОБА_5 , скориставшись вказаними обставинами, виходячи із свого злочинного умислу та з метою досягнення своїх протиправних цілей, запропонував ОСОБА_11 роботу з надання сексуальних послуг на території Ізраїлю або Німеччини. Так, ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_11 , що проживатиме вона в заздалегідь орендованій квартирі , місячний заробіток складатиме 5000 до 15000 США, з яких частину необхідно віддавати менеджеру, а також оплачувати проживання. Крім того, ОСОБА_5 , повідомив, ОСОБА_11 , що витрати пов`язані з виготовленням закордонного паспорту та переміщення її через державний кордон Україна до Німеччини він візьме на себе.

В одній з розмов з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 повідомив , що в нього є добрий знайомий, компаньйон на ім`я ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ), який наразі перебуває в Берліні, Німеччина і, який там працює з дівчатами, зустрічає їх та інструктує.

22.01.2020 біля 10:00 годин, ОСОБА_11 прийшла на заздалегідь обумовлене місце зустрічі, а саме до будівлі райдержадміністрації в Малиновському районі, що розташована по вул. Генерала Петрова, 22 в м. Одесі, де зустрілась з ОСОБА_5 , а також ще з однієї дівчиною на ім`я ОСОБА_19 , для вирішення питання щодо оформлення документів для виїзду за кордон для надання сексуальних послуг. Після поїхали за адресою: АДРЕСА_1 , де подали документи та сплатили кошти для виготовлення паспортів для виїзду дівчат за кордон.

Таким чином ОСОБА_5 скориставшись вказаними обставинами, виходячи з спільно з ОСОБА_7 злочинного умислу та з метою досягнення своїх протиправних цілей, роз`яснивши ОСОБА_11 умови проживання та праці, а також розмір оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам, завербували її з метою сексуальної експлуатації.

Крім того, в грудні 2019 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_8 », перебуваючи біля кафе «Чайка», що розташоване за адресою: м. Одеса, пляж Лузанівка, 25, познайомилась із ОСОБА_12 та під час розмови з нею з`ясувала, що остання займається пошуком роботи, після чого, розповіла, що її знайомий на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ), має можливість працевлаштувати молодих дівчат за кордоном та надала ОСОБА_12 номер мобільного телефону останнього - НОМЕР_1 для безпосереднього спілкування та подальшого працевлаштування.

З метою працевлаштування, 03.02.2020 ОСОБА_12 , зі свого номеру мобільного телефону - НОМЕР_7 використовуючи мобільний додаток «Телеграм», написала смс - повідомлення на номер НОМЕР_1 . На повідомлення відповів чоловік, який представився їй як ОСОБА_13 та домовились про особисту зустріч.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 03.02.2020 близько 20:00 години зустрівся з ОСОБА_12 поблизу кінотеатру «Москва», за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 4а та під час розмови дізнався від останньої про її тяжкі сімейні та матеріальні обставини, які зумовлені скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, що у свою чергу свідчить про її уразливий стан, який обмежував здатність останньої усвідомлювати свої дії.

Таким чином, ОСОБА_5 , скориставшись вказаними обставинами, виходячи із свого злочинного умислу та з метою досягнення своїх протиправних цілей, запропонував ОСОБА_12 роботу з надання сексуальних послуг на території Ізраїлю та Німеччини. Так, ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_12 , що проживатиме вона в заздалегідь орендованій квартирі, її заробіток складатиме від 20000 40000 доларів США в місяць, з яких частину необхідно віддавати менеджеру. Крім того, ОСОБА_5 , повідомив, ОСОБА_12 , що витрати пов`язані з виготовленням закордонного паспорту та переміщення її через державний кордон Україна він візьме на себе.

06.02.2020 біля 11:00 годин, ОСОБА_12 прийшла на заздалегідь обумовлене місце зустрічі, а саме до будівлі по АДРЕСА_1 , де зустрілась з ОСОБА_5 , а також з іншими дівчатами на ім`я ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 для вирішення питання щодо оформлення документів для виїзду за кордон для надання сексуальних послуг. За вказаною адресою, ОСОБА_12 на наказом подала документи на виготовлення паспорту для виїзду за кордон, а ОСОБА_5 , в свою чергу, оплатив дані послуги. Інші ж дівчата, вже отримали паспорти для виїзду за кордон з метою надання сексуальних послуг.

В одній з розмов з ОСОБА_12 , ОСОБА_5 повідомив , що в нього є добрий знайомий, компаньйон на ім`я ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ), і, що їм необхідно зустрітись. 11.02.2020 біля 15:00 годин ОСОБА_12 , прийшла на заздалегідь обумовлене місце зустрічі, а саме до кафе «Молодість», що розташоване по вул. Рішельєвська, в м. Одесі, де зустрілась з ОСОБА_7 . В ході розмови з ОСОБА_7 , у якого спільний з ОСОБА_5 , злочинний умисел, почав детально розповідати про умови праці та проживання за кордоном, чим завербували останню, з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Під час зустрічей з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , керуючись єдиним злочинним, направленим на вербування та переміщення дівчат за кордон для подальшої сексуальної експлуатації, повідомляли, що всі витрати, пов`язані з виїздом за кордон, оформленням документів, тощо, вони оплатять, однак дівчата повинні повернути їх або відробити, поставивши тим самим потерпілих в залежне від них матеріальне становище.

В рамках вказаного кримінального провадження, 17.02.2020, о 13:40 годині, в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, було затримано підозрюваного у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час особистого обшуку якого було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ; 2) картка для виплат, імітована банком «Райфайзен банк Аваль» з № НОМЕР_10 ; 3) дві картки для виплат, імітовані банком «Приват Банк» з № НОМЕР_11 та з № НОМЕР_12 ; 4) ключ-брелок від автомобіля марки «Mersedes Benz S320», державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Крім того, в рамках вказаного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, співробітниками слідчого управління ГУНП в Одеській області спільно з оперативними співробітниками УБЗПТЛ та ДПС України, 17.02.2020, в період часу з 15 години 40 хвилини по 16 годину 55 хвилин, за адресою: м. Одеса вул. Центральний аеропорт 2, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Mersedes Benz S320», державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку в зазначеному автомобілі було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 ; 2) договір оренди автомобіля «Mersedes Benz S320», державний реєстраційний номер НОМЕР_13 від 15.07.2016; 3) трудовий договір №б/н2016 між ОСОБА_5 та ТОВ «Геронда»; 4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Mersedes Benz S320», державний реєстраційний номер НОМЕР_13 ; 5) аркуші з рукописними записами; 6) гумовий кийок ПР73; 7) автомобіль марки «Mersedes Benz S320», державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Предмети, вилучені під час проведених обшуків, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являються засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, або можуть зберігати на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, з метою забезпечення їх збереження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданого клопотання, зазначивши, що вилучений транспортний засіб її підзахисному не належить. Вилучені банківські картки також являються власністю його родини та жодного відношення до даного кримінального провадження не мають. З огляду на викладене, в задоволенні поданого клопотання просила відмовити.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наявними матеріалами клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
З огляду на обставини, як вони викладені у клопотанні, а також враховуючи долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині того, що майно, з клопотанням про накладення арешту на яке сторона обвинувачення звертається до слідчого судді, може бути використане як докази в рамах даного кримінального провадження, оскільки останнє містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а також містити відомості про обставини вчинення такого кримінального правопорушення. Крім того, в частині вилученого транспорту, з огляду на обставини, як вони викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що вказаний автомобіль міг використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, на теперішній час також наявна необхідність в забезпеченні його збереження.
Викладене підтверджується долученою до клопотання постановою слідчого про визнання вилученого майна речовими доказами від 17.02.2020 року в рамках кримінального провадження №0001114 від 11.12.2019 року.

Крім того, слідчий суддя враховує, що 18.02.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України було повідомлено ОСОБА_5 .

Зокрема, згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно санкції ч. 2 ст. 149 КК України, остання передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, в свою чергу частина вилученого майна, зокрема вилучені мобільні телефони, мають матеріальну цінність.

На підставі викладеного, враховуючи можливість використання як доказів вилучених речей та документів, оскільки останні відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, можливість в подальшому застосуванні конфіскації майна, як виду додаткового покарання, у випадку визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність необхідності в забезпеченні їх збереження, та таким чином, про наявність підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для його задоволення, беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001114 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку ст. 208 КПК України: 1) мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ; 2) картку для виплат, імітовану банком «Райфайзен банк Аваль» з№ НОМЕР_10 ; 3) дві картки для виплат, імітовані банком «Приват Банк» з № НОМЕР_11 та з № НОМЕР_12 ; 4) ключ-брелок від автомобіля марки «Mersedes Benz S320», державний реєстраційний номер НОМЕР_13 .
- вилучене під час обшуку автомобіля марки «Mersedes Benz S320», державний реєстраційний номер НОМЕР_13 : 1) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 ; 2) договір оренди автомобіля «Mersedes Benz S320», державний реєстраційний номер НОМЕР_13 від 15.07.2016; 3) трудовий договір №б/н2016 між ОСОБА_5 та ТОВ «Геронда»; 4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Mersedes Benz S320», державний реєстраційний номер НОМЕР_13 ; 5) аркуші з рукописними записами; 6) гумовий кийок ПР73; 7) автомобіль марки «Mersedes Benz S320», державний реєстраційний номер НОМЕР_13 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ..
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1