Справа № 686/893/20
Провадження № 1-кс/686/1436/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ., підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вельбівно Острозького району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді головного інспектора відділу із запобігання надзвичайним ситуаціям Рівненського міськрайонного управління ГУ ДСНС України в Рівненській області, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000807,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, знищення, приховування або спотворення речей і документів, які мають доказове значення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує: «Службові особи ГУ ДСНС в Рівненській області, зокрема інспектор відділу із запобігання надзвичайним ситуаціям Рівненського міськрайонного управління ГУ ДСНС України в Рівненській області, підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 та заступник начальника ГУ ДСНС України в Рівненській області ОСОБА_5 , вимагають та планують отримати від ОСОБА_6 , яка займається підприємницькою діяльністю в сфері реалізації паливно-мастильних матеріалів, неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США за сприяння у видачі дозвільних документів для роботи АЗС та 30 тис. грн., щомісячно за не проведення перевірок та не втручання в господарську діяльність АЗС, не здійснення заходів реагування при виявленні правопорушень і відповідно застосування штрафних санкцій.

Зокрема встановлено, що 08.01.2020 року ОСОБА_6 зустрічалась по АДРЕСА_2 з заступником начальника ГУ ДСНС України в Рівненській області ОСОБА_5 та головним інспектором Рівненського міжрайонного управління ГУ ДСНС України в Рівненській області підполковником цивільного захисту ОСОБА_4 відбулася зустріч у службовому кабінеті ОСОБА_5 , що знаходиться на другому поверсі та на дверях якого прикріплена табличка з прізвищем ОСОБА_5 , після зустрічі ОСОБА_6 вийшла з службового кабінету ОСОБА_5 на вулицю. Згодом до неї вийшов ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_5 просив переказати, щоб вона, за його погодження документів, що стосуються здійснення її господарської діяльності, а саме ідентифікацію об`єктів АЗС, не здійснення заходів реагування при виявленні правопорушень і відповідно не застосування штрафних санкцій, до 11.01.2020 закрила борг ОСОБА_5 в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, його знайомому на ім`я ОСОБА_7 , який працює на фірмі ТОВ « ВОГ КАРД» по вул. Білій-5, м. Рівне та надав його номер телефону, щоб ОСОБА_6 зв`язалась і сказала йому, що вона від ОСОБА_5 і хоче з ним зустрітись, щоб передати грошові кошти.

10.01.2020 ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_4 , на вул. Біла-5а у м.Рівне де розташований офіс ТОВ «ВОГ-КАРД» зустрілись з ОСОБА_8 в службовому кабінеті якого ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_8 , що вона від ОСОБА_5 і що вона привезла йому грошові кошти в розмірі 15 000 гривень щоб закрити борг ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_6 віддала кошти, він їх перерахував та передзвонив до ОСОБА_5 і повідомив його, що гроші в сумі 15 000 гривень йому привезла ОСОБА_6 і віддала.»

Дане кримінальне правопорушення 15.10.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000807, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які клопочуть про застосування менш суворого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.01.2020 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Дана підозра є обґрунтована та підтверджується: заявою громадянки ОСОБА_6 від 15.10.2019 року; протоколом допиту свідка та протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 16.10.2019 та 11.01.2020 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів, відповідно до якого, 10.01.2020 працівниками Рівненського управління ДВБ НП України оглянуто грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень в кількості 75 штук, в сумі 15000 грн. та вручено ці кошти ОСОБА_6 , іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку, шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, посилання на які у цьому клопотанні на даний час є неможливим, оскільки вони перебувають у процесі розсекречення, відповідно до вимог чинного законодавства та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та вважаю, що з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків, а також маючи доступ до відповідних документів може знищити або спотворити їх , оскільки йому інкримінується вчинення корупційного злочину пов`язаного з використанням службового становища.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, менш суворий запобіжний захід, зокрема домашній арешт в певну пору доби, з врахуванням вищезазначених ризиків та тієї обставини, що досудове розслідування перебуває на початковій стадії, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не зможе.

Враховуючи, що досудове розслідування знаходиться на початковій стадії, строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 18 березня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_4 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- за кожною вимогою прибувати до суду, слідчих ТУ ДБР у м.Хмельницькому та прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти гр. України для виїзду за кордон, за наявності;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє по 18 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя