Справа № 308/3779/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Яблунька, Турківського району Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освітою середньою, працюючого оператором АЗС «УкрНафта», раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України останнім подано письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що обвинувачення йому зрозуміле, вину визнає повністю та просить закрити кримінальне провадження про його обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував щодо розгляду клопотання та просив суд його задовольнити, оскільки є всі підстави для закриття провадження у справі за наведених у клопотанні обставин.

Потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

Цивільний позивач ПАТ «Закарпаттяобленерго» також подало письмову заяву про розгляд кримінального провадження у відсутності їх представника та відмовились від позову до обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Враховуючи особу обвинуваченого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей та те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодував в повному обсязі, а тому є всі передбачені ст. 45 КК України підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: автомобіль марки «BMW 730», який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового утримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, 286, 288 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тобто на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити, в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Речові докази: автомобіль марки «BMW 730», який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового утримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1