Справа № 301/128/20
У Х В А Л А
"16" березня 2020 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінніоператорів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що 19 грудня 2019 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу, через незачинені двері автомобіля марки «Тойота Лендкрузер», державний номерний знак « НОМЕР_1 », проникла всередину автомобіля, звідки з підлокітника викрала грошові кошти в сумі 5000 євро.
Як встановлено в результаті радіорозвідки, місце події за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна, Закарпатської області, де невідома особа здійснила крадіжку, перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 2002; CID: 8221, 222, 223, 8222, 9222, 221;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 2161; CID: 1623;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 702; CID: 37082231;
Крім того, місце за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна, автостанція, перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 2002; CID: 9222, 221, 6222, 9221, 4222, 222, 6223;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 702; CID: 37092232, 37062232, 37082233;
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій, так як відповідна інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Оскільки вчинений злочин є тяжким і отримати вищезазначену інформацію в інший спосіб неможливо, просила клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику представниківПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила таке задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без її участі (а.с.7).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19 грудня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу, через незачинені двері автомобіля марки «Тойота Лендкрузер», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_5 , проникла всередину автомобіля, звідки з підлокітника викрала грошові кошти в сумі 5000 євро.
З даного приводу було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна, Закарпатської області, та за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна, автостанція з метою визначення зони покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку (а.с.5-6).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, слідча ОСОБА_3 у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів на отримання інформації у період часу з 10.00 години по 11 годину 30 хвилин 19 січня 2020 року, на місці вчинення злочину, тобто в м. Іршава, вул. Гагаріна, Закарпатської області, а також в м. Іршава, вул. Гагаріна, автостанція, Закарпатської області,
В той же час слідча подала клопотання з метою отримання інформації за 19.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином не мотивуючи зняття саме за такий період часу і по цій адресі.
Відомості до ЄРДР внесено за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проте у поданому клопотанні зазначено тільки статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, по якій порушено кримінальне провадження, але не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчої ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1