Справа № 686/4686/20
Провадження № 1-кс/686/2505/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000584 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

18.02.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.02.2020 року на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000584 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яка виразилась у не проведенні слідчим ОСОБА_5 допиту підозрюваного ОСОБА_4 , та просить зобов`язати старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 провести допит підозрюваного ОСОБА_4 .

Скаржник у судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву від 04.03.2020 року про розгляд поданої скарги у його відсутності.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши наявні матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №0000584 від 26.12.2019 року, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

26.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальні правопорушення, відомості до якого внесено за №0000584, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.187 КК України (розбій).

14.02.2020 року адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 подано старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 клопотання від 14.02.2020 року про здійснення допиту підозрюваного ОСОБА_4 з метою встановлення обставин події та об`єктивної істини у справі, яке того ж дня 14.02.2020 року отримано СУ ГУНП в Хмельницькій області.

14.02.2020 року слідчим ОСОБА_7 листом №1593/121/2402020 від 14.02.2020 року повідомлено адвоката ОСОБА_3 про те, що допит підозрюваного ОСОБА_4 буде проведено, та про час та місце допиту буде повідомлено адвоката ОСОБА_3 додатково з метою узгодження дати та часу.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя не вбачає у даних діях бездіяльності старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000584 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000584 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя