Справа № 569/5524/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0001281 від 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Клопотання мотивоване тим, що 02.03.2020 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 28.02.2020 по 09 год. 00 хв. 02.03.2020 невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до приміщення митно-брокерської контори, звідки таємно викрала ноутбук марки «Lenovo 320», грошові кошти в сумі 24000 гривень та 300 доларів США, чим завдала майнової шкоди.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці події, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.
Представники операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомили.
Їх неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0001281 від 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
1. документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та в місцях можливого перебування злочинців за адресами:
- АДРЕСА_1 LAC 14002; CID 2901, 7901, 7902, 1063, 1993, 9993, 1913, 19035, 39035, 29035; LAC 13702; CID 18079031, 18079042, 18082742 в період часу з 15 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 29.02.2020;
- АДРЕСА_2 LAC 14002; CID 7081, 7082, 9953, 9082, 17609, 27609, 37609, 37605; LAC 14199; CID 1493, 9031, 9491; LAC 13702; CID 18070832; LAC 13799; CID 18090331, 18090341 в період часу з 17 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 28.02.2020;
- АДРЕСА_3 LAC 14002; CID 7862, 9062, 7863, 61, 1062, 961, 8061, 28866, 18866, 38866, 28869, 18869, 38869; LAC 13702; CID 18078632, 18099633, 18080641, 18089641 в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 28.02.2020;
- АДРЕСА_4 LAC 14002; CID 62, 962; LAC 14199; CID 1491, 29043, 9942, 9042, 8903, 24256, 33976, 13976, 22975, 32975; LAC 13799; CID 18290433, 18099435, 18090432, 18094941 в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. 29.02.2020, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 .
2. документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці події та в місцях можливого перебування злочинців за адресами:
- АДРЕСА_1 LAC 54301; CID 5406, 5405, 9285, 9367, 9287, 35401, 35402, 35403, 88002331 в період часу з 15 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 29.02.2020;
- АДРЕСА_2 LAC 54301; CID 5027, 9305, 9266, 9318, 9435, 19302, 17331, 19301, 37333, 88002731, 88000911, 88003031 в період часу з 17 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 28.02.2020;
- АДРЕСА_3 LAC 54301; CID 5386, 9375, 5385, 9216, 39373, 25381, 25383, 29372, 39371, 39372, 88001831, 88000111, 88001821, 88000243 в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 28.02.2020;
- АДРЕСА_4 LAC 54301; CID 9306, 9226, 5025, 9216, 9318, 9307, 9266, 29302, 29301, 29303, 88003021, 88000921, 88002521, 88000213 в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. 29.02.2020, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_6 .
3. документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці події та в місцях можливого перебування злочинців за адресами:
- АДРЕСА_1 LAC 53281; CID 15121, 15124, 15122, 7913, 16993, 1533, 7963, 58227, 58221, 58224, 50002431 в період часу з 15 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 29.02.2020;
- АДРЕСА_2 LAC 53281; CID 15101, 15142, 15104, 21231, 15102, 48952, 10951, 58395, 58398, 58057, 58392, 58051, 58054, 50000231, 50001932 в період часу з 17 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 28.02.2020;
- АДРЕСА_3 LAC 53281; CID 58142, 58145, 58148, 50001732, 50001731, 18912, 15113, 31382, 15112, 18913, 7901, 15111 в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 28.02.2020;
- АДРЕСА_4 LAC 53281; CID 34683, 15112, 11371, 16962, 32602, 15102, 15106, 58176, 58179, 58395, 58173, 50000633, 5001932 в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. 29.02.2020, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_7 , для зручності оцінки доказів, надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1