УХВАЛА

Справа № 569/32/20

1-кс/569/133/20

09 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006598 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява про те, що 18.10.2019 невідома особа, шляхом несанкціонованого втручання та зміни номеру мобільного телефону, отримала несанкціонований доступ до облікового запису ОСОБА_5 , в результаті чого доступ до вказаного запису було заблоковано та втрачено доступ до інформації, яка знаходилась там.

На адресу Поліського УКП ДКП НП України надійшло доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

В ході здійснення досудового слідства по кримінальному провадженню №0006598 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 Кримінального кодексу України, до Рівненського ВП надійшов рапорт старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області ДКП НП України ОСОБА_6 про те, що невідома особа, шляхом несанкціонованого втручання в роботу акаунту соціальної мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала доступ до облікового запису ОСОБА_5 , в результаті чого доступ до вказаного акаунту втрачено. Було встановлено, що невідома особа під час вчинення кримінального правопорушення користувалася IP-адресами: НОМЕР_1 , дата 19.10.2019, час 02:52; НОМЕР_2 , дата 22.10.2019, час 21:18, НОМЕР_3 , дата 23.10.2019, час 14:22, які перебувають у користуванні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких зловмисники здійснювали вихід до всесвітньої мережі Інтернет та подальші протиправні діяння, пов`язані з несанкціонованим втручанням в роботу акаунту соціальної мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.1 ст.361 КК України несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме інформації про власників та/або кінцевих користувачів (абонента) IP-адрес, які належать до діапазону IP адрес вищевказаних Інтернет-провайдерів, типів їх присвоєння (динамічний чи статичний), ідентифікаційних даних таких осіб, адреси проживання, яким було присвоєно ІР-адреси: НОМЕР_1 , дата 19.10.2019, час 02:52; НОМЕР_2 , дата 22.10.2019, час 21:18, НОМЕР_3 , дата 23.10.2019, час 14:22.

Підстави, що документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні вище перераховані документи можуть містити відомості про осіб, які замовили послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 . Виходячи з цього, дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформація) документів,а саме інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яким було присвоєно ІР-адрес: НОМЕР_1 , дата 19.10.2019, час 02:52; НОМЕР_2 , дата 22.10.2019, час 21:18, НОМЕР_3 , дата 23.10.2019, час 14:22, інформацію стосовно осіб, які замовили послуги та копії договорів про надання послуг, типів їх присвоєння (динамічний чи статичний), ідентифікаційних даних таких осіб, адреси проживання, з можливістю вилучити оригінали документів та скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя