Провадження № 1-кп/592/754/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003195 від 26.10.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2019 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Лебідь», що по вул. Володимирська, 16 в м. Суми, у кутку під фасадом вікна біля столика магазину «Лебідь», виявив прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - амфетамін.

Будучи обізнаним, як виглядає психотропна речовина - амфетамін та розуміючи її властивості, ОСОБА_5 визначив, що саме знайшов її та достовірно знаючи, що обіг психотропних речовин заборонено законодавством України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою власного вживання, без мети збуту на місці виявлення відкрив знайдений ним прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та вжив, вдихнувши через ніс, частину його вмісту. Після цього, бажаючи вжити залишки психотропної речовини за місцем власного проживання, ОСОБА_5 закрив зіп-пакет та помістив до власного поліетиленового пакету білого кольору із логотипом «АТБ», тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.Того ж дня, 26.10.2019 року близько 17 год. 00 хв., рухаючись поряд з будинком №17 по вул. Металургів у м. Суми, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. В подальшому, в ході огляду місця події за участі двох понятих ОСОБА_5 вийняв з поліетиленового пакету білого кольору із логотипом «АТБ» поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходилася психотропна речовина- амфетамін, обіг якої обмежено, в порошкоподібній речовині - 0,1608 г., яку добровільно видав слідчому.

24.12.2019 року між підозрюваним та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яку вони подали на підготовчому судовому засіданні, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав себе винним у вчинені зазначеного правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, просить суд затвердити угоду. Прокурор та захисник також просять затвердити зазначену угоду, навівши обставини, які пом`якшують покарання , зокрема: повне визнання своєї вини; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, дійшов наступного висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке виразилося у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, масою 0, 1608 г,

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає, щиро кається.

Встановлено, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена з дотриманням положень ст.56 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості , передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне:

-психотропну речовину амфетамін- знищити;

-оптичний диск DVD-R зберігати в матеріалах справи.

На підставі ст.122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 570 грн. 10 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314, 374-376, 473, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.12.2019 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0003195 від 26.10.2019 року відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 570 грн. 10 коп.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне:

-психотропну речовину амфетамін- знищити;

-оптичний диск DVD-R зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1