Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/50/20
Провадження № 1-кс/644/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про подовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 04.06.2020 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2018 о 02:29, невстановлена особа таємно проникла до оглядового пристрою за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 1, та викрала кабель марки ТППєпЗ 200х2х0,5-48 метрів, чим спричинила матеріальну шкоду ПАТ "Укртелеком".
23.05.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:
- проведено огляд місця події;
- проведено судово-товарознавчу експертизу
- до оперативного підрозділу Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Однак результатів це не принесло.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події;проведено судово-товарознавчу експертизу, до оперативного підрозділу Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Однак результатів це не принесло.
У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, жодній особі не вручалось.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строк досудового розслідування закінчився 04.01.2020 року.

Слідчим не виконані вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України та подано клопотання до суду 08.01.2020 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування.

Клопотання повинно бути розглянуте слідчим суддею протягом 3 трьох днів, однак не пізніше закінчення строку досудового розслідування.

Слідчим не виконані вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України та подано клопотання до суду 08.01.2020 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування, тим самим не давши змоги слідчому судді в межах строків досудового розслідування розглянути вказане клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про подовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1