Справа № 442/1816/20
Провадження № 1-в/442/118/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , не одруженому, до засудження не працюючому, раніше 4 рази судимого, востаннє 30.01.2018 засуджений Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 186, ч.3ст. 185. ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ,

ВСТАНОВИВ :
18.03.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, з тих підстав, що засуджений довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Вислухавши думку представника адміністрації установи; прокурора, який не заперечив проти такого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:
Згідно ст. 82 КК України - особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 82 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено на підставі вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 15.11.2017 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 30.01.2018 засуджено Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 186, ч.3ст. 185. ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 15.11.2017.
За час перебування в ДУ „Рівненський слідчий ізолятор порушень режиму тримання не допускав, в дисциплінарному порядку не карався, не заохочувався. З 15.06.2018 відбуває покарання в ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40). Дотримується встановлених вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягався, 3 рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. 22.05.2019 розглянутий комісією установи по питання застосування ст. 101 КВК України. Постановою начальника установи за добру поведінку і ставлення до праці, переведений в дільницю соціальної реабілітації, як такий що стає на шлях виправлення. На громадських засадах працевлаштований на овочевому складі установи, до виконання покладених обов`язків відноситься добросовісно. Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, зробив для себе правильні висновки. Бере участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-оздоровчої секції відділення. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу „Духовне відродження". Відвідує недільні богослужіння, чим реалізовує дану програму. По характеру спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, в побуті дисциплінований. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує їх законні вимоги. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі ) і бандеролі.

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право зокрема вирішити питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким. Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
З таких підстав, суд вважає, що в сукупності засуджений довів своє виправлення, те, що засуджений фактично відбув більше 1/2 частини строку покарання, а тому йому слід замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт за правилами ст. 72 КК України.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 72, 82 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 2 років 1 місяця 2 дні позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі на той же строк.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1