Справа №578/562/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/19/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Краснопільського районного суду Сумської області, від 28 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької обл., мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано невинуватим та виправдано за ст. 368 ч. 3 КК України у зв`язку з недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Починаючи з 2 лютого 2018 року Сумським апеляційним судом здійснюється апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Краснопільського районного суду Сумської області, від 28 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_7 .

Колегією суддів з матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22 серпня 2018 року, 21 грудня 2018 року, 13 лютого 2019 року, 15 квітня 2019 року, 27 травня 2019 року та 15 листопада 2019 року апеляційний розгляд не відбувся у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 та поданими його захисником ОСОБА_8 клопотаннями про відкладення апеляційного розгляду.

Крім того, 2 серпня 2019 року апеляційний розгляд в якому були присутні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 був відкладений у зв`язку з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 щодо неявки в судове засідання іншого його захисника ОСОБА_9 .

20 грудня 2019 року захисник ОСОБА_8 подав до суду апеляційної інстанції заяву про неможливість прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 до Сумського апеляційного суду у зв`язку з погіршенням стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , при цьому, до суду апеляційної інстанції не були надані будь які підтверджуючі медичні документи про захворювання останнього.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 про необхідність застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_10 до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 уникає апеляційного розгляду справи, оскільки процесуальна поведінка ОСОБА_7 та його захисників свідчить про небажання сторони захисту з`являтися до суду апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що апеляційний розгляд здійснити без участі обвинуваченого ОСОБА_7 не можливо, оскільки у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_7 свідчить про затягування ним та його захисниками апеляційного розгляду справи, то колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід з метою забезпечення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 140; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Краснопільського районного суду Сумської області, від 28 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , відкласти на 11 годину 30 хвилин 13 січня 2020 року.

Здійснити привід обвинуваченого за ст. 368 ч. 3 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької обл., мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання Сумського апеляційного суду, що відбудеться о 11 годині 30 хвилин 13 січня 2020 року у м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28,

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області та прокурору Сумської області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання начальнику Головного управління Національної поліції в Харківській області та прокурору Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4