Справа № 214/9780/19
1-кп/214/607/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0002151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Желєзногорськ Курської області Російської Федерації, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не повнолітніх не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.02.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 16.12.2008 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 10.08.2010 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, 02.01.2013 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 8 місяців 13 днів;

- 02.10.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.12.2019 року.

ОСОБА_5 , діючи повторно, 28.11.2019 року, приблизно о 15-00 годин, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Продукти 304» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Володимира Великого, 51а, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто зі співробітників магазину не спостерігає та вони носять таємний характер, з торгівельного прилавку магазину «Продукти 304» ТОВ «АТБ-маркет», викрав товар, належний вищевказаному магазину, а саме подарунковий набір косметички для чоловіків «Чутлива шкіра» ТМ «Nivea Men», піна 200 мл., бальзам 100 мл., гель 250 мл., в кількості 2-х штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/1116 від 12.12.2019 року, на загальну суму 483,98 грн.

Після цього, викрадений ним товар ОСОБА_5 сховав під свій одяг, при цьому, не маючи намір оплачувати грошові кошти за викрадений ним товар, направився на вихід з вказаного магазину через касову зону, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був зупинений працівниками охорони магазину «Продукти 304» ТОВ «АТБ-маркет» на виході за касовою зоною при спробі покинути приміщення магазину.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 ТОВ «АТБ-маркет» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 483,98 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.02.2020 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Окрім того, вивченням матеріалів кримінального провадження підстав для реабілітації ОСОБА_5 не встановлено, не надходили такі клопотання і від близьких родичів померлого або громадських організацій, а тому суд, вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, п.5 ч.1 ст.284, 315-317, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0002151, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України закрити, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Речовий доказ подарунковий набір косметички для чоловіків ТМ «Nivea Men» в кількості 2-х штук, який знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілої особи, залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (том 2 а.п.20).

Речовий доказ компакт-диск СD-R марки «NanoTex» 80 min/700Mb, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного кримінального провадження (том 2 а.п.34).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1