ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1729/20 Номер провадження 11-сс/814/259/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 02 березня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя повернув ОСОБА_6 скаргу на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування рішення слідчий суддя вказав, що скарга подана після закінчення строку на оскарження такої бездіяльності, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді.
При цьому зазначає, що 07 лютого 2020 року він звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка була отримана слідчим підрозділом 12 лютого 2020 року.
24 лютого 2020 року слідчий листом №О-1479/15-02-2-20 повідомив про відсутність у заяві об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення злочину, віднесеного до підслідності Державного бюро розслідувань.
Отримавши таку відповідь, скаржник 28 лютого 2020 року звернувся зі скаргою до слідчого судді. Тому вважає, що строк на оскарження бездіяльності слідчого не пропущений.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Приписами п.1 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Враховуючи приписи ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якими внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 цього Кодексу, відповідно до яких при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, із відповідною заявою про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка надійшла до слідчого підрозділу 12 лютого 2020 року.

Скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення цих відомостей до ЄРДР ОСОБА_6 направив до слідчого судді 27 лютого 2020 року, тобто поза межами строку на оскарження і при цьому не порушував питання про поновлення цього строку.

Доводи апелянта про необхідність відрахування строку на оскарження від дати отримання листа слідчого №О-1479/15-02-2-20, яким він повідомив про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, суперечать вимогам закону.

Адже в даному випадку ОСОБА_6 оскаржив до слідчого судді не рішення слідчого, а його бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приписами п.3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи наведене, висновки слідчого судді про повернення ОСОБА_6 його скарги ґрунтуються на досліджених матеріалах провадження, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Отже, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 405, 407 та 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 02 березня 2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4