справа № 439/320/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

13 березня 2020 року м.Броди

Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
До Бродівського районного суду Львівської області поступило клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 07.02.2020 до Бродівського ВП звернулася ОСОБА_4 про те, що 14.01.2020 приблизно у період часу з 11:00 до 15:00 год. під час її перебування у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа таємно викрала мобільний телефон марки «іPhone 6, Space Gray, 16 GB», IMEI: НОМЕР_1 із картою пам`яті 16 ГБ та номером телефону НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн., що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальної шкоди.

Слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг,про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення місця знаходження речових доказів у кримінальному провадженні.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце перебування мобільного телефону ОСОБА_4 в період часу від моменту вчинення кримінального правопорушення по даний час.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідчий може бути змінена чи знищена.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Обставини вчинення кримінального правопорушення таємне викрадення мобільного телефону марки «іPhone 6, Space Gray, 16 GB», IMEI: НОМЕР_1 із картою пам`яті 16 ГБ та номером телефону НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн. дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до:

- інформації бази даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), щодо здійснення дзвінків абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 14.01.2020 по 11.03.2020 з використанням мобільного телефону «іPhone 6, Space Gray, 16 GB» із ідентифікуючою ознакою IMEI: НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій;

- інформації бази даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), щодо здійснення дзвінків абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 14.02.2020 по 11.03.2020 з використанням мобільного телефону «іPhone 6, Space Gray, 16 GB», із ідентифікуючою ознакою IMEI: НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій;

- інформації бази даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), щодо здійснення дзвінків абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 14.02.2020 по 11.03.2020 з використанням мобільного телефону «іPhone 6, Space Gray, 16 GB», із ідентифікуючою ознакою IMEI: НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Зобов`язати кожного із мобільних операторів : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в наданій інформації відобразити наступні дані:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

- номери скетч карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1