У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2020 Справа №607/9538/20

15 червня 2020 року Справа №607/9538/20
Провадження 1-кс/607/4271/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000123 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 21 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність згідно ст. 383-384 КК України за дачу завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину та завідомо неправдивого показання, надав суду покази, які категорично суперечать показам, наданими ним під час досудового слідства в частині застосування насильства з боку ОСОБА_6 .

Так 29.11.2019 в ході розгляду кримінального провадження №0003069 від 20.10.2019 по суті ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , який будучи попереджений про кримінальну відповідальність згідно ст. 383-384 КК України за дачу завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину та завідомо неправдивого показання, надав суду покази, які категорично суперечать показам, наданими ним під час досудового слідства в частині застосування насильства з боку ОСОБА_6

19.12.2019 судом перекваліфіковано дії підсудного ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого на ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним вбачається що в діях ОСОБА_5 мають місце ознаки Кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 384 КК України.

Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані права на тимчасовий доступ до судової справи №607/25692/19, з можливістю зробити копії вказаних документів, що дозволить встановити обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів, не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а значена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Вищевказані матеріали кримінальної справи №607/25692/19 знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись наведене та з метою проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про слухання клопотання за їх відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на думку суду.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що матеріали кримінальної справи №607/25692/19, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення для даного кримінального провадження, для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №607/25692/19, яка знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених її копій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1