МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 березня 2020 року Справа №370/466/20
Номер провадження № 1-кс/370/141/20
Згідно відомостей наявних в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_4 20 грудня 2019 року в період часу з 18:5 0 по 19:20 перебував на територій паркувального майданчика в дворі будинку АДРЕСА_2 , де в ході розмови з громадянином України - ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , одержав декілька ударів від ОСОБА_5 , по голові і тулубу внаслідок чого впав на землю та втратив свідомість при цьому на допомогу ОСОБА_5 , прийшов ОСОБА_7 та діючи за попередньою змовою переслідуючи злочинний умисел спрямований на спричинення шкоди здоров`ю потерпілому - одночасно з побиттям з боку ОСОБА_5 , застосував до ОСОБА_4 , заздалегідь приготовлений спец засіб - сльозогінний газовий, балончик, шляхом спрямування газу з балончику в обличчя. Від чого ОСОБА_4 , втратив орієнтування в просторі та одержав хімічні опіки слизової поверхні очей.
В результаті таких дій згідно довідки № 1948 від 20.12.2019 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , одержав тілесні ушкодження у вигляді хімічного кон`юнктивіту обох очей, а також згідно витягу з журналу травматології за 20 - 21 грудня 2019 року ОСОБА_4 , одержав - забій грудної клітини з права, а також забій м`яких тканин потиличної частини голови зліва та забій правої ключиці.
При огляді приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 , поблизу якої відбувся злочин відносно ОСОБА_4 , було встановлено наявність відео записуючої техніки - камер відео спостереження.
Під час досудового розслідування виникла необхідність для отримання стороною потерпілого тимчасового доступу до вказаного відеозапису з можливістю отримання його копії, який об`єктивно встановлює протиправну та злочинну поведінку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також ОСОБА_6 , відносно потерпілого ОСОБА_4 .
У судове засідання захисник ОСОБА_3 , не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, письмово клопотав про розгляд його клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких просить захисник, також письмово повідомив суд про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки сторона провадження в особі захисника довела суду, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою охоронювану законом таємницю, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не передбачається можливим.
Разом із тим, вимоги захисника за даним клопотанням щодо зобов`язання уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійсненні тимчасового доступу адвокатом ОСОБА_3 , не чинити йому перешкод у такому доступі виходить за межі цього заходу забезпечення провадження та не можуть бути задоволені.
Керуючись вимогами ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
У решті клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1