У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

сторони захисту адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000232 від 01 жовтня 2019 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, в силу ст.. 89 КК України такого, що не притягувався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового розслідування у тому, що 22.09.2019 року близько 15:05 год, перебуваючи на березі ставка в с. Медин Підволочиського району Тернопільської області, знаходячись в громадському місці, ігноруючи існуючі елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, виражаючи явну неповагу до суспільства, зневажаючи громадський порядок, бажаючи самоутвердитись в очах своїх знайомих та інших присутніх осіб, за рахунок безпричинного приниження потерпілого ОСОБА_6 , діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась в насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, без будь-якого значного приводу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, умисно штовхнув ОСОБА_6 рукою в область грудей, внаслідок чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та зайшов у ставок, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, схопив ОСОБА_6 обома руками за верхній одяг та умисно кинув у воду.

Далі ОСОБА_5 , продовжуючи злочинні дії, направленні на вчинення хуліганства, в той час коли ОСОБА_6 вийшов з води на берег ставка, умисно наніс ОСОБА_6 три удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя.

Після цього, коли даний конфлікт був припинений присутніми на даному місці особами та ОСОБА_6 направився до свого автомобіля, який знаходився на узбіччі дороги (на дамбі), ОСОБА_5 , продовжуючи злочинні хуліганські дії, підбіг до ОСОБА_6 , який в той час піднімався з берегу ставка до дороги, та умисно наніс йому один удар правою ногою по обличчі, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: переломів кісток лицевого черепа зліва - передньої і зовнішньої (заднє-бічної) стінок пазухи верхньощелепної кістки, нижньої стінки очниці, виличної дуги, кісток носа, що ускладнилося розвитком лівобічного верхньощелепного гематосинусу (накопичення крові в пазусі) і післятравматичної нейропатії лівого лицевого нерва, синця повік лівого ока із забиттям м`яких тканин лівої половини обличчя, рани нижньої губи зліва, травматичного вивиху 2, 3-го правих верхніх зубів, неповного травматичного вивиху 1.2,3-го лівих верхніх зубів, закритої черепно-мозкова травми у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також завдано значної шкоди громадському порядку, спричинено шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_6 наданих йому Конституцією України, правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.

Таким чином, вчиненням умисних дій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 України, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Крім того, 22.09.2019 року, близько 15:05 год, ОСОБА_5 , перебуваючи на березі ставка в с. Медин Підволочиського району Тернопільської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 та вчинення хуліганських дій, умисно наніс ОСОБА_6 три удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Після цього, коли даний конфлікт був припинений присутніми на даному місці особами та ОСОБА_6 , направився до свого автомобіля, який знаходився на узбіччі дороги (на дамбі), ОСОБА_5 , продовжуючи злочинні хуліганські дії, підбіг до ОСОБА_6 який в той час піднімався з берегу ставка до дороги та умисно наніс йому один удар правою ногою по обличчі, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю.

Внаслідок умисних, злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: переломів кісток лицевого черепа зліва - передньої і зовнішньої (заднє-бічної) стінок пазухи верхньощелепної кістки, нижньої стінки очниці, виличної дуги, кісток носа, що ускладнилося розвитком лівобічного верхньощелепного гематосинусу (накопичення крові в пазусі) і післятравматичної нейропатії лівого лицевого нерва, синця повік лівого ока із забиттям м`яких тканин лівої половини обличчя, рани нижньої губи зліва, травматичного вивиху 2, 3-го правих верхніх зубів, неповного травматичного вивиху 1,2,3-го лівих верхніх зубів, закритої черепно-мозкова травми у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, вчиненням умисних дій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 та розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, однак сторона обвинувачення не надала належних та допустимих доказів (зокрема постанову слідчого про залучення ОСОБА_7 в якості представника, родинність зв`язків, тощо) на підтвердження статусу представника обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження слід вирішити у її відсутності на підставі поданих заяв потерпілого та захисника обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд встановив наступні обставини :

Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч.1 даної статті, виявляються під час судового провадження.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо ….. помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як убачається із лікарського свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 січня 2020 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, захисником обвинуваченого не ставилось питання про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_5 та розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,КК України, ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314 ч.2 п.2, 477 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 0000232 від 01 жовтня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 та ч.1 ст. 122 КК України провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя