Справа №463/7816/19
Провадження №1-кс/463/1352/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область, прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (державну таємницю), зокрема про наявність/відсутність ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій чи оперативно - розшукових заходів щодо ОСОБА_5 та документів (у випадку наявності), які були підставою для їх, проведення в рамках кримінального провадження №0000324 від 22.10.2018 з можливістю ознайомитись із ними, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 08.08.2019 Другим СВ СУ ТУ ДБР у м. Львові до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, за заявою ОСОБА_5 від 20.07.2019, згідно з якою під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 22.10.2018 стосовно ОСОБА_5 було незаконно використано спеціальні засоби негласного отримання інформації, порушено таємницю житла (іншого володіння особи), незаконно здійснено втручання у приватне спілкування.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що з грудня 2018 року обіймав посаду начальника міжрайонного відділу УПН ГУНП у Львівській області та мав у своєму користування автомобіль «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 . В цей же ж час ОСОБА_5 у вказаному автомобілі знайшов радіо мікрофон (пристрій для прослуховування), а також трекер з сім картою для передачі даних про місце перебування автомобіля. Так, як ОСОБА_5 тривалий час працював у правоохоронних органа та спільно з оперативно-технічним відділом здійснював встановлення вказаних пристроїв для НСРД, тому жодних сумнівів, що знайдені ним пристрій є пристроєм для зняття відповідної інформації не було.

У вересні 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про проведення відносно нього негласних слідчих розшукових дій, де йшлось про ряд заходів, серед яких інформація про проникнення в житло чи інше володіння особи, встановлення технічних засобів була відсутня. При виконанні вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні №0000324 також були відсутні ухвали апеляційного суду, протоколи за наслідками НСРД в частинні проникнення та зняття аудіо інформації із автомобіля та відповідні матеріальні носії секретної інформації на яких мало бути зафіксовано аудіо розмов між ОСОБА_5 та Альохіним з того чи іншого приводу, в тому числі за грошові кошти, які не були пов`язані з інкримінованими ОСОБА_5 злочинами.

Процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000324 був ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в автомобіль ОСОБА_5 не проникали та відповідно за відсутності ухвали, протоколів та магнітних носіїв не надавали дозвіл на розсекречення інформації.

Допитаний як свідок прокурор прокуратури Львівської області - процесуальний прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомив, що ним як прокурором групи прокурорів здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000324 від 22.10.2018, за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 368 КК України та старшого оперуповноваженого 1-го міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

З метою виконання вимог ст. ст. 2, 9, 25, 38, 91 КПК України щодо швидкого, всебічного, повного, неупередженого встановлення обставин даного кримінального провадження та забезпечення ефективності досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про наявність/відсутність ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій чи оперативно - розшукових заходів щодо ОСОБА_5 , а також дослідженні документів, які були підставою для їх проведення, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація та документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки їх дослідження дасть можливість органу досудового розслідування підтвердити або спростувати факт незаконного проникнення у автомобіль та незаконне втручання приватне спілкування ОСОБА_5 з боку окремих працівників поліції, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.162 КПК України державна таємниця належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається з довідки завідувача сектору режимно-секретної роботи та захисту інформації Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_9 від 04.03.2020 №6 громадянину ОСОБА_3 розпорядженням від 20.03.2019 №74д надано допуск до державної таємниці за формою 2, довідка дійсна до 31.12.2020.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000052, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а слідчому ОСОБА_3 надано доступ до державної таємниці, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (державну таємницю), зокрема про наявність/відсутність ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій чи оперативно - розшукових заходів щодо ОСОБА_5 та документів (у випадку наявності), які були підставою для їх, проведення в рамках кримінального провадження №0000324 від 22.10.2018 з можливістю ознайомитись із ними, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1