Справа № 456/1606/20
Провадження № 1-кс/456/363/2020
УХВАЛА
про накладення арешту

05 травня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000520 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 30.04.2020 до Стрийського ВП надійшла заява старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області ОСОБА_6 про те, що ним 30.04.2020 близько 08:21 затримано на правому березі річки Стрий, неподалік від кар`єру біля с. Верчани Стрийського району транспортний засіб марки «САЗ», н.з. НОМЕР_1 , завантажений піщано-гравійною сумішшю. За кермом вказаного транспортного засобу перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
30.04.2020 під час огляду місця події вказаний автомобіль, завантажений піщано-гравійною сумішшю, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від нього були вилучені та визнані речовими доказами.
Враховуючи те, що вилучені речі є предметами, що були знаряддям кримінально протиправного діяння, з метою їх збереження як речового доказу в кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
В судовому засіданні слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 подане нею клопотання підтримала та просить задовольнити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання і просить його задовольнити.
Власник транспортного засобу ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклалась на думку суду.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 30.04.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України /а.с. 4/.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.04.2020, проведеного в прибережно-західній зоні річки Стрий, а саме: на правому березі за течією, неподалік кар`єру, близько 1 км від с. Верчани, під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «САЗ», н.з. НОМЕР_1 , завантажений піщано-гравійною сумішшю, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі до нього /а.с. 10-13/.
Згідно з долученого до матеріалів клопотання копії свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «САЗ», н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Верчани Стрийського району Львівської області /а.с. 17-18/.
Відповідно до постанови слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про визнання об`єкту речовим доказом автомобіль марки «САЗ», н.з. НОМЕР_1 , завантажений піщано-гравійною сумішшю, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі до нього, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000520 від 30.04.2020. Місцем зберігання автомобіля марки «САЗ», н.з. НОМЕР_1 , завантаженого піщано-гравійною сумішшю, визначено територію майданчика тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Стрий, вул. Коссака, 11. Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі до нього зберігаються при матеріалах справи /а.с. 14-15/.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні та забезпечить безперешкодне проведення всіх необхідних експертиз, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що автомобіль марки «САЗ», н.з. НОМЕР_1 , завантажений піщано-гравійною сумішшю, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі до нього визнано речовими доказами та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене під час проведення огляду місця події від 30.04.2020 майно.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Одночасно слід роз`яснити власнику майна ОСОБА_5 , що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000520 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «САЗ», н.з. НОМЕР_1 , завантажений піщано-гравійною сумішшю, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , жительці с. Верчани Стрийського району, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі до нього, які вилучені при проведенні огляду місця події 30.04.2020.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1