справа №176/644/20
провадження №1-в/176/142/20
УХВАЛА
Іменем України

29 квітня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степове Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, засудженого 27.11.2013 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «ЖВК (№26)» та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений зразковою поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 3/4 строку відбування покарання, до праці ставиться сумлінно, має 10 заохочень, невідбутий строк покарання складає 8 місяців 25 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Жовтоводської виправної колонії №26» подання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 також підтримав подання колонії, зазначивши, що матеріали особової справи підтверджують поведінку засудженого, який довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», оскільки засуджений офіційно не працевлаштований, заохочення має формальні.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2013 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та засуджений до позбавлення волі строком 8 років (а.о/с.21-23).

З 04.02.2014 року по даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 22.07.2013 року утримувався в Кіровоградському СІ, мав 1 стягнення, яке погашене за плином часу, заохочень не мав.

З 04.02.2014 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно. Має 10 заохочень від 01.04.2015 року, 13.11.2015 року, 01.09.2016 року, 17.01.2017 року, 22.05.2017 року, 28.12.2017 року, 18.04.2018 року, 27.12.2018 року, 08.10.2019 року та 26.12.2019 року. Мав одне стягнення від 17.09.2013 року, яке погашене за плином часу. Згідно з ч.5 ст.118 КВК України активно залучається до праці по благоустрою територій та приміщень колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До праці ставиться сумлінно, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Відповідно до ст.123 КВК України приймає участь у самодіяльних організаціях, а саме у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Провину в скоєному злочині визнає, в заподіяному розкаюється.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 10 заохочень від адміністрації протягом всього строку відбування покарання, позитивну характеристику, його працевлаштування підтверджується довідкою ДУ «ЖВК №26» від 02.04.2020 року, тому на думку суду, він довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2013 року у вигляді позбавлення волі до 8 років, умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 25 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її оголошення, а засудженим з дня вручення копії даної ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1