Справа №705/4902/19
1-кс/705/1978/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали скарги старости села Громи ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000468 від 14.08.2018 року,
В С Т А Н О В И В :
Староста села Громи Уманського району Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000468 від 14.08.2018 року, в якій вказав, що 28.08.2019 року слідчим відділу Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за ст. 358 ч.1 КК України, у зв`язку із тим, що в ході досудового розслідування не встановлено осіб злочинців та останнім не повідомлено про підозру. З даною постановою, він, як заявник, не згоден та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного КПК України, а тому вимушений звернутися до суду із зазначеною скаргою, оскільки дану постанову на його думку слідчим винесено в порушення вимог ст.ст.9,25,92 КПК України, не всебічно, не повно та упереджено, не досліджено обставини кримінального провадження, не вжито заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Просить постанову слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000468 від 14.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України скасувати, матеріали кримінального провадження направити в правоохоронні органи для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив її задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що в ході досудового розслідування перевірялися факти зазначені в заяві про вчинення злочину, однак жодній особі не було повідомлено про підозру. В зв`язку з закінченням строків досудового розслідування 28 серпня 2019 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, зібрані слідством, встановлено наступне.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.
Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України параграф 1, ст. 303308 визначений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора.
За змістом п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст..219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Дослідивши скаргу, постанову про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2019 року, витяг із ЄРДР у кримінальному провадженні №0000468 від 14.08.2018 року, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки 15.08.2019 року закінчився строк досудового розслідування, суду не надані докази його продовження, згідно ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги старости села Громи ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000468 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1