Справа № 136/386/20
провадження №1-кп/136/105/18
УХВАЛА
іменем України

"15" квітня 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про особисту участь в судовому засіданні при розгляді питання про роз`яснення судового рішення ухваленого у кримінальному провадженні №136/386/20 та про призначення йому захисника, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаними клопотаннями про особисту його участь в судовому засіданні при розгляді питання про роз`яснення судового рішення ухваленого 23.03.2020 у кримінальному провадженні №136/386/20 та про призначення йому захисника, мотивуючи тим, що ним, ОСОБА_2 , також було подано до Липовецького районного суду заяву про роз`яснення ухвали від 23.03.2020 у кримінальному провадженні №136/386/20 ініційованого за його клопотанням про зняття судимості.

Ураховуючи те, що він, ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у ДУ «Вінницька УВП №1», що ускладнює його участь в судовому засіданні, однак він бажає особисто, безпосередно приймати участь в судовому засіданні при розгляді питання про роз`яснення судового рішення, тому просив суд постановити ухвалу відповідного змісту з урахуванням того, що він відбуває довічне позбавлення волі, тому забезпечити його етапування до суду.

Крім цього, злочин, за яким він відбуває покарання є особливо тяжким, отож участь захисника при розгляді такого кримінального провадження незалежно від стадії розгляду відбувається за обов`язкової участі захисника, якого він самостійно не залучив, тому просив суд вирішити питання про залучення йому захисника при розгляді питання про роз`яснення судового рішення за рахунок держави.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого було подано вищевказані клопотання, встановив, що ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009 за вчинення злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 129, 70 КК України до довічного позбавлення волі та на даний час відбуває покарання у ДУ «Вінницька УВП №1».

У березні 2020 ОСОБА_2 звернувся до Липовецького районного суду із клопотанням про зняття судимості. У рамках даної справи, 17.03.2020 було винесено постанову про розгляд клопотання про зняття судимості дистанційно в режимі відкоконференції між Липовецьким районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька УВП №1» за участі засудженого ОСОБА_2 ..

23.03.2020 судом було закінчено розгляд кримінального провадження шляхом постановлення ухвали про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості.

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд роз`яснити ухвалу суду від 23.03.2020, оскільки вона є йому незрозумілою.

Правилами ст..380 КПК України, передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі, однак має намір брати особисту, безпосередню участь в судовому засіданні при розгляді питання про роз`яснення судового рішення, суд вважає за необхідне забезпечити його участь шляхом етапування та доставкою його до суду з метою гарантування прав засудженого брати особисту участь у кримінальному провадженні, а також для реалізації інших процесуальних прав передбачених КПК України.

Крім цього, суд дійшов висновку, що підлягає до задоволення клопотання засудженого про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки як було встановлено ОСОБА_2 засуджений, отож у відповідності до приписів ст..43 КПК України, він має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, а самостійно залучити захисника не в змозі, у звязку з відсутністю коштів.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити засудженому адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.43, 49, 52, 372, 380 КПРК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про безпосередню участь в судовому засіданні при розгляді питання про роз`яснення судового рішення ухваленого 23.03.2020 у кримінальному провадженні №136/386/20 та про призначення йому захисника, - задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із «Вінницька УВП №1» до Липовецького районного суду Вінницької області, на 23.04.2020 о 16:00 годині для розгляду клопотання про роз`яснення судового рішення.
Копію даної ухвали направити начальнику установи для забезпечення її виконання в частині етапування засудженого та його доставки до Липовецького районного суду Вінницької області на 23.04.2020 про що повідомити суд.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням інтересів засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 23.04.2020 о 16:00 годині в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

Копію даної ухвали негайно направити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги для негайного її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1