overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/94/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075, яке внесене в ЄРДР 28 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненнів злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 17 січня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000075, яке внесене в ЄРДР 28 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненнів злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити на 10:00 годин 04 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/553/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0005690 від 11.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження № 0005690 від 11.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду 17.01.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0005690 від 11.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у підготовче судове засідання, яке провести 10 лютого 2020 р. о 09 год. 00 хв. в залі суду №3 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 371/1499/19
Провадження № 1-кп/368/97/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2020 р.Кагарлицький районний суд Київської області в складі: в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області клопотання прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 25, 40, 284-288, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2020 р. 16 год. 30 хв.
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/290/18
УХВАЛА
Іменем України

20.01.2020 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 23.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17 січня 2020 року захисник адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, оскільки обвинувачений змінив своє місце проживання і не має можливості з`являтися в судові засідання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи захисника обвинуваченогощодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, суд вважає можливо здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 23.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що відбудеться о 14.00 годині 22 січня 2020 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та/або інших учасників кримінального провадження з приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Арбузинському районному суду Миколаївської області (вул. Шевченка, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8702/19
Номер провадження 1-кп/404/23/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест Республіки Білорусь, білоруса, громадянина Узбекистану, зареєстрованого на території Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 17 січня 2020 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 14 год. 30 хв. 27 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/1645/19
Номер провадження 1-кп/404/117/19
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому кримінальне провадження №0001018 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аджамка Кіровоградського району та області, який проживав по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу до Кіровського районного суду м.Кіровограда для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судове провадження у кримінальному провадженні №0001018 зупинено до розшуку обвинуваченого.
20.01.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда доставлено затриманого ОСОБА_3 .
Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи те, що підстави до зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, - відновити.

Призначити судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0001018 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, на 20 січня 2020 року о 11 год. 05 хв. у Кіровському районному суді м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження 1-кп/554/610/2019
про призначення підготовчого засідання
13 грудня 2019 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 556/517/17
Провадження № 1-кп/565/7/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000178 від 13.10.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , громадянина України, несудимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 від 20 січня 2020 року про визнання очевидно недопустимими доказами: постанови слідчого про відібрання зразків голосу ОСОБА_4 для експертного дослідження від 12 липня 2012 року; протоколу відібрання зразків голосу для експертного дослідження від 12 липня 2012 року, згідно з яким у ОСОБА_4 відібрано експериментальні зразки його голосу у вигляді розмовної мови тривалістю біля 5 хвилин; постанови слідчого про відібрання зразків голосу ОСОБА_7 для експертного дослідження від 12 липня 2012 року; протоколу відібрання зразків голосу для експертного дослідження від 12 липня 2012 року, згідно з яким у ОСОБА_7 відібрано експериментальні зразки його голосу у вигляді розмовної мови тривалістю біля 7 хвилин.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 січня 2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Головуючий
Справа № 610/3757/18
провадження № 1-в/610/11/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 08 січня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після закінчення іспитового строку Балаклійський районний відділ філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався два рази: 1. 19.08.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 2. 19.08.2019 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
Прокурор просив повернути подання у зв`язку з відсутністю відомостей про те, що ОСОБА_4 не вчинив нового злочину у період іспитового строку.
Перевіривши надані матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання, оскільки органом пробації матеріали оформлені неповно, не надано відомостей про те, що засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового злочину на момент закінчення іспитового строку. Наявність вказаних недоліків перешкоджає розглянути справу своєчасно, з дотриманням встановлених законом строків.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - повернути для додаткової перевірки і належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/247/20
Провадження №1-кс/639/169/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській область та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській область та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27.11.2019 року.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на бездіяльність СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській область та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській область та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 13:30 год. 20 січня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Проводити судове засідання з розгляду вищевказаної скарги у дистанційному режимі відео конференції між Жовтневим районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, таДержавної установи «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права та посвідчити її особу.
Викликати в судове засідання посадову особу СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, зобов`язавши останніх надати до суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 від 27.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.01.2020 Справа № 554/117/20
Провадження № 1-кс/554/646/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

користувача - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "BMW 530d " д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, що належить гр. ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) що фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 , який буде зберігатися на штраф майданчику за адресою вул. Кременчуцька , 2- В в с. Розсошенці, Полтавського району.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2020 року о 15.50 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 643/8827/18
Провадження № 1-кп/643/299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20.01.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003009 року від 30.05.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , 2015 року народження, раніше судимий: 19.03.2001 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 6 ст. 229 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 25.03.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 08.07.2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) 27.01.2020 року о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5427/19
Номер провадження 1-кс/570/8/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заінтересованої особи - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Городищенськавиправна колонія (№ 96)» про вирішення питання стосовно конфіскації та знищення вилученого забороненого для користування засудженими предмета, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання щодо вилучення заборонених предметів - надіслати для доопрацювання Державній установі «Городищенськавиправна колонія (№ 96)».

На ухвалу суду протягом п`яти діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1