Справа № 727/3395/20
Провадження № 1-кп/727/214/20
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення:

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002664 від 27.11.2019 року

по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці України, заміжній, із вищою освітою, не працюючій, раніше не судимій:- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1, 3 КК України, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відповідно до наказу №93/4-К від 26.11.2018 тимчасово виконуючи обов`язки завідувача Аптечного пункту №7 ТзОВ «Медико-фармацевтична фірма «ВАКО», що за адресою м. Чернівці Проспект Незалежності, 109-А, а відповідно до наказу №7/2-К від 22.01.2019 працюючи на посаді завідувача даного аптечного пункту, будучи згідно із договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.01.2019 матеріально-відповідальною особою по Аптечному пункту №7, що безпосередньо пов`язано з збереженням переданих матеріальних цінностей та відповідно до функціональних обов`язків повинна була: дбайливо ставитися до переданих їй на збереження матеріальних цінностей підприємства; вживати заходів для попередження збитків; своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених матеріальних цінностей; вести облік, складати і передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух коштів та рештки ввірених матеріальних цінностей; у випадку незабезпечення збереження ввірених матеріальних цінностей нести відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства.

В той же час, ОСОБА_4 , обіймаючи вказану посаду та виконуючи свої функціональні обов`язки, маючи безпосередній доступ до ввірених матеріальних цінностей в період часу між проведенням інвентаризацій товарно-матеріальних цінностей по Аптечному пункті №7 ТзОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО» привласнювала, а в подальшому розтратила ввірене їй майно.

Так, в період часу з 30.11.2018 по 01.01.2019 ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідувача Аптечного пункту №7 ТзОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО», будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені їй матеріальні цінності, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно привласнила для власних потреб грошові кошти в сумі 7250 гривень.

Окрім того, протиправно володіючи привласненими грошима ОСОБА_4 розтратила їх на власні потреби, чим спричинив ТОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО» матеріальну шкоду на вказану суму.

в період часу з 02.01.2019 по 01.02.2019 ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідувача Аптечного пункту №7 ТзОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО», будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені їй матеріальні цінності, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно привласнила для власних потреб грошові кошти в сумі 7250 гривень.

Окрім того, протиправно володіючи привласненими грошима ОСОБА_4 повторно розтратила їх на власні потреби, чим спричинив ТОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО» матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, в період часу з 02.02.2019 по 01.03.2019 ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідувача Аптечного пункту №7 ТзОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО», будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені їй матеріальні цінності, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно привласнила для власних потреб грошові кошти в сумі 7250 гривень.

Окрім того, протиправно володіючи привласненими грошима ОСОБА_4 повторно розтратила їх на власні потреби, чим спричинив ТОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 02.03.2019 по 01.04.2019 ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідувача Аптечного пункту №7 ТзОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО», будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені їй матеріальні цінності, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно привласнила для власних потреб грошові кошти в сумі 4378 гривень.

Окрім того, протиправно володіючи привласненими грошима ОСОБА_4 повторно розтратила їх на власні потреби, чим спричинив ТОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 02.04.2019 по 14.04.2019 ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідувача Аптечного пункту №7 ТзОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО», будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені їй матеріальні цінності, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно привласнила для власних потреб грошові кошти в сумі 3490 гривень.

Окрім того, протиправно володіючи привласненими грошима ОСОБА_4 повторно розтратила їх на власні потреби, чим спричинив ТОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО» матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому в період часу з 02.05.2019 року по 01.06.2019 ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідувача Аптечного пункту №7 ТзОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО», будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені їй матеріальні цінності, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно привласнила для власних потреб грошові кошти в сумі 3030 гривень.

Окрім того, протиправно володіючи привласненими грошима ОСОБА_4 повторно розтратила їх на власні потреби, чим спричинив ТОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 02.06.2019 по 01.07.2019 ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідувача Аптечного пункту №7 ТзОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО», будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені їй матеріальні цінності, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно привласнила для власних потреб грошові кошти в сумі 12030 гривень.

Окрім того, протиправно володіючи привласненими грошима ОСОБА_4 повторно розтратила їх на власні потреби, чим спричинив ТОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО» матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому в період часу з 02.07.2019 по 01.08.2019 ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідувача Аптечного пункту №7 ТзОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО», будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені їй матеріальні цінності, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно привласнила для власних потреб грошові кошти в сумі 3030 гривень.

Окрім того, протиправно володіючи привласненими грошима ОСОБА_4 повторно розтратила їх на власні потреби, чим спричинив ТОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО» матеріальну шкоду на вказану суму.

В період часу з 02.08.2019 по 01.09.2019 ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідувача Аптечного пункту №7 ТзОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО», будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені їй матеріальні цінності, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно привласнила для власних потреб грошові кошти в сумі 3030 гривень.

Окрім того, протиправно володіючи привласненими грошима ОСОБА_4 повторно розтратила їх на власні потреби, чим спричинив ТОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО» матеріальну шкоду на вказану суму.

В період часу з 10.09.2019 по 01.10.2019 ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідувача Аптечного пункту №7 ТзОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО», будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені їй матеріальні цінності, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно привласнила для власних потреб грошові кошти в сумі 3030 гривень.

Окрім того, протиправно володіючи привласненими грошима ОСОБА_4 повторно розтратила їх на власні потреби, чим спричинив ТОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 02.10.2019 по 10.11.2019 ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідувача Аптечного пункту №7 ТзОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО», будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені їй матеріальні цінності, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, повторно привласнила для власних потреб грошові кошти в сумі 3030 гривень.

Окрім того, протиправно володіючи привласненими грошима ОСОБА_4 повторно розтратила їх на власні потреби, чим спричинив ТОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО» матеріальну

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не оспорювала фактичних обставин справи, повністю визнала свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ст. ст.191 ч.1, ч. 3 КК України, в скоєному розкаялася і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позицій, заслухавши думку прокурора, думку обвинуваченої, які відповідно не заперечували проти застосування спрощеного порядку розгляду справи та роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 зміст та правові наслідки вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні у наданих суду показах зазначила про те, що вона внаслідок скрутного матеріального положення, привласнила кошти ТзОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО», працюючи на посаді завідуючої аптеки 7 і використала їх для погашення кредиту, пояснила, що частково завдану потерпілій стороні майнову шкоду вона погасила та має намір в найближчий період часу повернути і іншу суму завданих збитків. В скоєному щиро сердечно розкаялася і просила її суворо не карати.

Представник потерпілої сторони ТзОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи; суду, надано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві зазначив, що матеріальна шкода частково відшкодована.

У відповідності до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, думку обвинуваченої, дійшов висновку, що судовий розгляд кримінального провадження, можливо провести без участі представника потерпілої сторони.

Судом роз`яснено обвинуваченій вимогу ч.1 ст.337 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд, за сукупністю з`ясованих в ході судового розгляду обставин, досліджених доказів, вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 за пред"яленим їй обвинуваченням, підтриманим в судовому засіданні потерпілою стороною, знайшло своє об`єктивне підтвердження; дії ОСОБА_4 вірно кваліфікує за ст. ст.191 ч.1, ч. 3 КК України, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що остання привласнила та розтратила чуже майна, яке було їй ввірене та привласнила та розтратила чуже майно, яке було їй ввірене, вчинене повторно.

Детальна інформація щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактами, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду, гарантованого підпунктом «b» п.3 ст.6 Конвенції. При цьому, судом враховується і практика Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року, Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку, суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує, у відповідності до вимог ст. 65 ч.3 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Згідно ст. 12 ч.3 КК України, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинуваченою кваліфікація дій за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, не оспорюється.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом визнається щире каяття у вчиненому і активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої майнової шкоди потерпілій стороні.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким позитивно характеризується, її молодий вік, наявність сім`ї; відповідно на обліках в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, частково відшкодувала завдану шкоду ТзОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО».

Таким чином, обставини вчинених кримінальних правопорушень, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, вищенаведені дані про винну особу дають суду підстави вважати, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 є можливим без ізоляції від суспільства та останній слід призначити покарання достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, в межах відповідних санкції статей 191 ч.1, ч.3 КК України, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, визначивши ОСОБА_4 іспитовий строк, із покладенням на неї обов`язків відповідно до ст. 76 пп 2 - 4 КК України. На підставі ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обиралися. Речові докази в рамках кримінального провадження підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України та в порядку вимог ст. 124 КПК України в дохід держави з обвинуваченої слід стягнути процесуальні витрати. Цивільний позов ТзОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО» не заявлявся.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.191 ч.1, ст.. 191 ч. 3 КК України та призначити їй наступне покарання:

- за ст. 191 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, з позбавленням права займати відповідні посади в сфері фармацевтичної діяльності строком на 1 рік

- за ст. 191 ч. 3 КК України у вигляді 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займати відповідні посади в сфері фармацевтичної діяльності строком на 2 рік

На підставі ст.70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права займати відповідні посади в сфері фармацевтичної діяльності строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом основного покарання, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.2-4 ст. 76 КК України, зокрема: - не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу відповідного відділу з питань пробації; періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації та повідомляти орган пробації про зміну свого місця свого проживання і місця роботи.

Речовий доказ, за постановою слідчого від 10.04.2020р. документи зазначені в протоколі огляду від 19.03.2020 року в пп. 21-26, такі, були надані представнику ТзОВ «Медико - фармацевтична фірма «ВАКО» під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути останньому.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведеній судовій експертизі № 24Е від 12.03.2020 року 5024,32 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду області через Шевченківський районний суд м. Чернівці (в порядку п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України). Вирок суду підлягає негайному врученню, в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України, прокурору та обвинуваченій. В порядку визначеному ч.7 ст. 376 КПК України судове рішення - вирок направити не пізніше наступного дня після ухвалення потерпілим, як учасників судового кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1