Єдиний унікальний номер №943/918/20
Провадження №1-кп/943/152/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 28 травня 2020 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тур`я, Буського району, Львівської області, українець, громадянин України, розлучений, освіта середня спеціальна, б/п, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , згідно судового наказу Буського районного суду Львівської області від 24.10.2019 №943/1799/19 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 25 вересня 2019 року.
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, в порушення вимог ст.51 Конституції України, ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402, які передбачають, що батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину, являючись працездатним, маючи прямий умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів, в період з 25.09.2019 по 28.05.2020 не вживав дій, що спрямовані на погашення заборгованості, не вчинив будь-яких дій для працевлаштування, до Буської районної філії Львівського обласного центру зайнятості населення для постановки на облік з метою працевлаштування не звертався, жодної матеріальної допомоги своїй малолітній дитині у вказані періоди не надав, жодної участі у вихованні дитини не приймав.
Таким чином ОСОБА_4 умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 25.09.2019 по 28.05.2020 в розмірі 18 085,75 грн. (вісімнадцять тисяч вісімдесят п`ять гривень сімдесят п`ять копійок), що сукупно складає більшу суму виплат ніж за три місяці відповідних платежів.
Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, діючи добровільно, 09 червня 2020 року уклали угоду про примирення.

За умовами даної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 164 ч.1 КК України, підозрюваний в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт. Крім того, ОСОБА_4 зобов`язується протягом 6 місяців з дня укладення угоди, виплатити заборгованість по аліментах потерпілій ОСОБА_5 .

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні протиправні дії ОСОБА_4 , тому його дії кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України, за якою належить призначити останньому, узгоджену сторонами угоди про примирення, міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 473 - 475 КПК України, суд
у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000175 від 28 травня 2020 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання в межах санкції даної статті, узгоджену сторонами, у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1