Провадження № 1-кс/243/876/2020
Справа № 243/3842/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за №0002459 від 18 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:
30 квітня 2020 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002459 від 18 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, доходить висновку про повернення клопотання, виходячи з таких міркувань.
Слідчим в обґрунтування клопотання додані наступні документи:
витяг з ЄРДР, в якому зазначено, що у період часу з 15 листопада 2018 року по 18 листопада 2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замку проникла на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала чуже майно, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 2600 грн.(ЄО 39754 від 18 листопада 2018 року).;
заява ОСОБА_3 від 18 листопада 2018 року, відповідно до якої, останній просив визнати його потерпілим за фактом скоєння відносно нього кримінального правопорушення, а саме викрадення його майна;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 18 листопада 2018 року, відповідно до якого останній пояснив, що у період з 15 листопада 2018 року по 18 листопада 2018 року він був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , так 18 листопада 2018 року, о 07 год. 45 хв. він повернувся за місцем свого проживання та помітив, що хвіртка до входу у двір була відкрита, після чого увійшовши до будинку він побачив, що відсутнє належне йому майно на загальну суму 2600 грн.
протокол огляду місця події від 18 листопада 2018 року, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зафіксоване місце скоєння кримінального правопорушення.
11 червня 2019 року слідчим було надано доручення співробітникам ВКП Слов`янського відділу поліції на проведення слідчих заходів, щодо встановлення особи правопорушника, щодо встановлення свідків вказаного кримінального правопорушення, щодо перевірки осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 24 квітня 2020 року, відповідно до якого, останній пояснив, що йому не відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , що в період часу з 15 листопада 2018 року по 18 листопада 2018 року була здійснена крадіжка. Особи, які б могли бути причасними до вказаного кримінального правопорушення йому не відомі.
За змістом ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя зауважує на тому, що текст клопотання викладений із численними помилками, а саме існують розбіжності між датами внесення відомостей до ЄРДР, даними потерпілого, назвою вулиці, де було скоєно кримінальне правопорушення, крім того, копії доказів наданих до клопотання виконані неякісно, не видно змісту тексту доданих документів, речення обірвані. Слідчим зазначено необхідність проведення слідчих дій, як то допит свідків, встановлення знаходження викраденого майна, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак в клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити вказані необхідні процесуальні дії впродовж півтора року з моменту внесення відомостей до ЄДРДР. Слідчий суддя зазначає, що зокрема як допиту потерпілого та проведення огляду місця події, інших дій для проведення досудового розслідування слідчим виконано не було.

Таким чином, клопотання не відповідає положенням ст. 295-1 КПК України.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню відповідно до положень ч. 2 ст.295-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження за №0002459 від 18 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути прокурору, який його погоджував.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1