Справа № 212/176/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні №0000120 від 06 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09 січня 2020 року о 19 годині 00 хвилин знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч своїм посадовим обов`язкам та інтересам служби, маючи мотив направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, з використанням наданого йому службового становища, вимагав та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 , у розмірі 7000 доларів США за вчинення комплексу дій, що входять до кола повноважень заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлених на безперешкодне оформлення в тимчасове користування земельної ділянки для розміщення модуля автогазозаправного пункту.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит про надання інформації та копій документів, який надійшов 05 лютого 2020 року за вх. №12/2-19/5.

До запитуваної інформації та копій документів відносились: протоколи та стенограми сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання; рішення та проекти рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання, документи, що були підставою для їх прийняття; протоколи та стенограми засідань постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання, документи, що слугували підставою для їх проведення та розгляду окремих питань; накази та розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання та його заступників, тимчасово виконуючих обов`язки голови; особові справи працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання; накази та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання про призначення керівників комунальних підприємств; документи про нарахування та виплату премій, надбавок та матеріальної допомоги голові та всім працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 VII за період з травня 2018 року по теперішній час; всі наявні документи щодо доведення, вивчення та ознайомлення депутатського корпусу та працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання, а також керівників комунальних підприємств з нормами Закону України про запобігання корупції.

У відповідь на запит слідчого, ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь № 21/2-19/5 від 06 лютого 2020 року, в якій відмовили у наданні запитуваної інформації та документів посилаючись на розділ тимчасового доступу до речей та документів. Однак, у своїй відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 не зазначив до яких документів, перелічених у ст.162 КПК України, відноситься запитувана інформація та документи. Тобто не має підтвердження того, що запитувана інформація та копії документів відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, слідчий вважає, що виконком ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно не виконано законні вимоги слідчого, чим порушено ч.5 ст.40 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 а саме протоколів та стенограм сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання; рішення та проектів рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання, документів, що були підставою для їх прийняття; протоколів та стенограм засідань постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання, документів, що слугували підставою для їх проведення та розгляду окремих питань; наказів та розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання та його заступників, тимчасово виконуючих обов`язки голови; особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання; наказів та рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання про призначення керівників комунальних підприємств; документів про нарахування та виплату премій, надбавок та матеріальної допомоги голові та всім працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 VII за період з травня 2018 року по теперішній час; всі наявні документи щодо доведення, вивчання та ознайомлення депутатського корпусу та працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання, а також керівників комунальних підприємств з нормами Закону України про запобігання корупції, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Прокурором та слідчий в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду клопотання були повідомлені.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого перебувають зазначені у клопотанні документи в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зникнення або знищення зазначених речей відповідно ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В зв`язку з тим, що вищевказані речі та документи по кримінальному провадженню дійсно можуть бути визнані речовими доказами, їх можливо сховати або знищити, вважаючи наявність реальної загрози їх втрати, є необхідність надати тимчасовий доступ до цих речей та документів оскільки в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, речі та документи зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: протоколів та стенограм сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання; рішень та проектів рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання, документів, що були підставою для їх прийняття; протоколів та стенограм засідань постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання, документів, що слугували підставою для їх проведення та розгляду окремих питань; наказів та розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання та його заступників, тимчасово виконуючих обов`язки голови; особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання; наказів та рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання про призначення керівників комунальних підприємств; документів про нарахування та виплату премій, надбавок та матеріальної допомоги голові та всім працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 VII за період з травня 2018 року по теперішній час; всі наявні документи щодо доведення, вивчення та ознайомлення депутатського корпусу та працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання, а також керівників комунальних підприємств з нормами Закону України про запобігання корупції, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1