У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002876, від 15.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229 КК України

ВСТАНОВИВ

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002876, від 15.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229 КК України.
Як вбачається з клопотання адвоката, 16 січня 2020 року прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 подано повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про надання доступу (відкриття) до матеріалів наявних у сторони захисту, які були отримані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002876 внесеного до ЄРДР 15.12.2017 p., про що на другому екземплярі аналогічного повідомлення стоїть відмітка канцелярії Одеської місцевої прокуратури № 2 зі вхідним номером № 17, що свідчить про отримання вказаного повідомлення.
16 січня 2020 року також і слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в .Одеській області ОСОБА_3 подано повідомлення в порядку ст. 290 КПК України про надання доступу (відкриття) до матеріалів наявних у сторони захисту, які були отримані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002876 внесеного до ЄРДР 15.12.2017 p., про що на другому екземплярі аналогічного повідомлення стоїть відмітка канцелярії Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області за вхідним номером № 24а/з, що також свідчить про отримання вказаного повідомлення.
Як було заначено у повідомленнях, з матеріалами сторони захисту прокурор та слідчий мали змогу ознайомитися у зручний для них час в період з 09.00 год. до 18.00 год. до 20 січня 2020 року, за адресою робочого місця адвоката: Пушкінська, 68/3, м. Одеса, за попереднім погодженням з адвокатом за телефоном - НОМЕР_1 .
Однак, прокурор та слідчий зволікають в ознайомленні з наявними у сторони захисту зібраними додатковими матеріалами, до яких їм надано доступ, та на день подачі клопотання до суду так і не ознайомились із матеріалами, зібраними стороною захисту під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002876 внесеного до ЄРДР 15.12.2017 p., що є грубим порушенням норм кримінального процесуального законодавства та процесуальних прав ОСОБА_7 .
Посилаючись на вищенаведене, захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просить встановити прокурору та слідчому строк для ознайомлення с матеріалами, наявними у сторони захисту, які були отримані під час досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання захисника про встановлення строку для ознайомлення, оскільки відсутні підстави для зволікання в ознайомленні зі сторони обвинувачення, а строк, встановлений стороною захисту, сплинув за два дні до розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Так, захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 не надано доказів на підтвердження факту зволікання сторони обвинувачення при ознайомленні з матеріалами, адже слідчим у судовому засіданні зазначено, що повідомлення про надання доступу (відкриття) до матеріалів наявних у сторони захисту отримано ним 20.01.2020 року, а строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сплинув 22.01.2020 року.
Таким чином, відсутні підстави вважати, що прокурор та слідчий зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Аналіз наданих слідчому судді матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що наданих матеріалів (доказів) недостатньо для обмеження прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в одеській області ОСОБА_3 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002876, від 15.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229 КК України і відповідно недостатності передбачених Законом підстав для задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 .
За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для сторони обвинувачення терміном до 29.01.2020 року, не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002876, від 15.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1