Справа № 204/2352/19
Провадження № 1кп/204/189/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000425 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалами суду від 15 жовтня 2019 року, 21 жовтня 2019 року, 25 жовтня 2019 року, 20 грудня 2019 року та 12 лютого 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід, який виконано не було.
Згідно рапорта ДОП СП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25 жовтня 2019 року, в ході виконання ухвали суду здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , але ОСОБА_5 , вдома не було. В ході бесіди з сусідкою стало відомо, що останній за даною адресою не проживає з липня 2019 року. Дана квартира на теперішній час пустує, де може бути ОСОБА_5 їй не відомо.
Згідно рапорта ДОП СП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 20 грудня 2019 року, здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак виходи позитивного результату не дали та на залишені повістки особа не з`явилась.
Згідно рапорта ДОП СП Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 12 лютого 2020 року, в ході виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалось можливим.
Згідно рапорта ДОП СП Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 18 лютого 2020 року, в ході виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалось можливим.
Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачений ухиляється від суду, він залишив своє місце проживання і не повідомив про це суд, в даний час його місце знаходження не відоме, а тому є всі підстави для зупинення провадження до розшуку останнього.
У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, він залишив своє місце проживання і не повідомив про це суд, в даний час його місце знаходження не відоме, а тому є всі підстави для зупинення провадження до розшуку останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку останнього.
Копії ухвали направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1