overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/9222/19
Провадження № 1-кс/750/760/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000465,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена скарга, в якій ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність слідчого ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо не направлення до експертної установи матеріалів справи з питаннями проведення почеркознавчої експертизи та зобов`язати слідчого ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернутися до експертної установи з питанням проведення почеркознавчої експертизи в рамках вказаного кримінального провадження.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

05.08.2019 ОСОБА_2 було подано клопотання до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області щодо проведення почеркознавчої експертизи та 07.08.2019 слідчий постановив задовольнити клопотання, однак станом на сьогоднішній день слідчий не звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Вимога заявника визнати бездіяльність слідчого ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо не направлення до експертної установи матеріалів справи з питаннями проведення почеркознавчої експертизи ст.303 КПК України не передбачена і її розгляд не належать до компетенції слідчого судді.
Відповідно до ст.244 КПК України почеркознавча експертиза може бути призначена слідчим суддею на підставі клопотання сторони захисту. Призначення експертизи шляхом зобов`язання слідчого це зробити нормами КПК України не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись викладеним вище та ст.372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000465.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/879/20
№ 1-кп/688/104/20
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

25 березня 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001389 від 26.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 01 квітня 2020 року о 10 годині в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/8788/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/267/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 січня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , -

встановила:

апеляційна скарга першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 січня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 28 лютого 2020 року.
02 березня 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 січня 2020 року стосовно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 січня 2020 року стосовно ОСОБА_4 призначити на 10 год. 30 хв. 09 квітня 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 458/52/20 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/293/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Турківського районного суду Львівської області передачу в інший суд клопотання слідчого Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 19.03.2020 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000407 від 18.12.2019 року

В С Т А Н О В И Л А:

Турківський районний суду Львівської області 25.03.2020 року звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення клопотання слідчого Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 19.03.2020 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000407 від 18.12.2019 року в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що вТурківському районному суді Львівської області працює лише однин суддя ОСОБА_5 , який відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
Відтак, у Турківському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Турківського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Турківського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а клопотання слідчого з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Турківського районного суду Львівської області задоволити.

Клопотання слідчого Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 19.03.2020 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000407 від 18.12.2019 року направити для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
н/п 1-кп/953/14/20
"26" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Ухвалами суду від 24.10.2014 р., від 30.06.2017 р. зупинялось судове провадження в справі щодо ОСОБА_3 , в зв`язку з оголошенням останньої в розшук.
Ухвалою суду від 28.08.2019 р., відновлено провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 .
25.11.2019 р. до суду надійшло клопотання за підписом потерпілого ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відео конференції за місцем його мешкання, а саме в Малиновському районному суді м. Одеси.
Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового розгляду за участі потерпілого ОСОБА_4 в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити потерпілому та Малиновському районному суду м. Одеси для організації її виконання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/583/19
Провадження № 1-кп/643/420/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )

24.03.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора про призначення експертизи - задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області в строк до 20.05.2020 року призначити та провести у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 судово-психіатричну експертизу з метою визначення його психічного стану.

В іншій частині клопотання прокурора - відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківский слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 22.05.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження дії запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали оголосити 26.03.2020 року о 16-00 год.

Суддя
Справа № 646/5018/18
№ провадження 1-кп/646/194/2020
У Х В А Л А
26.03.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000967, 0001753, 0002577, 0293, 0002331 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив суд про причини неявки, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд -

у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харкова на 16.04.2020 р. на 11:00 годин.

Виконання ухвали доручити Основ`янському ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/3051/20
н/п 1-кс/953/1836/20
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"26" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 31.03.2020 о 14.00.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/1807/19
Провадження № 1-кп/643/432/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )

10.03.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника Семеха , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ на Амурі Хабарівського краю Російська Федерація, громадянина України, без постійного місця проживання, раніше судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 09.05.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали оголосити 13.03.2020 року о 11-55 год.

Суддя
Справа № 643/4840/20
Провадження № 1-кс/643/1660/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001498 від 18.03.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 27.03.2020 о 09:15 годині.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 370, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього наступні обов`язки:

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без відома та дозволу слідчого, прокурора або суду.

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020 року о ________ годині.
Справа № 727/1450/20
Провадження № 1-кп/727/160/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 березня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0002541/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 спрямував до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, а також надав суду уточнену редакцію цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне прийняти і приєднати до матеріалів кримінального провадження позовну заяву ОСОБА_6 , визнавши його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем. Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду на 11:00 годину 03 квітня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до розгляду з кримінальним провадженням.
Визнати цивільним позивачем - ОСОБА_6 .
Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_5 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника та інших учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа№ 693/302/20
1-кс/693/100/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання призначити на 12 год. 00 хв. 31.03.2020 року
У судове засідання повідомити слідчого Жашківського відділення поліції ГУНП у Черкаській області та прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1908/18
Провадження 1-кп/711/53/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0008521 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:
На розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 30.05.2018 провадження по справі було зупинено в зв`язку із хворобою обвинуваченого.
23.03.2020 до суду надійшов лист КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР, відповідно до якого ОСОБА_3 , який перебував на лікуванні у вказаній установі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 52 від 16.08.2019.
У зв`язку із цим провадження слід відновити та призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 12:30 год. 27.04.2020.
На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відновити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити в підготовче судове засідання на 12:30 год. 27.04.2020.
Викликати в судове засідання учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1