overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 546/763/17
номер провадження 1-в/546/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2017 року ОСОБА_4 була засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням на два роки та на неї за ст.76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

В поданні представник органу пробації, посилаючись на те, що засуджена в період іспитового строку умови відбування та покладені на неї судом обов`язки без поважних причин не порушувала, просить суд звільнити її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник орагну пробації подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор просив розглянути подання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Засуджена не з`явилась до суду, повідомлена належним чином.

Неявка вказаних осіб за ст. 539 КПК України не перешкоджає розглядові подання.

Суд, вислухавши представника органу пробації, дослідивши письмові докази, вважає можливим задовольнити подання, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що засуджена в період іспитового строку покладені на неї судом обов`язки без поважних причин не порушувала, оскільки чотири рази не з`явилась на реєстрацію у зв`язку з відсуністю коштів на проїзд, що є поважною причиною, систематично громадський порядок також не порушувала, дані щодо вчинення нею нового злочину відсутні, строк випробування відносно засудженої витік.

Отже, наявні передбачені ст. 78 ч.1 КК України підстави для звільнення засудженої від покарання.

На підставі викладеного, ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кишеньки Кобеляцького району Полтавської області, звільнити від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2017 року за ст. 185 ч. 2 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя : ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/1338/19
номер провадження 1-в/546/36/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.12.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням тривалістю 1 рік та на нього за ст.76 КК України покладено наступні обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

В поданні представник органу пробації, посилається на те, що ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, а тому просить суд звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений не заперечував проти задоволення подання.
Прокурор у письмовій заяві просив розглянути подання без його участі, не заперечував проти його задоволення. Згідно ст. 539 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розглядові подання.
Суд, вислухавши представника органу пробації, засудженого, дослідивши письмові докази, вважає можливим задовольнити подання, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що засуджений в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, дані щодо вчинення ним іншого кримінального правопорушення відсутні.
Строк випробування відносно засудженого сплив.
Отже, наявні передбачені ст. 78 ч.1 КК України підстави для звільнення засудженого від покарання.
На підставі викладеного, ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, жителя АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.12.2018 за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя :
ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 16 січня 2020 рокуСправа №610/98/20 1-в/610/21/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
без виклику учасників кримінального провадження,
розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою, яка надійшла із Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)»,-

установив:

16.01.2020 р. до суду надійшла указана заява.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 369 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 14 год. 30 хв. 21 січня 2020 року в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

Витребувати із Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» особову справу, характеристику на засудженого, довідку про відбуте покарання та медичну документацію засудженого ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/133/20
Провадження № 1-кп/572/206/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 17 год. 20 січня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/638/243/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

09 січня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0004421 від 01.11.2019 року, -

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0004421 від 01.11.2019.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0004421 від 01.11.2019 року.

Розгляд скарги призначити на 17-00 годину 14 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ..

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0004421 від 01.11.2019 року, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636 / 1839 / 19
1-кп / 636 / 383 / 2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 січня 2020 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 19 липня 2018 року, відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0000106 підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 19 липня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, на 12.50 годину 24 січня 2020 року.
Для судового розгляду на вказаний вище час та дату викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/71/20
номер провадження 1-кс/695/21/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Золотоніської місцевої прокуратури, щодо ігнорування здійснення досудового слідства,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Золотоніської місцевої прокуратури, щодо ігнорування здійснення досудового слідства.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Золотоніської місцевої прокуратури, щодо ігнорування здійснення досудового слідства .

Розгляд скарги призначити на 16-00 год. 16 січня 2020 року.
В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області надати письмове заперечення в термін до дня розгляду скарги.
Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській надати для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 .

Витребувані матеріали надати до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/250/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2020 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до шести місяців, тобто до 18.07.2020 року, включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16 січня 2020 року о 10 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/1886/19
Провадження № 1-кп/724/21/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження №0000375 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Крім того, згідно ст. 314, ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, суд вирішив доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000375 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2020 року на 13:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Доручити Хотинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області до 24 січня 2020 року скласти та подати до Хотинського районного суду Чернівецької області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
Копію ухвали надіслати начальнику Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_5 для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

14.01.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кам`янка-Бузького відділу поліції національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
керуючись ч.2 ст.376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кам`янка-Бузького відділу поліції національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчих Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 29.11.2019 р. про вчинене кримінальне правопорушення відносно особи та кваліфікації можливо вчиненого злочину, виходячи із змісту заяви та викладених в ній обставин.
Копію ухвали направити до Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Повний текст ухвали буде проголошений 17.01.2020 о 12:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/3207/19
УХВАЛА
16 січня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до положень ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд в підготовчому судовому засіданні доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.31, 314-316 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.4) на 11 годину 27 січня 2020 року.
Доручити Старокостянтинівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубровка Дубровського району Брянської області, що проживає по АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та захисника.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/64/20
Провадження № 1-кс/686/356/20
У Х В А Л А
03 січня 2020 року м. Хмельницький
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
02.01.2020 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав паперовий згорток в якому знаходилась суха, зелена подрібнена речовина яка ззовні схожа на канабіс, яку вилучено та поміщено до сейф пакета №. INZ1075445, окрім цього ОСОБА_5 добровільно видав металево-пластмасовий пристрій для куріння канабісу на поверхнях якого були наявні темні нашарування, ззовні схожі на наркотичні, в зв`язку з чим вказаний пристрій для куріння було вилучено та поміщено до сейф-пакета № NZI1075444.
Згідно ст. ст. 170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вищевказаний автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження даного речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення можливості проведення призначених експертиз.
Керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя