Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/265/20
Провадження № 1-кс/674/105/20
УХВАЛА
19 березня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000085 від 03 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 07.11.2018 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2020 року біля 13.00 год. в АДРЕСА_3 ОСОБА_5 вирішив незаконно заволодіти комбайном зернозбиральним «Claas Dominator - 105», р.н. НОМЕР_1 , 1977 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , з об`ємом двигуна 6000 см куб., масою 12 000 кг в комплекті із жаткою, який продав потерпілий ОСОБА_6 , виклавши попередньо оголошення про його продаж в мережі інтернет.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - комбайном зернозбиральним «Claas Dominator - 105», р.н. НОМЕР_1 , 1977 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , виданим 09.04.2012 ІДТН Хмельницької ОДА у Дунаєвецькому районі, належить ОСОБА_6 (код НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння вказаним транспортним засобом, ввів потерпілого в оману, домовившись з ним про купівлю комбайна, написавши при цьому розписку, в якій зазначив про те, що зобов`язується повернути потерпілому кошти в сумі 10 000 доларів США за придбаний ним комбайн.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізувавши свій злочинний умисел на незаконне заволодіння комбайна зернозбирального «Claas Dominator - 105», р.н. НОМЕР_1 , 1977 року випуску, не маючи наміру повертати потерпілому ОСОБА_6 кошти, наступного дня після заволодіння комбайном, тобто 29.02.2020 здійснив продаж вище вказаного комбайну та виручив за нього кошти в сумі 4000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

03 березня 2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 та розпочато досудове розслідування.

13 березня 2020 року винесено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

18 березня 2020 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного невідоме.

В ході досудового розслідування цього кримінального правопорушення отримано фактичні дані, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, які містяться в наступних матеріалах провадження.

Окрім того, слідчий зазначив, що підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.03.2020 року, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 04.03.2020, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом обшуку від 06.03.2020, протоколами пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Також, слідчий зазначив, що органами досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 відразу після вчинення злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності та маючи на меті переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перетнув державний кордон з Республікою Польща в пункті перетину «Мостиська»; 09.03.2020 повернувся на територію України, а 10.03.2020 перетнув кордон з Російською Федерацією в пункті перетину «Бачівськ».

Крім того 13 березня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 направлено повістки про виклик до слідчого на 16.03.2020, 17.03.2020, 18.03.2020, однак останній на виклики не з`явився та поважних причин неприбуття ОСОБА_5 на виклики слідчого, передбачених ст. 138 КПК України, встановлено не було.

18 березня 2020 року підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук у зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного невідоме.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування, а саме слідчого відділу Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області виникла необхідність звернутись до слідчого судді Дунаєвецького районного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній перебуває у розшуку і місце його знаходження невідоме.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання.

03 березня 2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 та розпочато досудове розслідування.

Згідно повідомлення про підозру у межах кримінального провадження №0000085 від 03 березня 2020 року встановлено, що 13 березня 2020 року ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

18 березня 2020 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного невідоме.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно п.1 ч.4 ст.189, п.4 ч.1 ст.190 КПК України при наявності підстав, що прокурор доведе наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, та є підстави для обгрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного.

Дослідивши матеріали, які додані до клопотання, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та з метою уникнення кримінальної відповідальності покинув територію України відразу після вчинення злочину і його місцезнаходження на даний час невідомо, а тому є всі підстави для задоволення заявленого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя встановив, що слідчим у клопотанні та прокурором доведено, що існують обставини вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування .

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.188, п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1,3 ст.190, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 07.11.2018 Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий підозрюваний ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Копію даної ухвали направити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області та в Дунаєвецький ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1