Справа № 357/6069/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несваткове Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, учня «Білоцерківського вищого професійного училища будівництва та сервісу», раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Руда Сквирського району Київської області, громадянина України, освіта середня, учня «Білоцерківського вищого професійного училища будівництва та сервісу», раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_2 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що 11.05.2019 близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в торговій залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ФОП « ОСОБА_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць, вчинили крадіжку наступного майна: годинник «спорт All in black» в асе - 1 шт. вартістю 167 гривень 88 копійок, годинник «Meimen 75g» чоловічі - 1 шт. вартістю 107 гривень 88 копійок, годинник «Sport» силікон ремень м в асс - 2 шт. , вартістю за 1 шт. - 83 гривні 94 копійки на загальну суму 167 гривень 88 копійок, годинник «Крок ремень» м в асс - 1 шт. вартістю 143 гривні 88 копійок, годинник «Geneva» механічний чоловічий - 1 шт. вартістю 131 гривні 88 копійок, годинник «Спортивные» в асс - 1 шт. вартістю 71 гривня 88 копійок, годинник «020» в асс - 2 шт., вартістю за 1 шт. - 167 гривень 88 копійок на загальну суму 335 гривень 76 копійок, годинник «Chaos» унісекс в асс - 1 шт. вартістю 119 гривень 88 копійок, годинник «Dlunga» м в асс - 2 шт., вартістю за 1 шт. - 239 гривень 88 копійок на загальну суму 479 гривень 76 копійок, монопод для селфі з кнопкою - 1 шт. вартістю 71 гривня 88 копійок, шкарпетки чоловічі «Марка» спорт р.23-25 - 13 шт., вартістю за 1 шт. - 20 гривень 28 копійок на загальну суму 263 гривні 64 копійки, шкарпетки чоловічі «Марка спорт» р.27-29 - 10 шт. вартістю за 1 шт.- 20 гривень 39 копійок на загальну суму 203 гривні 90 копійок, шкарпетки чоловічі «West» короткі cotton р.25 білі - 11 шт. вартістю за 1 шт. -11 гривень 88 копійок на загальну суму 130 гривень 68 копійок, шкарпетки чоловічі «West» короткі cotton р.27 білі - 7 шт. вартістю за 1 шт.- 11 гривень 88 копійок на загальну суму 83 гривні 16 копійок, монопод для селфі «LOCUST» метал - 2 шт. вартістю за 1 шт.-107 гривень 88 копійок на загальну суму 215 гривень 76 копійок, окуляри сонцезахисні чоловічі 3745 Aviator - 5 шт. вартістю за 1 шт. 95гривень 88 копійок на загальну суму 479 гривень 40 копійок, окуляри сонцезахисні жіночі 3741 Aviator - 3 шт. вартістю за 1 шт. 47 гривень 88копійок на загальну суму 143 гривні 64 копійки, антиперспирант «Fa» men xtreme 50 мл - 1 пгг. вартістю 35 гривень 28 копійок, антиперспирант «COOL MEN ultraenergy» чоловічий рол 50 мл - 1 піт. вартістю 42 гривні 62 копійки, гель після бриття «Gillette» Sensitive Skin для чутливої шкіри 75 мл - 2 шт. вартістю за 1 шт. 109 гривень 24 копійки на загальну суму 218 гривень 48 копійок, які заховали до своїх рюкзаків та в кишені свого одягу, та не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшли з вказаного магазину.

В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , майнової шкоди на загальну суму 3615 грн.12 коп.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В ході судового засідання захисник обвинувачених заявив клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею їх на поруки трудовому колективу ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу», подавши відповідні документи від вказаного навчального закладу де навчаються у теперішній час обвинувачені.

Суд вислухавши захисника, обвинувачених, потерпілу, прокурора, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього документи у т.ч. навчального закладу про передачу обвинувачених на поруки трудовому колективу, дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд визнає, що дії ОСОБА_8 , ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України віднесений до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_6 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаюється, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин з передачею його на поруки трудовому колективу ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу», він бажає виправитися, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадський порядок.

ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаюється, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин з передачею його на поруки трудовому колективу ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу», він бажає виправитися, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадський порядок.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 раніше не судимі. Вони вперше вчинили злочин середньої тяжкості.

Суд визнає, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 щиро покаялися.

До суду надійшло клопотання трудового колективу ДПТНЗ «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу» яке містить відповідні належно оформлені документи про розгляд та ухвалення рішення про клопотання перед судом про передачу учнів групи № 14 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу вказаному навчальному закладу. Колектив вказаного навчального закладу бере на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заходи виховного впливу, здійснювати контроль за виконанням своїх обов`язків, перевірку додержання ними правил співжиття в побуті та громадському житті і повідомляти уповноважені органі у разі їх ухилення від заходів виховного характеру з боку колективу навчального закладу.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Цивільний позов, витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази: викрадені речі, які передані за розписками від 20.05.2019 р. потерпілій ОСОБА_4 , слід вважати повернутими власнику; брилок з неодимовим магнітом, переданий на зберігання за квитанцією № 364 2019 від 30.05.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, враховуючи думку обвинувачених, захисника, потерпілої, прокурора щодо долі вказаного речового доказу, слід знищити.

Згідно із ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 350, 371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (кожного) звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (кожного) передати на поруки трудовому колективу Державного професійно-технічного навчального закладу «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу».

Про прийняте рішення поінформувати трудовий колектив Державного професійно-технічного навчального закладу «Білоцерківське вище професійне училище будівництва та сервісу», направивши на його адресу копію вказаної ухвали.

Кримінальне провадження № 0001399 від 18.05.2019 р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (кожного) за ст. 185 ч.2 КК України закрити.

Речові докази: викрадені речі, які передані за розписками від 20.05.2019 р. потерпілій ОСОБА_4 - вважати повернутими власнику; брилок з неодимовим магнітом, переданий на зберігання за квитанцією № 364 2019 від 30.05.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, враховуючи думку обвинувачених, захисника, потерпілої, прокурора щодо долі вказаного речового доказу - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1