Справа №599/541/20
н.п.1-кс/599/82/2020
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року місто Зборів

слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000063 від 01 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного, згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 03 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000063: автомобіля «ГАЗ 2410», д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.12.2015 року на автомобіль «ГАЗ 2410», д.р.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник мотивує клопотання тим, що в подальшому арешті автомобіля потреба відпала, так як у кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи та слідчі дії.

Заявник просить розглянути клопотання без його участі.

Слідчий Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 надав письмові пояснення, згідно яких клопотання заперечує, так як автомобіль «ГАЗ 2410», д.р.н. НОМЕР_1 був засобом вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі слідові інформацію, яка має значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення і необхідний для призначення та проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні з метою зібрання та дослідження доказів. Слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності, так як не може прибути до суду у зв`язку зі службовою необхідністю. Надав матеріали кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Встановлено, що 29 лютого 2020 року, під час патрулювання автодороги «Почаїв-Зборів», поблизу села Оліїв Зборівського району було виявлено автомобіль марки ГАЗ 2410, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 - 1995 р.н., жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду автомобіля було виявлено полімерний пакет із вмістом 11 пакетів, наповнених підробленою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 01 березня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 03 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000063 накладено арешт на майно, а саме:

на автомобіль «ГАЗ 2410», д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.12.2015 року автомобіля «ГАЗ 2410», д.р.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Автомобіль вилучений та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області в м. Зборів по вул. Б.Хмельницького,44. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке зберігається у матеріалах кримінального провадження.

Згідно висновку експерта №2/1-332/20 від 11.03.2020 р. вилучена з автомобіля речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 375,878 г в перерахунку на суху речовину.
23 березня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий вказує, що арештований автомобіль необхідний для призначення та проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні з метою зібрання та дослідження доказів.

В силу ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Крім цього, автомобіль використовувався для перевезення наркотичного засобу, тобто має ознаки засобу, знаряддя вчинення злочину та може бути визнаний доказом у справі.

Таким чином, в даний час всі необхідні слідчі дії та експертизи під час досудового розслідування не проведеніі в подальшому застосуванні арешту автомобіля потреба не відпала.
За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права учасника кримінального провадження, іншого власника або володільця майна звернутися з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна повторно, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для відмови у такому клопотанні.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна: автомобіля «ГАЗ 2410», д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.12.2015 року, у кримінальному провадженні №0000063 від 01 березня 2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1

03 квітня 2020 року