ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у режимі відеоконференції про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іллінці Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в Державній установі "Вінницька виправна колонія № 86", не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:
16 вересня 2013 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за частинами 1-3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

09 вересня 2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

05 червня 2019 року Приморським районним судом м. Одесса за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

27 листопада 2019 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 04 лютого 2018 року біля 22 год. 00 хв. перебуваючи на охоронюваній території ТзОВ "Агрокомплекс "Вінниччина", що розташоване по вул. Гагаріна, 43 в с. Шипинки Барського району Вінницької області, де він працював охоронником, повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті умесел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, достовірно знаючи про знаходження готівкових коштів у бухгалтерії підприємства, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив вхідні двері ключем, який був у нього, пройшов до офісного приміщення вказаного підприємства, шляхом віджиму дверей проник в кабінет бухгалтерії, шляхом пошкодження дверей сейфу, вчинив крадіжку грошових коштів із сейфа у сумі 21897 гривень, які належать ТзОВ "Агрокомплекс "Вінниччина", заподіявши Товариству матеріальної шкоди у сумі 21897 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив про обставини його вчинення, як вказано в обвинувальному акті, щиро каявся, просив суд суворо не карати.
В судове засідання представник юридичної особи ТзОВ "Агрокомплекс "Вінниччина" ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується даними журналу та телефонограмою № 3583 від 24 квітня 2020 року про виклик у суд на 29 квітня 2020 року, подав до суду заяву про те, що просить розглянути кримінальне провадження у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить карати обвинуваченого не суворо.

Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення судового розгляду без представника юридичної особи ТзОВ "Агрокомплекс "Вінниччина" ОСОБА_5 , який не прибув в судове засідання, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, тому суд, у порядку, встановленому ст. 325 КПК України, вирішив за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду у відсутності представника юридичної особи ТзОВ "Агрокомплекс "Вінниччина" ОСОБА_5 .
Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового провадження не оспорюються, тому суд у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визначився обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.
При цьому, суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім показань обвинуваченого, суд бере до уваги наступні докази:
- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 лютого 2018 року, де зазначено, що ОСОБА_6 повідомив, що в період часу з 19 год. 00 хв. 4 лютого 2018 року до 8 год. 00 хв. 5 лютого 2018 року охоронник ОСОБА_4 вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 21897 гривень та мобільного телефона, марки "Lenovo", із кабінета бухгалтерії ТзОВ "Агрокомплекс "Вінниччина", яке розташоване по вул. Гагаріна, 43 в с. Шипинки Барського району Вінницької області, внаслідок чого Товариству завдано майнової шкоди (т. 1 а.к.п. 192);
- витяг з кримінального провадження № 0000048 від 06 лютого 2018 року, де зазначено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 04 лютого 2018 до 8 год. 00 хв. 05 лютого 2018 року невідома особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей до кабінета бухгалтерії, у приміщенні офісу ТзОВ "Агрокомплекс "Вінниччина", що розташоване по вул. Гагаріна, 43 в с. Шипинки Барського району Вінницької області, вчинила крадіжку із сейфа грошових коштів у сумі 21897 гривень та мобільного телефона, марки "Lenovo", внаслідок чого Товариству завдано майнової шкоди (т. 1 а.к.п. 191);
- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16 травня 2018 року, відповідно до якої матерчату сумку, яку видав ОСОБА_4 , визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (т. 1 а.к.п. 210).
Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке класифікується як тяжке кримінальне правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, що підтверджується даними вимоги ІЦ (т.1 а.к.п. 214-215), згідно даних довідки-характеристики Іллінецької міської ради Вінницької області від 07 лютого 2018 року № 12-03/253 ОСОБА_4 характеризується негативно (т. 1 а.к.п. 216), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Іллінецької центральної районної лікарні (т. 1 а.к.п. 218), задовільний стан здоров`я обвинуваченого, про що останній повідомив суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповіно до п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 вже відбуває покарання у виді позбавлення волі на підставі вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року, який набрав законної сили 28 грудня 2019 року, тому суд керується п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд відносить, рецидив кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, подія якого мала місце до ухвалення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року, який набрав законної сили 28 грудня 2019 року, тому до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 частину відбутого покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 30 квітня 2020 року.

Питання про речові докази вирішити згідно з ст. 100 КПК України. На підставі статей 65-67 КК України, керуючись ст. 100, ст. 325, ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2 ст. 371, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, частинами 3, 4 ст. 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року, шляхом часткового складання покарань призначених за новим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 частину відбутого покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 30 квітня 2020 року.

Речовий доказ: матерчату сумку, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання нею копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1