Провадження № 1-кп/522/842/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 26.06.2019 року на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: місто Одеса, узвіз Ковалевського, 10, незаконно придбав, шляхом «закладки», у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичні засоби, які, з метою особистого вживання, зберігав при собі.

20.03.2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку № 1 по вулиці Градоначальницька в місті Одесі, побачивши працівників Служби безпеки України, які рухались в його сторону, з метою уникнення кримінальної відповідальності, викинув на землю закритий поліетиленовий пакунок чорного кольору.

20.03.2019 року в ході огляду слідчим СВ Управління СБ України в Одеській області місця події ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 1 по вулиці Градоначальницька в місті Одесі виявлено та вилучено закритий поліетиленовий пакунок чорного кольору всередині якого знаходилось шість згортків з полімерної плівки фіолетового кольору з кристалічною речовиною.

Встановлено, що кристалічна речовина, загальною масою 1,813 г., яка містилась в шести згортках з полімерної плівки фіолетового кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,688 г.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в кількості 0,688 г., ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 провину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює, що в такому випадку він буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи, дослідженням тільки доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження погодились з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України за наступних ознак: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 не застосовувати.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2019 року про арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Речові докази по справі: спеціальний пакет № 3993846, в якому згідно висновку експерта № 566-Х від 13.06.2019 року Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в наданій на експертизу кристалічній речовині загальною масою 1,213 г, яка містилась в шести згортках з полімерної плівки фіолетового кольору, які знаходились в запаяному згортці з полімерної плівки чорного кольору наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон; кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,688 г; спеціальний пакет № 3135612, в якому знаходиться медичні шприци, ампули, голки, серветки, медичні ватки з залишками метадону; пакет № 1 в якому знаходиться порожній стакан від кави, що збергінається у камері схову Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області; шість запакованих шприців для ін`єкцій 5 мл.; шістнадцять розпакованих та бувших у використанні шприців для ін`єкцій по 5 мл. кожний; двадцять вісім ковпачків від голок для шприців (деякі з голками); одну ампулу із написом «Вода для ін`єкцій» 5 мл.; п`ять вскритих та порожніх ампул із написом «Вода для ін`єкцій» 5 мл.; дві ємкості із скла з залишками (нашаруваннями) речовини чорного кольору; порожнє упакування від ампул з написом «Вода для ін`єкцій»; чотири ватні тампони (згортки); чотири спиртові серветки знищити після набрання вироком законної сили; мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ (2): НОМЕР_2 , з мобільними номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; чек «ПриватБанк» від 07.03.2019 о 18:11:12 на суму 1400 грн.; картку «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; картку «Приват Банк» № НОМЕР_6 (напис пошкоджено) 6210 (напис пошкоджено), із зворотного боку 7974 433; чотири візитні картки «Помощь и потдержка зависимым пьющим»; три екземпляри специфікації до договору фінансового кредиту з ТОВ «Маст компанія» код 40747809; заяву на виплату кредиту від 16.03.2019 на суму 2094,09 грн.; заяву на виплат готівки від 16.03.2019 № ; чек «ПриватБанк» від 19.03.2019 о 12:52:41 на суму 1791 грн.; банківську картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_7 ; флеш носій «TRANSCEND» 8 GB чорного кольору; системний блок сірого кольору «NT» s/n: після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 ; автомобіль «HONDA ACCORD», 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_8 , комплект ключів від вказаного автомобілю і брелок сигналізації вважати повернутим ОСОБА_3 .

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) гривні 32 (тридцять дві) копійки.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

20.02.2020