Провадження № 1-кп/932/643/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001758, 0001775, 0001786, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.10.2005 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців, з заліком тримання під вартою. Звільнився 20.02.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 17 днів;

-20.08.2013 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.301, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-16.02.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-13.09.2019 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим терміном на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку №10 на житловому масиві Тополя-2 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, скоюючи злочин повторно, незаконно без мети збуту знайшов, і тим самим незаконно, повторно придбав медичний шприц об`ємом 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 2,1544 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1462 г, яку ОСОБА_4 незаконно, повторно, без мети збуту, зберігав, пересуваючись пішки вулицями м.Дніпро.

Цього ж дня, тобто 07.08.2019 року приблизно о 21 год. 20 хв. знаходячись біля будинку № 13 по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, співробітниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який ОСОБА_4 незаконно, повторно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

07 серпня 2019 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К» по вул.Запорізьке шосе, буд.62-к в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

-кусачки діагональні «Control Grip» 150 мм STHTO-74362», артикул 20622474, в кількості 1 шт., вартістю 247 грн. 86 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на суму 247 грн. 86 коп.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

07 серпня 2019 року близько 21 год. 05 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К» по вул.Запорізьке шосе, буд.62-к в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

-«Кліщі переставні 250 мм «Профі» Tolsen 10029, штрих код 172, у кількості 1 шт., вартістю 239 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на суму 239 грн. 00 коп.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння злочину за ч.2 ст.309 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07.08.2019 року приблизно о 10.00 год. проходячи поруч з будинком №10 на житловому масиві Тополя-2 в м.Дніпро, знайшов медичний шприц об`ємом 10 мл, заповнений опієм. Він вирішив залишити даний шприц з наркотичним засобом собі для власного вживання, без мети збуту, поклав до кишені та направився до кіоску, де придбав пиво.

Розпиваючи пиво біля будинку №13 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, до нього підійшли працівники поліції, склали протокол за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці. На їх запитання, чи має він при собі заборонені в обігу предмети, відповів, що зберігає медичний шприц з опієм для власного вживання. Після чого, в присутності понятих, він добровільно видав для огляду даний шприц з опієм.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 07.08.2019 року з фототаблицею, відповідно якого, неподалік супермаркету «АТБ», розташованого по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, ОСОБА_4 добровільно видав для огляду медичний шприц з речовиною та пояснив, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований ( том 3 а.с.9-11), який визнано речовим доказом (том 3 а.с.12-13).

Висновком експерта №1/8.6/3154 від 27.08.2019 року, відповідно до якого, надана на експертизу 20.08.2019 року рідина масою 2,1544 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1462 г ( том 3 а.с.28-30).

За епізодом скоєння злочину за ч.1 ст.185 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07.08.2019 року приблизно о 20.00 год. перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул.Запорізьке шосе, буд.62-к в м.Дніпро, на полицях побачив кусачки та вирішив таємно їх викрасти. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв кусачки, сховав до кишені брюк та направився до кас. На касовій зоні, не оплативши вартість викраденого майна, утримуючи його при собі, направився до виходу з магазину. Таким чином викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр К». Дані кусачки продав за 200 гривень невідомому чоловіку.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Інвентаризаційним відомостями ТОВ «Епіцентр К» від 08.08.2019 року, яким встановлено відсутність викраденого товару, а саме: кусачки діагональні «Control Grip» 150 мм STHTO-74362», артикул 20622474 ( том 2 а.с.8).

Протоколом огляду від 07.08.2019 року з фототаблицею, згідно до якого ОСОБА_4 з лівої кишені брюк добровільно видав кусачки, які він пояснив, викрав з гіпермаркету «Епіцентр» по вул.Запорізьке шосе, буд.62К в м.Дніпро ( том 2 а.с.10-12), які визнані речовими доказами ( том 2 а.с.13-14).

Даними судово-товарознавчої експертизи №4015-19 від 30.08.2019 року, згідно висновку якого, станом на 07.08.2019 року ринкова вартість товару: кусачки діагональні «Control Grip» 150 мм STHTO-74362», артикул 20622474, становить 247 грн. 86 коп. ( том 2 а.с.34-36).

Протоколом перегляду відеозапису від 30.08.2019 року, відповідно до якого переглянуті відеозаписи, на яких зафіксовано обставини скоєної ОСОБА_4 крадіжки ( том 2 а.с.47-48).

За епізодом скоєння злочину за ч.2 ст.185 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07.08.2019 року приблизно о 21.05 год. перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул.Запорізьке шосе, буд.62-к в м.Дніпро, на полицях побачив інструмент «Кліщі» та вирішив таємно їх викрасти. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв даний товар, сховав до кишені та направився до кас. На касовій зоні, не оплативши вартість викраденого майна, утримуючи його при собі, направився до виходу з магазину. Таким чином викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр К». Потім ходив по інших магазинах, в тому числі «АТБ».

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Інвентаризаційними відомостями ТОВ «Епіцентр К», яким встановлена відсутність викраденого товару, а саме: «Кліщі переставні 250 мм «Профі» Tolsen 10029, штрих код 172, у кількості 1 шт. ( том 1 а.с.8).

Протоколом огляду від 09.08.2019 року, згідно до якого оглянуто приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул.Запорізьке шосе, буд.62К в м.Дніпро (том 1 а.с.10).

Даними судово-товарознавчої експертизи №3892-19 від 21.08.2019 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 07.08.2019 року, а саме: «Кліщі переставні 250 мм «Профі» Tolsen 10029 у кількості 1 шт., складала 239 грн. 00 коп. (том 1 а.с.31-34).

Протоколом огляду від 18.08.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуті «Кліщі приставні Tolsen» чорно-жовтого кольору ( том 1 а.с.35-36), які визнані речовим доказом ( том 1 а.с.37).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.08.2019 року, згідно до якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку №1 впізнав саме ОСОБА_4 , який продаа йому кліщі приставіні ( том 1 а.с.44-46).

Протоколом огляду від 28.08.2019 року з фототаблицею, в ході якого оглянуті речі ОСОБА_4 , в які останній був одягнений в момент вчинення крадіжки з гіпермаркету «Епіцентр « ( том 1 а.с.48-50), які визнані речовим доказом ( том 1 а.с.51) та відповідно до розписки (том 1 а.с.52) повернуті ОСОБА_4 .

Протоколом перегляду відеозапису від 28.08.2019 року, відповідно до якого переглянуті відеозаписи, на яких зафіксовано обставини скоєної ОСОБА_4 крадіжки ( том 1 а.с.61-62).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєному повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309, ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, згідно чинного законодавства, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13.09.2019 року за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

При цьому, вищезазначені злочини ОСОБА_4 вчинив 07.08.2019 року, тобто до засудження за попереднім вироком .

В зв`язку з цим суд вважає за необхідне призначити йому покарання із самостійним виконанням вироків.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік та 6 (шість) місяців.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_7 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 26 грудня 2019 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 термін перебування під вартою з 29.10.2019 року по 26.12.2019 року, включно.

Вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13.09.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, виконувати самостійно.

Речовий доказ (том 3 а.с.12-13, 31-33) знищити.

Речовий доказ диск з відеозаписом ( том 1 а.с.23, том 2 а.с.26) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази кліщі переставні «Tolsen», кусачки жовто-чорного кольору ( том 1 а.с.37-38, том 2 а.с.13-14) повернути власнику ТОВ «Епіцентр К», футболку та кепку (том 1 а.с.51) вважати повернутими ОСОБА_4 ( том 1 а.с.52).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз №3892-19 від 21.08.2019 року, №4015-19 від 30.08.2019 року в сумі 628 грн. 00 коп. (том 1 а.с.30, том 2 а.с.33).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1/8.6/3154 від 27.08.2019 року в сумі 942 грн. 06 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 4008, МФО 899998, , банк: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300, отримувач УК у Чечелівському районі м.Дніпро/24060300 (том 3 а.с.27).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1