Справа № 545/511/20
Провадження № 1-кп/545/115/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальне провадження №0000103 від 03 лютого 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокита Великобагачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2009 року та 2010 років народження, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючогоо за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09 серпня 2017 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.310 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.;
- 21 листопада 2019 року Миргородським міськрайсудом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 грн.,
вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2020 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на кінцевій зупинці громадського транспорту, що за адресою: с.Рунівщина Полтавського району Полтавської області, вул.Михайла Гаврилка, зайшовши до маршрутки, водієм якої являвся ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс останньому близько семи ударів ногою в область стегна та голови, від яких потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна шкіри завитка лівої вушної раковини, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження; синця та садна шкіри перенісся ліворуч і садна шкіри лівого надбрів`я, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження; синця шкіри правого стегна, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк і за обставин, на які посилається ОСОБА_5 , не менш як від трьохкратної дії травмуючих факторів, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини, в тому числі і у взутті, чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, в напрямку спереду-назад та з незначною силою відповідно до висновку експерта №144.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та пояснив, що 02 лютого 2020 року близько 18 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на кінцевій зупинці громадського транспорту в с.Рунівщина Полтавського району по вул.Михайла Гаврилка в маршрутці наніс декілька ударів водію ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати

Потерпілий ОСОБА_5 до суду направив заяву про розгляд справи без його участі.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані, які характеризують останнього, зокрема те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на наркологічному та психоневрологічному обліку не перебуває, в судовому засіданні запевнив суд, що в майбутньому порушень закону допускати не буде, а тому, на думку суду, є можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу згідно санкції ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять гривень).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню на всій території України та є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1