Справа № 683/2546/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2018 року приблизно о 10 год. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом демонтажу гратів та шибки вікна за допомогою викрутки, яку приніс із собою, проник у гаражне приміщення, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно викрав електричну ручну кутову шліфувальну машину марки «Энкор» моделі «УШМ 2100/230Э» вартістю 1800 грн., яка належить ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, в другій декаді серпня 2018 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 прогулюючись вздовж берега річки «Ікопоть», що паралельно вул. Бурлуцького м. Старокостянтинів виявив в траві прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного погодження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані та впізнав у ній особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», взяв даний поліетиленовий пакет та переніс до житлової кімнати будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає та став зберігати для власного вживання без мети збуту за вказаною адресою.

8 вересня 2018 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., в ході санкціонованого огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати будинку де проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції у шухляді меблевої стінки, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 38,36 г., який є забороненим в обігу особливо небезпечним наркотичним засобом згідно Списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та підтвердив, що він 8 вересня 2018 року біля 10 год. демонтувавши грати та шибки вікна, проник у гараж, що по АДРЕСА_1 та яке належить його бабі ОСОБА_7 , звідки викрав електричну шліфувальну машину, яка належить його дядьку ОСОБА_8 . Викрадену електричну шліфувальну машину він здав до ломбарду, а отримані кошти витратив на власні потреби. Завдану шкоду він відшкодував повністю. Також, в другій декаді серпня 2018 року він на березі річки «Ікопоть», що паралельно вул. Бурлуцького м. Старокостянтинів, знайшов пакет з канабісом, який переніс до свого помешкання та зберігав у своїй кімнаті для власного вживання без мети збуту. 8 вересня 2018 року в ході санкціонованого огляду його житлової кімнати в будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції у шухляді меблевої стінки виявлено та вилучено вказаний пакет із канабісом.

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_8 в судовому засідання підтвердив факт крадіжки обвинуваченим 8 вересня 2018 року із гаража, що по АДРЕСА_1 та яке належить його матері ОСОБА_7 , електричної шліфувальної машинки, яка в подальшому обвинуваченим була йому повернута, а тому просить ОСОБА_5 суворо не карати, обмежившись іспитовим строком.

Також, вина обвинуваченого підтверджується даними протоколу огляду місця події від 08.09.2018 р. із схемою та фототаблицями до нього, згідно яких встановлено місце проникнення до гаража та місце викрадення електричної шліфувальної машинки, а також згідно даного протоколу у помешканні ОСОБА_5 вилучили подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження.

Копією інструкції по експлуатації електричної ручної кутової шліфувальної машинки «Энкор» моделі «УШМ 2100/230Э».

Повідомленням від товариства «Ломбарт партнер» Вівенко і компанія» від 18.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_5 04.08.2018 року та 08.09.2018 року здавав під заставу інструменту «Энкор» моделі «УШМ 2100/230Э».

Довідкою приватного підприємця ОСОБА_9 , згідно якої вартість ручної кутової шліфувальної машини марки «Энкор» моделі «УШМ 2100/230Э» станом на 08.09.2018 року становить 1 800 грн.

Даними висновку експерта №8.6-1134:18 від 18.09.2018 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 38,36 г., надалі вказана наркотична речовина визнана речовим доказам та передана на зберігання до камери речових доказів відділу поліції.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно на місцевості показав механізм вчинення крадіжки 8 вересня 2018 року із гаража, що по АДРЕСА_1 , електричної шліфувальної машинки.

Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, а кваліфікацію його діяння за ч.3 ст.185 КК України вірною, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а кваліфікацію його діяння за ч.1 ст.309 КК України вірною.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, зокрема, що він має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, атакож добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування основного покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання, призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази: сейф пакет №1118972 із наркотичним засобом канабісом масою 38,36 г., який зберігаються в кімнаті речових доказів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя