Номер провадження: 1-кп/521/480/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження № 521/15740/19 по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ, Одеської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, особи, яка не має судимостей,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2019 року, ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні Одеського відділення № 6 АКБ «Конкорд», розташованого за адресою: м. Одеса, Новощіпний ряд 2, з метою оформлення банківської картки надав працівникам банку паспорт на ім`я ОСОБА_11 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_6 ..
Цього ж дня, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебувала на території Віргінських островів та відповідно до своєї ролі, маючи умисел на незаконне збагачення та отримавши інформацію про банківську карту № НОМЕР_1 , шляхом ручного вводу номера вказаної карти здійснив незаконну операцію, щодо повернення грошових коштів за товар, купівля якого не оплачувалась.
В подальшому, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, здійснили заволодіння грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у розмірі 358 500 грн.
Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчинені інкримінуємих йому злочинів визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів при зазначених в обвинувальному акті обставинах. У скоєному щиро розкаявся.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_9 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченої та обтяжують чи пом`якшують покарання. Зазначений порядок був застосований судом щодо кожного епізоду обвинувачення.

Крім того, судом також були досліджені в судовому засіданні докази та документи, які стосуються цивільного позову по справі, а також речових доказів та судових витрат.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_9 у скоєних кримінальних правопорушеннях повністю доказана та кваліфікує його дії:

-по ч. 3 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осію, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в великих розмірах;
-по ч. 4 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа;
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, системність правопорушень, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених злочинів, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , є щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєних злочинах.
Обставин справи, що обтяжують покарання, ОСОБА_9 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України є особою яка немає судимостей, його позитивні характеристики, наявність на утриманні малолітньої дитини 2010 року народження, вважаю за можливе призначити ОСОБА_9 покарання в нижніх межах санкцій осудних статей, за сукупністю злочинів, із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що виправлення ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства, а визначена судом міра покарання буде достатньою для виправлення ОСОБА_9 та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження представником потерпілого в інтересах АТ « Акціонерний Комерційний Банк «КОНКОРД» по справі до обвинуваченого був заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої правопорушенням.
Обвинувачений цивільний позов представника потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди завданої правопорушенням визнав в повному обсязі.
В судовому засіданні підстави позову представника потерпілого, про відшкодування матеріальної шкоди завданої правопорушенням внаслідок злочинних дій обвинуваченого, доведені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.
За таких обставин, суд вважає, що цивільний позов представника потерпілого в інтересах АТ « Акціонерний Комерційний Банк «КОНКОРД» про відшкодування матеріальної шкоди завданої правопорушенням підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
- по ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
- по ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік і шість місяців, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обрати до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року на грошові кошти АТ «АКБ «КОНКОРД» у сумі 1 633 646 гривень, які є речовими доказами по справі та перебувають на рахунку в АТ КБ «Приватбанк» скасувати.
Речові докази по справі:
-грошові кошти у сумі 1 633 646 (один мільйон шістсот тридцять три тисячі шістсот сорок шість) гривень, які перебувають на рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 повернути в розпорядження АТ «Акціонерний Комерційний Банк «КОНКОРД» у встановленому законом порядку.
Цивільний позов представника потерпілого в інтересах АТ « Акціонерний Комерційний Банк «КОНКОРД» щодо відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь АТ «Акціонерний Комерційний Банк «КОНКОРД» матеріальну шкоду, у розмірі 358500 гривень.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1