overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/152/20
Провадження № 1-кп/732/57/20
У Х В А Л А
16 березня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у кримінальному провадженні № 0000017 від 06.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 25.02.2020 призначено наведене провадження до розгляду на 16 березня 2020 року на 10 годин 00 хвилин.
В судовому засіданні прокурор просив, з урахуванням ефективності і розумних строків розгляду обєднати провадження з іншим провадженням відносно одного і того ж обвинуваченого та передати на розгляд раніше визначеного складу суду. Захисник і обвинувачений підтримали прокурора та просили усі кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 доцільним слухати в об`єднаному провадженні.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
У провадженні головуючого судді ОСОБА_6 перебуває провадження № 0000261 від 07.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 395 КК України, де слідчим суддею була ОСОБА_1 . У провадженні судді ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000017 від 06.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, стосовно ним судом вже здійснюється судове провадження, з урахуванням ефективності і розумних строків, а також зважаючи на заявлене прокурором клопотання, провадження № 0000017 від 06.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України слід передати складу суду, що вже здійснює провадження відносно нього. Керую чись ст.334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
передати кримінальне провадження № 0000017 від 06.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України для вирішення питанння про об"єднання з кримінальним провадженням № 0000261 від 07.08.2019 за ст. 195 КК України (справа № 732/1714/19, провадження 1-кп/732/14/20) призначеним до розгляду на 06 квітня 2020 на 14-ту годину, раніше визначеному складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/3/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1645/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 січня 2020 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 січня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , щодо продовження строків тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 січня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , щодо продовження строків тримання під вартою, обвинуваченим подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 січня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , щодо продовження строків тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 січня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , щодо продовження строків тримання під вартою у відкритому судовому засіданні на 16 годину 17 березня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Держаною установою Харківський слідчий ізолятор
Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000336 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та йому призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладені обов`язки,передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 яка подана в строк, встановлений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України

Згідно зі ст.401 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,-

Провадження№11-кп/822/204/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.2 ст. 307 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000336 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 20 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

16 березня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо призначення апеляційного провадження за скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2020 року у провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_2 від 29 жовтня 2019 року про його умовно дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погодившись з ухвалою, захисник засудженого оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 16 березня 2020 року за апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Інші необхідні підготовчі дії суддею-доповідачем виконані.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку у провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2020 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 21 квітня 2020 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/342/20Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Справа № 711/126/20 Категорія: ст.336 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

13 березня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 січня 2020 року клопотання засудженого задоволено частково та зараховано до строку відбуття покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення за період з 28.07.2017 по 18.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Не погоджуючись з такою ухвалою засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу, одночасно просив забезпечити його участь при апеляційному розгляді в режимі відео конференції.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, вважаю за можливе, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», в якій ОСОБА_3 відбуває покарання.

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 січня 2020 року, якою клопотання засудженого задоволено частково та зараховано до строку відбуття покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення за період з 28.07.2017 по 18.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі в режимі відеоконференції.

Доручити службовим особам ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» /вул. Сурікова, 30, м. Черкаси, 18027/ забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 22 квітня 2020 року о 16:40 в режимі відеоконференції міжзасудженим ОСОБА_3 та Черкаським апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 10.03.2020 Справа № 937/801/20
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/259/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/801/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2020 року про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого та до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК, застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
На вказану ухвалу слідчого судді зокрема і захисником ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу.

Проте в судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_8 в порядку ст.403 КПК відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно зі ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Отже, оскільки захисник ОСОБА_8 відмовився від своєї апеляційної скарги, колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заяви захисника про відмову від апеляційної скарги, вважає за необхідне відповідно до ст.403 КПК закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 від його апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2020 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 745/193/20
Провадження № 1-кп/745/50/2020
УХВАЛА

16.03.2020 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000276 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Чорнотичі, Сосницького району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, не одружений, раніше судимий 25 січня 2018 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Обговорені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати домашній арешт.

Суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування 11.02.2020 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На думку суду необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, оскільки не зменшилися ризики: можливого переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не має соціально сталих відносин.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000276 щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 26.03.2020 року о 09:30 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 15 травня 2020 року (включно).

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/489/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 березня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2020, якою замінено ОСОБА_4 несплачену суму штрафу, призначену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2019, покаранням у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2020, якою замінено ОСОБА_4 несплачену суму штрафу, призначену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2019, покаранням у виді громадських робіт, призначити на 15.04.2020 на 10.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 306/1623/16-к
Провадження № 11-кп/4806/643/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13.03.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.01.2020, яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.01.2020, яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 27.03.2020 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та заявити клопотання пов`язані з апеляційним розглядом.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.03.2020 Справа № 310/1449/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/845/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/1449/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000242, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. ОСОБА_5 визнано невинною та виправдано за недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2020 року і відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2