Справа № 643/4720/17
Провадження № 1-о/643/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Московського районного суду м.Харкова від 08.11.2019року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 26.10.2017року,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернулася до суду з заявою про перегляд ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2019року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Московського районного суду м.Харкова від 26.10.2017року за нововиявленими обставинами, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив новий злочин. Прокурор просила скасувати ухвалу суду від 08.11.2019року, а подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання- залишити без задоволення.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Відповідно до ч.2 ст. 466 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.10.2017 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 72 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2019року подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задоволено, ОСОБА_5 від міри покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 26.10.2017 року звільнено.

Частиною 2 ст.459 КПК України визначено перелік нововиявлених обставин, за наявності яких, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті. Зокрема, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Однак, під час ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_5 від покарання, головуючому судді не могло бути відомо, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив новий злочин. Оскільки, 08.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні 24.09.2019року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто в період відбуття останнім покарання, призначеного вироком суду від 26.10.2017 року.

За таких обставин, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, а ухвала Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2019року - скасуванню у зв`язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.459, ст.ст.466, 467 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора задовольнити.

Скасувати ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2019року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Московського районного суду м.Харкова від 26.10.2017 року.

Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Московського районного суду м.Харкова від 26.10.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1