пр. № 1-кс/759/69/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 22.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0004604 за ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.12.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004604 від 22.10.2019 року.
Скарга обґрунтована тим, що слідчим закрито кримінальне провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, при цьому на підтвердження вказаного не було проведено жодних слідчих дій.
В судовому засіданні адвокат Ковріної ОСОБА_6 ОСОБА_3 просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 22.10.2019 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019р. за № 0004604 , посилаючись на обставини, викладені в скарзі, та на те, що слідчим не було здійснено ряд необхідних процесуальних дій, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме, не було витребувано документів від реєстратора, не витребувано документів від ТОВ «Робота Плюс», не підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів або проведення обшуку, не було допитано заявника щодо обставин, викладених в заяві.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в скарзі, просив вимоги скарги задовольнити.
Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду скарги повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Проаналізувавши доводи скарги, вислухавши пояснення захисника скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Оскільки копія постанови, з якої вбачається про закриття кримінального провадження, скаржником отримано 08.12.2019 року, строк для оскарження постанови не пропущений.
Встановлено, що 26.06.2019р. Святошинським УП ГУНП в м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
22.10.2019 року старшим слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004604, внесеного до ЄРДР 26.06.2019року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).
В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не дослідив докази, наявні в матеріалах справи, не з`ясував зміст обставин, що були підставами для заяви про кримінальне правопорушення, не витребував документів від реєстратора та від ТОВ «Робота Плюс», не підготовив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів або проведення обшуку, не допитав заявника щодо обставин, викладених в заяві.
За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004604 від 26.06.2019 р. підлягає скасуванню.
Під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, вжити заходів забезпечення кримінального провадження та перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини справи, зокрема, допитати можливих очевидців, витребувати документи і на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП НП в м. Києві ОСОБА_5 від 22.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0004604 від 26.06.2019. за ч. 1 ст. 358 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1