Справа№751/9500/19
Провадження №1-кп/751/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові питання про виправлення описки у вироку суду від 29 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006842 від 08 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна; зазначено, що в строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття його під варту, тобто з 09 листопада 2019 року з 02 годин 00 хвилин (час фактичного затримання) (а.с.149-152).

З аналізу тексту вироку, судом встановлено, що при його ухваленні була допущена описка, а саме: невірно вказана дата та час фактичного затримання ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 30.01.2020 питання про виправлення описки призначено до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.156,157). Від засудженого надійшла заява, відповідно до якої просить провести судове засідання без його участі (а.с.159); причини неявки інших учасників, суду невідомі. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового розгляду справи за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2019 року фактичне затримання ОСОБА_3 відбулося 21.11.2019 о 10:00 годині (а.с.83-84).

Таким чином, описка в даті та часі фактичного затримання засудженого, допущена судом при ухваленні вироку від 29 січня 2020 року, не стосується суті даного вироку та її усунення не погіршить становища ОСОБА_3 , однак оскільки вона впливає на фактичне виконання вироку, тому суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме вказати правильно дату та час фактичного затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : замість помилково вказаної дати та часу 09 листопада 2019 року з 02 годин 00 хвилин, зазначити правильно 21 листопада 2019 року з 10 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1