Cправа №333/3022/20
Провадження№1-кс/333/691/20
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2020 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г.., за участю секретаря Мінаєва В.В., розглянув клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Є.С., внесене до ЄРДР за № 0001808 від 15.06.2020 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про арешт майна, суд

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2020 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що швидка медична допомога 14.06.2020 до КУ «Міська лікарня № 5» з адреси: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 34, був доставлений ОСОБА_1 , 1963 р.н. з травмами. Далі, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 07.00 годині останній помер.

ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено джинсову курточку, кросівки чорного кольору та туфлі світлого кольору.

Вищевказані речі знаходились в приміщенні, де мешкає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.

Вказані речі необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженню з ціллю встановлення усіх обставин події.

Учасники процесу до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.107, 167,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Є.С., внесене до ЄРДР за № 0001808 від 15.06.2020 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 15.06.2020 з приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме джинсової курточки, кросівки чорного кольору та туфлі світлого кольору.

Ухвала діє 60 днів з дня її постановлення до 15.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко