Справа № 163/1839/20
Провадження № 1-кс/163/200/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000269,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про незаконне зберігання, використання вогнепальної зброї невстановленого зразка, набоїв до неї, а також інших приборів для виготовлення патронів громадянином ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_7 за місцем свого проживання в Любомльському районі Волинської області.

В ході проведення 05.06.2020 року обшуку на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 було виявлене і вилучене зазначене слідчим у клопотанні майно.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, підлягає експертному дослідженню, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду не подав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.263 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.05.2020 року за № 0000269, що підтверджено відповідним витягом.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду у Волинській області від 04.06.2020 року в цьому кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час обшуку зазначеного домоволодіння, що стверджено відповідним протоколом від 05.06.2020 року, і визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 05.06.2020 року.

Належність вилученого майна ОСОБА_8 підтверджено його письмовими поясненнями.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні проводиться по факту носіння, зберігання, придбання, передачі чи збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

Підозра в справі нікому не повідомлена.

Ухвалою слідчого судді від 04.06.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено патрони, предмети до мисливських гладкоствольних набоїв, що не є предметом передбаченого ч.1 ст.263 КК України злочину.

Отже, майно щодо якого подано клопотання не має жодних ознак речового доказу в кримінальному провадженні за ознаками ч.1 ст.263 КК України відповідно до положень ст.98 КПК України.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання не відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином не обґрунтовані, через що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання про накладення арешту на три мисливські патрони 16 калібру, коробку із капсуль-живело, сірниковий коробок з капсулями, 25 (двадцять п`ять) металевих гільз до мисливських гладкоствольних набоїв 16 калібру, на 23 (двадцять три) полімерні гільзи до мисливських гладкоствольних набоїв 16 калібру, на полімерну банку із мисливським дробом, вилучені 05.06.2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , відмовити.
Відмова в арешті цього майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучено.

Ухвалу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:50 годині 25 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1