Справа № 159/2138/20
Провадження № 1-кс/159/634/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 12.05.20 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у період з початку вересня 2019 р. по 08.01.20 р. ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільними телефонами марки «Ксіомі редмі 6 а» та марки «Ксіомі редмі 7 а», чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , 2 000 р. н., майнової шкоди на загальну суму 5 500 грн. Це кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 120 190 301 100 018 32, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що у потерпілої документів на ці мобільні телефони немає. В період часу вчинення цього кримінального правопорушення у цих мобільних терміналах почергово була наявна сім - карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . На даний час ОСОБА_4 належні потерпілій мобільні телефони не повернув, місце їх знаходження не вказав, завдані збитки не відшкодував. Отримання даних, а саме: встановлення ІМЕ1 мобільних терміналів, якими шляхом обману та зловживання довірою заволодів ОСОБА_4 , матиме важливе значення для встановлення місця знаходження належних потерпілій особі мобільних телефонів. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163, 166КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів: (у т. ч. - електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати цю юридичну особу надати слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 та/або - за дорученням останньої - оперуповноваженим СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_11 - інформацію із зазначеним 1МЕІ мобільного терміналу на момент користування мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ., а саме: в період з 01.05. 20 р. до 20.03.20 р. включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 28.05.20 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1