Провадження № 1-кс/686/5955/20
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002581 від 10.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи Подільського управління зі стягнення боргів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, неправомірно, всупереч інтересам служби, склали та надали нотаріусам завідомо підроблені документи, на підставі яких з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було вилучено записи про заборону відчуження нерухомого майна та земельної ділянки.

27.04.2016 слідчим відділом Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

Встановлено, що заступником начальника відділу примусового стягнення ВУСБ ДСБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з метою зняття обтяжень із заставного майна, яке виступало забезпеченням виконання зобов`язань позичальниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до договорів про надання споживчих кредитів, укладених між ними та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи в супереч діючим процедурам банку, надав приватним нотаріусам завідомо неправдивий офіційний документ листи зняття заборони відчуження нерухомого майна, на підставі яких, в подальшому, було знято обмеження із заставного майна.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що Хмельницькою місцевою прокуратурою до Хмельницького міськрайонного суду 21.02.2019 з обвинувальним актом скеровано кримінальне провадження №0004348 від 29.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України ч.2 ст.364 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в матеріалах вищевказаного кримінального провадження наявні документи, а саме наказ про прийняття на посаду ОСОБА_5 , посадова інструкція останнього, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, те, що наказ про прийняття на посаду ОСОБА_5 , посадова інструкція останнього, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та вільні зразки підпису ОСОБА_5 , в подальшому будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, необхідні для вірної кваліфікації протиправних дій останнього, а також зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи, на дослідження якої, серед іншого, необхідно надати вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які перебувають у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в матеріалах кримінального провадження № 0004348 від 29.07.2015 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України ч.2 ст.364 КК України, а також з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою виконання завдань Кримінального процесуального законодавства в частині захисту прав, свобод та законних інтересів кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0004348 від 29.07.2015, із можливістю вилучення наступних документів:

-оригіналів документів із вільними зразками підпису ОСОБА_5 ;

-завірених належним чином копій посадових інструкцій ОСОБА_5 під час перебування його на відповідних посадах в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 під час перебування його на відповідних посадах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим першого відділення СВ Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0002581 від 10.05.2016 року до документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0004348 від 29.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України ч. 2 ст. 364 КК України, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- оригіналів документів із вільними зразками підпису ОСОБА_5 ;

- завірених належним чином копій посадових інструкцій ОСОБА_5 під час перебування його на відповідних посадах в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 під час перебування його на відповідних посадах.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє до 06 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1