У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2020 Справа №607/9375/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна, ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001109 від 04 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.З ст.185 КК України, із клопотанням про накладення арешту на спортивну клітчасту куртку темно-сірого кольору із капюшоном, взуття чорного кольору (кросівки) із емблемою білого кольору «NІКЕ»; яка належить ОСОБА_5 .

Як вбачається із клопотання, близько 08:00 год. 04.05.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовій клітці між 2 та 3 поверхами в під`їзді АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки "Top Rider", чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на суму 4,200 грн.

Слідчим СВ Тернопільського ВГІ ГУНП в Тернопільській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0001109 від 04 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

04.06.2020 року у даному кримінальному провадженні змінено кримінально-правову кваліфікацію з ч.1 на ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2020 року близько 17:50 год. ОСОБА_5 , із приміщення магазину "Рукавичка", що по вул. Миру, 7, в м. Тернополі, намагався викрасти товарно -матеріальні цінності на суму 780,59 грн., однак злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений охоронцем магазину.

Слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0001218 від 18 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, чі ст.185 КК України.

04.06.2020 року у даному кримінальному провадженні змінено кримінально-правову кваліфікацію з ч.2 ст.15 ч.І ст.185 КК України на ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 08:00 год. 01.06.2020 ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, пошкодивши навісний велосипедний замок, викрав велосипед біло-рожевого кольору, який знаходився на сходовій клітці між другим та першим поверх* третього під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0001341 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04.06.2020 року у даному кримінальному провадженні змінено кримінально-правову кваліфікацію з ч.1 на ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування також встановлено, що близько 16:00 год. 31.05.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи на шостому поверсі, другого під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , шляхом віджиму металопластикових дверей у приміщенні для сушки одягу загального користування проник в зазначене приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «CYCLONE» білого кольору, чим спричинила ОСОБА_7 майнову шкоду у сумі 10000 грн.

Слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0001356 від 03 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.06.2020 року матеріали кримінальних проваджень №0001109, №0001218, №0001341, №0001356 об`єднані у кримінальне провадження № 0001109 від 04.05.2020 року.

04 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

03 червня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції наступні речі - спортивну клітчасту куртку темно-сірого кольору із капюшоном, взуття чорного кольору (кросівки) із емблемою білого кольору «NIKE». Слідча вказала, що у даний одяг ОСОБА_5 був одягнений 31.05.2020 року, коли перебуваючи на шостому поверсі, другого під`їзду, будинку АДРЕСА_3 та шляхом віджиму металопластикових дверей у приміщенні для сушки одягу загального користування, проник в зазначене приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «CYCLONE» білого кольору.

Слідча вказала, що оскільки вилучені речі та документи відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є предметами, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує необхідність збереження у незмінному після вилучення стані для забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних є достатні підстави вважати, що вищевказані об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту дозволить забезпечити збереження зазначених речових доказів та встановити обставини у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, слідча просила клопотання задовольнити, а розгляд клопотання проводити за відсутності особи, у володінні якої вони знаходились.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши подані сторонами клопотання та наявні матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги, що спортивна клітчаста куртка темно-сірого кольору із капюшоном, взуття чорного кольору (кросівки) із емблемою білого кольору «NІКЕ», у яку ОСОБА_5 був одягнений 31.05.2020 року під час вчинення одного з інкримінованих йому кримінальних правопорушень, належать до категорії майна, що могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, зокрема, для підтвердження або спростування фактів таємного заволодіння чужим майном, з урахуванням необхідності проведення слідчих дій, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, а також запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, що відповідає меті дієвості провадження, засадам розумності та співмірності обмеження права власності як завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна, визнаного речовими доказами відповідною постановою постановою від 03.06.2020 року, підлягає задоволенню, а зазначені у клопотанні одяг та взуття вжиттю щодо них заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що в учасників кримінального провадження є право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на спортивну клітчасту куртку темно-сірого кольору із капюшоном, взуття чорного кольору (кросівки) із емблемою білого кольору «NІКЕ», вилучені у гр.. ОСОБА_5 03.06.2020 року у добровільному порядку.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1