Справа № 468/1040/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Баштанського ВП ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області від 04.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000371,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 04.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19.07.2017 року до ЄРДР за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно скарги: Баштанським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. 04.10.2019 року заступником начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

На думку скаржник вказана постанова підлягає скасуванню, посилаючись на те, що вона є незаконною, оскільки слідчим не проведено слдічі дії в повному осязі та не дано належну оцінку доказам, наявним в матеріалах провадження.

На підставі викладеного скаржник просив скасувати вищевказану постанову слідчого про закриття провадження, зобов`язати слідчого провести одночасний допит свідків, а також за наявності достатніх доказів повідомити про підозру особам причетним до вчинення злочину.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування були проведенні всі можливі слідчі дії, скаржник раніше звертався з аналогічною скаргою до слідчого судді по наслідкам розгляду якої 22.11.2019 року було прийнято рішеня про відмову в задоволенні скарги. Крім того, вказали на пропущення ОСОБА_3 строків оскарження постанови слідчого.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000371, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що Баштанським ВП здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000371 за ст. 162 ч.1 КК України.

04.10.2019 року заступником начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Водночас встановлено, що скаржник раніше звертався з аналогічною скаргою на постанову заступника начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 04.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000371. По наслідкам розгляду даної скарги 22.11.2019 року слідчим суддею було прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги обгрунтовуючи його тим, що постанова слідчого від 04.10.2019 року є законною та обгрунтованою, з огляду на те, що слідчим було проведено всі можливі слідчі дії (зокрема проведено допит всіх свідків) та надано належну оцінку всім наявним доказам.

Відомості, на підтвердження того, що вище вказана ухвала слідчого судді від 22.11.2019 року була оскаржена в апеляційному порядку, відсутні.

З огляду на те, що слідчим суддею 22.11.2019 року було розглянуто по суті скаргу ОСОБА_3 , предметом оскарження якої була та сама постанова заступника начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 04.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000371, підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 від 26.11.2019 року, слідчим суддею не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 від 26.11.2019 року на постанову заступника начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області від 04.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000371 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя