Справа № 161/1691/20
Провадження № 1-кс/161/855/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 04 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,а також клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м.Луцьк та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою останнього не відпали, а продовжують існувати, водночас досудове розслідування кримінального провадження на даний час не завершено та продовжено до 4 місяців, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного на 60 днів.

03.02.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну останньому запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту. Клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню доньку, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, наміру ухилятися від органів досудового розслідування та впливати на свідків і потерпілих не має, оскільки останнім відшкодовано матеріальну та моральну шкоду, потерпілі претензій до нього не мають. Просить змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу заперечили.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 , кожен зокрема, підтримали подане стороною захисту клопотання, а клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 07 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

08 грудня 2019 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду винесено ухвалу та обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Волинським апеляційним судом 18 грудня 2019 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано вищевказану ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08 грудня 2019 року та постановлено нову ухвалу, якою обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на (60) шістдесят днів до 13 лютого 2020 року включно.

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, який відноситься до категорії тяжких, внаслідок чого спричинено невідворотні наслідки у виді смерті людини, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза тому, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки залишив місце ДТП та намагався втекти від поліції, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки хоча згідно ст. 89 КК України є несудимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за злочини у сфері проти безпеки дорожнього руху, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні слідчого виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, а тому слід продовжити строк тримання останнього під вартою на 60 днів.

При цьому, посилання захисника у поданому клопотанні на відшкодування стороною захисту матеріальної та моральної шкоди потерпілим слідчий суддя не бере до уваги, оскільки злочином, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , було спричинено невідворотні наслідки у виді смерті людини ( ОСОБА_7 ), а думка потерпілих згідно ст.178 КПК України не відноситься до обставин, що підлягають врахуванню при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.

З наведених мотивів слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання захисника та частково задовольняє клопотання слідчого.

Керуючись ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме до 03 квітня 2020 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя