Справа № 203/3920/19
Провадження № 1-кп/0203/441/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002150 від 04.09.2019стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Часів Яр, Донецької області, українця, громадянина України, середньо -спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 приблизно о 22 годині 00 хвилини, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. О. Гончара, буд. 21, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: / НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 . З метою заволодіння транспортного засобу, ОСОБА_4 попрохав раніше знайомого ОСОБА_5 про допомогу з метою буксирування начебто свого транспортного засобу Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: / НОМЕР_3 та можливого подальшого його продажу саме ОСОБА_5 .
Так, 04.09.2019 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули на автомобілі марки Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_4 , VIN-номер: НОМЕР_5 до адреси: м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд. 24, де ОСОБА_4 вказав ОСОБА_5 начебто на свій автомобіль марки Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_6 та визначив автомобіль марки Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 предметом свого злочинного посягання, реалізуючи який, підійшов до автомобіля марки Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_7 , який знаходився за адресою: м. Дніпро вул. Юрія Савченка, біля буд. 24. В подальшому за допомогою ключа від іншого автомобіля відкрив багажні двері та таким чином проник у вищевказаний автомобіль.
Так, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи ніяких повноважень на користування і керування даним автомобілем, всупереч волі власника, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи у розпорядженні ключа від вказаного автомобіля, ОСОБА_4 намагався привести у дію двигун вищевказаного автомобіля шляхом пошкодження замку запалювання та замикання дротів електроживлення стартеру, але не зміг. В подальшому з метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_4 за допомогою іншого автомобіля марки Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_4 , VIN-номер: НОМЕР_5 , за кермом якого був ОСОБА_5 , який не був обізнаний, щодо кримінального правопорушення, оскільки вважав, що автомобіль належить ОСОБА_4 та тросу привели у рух автомобільVolkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_8 , за кермом якого був ОСОБА_4 , тим самим встановив контроль над транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_8 , переміщуючи його у просторі. Завдяки вищевказаним діям ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_8 , рухаючись на буксирі автомобіля марки Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_4 , VIN-номер: НОМЕР_5 , за кермом якого був ОСОБА_5 , виїхав з подвір`я будинку АДРЕСА_3 та став вільно переміщатись вулицями м. Дніпро.
Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч волі власника, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_8 .
Після чого, ОСОБА_4 , пересуваючись на викраденому транспортному засобі з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, тим самим, своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, відповідно до судової автотоварознавчої експертизи, у розмірі 18011,37 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи №21/12.2/349 від 07.10.2019 - 628,04грн., №5/4.6/827 від 04.10.2019 1884,12 грн.

Речові докази:

-Автомобіль Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_8 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6

-Сліди пальців рук, зразок тканини вилучене з автомобіля Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_8 - знищити;
-Автомобіль марки Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_4 , VIN-номер: НОМЕР_5 та ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1