Справа №295/3312/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Житомира, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:
у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження за№0005285 від 18.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_4 ,. який 05.12.2019 р. за адресою м. Житомир, вул.. Космонавтів, 8, таємно повторно викрав мобільний телефон, банківську карту для виплат та в цей же день за допомогою сім-карти, якає засобом доступу до банківського рахунку змінив пароль доступу до банківської картки «Приватбанк», належної ОСОБА_5 , та 05.12.2019 року та 06.12.2019, перебуваючи біля банкомату АТМ 8506, таємно, повторно викрав із банківської картки належної ОСОБА_5 грошові кошти.06.12.2019 маючи безперешкодний доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон, здійснив неодноразовий вхід до платного інтернет-ресурсу, у зв`язку з чим повторно викрав, із банківської картки належної ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3500 грн.

02.02.2020р. ОСОБА_4 за адресою: майдан Перемоги в м. Житомирі підійшов до ОСОБА_6 , шляхом ривка, повторно відкрито викрав жіночу сумку з речами, завдавши матеріальної шкоди на суму 400 грн.

13.03.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за за ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді не цілодобового домашнього арешту.
У судовому засіданні, прокурор просили задовольнити клопотання,застосувати домашній арешт, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків. Підозрюваний після роз`яснення права на адвоката, клопотань не заявив, у судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо обрання до нього не цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження за№0005285 від 18.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_4 ,. який 05.12.2019 р. за адресою м. Житомир, вул.. Космонавтів, 8, таємно повторно викрав мобільний телефон, банківську карту для виплат, змінив пароль доступу до банківської картки «Приватбанк», належної ОСОБА_5 , та 05.12.2019 року та 06.12.2019, перебуваючи біля банкомату АТМ 8506, таємно, повторно викрав із банківської картки належної ОСОБА_5 грошові кошти. 06.12.2019 маючи безперешкодний доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон, здійснив неодноразовий вхід до платного інтернет-ресурсу, у зв`язку з чим повторно викрав, із банківської картки належної ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3500 грн. 02.02.2020р. ОСОБА_4 за адресою: майдан Перемоги в м. Житомирі підійшов до ОСОБА_6 , шляхом ривка, повторно відкрито викрав жіночу сумку з речами, завдавши матеріальної шкоди на суму 400 грн.

13.03.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України

З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, у вчинені яких він підозрюються.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, зважаючи на міцність його соціальних зв`язків, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,
ухвалив:

клопотання задовольнити.
застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 13.05.2020 р. включно.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого,прокурора на вимогу.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений _______________________