Справа № № 585/181/20
Номер провадження 1-в/585/52/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження,

В С Т А Н О В И В:
Державна установа «Роменська виправна колонія (№56)» звернулася до суду з поданням про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження.

Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 20.05.2014 року за ч.1 ст. 115, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 до 14 років позбавлення волі. Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Дніпропетровськ до праці не залучався, мав 1 стягнення, заохочень не мав. До Петрівської ВК № 49 прибув 11.09.2014 року. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе з негативного боку, до праці не залучався, допускав порушення вимог режиму тримання, мав 3 стягнення, заохочень не мав. Під час перебування в лікувальних закладах загалом мав 3 стягнення, заохочень не мав. До Роменської ВК № 56 прибув 15.06.2016 року. За час відбування покарання зарекомендував себе негативно, допускає порушення вимог режиму тримання, всього має 37 стягнення, із них 9 раз поміщався до дисциплінарного ізолятора, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації не тактовний, проявляє грубість, виконує законні вимоги лише під контролем. Не працевлаштований на основному виробництві установи в зв`язку зі станом здоров`я. Виконавчих листів не має. Не приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі; підвищувати свій загальноосвітній рівень не бажає. Не приймає участі у проведенні культурно масових, фізкультурно оздоровчих заходах, суспільному житті відділення. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Перебуває на профілактичних обліках, як схильний до членоушкодження. Не приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно корисної діяльності, відноситься байдуже. За характером агресивний, збудливий. У відношенні до оточуючих не тактовний, конфліктний. У відношенні до себе не самокритичний; за вольовими якостями наполегливий. Підтримує зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов. Вину у вчиненому злочині не визнає, не розкаюється. Згідно ст. 134 ч. 9, ст. 135 ч. 6 КВК України та рішення дисциплінарної комісії Роменської ВК № 56 протокол № 6 від 23.01.2020 року в зв`язку з систематичним порушенням ПВР та безуспішністю застосування інших заходів впливу, адміністрація установи просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, строком на три місяці.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, пояснив, що він дійсно не повідомив номер телефону працівникам колонії, а намагався набрати його самостійно, так як це був номер телефону його адвоката, а останній просив нікому його не говорити. Крім того, у нього хвороба ніг, яка не дає можливості перебувати в приміщенні камерного типу. Зазначив, що шкодує з приводу того, що сталося. Повідомив, що на даний час він перебуває в ДІЗО.

Захисник в судовому засіданні проти подання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, так як воно є необґрунтоване, а також не надано довідку, що засуджений за станом здоров`я може перебувати у ПКТ.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Вважав, що інші заходи впливу, ніж поміщення до ПКТ, які були застосовані до ОСОБА_5 , є неефективними, відтак клопотання слід задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 20.05.2014 року за ч.1 ст. 115, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 до 14 років позбавлення волі.

23 січня 2020 року на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», відбувся розгляд матеріалів про порушення та доцільність застосування стягнення до засудженого ОСОБА_5 . За результатами вирішено направити до суду матеріали про переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці (а.с.9).

З рішення дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» вбачається, що засуджений ОСОБА_5 допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, яке полягало в тому, що 21 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. під час телефонної розмови намагався самостійно набрати номер мобільного телефону, який не було зазначено в його письмовій заяві, під час цієї телефонної розмови та проведення з ним бесіди вживав нецензурні та брутальні слова, на зауваження не реагував (а. с. 6).

З рапортів начальнику ДУ «Роменська ВК № 56» від 21.01.2020 року вбачається, що 21 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_5 під час телефонної розмови намагався самостійно набрати номер мобільного телефону, не вказаного в його письмовій заяві, під час цієї телефонної розмови та проведення з ним бесіди вживав нецензурні та брутальні слова, на зауваження не реагував; під час спроби працівників колонії вилучити з рук мобільний телефон, ОСОБА_5 почав чинити фізичний опір, та продовжував набирати невказаний у заяві номер абонента (а. с. 5 зв., 7).

Згідно п.2 Розділу XІV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 28.08.2018 № 2823/5, телефонні розмови надаються засудженому за його письмовою заявою, в якій зазначаються місцезнаходження, телефонний номер абонента та тривалість розмови.

У разі якщо засуджений набирає телефонний номер абонента, який не зазначений у заяві, вживає під час телефонної розмови нецензурні слова, телефонна розмова припиняється, про що робиться відмітка на заяві засудженого.

Факт телефонної розмови засудженого реєструється у журналі обліку телефонних розмов засуджених.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно ч. 10 ст. 134 КВК України до засуджених, які поміщені в дисциплінарний ізолятор або карцер, переведені до приміщення камерного типу (одиночної камери), можуть застосовуватися всі заходи стягнення, за винятком повторного поміщення в дисциплінарний ізолятор або карцер, повторного переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.14 ст.134 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.

Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Із встановлених обставин вбачається, що за період перебування в установі засуджений характеризується негативно, режим відбування покарання постійно порушує, заохочень не має, має 37 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (з них 10 разів був поміщений в ДІЗО) (а. с. 10, 11-12, 13-16).

23 січня 2020 року рішенням дисциплінарної комісії засудженому ОСОБА_5 було встановлено стягнення у вигляді суворої догани за те, що останній проявив буйство, порушив ПВР. Крім того, цього ж дня 23 січня 2020 року, рішенням дисциплінарної комісії встановлено стягнення у вигляді ДІЗО строком 14 діб за пошкодження державного майна установи (а. с. 13-16).

Враховуючи те, що засуджений згідно рішення комісії відбуває стягнення у виді поміщення в ДІЗО строком на 14 діб за те, що він пошкодив майно колонії, то стягнення у виді поміщення до ПКТ строком на три місяці за те, що засуджений намагався порушити порядок здійснення телефонних дзвінків, коли такі у вільний час не заборонені, суд вважає таким, що не відповідає тяжкості і характеру проступку засудженого. На думку суду, пошкодження майна колонії є тяжчим порушенням, ніж порушення порядку надання телефонних розмов, за яке засудженому просять застосувати суворіше стягнення, ніж за пошкодження майна колонії.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 28 січня 2020 року о 09 год. 30 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1