overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"10" червня 2020 р. Справа № 363/2820/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Прокурор заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заходів примусового приводу до суду.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо примусового приводу вказаних свідків.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.
З`ясувавши думку учасників судового провадження та враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосування до вищевказаних свідків приводу, виконання якого доручити Національній поліції.
Керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

здійснити привід свідків:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться 14 серпня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородському відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 14 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 367/5370/19
Провадження №1-кс/367/782/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених/посадових осіб Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури та уповноважених осіб Ірпінського ВП ГУ НП
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених/посадових осіб Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури та уповноважених осіб Ірпінського ВП ГУ НП.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 303, 304,306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених/посадових осіб Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури та уповноважених осіб Ірпінського ВП ГУ НП.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08 год. 10 хв. 12.06.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області.
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001072.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8804/18
Провадження №1-кп/369/231/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003942 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка має повну середню освіту, розлучена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , яка перебуває на лікування в реабілітаційному центрі в АДРЕСА_3 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

23.07.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003942 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в підготовче судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003942 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту на 14 годину 30 хвилин 19 червня 2020 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/722/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000298 від 07.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

10.06.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000298 від 07.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000298 від 07.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 02 липня 2020 року .

В підготовче судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 від 08.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.06.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 08.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 16.07.2020 о 09:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1380/19
Номер провадження 1-кс/530/188/20

У Х В А Л А

03.06.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна , -

встановив:

До Зіньківського районного суду Полтавської області 03.06.2020 року надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області .
Тому, слід прийняти до провадження клопотанням про зняття арешту майна.

Керуючись ст. 170-174КПК України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 30 хв. 9 червня 2020 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора, за клопотанням якого було накладено арешт на майно.
В строк до 9 год.00 хв. 5 червня 2020 року витребувати із Зіньківського відділення поліції ГУПН в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000404 від 12.10.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 534/711/20
Провадження № 1-кп/534/113/20

10 червня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000337 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку ст.291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохала призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник потерпілої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

З`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2020 року о 13 год. 40 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.05.2020 Справа № 554/4640/20
Провадження № 1-кс/554/7476/2020
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000033 від 02.04.2015 за ознаками кримінальногог правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.407 КК України про затримання підозрюваного з метою приводу,

встановила:

29.05.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000033 від 02.04.2015 за ознаками кримінальногог правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.407 КК України про відсторонення підозрюваного від посади. 29.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Зарічний районний суд м.Суми.

Відповідно до положень ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

провести о 13 год. 45 хв. 04.06.2020 року в режимі відеоконференції судове засідання за клопотанням слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000033 від 02.04.2015 за ознаками кримінальногог правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.407 КК України про відсторонення підозрюваного від посади, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Зарічному районному суду м.Суми.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/426/20
УХВАЛА
слідчого судді

09 червня 2020 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Зарічнеснького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом розгляду її заяви про вчинене кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною скаргою у якій просить зобов`язати Зарічненське ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області внести до ЄРДР відомості по факту крадіжки 10 травня 2020 року близько 17:00 год. у неї цуценяти породи "Бігль".
Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .
При підготовці скарги до розгляду встановлено, що із заявою до відділення поліції ОСОБА_2 зверталась 10 травня 2020 року, зателефонувавши на лінію служби "102".
Листом Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області № 2037/217/01-2020 від 22 травня 2020 року ОСОБА_2 було повідомлено про розгляд її звернення за результатом якого достатніх відомостей. які вказують на вчинення кримінального правопорушення виявлено не було тому немає підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема і на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подано після закінченння строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням того, що звернення ОСОБА_2 по факту можливого викрадення собаки поступило до Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області 10 травня 2020 року, відповідь на нього надана 22 травня 2020 року, зі скаргою до суду на бездіяльність правоохоронних органів ОСОБА_2 звернулась лише 05 червня 2020 року, тобто з пропуском 10-ти денного строку, питання про поновлення цього строку не порушила то наявні підстави для повернення скарги.
З огляд уна викладене, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність правоохоронних (Зарічнеснького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту скоєння крадіжки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/700/2020
Номер справи 243/5031/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

«10» червня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 29 травня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 30 травня 2020 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 19 червня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа номер №303/2883/20
Провадження №1-кс/303/903/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

10 червня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 року за №0001159, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 08 серпня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на період дії запобіжного заходу обов`язки :
- з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено в 08 год. 20 хв. 15 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.06.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.06.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: постановлення ухвали про розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шукаль