Справа № 495/451/20
Номер провадження 1-кп/495/60/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0002696 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удобне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 13 жовтня 2019 року, приблизно о 19 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Кочубинського в с. Удобне Білгород-Дністровського району Одеської області, біля будинку культури, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, умисно наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , та від отриманих ударів останній впав головою на асфальтобетонне покриття, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми єдиний комплекс якої об`єднав струс головного мозку і забій м`яких тканин волосистої частини голови.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми єдиний комплекс якої об`єднав струс головного мозку і забій м`яких тканин волосистої частини голови та є наслідком ударної травмуючої дії тупого твердого предмету, на що вказує характер тілесного ушкодження.

Струс головного мозку найбільш легка форма черепно-мозкової травми, функціональні порушення ЦНС нормалізуються на перший-другий, іноді на третій тижні, тобто викликає розлад здоров`я більше 6-ти і не більше 21-го дня, відповідно до п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», і за цим критерієм, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника потерпілого та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого, просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а представник потерпілого ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 477, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1