Дело №415/2613/12
Производство № 1/209/2/20
20 января 2020 года г. Каменское
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
подсудимой ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Каменское уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины,
В судебном заседании защитник подсудимой ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала заявление об отводе судьи ОСОБА_1 , мотивируя его тем, что суд, отказал в удовлетворении ее ходатайства о замене ненадлежащего потерпевшего ОСОБА_7 на надлежащего Юридическое лицо, что в дальнейшем влечет отмену приговора и невозможность рассмотреть уголовное дело в разумные сроки, что нарушает права ее подзащитной. Кроме того, суд рассмотрел данное ходатайство не выходя в совещательную комнату.
Защитник ОСОБА_6 поддержал заявление защитника подсудимой ОСОБА_4 . ОСОБА_5 об отводе судьи.
Подсудимая ОСОБА_4 поддержала ходатайство своего защитника и добавила, что суд находится в сговоре с прокурором. Суд не отреагировал на ее заявление в предыдущем судебном заседании о том, что прокурор при допросе потерпевшего пытался оказывать давление на потерпевшего, и не удовлетворил отвод прокурору.
Прокурор просил рассмотреть ходатайство в рамках законодательства, так же указал на отсутствие оснований для отвода.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив заявление защитника подсудимой об отводе судьи, суд считает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать.
Согласно ст. 54 УПК Украины (1960 года) судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела:
1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником следователя, лица, производившего дознание, обвинителя или обвиняемого;
2) если он участвовал в данном деле в качестве свидетеля, эксперта, специалист, переводчик, лицо, производившего дознание, следователь, обвинитель, защитник или представитель интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
2-1) если он во время досудебного расследования дела решал вопрос о проведении обыска, выемки, осмотра, избрания, изменения или отмены меры пресечения, продлении сроков содержания под стражей, или рассматривал жалобы на задержание или на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или закрытия дела;
2-2) если он во время досудебного расследования дела рассматривал вопрос об отстранении защитника в порядке, предусмотренном статьей 61-1 настоящего Кодекса;
3) если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела;
4) при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи;
5) в случае нарушения порядка определения судьи для рассмотрения дела, установленного частью третьей статьи 16-2 настоящего Кодекса.
В составе суда, рассматривающего уголовное дело, не могут быть лица, являющиеся родственниками между собой.
Согласно ч. 1 ст. 55 УПК Украины (1960 года), судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в апелляционном или кассационном порядке, а также участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или постановления о прекращении дела, поставленных с его участием.
Перечень оснований, по которым судья не может участвовать в рассмотрении дела, является исчерпывающим. По мнению суда, заявление защитника подсудимой не содержит оснований, предусмотренных статьями 54, 55 УПК Украины (1960 года). В своем заявлении защитник высказала свое мнение о несогласии с процессуальными решениями, вынесенными судом, что, по ее мнению влечет недоверие к суду и есть основанием для отвода суду.
Исходя из выше изложенного, суд считает, что заявление защитника подсудимой ОСОБА_4 ОСОБА_5 об отводе судьи не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 54, 55, 56, 57 УПК Украины (1960 года), суд
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении заявления защитника подсудимой ОСОБА_4 ОСОБА_5 об отводе судьи ОСОБА_1 в уголовном деле по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины отказать.
Судья ОСОБА_8 Шендрик