н/п 1-кс/766/5698/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002598 від 17.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив корисливий злочин проти власності, при наступних обставинах.

ОСОБА_5 17.07.2017 року близько 02.40 год., знаходячись в приміщенні ТОВ «Лестор-Лото», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеева, 16, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, відкрито, без застосування фізичного насильства, скориставшись відсутністю уваги адміністратора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів грошовими коштами у розмірі 6750 гривень, які знаходились на столі, не реагуючи на зауваження свідка події ОСОБА_7 , після чого зник із місця події, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Лестор- Лото» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вказане підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_7 .

11.08.2017 року ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

На адресу місця проживання ОСОБА_5 , неодноразово спрямовувались повістки про виклик до слідчого на проведення слідчих дій, однак останній на виклики не з`явився.

15.08.2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

18.10.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але 18.04.2020 вказану ухвала втратила законну силу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, тим самим унеможливлює розгляд кримінального провадження, а також зважаючи на викладене, на характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя встановив, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно наданих суду матеріалів СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002598 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження.

11.08.2017 року ОСОБА_9 , в порядку ст. ст. 135, 136 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в рамках кримінального провадження № 0002598.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 17.06.2017 року; свідченнями потерпілого ОСОБА_8 , свідченнями свідка ОСОБА_6 , свідченнями свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; свідченнями свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_7 .

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується показами свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

У зв`язку із вказаними обставинами 15.08.2017 року кримінальне провадження зупинено та ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 з огляду на тяжкість правопорушення в якому він підозрюється, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, вул. Філатова, 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; з моменту добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 18.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1