ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1106/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А

(про призначення захисника)

16 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року стосовно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 подали на нього апеляційні скарги.
22 жовтня 2019 року відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду обвинуваченого оголошено у розшук, апеляційне провадження стосовно ОСОБА_8 зупинено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 січня 2020 року поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року стосовно ОСОБА_8 і призначено апеляційний розгляд на 17 год. 00 хв. 16 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що договір між обвинуваченим та захисником ОСОБА_7 , який здійснював захист ОСОБА_8 в судах першої та апеляційної інстанції, договір про надання правової допомоги розірваний (т.3 арк.84) і матеріали кримінального провадження не містять відомостей про укладення обвинуваченим нового відповідного договору з іншим захисником, а неявка захисника 16 січня 2020 року в судове засідання в суд апеляційної інстанції може перешкодити розгляду питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а також подальшого розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року стосовно ОСОБА_8 , що призведе до порушення розумних строків розгляду цього кримінального провадження та процесуальних прав обвинуваченого, в тому числі і на захист, колегія суддів вирішила призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року за ч.1 ст. 187 КК України,за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 20) на 17 годину 00 хвилин 16 січня 2020 року для участі у судовому провадженні.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: