ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5987/20
провадження № 1-кс/753/1443/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008997,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008997.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008997 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 години 29.09.2018 року по 13:00 годину 14.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «MAZDA CX-5», 2013 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що з моменту вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом по теперішній час працівниками відділу кримінальної поліції Дарницького УП ГУ НП в м. Києві проведено заходи спрямовані на встановлення особи, яка вчинила незаконне заволодіння автомобілем, котрі не надали позитивного результату.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час закінчити розслідування у встановлений законом строк неможливо, оскільки необхідно: допитати в якості свідків працівників розташованих на території Дарницького району міста Києва СТО з приводу того чи надавався останнім для проведення ремонтних робіт викрадений транспортний засіб; провести огляд інтернет оголошень щодо продажу автомобілів аналогічних марок; провести перевірку організацій, що займаються продажем та заміною деталей та комплектуючих до автомобілів марок «MAZDA CX-5» та комплектуючих до них; направити запити до ДФС та Державної прикордонної служби України та отримати відповіді щодо перетину Державного кордону України викраденим транспортним засобом, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

Зазначені у клопотанні обставини, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Проте у кримінальному провадженні не проведено всіх можливих слідчих дій спрямованих на всебічне об`єктивне проведення досудового слідства, та завершення досудового розслідування, а саме: не допитано в якості свідків працівників розташованих на території Дарницького району міста Києва СТО з приводу того чи надавався останнім для проведення ремонтних робіт викрадений транспортний засіб; не проведено огляд інтернет оголошень щодо продажу автомобілів аналогічних марок; не проведено перевірку організацій, що займаються продажем та заміною деталей та комплектуючих до автомобілів марок «MAZDA CX-5» та комплектуючих до них; не направлено запити до ДФС та Державної прикордонної служби України щодо перетину Державного кордону України викраденим транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись статтею 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008997 від 14.10.2018 року продовжити до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1