У Х В А Л А
Іменем України

07 липня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду прокурор звернувся до суду із письмовими клопотаннями про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а ОСОБА_8 у виді домашнього арешту. Свої клопотання обґрунтовує тим, що 12.08.2020 спливає строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та строк домашнього арешту у ОСОБА_8 . Водночас, ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченим відповідних запобіжних заходів та виправдовують їх застосування продовжують існувати. Окрім того прокурор просив продовжити ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та їх захисники просили змінити обвинуваченим тримання під вартою на домашній арешт. Зокрема, захисник ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вказували на безпідставність ризиків, ззщаначених прокурором у клопотанні.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а у задовленні клопотань захисників ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , слід відмовити з огляду на таке.

Суд, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відповідності до вимог статті 178 КПК України ураховує, що обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, останні були затримані 13.03.2018 на місці вчинення злочину, мають непогашені судимості. Окрім того у справі не допитані усі свідки та не досліджені письмові докази. Вказане, на переконання суду, створює ризик ухилення їх від явки до суду у разі обрання іншого запобіжного заходу та можливість обвинувачених іншим чином перешкоджати здійсненню правосуддя у даному кримінальному провадженні.
Суд звертає увагу, що у разі внесення обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_7 застави, у визначеному ухвалою цього ж суду від 26.10.2018 розмірі, вони будуть звільнені з-під варти та вважатимуться такими, до яких застосовано запобіжний захід у виді застави.
Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку останнього і дієвість цього кримінального провадження та з метою виключення можливості ОСОБА_8 впливати на розгляд цього кримінального провадження, суд покладає на останнього передбачені ст. 194 КПК України обов`язки.

Окрім того, задля досягнення дієвості цього кримінального провадження та з метою запобігання ризикам, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 зобов`язань, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме уникати спілкування та зустрічі із свідками по даному кримінальному провадженню, з`являтися за викликами до Житомирського районного суду та повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Отже, керуючись ст.ст. 177, 331, 332 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня винесення даної ухвали, тобто до 04 вересня 2020 року.
Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_8 з 22 години до 06 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяця з дня винесення даної ухвали, тобто до 07 вересня 2020 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 носити цілодобово засіб електронного контролю, уникати спілкування та зустрічі із свідками по даному кримінальному провадженню, не виїжджати за межі Житомирської області без дозволу суду та з`являтися за кожним викликом до Житомирського районного суду, строком на 2 місяця, тобто до 07 вересня 2020 року.
Копію даної ухвали передати для негайного виконання Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області, зобов`язавши вказаний орган поліції негайно поставити на облік ОСОБА_8 та повідомити про це Житомирський районний суд, а також закріпити обвинуваченому засіб електронного контролю.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися у житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Продовжити ОСОБА_9 строк дії обов`язків покладених на нього ухвалою від 18.02.2019.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 уникати спілкування та зустрічі із свідками по даному кримінальному провадженню, не виїжджати за межі Житомирського району без дозволу суду, з`являтися на виклики до Житомирського районного суду, строком на 2 місяця з дня проголошення даної ухвали, тобто до 07 вересня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що у разі невиконання останнім покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу, в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під варто, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий суддя:

Судді: