Провадження № 1-кс/582/52/20
Справа № 582/1104/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2020 року Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Недригайлів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, до Єдиного досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину від 22.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину від 22.07.2018, та зобов`язання слідчих Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України за його заявою від 22.07.2018, про що надати йому на протязі 24 години з моменту внесення таких відомостей, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

До початку судового засідання від представника скаржника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він відмовляється від скарги ОСОБА_3 , оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою останнього про злочин від 22.07.2018 вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2018, а судове засідання просив провести без участі його та скаржника.

Слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, надав суду матеріали кримінального провадження № 00000161, для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд скарги здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданої скарги, розглянувши заяву представника скаржника про закриття провадження за скаргою, доходить до такого.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що на час розгляду скарги СВ внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22.07.2018, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину від 22.07.2018, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1