20.05.2020 Справа № 940/541/20
Провадження по справі № 1-кс/940/135/20
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представника ТОВ «ТАК-АГРО» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2016 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.11.2016 року належить ТОВ «ТАК-АГРО», та на праві оренди знаходиться у користуванні виконавчого комітету Тетіївської міської ради, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі та відчуження.
Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала.

Керівник ТОВ «ТАК-АГРО» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти арешту автомобіля.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2020 року за № 0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.347-1 ч.1 КК України.
В рамках кримінального провадження №0000134 від 25.04.2020 року, слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про арешт майна.

Однак, як встановлено в судовому засіданні із пояснень прокурора та доданих нею документів, що 05.05.2020 року матеріали кримінального провадження №0000134 від 25.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.347-1 КК України, направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місце знаходження якого: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки,26.

Із копії постанови про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, винесеної 05.05.2020 року заступником керівника регіональної прокуроратури ОСОБА_6 , встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 25.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.347-1 КК України, здійснюється слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно положень статті 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Тобто, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.
Тому, відповідно, територіальна підсудність органу досудового розслідування визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Такого ж висновку дійшов Верховний суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду, виклавши його в ухвалі від 22.04.2020 року (провадження №51-1901 впс 20).
Отже, за встановлених слідчим суддею обставин, зокрема, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 25.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.347-1 КК України, здійснюється слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки,26), тобто, за межами територіальної юрисдикції Тетіївського районного суду Київської області, що не дає правових підстав для розгляду даного клопотання про арешт майна слідчим суддею Тетіївського районного суду Київської області, а відтак, клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000134 від 25.04.2020 року має бути подано до відповідного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що орган досудового розслідування, зокрема, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №0000134 від 25.04.2020 року, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Тетіївського районного суду Київської області, тому, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про арешт майна повернути слідчому.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38,132, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000134 від 25.04.2020 року повернути слідчому СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 .

Повернення клопотання не перешкоджає зверненню із клопотанням до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1