Номер провадження: 11-кп/813/707/20
Номер справи місцевого суду: 523/6546/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 року в кримінальному провадженні за обвинувальним актом №0000348 від 17.01.2016 року,

встановив:
оскарженим вироком ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України та призначено покарання 3 років обмеження волі. На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком районного суду заступник прокурора Одеської області ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду скасувати в зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону.
Разом з апеляційною скаргою прокурором подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, в якому прокурор зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, з огляду на те, що він не був присутнім в судовому засіданні, а про факт постановлення незаконного вироку йому стало відомо 13.01.2020 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити; обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора; вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційний суд приходить до висновку таке.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційним судом встановлено, що посилаючись на поважні причини пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, прокурор надав докази про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 36 КПК України заступник прокурора області має право на подання апеляційної скарги незалежно від участі в судовому провадженні.

Приймаючи до уваги, встановлені апеляційним судом обставини, апеляційний суд вважає, що доводи прокурора про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду заслуговують на увагу, у зв`язку з чим, з метою забезпечення права доступу до суду, на виконання положень ст. 55 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне поновити прокурору строк на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 117, 376, 399, 404, 405, 419, КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Клопотання заступника прокурора ОСОБА_10 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 270 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 270 КК України, вручити копії апеляційної скарги прокурора учасникам судового провадження.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.06.2019 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 270 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4