Провадження №11-сс/801/386/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

22 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в наданні копії постанови від 08.11.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002390 від 08.04.2014 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в наданні копії постанови від 08.11.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002390 від 08.04.2014 року.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що копію оскаржуваної ухвали від 12 травня 2020 року ОСОБА_3 згідно супровідного листа місцевого суду від 14.05.2020 року отримав 18 травня 2020 року, проте в підтвердження зазначеного до апеляційної скарги докази не надає. Згідно реєстраційного штампу вхідної кореспонденції Вінницького апеляційного суду, апеляційну скаргу скаржник подав 21.05.2020 року, тобто із пропуском встановленого законом строку на її оскарження, яка також не містить клопотання про його поновлення.
В офіційному тлумаченні ч.2 ст.55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст.24 КПК України, кожному громадянину гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції разом з належними, документально підтвердженими доказами про дату дійсного отримання копії оскаржуваної ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2020 року, а у разі необхідності звернутися з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в наданні копії постанови від 08.11.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002390 від 08.04.2014 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_2