Справа № 395/513/20
Провадження № 1-кп/395/66/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/66/2020, що зареєстроване в ЄРДР 08.03.2020 року за № 0000108 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситняжка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що утриманців немає, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року ОСОБА_5 , близько 14 год. 00 хв., перебував з дозволу господаря ОСОБА_6 на подвір`ї домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .Зайшовши до господарчого приміщення, щоб забрати власний мотоцикл. ОСОБА_5 побачив в середині приміщення електродріт марки ВВГ нг-П 3x2,5 довжиною 100 м.
В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на вчинення крадіжки електродроту марки ВВГ нг-П 3x2,5 довжиною 100 м.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що його протиправні дії не зможуть помітити сторонні особи, скориставшись тимчасовою відсутністю власника домоволодіння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу таємно та протиправно викрав електродріт марки ВВГ нг- П 3х2,5 довжиною 100 м. вартістю відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №823 від 19.03.2020 року 1927 гри. 00 кой. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В подальшому ОСОБА_5 викрадений електродріт обернув на свою користь спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1927 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що 20.02.2020 року, близько 14 год. 00 хв., з господарчого приміщення , яке знаходиться на подвір`ї домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .викрав електродріт марки ВВГ нг-П 3x2,5 довжиною 100 м.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

Обираючи ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, та такого, що посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, з урахуванням висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі, а саме:

електродріт марки ВВГ нг-П 3x2,5 довжиною 100 м., який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 відповідно до розписки від 09.03.2020 року передати власнику ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1