Провадження №1-кс/523/995/20
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
30 березня 2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06.03.2020 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №0004671, внесеному до ЄРДР від 24.12.2019 року, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:
13.03.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшло погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відносно останнього складено повідомлення про підозру в тому, що він 23.12.2019 року приблизно о 19:30 годині, перебуваючи в приміщенні магазину за адресою: м.Одеса, вул.Героїв оборони Одеси, буд.38, наніс ОСОБА_7 один удар колюче-ріжучим предметом типу ножа, з максимальною шириною поринулої частини не більше 2,5 см., який носив при собі, в область правої половини грудної клітини останнього, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки справа, проникаюче в праву плевральну порожнину, з ушкодженням правої легені та перикарду, що супроводжувалось внутрішньо-плевральною кровотечою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що за наведеним фактом заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, 24.12.2019 року до ЄРДР внесені відповідні відомості за №0004671, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а 28.02.2020 року слідчим ОСОБА_4 складено та прокурором ОСОБА_6 погоджено відповідне повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке того ж дня вручено його батьку ОСОБА_8 .

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий ОСОБА_4 посилається на дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 офіційно непрацевлаштований, не навчається, не одружений, дітей на утриманні не має, за місцем реєстрації та мешкання протягом тривалого часу не машкає, на неможливість органу досудового розслідування встановити місцезнаходження останнього, на тяжкість інкримінованого йому злочину та міру покарання, що на думку сторони обвинувачення, обумовлює існування ризиків ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків і потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.
З`ясувавши в судовому засіданні позицію прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, дослідивши надані до суду матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а за ч.3 цієї ж норми закону, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

За ч.1 ст.193 вказаного Кодексу, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Як слідує з матеріалів клопотання, за версією органу досудового розслідування, підозра в інкримінованому ОСОБА_5 злочину обґрунтовується: протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , протоколами додаткового допиту свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_13 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого, свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , висновками експерта №№25, 305.
Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що згідно з довідкою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваний ОСОБА_5 18.01.2020 року вибув за межі території України, внаслідок чого постановою від 06.03.2020 року, останнього оголошено у розшук та досудове розслідування цього кримінального провадження зупинено.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, слідчим суддею в порядку ст.ст.94, 132, 188 КПК України не приймаються до уваги протоколи допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 та протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_13 , оскільки вказані особи, згідно наявних в розпорядженні суду відповідних процесуальних документів, допитані в іншому кримінальному провадженні - «…№0004761…».
Разом із тим, додані до розглядуваного клопотання протоколи пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 і свідка ОСОБА_13 , складені слідчими Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, прізвище яких неможливо прочитати, позбавляють слідчого суддю можливості надати належну оцінку викладеним в означених протоколах обставинам та обґрунтувати ними своє процесуальне рішення, але зазначені обставини суттєво не впливають на кінцеві висновки слідчого судді з вирішення по суті клопотання сторони обвинувачення.
Оскільки з наданих до суду клопотання та матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за яке визначена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, але в теперішній час органом досудового розслідування фактичне місце перебування підозрюваного не встановлено та його оголошено у розшук, що обумовлює ризик переховування останнього від органу розслідування, а відтак клопотання прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню, із встановленням строку дії ухвали 2 місяці.

Керуючись ст.ст.3, 186, 188-190, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004671, внесеного до ЄРДР 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.191 КПК України, у випадку затримання підозрюваного ОСОБА_5 на підставі цієї ухвали, негайно повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 (адреса: м.Одеса, вул.От.Головатого, 89).

Копію ухвали направити для виконання прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу закінчується 30.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або його добровільного з`явлення до слідчого судді, але не пізніше означеного строку дії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1