ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

13 березня 2020 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділення Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старший ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000264 від 08.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 11.03.2020 та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , 08.03.2020 близько 03 години 00 хвилин, знаходилася за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 де вони разом з іншими особами розпивали спиртні напої. Під час спільного розпивання спиртних напоїв між присутніми виник конфлікт. В результаті чого ОСОБА_6 та його співмешканка отримали тілесні ушкодження та були змушені покинути приміщення будинку з метою виклику допомоги.
Так 08.03.2020 близько 03 год. 20 хв. поруч з домоволодінням ОСОБА_6 проходив оперуповноважений СКП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , який почув крики з території вказаного домоволодіння та вирішив надати допомогу та припинити протиправні дії невідомих осіб. Так діючи відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та отримавши дозвіл ОСОБА_6 на вхід до житла, ОСОБА_7 з іншими особами зайшов всередину будинку де в цей час перебувала ОСОБА_5 . Повідомивши, що він є працівником поліції та пред`явивши посвідчення, ОСОБА_7 висловив законну вимогу про припинення протиправної поведінки особам, які знаходилися в будинку.
Натомість у ОСОБА_5 , яка достовірно знала, що ОСОБА_7 є працівником поліції, виник протиправний умисел спрямований на нанесення йому тілесних ушкоджень. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 взяла до рук кухонного ножа та дочекавшись коли ОСОБА_7 повернеться до неї спиною, нанесла йому один удар ножем в нижню частину спини. В результаті чого ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани поясниці з права.
08.03.2020 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено кухонний ніж з руків`ям чорно-помаранчевим кольору, який міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене з прокурором, підтримала, просила суд поновити строки звернення до суду з даним клопотанням, суду пояснила, що метою накладання арешту на майно є збереження речових доказів в рамках зазначеного кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Підставою для арешту вказаних у клопотанні речей (майна) є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є об`єктом кримінально протиправних дій, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів та проведення необхідних судових експертиз.
З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказаний ніж, має значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою встановлення документів, які підтверджують право власності на майно яке належить арештувати, 10.03.2020 надано запит до КП ФМР «Фастівське БТІ», щодо інформації про власника домоволодіння в якому проводився огляд місця події, але відповіді не отримано.
Судом встановлено, що саме вказана вище обставина перешкодила своєчасній подачі даного клопотання до суду, проте є поважною причиною пропушення строку звернення.
11.03.2020 встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 .
Суд, враховуючи викладене, вважає, що з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна-кухонного ножа, який в подальшому може мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вилучений ніж є речовим доказам у зазначеному кримінальному провадженні, є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк для подачі даного клопотання до суду.
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.03.2020 під час огляду місця події за адресою:
АДРЕСА_1 , майно, а саме: ніж, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000264 від 08.03.2020.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника слідчого відділення Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старший ОСОБА_4
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1