КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2633/20
Провадження № 1-кс/552/1092/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001266 від 11.06.2020 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що по справі проведені усі можливі експертизи з використанням арештованого автомобілю, а тому відпала необхідність в його арешті.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду клопотання у її відсутність, просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність, не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя керується наступним.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2020 накладений арешт на автомобіль марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який може бути використано як речовий доказ, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначений майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського району, Полтавської області.

Під час розгляду клопотання встановлено, що усі необхідні експертизи у вказаному кримінальному провадженні за участю вказаного автомобіля проведені.

Цивільний позов до винуватця ДТП не заявлений.

Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене слід дійти до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Скасувати арешт з автомобіля марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1