Справа № 761/8602/20
Провадження № 1-в/761/149/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі строком на три роки, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1, ст. 70 КК України,

в с т а н о в и в:
19 березня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця без категорії Шевченківського РВ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі строком на три роки, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року.
Подання мотивовано тим, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього судом обов`язків, не з`являється на реєстрацію, був притягнутий до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, його поведінка свідчить про не бажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації ОСОБА_4 просила суд задовольнити подання з підстав у нього наведеному.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання органу пробації та повідомив, що він дійсно 17 лютого 2020 року та 16 березня 2020 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки мав проблеми зі здоров`ям. Проте, у подальшому він буде належним чином виконувати свій обов`язок та регулярно у встановлені дні з`являтиметься на реєстрацію до органу пробації та не буде допускати порушень. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 повідомив, що допущені ним адміністративні правопорушення пов`язані з курінням тютюнових виробів та розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях. Однак він визнав свою вину та запевнив суд, що вказаних порушень допускати також не буде.

Заслухавши думку представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає відсутніми підстави для задоволення подання, виходячи з наступного.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 рокуОСОБА_5 засуджено за ч. ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1, ст. 70 КК України до трьох років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20 листопада 2019 року вирок прийнятий до виконання Шевченківським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

26 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений із порядком та умовами перебування на обліку під час іспитового строку під розписку.

У подальшому ОСОБА_5 двічі, 17 лютого 2020 року та 16 березня 2020 року, не з`явився до органу пробації, а також, згідно наявної у особовій справі інформації, декілька разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Частиною 2 ст. 78 КК України встановлено підстави направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України невиконання обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 дійсно двічі, 17 лютого 2020 року та 16 березня 2020 року, не прибув на реєстрацію до органу пробації. При цьому ОСОБА_5 у судовому засіданні надав пояснення щодо причин, які призвели до пропуску його з`явлення на реєстрацію до органу пробації, які є правдивими, щирими, та підтвердженими медичною документацією, відповідно до якої ОСОБА_5 має хронічні захворювання, а тому, з урахуванням в тому числі прагнення ОСОБА_5 у подальшому довести, що він дійсно став на шлях виправлення, суд не вважає пропуск ним 17 лютого 2020 року та 16 березня 2020 року для реєстрації в органі пробації та на даний час достатньою підставою для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, отримавши в судовому засіданні пояснення засудженого, проаналізувавши та зваживши усі обставини, щодо вчинення ОСОБА_5 під час іспитового строку адміністративних правопорушень, суд, з урахуванням їх характеру та ступеню небезпеки, форми вини ОСОБА_5 , з урахуванням відсутності даних щодо наявності шкоди від їх вчинення, приходить до переконання, що висновок про наявність в діях засудженого таких систематичних та грубих правопорушень, які б свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, на даний момент є передчасним, а подання органу пробації і в цій частині не є належним чином обґрунтованим.

Таким чином, враховуючи, що обґрунтованість внесеного подання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, не є належним чином доведеною, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та направлення його для відбування покарання у виді три роки обмеження волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1, ст. 70 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1