Справа № 297/276/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження №11-кп/4806/344/20 за апеляційною скаргою начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2019.

Цим вироком:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , угорець, громадянин України, із базовою загальною середньою освітою, працюючий охоронцем в охоронній фірмі «Зодіак», не судимий, засуджений:
- ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 10 (десяти ) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту його затримання, а саме з 27.11.2018.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено - тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 3/454 від 27.12.2018 в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн..
Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.11.2018 про накладення арешту майна скасовано.
Речові докази: пару кросівок, які вилучені у ОСОБА_6 , що упаковані у пакеті №3497788; уламки скла, змиви з поверхонь стін та тумбочки, ковдра, вилучені з місця скоєння злочину та які упаковані у пакеті №4526297; шерстяна кофта, джинси, які належать померлому ОСОБА_11 та зразок крові ОСОБА_6 на марлі упаковані у пакеті № 4526293; куртка, кофта, штани та пара шкарпеток, вилучені у ОСОБА_6 , які упаковані у пакеті №4357522; спортивний светр ОСОБА_11 , який упакований у спецпакет №4357648; дерев`яний брусок, змиви з бруска; горловина від скляної пляшки, змиви з горловини від скляної пляшки, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУ НП, згідно квитанцій №865 та №880 ухвалено знищити; паперовий конверт із упакованими у ньому дактокартами та відрізками папілярних узорів з місця події зберігаються при матеріалах провадження; DVD-диск, на якому міститься

-2-

відеозапис, виконаний 28.11.2018, в ході проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 «00018MTS»; DVD-диск, на якому міститься відеозапис, виконаний 28.11.2018 ході проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_13 «00017MTS»; DVD-диск на якому міститься відеозапис, виконаний 28.11.2018 в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 «00020MTS»; 2 DVD-диски, на яких міститься відеозапис, виконаний 24.01.2019 в ході проведення допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; DVD-диск, на якому міститься два відеозаписи, виконані 26.01.2019 в ході проведення допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; зрізи нігтів з пальців рук ОСОБА_6 , у паперовому конверті «Для пакетів Закарпатське обласне бюро СМЕ»; зрізи нігтів з пальців рук трупа ОСОБА_11 , у паперовому конверті «Для пакетів Закарпатське обласне бюро СМЕ»; змиви з рук затриманого ОСОБА_6 , у паперовому конверті «Для пакетів Закарпатське обласне бюро СМЕ», які зберігаються при матеріалах провадження ухвалено залишити при матеріалах провадження.
23.01.2020 обвинувачений ОСОБА_6 , під час розгляду апеляційних скарг в судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисника адвоката ОСОБА_9 на іншого захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки захисник ОСОБА_9 не виконує свої обов`язки в повному обсязі, а тому йому не надається належна правова допомога.

Апеляційний суд заслухав доводи клопотання обвинуваченого, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, перевірив матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України захисник залучається для здійснення захисту за призначенням, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

Зі змісту пояснень ОСОБА_6 , його апеляційної скарги вбачається, що він заперечує обвинувачення, зі ставленням адвоката ОСОБА_9 до виконання своїх обов`язків, як захисника, не згідний, апеляційний розгляд кримінального провадження не може відбутися через його неприбуття в судове засідання. Ці обставини дають підстави обвинуваченому вважати, що захист його інтересів здійснюється неналежно.

В судове засідання 23.01.2020 на апеляційний розгляд кримінального провадження адвокат ОСОБА_9 не прибув, зазначивши, що умови договору про надання правової допомоги не виконуються, а тому він немає можливості з`явитися до суду, просить призначити захисника за рахунок держави.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Він утримується в ДУ Закарпатська УВП №9. Відповідно до приписів ст. 52 КПК України участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним та з врахуванням тяжкості кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 , з метою не допущення порушення прав обвинуваченого на захист, апеляційний суд вважає за необхідне призначити останньому захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а розгляд судового провадження відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 49, 401, 404, 405 КПК України, апеляційний суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

-3-

Призначити обвинуваченому за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , угорцю, громадянину України, захисника із числа адвокатів Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Берегіського районного суду Закарпатської області від 20.05. 2019 відкласти на 10 год. - 23.03.2020, повідомивши про час і місце розгляду апеляційних скарг учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати директору Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: