Справа №127/3087/20
Провадження №1-кп/127/146/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 р. за №0000049 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, раніше судимого:
16.05.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

14.05.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 296 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

29.05.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 391 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, за невстановлених обставин, в невстановленому місці, у невстановлені дату та час, придбав металевий предмет, зовні схожий на кастет. Усвідомлюючи, що даний предмет являється кастетом, є холодною зброєю і як наслідок, розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_6 добровільно не здав кастет до правоохоронних органів та почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року зі змінами та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.2012 року.

В подальшому, 15.01.2020 року близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_6 , проходячи повз будинок № 128 по вул. Келецькій у м. Вінниці був зупинений працівниками поліції та на запитання, чи є у нього при собі заборонені предмети, повідомив, що у відділенні рюкзака, який був на ньому, наявний металевий предмет, зовні схожий на кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу. Після чого ОСОБА_6 було супроводжено до опорного пункту Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вулиці М. Ващука, 16 А, в м. Вінниці, де у нього в присутності понятих з відділення рюкзака, який був на ньому, вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта № 23 від 20.01.2020 року являється холодною зброєю - кастетом, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочину визнав та показав, що дійсно вчинив даний злочин за вказаних в обвинувальному акті обставин. У вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться, просить суворо його не карати.
З досліджених судом доказів, зокрема з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про злочин зареєстровані 16.01.2020 р. за №0000049, що підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно висновку експерта № 23 від 20.01.2020 року являється холодною зброєю - кастетом, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Під час судового провадження суд, у відповідності з вимогами ст. 349 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, дослідив докази у тому обсязі, як про це просили учасники судового провадження. Зокрема, допитав обвинуваченого, який винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину, за викладених в обвинувальному акті обставин, визнав, також суд дослідив інші надані докази. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_6 обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.
Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України, та, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.
А тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує положення ст. 12 Кримінального кодексу України, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно непрацевлаштований, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, а саме те, що у вчиненому він щиро розкаявся, жалкує про вчинене та стверджує, що подібне не повториться.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 і попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2020 року на кастет сірого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ INZ №2013248, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта: висновок експерта № 23 від 20.01.2020 року в розмірі 628 грн. 04 коп.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 50, 65-67, 263 Кримінального кодексу України, ст. ст. 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три)місяці.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 628 (шiстсот двадцять вiсiм) грн. 04 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні кастет, який відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 22.01.2020 року передано до камери зберігання речових доказів ГУНП у Вінницькій області, знищити після набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2020 року на кастет сірого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ INZ №2013248, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя