В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2020 року Справа № 608/272/20

Номер провадження1-кп/608/101/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/272/2020 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 діючи всупереч вимогам ст. 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст. ст. 1,2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, посягаючи на основі принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи, що форми зображень цієї сфери життя людей є неприйнятими з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на збут зображення порнографічного характеру, керуючись корисливим мотивом, 24.01.2020 року біля 10 години, перебуваючи на вулиці Залізничній, м. Чортків, зустрівся із ОСОБА_5 та розуміючи незаконність і суспільно небезпечний характер своїх дій, та продав останньому календар, достовірно знаючи про порнографічний зміст зображень у ньому, за кошти в сумі 20 гривень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України, за ознаками збут зображення порнографічного характеру.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, в своїх поясненнях погодився з обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, просив його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у збуті зображення порнографічного характеру слід кваліфікувати за ч.1 ст.301 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину; позитивно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин невеликої тяжкості.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 301 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи №8-29/20 від 29 січня 2020 року в сумі 785,50 гривень.

Речові докази за постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30.01.2020 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесяти ) гривням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи №8-29/20 від 29 січня 2020 року в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійо.

Речові докази за постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30.01.2020 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадженнямають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2020 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/272/20, яка зберігаєтьсяв архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "___"____________2020 р.

Секретар: