Справа № 357/22/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0004719, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скребиші Білоцерківського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинуваченний ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

згідно ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, тобто амфетаміну, включеного до таблиці 2 вищевказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених ст.ст. 19, 20 та 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»).

Однак, 21 грудня 2018 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи поблизу свого будинку № 26 по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав знайшов на землі пластикову коробочку циліндричної форми, в якій знаходилися два згортки фольги із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, та надалі переслідуючи мету незаконного зберігання психотропних речовин поклав пластикову коробочку циліндричної форми, в якій знаходилися два згортки фольги із порошкоподібною речовиною рожевого кольору до лівої кишені штанів, в які був одягнений, та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 21 грудня 2018 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_3 поблизу будинку № 26 по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів. Під час огляду місця події 21 грудня 2018 року о 13 год. 20 хв. В присутності понятих, ОСОБА_3 дістав з лівої кишені штанів, в які він був одягнений пластикову коробочку циліндричної форми, в якій знаходилися два згортки фольги із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,435г., та який було вилучено працівниками поліції. Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винним повністю у інкримінованому йому злочині та суду показав, що саме він вчинив зазначений злочин за викладених у обвинувальному акті обставин. Розкаюється у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що останній, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного.

З огляду на викладенні у обвинувальному акті та визнані обвинуваченим обставини вчинення злочину суд приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні знайшли своє підтвердження всі обставини, які підлягають доказуванню відповідно до положень ст.91 КПК України і в тому числі щодо події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) та винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, форми його вини, мотиву і мети вчинення злочину.

За викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та його суспільну небезпечність, наявність чи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання винного обставин, дані про його особу, відношення до скоєного та конкретні обставини справи.

З огляду на зміст санкції ч.1 ст.309 КК України та вимог статті 12 цього Кодексу, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання винного, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання винного, судом відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Враховуючи установлені обставини, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На думку суду, покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. буде достатньо для виправлення ОСОБА_3 та попередження ним та іншими особами нових злочинів.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне, визнаний речовим доказом спеціальний пакет № 0023681 разом з двома згортками із фольги з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, згідно висновку експерта № 11-2/7440 від 29.12.2018, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, загальною масою в речовинах 0,435г. та полімерну коробочку, які передано на зберігання, згідно квитанції № 2/2019, поміщений до камери схову речових доказів Білоцекрівського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Згідно ч.3 ст.124 КПК України, витрати на залучення експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1144 грн., належить стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.

Щодо ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався і зважаючи на характер призначеного покарання, його обрання є недоцільним.

Керуючись, ст.ст. 100, 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1144 грн.

Речовий доказ: спеціальний пакет № 0023681 разом з двома згортками із фольги з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, згідно висновку експерта № 11-2/7440 від 29.12.2018, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, загальною масою в речовинах 0,435г. та полімерну коробочку, які передано на зберігання, згідно квитанції № 2/2019, до камери схову речових доказів Білоцекрівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок набирає законної сили в порядку визначеному ст.532 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1