КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , яка приймала участь у кримінальному провадженні, на ухвалу підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 року, постановленої щодо обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Гайсин Вінницької області, має вищу освіту, обіймає посаду ректора Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури, президент Національної академії мистецтв України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимий,

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України,

повернений прокурору для усунення вказаних в ухвалі виявлених недоліків в частині правової кваліфікації діяння.

Не погодившись із ухваленим рішенням підготовчого судового засідання суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 25.02.2020 року подала апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 прокурору для усунення вказаних у цій ухвалі виявлених недоліків скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Апеляційні вимоги прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України єдиною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є лише невідповідність вимогам КПК України, проте надісланий до суду першої інстанції обвинувальний акт містить чітке формулювання обвинувачення та виклад фактичних обставин справи, а правильність кваліфікації діяння вирішується виключно під час судового розгляду на підставі дослідження та оцінки зібраних доказів у їх сукупності.

06.03.2020 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на цю ухвалу підготовчого судового засідання суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

10.03.2020 року подана прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 на ухвалу підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104, внесеному до ЄРДР 24.04.2019 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 172 КК України, повернений прокурору для усунення вказаних в ухвалі виявлених недоліків в частині правової кваліфікації діяння.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги прокурора та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 20 березня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н