Справа № 347/1180/20
Провадження № 1-кс/347/401/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого інспектора сектору дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000003 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07.07.2020р. старший інспектор сектору дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000003 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Із клопотання вбачається, що 06.07.2020 року до Косівського ВП ГУНП надійшов протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 02.07.2020 у період часу із 14год. по 14.40год в м.Косів по вул.Небесної Сотні Косівського району, невідома особа викрала спортивний велосипед, сірого кольору із рулем чорного кольору, спричинивши матеріальну шкоду.
Сектором дізнання Косівського відділу поліції ГУНП в Івано- Франківській області 06.07.2020 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події з метою зібрання доказів по кримінальному провадженні, у громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено велосипед марки«MUSTANG» сірого кольору.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що велосипед марки «MUSTANG» сірого кольору, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для проведення експертиз щодо встановлення вартості завданих збитків, в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому на нього слід накласти арешт.
Клопотання слідчого погоджено із процесуальним прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що з метою забезпечення належного збереження речового доказу маються усі підстави для накладення на нього арешту.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту.
Майно на яке накладається арешт забезпечить належне збереження його як речового доказу.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні: велосипед марки«MUSTANG» сірого кольору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 - задоволити.

Накласти арешт на велосипед марки«MUSTANG» сірого кольору, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим інспектором сектору дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1