Справа № 583/2558/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , особи, дії та бездіяльність яких оскаржується інспектор сектору дізнання Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , начальник сектору дізнання Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , начальник Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , прокурор (процесуальний керівник) Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , прокурор (процесуальний керівник) Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_8 щодо вчинення процесуальних дій неналежними процесуальними суб`єктами в межах кримінального провадження, визнання незаконними та скасування письмових повідомлень про підозри,

УСТАНОВИВ:

15.07.2020 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій він порушує питання про:

визнання незаконними дії начальника сектору дізнання Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області (орган дізнання) ОСОБА_5 (дізнавача) в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 09.11.2020 року по врученню підозрюваному ОСОБА_2 08.07.2020 письмового повідомлення про підозру за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України за підписом та від інспектора сектору дізнання Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , без вручення зазначеного письмового повідомлення про підозру слідчим або прокурором;

визнання незаконними дій начальника сектору дізнання Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області (орган дізнання) ОСОБА_5 (дізнавача) в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 09.11.2020 по врученню підозрюваному ОСОБА_2 14.07.2020 письмового повідомлення про зміну підозри та повідомлення про нову підозру у скоєнні кримінальних проступків за правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України за підписом та від начальника сектору дізнання Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , без вручення зазначеного письмового повідомлення про підозру слідчим або прокурором;

визнання незаконним та скасування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 09.11.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_2 письмового повідомлення про підозру від 08.07.2020 за правовою кваліфікацією по ч.1 ст. 125 КК України за підписом та від інспектора сектору дізнання Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджену прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , внаслідок невідповідності змісту підозри вимогам чинного законодавства;

визнання незаконним та скасування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 09.11.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_2 письмового повідомлення про зміну підозри та повідомлення про нову підозру у скоєнні кримінальних проступків від 14.07.2020 за правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України за підписом та від начальника сектору дізнання Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджену прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , внаслідок невідповідності змісту підозри вимогам чинного законодавства;

зобов`язання сектору дізнання Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області та процесуального прокурора, або відповідної посадової особи, відповідальної за внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинити процесуальні дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по кримінальному провадженню, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 09.11.2020 про оголошення ОСОБА_2 08.07.2020 письмового повідомлення про підозру за правовою кваліфікацією по ч.1 ст. 125 КК України та 14.07.2020 письмового повідомлення про зміну підозри та повідомлення про нову підозру у скоєнні кримінальних проступків за правовою кваліфікацією по ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги вбачається, що 08.07.2020 ОСОБА_2 отримав повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, складене інспектором сектору дізнання Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 . Копія повідомлення про підозру від 08.07.2020 додана до матеріалів скарги.

14.07.2020 ОСОБА_2 разом із адвокатом ОСОБА_3 отримали від начальника сектору дізнання Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повідомлення про зміну підозри та повідомлення про нову підозру у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 162 КК України. Копія повідомлення про підозру від 14.07.2020 додана до матеріалів скарги.

15.07.2020, тобто через 7 днів з моменту повідомлення про підозру та на наступний день з моменту повідомлення про зміну підозри та повідомлення про нову підозру і до спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру (до 08.08.2020 та 14.08.2020 відповідно), адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою про скасування повідомлень про підозру до слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Враховуючи, що ст. 303 КПК України не передбачає оскарження під час досудового провадження повідомлення слідчого, прокурора про підозру до спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (тобто до 08.08.2020 та 14.08.2020 відповідно), на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження по скарзі адвокату ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , особи, дії та бездіяльність яких оскаржується інспектор сектору дізнання Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , начальник сектору дізнання Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , начальник Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , прокурор (процесуальний керівник) Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , прокурор (процесуальний керівник) Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_8 щодо вчинення процесуальних дій неналежними процесуальними суб`єктами в межах кримінального провадження, визнання незаконними та скасування письмових повідомлень про підозри.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1