У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2020 Справа №607/4404/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000504,-
встановив:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000504 від 16 лютого 2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 189 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить задовольнити, окрім того просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнути реальної загрози зміни первинного змісту та знищення зазначеної документації.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.
У клопотанні зазначено: «У слідчому управлінні ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 16.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2015 року близько 10.00 год. під час несення служби працівниками охорони ОСОБА_5 на першому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно нього ОСОБА_6 витягнув викрутку та почав погрожувати нею, махати біля життєво важливих органів.
Одночасно було встановлено, що в квітні 2019 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) в ОСОБА_6 , який є сином директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та якому було відомо про існування права власності на будівлі, на які раніше було накладено арешт, розташовані по АДРЕСА_1 , які станом на 2019 рік вже не існували, виник злочинний умисел направлений на вимагання від ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 100000 доларів США, в якості компенсації за наявні колись на вказаній ділянці обєкти нерухомості належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
16 грудня 2019 року відповідно до доручення прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі ст.290 КПК України слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 повідомлено підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
06 лютого 2020 року постановою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відновлено досудове розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: заяви, скарги, повідомлення, листи зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або їхніх представників, адвокатів, щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , (реконструкції будівель та споруд під багатоквартирний житловий будинок з приміщеннями громадського призначення в АДРЕСА_1 ), а також щодо надання ФОП ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_10 » недостовірних документів в тому числі відписи ДАБІ в Тернопільській області на вказані заяви, скарги, повідомлення, листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або їхнім представникам, адвокатам зазначені документи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до них та вилученні їх копій.
Для запобігання зміни та знищення вищевказаних документів, які можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення, доцільно розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вище перерахованих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що речі та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні а також те, що отримати можливість тимчасового вилучення даної інформації іншим чином неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ до заяв, скарг, повідомлень, листів зі сторони адвокатів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки відповідно до ст.161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є:
1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;
2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме заяви, скарги, повідомлення, листи зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , (реконструкції будівель та споруд під багатоквартирний житловий будинок з приміщеннями громадського призначення в АДРЕСА_1 ), а також щодо надання ФОП ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_10 » недостовірних документів в тому числі відписи ДАБІ в Тернопільській області на вказані заяви, скарги, повідомлення, листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені документи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1