Справа № 458/525/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

23 грудня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000212 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю начальника слідчого відділення Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

Слідчий ОСОБА_4 2 грудня 2019 року звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим із заступником керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У обґрунтування вказаного слідчий посилався на те, що 13 липня 2019 року до Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 про те, що його побив ОСОБА_3 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 13 липня 2019 року о 04 год. 30 хв. на сільській дорозі у с. Либохора Турківського району Львівської області, неподалік житлового будинку ОСОБА_7 , умисно наніс ОСОБА_7 удар кулаком в голову, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді вдавленого багато уламкового перелому лівої лобної пазухи лінійного перелому верхньої правої стінки орбіти, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, тобто, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а саме, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може:

переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки у разі визнання винуватим, ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років і це може стимулювати підозрюваного до втечі, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків та офіційно не працевлаштований;

незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування з метою надання ними неправдивих показань та зміни показань а також вчинити інший злочин.

На підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року зазначене клопотання направлено для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, яке надійшло до суду 19.12.2019.

Під час розгляду цього клопотання начальник слідчого відділення СВ Турківського ВП Самбірського ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в обгрунутування доводів клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_5 підтримав клопотання начальника слідчого відділення СВ Турківського ВП, посилаючись на його обґрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши обставини клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною другою цієї статті встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного.

Статтею 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Із матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим, видно про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, і він є раніше не судимий.

Також, наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки у разі визнання винуватим, ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років і це може стимулювати підозрюваного до переховування від органу досудового розслідування, крім цього ОСОБА_3 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та періодично їздить на роботу за межі України.

Ризики незаконно впливати на свідків та вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення, не знайшли свого підтвердження, оскільки на даний час свідок допитаний, що вбачається із протоколу допиту свідка від 16.07.2019, а також підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності він притягується вперше, винуватим себе визнає повністю, а також із розписки вбачається, що він частково відшкодував кошти ОСОБА_7 за спричинення тілесних ушкоджень.

Із довідки про склад сім`ї видно, що місце його проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї входять його баба, мама та брат, тобто у нього є постійне зареєстроване місце проживання та наявна родина, хоча офіційно він ніде не працевлаштований (а. с. 10).

Ураховуючи наведене необхідно застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є достатнім для запобігання наявному ризику і забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби і його може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно частин 5 та 7 статті 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема:

1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За наведеного, необхідно покласти на підозрюваного на строк до двох місяців такі обов`язки: прибувати за викликом до Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області; не залишати без дозволу СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області постійне місце проживання, не залишати вказане житло у нічний час у період з 22 год. до 06 год. ранку, повідомляти Турківське ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про зміну місця проживання та здати на зберігання до слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно частин 3 та ч. 4 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1. Прибувати за викликом до Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

2. Не залишати без дозволу СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та не залишати вказане житло у нічний час у період з 22 год. по 06 год. ранку.

3. Повідомляти Турківське ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про зміну місця свого проживання.

4. Здати ОСОБА_3 на зберігання до слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 паспорт громадянина України для виїзду за кордон
Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Турківський ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_3 , до 28 січня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.12.2019, о 09год. 10 хв.

Суддя