overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/399/20
Провадження № 1-кп/686/793/20
УХВАЛА
20 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Від адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №686/28813/19 в частині накладення арешту на автомобіль марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 та повернення вказаного автомобіля ОСОБА_6 ..
В обґрунтування своїх вимог вказав, що арешт накладався з метою збереження вказаного речового доказу, забезпечення подальшого призначення і проведення судових експертиз. На даний час досудове розслідування завершено, цивільний позов не заявлено, а також виникла необхідність у транспортуванні хворого батька дружини обвинуваченого.
Потерпілий заявив клопотання про скасування арешту з велосипеда та повернення його у користування потерпілого до постановлення рішення по справі.
Заслухавши учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення вказаних клопотань, суд дійшов висновку скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №686/28813/19 на автомобіль марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Mifa Mountain» та повернути їх власникам.
Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 про скасування арешту, задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №686/28813/19 на автомобіль марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Mifa Mountain».
Автомобіль марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницькийй, вул. Курчатова, 120Д, повернути ОСОБА_6 .
Велосипед «Mifa Mountain», який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницькийй, вул. Курчатова, 120Д, повернути ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/440/20
Провадження № 1-кс/686/513/20
УХВАЛА
29 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з відводу повернулися матеріали скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

07.04.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із клопотанням ОСОБА_3

29.04.2020 року розгляд скарги відкладено, оскільки ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) не вийшла на зв`язок в режимі відеоконференції, а також відсутні відомості щодо призначення представника ОСОБА_3 за письмовою заявою останнього.

14.05.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання в режимі відео конференції ОСОБА_3

29.05.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із несправністю відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести його 16.06.2020 року о 11 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Доручити начальнику державної установи Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 741/491/20
Провадження № 1-кп/741/51/20
У Х В А Л А

м. Носівка 28 травня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт щодо якого надійшов до суду від Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ,

встановив:
24 квітня 2020 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 29 березня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, не просив викликати свідків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт на час його складання відповідав вимогам кримінального процесуального законодавства України.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б давали підстави не складати досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою отримання інформації, що характеризує особу обвинуваченого необхідно скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 9 годину 16 червня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Зобов`язати Носівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає АДРЕСА_1 .

Установити строк представлення досудової доповіді до 10 червня 2020 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002641 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0002641 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на15.06.2020 о 16:30 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/2615/20
Номер провадження 1-кс/676/700/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених працівників Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді звернувся зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених працівників Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Для об`єктивного розгляду скарги, необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду, в строк визначений слідчим суддею, надати матеріали звернення ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2020 року.

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених працівників Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених працівників Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 13 год. 30 хв. 04 червня 2020 року.

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги надати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 14.05.2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 686/8901/20
Провадження № 1-кп/686/1110/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000769 від 24.02.2020 року,

встановив:

06 квітня 2020 року перший заступник керівника місцевої прокуратури направив в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 липня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 465/5356/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/522/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 травня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
цією ухвалою задоволено заяву захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 06 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України за нововиявленими обставинами.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 06 липня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України скасовано.

ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002202 від 30.06.2017р. (справа №465/5356/17) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України - закрито. Вирішено питання про речові докази.

На цю ухвалу прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2020 року відносно ОСОБА_4 призначити на 14:30 год. 19 червня 2020 року у приміщенні Львівського апеляційного суду .
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію цієї ухвали.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1480/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 16.03.2020 р. була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 21.02.2020 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу захисника до 28 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/709/20
Номер справи місцевого суду: 509/1217/20 1-кс/509/533/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25.05.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2020 року у кримінальному проваджені №0000536 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.3 ст.357 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 11.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000536 від 16.03.2017 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 11.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000536 від 16.03.2017 року, а матеріли кримінального провадження повернути до Іллічівської місцевої прокуратури, для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2020 року о 09:00 годині в залі судового засідання Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

29 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 травня 2020 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК України та обрано запобіжний захід,-

встановив:

26 травня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 травня 2020 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК України та обрано запобіжний захід, на 9 червня 2020 року на 15.30 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 739/500/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/505/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує, що копію повного тексту рішення отримала лише 05 травня 2020 року, в зв`язку з чим була не в змозі підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу у визначений чинним кримінальним процесуальним законодавством строк.

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, визнаю їх поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що розгляд справи було здійснено у письмовому провадженні, а відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 , копію ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2020 року, вона отримала 05 травня 2020 року, тому вважаю за можливе поновити захиснику-адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження даної ухвали.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити захиснику-адвокату ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2020 року.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на вказану апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 04 червня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6686/19-к
УХВАЛА
27 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.01.2019 року, яка зареєстрована 06.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1