Справа № 277/692/18
У Х В А Л А

"09" січня 2020 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 03 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

встановив:

08.01.2020 року слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 03 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України на 3 місяці.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2018 року близько 16 год. 14 хв. до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від начальника Ємільчинського ВП ОСОБА_4 про те, що працівниками СРПП Ємільчинського ВП за порушення ПДР на автодорозі з м. Новоград-Волинський в напрямку м. Коростень, було зупинено автомобіль марки RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . В ході візуального огляду кузова даного автомобіля було виявлено 76 господарських мішків заповнених камінням різного розміру та форми дрібних фракцій, жовто-коричневого кольору, яке зовні схоже на каміння бурштину.

03.07.2018 року за вказаним фактом СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11 січня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про необхідність його повернення слідчому з наступних підстав.

Встановлено, що 03.07.2018 року до ЄРДР за № 0000217 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що в клопотанні слідчим не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, а також те, що слідчим до клопотання додано лише копію витягу з ЄРДР від 03.07.2018 року та копію ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.10.2019 року про продовження строку досудового розслідування, клопотання підлягає поверненню слідчому, як таке, що не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 03 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України повернути слідчому Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1