У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурорши Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0004015 від 29.11.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

21.12.2019 року прокурорша Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0004015 від 29.11.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання мотивує тим, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №2 надійшла заява голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо можливого порушення законодавства про публічні закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 життєдіяльності.

Із вищевказаної заяви вбачається, що керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 життєдіяльності порушено вимоги чинного законодавства в частині організації та проведення публічних закупівель продуктів харчування, а саме при проведенні наступних тендерів:

- Закупівля м`ясопродуктів - ковбаса напівкопчена вищого сорту "Дрогобицька"; UА-2018-09-18-000292-b;

- Закупівля оброблених овочів - квашена капуста; UА-2017-10-27-001851-c;

- Закупівля яблук; UА-2017-10-30-001615-а;

- Закупівля молока незбираного згущене з цукром; ІІА-2019-03-20-000220-с;

- Закупівля згущеного молока з цукром; UА-2018-02-20-000596-а;

- Закупівля пайків (повсякденних наборів сухих продуктів); UА-2017-03-24-002237-b;

- Закупівля масла вершкового селянського; UА-2018-02-19-000760-b.

Згідно даних інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 03.04.2017, 13.04.2017, 14.11.2017, 16.11.2017, 28.11.2017, 20.02.2018, 12.03.2018, 02.04.2018, 04.10.2018, 20.03.2019 проведено відкриті торги по предмету закупівлі продуктів харчування вищеописаних тендерів.

В ході досудового розслідування виникала необхідність отримати оригінали документів, на підставі яких проводились вищевказані торги та були укладені договори про виконання робіт, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, до протоколів засідання комітету з конкурсних торгів, замовником яких був ІНФОРМАЦІЯ_2 життєдіяльності, тендерної документації, звітів про результати проведення процедур відкритих торгів, договорів з додатками до них, звітів про виконання договорів, актів прийому-передачі виконаних робіт.

Перелічена вище тендерна документація перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 життєдіяльності, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурорша не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 160 КПк України, у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначених документів.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Клопотання задовольнити та надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів документів з можливістю їх вилучення, на підставі яких Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності проводились наступні публічні закупівлі:

1) Закупівля м`ясопродуктів - ковбаса напівкопчена вищого сорту "Дрогобицька"; UА-2018-09-18-000292-b;

2) Закупівля оброблених овочів - квашена капуста; UА-2017-10-27-001851-c; 3) Закупівля яблук; UА-2017-10-30-001615-а;

4) Закупівля молока незбираного згущене з цукром; UА-2019-03-20-000220-с;

5) Закупівля згущеного молока з цукром; UА-2018-02-20-000596-а;

6) Закупівля пайків (повсякденних наборів сухих продуктів); UА-2017-03-24-002237-b;

7) Закупівля масла вершкового селянського; UА-2018-02-19-000760-b, та були укладені договори про виконання робіт, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, до протоколів засідання комітету з вказаних конкурсних торгів, тендерної документації, звітів про результати проведення процедур відкритих торгів, договорів з додатками до них, звітів про виконання догово- рів, актів прийому-передачі виконаних робіт, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 життєдіяльності, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити прокурорші Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1