Справа № 675/273/20
Провадження № 1-в/675/52/2020
У Х В А Л А

"06" березня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізяславського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 21.03.2018 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. До засудженого застосована ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Ізяславського РС з питань пробації згідно вироку Ізяславського районного суду від 21.03.2018 року.

04 травня 2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Однак ОСОБА_5 позитивних висновків не зробив, та двічі: 18.06.2018, та 03.12.2018 не з`явився в орган з питань пробації для реєстрації, чим порушив порядок та виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, визначених йому вироком суду. Крім того, за час відбування покарання вчинив адміністративні правопорушення за ст. ст. 173, 178, 183-1, 185 КУпАП, та відповідно підданий адміністративному стягненню.

У зв`язку з цим начальник Ізяславського РС з питань пробації вважає, що ОСОБА_5 за час іспитового строку неналежно виконав обов`язки, які покладенні на нього вироком суду, тому йому слід скасувати іспитовий строк та направити до місць позбавлення волі.

Начальник Ізяславського РС з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, та просив його задовольнити у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, пояснив, що у вказані дні не з`являвся на реєстрацію, по причині перебування на тимчасових заробітках в м. Києві. Запевнив суд, що став на шлях виправлення, буде відповідальніше виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду за ст. 76 КК України. Більше порушувати умови іспитового строку не буде. Просить відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши пояснення начальника Ізяславського РС з питань пробації, думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання, пояснення ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, суд зауважує наступне, що останній дійсно притягувався до адміністративної відповідальності 07.03.2019 року у виді суспільно корисних робіт за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, 27.05.2019 року у виді штрафу за ст. ст. 173, 185 КУпАП, 09.10.2019 року у виді штрафу за ст. 178 КУпАП, що зумовлено несплатою аліментів, появи у п`яному вигляді в громадському місці, однак вказані дії ОСОБА_5 не пов`язані зі свідомим та прямим ухиленням від відбування покарання, на що вказують самі матеріали особової справи засудженого.

На переконання суду, хоч і встановлено порушення умов відбування покарання засудженим, але немає підстав вважати, що воно по своїй суті систематичне та є достатнім, щоб вважати його прямим ухиленням від відбування покарання згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.03.2018 року.
Що стосується доводів органу з питань пробації про те, що неявки засудженого на реєстрацію є підставою для направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, на думку суду, є передчасними, оскільки засуджений свою неявку пояснював перебуванням на тимчасових заробітках, що характеризує його, як особу, яка стає на шлях виправлення. Також відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_5 на протязі двох років, лише два рази не з`явився на відмітку.

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 є низьким. По місцю проживання характеризується посередньо.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку - не притягувався, а також те, що вінщиро запевнив суд у виконанні обов`язку з`являтися до органу з питань пробаціїна реєстрацію в подальшому, та не допускати в майбутньому адміністративних правопорушень, а тому суд вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1