Справа № 383/95/20
Номер провадження 1-кп/383/77/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000455 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Макарове Братськогорайону Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло, вчинену повторно при слідуючих обставинах.

06 грудня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , при раптово виниклому умислі на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарів домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , упевнившись, що його дії не помічені сторонніми особами, зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння та відразу попрямував до літньої кухні, де відшукавши ключ від дверей будинку, за його допомогою відчинив їх, таким чином проникнувши до середини будинку. Перебуваючи у будинку домоволодіння за вказаною адресою, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно заволодів грошовими коштами в сумі 8 000,00 грн., які знаходились у поличці, розташованій в кімнаті будинку. Після цього, ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами залишив місце скоєння злочину, таким чином отримавши реальну змогу розпорядитись вказаним майном на власний розсуд, а тому витратив вказані кошти на одяг, їжу та розваги.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 8000,00 грн.

Крім цього, 09.12.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , при раптово виниклому умислі на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарів домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , упевнившись, що його дії не помічені сторонніми особами, зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння, та відразу попрямував до літньої кухні, де відшукавши ключ від дверей будинку, за його допомогою відчинив їх, таким чином проникнувши до середини будинку. Перебуваючи у будинку домоволодіння за вказаною адресою, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно заволодів грошовими коштами в сумі 4 000,00 грн., які знаходились у поличці, розташованій в кімнаті будинку. Після цього, ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами залишив місце скоєння злочину, таким чином отримавши реальну змогу розпорядитись вказаним майном на власний розсуд, а тому витратив вказані кошти на одяг, їжу та розваги. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 4 000,00 грн.

Крім цього, 11.12.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , при раптово виниклому умислі на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарів домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , упевнившись, що його дії не помічені сторонніми особами, зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння, та відразу попрямував до літньої кухні, де відшукавши ключ від дверей будинку, за його допомогою відчинив їх, таким чином проникнувши до середини будинку.

Перебуваючи у будинку домоволодіння за вказаною адресою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно заволодів грошовими коштами в сумі 5 000,00 грн., які знаходились у поличці, розташованій в кімнаті будинку. Після цього, ОСОБА_4 з викраденими грошовими коштами залишив місце скоєння злочину, таким чином отримавши реальну змогу розпорядитись вказаним майном на власний розсуд, а тому витратив вказані кошти на одяг, їжу та розваги. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 5 000,00 грн.

Крім цього, 12.12.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , при раптово виниклому умислі на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарів домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , упевнившись, що його дії не помічені сторонніми особами, зайшов на подвір^я вказаного домоволодіння, та відразу попрямував до літньої кухні, де відшукавши ключ від дверей будинку, за його допомогою відчинив їх, таким чином проникнувши до середини будинку. Перебуваючи у будинку домоволодіння за вказаною адресою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно заволодів грошовими коштами в сумі 5 000,00 грн., які знаходились у поличці, розташованій в кімнаті будинку. Після цього, ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами залишив місце скоєння злочину, таким чином отримавши реальну змогу розпорядитись вказаним майном на власний розсуд, а тому витратив вказані кошти на одяг, їжу та розваги. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , завдав майнової шкоди потерпшій ОСОБА_6 на загальну суму 5 000,00 грн.

Крім цього, 13.12.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , при раптово виниклому умислі на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарів домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , упевнившись, що його дії не помічені сторонніми особами, зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння, та відразу попрямував до літньої кухні, де відшукавши ключ від дверей будинку, за його допомогою відчинив їх, таким чином проникнувши до середини будинку. Перебуваючи у будинку домоволодіння за вказаною адресою, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно заволодів грошовими коштами в сумі 7 700,00 грн., які знаходились у поличці, розташованій в кімнаті будинку. Після цього, ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами залишив місце скоєння злочину, таким чином отримавши реальну змогу розпорядитись вказаним майном на власний розсуд, а тому витратив вказані кошти на одяг, їжу та розваги. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 7 700,00 грн

Всього своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 29 700 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю вказавши, що відшкодував майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 в повному обсязі, але при цьому відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася надавши заяву про розгляд справи без її участі де також зазначила, що майнова шкода обвинуваченим їй відшкодована в повному обсязі, тому просить покарання призначити на розсуд суду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується також письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події, за адресою АДРЕСА_2 від 16.12.2019 року з фототаблицями (том. 2 а.п. 15-19);

- протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 30.12.2019 року з фототаблицями (том. 2 а.п. 20-25);

- протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 28.01.2020 року з фототаблицями (том. 2 а.п.81-85).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в житло епізод від 06.12.2019 року, та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в житло, вчинене повторно епізоди від 09.12.2019 року, 11.12.2019 року, 12.12.2019 року та 13.12.2019 року.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується як тяжкий злочин.

Враховує також особу винного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не перебуває, враховує досудову доповідь органу пробації, відповідно висновку якої можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування майнової шкоди потерпілій.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З огляду на перераховані обставини суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, але зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого та думку потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання, суд обґрунтовано вважає, що відносно обвинуваченого можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази, а саме куртку темно-синього кольору з написом «RZZ Classic Fashion 52», чотири картонні коробки від піротехнічних виробів з написами «Flash Bang ERI», гаманець чорного кольору, у якому знаходяться купюри номіналом 200 гривень (ТЕЗ876450) та 100 гривень (УЖ6018296), портативна колонка чорного кольору з ремінцем чорного кольору, які упаковано до полімерного пакету синього кольору, скріпленого биркою та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягають поверненню ОСОБА_4 .

Цивільний позов у справі не заявлений. Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази, а саме: куртку темно-синього кольору з написом «RZZ Classic Fashion 52», чотири картонні коробки від піротехнічних виробів з написами «Flash Bang ERI», гаманець чорного кольору, у якому знаходяться купюри номіналом 200 гривень (ТЕЗ876450) та 100 гривень (УЖ6018296), портативну колонку чорного кольору з ремінцем чорного кольору, повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1