УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 від 12 травня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бенева Теребовлянського р-ну Тернопільської обл., жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не депутат, не працює, пенсіонер, раніше не судимий, -
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
В С Т А Н О В И В:

згідно пред`явленого обвинувачення, 26 квітня 2017 року в обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне зайняття рибним промислом без відповідного дозволу та забороненим способом . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 26 квітня 2017 року близько 04 год.00 хв., взявши риболовну сітку та деревЧяний човен прийшов до правого берегу ставка „Івачіваське водосховище в межах гідрологічного заказника загальнодержавного значення „Серетецький, що на території Чернихівської сільської ради, де порушуючи норми про заборону вилову риби, встановив одну рибальську сітку . Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, близько 21 год.00 хв. 26 квітня 2017 року в порушення вимог ст.52-1 Закону України „Про тваринний світ , п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України, здійснив, за допомогою раніше встановленої сітки незаконний вилов риби, а саме: «плітка» в кількості 44 шт., вартістю 150 грн. за одиницю; «краснопірка» у кількості 23 шт. вартістю 141 грн. за одиницю, «щука» в кількості 5 шт., вартістю 602 грн. за одиницю, «окунь» у кількості 16 шт., вартістю 141 грн. за одиницю. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним промислом, ОСОБА_4 заподіяв Державній екологічній інспекції в Тернопільській області істотну шкоду на загальну суму 15109 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду,

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 - 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як вбачається з обвинувального акту, злочин вчинено 26 квітня 2017 року, тобто з дня його вчинення минуло більш як три роки.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України є умисним злочином невеликої тяжкості за який передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі.

Прокурор не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи вказане вище, наявні передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 249 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби на суму 15 109 грн.
Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки процесуальний закон, а саме ч.1 ст.129 КПК України передбачає право та обов`язок суду вирішувати цивільний позов лише при ухваленні обвинувального вироку, постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Залишення позову без розгляду не позбавляє права потерпілого звернутися з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, ст.371, ст.372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.249 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000116 від 12 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1

26 травня 2020 року