Справа № 755/5328/20
1-кс/755/1821/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що він звернувся до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві із повідомленням від 02.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР. У зв`язку із чим скаржник 02.04.2020 року звернувся до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві з проханням надати інформацію щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, однак 06.04.2020 року отримав відповідь, що його повідомлення було розглянуто і приєднано до кримінального провадження №0006678 від 13.07.2018 року.
У скарзі ОСОБА_3 порушує питання про поновлення вказаного процесуального строку.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи обставини зазначені скаржником у заяві, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.
Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважену особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 зареєстрованим за №62191 від 02.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В засідання особа, яка звернулася із скаргою ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутністю, на задоволенні скарги наполягає.
Уповноважена особа Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, ОСОБА_3 , звернувся з повідомленням від 02.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Відповідно до долученого до матеріалів скарги листа начальника Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , вказано, що скаржник 02.04.2020 року звертався до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві з запитом про надання інформації щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення від 02.08.2018 року.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення поновити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути в порядку ч. 4 ст. 214 КПК України повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого за № 62191 від 02.08.2018 року.
В іншій частині задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5