УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з приводу нерозгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з приводу нерозгляду клопотання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ним 21.04.2020 року до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було подано адвокатський запит щодо отримання інформації щодо надання витягу з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 06.06.2019 року та надання постанови про закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 направила до суду постанову від 23.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0006464 від 05.07.2019 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В той же час в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 23.04.2020 року кримінальне провадження №0006464 від 05.07.2019 року, в межах якого оскаржується бездіяльність слідчого, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, що є однією з форм закінчення досудового розслідування.

У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день розгляду скарги встановлено, що кримінальне провадження №0006464 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
При цьому слідчий суддя, згідно ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадія досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчена, а тому вказана скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 26, 303, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з приводу нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0006464 від 05.07.2019 року, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя