Справа № 182/2367/20
Провадження № 1-в/0182/69/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського МРВ філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження м. Запоріжжя, не працює, яка зареєстрована у
АДРЕСА_1 , фактично мешкає у
АДРЕСА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 16.04.2019 ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.
Нікопольський МРВ з питань пробації надіслав до суду подання про звільнення засудженої від призначеного покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, засуджена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягалася, нових злочинів не скоювала, за місцем проживання характеризується задовільно, але обов`язки, покладені на неї судом, виконувала з порушеннями та не сумлінно. Так, 27.11.2019 ОСОБА_3 не з`явилася до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 02.12.2019 була письмово попереджена про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків. Крім того, ОСОБА_3 двічі 04.05.2019 та 11.08.2019 вчинила адміністративні правопорушення в сфері громадського порядку. Однак після того засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, стала на шлях виправлення. Заходи щодо досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_3 виконані.
Засуджена та представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, тому суд розглянув подання без їхньої присутності за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 16.04.2019 ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 16.04.2020. За час випробувального терміну ОСОБА_3 нових злочинів не скоювала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно та від контролю з боку органу пробації не ухилялася. Разом з тим, в період випробувального терміну - 27.11.2019 ОСОБА_3 не з`явилася до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 02.12.2019 була письмово попереджена про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків. Крім того, ОСОБА_3 двічі 04.05.2019 та 11.08.2019 вчинила адміністративні правопорушення в сфері громадського порядку. Однак після того засуджена сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки та стала на шлях виправлення. Заходи щодо досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_3 були виконані.
За таких обставин суд вважає, що засуджена дійсно стала на шлях виправлення, а тому можливо звільнити її від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Подання Нікопольського МРВ філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 16.04.2019.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1