Справа № 296/3191/20
УХВАЛА
Іменем України

24 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Агрономія, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, одуженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за невстановлених обставин досяг попередньої змови із засудженими, які відбувають покарання в Коростенській виправній колонії №71 УДПСУ в Житомирській області, на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон до вищезазначеної установи.

22.04.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та, в цей же день, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групи осіб, повторно, у місця позбавлення волі.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного та думку захисника, які заперечують проти задоволення клопотання та просять обрати більш м"який запобіжний захід, не пов"язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Слідством наведено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності незаконно впливати на свідків та підозрюваних у даному кримінальному провадженні, які вказують на вчинення ним злочину та може вчинити нове кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення.

Зокрема, як вказано слідчим у клопотанні та доведено прокуром у судовому засіданні, існують ризики відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, однак, належних висновків для себе не зробив, і знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Вказане беззаперечно свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 знайомий зі свідками в кримінальному провадженні, а тому може мати на них вплив, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України. Також наразі не встановлено усі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень та місця знаходження речових доказів, тому підозрюваний може вжити заходів щодо знищення інформації, приховування чи спотворення речей, які мають значення у провадженні, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні трьох епізодів збуту наркотичних засобів та у нього відсутні законні джерела доходу, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та проведення досудового розслідування у розумні строки, а також сприятиме забезпеченню дієвості даного кримінального провадження. При цьому суд, відповідно до вимог ст.183 ч.3 КПК України, зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків, визначених КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176178, 183, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 11 години 10 хвилин 21 червня 2020 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених КПК України в сумі 120000 гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

4. Здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, які дають право на визд з території України.

У різі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде зверненна в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 29.04.2020.