Справа № 687/90/20
№1-кп/687/30/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, перебуваючого на військовому обліку в Хмельницькому ВК, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в одній з кімнат в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин розпочав суперечку з ОСОБА_5 щодо недопущення його подальшого проживання у квартирі за вказаною адресою.

В ході суперечки ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , від чого потерпілий впав на дерев`яну шафу та на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому декілька ударів руками та ногами по обличчю, голові та тулубу.

За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани в лобній області зліва, синця в області верхнього і нижнього повік лівого ока, забою І гілки лицевого нерву зліва, які згідно висновку експерта №19 від 15.01.2020 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також 2 синців в області лівої і правої лопаток, забою правого плечового суглобу, 2 синців в тім`яній ділянці зліва та справа, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що 03 січня 2020 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в одній з кімнат в квартирі АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка під час якої ОСОБА_5 намагався відштовхнути ОСОБА_7 і зайти в кімнату. Після чого між ним та ОСОБА_5 виникла суперечка щодо недопущення його подальшого проживання у квартирі за вказаною адресою, на ґрунті особистих неприязних відносин. В ході суперечки ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , від чого останній впав на підлогу, та на підлозі наніс 2 удари в потилицю кулаком, а через деякий час наніс ще один удар ногою в область спини.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується:

- показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що 03 січня 2020 року близько 22 год. 30 хв., заходячи в квартиру АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, між ним та ОСОБА_4 , розпочалася словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , від чого останній впав на підлогу, та на підлозі наніс 2 удари в потилицю кулаком, а через деякий час наніс ще один удар ногою в область спини;

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , яка суду показала, що 03 січня 2020 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , до неї в квартиру намагався зайти ОСОБА_5 , якого вона не пускала, однак він її відштовхнув рукою та прийшов в кімнату з її матір`ю ОСОБА_6 . В кімнаті ОСОБА_4 наніс перший удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , від чого останній сперся на шафу , а потім впав на підлогу, а через деякий час наніс ще один удар ногою в область спини, після чого вона забрала ОСОБА_4 в іншу кімнату;

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , яка суду показала, що 03 січня 2020 року близько 22 год. 30 хв., зайшовши в квартиру АДРЕСА_2 , між нею та дочкою ОСОБА_7 виникла словесна суперечка, після того вона зайшла до кімнати, першого удару не бачила, лише бачила, як ОСОБА_5 впав на шафу, а потім скотився на підлогу, після чого ОСОБА_4 наніс йому 3 удари по тулубу. ЇЇ дочці - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не погрожував та не штовхав її;

- висновком експерта № 19 від 15.01.2020 року, згідно якого виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани в лобній області зліва, синця в області верхнього і нижнього повік лівого ока, забою І гілки лицевого нерву зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також 2 синців в області лівої і правої лопаток, забою правого плечового суглобу, 2 синців в тім`яній ділянці зліва та справа, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.01.2020 року та ілюстративними таблицями до протоколу, відповідно до якого ОСОБА_5 показав, як саме ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_5 та як і куди він впав на підлогу після того як впав на шафу.

До показів ОСОБА_4 в частині захисту дружини, суд ставиться критично, та вважає їх такими, що вони дані з метою уникнення від кримінальної відповідності, а тому суд їх не приймає до уваги.

Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.2 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, є вірно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо.

Згідно довідки Чемеровецької ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Суд враховує, що ОСОБА_4 посередньо характеризується по місцю проживання, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на вказані обставини, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт та при цьому виходить з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений щиро розкаявся, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, ніде не працює та не має стабільного заробітку, на утриманні якого, перебуває малолітня дитина, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, які визначені санкцією ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1