Справа № 584/355/20
Провадження №1-кс/584/167/20
УХВАЛА

02.06.2020 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що відомості про здійснення невстановленою особою збуту психотропних речовин було внесено до ЄРДР за № 0000014 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що 28 лютого 2020 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за заздалегідь обговореною адресою, а саме - в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_5 , де під час розмови передав йому обумовлену суму грошей - 350 гривень взамін на отримання психотропної речовини.

Після отримання грошей у сумі 350 гривень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, передав ОСОБА_8 взамін на отримані гроші фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої відповідно до висновку експерта №19/119/7/2-526е від 18 березня 2020 року міститься амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині складає 0,0335 г.

28 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, є раніше не судимим, не має офіційного місця роботи та постійного джерела доходу, не одружений, тобто у нього відсутні сталі соціальні зв`язки.

Посилаючись на зазначене та наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням обов`язків: заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати за викликом до слідчого, прокурора; не відлучатися за межі м.Путивль Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого і обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, посилаючись на те, що підозрюваному запропонували працевлаштуватись у м.Києві охоронцем, що він має сталі соціальні зв?язки у м.Путивль проживають його батьки, батько, зокрема, є особою похилого віку.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування, а саме копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000014 від 12 лютого 2020 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 13 лютого 2020 року, протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 28 лютого 2020 року, висновку експерта №19/119/7/2-526е від 18 березня 2020 року, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 19 березня 2020 року, протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 19 березня 2020 року, протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 6 квітня 2020 року, дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Отже, саме домашній арешт забезпечить належну поведінку підозрюваного, а застосування щодо нього певних обмежень створить умови для забезпечення запобіганню зазначених ризиків. Підозрюваний буде перебувати вдома, в тому числі у період доби, коли вчинявся злочин, що буде сприяти досягненню завдань кримінального провадження.

З огляду на викладене відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слід застосувати домашній арешт з певними обмеженнями, який цілком забезпечить належну поведінку підозрюваного та попередження вчинення ним інших злочинів.

Посилання захисника, як на підставу для обрання в якості запобіжного заходу особистого зобов?язання, на те, що підозрюваний має сталі соціальні зв?язки та що йому запропонували працевлаштуватись у м.Києві охоронцем, на думку слідчого судді, є непереконливими.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком по 1 серпня 2020 року включно, з покладенням наступних обовязків:
1) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора;
3) не відлучатися за межі м.Путивль Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали покласти на Путивльське відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1