У Х В А Л А

18.02.2020 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на затягування, не виконання службових обов`язків слідчим, -

в с т а н о в и в :

До Городоцького районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на затягування, не виконання службових обов`язків слідчим Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та недбальство в Городоцькому ВП НП України щодо проведення кримінального провадження № 0000839 від 14.09.2018 року.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить:

1.Розглянути його скаргу;

2.Прийняти рішення про перевірку ведення кримінального провадження № 0000839 від 14.09.2017 року, з повторно вилученими на експертизу 06.06.2019 р. «Книги реєстрації документів та нотаріальних дій Бучалівської сільради» експертизою і розглядом «Книги реєстрації документів та нотаріальних дій Бучалівської сільради», разом із Заповітом №15 від 31.10.1987 року;

3.Розглянути матеріали кримінального провадження № 0000839 від 14.09.2017 року щодо їх правдивості та правильності ведення;

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені.

Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Із змісту скарги вбачається, що викладені у ній вимоги не відповідають переліку, закріпленому ч. 1 ст. 303 КПК України. В зв`язку з наведеним, такі вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, а слідчий суддя не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за такою скаргою.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що для оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора йому необхідно звернутися до суду зі скаргою, в якій будуть чітко сформульовані вимоги відповідно до повноважень слідчого судді, передбачених ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1