Справа №463/7126/19
Провадження №1-кп/463/192/20
У Х В А Л А
про привід

26 травня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 27.04.2019 року, № 0001820 від 03.08.2019 року, № 0002107 від 07.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 27.04.2019 року, № 0001820 від 03.08.2019 року, № 0002107 від 07.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду 11.02.2020 року, 04.03.2020 року, 13.04.2020 року та 26.05.2020 року не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.
Обговоривши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 11.02.2020 року, 04.03.2020 року, 13.04.2020 року та 26.05.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду. Крім цього, ухвала про привід обвинуваченого не виконана.
А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати доставити приводом через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 25 червня 2020 року у приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16):

Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області - обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та начальнику Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 для контролю.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1