Справа № 303/2354/19
Провадження № 1-кс/303/77/20
У Х В А Л А
30 січня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка пролягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000427 від 22.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка пролягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000427 від 22.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що вимоги скарги підтримує повністю, просив їх задовольнити та розглянути скаргу без його участі.
У судове засідання старший слідчий Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду копію письмової відповіді на клопотання № 5-266/106/26/2-2020 від 28.01.2020 року, надісланої Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС».
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_4 звернувся до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області із клопотанням від 09.01.2020 року, в якому просив письмово повідомити в строки, передбачені ст. 220 КПК України про всі процесуальні дії та рішення, які були вчинені органом досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000427.
Згідно повідомлення Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області № 5-266/106/26/2-2020 від 28.01.2020 року, яке надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» 15.11.2019 року, слідчий розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_4 від 09.01.2020 року та надіслав письмову відповідь.
Згідно ст. 305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити на підставі ст. 305 ч.2 КПК України
Керуючись ст.ст.303, 305 ч.2, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка пролягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000427 від 22.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвала в апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1