Провадження № 1-кс/127/6152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2020 біля 20:40 на автодорозі «Львів-Кіровоград-Знам`янка», яка пролягає по вул. Житомирське шосе м. Вінниці, сталося зіткнення мотоцикла «Kawasaki», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у напрямку смт. Стрижавка Вінницького району, із автоцистерною «Merceron», держаний номерний знак НОМЕР_2 у складі сідлового тягача «DAF», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який виїхавши зі сторони смт. Десна, завершував маневр лівого повороту.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Після огляду місця пригоди 27.06.2020 вилучено мотоцикл «Kawasaki», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, та автоцистерну «Merceron», держаний номерний знак НОМЕР_2 у складі сідлового тягача «DAF», державний номерний знак НОМЕР_3 , які поміщено на територію ТОВ «Бест ойл Тренд», за адресою: м. Вінниця, пров. Талалихіна, 7.

Вилучені транспортні засоби приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Вказаний мотоцикл, автопоїзд у складі автоцистерни та сідлового тягача містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Дані транспортні засоби являються предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні являється речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речового доказу, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Представник ТОВ "Бест ойл Тренд" в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 27.06.2020 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

26.06.2020 біля 20:40 на автодорозі «Львів-Кіровоград-Знам`янка», яка пролягає по вул. Житомирське шосе м. Вінниці, сталося зіткнення мотоцикла «Kawasaki», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у напрямку смт. Стрижавка Вінницького району, із автоцистерною «Merceron», держаний номерний знак НОМЕР_2 у складі сідлового тягача «DAF», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який виїхавши зі сторони смт. Десна, завершував маневр лівого повороту. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що транспортні засоби мотоцикл «Kawasaki», державний номерний знак НОМЕР_1 , автопоїзд у складі автоцистерни «Merceron», держаний номерний знак НОМЕР_2 та сідловий тягач «DAF», державний номерний знак НОМЕР_3 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мотоцикл «Kawasaki», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить загиблому ОСОБА_5 , який поміщено на спецмайданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24;

- автопоїзд у складі автоцистерни «Merceron», держаний номерний знак НОМЕР_2 та сідлового тягача «DAF», державний номерний знак НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , які поміщено на територію ТОВ «Бест ойл Тренд», за адресою: м. Вінниця, пров. Талалихіна, 74.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: