печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0000809, -
В С Т А Н О В И В :
20.09.2019 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіальноо управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 16.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000809 від 01.07.2019. В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000809 від 01.07.2019 за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей співробітниками ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000809 від 01.07.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, 10.07.2019, ОСОБА_4 на адресу ТУ ДБР у м. Києві подано клопотання про залучення в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні. За результатами розгляду вищезазначеного клопотання, 16.07.2019, слідчим ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у його задоволенні, яку поштовим відправленням надіслано за адресою реєстрації ОСОБА_4 та фактично отримано останньою 31.07.2019 року. Враховуючи, що висновки слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, а відтак постанова є невмотивованою, просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_4 в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000809 від 01.07.2019 року та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. В судове засідання представник особи, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Представник ТУ ДБР у м. Києві у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Оскільки особа, яка подала скаргу, слідчий про час та місце розгляду скарги повідомлені належні чином, проте, в судове засідання не з`явились, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності в судовому засіданні особи, яка її подала та слідчого, на підставі наявних матеріалів. Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000809 від 01.07.2019 за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей співробітниками ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000809 від 01.07.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, 10.07.2019, ОСОБА_4 на адресу ТУ ДБР у м. Києві подано клопотання про залучення в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні. Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіальноо управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 25.09.2019 про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 0000809 від 01.07.2019, оскільки в матеріалах вищевказаного кримінального провадження відсутні підтверджуючі відомості про завдання ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди. В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.10.2019 року аналогічна скарга адвоката розглянута. Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0000809, не підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини вже були предметом розгляду. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0000809. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1