№ 207/755/20
№ 1-кп/207/362/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000062 від 11.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.03.2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень. Штраф сплачено повністю.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, останній раз 11.03.2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Повторно, 11.01.2020 року в денний час доби, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні покинутої будівлі за адресою: м. Кам`янське, вул. Ухтомського, 28, знайшов медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,8 мл., впевнившись що це наркотичний засіб опій ацетильований, у ОСОБА_4 виник прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу.
Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 помістив вищевказаний опій до кишені свого одягу та утримував його при собі, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту, для власного вживання.
11.01.2020 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 32А по проспекту Конституції в м. Кам`янському, був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою у громадському місці, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 287328 від 11.02.2020 року.
В цей же день, у присутності двох понятих було проведено особистий огляд речей ОСОБА_4 , де у останнього було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2.0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,8 мл., яка відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертного центру № 19/104-8/265 від 25.02.2020р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0329 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту для особистого вживання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину за викладених обставин визнав вину повністю та пояснив, що дійсно, 11.01.2020 року знайшов медичний шприц з опієм, який поклав до кишені та зберігав при собі для власного вживання. В той же день, він був зупинений працівниками поліції та при проведенні особистого огляду у нього було знайдено та вилучено цей шприц. У вчиненому щиро кається.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Оцінюючи докази у справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинений злочин, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Суд також враховує відношення ОСОБА_4 до вчиненого ним злочину, а саме його щире каяття.
Згідно досудової доповіді від 24.03.2020 року Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, з випробувальним терміном.
Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 71, 72 КК України, ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти наОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів № 19/104-8/265 від 25.02.2020 року Дніпропетровським НДЕКЦ у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази по справі: медичний одноразовий шприц об`ємом 2,0 мл. заповнений на 0,8 мл. рідиною коричневого кольору опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0329г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП ГУНП, квитанція № 000826 знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1