Єдиний унікальний номер судової справи 201/3206/18
Номер провадження 1-кп/201/740/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ,

за участю ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 02 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, вдови, не зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 02 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, згідно обвинувачення, ОСОБА_9 , 01 лютого 2018 року, близько 22 години 11 хвилин, перебувала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 .

Знаходячись у вказаний час у вказаному місці між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ґрунті неприязних відносин раптово виник конфлікт, який супроводжувався словесними образами з боку обох сторін. Під час конфлікту потерпілий ОСОБА_10 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_9 , яка в цей момент сиділа на стільці, та своєю рукою схопив її за волосся, після чого ОСОБА_9 піднялася зі стільця та обома руками різко штовхнула ОСОБА_10 в область грудної клітини, від цього поштовху останній відхитнувся назад та вдарився о бокову частину дивану та намагаючись втримати рівновагу попрямував в сторону ОСОБА_9 , яка в цей момент, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , правою рукою схопила зі столу кухонний ніж який мав колото-різальні властивості, при цьому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці кухонний ніж, використовуючи його, як знаряддя злочину, умисно нанесла відповідним ножом потерпілому ОСОБА_10 , один удар в область шиї з лівого боку, в результаті чого, заподіяла тілесні ушкодження останньому у вигляді: колото-різаного поранення на бічній поверхні шиї ліворуч у верхній третині, з ушкодженням магістральних судин, що перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, є тяжким за ознакою небезпеки для життя, від яких потерпілий ОСОБА_10 , помер на місці.

Такі умисні дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 38 від 03 січня 2020 року (навмисне самоушкодження шляхом повішання), який виданий Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України для з`ясування питання щодо необхідності реабілітації померлої обвинуваченої судом забезпечено явку близького родича ОСОБА_9 її сина ОСОБА_8 .

Родинний зв`язок між обвинуваченою ОСОБА_9 та її сином ОСОБА_8 встановлений на підставі відповідних належних документів, зокрема, свідоцтва про народження ОСОБА_11 , виданого 26 березня 1985 року відділом РАЦС Жовтневого району м. Дніпропетровська, відповідно до якого мати останнього є ОСОБА_12 , та інформації Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) від 11 березня 2020 року за № 629/20.19-35 про наявність актового запису про шлюб № 469 від 28.06.1986 року складеного Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) на ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час судового засідання ОСОБА_8 роз`яснено право вимагати продовження кримінального провадження, якщо це є необхідним для реабілітації його померлої матері ОСОБА_9 .

При цьому, ОСОБА_8 зазначив, що не наполягає на продовженні кримінального провадження, оскільки не бажає реабілітації своєї померлої матері ОСОБА_9 , та не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із її смертю.

За таких обставин, на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо наявності підстав для закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_5 вважав, що, з урахуванням позиції сина померлої обвинуваченої ОСОБА_9 ОСОБА_8 , який не вимагає продовження кримінального провадження та реабілітації своєї матері, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора та не заперечувала проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 також погодилась із думкою прокурора і вважала за необхідне закрити кримінальне провадження, у зв`язку із смертю її підзахисної ОСОБА_9 .

Отже, з`ясувавши позицію близького родича обвинуваченої ОСОБА_9 її сина ОСОБА_8 , який не наполягав на реабілітації своєї померлої матері, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням позиції близького родича обвинуваченої ОСОБА_9 її сина ОСОБА_8 , який не наполягав на реабілітації своєї померлої матері, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Разом з цим, колегія суддів, в порядку п. 9 ст. 100 КПК України, вважає за необхідне вирішити долю речових доказів у кримінального провадженні наступним чином:

- DVD R диск білого кольору «Perfeo» об`ємом 4.7 Gb. на якому міститься 1 відео файл, записаний 15 лютого 2018 року під час проведення додаткового допиту підозрюваної ОСОБА_9 , який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000294 зберігати в матеріалах даного кримінального провадження;

- DVD R диск білого кольору «Perfeo» об`ємом 4.7 Gb, на якому міститься відео файли, записані 15 лютого 2018 року під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_9 , який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000294 зберігати в матеріалах даного кримінального провадження;

- СD-R диск білого кольору «Perfeo» об`ємом 700 Mb, на якому міститься відео файл, записаний 22 березня 2018 року під час проведення слідчого за участю підозрюваної ОСОБА_9 , який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000294 зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

- зрізи країв нігтьових пластин з обох рук підозрюваної ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зрізи країв нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; змиви з правої та лівої долонь підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змиви з правої та лівої долонь трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; жіночу дублянку світлого кольору зі слідами РБК; куртку жіночу світлого кольору зі слідами РБК; вирізку з покривала дивану зі слідами РБК; вирізку поліетиленової скатерті зі столу зі слідами РБК; вирізку ковдри зі слідами РБК; подушку зі слідами РБК; два паперових конверти із мікрочастками (мікрооб`єктами) з лівої та правої долонь трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від копійовані на дві світлі дактилоплівки і упаковані; ложку чайну зі слідами РБК; кухонний ніж зі слідами РБК; предмети, які були розташовані на столі зі слідами РБК; чехол від ножу шкіряний коричневого кольору «Grand way» - необхідно знищити.

В рамках даного кримінального провадження до ОСОБА_9 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого сплинув 08 вересня 2018 року.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 284, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке 02 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з її смертю.

Речові докази у порядку у кримінальному провадженні № 0000294:

- DVD R диск білого кольору «Perfeo» об`ємом 4.7 Gb. на якому міститься 1 відео файл, записаний 15 лютого 2018 року під час проведення додаткового допиту підозрюваної ОСОБА_9 , який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000294 зберігати в матеріалах даного кримінального провадження;

- DVD R диск білого кольору «Perfeo» об`ємом 4.7 Gb, на якому міститься відео файли, записані 15 лютого 2018 року під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_9 , який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000294 зберігати в матеріалах даного кримінального провадження;

- СD-R диск білого кольору «Perfeo» об`ємом 700 Mb, на якому міститься відео файл, записаний 22 березня 2018 року під час проведення слідчого за участю підозрюваної ОСОБА_9 , який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000294 зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

- зрізи країв нігтьових пластин з обох рук підозрюваної ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зрізи країв нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; змиви з правої та лівої долонь підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змиви з правої та лівої долонь трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; жіночу дублянку світлого кольору зі слідами РБК; куртку жіночу світлого кольору зі слідами РБК; вирізку з покривала дивану зі слідами РБК; вирізку поліетиленової скатерті зі столу зі слідами РБК; вирізку ковдри зі слідами РБК; подушку зі слідами РБК; два паперових конверти із мікрочастками (мікрооб`єктами) з лівої та правої долонь трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від копійовані на дві світлі дактилоплівки і упаковані; ложку чайну зі слідами РБК; кухонний ніж зі слідами РБК; предмети, які були розташовані на столі зі слідами РБК; чехол від ножу шкіряний коричневого кольору «Grand way» - необхідно знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 годині 00 хвилин 16 березня 2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3