Справа № 464/2992/20
пр.№ 1-кс/464/895/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотання про арешт майна, а саме електротранспорту (гироскутера), смарт марки «Balance LAMBO PREMIUM», договору № 606-20007211 від 08.05.2020 ломбард «Скарбниця»; товарного чеку № 922-0002956 від 17.05.2020 ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ТПКЙД ЛТД», Львівське відділення №4 ТОВ «Юніверсал Трейд ЛТД» м. Львів, вул. Промислова, 50/52, фіскального чеку № 18168 від 17.05.2020, Львівське відділення №4 ТОВ «Юніверсал Трейд ЛТД» м. Львів, вул. Промислова, 50/52, який полягає у позбавленні права на розпорядження та користування зазначеним майном.В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 року за № 0000813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 07.05.2020 приблизно о 19:00 год. невідома особа, перебуваючи біля будинку 23 по вулиці Скрипника в м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрала гироборт (електричний) із візерунками різного кольору, вартістю 5000 грн., та самокат вартістю 1000 грн., що належить Наливайкові ОСОБА_3 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн. Крім того, встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний неповнолітній ОСОБА_4 , який під час огляду місця події, 02.06.2020 року у присутності законного представника своєї матері ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 добровільно видав в службовому кабінеті 406 проспекту Червоної Калини, 66 у м. Львові, слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області електротранспорт (гироскутер), смарт марки «Balance LAMBO PREMIUM», а також документи: договір № 606-20007211 від 08.05.2020 ломбард «Скарбниця», товарний чек № 922-0002956 від 17.05.2020 та фіскальний чек № 18168 від 17.05.2020. Постановою слідчого вказані предмети були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні. З огляду на те, що дані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення слідчих дій, просить клопотання задоволити.

Слідчий судове засідання не з`явився, просить розглядати дане клопотання у його відсутності та таке задоволити.
Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду такого, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що Сихівським ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000813 від 09.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 02.06.2020 було оглянуто та вилучено електротранспорт (гироскутер), смарт марки «Balance LAMBO PREMIUM», а також документи: договір № 606-20007211 від 08.05.2020 ломбард «Скарбниця», товарний чек № 922-0002956 від 17.05.2020 та фіскальний чек № 18168 від 17.05.2020.
Постановою слідчого від 02.06.2020 року вищевказані предмети визнано речовими доказом по кримінальному провадженню № 0000813.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання в частині накладення арешту на електротранспорт (гироскутер), смарт марки «Balance LAMBO PREMIUM», що полягає у позбавленні права на розпорядження зазначеним майном, договір № 606-20007211 від 08.05.2020 ломбард «Скарбниця»; товарний чек № 922-0002956 від 17.05.2020 ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ТПКЙД ЛТД», Львівське відділення №4 ТОВ «Юніверсал Трейд ЛТД» м. Львів, вул. Промислова, 50/52, фіскальний чек № 18168 від 17.05.2020, Львівське відділення №4 ТОВ «Юніверсал Трейд ЛТД» м. Львів, вул. Промислова, 50/52, який полягає у позбавленні права на розпорядження та користування зазначеним майном підлягає до задоволення.

Разом з тим, клопотання про арешт, що полягає ще й у позбавленні права на користування зазначеним електротранспортом (гироскутер), смарт марки «Balance LAMBO PREMIUM» є необгрунтованим, оскільки слідчим не доведено, що незастосування заборони користування вказаним транспортним засобом призведе до приховування, псування, знищення та втрати майна. Тому, приходжу до висновку, що в цій частині клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково. Накласти арешт на електротранспорт (гироскутер), смарт марки «Balance LAMBO PREMIUM», який полягає у позбавленні права на розпорядження зазначеним майном.
Накласти арешт на договір № 606-20007211 від 08.05.2020 ломбард «Скарбниця», товарний чек № 922-0002956 від 17.05.2020 ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ ТПКЙД ЛТД», Львівське відділення №4 ТОВ «Юніверсал Трейд ЛТД» м. Львів, вул. Промислова, 50/52, фіскальний чек № 18168 від 17.05.2020, Львівське відділення №4 ТОВ «Юніверсал Трейд ЛТД» м. Львів, вул. Промислова, 50/52, який полягає у позбавленні права на розпорядження та користування зазначеним майном.
В решті вимог клопотання- відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1