490/41/20 04.06.2020
н/п 1-кс/490/1379/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/41/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.02.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000774 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подана ним в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.02.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000774 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Представник заявника у судове засідання, призначене на 04.06.2020 року, не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. 04.06.2020 року на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 , з якого вбачається, що станом на теперішній час адвокат ОСОБА_4 правову допомогу ОСОБА_3 не надає, однак дану скаргу він підтримує в повній мірі, просить розглянути без його участі та задовольнити її у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи те, що належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, доводи викладені у скарзі не підтримала, заяв про відкладення розгляду скарги не подавала, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.02.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000774 слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.02.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000774 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1