Справа № 446/833/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

05.05.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000187 від 04.05.2020, за ознаками ч.1 ст.286 КК України - про накладення арешту на майно,
встановив:
слідчий ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про накладення арешту на майно, а саме:
Клопотання мотивує тим, що 03.05.2020 о 18:50 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Жовтанці Кам`янка-Бузького району керуючи автомобілем марки «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_1 по автодорозі, що по вул. Шевченка в м. Кам`янка-Бузька під час об`їзду попутного велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , що рухалась в напрямку центру м. Кам`янка-Бузька, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив контакт правого дзеркала автомобіля з лівою частиною керма велосипеду. Внаслідок чого ОСОБА_5 впала на проїжджу частину дороги та отримала ушкодження у виді перелому променевої кістки правої руки.
03.05.2020 під час огляду місця події, на автомобілі марки «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_1 виявлено потертості на передній частині корпусу правого дзеркала заднього виду, залишені поверхнею з обмеженою площею, а на велосипеді «Леон» виявлено потертості на закінченні лівої частині керма, що свідчать про контактування автомобіля та велосипеда.
Автомобіль марки «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на стоянку ПП «ТОР» в м.Кам`янка-Бузька вул. Тютюнника, 1, з метою його збереження, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_1 для проведення судово-автотехнічних експертиз.
04.05.2020 винесено постанову про визнання автомобіля марки «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_1 речовим доказом по кримінальному провадженню №0000187.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 жит. с. Вихопні Кам`янка-Бузького району Львівської області, а ОСОБА_4 був користувачем вказаного транспортного засобу на момент ДТП.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що користувач вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 може змінити або знищити як автомобіль марки «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_1 , так і сліди, які збереглись на ньому після ДТП. На підставі викладеного, просив: накласти арешт на автомобіль «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні по факту дорожньо-транспортної пригоди оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку:
В судовому засіданні встановлено, що слідчим 09.05.2020р. під час огляду місця ДТП вилучено автомобіль марки «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_1 , який залишено під відповідальне зберігання на стоянці ПП «ТОР», що по вул. Тютюнника, 1, м. Кам`янка-Бузька Львівської області.
В силу ст.167 ч.2 КПК України, даний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Згідно матеріалів справи, витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2020 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється речовим доказом, що підтверджується постановою про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження від 04 травня 2020 року.
Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучене майно може бути доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на які слідчий просить накласти арешт на місці скоєння кримінального правопорушення, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
ухвалив :
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000187 від 04.05.2020, за ознаками ч.1 ст.286 КК України - про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Фіат Скудо» н.з. НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишити під відповідальне зберігання на стоянці ПП «ТОР», що по вул. Тютюнника, 1, м. Кам`янка-Бузька Львівської області;
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України, повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1