Справа № 161/4722/20
Провадження № 1-кс/161/2295/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВС управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію та/або крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової генетичної експертизи у кримінальному провадженні.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001042 від 17.03.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2020 близько 01 години 34 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом, корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території стоянки АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Луцьк вулиця Червоного Хреста, 8, шляхом пошкодження замка передніх лівих дверей, проникли у автомобіль марки ГАЗ 2752 білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вартістю 45449 гривень 86 копійок, невстановленим способом привели в дію двигун даного транспортного засобу та здійснили керування ним вулицями міста Луцька Волинської області, чим незаконно заволоділи даним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у потерпілого юридичної особи АТ «Ощадбанк».

17.03.2020 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім 17.03.2020 близько 02 години 20 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним умислом, корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, шляхом відкриття за допомогою клієнтської картки металопластикових дверей АТ «Ощадбанк», що розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Львівська, 63, проникли у середину приміщення, звідки таємно викрали інформаційно-транзакційний термінал самообслуговування "К0200022" вартістю 65820 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 97 400 гривень, пристрій захисту банкомату "Chek Point 1120" вартістю 11642 гривень 76 копійок, чим спричинили потерпілому юридичній особі АТ «Ощадбанк» значну майнову шкоду на загальну суму 174 862 гривень 76 копійок.

17.03.2020 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 березня 2020 року вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно в Єдиному реєстрі досудових розслідувань спільний номер №0001042.

18.03.2020 о 01 год. 00 хв. годині ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

18.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування, 18.03.2020 під час проведення огляду місця події, а саме приміщення мотелю «Зустріч», що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Зміїнець, вул. Луцька, 2А, було виявлено та вилучено цифрові носії інформації DVD-R диски, на яких наявні записи із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться у даному мотелі; копії із журналу реєстрації автомобілів на території мотелю та з журналу реєстрації поселень громадян на п`яти аркушах; одноразовий тапок із волоссям, дві палочки для чистки вух, три пачки з-під цигарок марки «Sobranie», одна пачка з-під цигарок марки «Кent», у якій наявні недопалки цигарок, скляна баночка «Ентерол», дві пари чорних носків; чотири коробки з-під сім-карток мобільного оператора ВФ «Україна», на двох з яких наявні наступні номери № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; картка з-під сім-картки № НОМЕР_4 .
З метою встановлення тотожності походження біологічних слідів, виявлених на речових доказах, біологічним слідам підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у останнього та подальшого проведення генетичної експертизи.

18.03.2020 прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 зразків букального епітелію для проведення експертизи.

18.03.2020 ОСОБА_5 ознайомившись з постановою прокурора про відібрання зразків, в категоричній формі відмовився добровільно надавати біологічні зразки букального епітелію для проведення криміналістичної експертизи, що відображено у протоколі отримання зразків для експертизи.

На даний час, біологічні зразки підозрюваного являються не відібраними, без їх наявності провести генетичну експертизу, яка б спростовувала чи доказувала його вину не являється можливим.

Враховуючи наведене та те, що для проведення криміналістичної експертизи у кримінальному проваджені, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та забезпечення швидкого повного і неупередженого розслідування необхідно провести експертизу, для проведення якої експертам потрібно надати біологічні зразки букального епітелію або крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить клопотання задовольнити.

Разом з тим, з метою уникнення перешкоджання органу досудового розслідування встановлення обставин кримінального правопорушення просить клопотання розглянути без участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників, що у такому випадку підлягає до задоволення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання повести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів з кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Крім того, ч.2 ст.245 КПК України визначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

У відповідності до вимог ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 1 3 ст.245 КПК України, з метою встановлення об`єктивної істини у справі, проведення відповідних експертних досліджень, які мають у даному конкретному випадку важливе значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію та/або крові у підозрюваного ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 160-166, 241, 245, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому слідчому слідчої групи в даному кримінальному провадженні, за участі відповідного спеціаліста, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію та/або крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової генетичної експертизи у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1