Справа № 158/73/20
Провадження № 1-кс/0158/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000818 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

13 січня 2020 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи клопотанням тим, що ОСОБА_5 будучи засудженим: 12.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст.121 КК України до 5-ти років позбавлення волі та відбуваючи покарання у ІНФОРМАЦІЯ_5 з 15 травня 2018 року, в порушення вимог п. 2 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 №2186/5 (засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи покарань), ст. 9 КВК України (основні обов`язки засуджених), неодноразово порушував режим утримання, систематично, злісно не виконував законні вимоги адміністрації установи виконання покарання, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення, в тому числі у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора та переведення до приміщення камерного типу. Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання двадцять сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них: п"ять разів правами начальника установи поміщався до дисциплінарного ізолятора ІНФОРМАЦІЯ_6 строком на від 10ти до 12 - ти діб, а саме 29.03.2017 за порушення розпорядку дня строком на 10 діб, 15.03.2018 - за аналогічне порушення на 10 діб, 28.08.2018- за зберігання заборонених предметів на 12 діб, 08.03.2019- за відмову від працевлаштування на оплачувану роботу на 10 діб, 17.09.2019- за відмову від працевлаштування на оплачувану роботу на 10 діб. Окрім того, ОСОБА_5 двічі був підданий стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць, а саме: 10.01.2019 за перешкоджання проведенню обшуку та 10.12.2019 за відмову від працевлаштування на оплачувану роботу. Також ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі оголошено 8 суворих доган правами начальника установи, які залишаються не знятими та не погашеними, а саме 20.12.2016 за самовільне залишення строю, 27.03.2017, 29.12.2017, 26.06.2018, 03.07.2018, 09.04.2019, за порушення розпорядку дня та 11.06.2019, 06.08.2019 за відмову від працевлаштування на оплачувану роботу.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 27.12.2019 ст. 391 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Ст. 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1