Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1040/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002827 від 28.12.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019, близько 21:35 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по провулку Латишева, будинок 11 у місті Полтава, помітив раніше незнайому ОСОБА_3 , яка ішла по провулку Латишева у напрямку свого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому розмовляючи по мобільному телефону «Samsung S10» 128 GB, imei НОМЕР_1 , який тримала у лівій руці. В цей час, у ОСОБА_4 виник ситуативний умисел на відкрите заволодіння вищевказаним телефоном з метою подальшого закладання його під заставу до ломбарду та отримання грошових коштів.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підбігши з-заду до ОСОБА_3 , шляхом ривка вихопив у неї з руки належний останній мобільний телефон «Samsung S10» 128 GB, imei НОМЕР_1 , вартістю 25 000 грн.
Відкрито заволодівши вищевказаним мобільний телефоном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим майном, заклавши його цієї ж дати, о 22:45 год. під заставу до ломбарду «Скарбниця», за адресою:м. Полтава, вул. І.Мазепи, 26.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення грабежу визнав повністю, матеріальну шкоду потерпілій стороні відшкодував у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, 28 лютого 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.468 КПК України та КК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження даної угоди про примирення.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28.02.2020 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 ..

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн..

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1