Справа №639/6107/19
Провадження №1-кс/639/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання адвоката-захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката-захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001472 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.08.2019 року за №0001472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України. У вказаному кримінальному провадженні оголошено про підозру ОСОБА_4 .

За версією сторони обвинувачення під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 11.08.2019 приблизно о 00 годин 30 хвилин разом зі своїми зведеними братами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в районі перехрестя вулиць проїзд Новпригородний та пров Ліднянський м. Харкова зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_7 з яким у нього стався конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин.

Саме в той час в ході сварки у ОСОБА_4 , який розізлився на ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень будь-якого ступеню тяжкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 оцінивши ситуацію, що склалася та бажаючи довести злочинний задум до кінця, діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого задуму, використовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього тупий твердий предмет, інші ознаки якого в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, проявляючи лють та ненависть до ОСОБА_7 силою наніс не менше двох ударів в ділянку голови справа потерпілого. Від отриманих ударів ОСОБА_7 втративши свідомість, упав на землю.

Таким чином, ОСОБА_4 , вважаючи виконаними усі дії до кінця, що були спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , припинив побиття останнього та з місця скоєння злочину зник, залишивши потерпілого лежати на землі, байдуже ставлячись до можливого настання тяжких наслідків, пов`язаних з отриманими тілесними ушкодженнями».

11.08.2019 у денну годину ОСОБА_7 прийшов до тями за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , у зв`язку з поганим самопочуттям в результаті отриманих тілесних ушкоджень, 13.08.2019 звернувся за медичною допомогою та його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс мозку, перелом кісток склепіння та основи черепа, епідуральна гематома на рівні правої лобно-скроневої долі, де йому було надано кваліфіковану медичну допомогу.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 травму голови з наявністю лінійного перелому склепіння та основи черепа, епідуральної гематоми, осередків контузії лобних та лівої скроневої ділянок, забій головного мозку, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

21 листопада 2019 року була почата та 28 листопада 2019 року закінчена судово-медична експертиза №12-14/825-А/19 у ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі прозектури КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР згідно висновку ОСОБА_8 вбачається що: Травма голови могла утворитися в період часу, що вказується ОСОБА_7 , тобто як о 22 годині 10.08.19 р. так і в 00.30 годин 11.08.19 р.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 21 листопада 2019 року (справа 639/6107/10 провадження 1-кс/639/3871/19) було задоволено клопотання сторони захисту та надано тимчасовий доступ до відомостей та інформації що може містити лікарську таємницю та персональних даних у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім того надано захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, речей та документів що може містити лікарську таємницю та персональних даних у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В результаті вказану в ухвалі суду медичну інформацію було здобуто шляхом ознайомлення та фотокопіювання стороною захисту для з`ясування обставин отримання потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Так, з`ясувалось що оригінали результатів рентгенографічного обстеження №77997-78000/п: череп в 3-х проекціях ОСОБА_7 забрав особисто ще 30.08.2019 року, про що міститься відмітка в медичній карті.
Зібрану медичну інформацію було направлено на дослідження фахівцям ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) для отримання висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №08-300/2019/ПП, згідно якого:
Дана черепно-мозкова травма у ОСОБА_7 не характерна для її утворення внаслідок безпосередньої неодноразової ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею контакту, якими могли бути кулак, нога або інші знаряддями травми (дерев`яна палиця - бита).

Виходячи з цього вважаємо, що черепно-мозкова травма у ОСОБА_7 не могла утворитися за того способу та механізму (внаслідок ударів по голові кулаками, ногами та якимось предметом), на що вказує постраждалий при слідчому експерименті від 12.09.2019.
Закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_7 утворилася не пізніше моменту його надходження до стаціонару КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР 13.08.2019 в 14.30 час. За наявними судово-медичними даними, більш конкретно встановити термін отримання черепно-мозкової травми у ОСОБА_7 , не уявляється можливим.
Закрита черепно-мозкова травма з наявністю вогнищ забою головного мозку у ОСОБА_7 у своєму перебігу могла супроводжуватися ретроградною амнезією у постраждалого (частково або повністю відсутні спогади про минулі події).
Таким чином об`єктивно наявні протилежні висновки експертів у галузі медицини щодо зібраних стороною обвинувачення та стороною захисту доказів щодо механізму, часу та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникає об`єктивний сумнів в правдивості показів потерпілого ОСОБА_7 щодо часу отримання ним тілесних ушкоджень, враховуючи тривалий час між часом, який зазначає потерпілий як момент конфлікту з підозрюваним та датою та часом фактичного звернення за медичною допомогою до лікарні.
Захисник зазначає, що у сторони захисту наявна необхідність отримати доступ до медичної інформації (оригіналів медичних документів для надання експертам) по даному кримінальному провадженні, що згідно чинного законодавства можливо не інакше ніж через тимчасовий доступ з дозволу слідчого судді.

Враховуючи необхідність перевірки обставин підозри, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також захисту законних прав та інтересів ОСОБА_4 , є необхідним витребувати медичні документи та інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), потерпілого ОСОБА_7 та в поліклініці за місцем мешкання ОСОБА_7 - Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_7 " харківської міської ради61020 проспект Ново- АДРЕСА_4 .
В судове засідання захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_4 не з`явилися, до суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій вказали, що своє клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.08.2019 року за №0001472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. У вказаному кримінальному провадженні оголошено про підозру ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.01.2020 року задоволено клопотання захисника-адвоката ОСОБА_9 та призначено по кримінальному провадженню №0001472 комісійну-судову медичну експертизу на вирішення якої поставлено ряд питань.

Для дослідження експертам визначено направити: оригінал медичної карти стаціонарного хворого №18829 2-го нейрохірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, амбулаторну картку із поліклініки за місцем мешкання з відомостями про стан здоров`я ОСОБА_7 , рентгенівськи знімки голови, зроблених на момент перебування в лікарні та на теперішній час, результати комп`ютерно-томографічного дослідження на цифрових носіях (CD-диски).

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до інформації, в тому числі яка містить лікарську таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, зокрема для підтвердження чи спростування обґрунтованості повідомленої ОСОБА_4 підозри, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати захисник, може знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого ОСОБА_7 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З огляду на викладене, клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката-захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати адвокатам ОСОБА_4 ОСОБА_3 (посвідчення адвоката №980 від 25.09.2015 р.) та ОСОБА_9 (Свідоцтво №1063 від 12.02.2003 року) тимчасовий доступ до відомостей та інформації, що може містити лікарську таємницю та персональних даних з можливістю тимчасового вилучення оригіналу медичної картки, рентгенівських знімків, даних МРТ дослідження та інших медичних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме: вилучення оригіналу медичної карти, історії хвороби №18829, даних томографічного обстеження від 13.08.2019 р. та 15.08.2019 р. (з можливістю копіювання інформації на СD-диск) у вказаний період, результати біологічних та імунологічних досліджень відносно ОСОБА_7 , 1995 року народження у період перебування в лікарні.

Надати адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення у ОСОБА_7 , 1995 року народження ( АДРЕСА_1 ) результатів рентгенографічного обстеження №77997-78000/п: череп в 3-х проекціях.

Надати адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналу медичної картки та інших медичних документів стосовно ОСОБА_7 1995 року народження, що знаходяться в поліклініці за місцем мешкання ОСОБА_7 - Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Харківської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати захиснику-адвокату ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити один примірник потерпілому ОСОБА_7 , представникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1