Справа №:755/112/20
Провадження №: 1-кс/755/88/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010673 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення медичної карти та за наявності ренген-знімків для проведення судово-медичної експертизи стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 28 грудня 2019 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 разом зі своїми співмешканцем (квартирантом) ОСОБА_5 , перебували в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вживали алкогольні напої. У подальшому, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, після чого у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , керуючись мотивом особистої неприязності, усвідомлюючи наслідки своїх дій у вигляді спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, ОСОБА_6 дістав з шафи предмет схожий на револьвер під патрон Флобера, тримаючи його в правій руці, направивши стволом в бік потерпілого ОСОБА_5 , здійснив один постріл.

В результаті пострілу ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді непроникаючого вогнепального поранення правої потиличної частки, що підтверджується довідкою №13727 від 29.12.2019 року, виданою лікарем ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після події 28.12.2019 року, проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0010673 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчій Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності рентген-знімків, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: