Кримінальне провадження № 194/366/20
Номер провадження 1-кп/194/90/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 0000010) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, 2012 року народження, працюючої машиністом конвеєра на шахті «Західно-Донбаська» ШУ «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 14.08.2019 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (сплачений 14.08.2019 р.),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 18226-к від 28.04.2016 р. призначена на посаду державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, із збереженням 13 рангу державного службовця.
Відповідно до п. 1.8. посадової інструкції державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, із якою ОСОБА_3 22.11.2016 р. ознайомлена особисто, остання повинна знати: Конституцію України, Закон України «Про державну службу», Закон України «Про запобігання корупції», закони України, що стосуються діяльності органів державної виконавчої служби (у тому числі Закони України «Про виконавче провадження», «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», «Про іпотеку», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), Цивільний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України, міжнародні договори у сфері виконання рішень судів та інших органів, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, постанови Верховної Ради України, акт президента України та Кабінету Міністрів України, Інструкцію з організації примусового виконання рішень, інші підзаконні нормативно-правові акти, конвенції, стандарти та рекомендації міжнародних організацій. Основи організації праці та діловодства, правил ділового етикету та ділової мови.
Згідно з пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 р., державний виконавець є суб`єктом, на якого поширюється дія цього закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені в п. 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік (далі - електронна декларація) за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.
ОСОБА_3 , як державний службовець була зобов`язана щорічно подавати електронну декларацію шляхом заповнення даних на офіційному веб сайті Національного агентства з питань запобігання корупції за минулий рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік (далі - електронна декларація).
Так, відповідно до ст. 45Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_3 , будучи звільненою 10.08.2018 р. з посади державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, була зобов`язана у визначеному порядку і у строк до 00-00 годин 01.04.2019 р., подати електронну декларацію за 2018 рік, однак свій обов`язок не виконала та електронну декларацію в установлений строк не подала до теперішнього часу.
Згідно з ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та згідно з рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 р. № 3, щорічна декларація суб`єкта декларування подається у період з 00-00 годин 01 січня до 00-00 годин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.
Отже, ОСОБА_3 у період часу з 01.01.2019 р. до 01.04.2019 р., а також по теперішній час, будучи звільненою з посади державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зобов`язана була у порядку та в строк, передбачений Законом України «Про запобігання корупції», тобто до 00-00 години 01.04.2019 р., а також по теперішній час, подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, декларацію за 2018 рік.
Однак, ОСОБА_3 , будучи обізнаною про вказаний обов`язок, маючи всі необхідні умови і реальну технічну можливість, достовірно знаючи про те, що в строк до 00-00 годин 01.04.2019 р., а також по теперішній час вона зобов`язана подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію за 2018 рік, та до теперішнього часу перебуваючи на території України, зокрема за місцем проживання, умисно не подала після звільнення, у строк до 01.04.2019 р. і по теперішній час, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті «https://publik.nakaz.gov.ua» декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або самоврядування за 2018 рік.
Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що дійсно з 28.04.2016 р. по 10.08.2018 р. працювала на посаді державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, була ознайомлена про зобов`язання, як державного службовця, щорічно подавати електронну декларацію, попереджена, що повинна подати декларацію після звільнення за минулий рік, однак до теперішнього часу вказану декларацію свідомо не подала. Вона розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаялася, з покаранням призначеним судом погоджується.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, її дії правильно кваліфіковані за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 скоїла нетяжкий злочин.
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона громадянка України, раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, за місцем роботи характеризується негативно, за місцем проживання характеризується посередньо, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, 2012 року народження.
Крім того, з досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_3 , підготовленої представником органу пробації, встановлено, що ОСОБА_3 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, за місцем роботи характеризується негативно, періодично порушує правила внутрішнього трудового розпорядку, має дисциплінарні стягнення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочинів.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст.ст. 69, 69-1 КК України.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка свою вину визнала повністю, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 , в межах санкції обвинувачення у виді громадських робіт строком 160 годин з позбавленням права обіймати посади державного службовця відповідно чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 160 (сто шістдесят) годин з позбавленням права обіймати посади державного службовця відповідно чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1