Справа № 204/3393/20
Провадження № 1-кс/204/568/20
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Книш А.В., за участю секретаря судового засідання Олексієнко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іванової М.А. про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іванова М.А.звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України від 01 червня 2020 року, а саме на сумку чорного кольору, яка знаходиться в спец пакеті № ЕХРТ0207107, предмет зовні схожий на пістолет з маркування Model H1, cal 4,5mm, JH1004172, який знаходиться в спец пакеті № ЕХРТ0206952.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01 червня 2020 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , про те, що 01 червня 2020 року близько 14 год. 40 хв. невстановлена особа відкрито, із застосуванням предмету, зовні схожого на пістолет, заволоділа його майном, а саме пачкою сигарет «Вінчестер компакт сільвер», знаходячись за адресою: м. Дніпро, поблизу вул. Боброва, 23 (ЖЄО 12614 від 01 червня 2020 року). За вказаним фактом 01 червня 2020 року слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 за ч.1 ст.187 КК України. Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий. 01 червня 2020 року о 20 год. 00 хв. (дата та час фактичного затримання 16 год. 20 хв. 01 червня 2020 року), за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: сумку чорного кольору в середині якої наявний предмет, зовні схожий на пістолет, з маркування Model H1, cal 4,5mm, JH1004172, запаковано до спец пакету №ЕХРТ0207108. Після пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_1 , сумка чорного кольору, поміщено до спец пакету №ЕХРТ0207107, предмет зовні схожий на пістолет з маркування Model H1, cal 4,5mm, JH1004172, поміщено до спец пакету ЕХРТ0206952. Під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання сумки чорного кольору, в середині якої наявний предмет зовні схожий на пістолет з маркування Model H1, cal 4,5mm, JH1004172, речовими доказами. Оскільки сумка чорного кольору та предмет, зовні схожий на пістолет, з маркування Model H1, cal 4,5mm, JH1004172, мають доказове значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, це дає підстави вважати, що вилучення вказаного майна сприяє цілям та меті проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, арешт вказаного майна обумовлюється метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий Іванова М.А.,належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Наведені в клопотанні обставини доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іванової М.А. від 01 червня 2020 року вказане майно, а саме сумка чорного кольору, яка знаходиться в спец пакеті № ЕХРТ0207107, предмет зовні схожий на пістолет з маркування Model H1, cal 4,5mm, JH1004172, який знаходиться в спец пакеті №ЕХРТ0206952, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000904 від 01 червня 2020 року.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна єп. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є володільцем зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Суд вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт переліченого майна є необхідним та достатнім для збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іванової М.А. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України від 01 червня 2020 року, а саме на сумку чорного кольору, яка знаходиться в спец пакеті № ЕХРТ0207107, предмет зовні схожий на пістолет з маркування Model H1, cal 4,5mm, JH1004172, який знаходиться в спец пакеті №ЕХРТ0206952.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: