печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Органік Сідс» () ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Органік Сідс» () ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 214 КПК України на бездіяльність працівників Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Органік Сідс» () ОСОБА_4 від 02.05.2019 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Сторони, які беруть участь у кримінальному провадженні, про день, час та місце розгляду вказаної заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, заява директора ТОВ «Органік Сідс» () ОСОБА_4 від 02.05.2019 року про кримінальне правопорушення була подана до Печерського УП ГУНП у м. Києві, однак зареєстровано її не було.

Разом з цим, уповноваженою особою Печерського УП ГУНП у м. Києві дана заява фактично як заява про вчинення кримінального правопорушення не розглядалась.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Органік Сідс» () ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу Печерського УП ГУНП у м. Києві, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву директора ТОВ «Органік Сідс» () ОСОБА_4 від 02.05.2019 року про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «Органік Сідс» () ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну службову особу Печерського УП ГУНП у м. Києві розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву директора ТОВ «Органік Сідс» () ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 02.05.2019 року.

В іншій частині скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1