печерський районний суд міста києва
Справа № 757/351/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 425 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор зазначив, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.05.2015 № 115 старшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2018 № 250 ОСОБА_4 призначено на посаду старшини роти оперативного призначення (на автомобілях) 3 батальйону оперативного призначення (змішаного).

Відповідно до п.1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 31 січня 2019 року № 529, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та старшим сержантом ОСОБА_4 , останній прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому військовою частиною матеріальних цінностей.

В обгрунтування клопотання прокурор вказав, що під час проведення прийняття та здавання матеріальних цінностей, які закріплені за старшим сержантом ОСОБА_4 , комісією військової частини НОМЕР_1 виявлено нестачу майна на загальну суму 306 580, 79 грн.

Прокурор зазначив, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через недбале ставлення до них, в умовах особливого періоду, не забезпечив збереження ввірених йому військовою частиною матеріальних цінностей, чим завдав державі істотну шкоду у розмірі 306 580, 79 грн.

Так, в ході досудового розслідування, з метою проведення експертиз у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , зокрема, оригіналів службових обов`язків ОСОБА_4 , актів приймання передачі товарно-матеріальних цінностей, договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_4 , інвентаризаційних описів номенклатурної речової служби, витягів з наказів про призначення на посаду, довідок розрахунків, службової картки ОСОБА_4 та інших документів, що свідчать втрату останнім майна речової служби.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у разі відсутності оригіналів - завірених належним чином установою їх копій, а саме службових обов`язків ОСОБА_4 , актів приймання передачі товарно-матеріальних цінностей, договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_4 , інвентаризаційних описів номенклатурної речової служби, витягів з наказів про призначення на посаду, довідок розрахунків, службової картки ОСОБА_4 та інших документів, що свідчать втрату останнім майна речової служби, які перебувають у власності військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1