Справа № 492/1801/15-к
Провадження № 1-кп/492/5/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000730, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Арциз Одеської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи економістом централізованої бухгалтерії відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, згідно наказу № 134-К від 12.06.2014 року та маючи наступні функціональні обов`язки:

-ведення касових та банківських операцій, касової книги;

-складання кошторису дитячих дошкільних закладів, які знаходяться на балансі сільських рад;

-контроль за правильним оформленням договорів та специфікацій;

-проведення тарифікації вихователів дитячих дошкільних закладів району, вчинила наступні умисних кримінальні правопорушення (злочини):

Відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 року платіжне доручення є розрахунковим документом, який містить доручення платника банку здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Постановою НБУ № 22 від 21.01.2004 року «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» визначено, що платіжне доручення є розрахунковим документом, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача, зразок якого затверджено додатком № 1 до «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» вказаної постанови.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, маючи обов`язок ведення касових та банківських операцій, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого привласнення чужого майна, 08.05.2015 року, точного часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, знаходячись в приміщенні відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, розташованого за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Орджонікідзе, буд. № 44, внесла до платіжного доручення № 1196 від 08.05.2015 року завідомо неправдиві відомості, а саме у графі - отримувач, замість «ФОП ОСОБА_7 » внесла дані «ФОП ОСОБА_8 », у графі - код, замість «» внесла дані «», у графі - Банк отримувача, замість «АТ РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ у М. КИЄВІ» внесла дані «Одеське ОБЛАСНЕ УПРАВ АТОЩАД м. ОДЕСА», у графі - код банку, замість «380805» внесла дані «328845», у графі - КРЕДИТ Рах №, замість «» внесла дані «6808».

Далі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що зазначене платіжне доручення № 1196 від 08.05.2015 року є підробленим, знаходячись у відділенні державної казначейської служби України в Арцизькому районі Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. 28 Червня, буд. № 88, видала його ОСОБА_9 , яка згідно наказу № 5-о від 21.07.2014 року УДКСУ в Арцизькому районі Одеської області призначена на посаду головного казначея відділу видатків та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів зазначеного управління, яка в подальшому, належним чином не перевіривши накладну № 301 від 06.05.2015 року, згідно якої кошти від подальшого проведення платежу повинен був отримати ФОП ОСОБА_7 за надання своїх послуг відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в якості підприємця, провела зайве нарахування грошових котів у сумі 4343,20 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 закріплений за ФОП ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, маючи обов`язок ведення касових та банківських операцій, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого привласнення чужого майна, 19.05.2015 року, точного часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, знаходячись в приміщенні відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, розташованого за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Орджонікідзе, буд. № 44, внесла завідомо неправдиві відомості до платіжного доручення № 1350 від 19.05.2015 року, а саме у графі - отримувач, замість «ФОП ОСОБА_7 » внесла дані «ФОП ОСОБА_8 », у графі - код, замість «» внесла дані «», у графі - Банк отримувача, замість «АТ РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ у М. КИЄВІ» внесла дані «Одеське ОБЛАСНЕ УПРАВ АТОЩАД м. ОДЕСА», у графі - код банку, замість «380805» внесла дані «328845», у графі - КРЕДИТ Рах№, замість «» внесла дані «6808».

Далі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що зазначене платіжне доручення № 1350 від 19.05.2015 року є підробленим, знаходячись у відділенні державної казначейської служби України в Арцизькому районі Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. 28 Червня, буд. № 88, видала його ОСОБА_9 , яка згідно наказу № 5-о від 21.07.2014 року УДКСУ в Арцизькому районі Одеської області призначена на посаду головного казначея відділу видатків та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів зазначеного управління, яка в подальшому належним чином не перевіривши накладну № 324 від 18.05.2015 року, згідно якої кошти від подальшого проведення платежу повинен був отримати ФОП ОСОБА_7 за надання своїх послуг відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в якості підприємця, провела зайве нарахування грошових котів у сумі 2047,10 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , закріплений за ФОП ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, маючи обов`язок ведення касових та банківських операцій, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого привласнення чужого майна, 19.05.2015 року, точного часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, знаходячись в приміщенні відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, розташованого за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Орджонікідзе, буд. № 44, внесла до платіжного доручення № 1351 від 19.05.2015 року, а саме у графі - отримувач, замість «ФОП ОСОБА_7 » внесла дані «ФОП ОСОБА_8 », у графі - код, замість «» внесла дані «», у графі - Банк отримувача, замість «АТ РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ у М. КИЄВІ» внесла дані «Одеське ОБЛАСНЕ УПРАВ АТОЩАД м. ОДЕСА», у графі - код банку, замість «380805» внесла дані «328845», у графі - КРЕДИТ Рах№, замість «» внесла дані «6808».

Далі, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що зазначене платіжне доручення № 1351 від 19.05.2015 року є підробленим, знаходячись у відділенні державної казначейської служби України в Арцизькому районі Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. 28 червня, буд. № 88, видала його ОСОБА_9 , яка згідно наказу № 5-о від 21.07.2014 року УДКСУ в Арцизькому районі Одеської області призначена на головного казначея відділу видатків та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів зазначеного управління, яка в подальшому належним чином не перевіривши накладну № 332 від 18.05.2015 року, згідно якої кошти від подальшого проведення платежу повинен був отримати ФОП ОСОБА_7 за надання своїх послуг відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в якості підприємця, провела зайве нарахування грошових коштів у сумі 2472,60 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 закріплений за ФОП ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, маючи обов`язок ведення касових та банківських операцій, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого привласнення чужого майна, 16.06.2015 року, точного часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, знаходячись в приміщенні відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, розташованого за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Орджонікідзе, буд. № 44, внесла до платіжного доручення № 1573 від 16.06.2015 року завідомо неправдиві відомості, а саме у графі - отримувач, замість «ФОП ОСОБА_7 » внесла дані «ФОП ОСОБА_10 », у графі - код, замість «» внесла дані «», у графі - Банк отримувача, замість «АТ РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ у М. КИЄВІ» внесла дані «Южне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК, м. ОДЕСА», у графі - код банку, замість «380805» внесла дані «328704», у графі - КРЕДИТ Рах№, замість « НОМЕР_2 » внесла дані «7936».

Далі, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що зазначене платіжне доручення № 1573 від 16.06.2015 року є підробленим, знаходячись у відділенні державної казначейської служби України в Арцизькому районі Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. 28 червня, буд. № 88, видала його ОСОБА_9 , яка згідно наказу № 5-о від 21.07.2014 року УДКСУ в Арцизькому районі Одеської області призначена на головного казначея відділу видатків та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів зазначеного управління, яка в подальшому належним чином не перевіривши накладну № 400 від 15.06.2015 року, згідно якої кошти від подальшого проведення платежу повинен був отримати ФОП ОСОБА_7 за надання своїх послуг відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в якості підприємця, провела нарахування грошових коштів у сумі 4694,75 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 закріплений за ФОП ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, маючи обов`язок ведення касових та банківських операцій, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого привласнення чужого майна, 04.09.2015 року, точного часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, знаходячись в приміщенні відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, розташованого за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Орджонікідзе, буд. № 44, внесла до платіжного доручення № 2394 від 04.09.2015 року завідомо неправдиві відомості, а саме у графі - отримувач, замість «ФОП ОСОБА_7 » внесла дані «ФОП ОСОБА_10 », у графі - код, замість «» внесла дані «», у графі - Банк отримувача, замість «АТ РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ у М. КИЄВІ» внесла дані «Южне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. ОДЕСА», у графі - код банку, замість «380805» внесла дані «328704», у графі - КРЕДИТ Рах№, замість « НОМЕР_2 » внесла дані «7936».

Далі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що зазначене платіжне доручення № 2394 від 04.09.2015 року є підробленим, знаходячись у відділенні державної казначейської служби України в Арцизькому районі Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. 28 червня, буд. № 88, видала його ОСОБА_9 , яка згідно наказу № 5-о від 21.07.2014 року УДКСУ в Арцизькому районі Одеської області призначена на головного казначея відділу видатків та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів зазначеного управління, яка в подальшому належним чином не перевіривши накладну № 457 від 02.09.2015 року, згідно якої кошти від подальшого проведення платежу повинен був отримати ФОП ОСОБА_7 за надання своїх послуг відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в якості підприємця, провела зайве нарахування грошових коштів у сумі 2358,50 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 закріплений за ФОП ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, маючи обов`язок ведення касових та банківських операцій, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого привласнення чужого майна, 04.09.2015 року, точного часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, знаходячись в приміщенні відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, розташованого за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Орджонікідзе, буд. № 44, внесла до платіжного доручення № 2395 від 04.09.2015 року завідомо неправдиві відомості, а саме у графі - отримувач, замість «ФОП ОСОБА_7 » внесла дані «ФОП ОСОБА_10 », у графі - код, замість «» внесла дані «», у графі - Банк отримувача, замість «АТ РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ у М. КИЄВІ» внесла дані «Южне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. ОДЕСА», у графі - код банку, замість «380805» внесла дані «328704», у графі - КРЕДИТ Рах№, замість « НОМЕР_2 » внесла дані «7936».

Далі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що зазначене платіжне доручення № 2395 від 04.09.2015 року є підробленим, знаходячись у відділенні державної казначейської служби України в Арцизькому районі Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Арциз Одеської області вул. 28 червня, буд. № 88, видала його ОСОБА_9 , яка згідно наказу № 5-о від 21.07.2014 року УДКСУ в Арцизькому районі Одеської області призначена на головного казначея відділу видатків та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів зазначеного управління, яка в подальшому належним чином не перевіривши накладну № 456 від 02.09.2015 року, згідно якої кошти від подальшого проведення платежу повинен був отримати ФОП ОСОБА_7 за надання своїх послуг відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в якості підприємця, провела зайве нарахування грошових коштів у сумі 3634,50 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 закріплений за ФОП ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, маючи обов`язок ведення касових та банківських операцій, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого привласнення чужого майна, 04.09.2015 року, точного часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, знаходячись в приміщенні відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, розташованого за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Орджонікідзе, буд. № 44, внесла до платіжного доручення № 2396 від 04.09.2015 року завідомо неправдиві відомості, а саме у графі - отримувач, замість «ФОП ОСОБА_7 » внесла дані «ФОП ОСОБА_10 », у графі - код, замість «» внесла дані «», у графі - Банк отримувача, замість «АТ РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ у М. КИЄВІ» внесла дані «Южне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. ОДЕСА», у графі - код банку, замість «380805» внесла дані «328704», у графі - КРЕДИТ Рах№, замість « НОМЕР_2 » внесла дані «7936».

Далі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що зазначене платіжне доручення № 2396 від 04.09.2015 року є підробленим, знаходячись у відділенні державної казначейської служби України в Арцизькому районі Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. 28 червня, буд. № 88, видала його ОСОБА_9 , яка згідно наказу № 5-о від 21.07.2014 року УДКСУ в Арцизькому районі Одеської області призначена на головного казначея відділу видатків та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів зазначеного управління, яка в подальшому належним чином не перевіривши накладну № 447 від 02.09.2015 року, згідно якої кошти від подальшого проведення платежу повинен був отримати ФОП ОСОБА_7 за надання своїх послуг відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в якості підприємця, провела зайве нарахування грошових коштів у сумі 3061,50 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 закріплений за ФОП ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_5 , 08.05.2015 року, знаходячись в приміщенні відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, яке розташоване за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Орджонікідзе, буд. № 44, зловживаючи своїм службовим становищем економіста централізованої бухгалтерії відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області з подальшим зверненням його на свою користь, 08.05.2015 року, точного часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, внесла неправдиві відомості до платіжного доручення № 1196 від 08.05.2015 року. Далі, 08.05.2015 року, ОСОБА_5 , переслідуючи свій злочинний намір, знаходячись у відділенні державної казначейської служби України в Арцизькому районі Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. 28 Червня, буд. № 88, із зазначеним платіжним дорученням надала вказаний документ ОСОБА_9 , яка згідно наказу № 5-о від 21.07.2014 року УДКСУ в Арцизькому районі Одеської області призначена на посаду головного казначея відділу видатків та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів зазначеного управління, яка в подальшому належним чином не перевіривши накладну № 301 від 06.05.2015 року, згідно якої кошти від подальшого проведення платежу повинен був отримати ФОП ОСОБА_7 за надання своїх послуг відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в якості підприємця, провела зайве нарахування грошових котів у сумі 4343,20 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 закріплений за ФОП ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 , переслідуючи свою злочинну мету здійснила телефонний дзвінок ФОП ОСОБА_8 , якій пояснила, що вона помилково нарахувала зазначені грошові кошти на її розрахунковий рахунок та запропонувала ОСОБА_8 зняти їх зі свого рахунку та передати їй готівкою вказану суму, на що остання погодилась. Знявши 4343,20 грн. зі свого розрахункового рахунку ОСОБА_8 передала готівкою вказану суму свідку ОСОБА_11 , яка в подальшому знаходячись на автостанції в м. Арциз Одеської області передала їх особисто ОСОБА_5 , яка вказані бюджетні кошти в подальшому незаконно обернула на особисті потреби, чим завдала шкоду державі в особі відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 19.05.2015 року, точного часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, переслідуючи свій єдиний корисливий злочинний намір, знаходячись в приміщенні відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, який розташований за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Орджонікідзе, буд. № 44, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області з подальшим зверненням його на свою користь, внесла неправдиві відомості до платіжних доручень № 1350 від 19.05.2015 року та № 1351 від 19.05.2015 року. Після чого, 19.05.2015 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, знаходячись у відділенні державної казначейської служби України в Арцизькому районі Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. 28 Червня, буд. № 88, із зазначеними платіжними дорученнями надала вказані документи ОСОБА_9 , яка згідно наказу № 5-о від 21.07.2014 року УДКСУ в Арцизькому районі Одеської області призначена на головного казначея відділу видатків та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів зазначеного управління, яка в подальшому належним чином не перевіривши накладні № 324 від 18.05.2015 року та № 332 від 18.05.2015 року, згідно яких кошти від подальшого проведення платежу повинен був отримати ФОП ОСОБА_7 за надання своїх послуг відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в якості підприємця, провела зайве нарахування грошових коштів у сумі 4519,70 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 закріплений за ФОП ОСОБА_8 .. Після чого, ОСОБА_5 , переслідуючи свою злочинну мету здійснила телефонний дзвінок ОСОБА_8 , якій пояснила, що вона помилково нарахувала зазначені грошові кошти на її розрахунковий рахунок та запропонувала ОСОБА_8 зняти їх зі свого рахунку та передати їй готівкою зазначену суму, на що остання погодилась. Знявши 4519,7 грн. готівкою зі свого розрахункового рахунку, ОСОБА_8 передала їх свідку ОСОБА_11 , яка в подальшому знаходячись на автостанції м. Арциз Одеської області передала їх особисто ОСОБА_5 , яка вказані бюджетні кошти в подальшому незаконно обернула на особисті потреби, чим завдала шкоду державі в особі відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 16.06.2015 року, точного часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, продовжуючи свій єдиний корисливий злочинний намір, знаходячись в приміщенні відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, який розташований за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Орджонікідзе, буд. № 44, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області з подальшим зверненням його на свою користь, внесла неправдиві відомості до платіжного доручення № 1573 від 16.06.2015 року. Та далі, 16.06.2015 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, знаходячись у відділенні державної казначейської служби України в Арцизькому районі Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. 28 Червня, буд. № 88, із зазначеним платіжними дорученнями надала зазначений документ ОСОБА_9 , яка згідно наказу № 5-о від 21.07.2014 року УДКСУ в Арцизькому районі Одеської області призначена на головного казначея відділу видатків та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів зазначеного управління, яка в подальшому належним чином не перевіривши накладну № 400 від 15.06.2015 року, згідно якого кошти від подальшого проведення платежу повинен був отримати ФОП ОСОБА_7 за надання своїх послуг відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в якості підприємця, провела нарахування грошових котів у сумі 4694,75 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 закріплений за ФОП ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_5 , переслідуючи свою злочинну мету здійснила телефонний дзвінок ОСОБА_10 , якій пояснила, що вона помилково нарахувала зазначені грошові кошти на її розрахунковий рахунок та запропонувала ОСОБА_10 зняти їх зі свого рахунку та передати їй готівкою зазначену суму, на що остання погодилась. Знявши 4694,75 грн. зі свого розрахункового рахунку, ОСОБА_10 , знаходячись в у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , передала готівкою 4694,75 грн. особисто ОСОБА_5 , яка вказані бюджетні кошти в подальшому незаконно обернула на особисті потреби, чим завдала шкоду державі в особі відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 04.09.2015 року, точного часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, продовжуючи свій єдиний корисливий злочинний намір, знаходячись в приміщенні відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, який розташований за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Орджонікідзе, буд. № 44, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області з подальшим зверненням його на свою користь, внесла неправдиві відомості до платіжних доручень № 2394 від 04.09.2015 року, № 2395 від 04.09.2015 року та № 2396 від 04.09.2015 року. Після чого, 04.09.2015 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, знаходячись у відділенні державної казначейської служби України в Арцизькому районі Одеської області, яке розташоване за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. 28 червня, буд. № 88, із зазначеним договором та платіжними дорученнями надала зазначені документи ОСОБА_9 , яка згідно наказу № 5-о від 21.07.2014 року УДКСУ в Арцизькому районі Одеської області призначена на головного казначея відділу видатків та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів зазначеного управління, яка в подальшому належним чином не перевіривши накладні № 447 від 02.09.2015 року, № 456 від 02.09.02.2015 року та № 457 від 02.09.2015 року, згідно яких кошти від подальшого проведення платежу повинен був отримати ФОП ОСОБА_7 за надання своїх послуг відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в якості підприємця, провела зайве нарахування грошових котів у сумі 9054,50 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 закріплений за ФОП ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_5 , переслідуючи свою злочинну мету, здійснила телефонний дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_10 , якій пояснила, що вона помилково нарахувала зазначені грошові кошти на її розрахунковий рахунок та запропонувала ОСОБА_10 зняти їх зі свого рахунку та передати їй готівкою вказану суму, на що остання погодилась. Знявши 9054,50 грн. зі свого розрахункового рахунку, ОСОБА_10 , знаходячись в у відділені «Приват Банку», що розташоване в АДРЕСА_2 , передала готівкою 9054,50 грн. особисто ОСОБА_5 , яка вказані бюджетні кошти в подальшому незаконно обернула на особисті потреби, чим завдала шкоду державі в особі відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у вчиненні інкримінованих правопорушень (злочинів) не визнала, пояснила суду, що їй надавалися накладні, а вона мала перераховувати гроші, чому гроші перераховані на інші рахунку їй не відомо, жодних грошей в приміщенні «Приватбанк» їй не давали. Головний бухгалтер приносила їй накладні, а вона мала скласти договори та підписати їх у постачальника, договір підписував начальник відділу освіти, а не обвинувачена, оскільки вона не мала таких повноважень. Гроші в готівці вона ні в кого не брала. Платіжні доручення підписував головний бухгалтер та начальник відділу, суми в платіжні доручення вказувала обвинувачена на підставі накладних та разом з договорами заносила в казначейську службу, яка перераховувала гроші. Обвинувачена не спілкувалася з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з приводу помилкового перерахування грошей. Цивільний позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні.

Незважаючи на невизнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини в пред`явленому їй обвинуваченні, її вина у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень (злочинів), в повному обсязі підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, показаннями представника потерпілого, показаннями свідків.
Представник потерпілого ОСОБА_12 дала суду показання про те, що вона працює на посаді начальника відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області з 01.06.2016 року, тоді їй стало відомо, що була спричинена шкода відділу освіти, яка не відшкодована. Від свідків ОСОБА_13 , яка працювала в.о. головного бухгалтера та ОСОБА_14 головним спеціалістом відділу освіти, що обвинувачена ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище 08 травня та 19 травня внесла зміни до відповідних документів, кошти були перераховані на підприємців ОСОБА_10 та ОСОБА_8 подальшому платіжні доручення були передані в казначейство, пізніше ці кошти обвинувачена забрала готівкою у вказаних осіб. Цивільний позов підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона виконувала обов`язки начальника відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області та наприкінці листопада до неї звернувся підприємець ОСОБА_7 зі скаргою на нестачу грошових коштів, які перераховані відділом освіти, в результаті внутрішньої перевірки була виявлена нестача грошей у сумі приблизно 21000,00 грн. внаслідок того, що були вказані неправильні рахунки. ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_8 підтвердила, що дійсно вона брала ці гроші та обіцяла повернути гроші протягом тижня, однак гроші обвинувачена не повернула, після чого звернулися до поліції. Всі платіжні доручення ОСОБА_14 підписувала після підписання головним бухгалтером. ОСОБА_5 визнала, що вона брала гроші та обіцяла їх повернути. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 повідомили їй, що ОСОБА_5 їм телефонувала та казала, що помилково перерахувала гроші на їх рахунки, які треба повернути в готівковій формі.

В ході судового слідства була допитана свідок ОСОБА_13 , яка пояснила, що друкувала платіжні доручення, у вересні 2015 року було платіжне доручення на ОСОБА_10 замість ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_14 з тим, що за продукти харчування грошові кошти не надійшли йому на рахунок. В результаті перевірки комісія встановила, що з травня місяця 2015 року приблизно чотири платіжні доручення на суму приблизно 9000,00 грн. були перераховані на рахунок ОСОБА_8 замість ОСОБА_7 , 2-3 платіжні доручення на ОСОБА_10 , всього на загальну суму приблизно 20000,00 грн. ОСОБА_5 казала, що вона помилково перерахувала гроші та казала, що поверне гроші. Спілкувалася з ОСОБА_10 , яка пояснила, що їй телефонувала ОСОБА_5 просила повернути помилково перераховані гроші, після чого ОСОБА_10 в приміщенні «Приватбанк» передала гроші ОСОБА_5 , а ОСОБА_8 повернула гроші, перераховані на її рахунок, ОСОБА_5 на території автостанції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що їй зателефонувала обвинувачена та пояснила, що вона помилково перерахувала гроші на її рахунок, які ОСОБА_8 передала обвинуваченій через водія автобусу. Приблизно через два тижні знову зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що вона знову помилково перерахувала гроші на рахунок ОСОБА_8 та просила їх передати в готівковій формі. ОСОБА_8 передала гроші через свою знайому ОСОБА_15 , яка на території автостанції передала гроші ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_15 дала суду свідчення про те, що їй подзвонила ОСОБА_8 та просила передати ОСОБА_5 гроші в сумі приблизно 3000,00 грн., які остання помилково перерахувала на рахунок ОСОБА_8 . Наступного дня, на автостанції м. Арциз до неї підійшла ОСОБА_5 та забрала гроші. У судовому засіданні свідок підтвердила, що саме ОСОБА_5 , яка була присутня у залі суду, отримала від неї грошові кошти на автостанції м. Арциз, які передала ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 пояснив, що він працює постачальником продуктів для відділу освіти та він виявив, що відділ освіти не перерахував йому гроші за продукти харчування в сумі 22625,00 грн. про що він повідомив головного бухгалтера, оскільки гроші були перераховані, але він їх не отримував. ОСОБА_5 сказала, що це вона перерахувала гроші неправильно. Через декілька днів йому зателефонувала обвинувачена та обіцяла, що поверне йому гроші, але приблизно через тиждень-два в телефонній розмові обвинувачена сказала свідку, що їй нічого не буде та гроші вона не повертатиме. По теперішній час матеріальна шкода не відшкодована.

ОСОБА_16 в судовому засіданні надав свідчення, що він працював головним бухгалтером відділу освіти. Від заступника головного бухгалтера ОСОБА_17 йому стало відомо, що є помилки в перерахуванні грошей за продукти харчування, зайві перераховані гроші ОСОБА_5 має повернути відділу освіти, але остання гроші не принесла. ОСОБА_5 пояснювала йому, що ці гроші вона витратила. Бухгалтер складає платежі, після чого направляються в казначейство на оплату. На платіжних дорученнях є підпис головного бухгалтера та начальника відділу освіти, підпис ОСОБА_5 відсутній.

ОСОБА_10 пояснила, що на телефон прийшло повідомлення про зарахування грошей на картку. В «Приватбанк» їй пояснили, що гроші надійшли за продукти харчування. Приблизно через тиждень їй зателефонувала особа, яка представилася бухгалтером відділу освіти та просила повернути помилково перераховані гроші та не казати начальнику відділу. ОСОБА_10 запропонували повернути гроші в «Приватбанк», туди прийшла і ОСОБА_18 , якій свідок передала гроші. Через деякий час знову були нараховані гроші, які ОСОБА_10 так само передала ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_19 пояснила суду, що працює на посаді головного казначея, платіжні доручення складала обвинувачена, за підписом головного бухгалтера та начальника відділу освіти. Гроші повинні були нараховуватися ОСОБА_7 , помилки в перерахуванні були декілька разів.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених в судовому засіданні свідками, в зв`язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом встановлено не було. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Крім показань представника потерпілого та свідків, вина обвинуваченої ОСОБА_5 також доведена зібраними по справі органами досудового розслідування і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
1.Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000730 від 03.11.2015 року, згідно якого до чергової частини Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від голови районної державної адміністрації ОСОБА_20 про те, що виявлений факт привласнення грошових коштів у сумі 22000,00 грн. відділу освіти Арцизької РДА бухгалтером зазначеного відділу ОСОБА_5 ;
2.Випискою ЄО-2526 від 03.11.2015 року, згідно якої 03 листопада о 10 год. 05 хв. надійшло повідомлення від голови районної державної адміністрації м. Арциз ОСОБА_20 про те, що виявлено факт корупційних дій зі сторони робітників Арцизької райдержадміністрації, а саме бухгалтера районного відділу освіти Арцизької РДА ОСОБА_5 , яка використовуючи свої службові повноваження, заволоділа грошовими коштами районного відділку Арцизької РДА у сумі 22000,00 грн.;
3.Наказом відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 104-К від 25.04.2014 року «Про прийняття на роботу ОСОБА_5 » на посаду бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти;
4.Наказом відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 134-К від 12.06.2014 року «Про переведення ОСОБА_5 » з посади бухгалтера групи з обчислення матеріалів централізованої бухгалтерії відділу освіти на посаду економіста;
5.Посадовою інструкцією економіста № 124, затвердженою наказом начальника відділу освіти ОСОБА_21 № 70 від 12.03.2020 року;
6.Заявою СПД ОСОБА_7 про недорахування грошових коштів в сумі 22612,00 грн. за продукти харчування;
7.Наказом відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації № 225/ОД від 27.10.2015 року, відповідно до якого для перевірки правильності і повноти розрахунків за продукти харчування з СПД ОСОБА_7 створена комісія;
8.Інформацією про результати перевірки фактів, викладених у зверненні ОСОБА_7 , з якої вбачається, що було проведено перевірку розрахунків за продукти харчування за період з 01.05.2015 року по 31.09.2015 року, в результаті якої виявлено, що в травні СПД ОСОБА_7 не отримав кошти на загальну суму 8862,90 грн. Кошти були перераховані на р/р НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_8 . В червні СПД ОСОБА_7 не отримав кошти на суму 4694,75 грн. Кошти були перераховані на р/р НОМЕР_3 ПП ОСОБА_10 . У вересні СПД ОСОБА_7 не отримав кошти на загальну суму 9054,50 грн. Кошти було перераховано на р/р НОМЕР_3 ПП ОСОБА_10 . Загалом СПД ОСОБА_7 не отримав 22612,15 грн.
9.Пояснювальною економіста відділу освіти ОСОБА_5 від 30.10.2015 року, відповідно до якої, ОСОБА_5 при перерахуванні платіжних доручень зробила помилку, потрібно було перерахувати гроші ПП ОСОБА_7 , а перерахувала ПП ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , подзвонила цим підприємцям та зняла гроші в готівці і не віддала ОСОБА_7 ;
10.Заявою ОСОБА_5 від 14.11.2015 року, згідно якої ОСОБА_5 визнала, що вона, шляхом підроблення договорів та платіжних доручень, зловживаючи своїм службовим положенням, привласнила грошові кошти відділу освіти на загальну суму 22612,00 грн.;
11.Поясненнями ОСОБА_5 від 14.11.2015 року, в яких вона детально розповіла про обставини вчинення кримінальних правопорушень (злочинів);
12.Платіжним дорученням № 1573 від 16.06.2015 року та накладною № 400 від 15.06.2015 року на суму 4694,75 грн., договором купівлі-продажу № 236 від 15.06.2015 року,згідно яких нарахування грошових коштів у сумі 4694,75 грн. проведено на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , закріплений за ФОП ОСОБА_10 , замість ФОП ОСОБА_7 за надання своїх послуг відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в якості підприємця;

13.Платіжним дорученням № 2394 від 04.09.2015 року та накладною № 457 від 02.09.2015 року на суму 2358,50 грн., № 2395 від 04.09.2015 року та накладною № 456 від 02.09.2015 року на суму 3634,50 грн., № 2396 від 04.09.2015 року та накладною № 447 від 02.09.2015 року на суму 3061,20 грн., договором купівлі-продажу № 440 від 02.09.2015 року,звітами про дебетові та кредитні операції по рахунку « ОСОБА_10 ФОП», з 01.05.2015 року по 30.06.2015 року та з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року, згідно яких нарахування грошових котів у сумі 9054,50 грн. проведено на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , закріплений за ФОП ОСОБА_10 , замість ФОП ОСОБА_7 ;
14.Платіжним дорученням № 1196 від 08.05.2015 року та накладною № 301 від 06.05.2015 року на суму 4343,20 грн., договором купівлі-продажу № 99 від 06.05.2015 року,випискою від 08.05.2015 року, згідно яких проведено зайве нарахування грошових котів у сумі 4343,20 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , закріплений за ФОП ОСОБА_8 замість ФОП ОСОБА_7 ;

15.Платіжним дорученням № 1350 від 19.05.2015 року та накладною № 324 від 18.05.2015 року на суму 2047,10 грн., № 1351 від 19.05.2015 року та накладною № 332 від 18.05.2015 року на суму 2472,60 грн., договором купівлі-продажу № 200/1 від 18.05.2015 року,випискою від 19.05.2015 року, згідно яких проведено зайве нарахування грошових котів у сумі 4343,20 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , закріплений за ФОП ОСОБА_8 замість ФОП ОСОБА_7 .

Таким чином, сукупність наведених та досліджених в судовому засіданні доказів, повністю підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, і, аналізуючи в сукупності докази, зібрані в ході досудового розслідування та судового розгляду, суд визнає їх належними, допустимими та достатніми для постановлення обвинувального вироку.
Незважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 не визнала себе винуватою в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, обраний нею спосіб захисту - невизнання вини, суд розцінює, як намагання ухилитись від відповідальності або пом`якшити її.
Оцінюючі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України доведена в повному обсязі та її протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 366 КК України, як видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; за ч. 2 ст. 191 КК України, як умисне заволодіння чужим майном шляхом зловживання особою своїм службовим становищем.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення (злочини), які відносяться до злочині невеликої та середньої тяжкості; на обліку в наркологічному кабінеті, а також на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті не перебуває; не судима, має на утриманні одну малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання.
Відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.
Згідно висновків досудової доповіді про ОСОБА_5 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 вважається можливим без позбавлення волі на певний строк.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно ч. 5 ст. 74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.
Як встановлено судом, кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 1 ст. 366 КК України, у яких обвинувачується ОСОБА_5 вчинені останньою у період з травня 2015 по вересень 2015 року, останній епізод вчинено у вересні 2015 року, таким чином, станом на день постановлення вироку сплило три роки з дня вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника-адвоката, представника потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
У кримінальних провадженнях № 463/5277/16-к, № 729/1480/13-к Верховний Суд, відповідно у постановах від 20 березня 2018 року та 10 квітня 2018 року зазначав, що для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України необхідна згода обвинуваченого на це, а за відсутності такої згоди суд вправі звільнити лише від покарання на підставі ч. 5 ст. 74 КК України.
Отже, враховуючи, що від учасників судового розгляду не надходило клопотань про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, слід звільнити засуджену від призначеного їй основного та додаткового покарання за цей злочин з підстав, встановлених у ч. 5 ст. 74 КК України.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини справи, давши їм оцінку, беручи до уваги тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, особу обвинуваченої, невизнання нею вини протягом усього судового розгляду, суд прийшов до висновку, що виправлення та виховання обвинуваченої неможливе без ізоляції від суспільства, а тому, дотримуючись вимог ст. 65 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 дії ст. 69 КК України суд не вбачає.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», судам роз`яснено, що додаткові покарання мають важливе значення для запобігання вчиненню нових злочинів як самими засудженими, так і іншими особами та рекомендовано при постановленні вироку обговорювати питання про застосування поряд з основним покаранням відповідного додаткового.
При цьому, у пункті 17 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз`яснено, що позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. При цьому, якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину.
Отже, з урахуванням вказаних вище роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, виходячи з юридичної конструкції та змісту санкції ч. 2 ст. 191 КК України, в якій додаткове покарання визначене як обов`язкове, відсутності умов для застосування положень, які зазначені у ст. 69 КК України, а також того, що вчинення вищевказаного кримінального правопорушення пов`язано з посадою обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої додаткового покарання в межах санкції ч. 2 ст. 191 КК України.
Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Термін відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченій ОСОБА_5 обчислювати з моменту її фактичного затримання, а додаткового покарання - з моменту відбуття основного покарання.

Щодо цивільного позову Відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про стягнення з ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 22612,15 грн., суд зазначає наступне.
Згідно ст. 128 КПК України особі якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, до початку судового розгляду має право пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Під час судового розгляду була встановлена особа, діями якої завдано матеріальної шкоди, а тому заявлений позов про стягнення завданої матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає задоволенню.
В силу п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням касових та банківських операцій на строк два роки.
Звільнити ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 74 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України від призначеного основного та додаткового покарання за ч. 1 ст. 366 України, у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням касових та банківських операцій на строк два роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

З дня набрання вироку законної сили, з метою його виконання, ОСОБА_5 затримати та взяти під варту, строк покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі обчислювати з моменту її затримання та взяття під варту,а додаткового покарання - з моменту відбуття основного покарання.

Цивільний позов Відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про стягнення майнової шкоди задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в якості відшкодування матеріальної шкоди 22612 (двадцять дві тисячі шістсот дванадцять) гривень 15 копійок.

Документи, що є речовими доказами, а саме копії платіжного доручення № 2394 від 04.09.2015 року та накладної № 457 від 02.09.2015 року на суму 2358,50 грн., платіжного доручення № 2395 від 04.09.2015 року та накладної № 456 від 02.09.2015 року на суму 3634,50 грн., платіжного доручення № 2396 від 04.09.2015 року та накладної № 447 від 02.09.2015 року на суму 3061,20 грн., договору купівлі-продажу № 440 від 02.09.2015 року,звіту про дебетові та кредитні операції по рахунку « ОСОБА_10 ФОП», з 01.05.2015 року по 30.06.2015 року та з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року; платіжного доручення № 1196 від 08.05.2015 року та накладної № 301 від 06.05.2015 року на суму 4343,20 грн., договору купівлі-продажу № 99 від 06.05.2015 року,платіжного доручення № 1350 від 19.05.2015 року та накладної № 324 від 18.05.2015 року на суму 2047,10 грн., платіжного доручення № 1351 від 19.05.2015 року та накладної № 332 від 18.05.2015 року на суму 2472,60 грн., договору купівлі-продажу № 200/1 від 18.05.2015 року,оригінал виписки від 08.05.2015 року та оригінал виписки від 19.05.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1