Справа № 279/600/19
Номер рядка звіту 254
номер провадження 1-кп/279/158/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мена, Чернігівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше судимого: 25.10.1999 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.17 ч.2,81 ч.2, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки та сплатою штрафу в розмірі 800 грн.; 19.11.2001 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3,43 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.02.2011 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту; 15.11.2012 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 15.01.2013 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.395, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.01.2016 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2,185 ч.3,70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення; 12.10.2016 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнився по відбуттю), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Державній установі "Коростенська виправна колонія (№71), яка знаходиться по вул. Білокоровицьке Шоссе,4 в м. Коростені та користуючись правом вільного пересування в межах території дільниці соціальної реабілітації колонії вчинив злочин при наступних обставинах.
21.10.2018 року близько 18.30 години, ОСОБА_4 , утримуючись в дільниці соціальної реабілітації та користуючись своїм правом вільного пересування в складі з іншими засудженими, у супроводі зі старшим інспектором відділу роботи з пересоналом установи направився до магазину продажу продовольчих товарів " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля даного магазину, скориставшись моментом, ОСОБА_4 відійшов неподалік від магазину, де незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме проваження.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно придбаний наркотичний засіб переніс до внутрішньої території дільниці соціальної реабілітауії ДУ "КВК (№71)", де направився до спального приміщення вказаної дільниці, однак, був зупинений працівниками колонії, що проводили патрулювання по недопущенню фактів перекиду та передачі наркотичних засобів та інших заборонених засобів на територію установи. ОСОБА_4 було запропоновано пройти до кімнати виховної роботи установи, де під час його поверхневого огляду за паском штанів було виявлено пачку з - під цигарок "Marlboro Red", в якій було виявлено паперовий згорток з невідомою речовиною, походження якої засуджений ОСОБА_4 відмовився пояснювати. Співробітниками ДУ "КВК (№71)" було викликано працівників поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Під час проведення огляду місця події, а саме внутрішньої території дільниці соціальної реабілітації ДУ "КВК (№71)" в період часу з 20-10 год. по 21-12год. за участю засудженого ОСОБА_4 співробітниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, в пачці з-під сигарок "Marlboro Red" було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висноку експерта від 23.11.2018 року № 2/916 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в предсталеній речовині становить 0,0738 г..
Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року метадон (таблиця 2, список 1) віднесений до наркотичних засобів, ябіг яких обмежено.
Умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобівбез мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив не позбавляти волі, оскільки він намагається налагодити своє життя, працює не офіційно, допомагає сестрі.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зі слів працює не офіційно та має родину, раніше судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), наявність обставин, що пом`якшують покарання і обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: спец пакет № 2539964 в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон в представленій речовині 0,0738 г.; паперовий згорток в якому наявна фольга, в якій виявлено паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, що запаковано в пакет, змив на марлевий тампон із фольги, контрольний зразок марлевого бинту, пачку з-під цигарок "Marlboro", мобільний телефон "Nokia Е66" ІМЕІ: НОМЕР_1 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.
Арешт накладений на майно у даній справі згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2018 року зняти.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 858 гривень 00 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1