пр.№ 1-кс/464/397/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , скасування постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та забов`язання слідчого до вчинення дій -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 24.02.2020 скарга ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , скасування постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та забов`язання слідчого до вчинення дій.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів даної скарги скаржнику, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів скарги, оскаржувана постанова про відмову у задоволенні клопотання потерпілого про проведення обшуку за місцем проживання слідчої Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесена слідчим першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 22.11.2019.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_2 зазначив, що він отримав копію постанови 03.12.2019, однак до матеріалів справи не долучено підтвердження про отримання такої постанови 03.12.2019.

З таких підстав, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 подано дану скаргу з порушенням ч.1 ст.304 КПК України, а також те, що в матеріалах скарги відсутні будь-які аргументовано підтверджуючі докази того, що останнім пропущено десятиденний строк з поважних причин, у зв`язку з чим вважаю, що матеріали даної скарги необхідно повернути скаржнику.

Норма ч.1 ст.304 КПК України є імперативною, але разом з тим не перешкоджає доступу скаржника до правосуддя, оскільки згідно з вимогами ч.7 вищезгаданої статті, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому даним Кодексом.

Керуючись ст.ст.214,303,304,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , скасування постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та забов`язання слідчого до вчинення дій- повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1