Справа № 357/8889/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001821 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001821 про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язки абонентів, які знаходились у період з 02 год. 00 хв. 22.06.2019 року по 04 год. 00 хв. 22.06.2019 року в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 1882 CID 45295, 45297, 24491, 10833, 4492, 10832, 4491, 16445, 16442, 16448, 43009431, 43009433, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.06.2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від начальника Білоцерківського РВ ГУ ДСНС України в Київській області ОСОБА_5 по факту виникнення пожежі транспортного засобу марки BMW X1, д.н.з. НОМЕР_1 , 22.06.2019 року близько 03 год. 17 хв., на автомобільній стоянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Ймовірна причина пожежі - занесення стороннього джерела запалювання ззовні невстановленою особою.

27.06.2019 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що автомобіль марки BMW X1, д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, знаходився на автомобільній стоянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 у пошкодженому стані внаслідок горіння, та з моторного відсіку йшов дим. Також, повністю знищений салон автомобіля. Під час огляду прилеглої території будь-яких ємкостей з запальною рідиною не було виявлено. Також, внаслідок горіння вказаного автомобіля пошкоджено три інших автомобілі.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в місці вчинення злочину, працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 26728 CID 8471, 471, 473, 8473, 8472, 472, 37585, 17585, 27585, LAC 36728 CID 11084731, 11084741 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 1882 CID 45295, 45297, 24491, 10833, 4492, 10832, 4491, 16445, 16442, 16448, 43009431, 43009433, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 13424 СID 9152, 25071.

Тому, слідству необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів, які знаходились у період з 02 год. 00 хв. 22.06.2019 року по 04 год. 00 хв. 22.06.2019 року в зоні дії перелічених базових станцій.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, та для встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001821 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язки абонентів, які знаходились у період з 02 год. 00 хв. 22.06.2019 року по 04 год. 00 хв. 22.06.2019 року в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 1882 CID 45295, 45297, 24491, 10833, 4492, 10832, 4491, 16445, 16442, 16448, 43009431, 43009433, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали по 24 січня 2020 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1