УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000248,

встановив:

20.11.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотання про скасування арешту майна, в обґрунтування якого вказала, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 травня 2019 року, накладено арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль Audi A-4, державний номерний знак НОМЕР_1 ; чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля Audi A-4, НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , металеві уламки (що можуть бути частинами та елементами вибухового пристрою), викрутка, пласкогубці, відео реєстратор 1080P FullHD в який встановлена флеш картка Tranced 8 Gb, сумка в якій знаходяться документи та речі ОСОБА_4 , одну пластину таблеток на яких наявний напис «Метадон». На даний час проведено відповідні експертизи, а тому відпала необхідність їх подальшого зберігання як речових доказів, оскільки вони досліджені в повному обсязі.

В судовому засідання заявник клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, подав заяву, в якій не заперечує щодо скасування арешту.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.05.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000248 попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 16 травня 2019 року о 20 год. 12 хв. до чергової частини Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницької області надійшло повідомлення про те, що 16.05.2019 близько 20:00 на дорозі "Видрові Доли" - Хмельницький, ОСОБА_4 , 1974 р.н., знаходячись за кермом автомобіля АУДІ А4 НОМЕР_1 демонструючи саморобний вибуховий предмет, на основі гранати, наповнений шариками з підшипника, крутив його в руках та стався вибух. Від отриманої рваної рани лівої руки та живота ОСОБА_4 помер на місці.

17.05.2019 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль Audi A-4, державний номерний знак НОМЕР_1 ; чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля Audi A-4, НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , металеві уламки (що можуть бути частинами та елементами вибухового пристрою), викрутка, пласкогубці, відео реєстратор 1080P FullHD в який встановлена флеш картка Tranced 8 Gb, сумка в якій знаходяться документи та речі ОСОБА_4 , одну пластину таблеток на яких наявний напис «Метадон».

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України володілець майна, який не був присутній при розгляду питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що слідчі дії щодо автомобіля проведені то відпала потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного майна, в зв`язку з чим вказаний арешт майна має бути скасований, тому клопотання ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 травня 2019 року, на свідоцтво про реєстрацію автомобіля Audi A-4, НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 та автомобіль Audi A-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , викрутку, пласкогубці, відео реєстратор 1080P FullHD в який встановлена флеш картка Tranced 8 Gb, сумку в якій знаходяться документи та речі ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000248.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: