Справа№751/1003/20
Провадження №1-кс/751/414/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про конфіскацію заборонених для зберігання та використання предметів та речей, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», згідно якого просить вирішити питання про конфіскацію мобільного телефону марки «Meizu» ІМЕІ: встановити не вдалося, з батареєю живлення, без сім-картки та зарядного пристрою до нього.

Вимоги обґрунтовують тим, що 06.02.2020 року під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження, було виявлено в рукаві куртки та вилучено мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ: встановити не вдалося, з батареєю живлення, без сім-картки та зарядного пристрою до нього. По факту вилучення засуджений ОСОБА_3 в письмовому поясненні зазначив, що мобільний телефон належить йому. Даний мобільний телефон йому залишив засуджений на ім`я ОСОБА_4 , який вибув з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», прізвище якого він не знає.

Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.п. 2, 3 глави 4 Розділу І Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року за № 1769/5.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Від представника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до суду надійшла заява, відповідно до якої просить розгляд подання проводити без участі представника установи. Від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшла заява, відповідно до якої просить подання розглядати без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол проведення особистого обшуку (огляду) від 06.02.2020; протокол вилучення від 06.02.2020; рапорт оперуповноваженого № 58; письмові пояснення засудженого ОСОБА_3 ; висновок службового розслідування по факту виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження, заборонених для зберігання та використання речей від 11.02.2020, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 4.3 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України ув`язненим і засудженим забороняється виготовляти, зберігати і користуватися предметами, речами, напоями та речовинами, забороненими для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі.

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.

На підставі викладеного вбачається, що виявлений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Meizu», ІМЕІ якого встановити не вдалося, з батареєю живлення, без сім-картки та зарядного пристрою до нього, необхідно конфіскувати на користь держави.

Керуючись «Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених від 14 червня 2019 року за № 1769/5, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Meizu», ІМЕІ якого встановити не вдалося, з батареєю живлення, без сім-картки та зарядного пристрою до нього, який виявлено та вилучено згідно протоколу вилучення від 06 лютого 2020 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конфіскувати на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1