06.02.2020 Єдиний унікальний № 371/1174/16-к
У х в а л а
про відкладення судового розгляду
6 лютого 2020 року м. Миронівка
Провадження № 1-кп/371/2/20
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за ст. 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбані, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України.
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 6 лютого 2020 року в режимі відеоконференції.
В судове засідання не з`явилися прокурор, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Виконувач обов`язків начальника Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури подав до суду заяву про відкладення судового розгляду, яка мотивована тими обставинами, що процесуальний керівник у вказаному кримінальному провадженні прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 зайнята в іншому кримінальному провадженні, розгляд якого здійснюється в Богуславському районному суді Київської області.
За відомостями довідки АТ «Укрпошта» Ф.20 свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з різних причин не отримали судову повістку, поштове вкладення повернуто до суду.
Дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області не здійснювалось.
Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Частиною 1 статті 324 КПК України встановлено, що в разі, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Згідно правил частини 1 статті 327 КПК України в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
На підставі наведених процесуальних норм, неявка прокурора, свідків в судове засідання є підставою для відкладення судового засідання.
Захисник ОСОБА_10 подала до суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області. Клопотання обґрунтувала віддаленістю місця перебування її та обвинуваченого від місця проведення судового засідання та станом здоров`я обвинуваченого, який не дозволяє переносити переїзд у громадському транспорті.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений проживає, а захисник працює в місті Канів Черкаської області, суд вважає за необхідне, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, задовольнити клопотання захисника та здійснити в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_4 .
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_4 доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 324, 327, 336 КПК України, суд
У судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області, адреса : вулиця Успенська, 22, місто Канів, Черкаська область.
Згідно правил ст. 336 КПК України відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Канівського міськрайонного суду Черкаської області організувати та забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_4 під час трансляції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області о 10 годині 30 хвилин 7 квітня 2020 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Канівським міськрайонним судом Черкаської області доручити головному спеціалісту Миронівського районного суду ОСОБА_11 .
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Відповідно до ст. 36 КПК України копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для виконання.
Копію ухвали надіслати до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченому, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1