Справа № 635/2333/20
Провадження № 1-кс/635/663/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення чи копіювання та подальшого направлення до ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи. Вище вказана медична карта знаходиться в медичному закладі, а саме КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2018р., близько 21:00год., гр. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, з застосуванням фізичної сили, заволодів майном ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №00003620 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 України.

Під час досудового слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 09.05.2018р. за адресою: АДРЕСА_2 , йому були спричинені тілесні ушкодження. Внаслідок чого останній раз потерпілий ОСОБА_4 направлений до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Обласна медико-соціальна експертна комісія № 2 для вирішення питання призначення групи інвалідності.

Для повного встановлення всіх обставин цих подій необхідно проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому експертам треба надати медичну документацію.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, якою просить клопотання розглядати без її участі та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення чи копіювання, яка знаходиться в медичному закладі, а саме КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1