Провадження № 1-кс/686/1137/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0003649,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року начальник 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.183 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

03.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003649, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

20.01.2020 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме про те, що 18.07.2019 року у нічний час він спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Хмельницького, прийняли спільне рішення про вчинення крадіжки належного ОСОБА_8 майна, з метою власного збагачення, заздалегідь узгодивши між собою характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , переслідуючи спільну мету на вчинення таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 18.07.2019 близько 03:30 год., на автомобілі марки «AUDI А4» темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 прибули до огородженого подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , на якому, поряд із орендованим ОСОБА_8 гаражним приміщенням, перебував автомобіль марки "Opel Astra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_9 .. Тоді ж, залишивши автомобіль «AUDI А4» неподалік від території домоволодіння АДРЕСА_3 , о 03:39 год. ОСОБА_6 із ОСОБА_7 підійшли до воріт на територію вказаного домоволодіння, де діючи умисно, за попередньою змовою між собою ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету перерізав гумовий пасок, яким зв`язувались ворота із середини, та відкривши ворота проник на територію подвір`я, а ОСОБА_7 залишився на вулиці, спостерігаючи за прилеглою територією.

Перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь заготовленим невстановленим досудовим розслідуванням предметом зламав замок багажного відділення автомобіля марки "Opel Astra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , відкривши таким чином багажник, після чого спільно із ОСОБА_7 , який також зайшов до нього на подвір`я зазначеного будинку, діючи за попередньою змовою між собою, таємно, умисно, повторно викрали із багажника вищевказаного автомобіля болгарку малих розмірів виробництва «Black+decker» в корпусі чорного з червоним кольорів, вартістю 1600 грн.; перфоратор в корпусі зеленого кольору, невстановленої досудовим розслідуванням марки виробництва, вартістю 550 грн.; компресор виробництва «Einhell» в корпусі червоного кольору, вартістю 3156 грн.; перфоратор бочковий виробництва «Дніпро-М» С-мах., в корпусі чорного кольору, вартістю 3750 грн.; ручний прес виробництва «Valtec» з синіми ручкам, вартістю 7200 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 . Крім того, із багажного відділення автомобіля ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , таємно, умисно, повторно викрали матерчату сумку-рюкзак білого з зеленим кольорів із надписом «VILLO» вартістю 500 грн.; набір ключів металевих виробництва «Інтер-Тул» (головка, розвідний ключ і 12 насадок) сірого кольору, вартістю 720 грн.; розвідний металевий ключ виробництва «NEO» середнього розміру, чорного кольору, вартістю 850 грн.; розвідний металевий ключ виробництва «NEO» великого розміру, чорного кольору, вартістю 1350 грн.; рулетку виробництва «REXAU» довжиною 5 метрів, в корпусі чорного із сірим кольорів, вартістю 300 грн.; зачистку для проводів виробництва «Інтер-Тул» червоного з чорним кольорів, вартістю 480 грн.; набір ріжкових металевих ключів виробництва «STANLEY» сірого кольору, в кількості 7 шт., вартістю 450 грн.; електричний подовжувач білого кольору довжиною 5 метрів, вартістю 100 грн.; електричний подовжувач білого кольору довжиною 30 метрів, вартістю 700 грн.; набір сантехніки, а саме гайки з ніпелем жовтого кольору латунні, для ПЕ діаметром 16х2,0х3/4, виробництва «BIANCHI», в кількості 28 шт., вартістю 88 грн. 29 коп. за штуку, загальною вартістю 2472 грн. 12 коп.; штуцери виробництва «Uponor QsE» жовтого кольору, латунні Р3 25х1, в кількості 8 шт., вартістю 246 грн. 23 коп. за штуку, загальною вартістю 1969 грн. 84 коп.; коліна виробництва «Uponor QsE» PPSU 25х25, жовтого кольору латунні, в кількості 20 шт., вартістю 149 грн.10 коп. за штуку, загальною вартістю 2982 грн. 20 коп.; скоби для ПТ, жовтого кольору латунні, в кількості 3000 шт., вартістю 65 коп. за шт., загальною вартістю 1950 грн.; гаки одинарні, жовтого кольору латунні, в кількості 400 шт., вартістю 4 грн. 91 коп. за шт., загальною вартістю 1964 грн.; направляючі відводи виробництва «Uponor РЕ-Ха», жовтого кольору латунний, діаметр 16, в кількості 50 шт., по 57 грн. 55 коп. за шт.., загальною вартістю 2877 грн. 50 коп.; кільця білі пластикові виробництва «Uponor QsE» діаметром 25 мм., в кількості 40 шт., вартістю 18 грн. 97 коп. за шт.., загальною вартістю 758 грн. 80 коп.; комплект пресового інструменту виробництва «Uponor QsE М12», 6 бар, діаметр 16-25, в корпусі червоного кольору із чорними вставками (до комплекту входить два акумулятора, насадки, зарядний пристрій до акумуляторів) вартістю 17985 грн.., які належать потерпілому ОСОБА_9 .

Після чого близько 04:10 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинувши територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , розпорядились вказаними викраденими речами на власний розсуд.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, та керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , 18.07.2019 близько 05:30 год., на автомобілі марки «AUDI А4» темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , прибули до подвір`я будинку АДРЕСА_3 .

Тоді ж, залишивши автомобіль «AUDI А4» неподалік від території домоволодіння АДРЕСА_3 , о 05:38 год. ОСОБА_6 із ОСОБА_7 через відчинені ними раніше ворота проникли на територію подвір`я даного домоволодіння, де із багажного відділення автомобіля марки "Opel Astra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , діючи за попередньою змовою, повторно, таємно, умисно шляхом вільного доступу викрали запасне колесо (комплект, металевий диск та літня гума), вартістю 500 грн.. В подальшому, в той же час та день потрапивши через багажне відділення до салону автомобіля, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою між собою, таємно, умисно, повторно викрали автомагнітолу дискову виробництва «Піонер», вартістю 800 грн., та із салону, відкривши капот автомобіля, викрали з під нього акумуляторну батарею «Варта» потужністю 65 Ah, чорного кольору, вартістю 1250 грн., із баку автомобіля викрали дизельне паливо об`ємом 15 літрів, вартістю 25 грн. за один літр, загальною вартістю 375 грн., які належать потерпілому ОСОБА_9 .

Після чого близько 06:18 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинувши територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , розпорядились вказаними викраденими речами на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 , спричинено майнову шкоду на суму 16256 грн., потерпілому ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду на суму 41334, 46 грн., всього спричинено потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 57590 грн. 46 коп.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.08.2019 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.11.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.11.2019 року, протокол огляду від 05.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.01.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 11.01.2020 року та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 185 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто даний злочин є тяжким .

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Разом з тим ОСОБА_6 , раніше не судимий, однак відносно нього 26.04.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за ст. 185 ч.3 КК України, має на утриманні трьох малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується посередньо, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає у чому розкаюється.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілим та особами які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);
Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 19.03.2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 181 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 19 березня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілим та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);
Ухвала діє по 19 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя