Справа № 289/2154/19
Провадження №1-кп/283/86/2020
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Веселий Лан Врадіївського району Миколаївської області, без постійного місця проживання, з професійно-технічною освітою, неодруженого, несудимого,-

за частиною 1 статті 289 КК України,-

встановив:

07.06.2019 року у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем тимчасового проживання на території домогосподарства АДРЕСА_1 , вирішив незаконно заволодіти скутером марки «Suzuki Lets1», який знаходився на території цього ж домоволодіння та належав потерпілому ОСОБА_6 .

Цього ж дня близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння скутером, переслідуючи корисливий мотив та користуючись відсутністю власника і наявністю в замку запалювання ключів, завів вищевказаний скутер та поїхав на ньому в с. Веприн Радомишльського району Житомирської області. Там він розпорядився викраденим скутером на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 6600 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він деякий час проживав у ОСОБА_6 в домоволодінні АДРЕСА_1 . На території домоволодіння знаходився скутер потерпілого «Suzuki Lets1», яким він вирішив заволодіти, щоб поїхати в с. Веприн Радомишльського району Житомирської області. З цією метою за допомогою ключів, які знаходились в замку запалювання, завів скутер та поїхав у вищевказане село. Там скутер і залишив.

Крім особистого зізнання вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Постановою від 09.06.2019 року про визнання предмету речовим доказом (а.с. 39), відповідно до якого скутер «Suzuki Lets1», який належить потерпілому, визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

- Висновком про вартість відповідно до якого вартість скутера «Suzuki Lets1», який належить потерпілому, станом на 12.06.2019 року становить 6600 гривень (а.с. 41).

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений частиною 1 статті 289 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому основне покарання в межах установлених санкцією ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі.

Даний вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань не забезпечать його належної поведінки.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені ст. 76 Кримінального кодексу України.

До набрання вироком законної сили суд замінює обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов?язання.

Речовий доказ:

-скутер «Suzuki Lets1» залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статі 289 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов?язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти суд про своє місце проживання.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

Речовий доказ:

-скутер «Suzuki Lets1» залишити потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1