Справа № 405/1289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0011128 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011128 від 07.09.2016 щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2016, близько 17:50, до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в камері № 77 режимного корпусу № 1 зазначеної установи, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ними виявлено відсутність ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24.04.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ст. 392 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 14 років позбавлення волі.
У зв`язку з чим, 28.08.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України.

03.01.2020, в період з 12:40 до 13:50, під час тимчасово доступу до речей і документів, проведеного на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 від 09.12.2019, у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено копії матеріалів справи № 404/2727/19 провадження № 2-о/404/87/19, в тому числі копії чотирьох фотознімків на 2 арк.

Того ж дня, по копіям чотирьох фотознімків призначено судово-фототехнічну експертизу.

20.02.2020 експертом заявлено клопотання про надання оригіналів фотозображень, копії яких було надано для проведення експертизи.

Отже, виникла необхідність у долученні оригіналів чотирьох фотознімків на двох аркушах, які знаходяться в матеріалах справи № 404/2727/19 провадження № 2-о/404/87/19, яка, у відповідності до п.п. 2.12 Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 15.12.2011 № 168, повинна зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне надати можливість вилучити речі та документи, а саме: чотири фотознімки на двох аркушах, оскільки вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, та узгоджується з положеннями Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, зокрема пунктом 24, розділом VII.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів справи № 404/2727/19 провадження № 2-о/404/87/19, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 можливість вилучити чотири фотознімки на двох аркушах в оригіналах.

Строк дії ухвали визначити до 10.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8