Справа № 346/1991/20
Провадження № 1-кс/346/460/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000446 від 23 травня 2020 року, клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувшись із вказаним клопотанням посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту крадіжки 09 травня 2020 року у ОСОБА_5 мобільного телефону марки "NEFFOS", зарядного пристрою та навушників.

За даним фактом 23 травня 2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у якого під час проведення огляду місця події 22 травня 2020 року були вилучені мобільний телефон марки "NEFFOS" ІМЕІ № 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 : НОМЕР_2 , зарядний пристрій до даного телефону білого кольору та навушники чорного кольору марки "Samsung".

Вилучені речі було пред`явлено для впізнання потерпілому ОСОБА_7 , який їх впізнав, тому їх визнано речовими доказами.

Враховуючи той факт, що вилучені під час огляду місця події речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе значення у провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Врахувавши заяву слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000446 про внесення до ЄРДР 23 травня 2020 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25 травня 2020 року, де повідомив про відомі йому обставини події; копію протоколу огляду місця події - приміщення службового кабінету № 43 Коломийського відділу поліції від 22 травня 2020 року, під час якого виявлено та вилучено вищевказані предмети на які слідчий просить накластиарешт; копію письмових пояснень ОСОБА_8 від 22 травня 2020 року, у яких він повідомив обставини, за який викрав вищевказані речі; копію протоколу пред"явлення речей для впізнання від 25 травня 2020 року, де потерпілий впізнав викрадені у нього речі; копію постанови від 25 травня 2020 року про визнання вищевказаних речей речовими доказами, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, а тому подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів - накласти арешт на мобільний телефон марки "NEFFOS" чорно-сірого кольору ІМЕІ № 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2 : НОМЕР_2 , зарядний пристрій марки "NEFFOS" білого кольору та навушники чорного кольору марки "Samsung", вилучені 22 травня 2020 року під час огляду місця події у гр. ОСОБА_6 , власником яких є ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів,з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1