№ 1-кп/755/178/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006374 від 30.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006374 від 30.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, у судове засідання з Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 008106 від 27.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке, відповідно до ухвали від 17 березня 2020 року, направлено для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадження № 0006374 від 30.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор заперечував щодо об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень, оскільки це порушить розумність строків, так як у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, виконано достатній об`єм роботи, допитано потерпілого, свідків, а об`єднання кримінальних проваджень призведе до затягування розгляду провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо об`єднання даних проваджень в одне. Зокрема, захисник зазначив, що на його думку, таке об`єднання буде доцільним, зокрема, у подальшому вони планують клопотати про допит ОСОБА_7 .

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як вбачається з кримінального провадження № 008106 від 27.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в ньому на даний час призначено судовий розгляд та обвинувальний акт не оголошено.

У кримінальному провадженні № 0006374 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на даний час оголошено обвинувальний акт, визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження, допитано потерпілого, свідка і триває стадія допиту свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні кримінального провадження № 0008106 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з кримінальним провадженням № 0006374за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відмовити та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя