Справа №766/5634/18
н/п 1-кс/766/1597/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за умисні корисливі злочини, 01.04.2018 близько з 16:00 години, знаходячись на території автомобільної мийки «Аква», розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 7, під приводом зателефонувати, керуючись прямий умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, попросив у свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон «Huawei Y7» моделі «TRT-LXI», сірого кольору, imei: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , для здійснення дзвінка, а ОСОБА_6 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 щодо справжності його наміру здійснити дзвінок, добровільно передав останньому свій мобільний телефон «Huawei Y7» моделі «TRT-LXI», сірого кольору, imei: НОМЕР_3 , ринкова вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1262 МТ від 23.04.2018 станом на 01.04.2018 року могла складати 3400 гривень 00 копійок, яким ОСОБА_5 заволодів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився мобільним телефоном на власний розсуд, тим самим, своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном (шахрайство), вчинене повторно.

Вказане підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

18.05.2018 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

21.05.2018 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської обл., українець, громадянин України, раніше судимий: 09.09.2008 р. Коростенським міським судом Житомирської обл. за ч. 2 ст. 296 КК України; 09.12.2009 р. Коростенським міським судом Житомирської обл. за ст. ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України; 10.01.2010 Коростенським міським судом Житомирської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України; 07.03.2012 Коростенським міським судом Житомирської обл. за ст.ст. 190 ч. 1, 309 ч. 1 КК України; 01.11.2016 Деснянським УП ГУНП в м. Києві оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; 31.05.2017 Коростенською місцевою прокуратурою спрямовано в суд обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, тим самим унеможливлює розгляд кримінального провадження, міцні соціальні зв`язки відсутні, злочин вчинив з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, а також зважаючи на викладене, на характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те що участь підозрюваного є обов`язковою, а для його затримання та доставки до суду необхідний дозвіл суду.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

18.05.2018 року у кримінальному провадженні №0000837 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

21.05.2018року досудове розслідування зупинено, а ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку з тим, що не вдалося встановити місце знаходження підозрюваного, ухиляється від слідства.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме: - Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ;- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2018;- Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ;- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.05.2018;- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_7 від 08.05.2018;- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.05.2018;- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_9 від 14.05.2018; - Довідкою з ломбарду за вихідним номером 295/2 від 11.05.2015.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження протиправної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188,189,190 КПК України, -

постановила :

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000837 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/ обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; 12.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1