справа № 208/2067/20
№ провадження 1-кс/208/719/20
УХВАЛА
Іменем України

24 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчій СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів електронних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та можливість вилучення у вказаній установі у електронному вигляді наступних документів: копії звукозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2020 в рамках кримінального провадження №0001652 від 29.08.2019, під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою; копії звукозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2020, в рамках кримінального провадження №0001652 від 29.08.2019, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділу Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001950 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій» на території м. Кам`янське Дніпропетровської області за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , які за попередньою змовою на території м. Кам`янське незаконно збувають особливо небезпечний наркотичний засіб «опій». Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили інформацію щодо причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до незаконного збуту наркотичного засобу «опій» та пояснили, що неодноразово особисто купували наркотичний засіб «опій», як у ОСОБА_5 так і у ОСОБА_4 .

В ході подальшого досудового розслідування було погоджено у прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури та направлено до Дніпровського апеляційного суду клопотання про проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. 03.12.2019 в Дніпровському апеляційному суді було отримано ухвалу, що надавала право на проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільного терміналу з № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу від 24.02.2020 про хід та результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу з № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній неодноразово зв`язувався в телефонному режимі з ОСОБА_9 та вони обговорювали речі, які можуть свідчити про незаконний збут останніми наркотичних засобів на території м.Кам`янське за попередньою змовою між собою.

Таким чином, виникла необхідність у встановленні, чи належать голоси чоловіка та жінки, зафіксовані під час проведення вказаного НСРД саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з цією метою проведення відповідної експертизи голосу. 15.04.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились надавати зразки свого голосу для проведення експертизи.

Встановлено, що 06.02.2020 в рамках кримінального провадження №0001867 від 01.10.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказане судове засідання відбувалось за участю останнього.

Також що 06.02.2020 в рамках кримінального провадження № 0001652 від 29.08.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказане судове засідання відбувалось за участю останньої.

На підставі вищевикладеного, з метою проведення судової експертизи голосу та встановлення, чи належать голоси чоловіка та жінки, зафіксовані під час проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу з № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до звукозаписів вказаних судових засідань Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.02.2020 за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів електронних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та можливість вилучення у вказаній установі у електронному вигляді наступних документів:

- копії звукозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2020 в рамках кримінального провадження №0001867 від 01.10.2019, під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою (слідчий суддя, який приймав рішення суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , справа №208/171/20, провадження №2/208/283/20);

- копії звукозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2020, в рамках кримінального провадження №0001652 від 29.08.2019, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою (слідчий суддя, який приймав рішення суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , справа №208/381/20, провадження №2/208/284/20).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1