Справа № 592/6699/20
Провадження № 1-кс/592/3514/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001662 від 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2020 близько 04.00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , попередньо вступивши в змову з метою викрадення майна, таємно, з багажнику авто ВАЗ 21013, 1983 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 здійснили крадіжку запасного колеса, ящика з інструментами та 17 літрів бензину «А-92» належні ОСОБА_7 , чим завдали останньому матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.. Оперативним шляхом встановлено, що до скоєного злочину може бути причетний ОСОБА_6 .. 23.05.2020 ОСОБА_6 добровільно видав власні мобільні телефони Меizu з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , та добровільно видав мобільний телефон Huawei з ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_6 та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_7 , який було вилучено та поміщено до пакету №2. Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що матеріали клопотання слід повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частина 2 статті 170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є збереження речових доказі; спеціальна конфіскація; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди..
Згідно частини 3 статті 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Втім дане клопотання не відповідає вказаним вимогам, не містить мети та підстав для арешту майна. Клопотання складене неналежним чином, деякі копії документів, долучені до клопотання, неможливо прочитати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001662 від 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1