Справа № 456/1801/18
Провадження № 1-кс/456/175/2020
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

03 березня 2020 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 17.01.2019 в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом обману та зловживанням довірою, 09.01.2019 заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 92303, 00 грн. Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 09.01.2019 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 він знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Опель Астра» 2016 р.в. та зателефонував на номер мобільного телефону, вказаний у оголошенні, оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 та йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 , з яким вони дійшли згоди щодо купівлі автомобіля, після чого потерпілий скинув завдаток у розмірі 92303, 00 грн. на банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 . У ході досудового розслідування надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення першочергових пошукових заходів по вказаному кримінальному провадженні, було встановлено що власником банківської карти є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , а також що вищевказані грошові кошти в сумі 92303, 00 грн. поступили на банківську картку, власником якої є ОСОБА_8 , що підтверджується квитанціями та випискою руху коштів по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 . Зняття грошових коштів відбувалося у м. Стрий, м. Моршин, Львівської області та м. Долина, Івано-Франківської області з наступних банкоматів : АДРЕСА_4 , банкомат CALV 4058 (зняття готівки 09.01.2019, період 17:03-17:06), (зняття готівки 10.01.2019, період 14:10-14:12); АДРЕСА_5 , банкомат CALV 7727 (зняття готівки 11.01.2019, період 00:09-00:11); АДРЕСА_6 , банкомат CALV 6284 (зняття готівки 11.01.2019, період 03:34-03:36), (зняття готівки 11.01.2019, період 15:14-15:17); АДРЕСА_7 , банкомат CALV 5913 (зняття готівки 11.01.2019, період 12:04-12:06); АДРЕСА_8 , банкомат CALV 6241(зняття готівки 10.01.2019, період 17:20-17:21); АДРЕСА_9 , банкомат CAIF 4139 (зняття готівки 09.01.2019, період 21:14-21:17), (зняття готівки 10.01.2019, період 01:17-01:18), (зняття готівки 10.01.2019, період 06:54-06:57), (зняття готівки 10.01.2019, період 10:51-10:52), де проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

В клопотанні слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.04.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000602).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку особи, що вчинила злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слід відмовити, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР, вони не є слідчими, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції у період з 16:30 год. по 17:35 год. 09.01.2019 та з 13:40 год. по 14:45 год. 10.01.2019 в АДРЕСА_4 ; у період з 23:40 год. 10.01.2019 по 00:45 год. 11.01.2019 в АДРЕСА_5 ; у період з 03:00 год. по 04:00 год. 11.01.2019 та з 14:45 год. по 15:45 год. 11.01.2019 АДРЕСА_6 ; у період з 11:30 год. по 12:40 год. 11.01.2019 АДРЕСА_7 ; у період з 16:50 год. по 17:50 год. 10.01.2019 в АДРЕСА_8 ; у період з 20:40 год. по 21:40 год. 09.01.2019; з 00:45 год. по 01:50 год. 10.01.2019; з 06:25 год. по 07:30 год. 10.01.2019; з 10:20 год. по 11:25 год. 10.01.2019 в АДРЕСА_9 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за координатами: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

за період з 16:30 год. по 17:35 год. 09.01.2019 та з 13:40 год. по 14:45 год. 10.01.2019 в АДРЕСА_4 : LAC: 51282; CID: 52911; TYPE: 3G; LAC: 51282; CID: 7481, 7483, 17483, 17481, 8362, 7943, 8362; TYPE: 2G;

за період з 23:40 год. 10.01.2019 по 00:45 год. 11.01.2019 в АДРЕСА_5 : LAC: 51282; CID: 52906; TYPE: 3G; LAC: 51282; CID: 7481, 7483, 7482, 8352, 17482, 8353; TYPE: 2G;

за період з 03:00 год. по 04:00 год. 11.01.2019 та з 14:45 год. по 15:45 год. 11.01.2019 в АДРЕСА_6 : LAC: 51282; CID: 52906; TYPE: 3G; LAC: 51282; CID: 8351, 7481, 7482, 7483; TYPE: 2G;

за період з 11:30 год. по 12:40 год. 11.01.2019 в АДРЕСА_7 : LAC: 51282; CID: 52908; TYPE: 3G; LAC: 51282; CID: 8374, 8361, 16212, 7481, 7943, 16211; TYPE: 2G;

за період з 16:50 год. по 17:50 год. 10.01.2019 в АДРЕСА_8 : LAC: 51282; CID: 53045, 52980; TYPE: 3G; LAC: 51282; CID: 8301, 8304, 7401; TYPE: 2G;

за період з 20:40 год. по 21:40 год. 09.01.2019; з 00:45 год. по 01:50 год. 10.01.2019; з 06:25 год. по 07:30 год. 10.01.2019; з 10:20 год. по 11:25 год. 10.01.2019 в АДРЕСА_9 : LAC: 55985; CID: 56627; TYPE: 3G; LAC: 55985; CID: 17252, 17251, 19391, 17254, 4894, 33693; TYPE: 2G, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії отриманої інформації.

В задоволені решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1