Справа № 203/686/20
Провадження № 1-кп/0203/598/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2020 м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002265 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

-28.11.2016 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2016 призначено З роки 3 місяці позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання. Звільнився 13.09.2018 умовно-достроково: не відбутий строк 9 місяців 21 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочин протии власності, на шлях виправлення не став, знов - 16 вересня 2019 приблизно о 13 годині 00 хвилини, знаходячись у салоні громадського транспорту, а саме маршрутного таксі № 113, яке перебувало біля буд. №110 по пр. Олександра Поля в м. Дніпрі, побачив відчинену сумку у потерпілого ОСОБА_5 в якій знаходилася машинка для стрижки марки «Rowenta Noward» модель TN1410F0, та керуючись своїм раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, визначив вищевказану машинку для стрижки предметом свого злочинного посягання, реалізуючи який, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, ОСОБА_4 , дістав з сумки потерпілого ОСОБА_5 вищевказану машинку для стрижки та поклав її до своєї сумки та з місця скоєння злочину з викраденим майном зійшов на першій зупинці громадського транспорту, розпорядившись ним в подальшому на свій власний розсуд.

Таким чином. ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 тим самим завдавши останньому матеріальну шкоду відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5255-19 від 15.11.2019 року на загальну суму 742 гривен 84 копійок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, офіційно не працевлаштованого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має місце проживання.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання рецидив злочину; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів 628 гривень.

Речові докази:

-машинка для стрижки марки «Rowenta Noward» модель TN1410F0 залишити за належністю ОСОБА_5 ;

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1