У Х В А Л А

07.02.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі з участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001359 від 05.12. 2019 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 05 грудня 2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 грудня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвили ОСОБА_8 , діючи в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та іншими невстановленими особами, знаходячись на автодорозі сполученням «Мукачево-Рогатин», що неподалік ресторану «Корал», що в с.Верхній Коропець Мукачівського району, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї, заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, а також заздалегідь пристосованого предмета, грубо порушили громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилось в усвідомленому та умисному ігноруванні правил дорожнього руху, а також правил поведінки, моральності та добропристойності, зверхньому ставленні до працівників, які здійснюють дорожньо-ремонтні роботи за рахунок безпричинного нанесення їм тілесних ушкоджень заздалегідь заготовленими та пристосованими предметами, а також здійснюючи постріли з вогнепальної зброї.

12 грудня 2019 року громадянину ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене за попередньою змовою групою осіб із застосування вогнепальної зброї та заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.

12 грудня 2019 року громадянину ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене за попередньою змовою групою осіб із застосування вогнепальної зброї та заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.

16 грудня 2019 року громадянину ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене за попередньою змовою групою осіб із застосування вогнепальної зброї та заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.

Обставини викладені в повідомленні про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , сторона кримінального провадження підтверджує комплексом зібраних у провадженні доказів.

Слідчий вказує у клопотанні, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 12 лютого 2020 року.
Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновки призначених експертиз, а саме судово-балістичної експертизи, яка перебуває на виконанні в Закарпатському НДЕКЦ МВС України, авто-товарознавчої експертизи яка перебуває на виконанні в Закарпатському НДЕКЦ МВС України та судово-медичної експертизи, яка перебуває на виконанні в Мукачівському районному відділенні судово-медичної експертизи, які на даний час експертами ще не виконані у зв`язку із значним завантаженням експертних установ; провести слідчий експеримент з метою перевірки і уточнень відомостей, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення; відповідно до ст.279 КПК України при необхідності, а саме після результатів проведених експертиз, які на даний час знаходяться на виконанні, скласти та вручити підозрюваним нові повідомлення про підозри; у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , вищеописаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що стороні обвинувачення, з метою проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме два місяці. Зазначений строк є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування та зумовлений необхідністю отримання доказів.

Відтак клопотання слідчого обґрунтовується тим, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12 лютого 2020 року, а завершити досудове розслідування і провести всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо, внаслідок складності провадження, а також те, що вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути проведені (завершені) раніше з вищенаведених, об`єктивних причин.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у змісті клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з мотивів його необґрунтованості, вказує на те, що органом досудового слідства безпідставно затягується досудове слідство та не проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні.
Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисники в судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, про причину неявки суд не повідомили.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів справи слідує, що органом досудового слідства - СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 05 грудня 2019 року.
В даному кримінальному провадженні 12 грудня 2019 року гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а 16 грудня 2019 року громадянину ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене за попередньою змовою групою осіб із застосування вогнепальної зброї та заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.

Підозру у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 інкримінованого правопорушення сторона кримінального провадження підтверджує зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого, протоколами допитів свідків, протоколами для пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками; протоколами огляду місця події та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

Сторона кримінального провадження вказує на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадження закінчується 12.02.2020, однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у вказаний строк не надалось можливим.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час в кримінальному провадженні є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновки призначених експертиз, а саме судово-балістичної експертизи, яка перебуває на виконанні в Закарпатському НДЕКЦ МВС України, авто-товарознавчої експертизи яка перебуває на виконанні в Закарпатському НДЕКЦ МВС України та судово-медичної експертизи, яка перебуває на виконанні в Мукачівському районному відділенні судово-медичної експертизи, які на даний час експертами ще не виконані у зв`язку із значним завантаженням експертних установ; провести слідчий експеримент з метою перевірки і уточнень відомостей, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення; відповідно до ст.279 КПК України при необхідності, а саме після результатів проведених експертиз, які на даний час знаходяться на виконанні, скласти та вручити підозрюваним нові повідомлення про підозри; у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Заслухавши аргументи сторони захисту щодо безпідставного затягування досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що такі є необґрунтовані.
Враховуючи, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001359 від 05.12. 2019 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України, закінчується 12.02.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001359 від 05.12. 2019 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України до чотирьох місяців, тобто до 12.04.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12.02.2020 року

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1