Справа № 954/105/20
Номер провадження 1-кп/954/32/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000017 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Українка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню доньку, 2015 року народження, громадянин України, офіційно не працевлаштований, відповідно до ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 06.01.2020 року у вечірній час доби, близько 19:00 год. перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що розташована на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс останній один удар долонею правої руки в ліву сторону обличчя, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 5 від 15.01.2020 року тілесні ушкодження у вигляді синців, крововиливів обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Він же, 13.01.2020 року у вечірній час доби, близько 21:00 год. перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що розташована на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс останній один удар долонею правої руки в ліву сторону обличчя, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 5 від 15.01.2020 року тілесні ушкодження у вигляді синцю, забитої рани слизової верхньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що двічі у різні дні січня 2020 року спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , яка є його співмешканкою та вони мають з нею спільну дитину. В один із днів вдарив рукою ОСОБА_4 в обличчя, а через декілька днів так само вдарив її рукою в обличчя і розбив потерпілій губу. Щиро кається у вчиненому, усвідомлює, що був неправий, на сьогодні всі відносини із співмешканкою з`ясували і проживають мирно.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила всі факти спричинення їй тілесних ушкоджень в різні дні 06 і 13 січня 2020 року, на сьогодні претензій до співмешканця не має, він у неї просив пробачення, погоджується із призначенням ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

Крім того, винуватість ОСОБА_5 також підтверджується іншими доказами:
- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та заявами про початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно яких ОСОБА_4 просить вжити заходів щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який спричинив їй тілесні ушкодження;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01.2020 року в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів та показав всі обставини нанесення 06.01.2020 року та 13.01.2020 року тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
- висновком судово-медичної експертизи № 5 від 14.01.2020 року відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_4 в результаті побиття отримала легкі тілесні ушкодження: 1 група тілесних ушкоджень могла бути отриманою 06.01.2020 року, 2 група - 13.01.2020 року при обставинах, на які вказує потерпіла в своїх показаннях.
Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєних злочинах, просить суворо не карати.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні під час судових дебатів прокурор просить призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді 140 годин громадських робіт. Потерпіла підтримала позицію прокурора щодо призначення покарання обвинуваченому, а обвинувачений погодився на призначення йому судом покарання, запропонованого прокурором.
Відповідно досудової доповіді Нововоронцовського районного сектору з питань пробації щодо ОСОБА_5 , ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення має високу ймовірність, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення інтенсивного нагляду.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винуватого, характеризується посередньо, має на утриманні одну малолітню дитину, відповідно до ст. 89 КК України не судимому, враховуючи думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд вважає, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

11.03.2020 року вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Враховуючи, що злочин ОСОБА_5 вчинив до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, тобто за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складанняпризначених покарань, за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11.03.2020 року та цим вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 140 годин громадських робіт.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1