У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотання, в якому зазначає, що слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001235 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 жовтня 2019 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 365-2 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, в січні 2015 року потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміново потребуючи грошових коштів, звернувся за допомогою до громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого мав намір позичити грошові кошти в розмірі 2500 (двох тисяч п`ятсот) доларів США. ОСОБА_6 погодився надати потрібну ОСОБА_5 , суму грошових коштів, в свою чергу почав вимагати від останнього укласти не договір позики, а попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме житлового будинку, земельної ділянки, площею 0,2500 га., кадастровий номер :08:003:0069, та земельної ділянки площею 0,3103 га., кадастровий номер :08:003:0070. В свою чергу ОСОБА_5 , передав ОСОБА_6 , папку з документами, зокрема домовою книгою на будинок, свідоцтва на право власності на житловий будинок та земельні ділянки. Після укладення попереднього договору купівлі продажу від 15.01.2015 року ОСОБА_6 , передав ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 2500 (двох тисяч п`ятсот) доларів США, при цьому в попередньому договорі купівлі продажу було зазначено, що ОСОБА_5 , отримав після підписання договору грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США. Зазначення в договорі купівлі-продажу саме такої суми грошових коштів було мотивоване ОСОБА_6 , тим, що він себе страхує та бажає щоб в договорі було відображено ще і суму відсотків які має сплатити ОСОБА_5 . На протязі наступних трьох місяців з моменту одержання грошових коштів ОСОБА_5 , виплатив ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 1175 (одна тисяча сто сімдесят п`ять) доларів США. В подальшому в звязку зі скрутним матеріальним становищем ОСОБА_5 не зміг сплачувати грошові кошти ОСОБА_6 .. У звязку з чим ОСОБА_6 , почав вимагати від ОСОБА_5 , повернення вказаних грошових коштів, після чого запропонував ОСОБА_5 , з`явитись до агенції нерухомості де працював ОСОБА_6 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 та підписати необхідні документи після чого ОСОБА_6 , залишить в спокої ОСОБА_5 , до того часу поки він не знайде грошових коштів необхідних для повернення боргу. 22 червня 2015 року нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу була посвідчена довіреність якою ОСОБА_5 , уповноважив ОСОБА_6 , бути його представником у всіх необхідних підприємствах, установах, організація, органах нотаріату, державної реєстрації речових прав на майно, органах БТІ, ЖРЕР, органах місцевого самоврядування та їх відділах з питань вчинення правочинів щодо користування та розпорядження (продажу, здачі в оренду, міни, обміну, іншого відчуження) на власний розсуд представника нерухомого майна що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме житловим будинком та земельними ділянками. 08 вересня 2015 року нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , було посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу №1124 житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний договір було укладено між продавцем ОСОБА_5 , від імені якого, на підставі довіреності діяв ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 . Предметом договору виступав житловий будинок за АДРЕСА_2 . В той же день, а саме 08 вересня 2018 року нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , було посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу № 1125 земельної ділянки кадастровий номер :08:003:0069 яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 . Власником вказаної ділянки, після укладення договору, ставав ОСОБА_7 . В той же день, а саме 08 вересня 2018 року нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , було посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу № 1126 земельної ділянки кадастровий номер :08:003:0070 яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 . Власником вказаної ділянки, після укладення договору, ставав ОСОБА_7 . Продаж будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , як вказано в договорі, вчинявся за ціною 44400 (сорок чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок. Згідно договору, сума повністю сплачена покупцем і отримана продавцем особисто, до підписання цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Вказана обставина не відповідає дійсності, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , користується двома рахунками, які відкриті в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . На вказані рахунки в період часу з 01.05.2015 по 01.01.2016 року окрім нарахувань по виплаті заробітної плати та пенсії інших грошових коштів не надходило.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються посвідчення укладених між продавцем ОСОБА_5 , від імені якого, на підставі довіреності діяв ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 договору купівлі-продажу №1124 житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , договору купівлі-продажу № 1125 земельної ділянки, площею 0,25 га. :08:003:0069 та договору купівлі-продажу № 1126 земельної ділянки, 0,3103 га. кадастровий номер :08:003:0070 та всіх документів, що слугувало підписанню вищезазначених договорів купівлі-продажу, що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному процесі та довести вказані обставини іншим способом неможливо, у зв`язку з чим виникла обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів. А тому приймаючи до уваги вищевикладене а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються посвідчення нею укладених між продавцем ОСОБА_5 , від імені якого, на підставі довіреності діяв ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 договору купівлі-продажу №1124 житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , договору купівлі-продажу № 1125 земельної ділянки, площею 0,25 га. :08:003:0069 та договору купівлі-продажу № 1126 земельної ділянки, 0,3103 га. кадастровий номер :08:003:0070 та всіх документів, що слугувало підписанню вищезазначених договорів купівлі-продажу, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину у кримінальному провадженні, можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а також враховуючи, що відомості наявні в даних документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження з метою всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються посвідчення нею укладених між продавцем ОСОБА_5 , від імені якого, на підставі довіреності діяв ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 договору купівлі-продажу №1124 житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , договору купівлі-продажу № 1125 земельної ділянки, площею 0,25 га. :08:003:0069 та договору купівлі-продажу № 1126 земельної ділянки, 0,3103 га. кадастровий номер :08:003:0070 та всіх документів, що слугувало підписанню вищезазначених договорів купівлі-продажу, оскільки такі можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково .

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються посвідчення нею укладених 08 вересня 2015 року між продавцем ОСОБА_5 , від імені якого, на підставі довіреності діяв ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 договору купівлі-продажу №1124 житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , договору купівлі-продажу № 1125 земельної ділянки, площею 0,25 га. :08:003:0069 та договору купівлі-продажу № 1126 земельної ділянки, 0,3103 га. кадастровий номер :08:003:0070 та всіх документів, що слугувало підписанню вищезазначених договорів купівлі-продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1