Справа № 638/132/20
Провадження № 1-кс/638/1155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: Харківська обл., м. Лозова,
підозрюваноого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 01.01.2020, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.12.2019 року о 16:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, б.20, було виявлено гр-на ОСОБА_4 , який займався збутом наркотичних речовин на території Шевченківського району міста Харкова, у вигляді розкладання закладок.

31.12.2019 року, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , було проведено огляд місць події, в ході яких у гр. ОСОБА_4 з кишені куртки було вилучено 3 зіп-пакети з невідомою речовиною, після чого, з місць, де останній розклав у вигляді «закладок», було вилучено 3 полімерних згортки з невідомою речовиною. Зі слів ОСОБА_4 , в середині вказаних згортків та зіп-пакетів знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина «сіль».

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №13/1/41ce-20 від 16.01.2020 року, надана на дослідження речовина блакитного кольору, загальною масою 21.3093 г., що знаходиться в 135 капсулах, з вказаних зіп-пакетів, містить 17.1913 г. особливо небезпечної психотропної речовини PVP, тобто у особливо великих розмірах. У 3 вилучених з місць розкладання «закладок» капсулах міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, яка міститься у розмірі 0.0794 г., 0.0763 г., 0.771 г.г.

Крім того,зазначає слідчий, допитаний 21.01.2020 року у якості свідка ОСОБА_5 , який приймав участь у якості понятого, у ході огляду місць події за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , надав свідчення, щодо подій вказаних слідчих дій, підтвердивши законність та правильність викладених вище подій.

Допитаний 21.01.2020 року у якості свідка ОСОБА_6 , який приймав участь у якості понятого, у ході огляду місць події за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , надав свідчення, щодо подій вказаних слідчих дій, підтвердивши законність та правильність викладених вище подій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту.

07.03.2020 ОСОБА_4 , заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ч. 3 ст. 307 КК України.

Також слідчий зазначає, що на адресу реєстрації ОСОБА_4 , 07.03.2020 року, поштою направлялися повістки про виклик, проте на виклик слідчого ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку з чим було складено відповідні рапорти, та місцезнаходження останнього досі невідоме.
Слідчий зазначає, що приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та місце його знаходження на теперішній час не встановлено, крім того, знаходячись на свободі, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить про те, що стосовно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В матеріалах справи міститься повідомлення про підозру від 28.02.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування здійснювались заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 ..
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з метою його приводу до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалу для виконання направити до Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1