Справа № 492/44/20
Провадження № 1-кс/492/85/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 06.01.2020 року за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Арцизького районного суду Одеської області з клопотанням по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000007 від 06.01.2020 року за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення допиту.

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Арцизького BП ГУНП в Одеській області, 05.01.2020 р. надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 05.01.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в магазині «Продмаг №5», розташованому по вулиці Кутузова села Веселий Кут Арцизького району Одеської області, порушував громадський порядок, чим порушив роботу вказаного магазину.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2020 року, приблизно о 13 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не сталося можливим, ОСОБА_4 , з хуліганських спонукань, знаходячись у приміщені магазину «Продмаг №5» розташованому по вул. Кутузова с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, загальноприйнятим нормам моралі та правилам поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, не реагуючи на вимоги потерпілої ОСОБА_5 яка здійснює у вказаному магазині приватну діяльність, припинити протиправні дії вчинив хуліганські дії відносно останньої, а саме безпричинно виражався на її адресу нецензурною лайкою, не одноразово плював у лице, розкидував по підлозі продукти харчування які знаходились на полицях та вітринах магазину, викрикуючи нецензурну лайку. Чим тимчасово порушив нормальний режим роботи магазину «Продмаг № 5» розташованому по АДРЕСА_1 на період приблизно 2 години.

11.01.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надсилалися повістки про виклик до слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області на 14.01.2020 р., 17.01.2020 р., 20.01.2020 р., 24.01.2020, 07.02.2020 р., однак підозрюваний ОСОБА_4 , не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів зазначеного кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ст. 141 КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а у відповідності до п. 1 ч. 2 даної статті, одним і заходів забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

При цьому, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований, серед іншого, до підозрюваного.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з клопотання та встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 , будучи неодноразово викликаним до СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області у встановленому КПК України порядку, що підтверджується копіями матеріалів, які долучені до клопотання, для проведення слідчої дії не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив.

Разом з тим, ст. 139 КПК України чітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч. 2 ст. 139 КПК України).

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Статтею 136 КПК України регламентовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

ОСОБА_4 неодноразово було викликано для проведення слідчих дій, а саме для допиту по кримінального провадження №0000007 від 06.01.2020 року, однак останній не повідомив про причини свого неприбуття на визначений слідчим час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належним чином обґрунтовано, матеріали клопотання містять дані, які підтверджують факт належного виклику ОСОБА_4 для допиту по матеріалами кримінального провадження №0000007 від 06.01.2020 року, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 135, 136, 139, 140, 141, 142, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 06.01.2020 року за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , до кабінету №18 СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, для проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000007 від 06.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1