Провадження № 1-кс/686/7046/20
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000269 від 27.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.05.2020 року слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 28.05.2020 року було добровільно видане гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: поліетиленовий мішок із цукром вагою 10 кг., який поміщено до сейф пакету №4362093 та дві скляні банки з томатною пастою об`ємом 0.5 л. кожна, які поміщено до сейф пакету № ЕХР0226125 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначивши розгляд клопотання провести без його участі, вимоги підтримав повністю.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2020 близько 14 год. 00 хв. до чергової частини Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 16 год.00 хв. 25.07.2020 по 19 год. 00 хв. 25.05.2020, невстановлена особа, через незачинені двері будинку, що по АДРЕСА_1 , проникла до приміщення будинку, де із приміщення веранди скоїла крадіжку одного мішка цукру вагою 10 кг. та двох банок з томатною пастою об`ємом 0.5 л. кожна, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди,сума якої встановлюється.

Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 року за №0000269.

28.05.2020 жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільна видала працівникам поліції поліетиленовий мішок з цукром вагою 10 кг., який 25.05.2020 близько 18 год. 00 хв. придбала у місцевого жителя ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 100 гривень.

28.05.2020 було проведено огляд предмету, а саме поліетиленового мішка із цукром вагою 10 кг., який було вилучено та поміщено до сейф пакету №4362093 , який було опечатано, нанесено пояснювальні написи та підписано учасниками огляду предмету.

28.05.2020 жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільна видала працівникам поліції дві скляних банки з томатною пастою об`ємом 0.5 л. кожна, які 25.05.2020 придбала у місцевого жителя ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 40 гривень.

28.05.2020 було проведено огляд предмету, а саме двох скляних банок з томатною пастою об`ємом 0.5 л. кожна, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № ЕХР0226125 , який було опечатано, нанесено пояснювальні написи та підписано учасниками огляду предмету.

28.05.2020 вищевказане вилучене майно, а саме: поліетиленовий мішок із цукром вагою 10 кг. та дві скляних банки з томатною пастою об`ємом 0.5 л. кожна визнані речовими доказами по кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було 28.05.2020 року добровільно видане гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000269 від 27.05.2020 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: поліетиленовий мішок із цукром вагою 10 кг., який поміщено до сейф пакету №4362093 та дві скляні банки з томатною пастою об`ємом 0.5 л. кожна, які поміщено до сейф пакету № ЕХР0226125 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя