Справа № 740/3993/19
Провадження № 1-кс/740/174/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

19 лютого 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження №0001056 від 14 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001056 від 14 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 України. В ході досудового розслідування встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактами крадіжок майна за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , ЄРДР №0001056 від 14 серпня 2019 року; у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , ЄРДР №0001218 від 27 вересня 2019 року; у ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , ЄРДР №0001256 від 06 жовтня 2019 року; у ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4 , ЄРДР №0001466 від 24 листопада 2019; у ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_5 , ЄРДР №0001547 від 11 грудня 2019 року, у ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_6 , ЄРДР №0001550 від 12 грудня 2019 року; у ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_7 , ЄРДР №0001560 від 13 грудня 2019 року; у ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_8 , ЄРДР №0001579 від 18 грудня 2019 року. За вищепереліченими фактами крадіжок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 показав, що речі, які добровільно видала його мати ОСОБА_15 , йому періодично привозили та продавали особи ромської національності, зокрема з ним по телефону зв`язувався ОСОБА_16 та домовлявся про зустріч, а в подальшому привозив йому речі додому з іншими особами ромської національності, іноді приїжджав з ОСОБА_17 . В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_13 , проживаючий за адресою АДРЕСА_9 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 та мобільним терміналом марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 , а також може бути причетним ОСОБА_16 , проживаючий за адресою АДРЕСА_10 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 , які під час спілкування за допомогою вказаних абонентських номерів мобільного зв`язку могли домовлятись про скоєння кримінальних правопорушень, налагоджувати канали збуту викраденого майна. Крім того місцеперебування ОСОБА_18 на даний час не встановлено, що унеможливлює проведення з ним слідчих дій. У зв`язку викладеним, з метою встановлення підозрюваних та можливих спільників, встановлення місця їх перебування під час вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і

документів, які містять охоронювану законом таємницю, що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме за номерами вищевказаних мобільних телефонів та вказаного мобільного терміналу. У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22 березня 2020 року, просить встановити строк дії ухвали терміном 15 днів з дня її постановлення.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому 18 лютого 2020 року надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, задовольнити, в разі неявки у судове засідання всіх осіб розгляд провести без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , рапорту заступника начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 на підтвердження інформації щодо можливого користування особами причетними до кримінального правопорушення вищезазначеними мобільними номерами та терміналом маючим вищевказаний ІМЕІ, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і має значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , заступнику начальника СВ ОСОБА_37 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_2 та абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_11 , тел. НОМЕР_4 в період часу з 27 липня 2019 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді - 19 лютого 2020 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_12 , тел. НОМЕР_5 в період часу з 27 липня 2019 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді - 19 лютого 2020 року.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_13 , тел. НОМЕР_6 в період часу з 27 липня 2019 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді - 19 лютого 2020 року.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на

паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк 15 (п`ятнадцять) днів до 04 березня 2020 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_38