СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/514/20
ун. № 759/6002/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 за № 0008459, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, є учасником бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 за № 0008459).

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Також зазначила, що повідомлення про зберігання патронів надійшло до правоохоронних органів за спільною згодою ОСОБА_4 та його дружини. ОСОБА_4 та його дружиною була надана добровільна згода на проведення огляду місця події. Крім того, чинне законодавство не містить вимог щодо місця добровільної видачі патронів. Така видача може здійснюватися як за місцем проживання особи, так і за місцем управління поліції, тощо.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора. Також показав, що суть повідомленої підозри йому зрозуміла, фактичні обставини, викладені у підозрі він не оспорює, повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, повідомив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою. Також показав, що він за місцем проживання зберігав патрони, які привіз з АТО, де він проходив службу. На його прохання дружина повідомила працівників поліції про те, що за їх місцем проживання зберігаються патрони і він, ОСОБА_5 , хоче добровільно їх видати. І після цього до його місця проживання прибули працівники поліції, яким він добровільно видав патрони, які знаходилися на столі на кухні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 21.10.2018, приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу 35 патронів, калібру 5,45х39 мм., які відносяться до боєприпасів для нарізної вогнепальної зброї.
Так, приблизно у червні 2018 року ОСОБА_4 , повернувшись з зони проведення антитерористичної операції привіз з собою 36 патронів, які, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, в порушення Положення про дозвільну систему затвердженого, постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, безоплатно придбав та переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.
21.10.2018 в період часу з 02 год. 15 хв. по 02 год. 40 хв., було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , з дозволу власника житла, за участю ОСОБА_4 , під час проведення якого було виявлено та вилучено 36 предметів схожих на патрони.
Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №8-5/1194 від 21.10.2018, з числа наданих на дослідження 35 патронів калібру 5,45х39 мм., є боєприпасами для нарізної вогнепальної зброї. Зокрема:
- 26 патронів, виготовлені промисловим способом «Луганський патронний завод» у 1993 році, м. Луганськ;
- 26 патронів, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям підвищеної пробивної здатності;
- 4 патрони, виготовлені промисловим способом «Ульянівський патронний завод», у 1985 році, м. Ульянівськ, колишній СРСР;
- 4 патрони, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені трасуючою кулею «Т»;
- 3 патрони, виготовлені промисловим способом «Ульянівський патронний завод», у 1984 році, м. Ульянівськ колишній СРСР;
- 3 патрони, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені трасуючою кулею «Т»;
- 1 патрон, виготовлено промисловим способом «Луганський патронний завод» у 1982 році, м. Луганськ;
- 1 патрон, є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, що споряджений оболонковою кулею зі сталевим осердям;
- 1 патрон, виготовлено промисловим способом «Барнаульський патронний завод» у 1982 році у м. Барнаул, колишній СРСР;
- 1 патрон, є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, що споряджений оболонковою кулею зі сталевим осердям.
Надані на дослідження патрони призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Положеннями ч. 3 ст. 263 КК України передбачено, що від кримінальної відповідальності звільняється особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Проаналізувавши вказану частину ст. 263 КК України можна дійти до висновку, що добровільна здача означає, що людина має можливість і надалі незаконно зберігати патрони (бойові припаси), проте за власним бажанням (незалежно від причин та мотивів) передає її відповідному державному органу.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження 21.10.2018 ОСОБА_4 написав заяву про те, що він надає добровільну згоду на огляд свого житла та добровільно видає патрони.

Лише після отримання правоохоронними органами заяви ОСОБА_5 було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , де в період часу з 02 год. 15 хв. по 02 год. 40 хв. 21.10.2018, було виявлено та вилучено 36 предметів схожих на патрони.
При цьому, вказаний огляд житла було проведено працівниками поліції з тих підстав, що інформацію про те, що обвинувачений ОСОБА_4 зберігає боєприпаси і бажає їх добровільно видати, повідомила дружина ОСОБА_4 на його прохання.

Вказане підтверджується ретельно перевіреними та дослідженими доказами в їх сукупності, а саме: заявою ОСОБА_4 від 21.10.2018 протоколом огляду місця події від 21.10.2018 та додатком до нього - відеозаписом даної слідчої дії.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 мав можливість і надалі незаконно зберігати патрони, проте, фактично за власним бажанням передав патрони працівникам поліції. При цьому, коли працівники поліції прибули для огляду квартири, в якій проживає ОСОБА_4 , він та його дружина не чинили опору, добровільно надали згоду на огляд їх житла та повідомили, що у квартирі зберігаються патрони, які привіз із зони АТО ОСОБА_4 .
Шляхом опитування учасників судового провадження судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання повідомленої йому підозри та правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, а відтак, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Таким чином, діяння, які поставлено підозрюваному ОСОБА_4 в провину, дійсно мали місце і отримали правильну кримінально-правову оцінку.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, та закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 за № 0008459, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 44 та ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 за № 0008459, стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази - 36 (тридцять шість) патронів, які передані на зберігання до камери схову Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, - конфіскувати в дохід держави шляхом передачі до служби озброєння Департаменту управління майном Національної поліції України та використовувати за належністю.

Судові витрати за проведення судової експертизи від 27.12.2018 № 8-5/1194 у сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн 00 к. відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 год. 00 хв. 29 травня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1