Справа № 357/4612/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001906 від 12.05.2020 р. за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001906 від 12.05.2020 р. за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.05.2020 До Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від поліцейського БПП в м. Біла Церква в Київській області ОСОБА_5 про те, що ним 12.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалась перевірка документів та у користувача автомобіля марки «FORD», модель «MONDEO», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_2 , яке має явні ознаки підробки.

Працівником поліції БПП в м. Біла Церква в Київській області ОСОБА_7 виведено рапорт про те, що 12.05.2020 за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Михайла Грушевського під час патрулювання помітили екіпаж 0103, які відпрацьовували ДТП та під час перевірки документів учасників ДТП у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом «FORD», модель «MONDEO», н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація) у свідоцтва про реєстрацю транспортного засобу було виявлено ознаки підробки, а саме відсутність водяних знаків та місцями розмитий шрифт.

Під час огляду місця події 12.05.2020 року на дорозі за адресою Київська область м. Біла Церква вул. Михайла Грушевського, 54 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «FORD», модель «MONDEO», н.з. НОМЕР_1 та поміщено до спеціального пакету №INZ1045799 «Національна поліція України».

За даним фактом 12.05.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вище викладене, враховуючи те що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «FORD», модель «MONDEO», н.з. НОМЕР_3 зберегти на собі сліди вчинення злочину та відповідно є носієм вчинення кримінального правопорушення, а тому в даному випадку виникла необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно з метою його подальшого огляду приєднання його до матеріалів провадження як речовий доказ та проведення відповідних експертиз.

Слідчий та особа у якої вилучено майно в судове засідання не прибули..

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «FORD», модель «MONDEO», н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено до спец. пакету № № 7190843 «Національна поліція України» містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «FORD», модель «MONDEO», н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено до спец. пакету № № 7190843 «Національна поліція України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області