overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/465/178/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"21" січня 2020 р. слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання.

Скарга оформлена у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення судового засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст. 304, ст.306 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та скаржнику.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69) в залі суду на 24.01.2020 р. на 11 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/4/20
Номер провадження 1-кп/556/51/2020
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

13.01.2020 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження матеріали кримінального провадження №0000470 від 11.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 з`явився, не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимогст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_6 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст. ст.314,315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000470 від 11.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 05 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4700/19
номер провадження 1-кп/570/301/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської місцевої прокуратури.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотання учасників, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, вирішено судом. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.

Заявлене клопотання щодо складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації слід задовольнити, згідно ст. 314, 314-1 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає наявними достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) "22" січня 2019 р. о 15:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, та потерпілого.

Представнику Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації скласти та надати суду до 22.01.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інформація, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/2293/19
Номер провадження 1-в/556/7/2020
У Х В А Л А
Іменем України

02.01.2020 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання ДУ «Полицька ВК-76» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

Від ДУ «Полицька ВК-76» (с.Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області) надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у вказаній установі.

Прокурор клопотав відкласти судовий розгляд на іншу дату, оскільки бажає ознайомитись із матеріалами особової справи засудженого.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає відкласти судовий розгляд справи для надання часу прокурору для ознайомлення із матеріалами справи, а з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд клопотання ДУ «Полицька ВК-76» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 27 січня 2020 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію Полицької ВК-76 та забезпечити явку представника ДУ «Полицька ВК-76» у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Адміністрації ДУ «Полицька ВК-76» забезпечити явку засудженого ОСОБА_5 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2607/19
Провадження № 1-кп/572/130/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000681 від 11.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000681 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім цього, на розгляді судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває інше кримінальне провадження по справі №572/2608/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому прокурор заявив клопотання про передання вказаного кримінального провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме, у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 не розглянуте, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне передати дане кримінальне провадження судді Сарненського районного суду Рівненської області, для вирішення питання про об`єднання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення №0000681 від 11.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання зі справою №572/2608/18, в порядку ст. 334 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1058/20
н/п 1-в/953/72/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, громадянина України, холостого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.05.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності, звільнений з місць позбавлення волі згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 12 днів,-
До суду надійшло подання начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Вивчивши надані суду матеріали та подання начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2014 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин. Після відбування покарання ОСОБА_4 був постановлений на облік до Київського ВП ГУНП в Харківській області з метою недопущення вчинення ним нових злочинів. За весь період обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, систематично вживає спиртні напої, внаслідок чого 05.01.2020р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 13.01.2020р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, 15.01.2020р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП.
Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 схильний до вчинення правопорушень, раніше судимий до позбавлення волі за тяжкий злочин, тому з метою посилення контролю за його способом життя, керуючись ст.ст.3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Подання начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6(шість) місяців, обчислюючи з 22 січня 2020 року.
Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:
1.Прибувати до Київського ВП ГУНП в Харківській області на реєстрацію кожен 1-й понеділок місяця з 10:00 год. до 18:00 год.
2.Заборонити покидати місце мешкання: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 год. по 05:00 год. без дозволу Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 644/ 181 /20
н.п. 1-кп/644/ 461 /20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003117 від 22.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003117 від 22.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003117 від 22.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 04 лютого 2020 року о 15-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1828/19
1-кп/705/459/20
У Х В А Л А

22.01.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001903 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001903 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити на 14 годину 30 хвилин 17 лютого 2020 року підготовче засідання кримінальному провадженню № 0001903 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/201/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід заявлений нею при розгляді матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001988, внесеному до ЄРДР 12 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

21 січня 2020 року в провадження слідчого судді ОСОБА_4 передано клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001988 внесеного до ЄРДР 12 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21 січня 2020 року слідчим суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід. Як на підставу для заявлення самовідводу, слідчий суддя ОСОБА_4 вказує на те, що кримінальне провадження №0001988 від 12 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесено до ЄРДР по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка є працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких підстав, вона не може брати участь у розгляді вищевказаного клопотання.

Слідчий не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та об`єктивності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.75, 76, 372 КПК України,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід у справі по розгляду клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001988 внесеного до ЄРДР 12 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001988 внесеного до ЄРДР 12 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України передати до канцелярії Смілянського міськрайонного суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду слідчого судді в порядку ст.35 КПК України для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.01.2020
Справа № 720/96/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 20.09.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.152-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 752/6506/19
Провадження №: 1-кп/752/767/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22.01.2020 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0010185 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставище, Ставищенського р-ну, Київської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Здійснити судовий виклик осіб, зазначених у клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0010185 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11-25 годину 22.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя