справа № 166/368/20
провадження № 1-кп/166/61/20
Ухвала
іменем України
22 липня 2020 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000044 від 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
встановив:
16 квітня 2020 року начальник Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000044 від 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З клопотання вбачається, що 26 січня 2016 року в с.Жиричі Ратнівського району Волинської області, невстановлена особа шляхом підроблення підпису внесла неправдиві відомості до Акту про установлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
За вказаним фактом слідчим відділенням Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області внесені відомості до ЄРДР за №0000044 від 11.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.
За результатом проведення досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, та визнав його обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Окрім того, вважає за можливе здійснювати розгляд даного клопотання без його представника.
Заслухавши думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов до наступних висновків:
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 11.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Органами досудового розслідування у даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.
Відповідно до ч.1 п.3-1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Приймаючи до уваги ст. 49 КК України, згідно якої строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, яким є злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 22 липня 2020 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.284, ст.372 КПК України, Суд, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000044 від 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ратнівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1