Справа № 496/1/20
Провадження № 1-кс/496/347/20
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000878 від 29.12.2019 року за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 29.12.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи 28.12.2019 року близько 23.30 год. на автодорозі «Київ-Одеса» поблизу с. Дачне Біляївського району Одеської області, погрожуючи заявнику предметом, схожим на пістолет з вантажного автомобіля марки «Daf» р.н. НОМЕР_1 , заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 52000000 гривень. За вказаним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 29.12.2019 р. за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2019 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 , уклало договір поставки № 52/6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на поставку товару у вигляді електроприладів. Крім цього, з відповіді на запит № 42/1-6323 від 02.01.2020 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 дійсно 26.12.2019 року звертався до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з заявою про страхування вантажу, а саме електротоварів у кількості 1231 штук загальною вартістю 51747 163,20 грн., які мали бути доставлені з м. Одеса до м. Києва. Умовою договору страхування є оплата ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » страхового платежу в сумі 72446,03 грн. до початку дії Договору страхування, а саме одноразово до 28.12.2019 р. Строк дії Договору встановлений з 28.12.2019 р. по 30.12.2019 р. Зі сторони Страховика оформлення договору страхування 09/0905584/9069/19 проводив ОСОБА_6 , який повідомив, що на питання про оплату договору 27.12.2019 р. засобами електронного зв`язку від ОСОБА_5 , він отримав копію платіжного доручення № 1 від 27.12.2019 р. Після чого він направив поштою оформлені Договори страхування ОСОБА_5 для підпису. Але враховуючи, що страховий платіж від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 72 446,03 грн. в строк передбачений Договором страхування до 28.12.2019 р. не було сплачено, договір вважається таким, що не набрав чинності, відповідно страхування майна не відбулось у зв`язку з порушенням умов Договору Страхувальником. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, а саме до: копії статуту та положення СК «ПРОВІДНА»; копії інструкції (іншої нормативно законодавчої документації), щодо здійснення та порядку оформлення страхування майна; посадову інструкцію та посадові обов`язки ОСОБА_6 та інших керівників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копії договору або контракту щодо взаємовідношень ОСОБА_6 ; копії особової справи ОСОБА_6 ; відомостей, які зберігаються на комп`ютерної техніці та носіях за робочим місцем ОСОБА_6 , в тому числі доступу до електронної пошти. Також з метою проведення почеркознавчої та технічної експертизи відтиску печаток виникла необхідність в отриманні інформації, щодо оригіналу договору, оригіналу всіх документів які стали підставою для укладання договору № 09/0905584/9069/19 від 26.12.2019 р. (заява, опис, специфікація товару та інше), платіжні документи щодо отримання та повернення коштів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 містять відомості, які можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а тому розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані документи перебувають у теперішній час у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ; СКП оперуповноваженому Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ; т.в.о. начальнику СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУГП в Одеській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 ; слідчому СВ Устатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 ; слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 ; старшому слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 ; заступнику начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до:
-копії статуту та положення СК «ПРОВІДНА»;
-копії інструкції (іншої нормативно законодавчої документації) щодо здійснення та порядку оформлення страхування майна;
-посадової інструкції, посадових обов`язків ОСОБА_6 та інших керівників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-копії договору або контракту щодо взаємовідношень ОСОБА_6 ;
-копії особової справи ОСОБА_6 ;
-доступ до відомостей, які зберігаються на комп`ютерної техніці та носіях за робочим місцем ОСОБА_6 , в тому числі доступу до електронної пошти, за період часу з 26.12.2019 р. по 10.01.2020 р.;
-оригіналу договору, оригіналу всіх документів, які стали підставою для укладання договору № 09/0905584/9069/19 від 26.12.2019 р. (заява, опис, специфікація товару та інше), платіжні документи щодо отримання та повернення коштів у період часу з 26.12.2019 року по 10.01.2020 року, з можливістю вилучення.
Зобов`язати уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати на електронному носії завірені належним чином копії зазначених документів та оригінали договору, документів, які стали підставою для укладання договору № 09/0905584/9069/19 від 26.12.2019 р. (заява, опис, специфікація товару та інше), платіжні документи щодо отримання та повернення коштів у період часу з 26.12.2019 року по 10.01.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1