Тростянецький районний суд
справа № 126/1915/19
номер провадження № 1-кп/147/25/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000342 від 13.07.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.08.2019р. матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України передано на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.11.2019р. вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та продовжено застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів, що спливає 27.01.2020р.

Потерпіла та обвинувачений, не заперечували про задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання заперечувала, вважала за можливе замінити запобіжний захід з домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, обвинуваченого, його захисника, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.07.2019р. в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000342 від 13.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відмовлено. Застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21 год. по 06 год. на 60 днів. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: - прибувати до СВ Бершадського ВП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою; - не залишати місце постійного проживання в період з 21-00 год. до 06-00 год. будинок в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; - утримуватися від спілкування із особами, визнаними свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій; - здати, при наявності, на зберігання до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області особисті документи, які дають право виїзду з України. Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Виконання ухвали доручено СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Встановлено строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 15.09.2019р. включно.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.11.2019р. продовжено застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту, із покладенням відповідних обов`язків, по 26.01.2020р. включно.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, не працевлаштований, постійного доходу не має, одружений. На даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», суд дійшов до обґрунтованого висновку про доведеність обставин, які виправдовують подальше застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) на вимогу прибувати до слідчого, прокурора або суду;

2) в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) утримуватися від спілкування із особами, визнаними свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій.

Вказані обов`язки покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 по 16.03.2020р. включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 домашнього арешту покласти на Бершадське ВП ГУ НП у Вінницькій області та Бершадської місцевої прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Суддя: