Справа № 175/1775/20
Провадження № 1-кп/175/119/20
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000453 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений повідомив суд про застосування до нього недопустимих заходів під час допиту в якості затриманого та підозрюваного працівниками поліції, з метою схилити його до зізнання у вбивстві.
Захисник в удовому засіданні заявив клопотання у зв`язку із заявою обвинуваченого направити доручення до компетентних органів з метою перевірки з метою дотримання конституційних права та гарантій його підзахисного під час допиту в якості підозрюваного та обвинуваченого.
Прокурор зазначив, що обвинувачений не може повідомити суд, які саме є розбіжності між його показами в якості підозрюваного та в якості обвинуваченого, але з метою недопущенням порушення прав обвинуваченого вважає, що необхідно провести перевірку.
Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне.
Відповідно до положень ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Враховуючи викладене та те, що в судовому засіданні обвинуваченим повідомлено про здійснення фізичного та психологічного тиску працівниками поліції під час проведення його допитів у якості підозрюваного та у якості обвинуваченого, з метою додержання прав обвинуваченого, суд дійшов висновку про надання доручення прокуророві Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, провести дослідження фактів, повідомлених обвинуваченим, занесених до протоколу судового засідання, технічного запису фіксування кримінального провадження.
Керуючись ст. 206 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити прокуророві Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, провести дослідження фактів повідомлених обвинуваченим ОСОБА_6 про здійснення фізичного та психологічного тиску по відношенню до нього зі сторони працівників поліції під час його допиту в якості підозрюваного та обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1