ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 (приймає участь в режимі

відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0002859 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України, якому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 лютого 2020 року включно;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, якому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 лютого 2020 року включно;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 187, ст. 257 КК України, якому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 лютого 2020 року включно;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 187. ст. 257 КК України, якому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 лютого 2020 року включно,
ВСТАНОВИЛА:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року по кримінальному провадженню № 11-кп/803/879/20 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) - ОСОБА_2 та склад колегії суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду від судді ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що нею в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області 10.04.2017 року розглядалась апеляційна скарга захисника ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За вищезазначених обставин, суддя ОСОБА_4 не має права приймати участь у розгляді цього кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді в суді апеляційній інстанції апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року задовольнити.
Передати матеріали для визначення повторного автоматизованого розподілу до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4