Дата документу 26.12.2019
Справа № 501/3911/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання доручення на залучення експерта у кримінальному провадженні №0002477 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, в якому захисник просить надати доручення за залучення експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комісійної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз по дослідженню механізму і обставин зіткнення автомобілів «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , та «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0002477 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на вирішення яких поставити питання. В обґрунтування своїх вимог захисник зазначає про свою незгоду з висновком судової автотехнічної експертизи, проведеної у цьому кримінальному провадженні, оскільки він не відповідає ст.101 п.3 КПК України, тому є незаконним та недопустимим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання захисник не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що 14 листопада 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002477 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшов до Іллічівського міського суду Одеської області та наразі суддею Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 здійснюється судовий розгляд цього кримінального провадження.

Таким чином досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні на час подання клопотання закінчене.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Повноваження слідчого судді визначені КПК України та реалізуються ним на стадії досудового розслідування.

Із системного аналізу норм КПК України вбачається, що слідчий суддя покликаний забезпечувати судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження, проведення досудового розслідування у розумні строки (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), гарантує дотримання прав, свобод та законних інтересів підозрюваних та обвинувачених у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищезазначене кримінальне провадження перебуває на стадії судового провадження (судового розгляду), тобто досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчене, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Слід роз`яснити захиснику його право звернутись з клопотанням про проведення експертиз до суду, яким здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3 КПК України, ст.242, 307-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання доручення на залучення експерта у кримінальному провадженні №0002477 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.
Роз`яснити захиснику його право звернутись з клопотанням про проведення експертиз до суду, яким здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя