Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/323/20
Провадження № 1-кс/499/70/20
У Х В А Л А

про арешт майна

26 березня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000080, внесеного до ЄРДР від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.03.2020 року до Іванівського ВП надійшла заява від директора ТОВ СП «Стефан» ОСОБА_5 , мешканця с. Конопляне, вул. 30-річчя Перемоги 1, Іванівського району Одеської області, що місцезнаходження ТОВ СП «Стефан» - с. Шерове, вул. Благоєва 52 а, Іванівського району Одеської області, про те, що в період з 18:00 години 20.03.2020 року по 09:00 годину 23.03.2020 року, невстановлені особи, шляхом проникнення, через вікону раму складу №1, на вищезазначеній території ТОВ СП «Стефан», здійснили крадіжку 123 мішків об`ємом 6-12 кг посівного насіння соняшнику та 75 мішків об`ємом 16-18 кг, посівного насіння кукурудзи. Сума матеріального збитку зі слів потерпілого ОСОБА_5 становить 616149 гривень.

Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області під № 866 від 23.03.2020 року.

23.03.2020 року здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: с. Шерове, вулиця Благоєва, 52 а, Іванівського району Одеської області, де розташована територія ТОВ СП «Стефан».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена у великих розмірах.

23.03.2020 року за даним фактом слідчим відділом Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000080 від 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.03.2020 року в період часу з 14:50 до 16:35 години в ході огляду місця події, а саме вищевказаної території ТОВ СП «Стефан» та прилеглої території було виявлено та вилучено:

вісім робочих рукавиць з чорним та синім резиновим вкрапленням з внутрішньої сторони, які були виявлені та вилучені в ході ОМП 23.03.2020 року на відстані 1 км на схід від території ТОВ «Стефан», за адресою: с. Шерове, вул. Благоєва 52 а, Іванівського району Одеської області, та які запаковані належним чином в сейф - пакет ЕХР0307389;

одну жестяну банку напою «Non Stop Original», об`ємом 0,5 літра, зі слідами часткової деформації металу в верхній частині, яка була виявлена та вилучена в ході ОМП 23.03.2020 року поряд з робочими рукавицями на відстані 1 км на схід від території ТОВ «Стефан», за адресою: с. Шерове, вул. Благоєва 52 а, Іванівського району Одеської області, яка запакована належним чином в сейф - пакет ЕХР0203451;

один недопалкок цигарки у вигляді фільтру білого кольору з золотистим вкрапленням, який був виявлений та вилучений в ході ОМП 23.03.2020 року на польовій дорозі в купі насіння кукурудзи поблизу території ТОВ «Стефан», за адресою: с. Шерове, вул. Благоєва 52 а, Іванівського району Одеської області, запакований належним чином в паперовий конверт НПУ ГСУ;

дев`ять зернин насіння кукурудзи, які були виявлені та вилучені в ході ОМП 23.03.2020 року на польовій дорозі поблизу території ТОВ «Стефан», за адресою: с. Шерове, вул. Благоєва 52 а, Іванівського району Одеської області, запаковані належним чином в паперовий конверт НПУ ГСУ;

дев`ять зернин насіння соняшнику, які були виявлені та вилучені в ході ОМП 23.03.2020 року на узбіччі польової дороги поблизу території ТОВ «Стефан», за адресою: с. Шерове, вул. Благоєва 52 а, Іванівського району Одеської області, запаковані належним чином в паперовий конверт НПУ ГСУ.

Приймаючи до уваги, що вказані речі відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України , а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, у зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати вилучені речі, для проведення подальших експертиз та інших слідчих дій.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягав.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.172 КК України неприбуття осіб, які мають брати участь у розгляді даного клопотання не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, заяву про вчинення злочину, заяву про надання дозволу на огляд, протокол огляду місця події, постанову про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження, дослідивши інші матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим доведено, що вищевказані речі можуть бути речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчуджене, передане, може зникнути, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищенаведені ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права розпорядження даним майном завданням даного кримінального провадження.

Зважаючи на ту обставину, що при поданні клопотання слідчим було дотримано вимоги ст.171 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання чи повернення його.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000080, внесеного до ЄРДР від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

1.вісім робочих рукавиць з чорним та синім резиновим вкрапленням з внутрішньої сторони, які були виявлені та вилучені в ході ОМП 23.03.2020 року на відстані 1 км на схід від території ТОВ «Стефан», за адресою: с. Шерове, вул. Благоєва 52 а, Іванівського району Одеської області, та які запаковані належним чином в сейф - пакет ЕХР0307389;

2.одну жестяну банку напою «Non Stop Original», об`ємом 0,5 літра, зі слідами часткової деформації металу в верхній частині, яка була виявлена та вилучена в ході ОМП 23.03.2020 року поряд з робочими рукавицями на відстані 1 км на схід від території ТОВ «Стефан», за адресою: с. Шерове, вул. Благоєва 52 а, Іванівського району Одеської області, яка запакована належним чином в сейф - пакет ЕХР0203451;

3.один недопалок цигарки у вигляді фільтру білого кольору з золотистим вкрапленням, який був виявлений та вилучений в ході ОМП 23.03.2020 року на польовій дорозі в купі насіння кукурудзи поблизу території ТОВ «Стефан», за адресою: с. Шерове, вул. Благоєва 52 а, Іванівського району Одеської області, запакований належним чином в паперовий конверт НПУ ГСУ;

4.дев`ять зернин насіння кукурудзи, які були виявлені та вилучені в ході ОМП 23.03.2020 року на польовій дорозі поблизу території ТОВ «Стефан», за адресою: с. Шерове, вул. Благоєва 52 а, Іванівського району Одеської області, запаковані належним чином в паперовий конверт НПУ ГСУ;

5.дев`ять зернин насіння соняшнику, які були виявлені та вилучені в ході ОМП 23.03.2020 року на узбіччі польової дороги поблизу території ТОВ «Стефан», за адресою: с. Шерове, вул. Благоєва 52 а, Іванівського району Одеської області, запаковані належним чином в паперовий конверт НПУ ГСУ

-до прийняття остаточного рішення по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1