Справа № 307/2454/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/108/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України (в редакції 2001 року), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з 6 травня 2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ, зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 20 квітня 2007 року по 27 квітня 2007 року та з 6 травня 2015 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання з речовим доказом.

Не погоджуючись з вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2018 року заступник керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
4 березня 2020 року заступник керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить розгляд апеляційної скарги проводити в режимі відеоконференції в Тячівському районному суді Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження при розгляді апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого та його захисника слід здійснити дистанційне судове провадження, призначене на 30 березня 2020 року, о 12 год. 30 хв., з явкою прокурора та інших учасників кримінального провадження у вказаний час до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в :

клопотання заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційними скаргами заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 153 КК України проводити в режимі відеоконференції 30 березня 2020 року, о 12 год. 30 хв., з явкою заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників кримінального провадження у вказаний час до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч.3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Тячівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати електронною поштою у вказаний районний суд для виконання.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2