Провадження № 1-кс/592/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає до виїзду в Ізраїль за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002694 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру за ч.2 ст.309 КК України вручено 21.11.2017 року в порядку ч.1 ст.278, ч.3 ст.111, ч.2 ст.135 КПК України, через його матір ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини «амфетамін» без мети збуту, загальною масою 1,6959г, що є великим розміром, та психотропної речовини «PVP» без мети збуту, загальною масою 7,1884 г, що також є великим розміром, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 14.07.2017; висновком №19/119/7-2/1072е експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого встановлено, що у речовині, яка знаходилась у згортках вилучених у ОСОБА_5 міститься психотропна речовина амфетамін, загальною масою 1,6959 г, та особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 7,1884 г.; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
01.08.2017 року ОСОБА_5 вилетів за межі України до Ізраїлю рейсом №2652 «Київ Тель-Авів» через аеропорт Бориспіль.
21.11.2017 року оголошено розшук підозрюваного, та 30.11.2017 року заведено оперативно-розшукову справу №362.
В судове засідання прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що просить відмовити у задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , а його місцезнаходження так і невстановлене, вказане клопотання просив розглядати без його участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
На виконання вимог ст.188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до слідчого судді Ковпакіського районного суду м.Суми 23.12.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.12.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , та надано дозвіл Сумському відділу поліції ГУ НП в Сумській області на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_9 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 24 червня 2020 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Відповідно п.2. ч.3. ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 24 червня 2020 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 грудня 2019 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_10 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 07.07.2020 року підозрюваний ОСОБА_10 , до Ковпаківського районного суду м.Суми для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Оскільки ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.12.2019 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_10 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 відсутні.

Керуючись ст.ст. 188-190, 177, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002694, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1