справа №619/4512/19
провадження №1-кп/619/146/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0001301 від 27.09.2019 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 1)04.06.2018 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 3 роки; 2) 02.08.2018 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.309 ч.2, ст.317 ч.1 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 3 роки; 3)14.08.2019 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років і 3 місяці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого самостійного вживання, наприкінці вересня 2019 року, більш точну дату у ході досудового розслідування встановити не вдалося, купив інгредієнти для виготовлення наркотичних засобів, а сааме насіння маку, соду, оцет та хімічний розчинник, після чого повернувся до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжуючи свої злочинні дії з вказаного вище насіння маку, оцту, соди та хімічного розчинника шляхом проведення хімічних реакцій з вказаними вище інгредієнтами виготовив наркотичну речовину опій ацетильований, який помістив до двох полімерних пляшок та почав зберігати до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками поліції.
26.09.2019 проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого співробітниками поліції було виявлено та вилучено: 1) 5 шприців; 2) металеву каструлю; 3) дві полімерні плішки з рідиною коричневого кольору, ємністю по 0,5 л. кожна; 4) скляну рюмку ємністю 50 мл.
Згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №22101 від 25.10.2019, у наданих на дослідження полімерних пляшках, знаходиться рідина, яка складається з двох шарів, що не змішуються. Нижній шар вказаної рідини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає: об`єкт №1а 0,502 г; об`єкт №2а 1,021 г.
Загальна масса опію ацетильованого становить 1,523 грами та згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до наркотичних засобів у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого, потерпілого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України - тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше неодноразово судимий, в останній раз 14.08.2019 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років і 3 місяці, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України суд визнає рецидив злочину.
У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчинених злочинів, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину приходить до висновку що ОСОБА_4 повинен нести покарання, пов`язане з позбавленням волі, в зв`язку з тим, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.
Частиною 1 ст.71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Так, суд призначає ОСОБА_4 покарання за правилами ст.71 КК України та до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.08.2019.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання, у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.08.2019 та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п?яти) років 5 (п?яти) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання, з урахуванням вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 14.08.2019.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №22101 від 25.10.2019 року - 6594 гривні.
Речові докази п?ять шприців, металеву каструлю, дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору ємністю 0,5 л. кожна, скляну рюмку ємністю 50 мл. знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1