КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/423/20
Провадження № 1-кс/552/248/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта вища, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання своє клопотання обґрунтовуючи наступним.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002602, 26.11.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється в тому, що 17.11.2019 року, близько 15 год. 19 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», що розташований в ТЦ «Київ» ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» за адресою: вул. Зіньківська, 6/1 А м. Полтава, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торговельних полиць магазину таємно викрала речі. З місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила магазину «Sinsay» майнову шкоду на суму 1 398,67 грн.

Окрім того, 20.11.2019 року близько 10 год. 47 хв. ОСОБА_5 підозрюється в тому, що діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», що розташований в ТЦ «Київ» ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» за адресою: вул. Зіньківська, 6/1 А м. Полтава, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торговельних полиць магазину таємно викрала жіночі черевики («сноутбутси»), бренд виробника «Sinsay», 41 го розміру, чорного кольору, в кількості 2 шт.,(одна пара) в новому стані, вартістю 299,33 грн. З місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила магазину «Sinsay» майнову шкоду на суму 299,33 грн.

Окрім того, 25.11.2019 року близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», що розташований в ТЦ «Київ» за адресою: вул. Зіньківська, 6/1 А м. Полтава, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торговельних полиць магазину таємно викрала жіночий светр, бренд виробника «Sinsay» білого кольору артикул ХН666-01, розміру X-S, в новому стані в кількості 1 одиниці, вартістю 416,33 грн. З місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила магазину «Sinsay» майнову шкоду на суму 416,33 грн.

29.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваної, її захисника, які проти застосування даного запобіжного заходу не заперечували, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Також слідчий суддя враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує також обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, основними з яких є: протокол огляду місця події від 25.11.2019 року; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 16.12.2019 року; довідка вартості товару з магазину «Sinsay» ТЦ «Київ» від 25.11.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.12.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_8 від 11.12.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.12.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_9 від 19.12.2019 року; протокол огляду цифрового носія від 15.01.2019 року; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 04.01.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 15.01.2020 року; протокол огляду цифрового носія від 15.01.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.01.2020 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 22.01.2020 року; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 15.01.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 15.01.2020 року; протокол огляду цифрового носія від 16.01.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.01.2020 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 22.01.2020 року.
2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, у разі визнання її винуватою їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років;

3) підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, може чинити тиск на представника потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні з метою примушування останніх до зміни раніше даних показань або надання ним неправдивої інформації. Також слід врахувати той факт, що перебуваючи без запобіжного заходу підозрювана може продовжувати вчиняти інші злочини.

Зазначені обставини суддя розцінює як такі, що свідчать про можливість застосування до підозрюваної найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_3 , або до прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утриматися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із представником потерпілого та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній, що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваною особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки 60 діб з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1