ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №631/99/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/753/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 серпня 2019 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 , 1992 року народження засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На зазначений вирок засуджений ОСОБА_7 26 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу і клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про відсутність підстав для поновлення строку, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Як слідує із матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 серпня 2019 року (а.с.114), та отримав копію зазначеного вироку 14 серпня 2019 року (а.с.119) і з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, який закінчився 13 вересня 2019 року.

Однак, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок лише 26 вересня 2018 року, тобто через тринадцять днів після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, засуджений у своєму клопотанні не навів причин, за яких він пропустив строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку щодо нього.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок суду засуджений пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 392, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 серпня 2019 року повернути засудженому ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_7 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: