ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1999/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008182 від 07.11.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Токарівка, Жмеринського району, Вінницької області, українки, громадянки України, яка має середню-спеціальну освіту, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-02.10.2018 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1700 грн. (сплачений),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях перевиховання не стала, та знову повторно вчинила новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , 05.11.2019 приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_5 », вирішила таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення викрасти майно, що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні краси " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, шляхом вільного доступу, пройшла до кімнати, яка розташована в салоні краси " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", підійшла до каси потерпілої ОСОБА_5 , звідки викрала грошові кошти в сумі 487 гривень та три упаковки парфумів марки «YODEYMA» вартістю 77 гривень 06 копійок (без ПДВ) кожна та сховала вказане майно до сумки, яку тримала при собі.
Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденими грошовими коштам та парфумами з місця вчинення злочину зникла, тим самим завдала потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 718 гривень 18 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 05.11.2019 р. у вечірній час вона зайшла в салон краси «Центр естетики» по пр. Бажана, 24/1, де, помітивши грошові кошти в сумі 487 грн та три упаковки парфумів «Yodeyma», викрала їх. У скоєному щиро покаялась.
Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.
Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ії щире каяття та добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка характеризується негативно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, ураховуючи розмір матеріальної шкоди, яка обвинуваченою повністю відшкодована шляхом перерахування потерпілій грошових коштів, позицію потерпілої, яка не наполягала на призначенні обвинуваченій суворого покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75 КК України із покладанням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання 1 /один/ рік позбавлення волі.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1