Справа № 464/941/20
пр.№ 1-кс/464/320/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

слідчий у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000236 від 09 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором про надання тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю отримання копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку з 07.02.2020 в період часу з 10.00 год. по 08.02.2020 по 10.00 год., які відбувались в межах дії базових станцій у АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10196, CID -10383, 1102, 424, 342, 10382, 1103, 29483, 29483, 29482, 15087, 20077, 30077, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51382, CID -7192, 16162, 16171, 7191, 17141, 17142, 52738, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-53915, CID 1383, 457, 31383. В обґрунтування покликається на те, що на досудовому розслідування перебуває зазначене кримінальне провадження, згідно з фабули якого невідома особа перебуваючи на АДРЕСА_1 з приміщення кімнати № 723 вчинив крадіжку ноутбука «Леново» та мобільний телефон, чим заподіяно матеріальну шкоду. Попри те, вищевказана інформація необхідно для встановлення важливим обставин у цьому кримінальному провадженні, адже стосується інформації щодо мобільного телефону, який був викрадений у потерпілого, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчим подано до суду заяву про слухання справи у його відсутності та вимоги клопотання підтримує.

Представники товариств за судовим викликом до суду не з`явились, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, і не повідомили про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, з можливістю ознайомлення та отримання копії на магнітні носії, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та отримання їх копій на магнітних носіях, а клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію, тобто можливість ознайомлення з нею та отримання їх копій на магнітних носіях про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 07.02.2020 в період часу з 10.00 год. по 08.02.2020 по 10.00 год., які відбувались в межах дії базових станцій у АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10196, CID -10383, 1102, 424, 342, 10382, 1103, 29483, 29483, 29482, 15087, 20077, 30077, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51382, CID -7192, 16162, 16171, 7191, 17141, 17142, 52738, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-53915, CID 1383, 457, 31383.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1