overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/5250/13-к
1-кс/705/2016/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 грудня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 0000005 від 21.11.2012 року,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000005 від 21 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 грудня 2019 року о 17 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2733/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000614 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
23.12.2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному № 0000614 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та передано судді 23.12.2019 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

постановив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 10:00 год. 28.01.2020 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3416/19
Провадження № 1-кп/307/836/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження № 0000262, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 122 ч. 1 та 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.11.2019 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 18 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Згідно ст. 314-1 ч. 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 122 ч. 1 та 296 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 09.10 год. 09 січня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/2073/19
Провадження № 1-кп/314/339/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар удового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 07.05.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Організацією виконання ухвали доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення його місця перебування.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.12.2019
Справа номер №303/5724/17
Провадження №1кс/303/3409/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом (головуючий суддя ОСОБА_6 ) розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України
ОСОБА_4 було заявлено відвід судді ОСОБА_6 який мотивовано тим, що останній під час розгляду провадження відмовляє у задоволенні клопотань сторонни захисту, не приєднує до справи доказів за клопотаннями сторонни захисту.
В суді ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, просили суд заяву задовольнити з підстав викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Вищевказаний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є вичерпний.
Частиною 5 статті 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивований.
Оцінюючи доводи ОСОБА_4 викладені ним у заяві щодо відводу судді ОСОБА_6 приходжу до всиновку, що всі вони зводяться до його незгоди з процесуальними рішеннями судді, які останній приймав під час судового розгляду кримінального провадження, що не є підставою для відводу судді.
Водночас будь-яких належним чином обґрунтованих сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 не встановлено, а відтак суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 , а тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна і резолютивна частини/

26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003022 від 27 листопада 2019 року, -

Керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 196, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003022 від 27 листопада 2019 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, строком до 23.02.2020 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або в суд за першою вимогою; не відлучатись із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, а також що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2019 року о 08-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4920/19
Провадження № 1-кп/314/481/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
16.12.19 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000792 від 28.08.2019 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 28.08.2019 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.12.2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.12.2019
1Справа № 337/4722/18 1-кп/335/898/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами № 0001245 від 03.07.2018 року, № 0001653 від 21.07.2018 року, № 0003014 від 28.08.2018 року, № 0003381 від 25.09.2018 року, № 0001265 від 16.07.2019 року, № 0001349 від 31.07.2019 року, № 0001364 від 02.08.2019 року, № 0001528 від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 311 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03.01.2020 року о 09-40 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Об`єднати кримінальні провадження № 337/4722/18 та №335/4472/19 в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №335/4472/19 і в подальшому іменувати кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 311 КК України КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

21.12.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000704 від 03.12.2019 з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Карачинів Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області 11 грудня 2019 року надійшло кримінальне провадження №0000704 від 03.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої, повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 09 год. 30 хв., 03.02.2020 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30)
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1675/18 Провадження № 1-кс/450/1184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
резолютивна частина

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю: потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло на розгляд слідчого судді 10.10.2019 року, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001039 від 04.06. 2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло на розгляд слідчого судді 10.10.2019 року, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001039 від 04.06. 2018 року, -

відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , 25.10.2019 року о 16 год. 35 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 727/9268/19
Провадження № 1-кп/727/389/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання, розглянувши в судовому засіданні, приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0001902 від 25.08.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001902 від 25.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
04 грудня 2019 року справу вищенаведену, яка була зупинена внаслідок оголошення обвинуваченого в розшук, поновлено.
Наведена вище справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим, про визнання винуватості, відповідно угоди про примирення з потерпілим, не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжного заходу до обвинуваченого немає, клопотання сторони обвинувачення не надходило. З`ясовано питання про склад, які братимуть участь в судовому засіданні.

Сторона обвинувачення, прокурор ОСОБА_3 , сторона захисту, обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи за вищенаведеним кримінальним провадженням до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Таким чином, з урахуванням з`ясованих позицій в учасників підготовчого провадження керуючись ст.ст. ст.ст. 21, 31 ч.2, 48, 49, 217, 284, 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судову справу 727/9268/19 провадження 1кп/727/389/19р. по кримінальному провадженню №0001581 від 19.07.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до судового розгляду Шевченківським районним судом м. Чернівці у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2019 року на 16.30 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4), про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання підлягають виклику: сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3 потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1