печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1936/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах, якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003964 від 28.05.2019 року та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 або слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження № 0003964 від 28.05.2019 року, надати потерпілій ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_3 витяг з реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілої кримінального правопорушення.

В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив їх задовольнити.

Слідчий про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що 08.01.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Головного слідчого управління Національної поліції України направлено заяву від 08.01.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, лише дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки слідчому судді не надано даних про те, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від. 08.01.2020 року було розглянуто відповідно до вимог КПК України, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 303 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003964 від 28.05.2019 року та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Надіслати копію скарги та копію заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0003964 від 28.05.2019 року, для вирішення в порядку ст. 55 КПК України.

В іншій частині задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1