Справа № 947/1910/20
Провадження № 1-кс/947/987/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2020 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002938 від 03.08.2018 року, в якому особі не повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається що у провадженні слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002938 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Оскільки закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не видається можливим з об`єктивних причин, так як в рамках кримінального провадження існує необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках такого кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до ЄРДР були внесені 03.08.2018 року.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню був проведений обшук, допитаний свідок, проведені експертизи.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в період з 20.09.2018 року по кримінальному провадженню не зроблено жодної слідчої або процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Крім того, у мотивувальній частині клопотання слідчим у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України викладені кваліфікуючі ознаки закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.
Також в резолютивній частині поданого клопотання слідчий невірно зазначив дату внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до ЄРДР.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002938 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а тому, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002938 від 03.08.2018 року, в якому особі не повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1