ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1228/20 Справа № 184/1182/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 (приймає участь в режимі
відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000274 за апеляційною скаргою прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 18.06.2018 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 28.03.2019 року знята з обліку у зв`язку з виплатою штрафу,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановила:
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора, вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання - скасовано та призначено їй покарання: - за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; - за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. В решті вирок залишено без змін.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, підлягають застосуванню вимоги ч. 1 ст. 378 КПК України, згідно із якою за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
Згідно із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишається без нагляду і потребує влаштування, або встановлення над нею опіки, тому суд вважає за необхідне порушити перед відповідним органом опіки та піклування питання про необхідність влаштування малолітньої дитини або встановлення над нею опіки.
Керуючись ч.6 ст.9, ст. 378 КПК України, колегія суддів
постановила:
Порушити питання перед службою у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 , про необхідність влаштування малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , або встановлення над нею опіки.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4