Справа № 212/2161/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000416 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до документів,-
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційних документів транспортних засобів з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », які містять наступну інформацію: 1) прізвище, ім`я, по батькові та дату народження власника автомобілю; 2) серію та номер паспорта власника автомобілю; 3) повне найменування юридичної особи у володінні, якої знаходиться транспортний засіб; 4) прізвище, ім`я, по батькові, дату народження належного користувача (або назву юридичної особи, її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України), серію і номер виданого належному користувачеві тимчасового реєстраційного талона, а також до постанов про вчинення адміністративних правопорушень та електронних карток про адміністративні правопорушення, які вчинені з використанням транспортних засобів з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 18 лютого 2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 16.02.2020 приблизно о 01.20 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 завдала ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 19.02.2020 за №0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 16.02.2020 приблизно о 00:30 годині він разом із братом ОСОБА_6 перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мали намір викликати таксі, проте побачили, що машини таксі стоять біля вказаного магазину. ОСОБА_5 підішов до одного з автомобілів, а саме автомобілю «Ауді» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , постукав у вікно, одна йому ніхто не відчинив. Пісял чого перейшов до автомобілю таксі, який стояв позаду, а саме автомобіля «Део» темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , вікна якого затоновані, та постукав рукою у вікно, та одразу побачив як хтось відчинив передні дверцята вказаного автомобілю та на задньому сидінні знаходились три чоловіка, які використовуючи грубу нецензурну лексику, сказали відійти подалі від їх автомобілів. Також за даним автомобілем стояв ще один автомобіль «Део» світлого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . Зрозумівши, що ситуація дуже напружена, щоб вирішити конфлікт ОСОБА_5 запропонував головному з чоловіків відійти та спокійно пояснити, що трапилося щоб уникнути конфлікту. Після того як він та незнайомий чоловік відійшли приблизно на 3 метри, в ході чого потерпілий пояснював що йому з братом потрібно таксі щоб доїхати додому, чоловік почав його штовхати з кожним разом сильніше, а саме штовхнув ОСОБА_7 приблизно 3-4 рази, коли штовхнув востаннє він втратив рівновагу та впав на кисть правої руки, в цей момент чоловік наніс удар ногою в обличчя, після чого потерпілий лівою рукою почав прикривати обличчя та прикриваючись не бачив оточуючих та все , що відбувалось, нанесли приблизно ще 2-3 удари в область голови, від яких він втратив свідомість, хто саме наносив удари та якими частинами тіла чи предметами не знає.

Слідчий вказує, що документи до яких він просить надати доступ мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримати документи можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів, що передбачено ст. 159 КПК України, оскільки вказані у клопотанні документи відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчим в клопотання доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційні документи транспортних засобів з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вони мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, в частині надання тимчасового доступу до постанов про вчинення адміністративних правопорушень та електронних карток про адміністративні правопорушення, які вчинені з використанням транспортних засобів з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у клопотанні не доведені підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційних документів транспортних засобів з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », які містять наступну інформацію: 1) прізвище, ім`я, по батькові та дату народження власника автомобілю; 2) серію та номер паспорта власника автомобілю; 3) повне найменування юридичної особи у володінні, якої знаходиться транспортний засіб; 4) прізвище, ім`я, по батькові, дату народження належного користувача (або назву юридичної особи, її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України), серію і номер виданого належному користувачеві тимчасового реєстраційного талона, з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів.
В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 30 квітня 2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1