Справа № 344/9870/19
Провадження № 1-кп/344/387/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2012 року за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців; вироком Калуського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців; вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.12.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, РНКОПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 10 лютого 2019 року близько 11 год. у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходилось у кладовому приміщенні, розташованому між другим та третім поверхом будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до вказаного кладового приміщення, після чого, шляхом віджиму, відчинив вхідні двері та незаконно проник в середину. Перебуваючи у вищевказаному приміщенні ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і свідомо бажаючи настання шкідливих наслідків, таємно викрав бензопилу марки «Husqvarna 137» оранжевого кольору, вартість якої згідно з висновком експерта № 657/726/727/728/19-28 від 20.05.2019 року становить 2167грн., каструлю з нержавіючої сталі ємністю 40 л. із заводською кришкою та підставкою до неї, сріблястого кольору, вартість якої з згідно з висновком експерта № 657/726/727/728/19-28 від 20.05.2019 року становить 520грн., автомобільний набір інструментів, який складається із ключа для монтажу коліс, домкрата, гака для буксування, викрутки двохсторонньої (пряма та фігурна) для автомобіля марки «Fiat Linea», чорного кольору, вартість якого згідно з висновком експерта № 657/726/727/728/19-28 від 20.05.2019 року становить 1479,41 грн., дві пачки прального порошку марки «Persil» ємкістю 9кг., кожна, вартість яких згідно з висновком експерта № 657/726/727/728/19-28 від 20.05.2019 року становить 850грн. Після чого, ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5016,41грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково, не заперечивши саму кваліфікацію його дій, та суду пояснив, що з потерпілою він не знайомий. Так, 10 лютого 2019 року в першій половині дня він зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Згодом вони розійшлися і він направився в під`їзд будинку, що по АДРЕСА_2 , де між другим і третім поверхами шляхом злому дверей та замка проник у приміщення кладовки, звідки таємно викрав дві пачки прального порошку вагою по 9кг., кожна, та каструлю з кришкою, з нержавійки. Двері зламав трубою, яка знаходилась у під`їзді та яку після вчинення крадіжки викинув у смітник. На вулиці за рогом будинку він знову зустрів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з яким направився на «п`яний базар». По дорозі хлопці по черзі допомагали йому нести викрадене майно. На ринку каструлю він продав невідомій особі за 300грн., які витратив на власні потреби, а пральний порошок залишив собі. Бензопилу та запаску до автомобіля з інструментами він не викрадав, тому цивільний позов визнав частково.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона з чоловіком проживає в будинку по АДРЕСА_2 , в їх користуванні є кладовка в під`їзді між другим і третім поверхами. 10 лютого 2019 року її з чоловіком не було вдома, оскільки вони перебували в смт. Делятин, при цьому кладовка була зачинена на ключ, який був лише в них. Того ж дня до чоловіка зателефонувала сусідка ОСОБА_12 та повідомила, що їх кладовку обікрали, а вона з своїм чоловіком бачила, як виносять каструлю та інші речі, при цьому її чоловік зняв все на телефон. Біля 17год. того ж дня, коли вони повернулись додому, то побачили, що двері в кладовку були прикриті, замок виламаний і відірвана планка, в кладовці вони виявили відсутність пили, порошку, диску з інструментами та каструлі, після чого викликали поліцію. Обвинуваченого ОСОБА_6 вона не знає, раніше ніде його не бачила. Цивільний позов підтримала в повному обсязі, а щодо покарання то поклалась на думку суду.

Свідок ОСОБА_13 , будучи допитаною в судовому засіданні, пояснила, що вона з сім`єю проживає в будинку по АДРЕСА_2 по сусідству з сім`єю ОСОБА_14 . В лютому місяці 2019 року, в неділю, між 11-12 годиною дня, вона з чоловіком через вікно з власної квартири другого поверху побачили на вулиці біля під`їзду трьох підозрілих осіб, а через деякий час двох, які помітивши її відійшли в бік за ріг будинку. Згодом ще раз виглянула і побачила, як молодий чоловік, якого згодом впізнала та якого раніше не бачила, - ОСОБА_6 з важкістю ніс в напрямку за ріг будинку велику каструлю «виварку», з якої звисав дріт від електроприладу з вилкою. ОСОБА_6 був одягнутий в кепку, куртку з капюшоном та темні штани з синіми полосами. Про цю подію вона повідомила свого чоловіка ОСОБА_15 , який вийшовши в під`їзд будинку побачив прикриті двері в кладовку сім`ї ОСОБА_14 , яка розташована в під`їзді між другим і третім поверхами. Про те, що саме було викрадено, вони дізнались вже від потерпілої ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що в неділю, в лютому місяці 2019 року він з дружиною ОСОБА_13 були вдома. Дружина повідомила йому, що побачила з вікна підозрілих осіб. Він також підійшов до вікна і побачив спочатку трьох, а потім двох осіб, які відходили за ріг будинку. Згодом з під`їзду вийшов третій чоловік, який направляючись теж за ріг будинку ніс великий важкий баняк, з якого звисав чорний електрошнур. Цей чоловік був одягнутий в кепку, чорні спортивні штани з синіми полосами, чорну куртку з капюшоном. Він в свою чергу вийшов на сходову клітку в коридор, де побачив, що двері до кладової сусідів ОСОБА_14 були не повністю закриті, у зв`язку з чим дружина зателефонувала до останніх, які по приїзду повідомили, що в них викрали пральний порошок, запаску з інструментами, електропилу та баняк.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що він є чоловіком потерпілої ОСОБА_5 , а з обвинуваченим ОСОБА_6 не знайомий. Так, 10 лютого 2019 року він, будучи з дружиною в смт. Делятин, отримав дзвінок від сусідів з квартири АДРЕСА_3 , які повідомили, що в їх кладовці, що між другим і третім поверхом, виламані двері, кладовку обікрали. Федір також повідомив, що бачив з балкону осіб, які здійснювали крадіжку. Він викликав поліцію та через 2-3 години після дзвінка з дружиною приїхали і виявили виламаний в кладовці замок та відсутність в ній великої каструлі об`ємом близько 70л., бензопили, двох пачок прального порошку, запаски до автомобіля з комплектом інструментів. Також суду пояснив, що він востаннє заносив зазначені вище речі до кладовки і зачинив двері на замок.

Свідок ОСОБА_17 , будучи допитаним в судовому засіданні суду пояснив, що в лютому 2019 року близько обіду він з товаришем на ім`я ОСОБА_18 йшли по вул. Ленкавського в м. Івано-Франківськ, в районі газконтори, де зустріли знайомого ОСОБА_6 , який попросив його зачекати. Вони чекали за рогом будинку близько 7 хв. ОСОБА_6 вийшов з металевою важкою каструлею, в якій знаходились два пакети прального порошку, на каструлі зверху також була кришка. Вони допомогли йому віднести ці речі до «п`яного» ринку, після чого розійшлись.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що в 2019 році, точної дати не пам`ятає, він з ОСОБА_20 проходили по вул. Ленкавського в м. Івано-Франківськ, неподалік газконтори, де зустріли знайомого ОСОБА_21 , який попросив його зачекати і забіг в під`їзд. Вони чекали навпроти близько 15 хв. ОСОБА_22 вийшов з великим баняком, в якому щось було накрито двома пакетами прального порошку. Вони по черзі допомагали йому віднести ці речі на ринок «п`яний базар», що по вул. Тичини в м. Івано-Франківськ, після чого розійшлись. ОСОБА_22 не говорив їм, що ці речі викрадені, однак він здогадався, що вони останньому не належать.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, окрім часткового визнання ним своєї вини, доводиться також сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 10.02.2019 року з фототаблицями (а.п.151,152-155 т.1) проведено огляд складського приміщення, що знаходиться між другим та третім поверхом дев`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду вилучено: виявлений слід знаряддя віджиму рр. 12х10мм, з якого було виготовлено об`ємну копію та поміщено в спецпакет № ЕХР0158918; три сліди пальців рук рр. 25х17мм, 23х12мм, 34х17мм, які перекопійовано на 3 відрізки прозорої липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу та поміщено в спецпакет № ЕХР 0158917. Огляд проводився в світлу пору доби при штучному освітленні.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.02.2019 року (а.п.156-157 т.1) проведено огляд приміщення Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, а саме кабінет № 18, в середині якого знаходились двоє осіб чоловічої статі, представилися як ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході огляду було виявлено та вилучено у ОСОБА_17 : кросівки чорного кольору марки «Reebook», 44 розміру, без підкладу, які упаковано в чорний поліетиленовий пакет, опечатано із підписами понятих та слідчого, чоловічі штани сірого кольору (у кишенях без будь-яких речей або предметів); у ОСОБА_11 : чоловічу балонову куртку чорного кольору із позначкою на лівому рукаві «N.Y.C.», светр бордового кольору на замку та без будь-яких позначок, чорні спортивні штани марки «NIKE», які упаковано в чорний поліетиленовий пакет та скріплено биркою із підписами понятих та слідчого, чоловічу бейсболку чорного кольору «NIKE» (в кишенях без будь-який сторонніх речей та предметів), чоловічі кросівки чорно-жовтого кольору із маркуванням «Adidas», 40 розмір, які поміщено в білий поліетиленовий пакет, скріплено биркою із підписами понятих та слідчого.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2019 року (а.п.158-159,160 т.1) свідок ОСОБА_13 за тілобудовою, формою голови, рисами обличчя в їх сукупності чітко впізнала особу чоловіка під № 1 ( ОСОБА_6 ), якого бачила та розгляділа 10 лютого 2019 року близько 11год. 10хв. на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 поруч із третім під`їздом разом із двома іншими особами чоловічої статі, та який близько через 10хв. вийшов із вищевказаного під`їзду, при цьому тримаючи в руках велику каструлю, з якої стирчав кабель, та який направився за ріг будинку АДРЕСА_4 .

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2019 року (а.п.161-162,163 т.1) свідок ОСОБА_13 за тілобудовою, формою голови, рисами обличчя в їх сукупності чітко впізнала особу чоловіка під № 4 ( ОСОБА_17 ), якого бачила та розгляділа 10 лютого 2019 року близько 11год. 10хв. на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 поруч із третім під`їздом разом із двома іншими особами чоловічої статі, та який пізніше разом із іншим чоловіком зайшов за ріг будинку АДРЕСА_4 , та до якого близько через 10 хв. підійшов третій чоловік, при цьому тримаючи руках велику каструлю, із якої стирчав кабель.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2019 року свідок ОСОБА_13 за тілобудовою, формою голови, рисами обличчя в їх сукупності чітко впізнала особу чоловіка під № 2 ( ОСОБА_19 ), якого бачила та розгляділа 10 лютого 2019 року близько 11год. 10хв. на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 поруч із третім під`їздом разом із двома іншими особами чоловічої статі, та який пізніше разом із іншим чоловіком зайшов за ріг будинку АДРЕСА_4 , та до якого близько через 10 хв. підійшов третій чоловік, при цьому тримаючи руках велику каструлю, із якої стирчав кабель.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/136-ТВ/19 від 28 березня 2019 року (а.п.167-171 т.1) ринкова вартість бензопили марки «Husqvarna 137» оранжевого кольору станом на 10 лютого 2019 року могла становити 1433,33грн.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14-121Д/19 від 18 березня 2019 року (а.п.172-183 т.1) сліди пальців рук максимальними розмірами 25х17мм, 23х12мм та 34х17мм виявлені та вилучені 10 лютого 2019 року під час огляду місця події по вул. Ленкавського, 15 в м. Івано-Франківськ придатні для ідентифікації особи. Сліди пальців рук розмірами 25х17мм, 23х12мм та 34х17мм залишені відповідно безіменним пальцем правої руки, середнім пальцем правої руки та великим пальцем лівої руки. Сліди пальців рук максимальними розмірами 25х17мм, 23х12мм та 34х17мм залишені не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою чи особами. Сліди пальців рук максимальними розмірами 25х17мм, 23х12мм та 34х17мм залишені не ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а іншою особою чи особами. Слід пальця руки максимальними розмірами 25х17мм залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сліди пальців рук максимальними розмірами 23х12мм та 34х17мм залишені не ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою чи особами. Сліди пальців рук максимальними розмірами 25х17мм, 23х12мм та 34х17мм залишені не ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою чи особами. Сліди пальців рук максимальними розмірами 23х12мм та 34х17мм залишені відповідно середнім пальцем правої руки та великим пальцем лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід пальця руки максимальними розмірами 25х17мм залишені не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/12-79ТР/19 від 26 лютого 2019 року (а.п.185-187 т.1) на поверхні полімерного зліпку, виявленого та вилученого під час огляду місця події у будинку АДРЕСА_2 , є слід знаряддя злому розмірами 13х12мм. Слід знаряддя злому максимальними розмірами 13х12мм, виявлений та вилучений під час огляду місця події у будинку АДРЕСА_2 , міг бути залишений робочою частиною інструменту типу викрутка.

Згідно з висновком експертів за результатами проведення товарознавчої та автотоварознавчої експертизи № 657/726/727/728/19-28 від 20 травня 2019 року (а.п.189-194,195-204 т.1) ринкова вартість наступних речей станом на 10 лютого 2019 року могла становити: бензопили марки «Husqvarna 137» оранжевого кольору, - 2167,00грн.; каструлі з нержавіючої сталі, ємкістю 40л із заводською кришкою та підставкою до неї, сріблястого кольору, - 520,00грн.; автомобільного набору інструментів, який складається із ключа для монтажу коліс, домкрата, гака для буксирування, викрутки двохсторонньої (пряма та фігурна) для автомобіля «Fiat Linea», чорного кольору, - 1479,41грн.; двох пачок прального порошку марки «Persil», ємкістю 9кг, кожна, - 850,00грн.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 02.03.2019 року (а.п.205-206 т.1) проведено огляд предмету - фотознімку трьох осіб чоловічої статі, під час огляду виявлено: предметом огляду № 1 є фотознімок трьох осіб чоловічої статі. Один з чоловіків, який знаходиться з лівої сторони, одітий в темно-сіру куртку (зимову), спортивні штани темного кольору, та кросівки темного кольору, на голові знаходиться капюшон реглану чорного кольору. Інший чоловік, який знаходиться з правої сторони одітий в темну куртку, темні спортивні штани, кросівки темного кольору із білими та зеленими полосками, на голові знаходиться капюшон від куртки чорного кольору. Третій чоловік який знаходиться поруч із другим одітий в куртку чорного кольору, із капюшоном сірого кольору, чорні спортивні штани, на голові знаходиться картуз чорного кольору. Під час перегляду предмету № 1 разом із свідком ОСОБА_15 , останній вказує, що він чітко впізнає: трьох осіб чоловічої статі. Один із яких одітий в темно-сіру куртку (зимову), спортивні штани темного кольору, та кросівки темного кольору, на голові знаходиться капюшон реглану чорного кольору, інший, який одітий в темну куртку, темні спортивні штани, кросівки темного кольору із білими та зеленими полосками, на голові знаходиться капюшон від куртки чорного кольору, третій який знаходиться поруч із другим одітий в куртку чорного кольору, із капюшоном сірого кольору, чорні спортивні штани, на голові знаходиться картуз чорного кольору, як осіб яких він бачив через вікно своєї квартири 10 лютого 2019 року близько 11год. 10хв., поруч із вхідними дверима будинку АДРЕСА_2 та сфотографував, два із яких пізніше направилися за ріг будинку АДРЕСА_4 . Під час огляду застосовувався технічний засіб фотоапарат «Canon», огляд проводився за яскравого електричного освітлення.

Згідно з протоколом огляду предметів від 02.03.2019 року (а.п.207-211 т.1) проведено огляд предмету чоловічої байкової кофтини помаранчевого кольору на блискавці, чоловічої балонової куртки чорного кольору із капюшоном на блискавці чорного кольору, чоловічих спортивних синтетичних штанів чорного кольору із емблемою «Nike», блайзера чорного кольору із емблемою «Nike», чоловічих спортивних синтетичних штанів темно-сірого кольору, чоловічих кросівок чорного кольору фірми «Reebok», чоловічих кросівок чорного кольору з жовтими вставками та шнурівками марки «Adidas». Предметом огляду № 1 є чоловіча байкова кофтина помаранчевого кольору на блискавці, із комірцем під шию та двома кишенями із зовнішньої сторони на блискавках, внизу з правої сторони біля замка є нашивка бежевого кольору, на внутрішній стороні в районі шиї є етикетка чорного кольору, внизу присутня манжетна резинка, яка стягується (резинка чорного кольору), ззаду в районі шиї із зовнішньої сторони є етикетка чорного кольору, рукави на манжетній резинці, яка коричневого кольору. Предметом огляду № 2 є чоловіча балонова куртка чорного кольору із капюшоном на блискавці чорного кольору та металевій застібці внизу куртки та на капюшоні, із зовнішньої сторони справа присутня кишеня на блискавці чорного кольору із оранжевою позначкою на лівому рукаві «N.Y.C.», на бігунці (бігунець металевий срібного кольору) та дві кишені з правої та лівої сторони, рукави та низ куртки на манжетній резинці, на лівому рукаві в районі плеча є нашивка оранжевого кольору, капюшон на резинці, що стягується (резинки оранжевого кольору), в середині капюшон оранжевого кольору, куртка із внутрішньої сторони оранжевого кольору, в районі шиї є етикетка білого кольору, куртка по всій довжині перешита горизонтально та вертикально. Предметом огляду № 3 є чоловічі спортивні синтетичні штани чорного кольору із емблемою «Nike» білого кольору спереду на лівій штанці та двома кишенями з правої та лівої сторони, пояс та обидві штанки на манжетній резинці. Предметом огляду № 4 є бейсболка кепка чорного кольору із емблемою «Nike» та написом «Nike» сірого кольору з лівої сторони, зверху по середині є ґудзик, обшитий тканиною, із шістьма відділами, два з яких обшиті тканиною геометричного принту темно-сірого кольору. Предметом огляду № 5 є чоловічі спортивні синтетичні штани темно-сірого кольору «в кашку» та двома кишенями з правої та лівої сторони, пояс та обидві штанки на манжетній резинці. Предметом огляду № 6 є чоловічі кросівки чорного кольору фірми «Reebok» 44-го розміру на шнурівках чорного кольору, із тканини та нубука, спереду в районі носка присутній напис білого кольору «ZIGLITE», кросівки в районі носка з тканини «сіточка», із білим написом «3D FUSEFRAME» та білим малюнком із зовнішньої сторони й білим написом «Reebok» в області п`яти на обох кросівках, устілок немає, всередині оранжевого кольору, підошва зігзаго-подібна із піни та ТЕПу. Предметом огляду № 7 є чоловічі кросівки чорного кольору з жовтими вставками 40-го розміру, на шнурівках жовтого кольору, на язичку та на задній частині обох кросівок присутній напис та емблема «Adidas» жовтого кольору, всередині із тканини чорного кольору, носок із тканини типу «сіточка», із обох сторін є три полоси білого кольору та жовті вставки, устілки чорного кольору, підошва чорного кольору з жовтими вставками. Під час перегляду предметів № 2,3,4,5,6,7 разом зі свідком ОСОБА_15 останній вказує, що він чітко впізнає: чоловічу балонову куртку чорного кольору із капюшоном на блискавці чорного кольору, чоловічі спортивні синтетичні штани чорного кольору із емблемою «Nike», блайзер чорного кольору із емблемою «Nike», чоловічі спортивні синтетичні штани темно-сірого кольору, чоловічі кросівки чорного кольору фірми «Reebok», чоловічі кросівки чорного кольору з жовтими вставками та шнурівками марки «Adidas», як одяг, в який були одягнуті двоє із трьох, невідомих йому раніше осіб чоловічої статі, які знаходились 10.02.2019 року близько 11год. 10хв. поруч із вхідними дверима будинку АДРЕСА_2 та які пізніше направилися за ріг будинку АДРЕСА_4 . Під час огляду застосовувався технічний засіб фотоапарат «Canon», огляд проводився за яскравого електричного освітлення.

В той же час суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_6 в частині заперечення викрадення ним бензопили та запасного колеса з інструментами із кладовки сім`ї ОСОБА_14 , оскільки вважає їх такими, що направлені на уникнення кримінальної відповідальності за вчинене та які повністю спростовуються показами потерпілої ОСОБА_5 та свідків, які були допитаними під час судового провадження, будь-якого сумніву в достовірності яких у суду не виникло.

Так, потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_16 чітко описали речі, які були викрадені з їх кладовки 10 лютого 2019 року, в тому числі ті, викрадення яких заперечує обвинувачений. Речі, які згодом були викрадені, ОСОБА_16 залишив у кладовці, яку зачинив.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_15 впізнали ОСОБА_6 , який ніс з під`їзду «виварку» та з якої звисав дріт від електроприладу з вилкою, а свідок ОСОБА_19 пояснив, що ОСОБА_6 вийшов з під`їзду з великою важкою каструлею, в якій щось було накрито двома пачками прального порошку.

Крім цього, покази ОСОБА_6 є нечіткими та суперечливими. Зокрема, покази ОСОБА_6 про те, що двері та замок на кладовці він зламав трубою, яка була в під`їзді, суперечать висновку експерта № СЕ-19/109/12-79ТР/19 від 26 лютого 2019 року, відповідно до якого слід знаряддя злому міг бути залишений робочою частиною інструменту типу викрутка.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; те, що він за місцем проживання характеризується посередньо; без зареєстрованого місця проживання; не працює; неодружений; на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності востаннє 09 квітня 2019 року вироком Івано-Франківського міського суду за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, потерпілої та сторони захисту, а також те, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став і виходячи з його показань ставати не бажає, через два місяці після ухвалення 10 грудня 2018 року Івано-Франківським міським судом вироку щодо нього за ч. 2 ст. 185 КК України він вчинив новий корисливий злочин і в нього відсутня власна критика своїх дій, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Крім цього, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив даний злочин до постановлення 09.04.2019 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області вироку, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 71 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, то покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими в ч. 4 ст.70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.

Крім цього, відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 5016 гривень 41коп. слід задовольнити в повному обсязі, оскільки розміри заподіяної шкоди підтверджуються матеріалами кримінального провадження, в тому числі висновками відповідних експертиз, які будь-яких обґрунтованих сумнів не викликають.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2019 року та за цим вироком, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 04 березня 2019 року, зарахувавши в строк покарання частково відбуте ним покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2019 року.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_5 , - 5016 (п`ять тисяч шістнадцять) гривень 41 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 10570 (десять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Речові докази: три сліди пальців рук, слід знаряддя віджиму (постанови слідчого від 18.02.2019 року), фотознімок (постанова слідчого від 02.03.2019 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

чоловічі кросівки чорного кольору фірми «Reebok» 44-го розміру без устілок, темно-сірі спортивні чоловічі штани, чорну матерчату (балонову) чоловічу куртку із позначкою на лівому рукаві «N.Y.C», кофтина оранжевого кольору на блискавці, чорні спортивні чоловічі штани фірми «Nike», чоловічу бейсболку-кепку чорного кольору фірми «Nike», чоловічі кросівки чорно-жовтого кольору фірми «Adidas» 40-го розміру (постанова слідчого від 02 березня 2019 року), - повернути ОСОБА_19 та ОСОБА_17 за належністю.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1