УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000487, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH- від 24.09.2019 у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000487, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH- від 24.09.2019 у вказаному кримінальному провадженні.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 24 вересня 2019 року він через «Автоматизовану систему документообігу НПУ» направив процесуальному керівнику -прокурору прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000487 клопотання №VYH- від 24.09.2019 у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

При цьому, у скарзі заявник зазначає про те, що станом на день подачі скарги до суду його клопотання №VYH- від 24.09.2019 у кримінальному провадженні №0000487 не розглянуто, про результати розгляду клопотання його не повідомлено.

Просить визнати бездіяльність процесуального керівника прокурора прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000487, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, зобов`язати процесуального керівника прокурора прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000487, розглянути його клопотання №VYH- від 24.09.2019у кримінальному провадженні №0000487, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України та задовольнити таке клопотання та вчинити згідно такого клопотання належні процесуальні дії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав у ній наведених та просив задовольнити. Зазначив про те, що станом на день розгляду скарги його клопотання VYH- від 24.09.2019 у кримінальному провадженні №0000487 так і не розглянуто, про результати розгляду клопотання його не повідомлено в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Процесуальний керівник - прокурор прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000487, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, на неодноразові виклики у судове засідання не з`явився. При цьому на запити суду жодних матеріалів або відомостей про стан здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000487 суду не надано. Крім того, клопотань, пояснень, заяв від уповноваженої особи прокуратури Київської області за час розгляду слідчим суддею цієї скарги також не надійшло.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду скарги з пояснень заявника та наданих ним документів встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000487.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

24 вересня 2019 року ОСОБА_3 через «Автоматизовану систему документообігу НПУ» направив процесуальному керівнику-прокурору прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000487 клопотання №VYH- від 24.09.2019 у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 №VYH- від 24.09.2019 у кримінальному провадженні №0000487 не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання заявника не повідомлено, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання процесуального керівника прокурора прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000487, розглянути клопотання ОСОБА_3 №VYH- від 24.09.2019, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В той же час, розглядаючи прохання заявника щодо визнання бездіяльності процесуального керівника прокурора прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, а також зобов`язання процесуального керівника - прокурора прокуратури Київської області задовольнити клопотання ОСОБА_3 та вчинити згідно такого клопотання належні процесуальні дії, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги. Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності службових чи посадових осіб, а також про зобов?язання слідчого/прокурора постановити конкретні рішення за наслідками розгляду клопотання учасника кримінального провадження, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого/прокурора, тому скарга ОСОБА_3 в частині прохання визнати бездіяльність процесуального керівника прокурора прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, а також зобов`язати процесуального керівника прокурора прокуратури Київської області задовольнити клопотання ОСОБА_3 та вчинити згідно такого клопотання належні процесуальні дії, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника прокурора прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000487, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH- від 24.09.2019 у вказаному кримінальному провадженні задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального керівника прокурора прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000487 чи іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000487, розглянути клопотання ОСОБА_3 №VYH- від 24.09.2019, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Про результати виконання ухвали проінформувати слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1