У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000090, -

Встановив:

04 лютого 2020 року слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме: двох дюралевих весел, риби: карась 78 шт, красноперка 211 шт, ехолоту LOWPANCE ELIL-4, 2 чемоданів, двох спінінгів, підсаки, ящику помаранчевого кольору, паливного баку з паливом, трьох сіток, з яких дві довжиною 70 метрів, висотою 1,5 м та розмірами вічка 60х60 мм та однієї сітки довжиною 70 метрів висотою 1,5 м та розмірами вічка 36х36 мм, човна з бортовим № КРЕ1570К з двигуном SUZUKI-5кс. Вилучену рибу прохав передати на зберігання інспектору служби охорони РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_4 . Все інше вилучене майно прохав залишити на зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області. Арешт прохав накласти з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначає, що 03 лютого 2020 року працівниками поліції проведено огляд човна з бортовим КРЕ1570К з двигуном SUZUKI-5кс, який знаходився на воді біля бази «Берег», розташованої в с. Світлогірське вул. Гагаріна,45 Кобеляцького району Полтавської області. Під час огляду човна виявлено два дюралеві весла, рибу: карась 78 шт, красноперка 211 шт, ехолот LOWPANCE ELIL-4, 2 чемодани, два спінінги, підсаку, ящик помаранчевого кольору, паливний бак з паливом, три сітки, з яких дві довжиною 70 метрів, висотою 1,5 м та розмірами вічка 60х60 мм та одна сітка довжиною 70 метрів висотою 1,5 м та розмірами вічка 36х36 мм. Крім цього вилучено оглянутий човен з двигуном, який належить ОСОБА_5 .

Виявлене майно вилучене та визнане по справі речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, слідчий прохає суд накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

ОСОБА_5 , в судовому засіданні повідомив, що незаконного вилову не вчиняв, сітки випадково зачепив спінінгом та мав намір передати їх інспектору, однак не встиг цього зробити, оскільки був затриманий інспектором та доставлений на територію бази «Берег». Прохав не наклади арешт на належне йому майно.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03 лютого 2020 року поблизу с. Кишеньки Кобеляцького району Полтавської області інспектором водної поліції затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на човні «Южанка» з бортовим номером « НОМЕР_1 » здійснював незаконне зайняття рибним промислом та мав у човні три риболовні сітки та мішок риби. Відомості про дану подію внесені до ЄРДР під № 0000090 за ч.1 ст. 249 КК України.

03 лютого 2020 року працівниками поліції проведено огляд човна з бортовим КРЕ1570К з двигуном SUZUKI-5кс, який знаходився на воді біля бази «Берег», розташованої в с. Світлогірське вул. Гагаріна,45 Кобеляцького району Полтавської області. Під час огляду човна виявлено два дюралеві весла, рибу: карась 78 шт, красноперка 211 шт, ехолот LOWPANCE ELIL-4, 2 чемодани, два спінінги, підсаку, ящик помаранчевого кольору, паливний бак з паливом, три сітки, з яких дві довжиною 70 метрів, висотою 1,5 м та розмірами вічка 60х60 мм та одна сітка довжиною 70 метрів висотою 1,5 м та розмірами вічка 36х36 мм. Крім цього вилучено оглянутий човен з двигуном, який належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області два дюралеві весла, риба: карась 78 шт, красноперка 211 шт, ехолот LOWPANCE ELIL-4, 2 чемодани, два спінінги, підсаку, ящик помаранчевого кольору, паливний бак з паливом, три сітки, з яких дві довжиною 70 метрів, висотою 1,5 м та розмірами вічка 60х60 мм та одна сітка довжиною 70 метрів висотою 1,5 м та розмірами вічка 36х36 мм, човен з бортовим № КРЕ1570К з двигуном SUZUKI-5кс визнані речовими доказами (а.с.14).

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні вилучене майно є речовим доказом по справі, то з метою його збереження як речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення вважаю за необхідне накласти на нього арешт.

Оскільки судом встановлено, що під час огляду місці події вилучено ехолот LOWPANCE ELIL-4, 2 чемодани, два спінінги, підсаку, ящик помаранчевого кольору, паливний бак з паливом, які були передані на зберігання ОСОБА_5 , тому на даний час відсутні підстави для вилучення даного майна та передачі його на зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Крім цього, оскільки вилучену слідчим рибу неможливо передати на зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області в зв`язку з відсутністю умов для зберігання, то її слід передати на зберігання інспектору з охорони РЛП «Нижньоворсклянский» ОСОБА_4 .

Вилучені слідчим заборонені знаряддя та засоби лову слід залишити на зберігання в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000090 задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- човен з бортовим № КРЕ1570К з двигуном SUZUKI-5кс, два дюралеві весла, які залишити на зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області;

- ехолот LOWPANCE ELIL-4, 2 чемодани, два спінінги, підсаку, ящик помаранчевого кольору, паливний бак з паливом, які залишити на зберіганні у ОСОБА_5 ;

- рибу: карась 78 шт, красноперка 211 шт, яку залишити на зберігання інспектору служби охорони РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_4 ;

- три сітки, з яких дві довжиною 70 метрів, висотою 1,5 м та розмірами вічка 60х60 мм та однієї сітки довжиною 70 метрів висотою 1,5 м та розмірами вічка 36х36 мм, які залишити на зберігання в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , а також ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя