СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/365/20
Провадження №1-кп/547/34/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
представник персоналу органу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Златоустівка, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , розлучена, освіта середня спеціальна, безробітна,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 відповідно до наказу Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» №55-к від 14 серпня 2017 року про прийняття на роботу, працювала на посаді листоноші третього класу доставної дільниці №2 ВПЗ Веселий Поділ Семенівського району ЦПЗ №5 із 18.07.2017 по 11.09.2017 та наказом № 66-к по особовому складу від 18 серпня 2017 року продовжено термін дії трудового договору з 11.09.2017 постійно.
Відповідно до посадової інструкції листоноші, затвердженої начальником Центру поштового зв`язку № 5 Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (далі ЦПЗ № 5 ПД УДППЗ «Укрпошта») від 05.01.2013, із якою ОСОБА_4 18.08.2017 ознайомлена під підпис, вона виконує завдання та обов`язки щодо доставки адресатам поштових відправлень, проводити вручення грошових переказів, по прибуттю до ВПЗ звітуватися по доставлених і виплачених грошових переказах, складати відповідні звіти щодо доставки грошових переказів, дотримуватися вимог «Правил доставки при доставці пенсії та грошових переказів» та «Положення про поштовий переказ».
Відповідно до п. 4.3 посадової інструкції листоноші ОСОБА_4 несе матеріальну відповідальність за втрату, недостачу чи пошкодження вкладення та затримку доставки поштових відправлень, періодичних друкованих видань, невиплату поштових переказів, пенсій та грошової допомоги, що сталося з її вини.
Відповідно до п. 4.4 посадової інструкції листоноші ОСОБА_4 несе відповідальність за схоронність грошових сум, виданих листоноші в доставку, знаків поштової оплати, товарів народного споживання.
18.08.2017 між ОСОБА_4 та начальником ЦПЗ №5 м. Миргород Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» укладено договір про повну матеріальну відповідальність.
1. 03.04.2019 у робочий час більш точного часу в ході досудового розслідування не установлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ВПЗ Веселий Поділ Семенівського району ПД ПАТ «Укрпошта», з метою виконання своїх службових обов`язків згідно посадової інструкції листоноші, отримала від начальника ВПЗ Веселий Поділ Семенівського району Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» від СТОВ «ГОВТВА» грошовий переказ у готівковій формі у сумі 8934,46 грн. на оплату орендної плати за землю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 та бланк суворої звітності ф.122 на виплату грошового переказу.
Цього ж дня, о 16 год. 50 хв., перебуваючи на території обслуговування у с. Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_4 , з метою привласнення грошових коштів, які були їй ввірені на виплату грошового переказу у готівковій формі, за орендну плату за землю ОСОБА_5 , на загальну суму 8934 грн. 46 коп., маючи умисел, направлений на підроблення офіційного документа, власноруч поставила підпис від імені ОСОБА_5 у графі «переказ одержував» у бланку суворої звітності ф.122, тим самим підробила офіційний документ.
Зазначеними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, підроблення офіційного документу.
2. Обвинувачена ОСОБА_4 04.04.2019, у робочий час, більш точного часу в ході досудового розслідування не установлено, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого нею при зазначених вище обставин документа, з метою звітування про нібито видачу громадянину ОСОБА_5 грошових коштів на виплату орендної плати за землю, надала до ВПЗ Веселий Поділ Семенівського району Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» бланк суворої звітності ф.122, що посвідчує факт отримання грошового переказу ОСОБА_5 на суму 8934 грн. 46 коп., із внесеними до нього неправдивих відомостей про отримання грошових коштів ОСОБА_5 , тим самим використала завідомо підроблений нею документ.
Зазначеними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.
3. У подальшому обвинувачена ОСОБА_4 04.04.2019, більш точного часу в ході досудового розслідування не установлено, з метою привласнення грошових коштів, які були їй ввірені на виплату грошового переказу у готівковій формі на виплату орендної плати за землю ОСОБА_5 на загальну суму 8934 грн. 46 коп., маючи умисел, направлений на привласнення чужого майна, власноруч поставила підпис від імені ОСОБА_5 у графі «переказ одержував» у бланку суворої звітності ф.122, що посвідчує факт отримання грошового переказу ОСОБА_5 на суму 8934 грн. 46 коп., тим самим привласнила грошові кошти, які були їй ввірені, шляхом підроблення офіційного документу, та розпорядилась ними на власний розсуд.
У результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди 8934,46 грн.
Зазначеними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, привласнення чужого майна, яке було ввірене та перебувало в її віданні.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо особи обвинуваченого, досудової доповіді.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена провину визнала повністю, шкодує про вчинене, кається. У її обов`язки, як листоноші, входили передавання газет, листів, телеграм, грошових переказів громадянам. У квітні 2019 року вона мала певну нестачу, яку вирішила тимчасово "перекрити" грішми потерпілого. Проставила замість нього підписи у документах. Гроші йому протягом двох місяців повернула повністю. Просить суворо не карати, може і готова сплатити штраф.
Потерпілий звернувся до суду із письмовою заявою про відсутність претензій до обвинуваченої.
Обвинувачена є здоровою, на обліку і лікарів психіатра, нарколога, невропатолога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з співмешканцем ОСОБА_7 , перебуває на обліку як особа, яка шукає роботу.
Згідно досудової доповіді обвинувачена шкодує про вчинене, характеризується позитивно, має чіткі плани на майбутнє, не конфліктна, підтримує гарні стосунки з сусідами. Ризики вчинення повторного злочину і небезпеки для суспільства є середніми. Можливе виправлення без обмеження чи позбавлення волі на певний строк.
За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, за вказаних обставин, за вчинення яких вона підлягає покаранню.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, які обтяжують покарання, у обвинувальному акті не зазначені.
При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчинених злочинів; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання.
Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів має бути призначене у виді штрафу за кожен із злочинів, а остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Процесуальні витрати не встановлено.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не пред`явлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 314, 349, 368, 371, 373-376, 392-395, 468-475, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, за якими призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч. 4 ст. 358 КК України 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч. 1 ст. 191 КК України 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360,00 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1