Справа № 683/199/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Капчатай Ілійського району Алма-Атинської області Республіки Казахстан, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.12.2008 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162, ст.69, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, 08.10.2010 року звільнений з місць позбавлення по відбуттю строку покарання;
- 09.12.2015 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, 09.03.2016 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року біля 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Романтика», що знаходиться по вул. Аллея Хохтів м. Старокостянтинів, діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілого ОСОБА_4 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно із зовнішньої верхньої кишені куртки останнього викрав мобільний телефон марки «Ergo» моделі «F180 Dual 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 105,56 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 100 грн., баланс рахунку якої становив 40 грн. та флеш-карта марки «NOKIA Micro SD» вартістю 43 грн. 33 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 288 гривень 89 копійок.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

28 січня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з встановленням йому іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдані збитки відшкодував.

Потерпілий в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі, завдана злочином шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор заперечує, щодо затвердження угоди, оскільки вона суперечить інтересам суспільства. Посилається на те, що обвинувачений двічі судимий за аналогічні злочини та судимість не погашена.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 січня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон марки «Ergo» моделі «F180 Dual 7», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та флеш-картою марки «NOKIA Micro SD», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданн.

Суддя: