УХВАЛА
іменем України

17 лютого 2020 року м.Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , представника відділу поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Володимир-Волинського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

31 січня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування скарги покликається на ту обставину, що 24 січня 2020 року він звернувся до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинене головою Оваднівської ОТГ Володимир-Волинського району Волинської області ОСОБА_5 кримінальне правопорушенняза ознаками ч.1 ст.161, ч.1 ст.364 КК України.
Вважає, що в діях суб`єкта оскарження вбачається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про правопорушення на підставі ст. 214 КПК України. Станом на день звернення із цією скаргою вищевказані відомості так і не внесені до ЄРДР у порушення ст. 214 КПК України.
Просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинене кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Представник суб`єкта оскарження ОСОБА_4 заперечила проти задоволення скарги, вважає, що зі змісту заяви ОСОБА_3 не вбачається підстав для внесення до ЄРДР, було проведено перевірку фактів, викладених у заяві та зроблено висновок про відсутність підстав, які б свідчили про наявність ознак вказаних кримінальних правопорушень.
Заслухавши скаржника, представника суб`єкта оскарження, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що заявник звертався до Володимир-Волинського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області із заявою про обставини вчинення кримінального правопорушення, вчиненого на його думку головою Оваднівської ОТГ ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст.161, ч.1 ст.364 КК України (зареєстровано в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області 24 січня 2020 року за №515).
З матеріалів перевірки вбачається, що перевірку за заявою ОСОБА_3 було проведено та встановлено відсутність ознак правопорушення, про що було складено відповідний висновок інспектором сектору превенції.
Проте, на думку слідчого судді, під час розгляду даної заяви і прийняття за результатами її розгляду рішення, не був дотриманий процесуальний порядок, котрий встановлений вимогам КПК України.
Зокрема, у ст. 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Таким чином, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене також підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Із змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що він вказував про обставини вчинення кримінального правопорушення, вчиненого на його думку головою Оваднівської ОТГ, тому згідно ст. 214 КПК України слідчий Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області зобов`язаний був невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Із матеріалів справи та перевірки вбачається, що за заявою ОСОБА_3 проводилась перевірка, однак не встановлено ознак злочину. При цьому звертаю увагу на те, що заява про злочин зареєстрована у відділі поліції 24 січня 2020 року, а наявні у матеріалах перевірки фотокопії пояснень ОСОБА_5 датовані 23 січня 2020 року, тобто відібрані раніше.
Вважаю, що такі дії не відповідають вимогам КПК України, оскільки згідно ч.1,2 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий вправі розпочати розслідування лише після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Крім того, звертаю увагу на те, що неприпустимим є розгляд заяв, повідомлень про злочини в порядку Закону України «Про звернення громадян», оскільки порядок розгляду таких повідомлень встановлений виключно нормами КПК України, а тому дія цього Закону не поширюється на їх розгляд.
Таким чином, повідомлення заявника слід було розглянути не за нормами Закону України «Про звернення громадян», а у відповідності до вимог КПК України, з урахуванням Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» №1377 від 06.11.2015 р.,внісши не пізніше 24 годин відомості викладені у ньому до ЄРДР та за результатами досудового розслідування прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 284 КК України.
З огляду вищенаведеного, приходжу до висновку, що вимога заявника про зобов`язання керівника органу досудового розслідування Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинене кримінальне правопорушення є законною, обгрунтованою, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 про вчинені головою Оваднівської ОТГ ОСОБА_5 кримінальні правопорушення за ознаками ч.1 ст.161, ч.1 ст.364 КК України, зареєстрованої в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області 24 січня 2020 року за №515.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 18 лютого 2020 року.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1