Справа № 595/2497/18
Провадження № 1-кп/603/23/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 27.11.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року біля 01 год. 25 хв. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував по вул. Центральній с. Жизномир Бучацького району, неподалік території Жизномирської ЗОШ 1-3 ст., на відстані близько 50 м праворуч від входу у зазначену школу, відчуваючи неприязнь до потерпілого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), на грунті неприязних відносин, будучи обуреним, на його думку, зухвалістю з боку громадянина Італії ОСОБА_6 , виник злочинний намір, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, 29 серпня 2017 року о 01 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував по вул. Центральній с. Жизномир Бучацького району, неподалік території Жизномирської ЗОШ 1-3 ст., на відстані близько 50 м. праворуч від входу у зазначену школу, відчуваючи неприязнь до потерпілого ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягають у незаконному посяганні на здоров`я, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи імпульсивно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та умисно наніс кулаком правої руки один удар в голову, чим спричинив потерпілому садно на голові. Згодом, продовжуючи свої протиправні дії, побігши за потерпілим ОСОБА_6 , який втікав в сторону воріт Жизномирської ЗОШ 1-3 ст., за територією школи, на відстані близько 7-8 метрів від воріт, обвинувачений ОСОБА_3 наніс 3-4 удари кулаками правої та лівої руки в область правої та лівої рук потерпілого, чим спричинив йому садна на правій руці, один синець на лівій руці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкодженню

Окрім того, 29 серпня 2017 року біля 01 год. 25 хв. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував по вул. Центральній с. Жизномир Бучацького району, неподалік території Жизномирської ЗОШ 1-3 ст., на грунті неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_8 , виник злочинний намір, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, 29 серпня 2017 року о 01 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував по вул. Центральній с. Жизномир Бучацького району, неподалік території Жизномирської ЗОШ 1-3 ст., на відстані близько 7-8 метрів від воріт школи, відчуваючи неприязнь до обвинуваченого ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягають у незаконному посяганні на здоров`я, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, діючи імпульсивно, з метою нанесення тілесних ушкоджень обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та умисно наніс йому кулаком правої руки близько трьох ударів в обличчя. Згодом продовжуючи свої протиправні дії обвинувачений ОСОБА_3 наніс 3-4 удари правою ногою в область правого колінного суглоба потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив йому три синці на обличчі та чотири садна на правому колінному суглобі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, 29 серпня 2017 року біля 01 год. 25 хв. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував по вул. Центральній с. Жизномир Бучацького району, неподалік території Жизномирської ЗОШ 1-3 ст., на грунті неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_9 , виник злочинний намір, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, 29 серпня 2017 року о 01 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував по вул. Центральній с. Жизномир Бучацького району, неподалік території Жизномирської ЗОШ 1-3 ст., відчуваючи неприязнь до потерпілого ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягають у незаконному посяганні на здоров`я, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, діючи імпульсивно, з метою нанесення тілесних ушкоджень обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та умисно наніс йому декілька ударів правою ногою в спину та праву руку ОСОБА_9 , чим спричинив йому одне садно в ділянці лівої лопатки, одне садно в крижовій ділянці та два садна на правій руці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просить кримінальне провадження закрити.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримала, вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. З матеріалів справи вбачається, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проживають на території Італійської Республіки, у зв`язку з чим повідомлення про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, вказаним потерпілим вручались через компетентні органи Італійської Республіки на підставі запиту про міжнародну правову допомогу.

Враховуючи положення ч.4 ст. 286 КПК України, з метою забезпечення права обвинуваченого на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, судом було ухвалено невідкладно перейти до розгляду клопотання обвинуваченого, а також розгляд питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 проводити за відсутності потерпілих, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У відповідності до ст.12 КК України, вказаний злочин відносяться до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 було вчинене 29.08.2017 року.
Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 та який відноситься до злочину невеликої тяжкості, минуло більше двох років, крім того у даному кримінальному провадженню відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.
Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, на підставі 49 КК України та кримінальне провадження стосовно нього закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.1 ст.286, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 27.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1