Справа №766/5766/20
н/п 1-кс/766/3418/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження за прим іщеннями і будівлею ІНФОРМАЦІЯ_2 за 06 березня 2020 року, з можливістю вилучення їх копій.

Обґрунтування клопотання:

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020 за ст. 365 ч.2 КК України за фактом того, що до служби 102 надійшло повідомлення з травмпункту ім. Тропіних про доставлення ОСОБА_6 1994 р.н. з тілесними ушкодженнями, які йому спричинили працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 06.03.2020 був доставлений працівниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час оформлення документів до нього працівниками поліції було застосовано фізичну силу, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження.

Приміщення та будівля ІНФОРМАЦІЯ_2 обладнані камерами відеоспостереження.

Отже, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , перебувають документи спеціально створені з метою збереження інформації матеріальні об`єкти, які містять зафіксовані за допомогою звуку, зображення відомості, а саме - матеріали відеозапису з камер відеоспостереження за приміщеннями і будівлею ІНФОРМАЦІЯ_2 за 06.03.2020 року, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000175 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою або не включають речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, зазначену у ст. 162 КПК України. У зв`язку з чим виникла необхідність тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю отримання копій цих документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020 за ст. 365 ч.2 КК України за фактом того, що до служби 102 надійшло повідомлення з травмпункту ім. Тропіних про доставлення ОСОБА_6 1994 р.н. з тілесними ушкодженнями, які йому спричинили працівники поліції в м. Херсоні.

Приміщення та будівля ІНФОРМАЦІЯ_2 обладнані камерами відеоспостереження, а матеріали відеозапису з даних камер відео спостереження, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відеоспостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів шляхом зняття копій відеозаписів, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даних копій.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження за приміщеннями і будівлею ІНФОРМАЦІЯ_2 за 06 березня 2020 року, шляхом зняття копії відеозаписів, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даних копій.

Встановити строк дії ухвали до 07.05.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1