Справа№751/5462/19
Провадження №1-кп/751/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 22.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010449 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Шлях, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 2 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене 22.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010449 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 22.12.2015, близько «08» години «00» хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля залізничного мосту, що поблизу перехрестя вулиць Старобілоуська та Ріпкинська в м. Чернігові, в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область лівої скроні та один удар ножем в область ребер зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки по задній поверхні, різаної рани лівого віка, різаних ран обличчя, що згідно висновку експерта № 84 від 22.02.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, провадження у справі просить закрити, про що надав письмову заву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав. Вказав, що примирився з потерпілим, відшкодував йому шкоду. Просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, і у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі за відмовою потерпілогго від обвинувачення, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Дії ОСОБА_4 , що виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, що відповідно до положень ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом другим цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинуваючується у скоєнні злочину у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та прокурор у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у частині обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, тому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 22.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010449 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1