Справа № 539/1392/20
Провадження № 1-кс/539/415/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю заявника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника володільця арештованого майна Акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Лубнигаз» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
Представник володільця арештованого майна адвокат ОСОБА_3 звернулася в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна.

У клопотанні зазначила, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2019 було накладено решт на автомобіль УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за Лубенським державним підприємством по газифікації та газопостачанню м. Лубни, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключі від замка запалення автомобіля, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, залишивши автомобіль зберігатися на майданчику тимчасового тримання за адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2, а свідоцтво про його реєстрацію та ключі від замка запалення передано до камери речових доказів Лубенського ВП до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Арешт на вищевказане майно накладався з метою збереження речового доказу, необхідністю проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та експертизи дослідження документів.

Заявник стверджує, що на даний час відпала необхідність у застосуванні арешту майна у зв`язку з тим, що всі необхідні експертизи та слідчі дії у кримінальному провадженні з арештованим майном виконані.

Крім того, транспортний засіб перебуває під арештом значний час, однак підозра по кримінальному провадженню нікому не пред`явлена.

На підставі вищевикладеного, представник володільця арештованого майна прохає скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 20.10.2019 по внесеному до ЄРДР кримінальному провадженню №0001315 на майно, а саме: автомобіль УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за Лубенським державним підприємством по газифікації та газопостачанню м. Лубни, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключі від замка запалення автомобіля.

У судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримала, прохає їх задовольнити. Вважає, що необхідності у зберіганні майна на території штраф майданчику немає.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечує, оскільки у даному кримінальному провадженні ще не встановлені всі обставини.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове кримінального провадження №0001315 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України за фактом того, що 11.10.2019 було зупинено автомобіль УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_1 під час перевірки номеру кузова та двигуна якого, встановлено, що номер двигуна не співпадає з реєстраційними документами, а номер кузова уварений кустарним способом не в умовах заводу виробника.

11.10.2019 в ході проведення огляду місця події вищевказаний транспортний засіб разом з свідоцтвом про його реєстрацію та ключами від замка запалення було вилучено, а постановою слідчого дане майно було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Згідно правовстановлюючих документів автомобіль УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за Лубенським державним підприємством по газифікації та газопостачанню м. Лубни, що знаходиться за адресою м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87.

В подальшому ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2019 на вищевказане майно накладено арешт з позбавленням права з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, залишивши автомобіль зберігатися на майданчику тимчасового тримання за адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2, а свідоцтво про його реєстрацію та ключі від замка запалення передано до камери речових доказів Лубенського ВП до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
При цьому, арешт на майно накладався з метою збереження речового доказу, необхідністю проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище згадуваного кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та експертизи дослідження документів.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового слідства вищевказаного кримінально провадження було проведено судову експертизу №315 від 21.11.2019, згідно висновку якої номерне позначення шасі автомобіля УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_1 піддавалося зміні не в умовах заводу -виробника шляхом перезакріплення заводської таблички з номерним позначенням шасі « НОМЕР_3 ». Встановити первинне номерне позначення не виявилося можливим. Номерне позначення двигуна « НОМЕР_4 » зміні не піддавалося.

Враховуючи вищевикладене, проміжок часу, який минув з моменту арешту майна, висновок експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що інтереси досудового розслідування на даний час не виправдовують втручання в речове право володільця арештованого майна, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню в частині скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу,ключі від замка запалення та з автомобіля - в частині позбавлення права володіння даним майном і його зберігання на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Лубни вул. Київська, 2 та вважає за можливе передати його на зберігання володільцю - ВАТ по газифікації та газопостачанню «Лубнигаз» за адресою м. Лубни вул. Л.Толстого, 87.

Разом з тим підстав для скасування арешту автомобіля в повному обсязі на даний час слідчий суддя не вбачає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 174, 173, 376 КПК України, слідчий суддя - ,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника володільця арештованого майна Акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Лубнигаз» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.10.2019 по внесеному до ЄРДР кримінальному провадженню №0001315 від 11.10.2019 на майно, а саме автомобіль УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за Лубенським державним підприємством по газифікації та газопостачанню м. Лубни, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключі від замка запалення автомобіля в частині заборони володіння та зберігання автомобіля за адресою м. Лубни вул. Київська, 2, а свідоцтва та ключів від автомобіля в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, визначивши адресу його зберігання на території ВАТ по газифікації та газопостачанню «Лубнигаз» м. Лубни вул. Л.Толстого, 87.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1