Справа № 344/7983/20
Провадження № 1-кп/344/761/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом до суду для затвердження було подано угоду про визнання винуватості від 18 червня 2020 року, укладену між прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 червня 2020 року між ним та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно в повній мірі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, щиро розкаявся, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 18 червня 2020 року, наслідки укладення та затвердження якої, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього, йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просить затвердити надану суду угоду про визнання винуватості, оскільки така відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши зміст укладеної угоди суд вважає за необхідне відмовити в її затвердженні виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Так, відповідно до змісту укладеної угоди дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, при цьому сторони домовились про призначення ОСОБА_4 на підставі ч. 1, 2 ст. 69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень. При цьому, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу винного, який раніше не судимий, на обліках ОПНД та ОНД не перебуває, відсутність обтяжуючих обставин та наявність пом`якшуючих обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Злочин, вину у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав, є тяжким злочином, санкцією ч. 1 ст. 201 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, інших альтернативних покарань не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Суд принагідно зазначає, що застосування ст. 69 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Судом встановлено, що подана на затвердження угода про визнання винуватості укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді.

В той же час будь-яких доказів того, що обвинувачений є фізичною особою - підприємцем, що він розлучений і має на утриманні троє дітей, - сторонами кримінального провадження суду не подано.

Крім цього, в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості не зазначено, в чому саме проявилось активне сприяння ОСОБА_4 у розкритті злочину, хоча такі обставини зазначені як пом`якшуючі обвинуваченому покарання.

Також суд вважає, що умови угоди суперечать вимогам КК України, зокрема в частині запропонованого суду покарання для призначення обвинуваченому, яке не відповідає тяжкості злочину та особі винного, а відтак умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що жодних правових підстав для затвердження зазначеної вище угоди про визнання винуватості на даний час не має.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 376, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 18 червня 2020 року, укладеної між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості відмовити.

Повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 06 липня 2020 року.