Провадження № 1-кс/679/105/2020
Справа № 679/1761/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 02.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000317 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, до двох місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим, що 01.11.2018 до Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП Хмельницькій області з Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що особа з числа правління гаражного кооперативу «Автомобіліст», привласнила кошти членів вищевказаного кооперативу на суму близько 39000 гривень.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що він підозрює ОСОБА_5 у привласнені різниці коштів за продаж трансформаторної підстанції. Так, в травні 2014 року з метою придбанні трансформаторної підстанції з кожного члена кооперативу було зібрано кошти в сумі 200 гривень, за які було придбано вищевказану підстанцію марки ТПК-400 вартістю 38800 гривень. У 2015 році необхідність встановлення трансформаторної підстанції відпала, тому її було продано ОСОБА_5 , членом кооперативу для приватної особи з м. Кам`янець - Подільський за кошти в сумі 10400 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що дійсно у 2015 році ним було продано трансформаторну підстанцію марки ТПК-400 для приватної особи з м. Кам`янець - Подільський за кошти в сумі 38800 гривень, про що було складено акт членів комісії гаражного кооперативу від 16.12.2015, який завірений підписами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Отримані кошти від продажу підстанції, ОСОБА_5 розділив між кооперативами в долях пропорційних до вкладень, які в подальшому було використано для виготовлення необхідної технічної документації по встановленню меж земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , про що свідчить «Протокол засідання правління ГБК Автомобіліст» від 28.02.2016.

Крім того, слідчий зазначає, що 24.05.2017 рішенням Апеляційного суду в Хмельницькій області в позові ОСОБА_4 до гаражного кооперативу «Автомобіліст» відмовлено.

15.01.2020 до СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення № «Б-5» від ОСОБА_4 щодо залучення його до кримінального провадження як потерпілого.

27.01.2020 винесено постанову про підмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4

11.02.2020 кримінальне провадження закрите за п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

12.02.2020 винесено ухвалу Нетішинського міського суду в Хмельницькій області про скасування постанови заступника начальника СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.

16.04.2020 винесено ухвалу Нетішинського міського суду в Хмельницькій області (провадження №1-кс/679/57/2020, справа №679/1761/19) про скасування постанови заступника начальника СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, посилаючись на скаргу заявника ОСОБА_4 , щодо не повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчим СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області: не проведено всіх слідчих дій, які необхідно провести в даному кримінальному провадження, не вичерпано всіх можливостей отримання доказів для доведення обставин, що мають значення для прийняття правильного та законного рішення, не допитано свідків, які б були незацікавлені у результатах досудового розслідування і які б могли дати об`єктивні та неупереджені покази, не вилучено договори та інші бухгалтерські документи, які об`єктивно підтвердили б обставини, що мають значення для прийняття законного рішення.

Враховуючи вищезазначене слідчий посилаючись на ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України в клопотанні просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000317 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України для завершення досудового розслідування на строк два місяці.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000317 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 01.11.2018 до Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП Хмельницькій області з Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що особа з числа правління гаражного кооперативу «Автомобіліст», привласнила кошти членів вищевказаного кооперативу на суму близько 39000 гривень.

В ході досудового розслідування слідчим проведені слідчі дії, а саме: відібрано пояснення в ОСОБА_5 та допитано свідка ОСОБА_4

11.02.2020 кримінальне провадження закрите за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

16.04.2020 ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду в Хмельницькій області скасовано постанову заступника начальника СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження.

05.05.2020 слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 191 КК України відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить - дванадцять місяців, що визначено ч. 1 ст. 219 КПК України.

Аналізуючи зазначені норм кримінального процесуального законодавства, обставини зазначені у клопотанні та додані до нього докази, враховуючи потребу слідчого у проведенні слідчих дій, що потребує додаткового часу, якого у слідчого немає у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування кримінального правопорушення та скасування постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінчення строків досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення повністю для забезпечення повноти розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000317 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1