Справа № 202/1268/20
Провадження № 1-кс/202/3855/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 травня 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002884 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
21 травня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 21 травня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, невстановлені особи, які діють від імені ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали для затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_2 проект землеустрою щодо відведення частини земельної ділянки, право на яке вони придбали шляхом обману.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання № 137/45 від 22.05.2019 ТОВ ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , по фактичному розміщенню споруд.
У червні 2019 року ФОП ОСОБА_5 на замовлення ТОВ ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по фактичному розміщенню споруд (код НОМЕР_2 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 .
Так, в матеріалах вказаного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду наявний акт погодження меж земельної ділянки суміжними землевласниками та/або землекористувачами від 03 червня 2019 року, в якому вказується, що власниками/ користувачами суміжних земельних ділянок претензій до існуючих меж не заявлено. Одним із суміжних землекористувачів згідно вищевказаного акту є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). На підтвердження факту погодження меж земельної ділянки у документі проставлено підпис від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , рукописним текстом зазначено прізвище та ініціали підписанта « ОСОБА_6 », а також залишено відтиск печатки «АТБ-інвест».
Аналогічним чином було посвідчено акт приймання-передачі межових знаків на зберігання від 03 червня 2019 року.
Однак, в ході проведення допиту у якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , остання повідомила, що проставлені від її імені підписи в акті погодження меж земельної ділянки суміжними землевласниками та/або землекористувачами від 03 червня 2019 року та акті приймання-передачі межових знаків на зберігання від 03 червня 2019 року їй не належать. Крім цього, проставлені відтиски печатки «АТБ-інвест» візуально не схожі на відтиски печатки, яку використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїй господарській діяльності.
В ході проведення допиту у якості свідка інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , остання повідомила, що дійсно нею було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по фактичному розміщенню споруд (код НОМЕР_2 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 . Окрім цього, ОСОБА_5 вказала, що документи, які необхідно було погодити з суміжними землевласниками/ землекористувачами, зокрема акт погодження меж земельної ділянки суміжними землевласниками та/або землекористувачами та акт приймання-передачі межових знаків на зберігання було передано для організації погодження довіреній особі ТОВ ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Через певний час вказана особа повернула акт погодження меж земельної ділянки суміжними землевласниками та/або землекористувачами та акт приймання-передачі межових знаків на зберігання з підписами та печатками суміжних землевласників/землекористувачів, що слугувало підставою вважати їх належним чином посвідченими та погодженими. Після виконання погодженого завдання та виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по фактичному розміщенню споруд (код НОМЕР_2 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 , відповідно до акту приймання-передачі ОСОБА_5 було передано три примірника у оригіналах проекту землеустрою представнику (довіреній особі) ТОВ ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .
21 лютого 2020 року на підставі постанови слідчого у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення факту підписання останньою спірних документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що оригінали проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, які перебувають у володінні ТОВ ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз, зокрема судової почеркознавчої та технічної експертизи документів. Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до речей і документів та проведенні їх вилучення (виїмки) для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути останнє за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу слідчим слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не підлягають задоволенню, оскільки до матеріалів клопотання не додано постанову про створення слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002884 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В той час як у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що доданий до матеріалів клопотання, зазначені слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому, який звернувся з клопотанням та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні.
В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_2 ), можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертиз у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчим слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0002884 від 30.11.2019 року тимчасовий доступ до проекту землеустрою (з доповненнями та додатками) щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ II « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по фактичному розміщенню споруд (код НОМЕР_2 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ТОВ II « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- акту погодження меж земельної ділянки суміжними землевласниками та/або землекористувачами від 03.06.2019 р.;
- акту приймання-передачі межових знаків на зберігання від 03.06.2019 р.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 24 червня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1