Справа № 364/535/20
Провадження № 1-кс/364/190/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 15.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року сташий слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час обшуку затриманої особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на :

- джинсові штани синього кольору із плямами речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, які поміщено до спец пакету № INZ 3005874;

- футболку біло-синього кольору із написом «NAPAPIJRI» із комірцем та манжетами сірого кольору, на якій наявний бруд та плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, яку поміщено до спец пакету № INZ 3005875;

- кросівки біло-синього кольору із зображенням прапору Великої Британії, які поміщено до спец пакету № 7300481.

Одночасно слідчий просить суд визначити зберігання вказаного вище майна при Володарському відділенні поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт Володарка, Київської області, по вул. Миру, 25-а.
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 15.06.2020 року о 00:40 год до чергової частини Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області по телефону надійшло повідомлення від фельдшера Комунального некомерційного підприємства Володарської районної ради «Володарська районна лікарня» ОСОБА_5 , про те, що в терапевтичному відділенні пацієнт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс один удар ножем в область шиї лікарю ОСОБА_6 , внаслідок чого наступила біологічна смерть останньої.

15.06.2020 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання старший слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду клопотання, яким просила розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводити без її участі.
Представник Комунального некомерційного підприємства Володарської районної ради «Володарська районна лікарня» КНПВРР «Володарська РЛ» в судове засідання не з`явився. До суду направив клопотання, яким просив розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводити без участі їх представника.
Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000126 від 15.06.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Так, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частина 2 ст. 168 КПК України передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що 15.06.2020 року о 00:40 год до чергової частини Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області по телефону надійшло повідомлення від фельдшера Комунального некомерційного підприємства Володарської районної ради «Володарська районна лікарня» ОСОБА_5 , про те, що в терапевтичному відділенні пацієнт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс один удар ножем в область шиї лікарю ОСОБА_6 , внаслідок чого наступила біологічна смерть останньої.

15.06.2020 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно розпорядження лікаря психіатра-нарколога ОСОБА_7 , ізольований в спеціальну палату КНП ВРР Володарська районна лікарня (смт Володарка вул. Коцюбинського, 25) з діагнозом: гострий психопатичний розлад, застосовуючи фізичну силу, демонтував металеві грати, після чого використовуючи металевий кухонний ніж із дерев`яним руків`ям, який взяв у кімнаті медичного персоналу, наніс один удар в область правої скули потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок нанесеного удару ножем смерть потерпілої настала на місці події. Під час огляду трупа ОСОБА_6 в голові, а саме в області правої скули виявлено ніж, інша частина якого вийшла із лівої сторони в області скули.

Труп, разом зі знаряддям вбивства, тобто ножем, направлено до Тетіївського КОБ СМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

15.06.2020 року о 01 год 45 хв ОСОБА_4 затриманий працівниками Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України «якщо безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин». Під час обшуку затриманої особи у ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- джинсові штани синього кольору із плямами речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, які поміщено до спец пакету № INZ 3005874

- футболку біло-синього кольору із написом «NAPAPIJRI» із комірцем та манжетами сірого кольору, на якій наявний бруд та плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, яку поміщено до спец пакету № INZ 3005875

- кросівки біло-синього кольору із зображенням прапору Великої Британії, які поміщено до спец пакету № 7300481.

Ч. 1 ст. 170 КПК України, вказує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 .

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та з урахуванням наданих матеріалів клопотання, а саме: копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 15.06.2020 року; копії рапорта інспектора-чергового Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 15.06.2020 року; копії протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 15.06.2020 року,

прихожу до висновку про доцільність накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час під час під час обшуку затриманої особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Одночасно слід взяти до уваги, що в разі повернення вилученого майна існує ризик його знищення. Дане майно належить ОСОБА_4 містять на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у разі його повернення буде перешкодою для проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення злочину.

Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: джинсові штани синього кольору із плямами речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, футболка біло-синього кольору із написом «NAPAPIJRI» із комірцем та манжетами сірого кольору, на якій наявний бруд та плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, кросівки біло-синього кольору із зображенням прапору Великої Британії, які належать ОСОБА_4 , які містять на собі відомості та докази вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що зазначене у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 15.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- джинсові штани синього кольору із плямами речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, які поміщено до спец пакету № INZ 3005874;

- футболку біло-синього кольору із написом «NAPAPIJRI» із комірцем та манжетами сірого кольору, на якій наявний бруд та плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, яку поміщено до спец пакету № INZ 3005875;

- кросівки біло-синього кольору із зображенням прапору Великої Британії, які поміщено до спец пакету № 7300481.

Визначити місце зберігання вказаного вище майна в камері схову речових доказів при Володарському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться в смт Володарка, Київської області по вул. Миру, 25-а.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1