Провадження №1-кс/127/4623/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 мотивоване тим, що ОСОБА_6 на ґрунті довготривалих неприязних відносин вирішив вчинити умисне вбивство своєї знайомої ОСОБА_7 , із якою перебував у близьких стосунках та підтримував інтимні відносини. При цьому, ОСОБА_6 знаючи, що ОСОБА_7 знаходиться на 36 тижні вагітності, від свого злочинного умислу не відмовився.

Реалізуючи свій злочинний план ОСОБА_6 запропонував малознайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 , на що останні погодилися.

У подальшому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про перебування ОСОБА_7 в притулку для тимчасового перебування осіб, які пережили гендерно зумовлене насильство, у тому числі домашнє насильство Вінницької обласної правозахисної організації «Джерело надії», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, селище Вороновиця, вул. Гагаріна, буд. 20-б, та про стан її вагітності.

Діючи відповідно до попередніх домовленостей між собою та ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , неодноразово приїздили до місця знаходження даного притулку, підшукуючи спосіб проникнути у середину, де проживала ОСОБА_7 .
У подальшому, близько 19 години 27 жовтня 2018 року, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 , будучи озброєними предметами ззовні схожими на пістолет та дерев`яною биткою, знову приїхали до вищевказаного притулку на автомобілі, де залишились очікувати на появу мешканців даного притулку. Через деякий час, з притулку вийшла на двір його мешканка ОСОБА_12 , до якої підійшли ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 та погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, змусили її завести їх до приміщення притулку.
Перебуваючи в приміщенні притулку близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_9 наказав ОСОБА_12 зайти до своєї кімнати, а ОСОБА_10 залишився в холі другого поверху притулку, де погрожуючи ОСОБА_13 предметом ззовні схожим на пістолет, змусив останню залишатись на місці поряд із собою.
У подальшому, ОСОБА_9 зайшов до кімнати №18 притулку, де знаходилась ОСОБА_7 , діючи умисно, відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також розуміючи, що ОСОБА_7 знаходиться в стані вагітності, з метою заподіяння їй смерті, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я в момент заподіяння, раптово наніс їй декілька ударів дерев`яною биткою по голові, внаслідок чого остання втратила свідомість та впала на підлогу.
Після цього, ОСОБА_9 помилково вважаючи доведеним свій спільний злочинний умисел до кінця та настання смерті ОСОБА_7 , вийшов з приміщення кухні, залишивши її лежати на підлозі без свідомості. Однак настання смерті ОСОБА_7 було відвернуте своєчасним наданням медичної допомоги.
Перебуваючи в приміщенні даного притулку, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 , переслідуючи корисливий мотив, та з метою запобігання виклику працівників правоохоронних органів іншими жителями притулку, забрали з поверхні столу в холі другого поверху мобільний телефон марки SAMSUNG galaxy j3 (SM-j330F) 2017 на 16 Gb, який належав Вінницькій обласній правозахисній організації «Джерело надії», мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 20H, який належав громадянці ОСОБА_13 та мобільний телефон марки «Samsung J7», який належав громадянці ОСОБА_12 . Заволодівши вище вказаними телефонами ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 , залишили територію притулку та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Після цього, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 , доповіли ОСОБА_6 про вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 та виїхали з території Вінницької області.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 28.10.2018;протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 28.10.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 28.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 28.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 31.10.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_17 від 29.10.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного зі свідком ОСОБА_15 від 28.10.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного з потерпілою ОСОБА_13 від 29.10.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного з потерпілою ОСОБА_13 від 12.12.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного з потерпілою ОСОБА_12 від 29.10.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного з потерпілою ОСОБА_18 від 29.10.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного з підозрюваним ОСОБА_9 від 30.10.2018; протоколом огляду місця події від 27.10.2018; протоколом огляду місця події від 28.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 28.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 28.12.2018, іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_21 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Вручити особисто ОСОБА_22 письмове повідомлення про підозру 28.01.2019 не вдалося, оскільки останній переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме. Дане повідомлення про підозру від 28.01.2019 надіслано за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування до Вінницького міського суду Вінницької області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який в судове засідання не зя"вився.

У органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_10 ухиляється від явки до правоохоронних органів та суду, та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

З метою запобігання подальшого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами прокурор просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №№ 0000103 від 26.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 187 КК України, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_10 хоча раніше не судимий, однак він обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, на даний час переховується від органів досудового розслідування, тобто існує ризик, передбачений п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання процесуальних рішень та може перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 107, 188 - 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Театральна, 10, тел. НОМЕР_1 ) задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: