Провадження № 1-кп/161/178/20
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
м. Луцьк 03 липня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002107 від 08.05.2017 року про обвинувачення,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Нове Синельниковського району Дніпропетровської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 06 травня 2017 року близько 18 години ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, проник на огороджену та охоронювану територію ТзОВ «Екобуд», що знаходиться з адресою м. Луцьк, вул. Дубнівська, 60, звідки незаконно заволодів автомобілем марки Mercedes Sprinter 313 CDI, білого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером шасі НОМЕР_2 , належним ОСОБА_9 , вартість якого складає 250 000,00 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинені з проникнення у інше сховище, що завдали великої матеріальної шкоди, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.289 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Захисник та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши присутніх учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У постанові Верховного Суду від 20 листопада 2019 року №204/6034/16-к наведена правова позиція, відповідно до якої, у правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.
Кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи та наділений правом оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного, обвинуваченого. Статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Видається, що звертатися із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого також мають право його близькі родичі.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер обвинувачений ОСОБА_8 .
Стосовно подальшого розгляду цивільного позову ОСОБА_9 , суд зазначає наступне (т.2 а.с.58-59).
Статтею 129 КПК України визначено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові.
У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.
З аналізу вищенаведених положень чинного законодавства слідує, що у ньому не врегульований порядок вирішення судом цивільного позову потерпілого у разі закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_8 не виправдовується за пред`явленим йому обвинуваченням, а кримінальне провадження стосовно нього закривається у зв`язку з його смертю, що не призводить до реабілітації особи та не звільняє від встановленої цивільної відповідальності за завдану злочином шкоду його спадкоємців, в межах прийнятої ними спадщини.
Одночасно, суд наголошує, що він не вправі продовжувати розгляд цивільного позову в порядку кримінального судочинства, оскільки кримінальне провадження закривається, а розгляд самого лише цивільного позову, без кримінального обвинувачення, суперечить засадам кримінального судочинства.
Залишити цивільний позов без розгляду суд також не має права, оскільки чинним КПК України такої підстави для залишення його без розгляду не передбачено, а норми КПК України за аналогією закону застосовуватися не можуть.
Отже, цивільний позов слід передати до Луцького міськрайонного суду Волинської області для його подальшого розгляду в порядку цивільного судочинства, що не порушить права та законні інтереси потерпілої (цивільного позивача), зокрема її права на доступ до суду, яке закріплене у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також надасть їй змогу клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, встановити коло спадкоємців померлого та вирішити питання про задоволення своїх вимоги за рахунок спадкоємців.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002107 від 08.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди - передати для подальшого розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3