Справа № 638/719/20
Номер провадження 1 КС/638/366/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0005105 від 14.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

20.01.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів, в якому вона просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

оригінал кредитного договору № 17 165 851 2 19 Г від 01 лютого 2019 року;

оригінал додатку 1 до договору № 17 165 851 2 19 Г від 01 лютого 2019 року;

довідку з місця роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з оригіналами рукописного тексту та підписами останнього;

копію паспорту, яку надав ОСОБА_5 до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з оригіналом рукописного тексту та підписами останнього;

копію картки платника податків, яку надав ОСОБА_5 до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з оригіналом рукописного тексту та підписами останнього;

фотографію особи ОСОБА_5 , який отримав кредитні кошти;

оригінал заяви на отримання кредиту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_5 з оригіналом рукописного тексту та підписами останнього.

Доручити виконання ухвали слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005105 від 14.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.02.2019 р. до відділення № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 для отримання кредиту звернувся громадянин, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Для отримання грошового кредиту представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаний громадянин надав наступні документи: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 , картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 , тобто документи які підтверджують його особу та довідку з місця роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_5 ), яка свідчить, що останній працює на посаді менеджера з продажу та отримує заробітну плату. Відповідно до укладеного кредитного договору № 17 165 851 2 19 Г від 01 лютого 2019 року ОСОБА_5 отримано грошові кошти в сумі 110800,00 грн. При проведенні перевірки працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з`ясувалося, що ОСОБА_5 на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не працював. Зазначені факти вказують про надання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблених документів для укладення кредитного договору № 17 165 851 2 19 Г від 01 лютого 2019 року.

У судове засідання слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.

У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі.

За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що для встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 159 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

оригінал кредитного договору № 17 165 851 2 19 Г від 01 лютого 2019 року;

оригінал додатку 1 до договору № 17 165 851 2 19 Г від 01 лютого 2019 року;

довідку з місця роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з оригіналами рукописного тексту та підписами останнього;

копію паспорту, яку надав ОСОБА_5 до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з оригіналом рукописного тексту та підписами останнього;

копію картки платника податків, яку надав ОСОБА_5 до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з оригіналом рукописного тексту та підписами останнього;

фотографію особи ОСОБА_5 , який отримав кредитні кошти;

оригінал заяви на отримання кредиту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_5 з оригіналом рукописного тексту та підписами останнього.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 22 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: