№ 336/6153/17
пр. № 1-в/336/50/2020
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.12.2018 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 залишена без задоволення, вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишено без змін.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2018 р. та ухвала Дніпровського апеляційного суду від 26.12.2018 р. відносно ОСОБА_2 набрали законної сили.
27.02.2019 року засуджений ОСОБА_2 направив до суду клопотання про виклик його для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

При вирішенні клопотання ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Стаття 43 ч. 3 КПК України визначає, що виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Статтею 42 передбачене право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

У відповідності до положень ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Із заяви засудженого ОСОБА_2 вбачається, що останній просить суд ознайомити його з матеріалами справи для написання апеляційної скарги.

Наразі судове провадження у цьому кримінальному провадженні закінчено, вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2018 р. та ухвала Дніпровського апеляційного суду від 26.12.2018 р. відносно ОСОБА_2 набрали законної сили, засуджений отримав копії процесуальних рішень.
Отже, за таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про етапування його для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1