Справа № 504/1270/20
Провадження № 1-кс/504/544/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області - ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 13.05.2020 року, погодженого цього ж дня прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, 08.05.2020 року оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000431, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивовано тим, що 04.05.2020 року біля 16:30 години під час перебування в гаражному кооперативі ГО «Народне», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського 1 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме - гараж.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутній власник та сторонні особи, пошкодив металевий дах гаражу № НОМЕР_1 у НОМЕР_2 ряді, що розташований в гаражному кооперативі ГО «Народне», який знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського 1.

У продовження своїх злочинних дій ОСОБА_4 проник до приміщення вищевказаного гаражу № НОМЕР_1 та виявив в ньому електричну дриль INTERTOOL з потужністю 8 т. кВ. сірого кольору, вартістю 780 гривень та велосипед STERN DYNAMIC 1.0 з рамою темно-синього кольору, вартість 2200 гривень, на загальну суму 2980 гривень, які визначив предметами свого злочинного посягання.

Надалі ОСОБА_4 таємно викрав електричну дриль INTERTOOL з потужністю 8 т. кВ. сірого кольору, яку розмістив поряд з вищевказаним гаражем № НОМЕР_1 .

У подальшому, під час вчинення злочинних дій, направлених на таємне викрадення велосипеда STERN DYNAMIC 1.0 з рамою темно-синього кольору, його злочинні дії були викриті та припинені власником ОСОБА_6 у зв`язку з чим ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити, пославшись на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, послались на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти інші злочини.

На цій підставі, прокурор та слідчий вважали що наявні підстави для застосування найбільш м`якого запобіжного заходу підозрюваному особисте зобов`язання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

В судовому засідання ОСОБА_4 роз`яснено його право на захист у кримінальному провадженні, проте він відмовився від захисту пояснивши, що його відмова відповідає його внутрішній волі. Відмова протокольно прийнята судом.

Вислухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
08.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обгрунтованість підозри підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження у сукупності, а також тим, що підозрюваний в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, принаймні на даній стадії досудового розслідування має мінімальне місце.
Зокрема, підозрюваний одружений, має місце реєстрації, проте не має постійного місця роботи, утриманців не має.
Ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення (злочини), доведений матеріалами справи, оскільки підозрюваний в силу ст. 89 КК України не судимий.
Слідчий суддя не вправі застосовувати більш тяжкий запобіжний захід, ніж той, про застосування якого подане клопотання слідчого, прокурора. Ч.ч. 4, 5 ст. 194 КПК визначено порядок прийняття рішення слідчим суддею, який унеможливлює застосування іншого запобіжного заходу, ніж того, про застосування якого подається клопотання.
В усіх без винятків випадках, слідчий суддя може обрати запобіжний захід про застосування якого подане клопотання або більш м`який.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню з покладеннями визначених судом обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України терміном на 46 діб (в межах загальних строків досудового розслідування).
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 46 діб.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи/та проживає, АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали розпочинається з 21.05.2020 року, складає 46 діб, і припиняє свою дію 05.07.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів від дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1