ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, раніше не судимого

за статтею 249 частина 1 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 19.02.2020 року близько 08 год 00 хв, маючи при собі заборонене для любительського рибальства знаряддя лову дві мисинові риболовні сітки: одна довжиною 50 м, висотою 1, 5 м, розмір вічка 50х50 мм, та другу довжиною 50 м, висотою 2 м, розмір вічка 55х55 мм, прибув на територію НПП « Нижньосульський « на берег затоки річки Сула, розташований в адміністративних межах с. Погребняки, Семенівського району, Полтавської області на острові Орівщина, який входить до складу природно-заповідного фонду України після чого вийшов у брід в гумових чоботах ( чунях ) на водяний простір Сулинської затоки, де виставив у воду зазначені рибальські сітки.

Далі 19.02.2020 року о 12 год 50 хв, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 повернувся до виставлених сіток, підняв їх з води та таким чином незаконно добув рибу різних порід, а саме: лящ 86 шт., плітку 1 шт., карась 22 шт., окунь 4 шт., синець 3 шт. загальною вагою 42 кг чим завдав водним біоресурсам шкоду в сумі 27 710 грн, що згідно « Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду України «, затверджених постановою КМУ від 24.07.2013 року № 541 є істотною шкодою. Матеріальні збитки відшкодовано повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 19.02.2020 року близько 08 год 00 хв, маючи при собі заборонене для любительського рибальства знаряддя лову дві мисинові риболовні сітки прибув на берег затоки річки Сула, розташований біля с. Погребняки, Семенівського району на острові Орівщина після чого вийшов у брід у гумових чоботах на водяний простір Сулинської затоки, де виставив у воду рибальські сітки. Потім повернувся до виставлених сіток, підняв їх з води та таким чином виловив рибу різних порід, а саме: лящ, плітку, карась, окунь, синець. Матеріальні збитки відшкодував повністю.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області обвинувачений не судимий.

Згідно характеристики обвинувачений характеризується позитивно.

Згідно досудової доповіді обвинувачений має середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення особи без позбавлення чи обмеження волі можливе.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 249 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 249 КК України в діях обвинуваченого є незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 249 ч. 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданих збитків та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив не тяжкий злочин, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, що збитки відшкодовано, що має помякшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини, що обвинувачений доходів не має і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання за ч. 1 ст. 249 КК України необхідно призначити у виді штрафу.

Арешт накладений на рибу: лящ 86 шт., плітку 1 шт., карась 22 шт., окунь 4 шт., синець 3 шт., пару гумових чобіт та знаряддя лову дві мисинові риболовні сітки: одна довжиною 50 м, висотою 1, 5 м, розмір вічка 50х50 мм, та друга довжиною 50 м, висотою 2 м, розмір вічка 55х55 мм, підлягає скасуванню.

Речові докази: знаряддя лову дві мисинові риболовні сітки: одну довжиною 50 м, висотою 1, 5 м, розмір вічка 50х50 мм, та другу довжиною 50 м, висотою 2 м, розмір вічка 55х55 мм, що знаходяться в Семенівському відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, необхідно знищити.

Речові докази: пару гумових чобіт, що знаходяться в Семенівському відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, необхідно передати власнику ОСОБА_4 .

Речові докази: лящ 86 шт., плітку 1 шт., карась 22 шт., окунь 4 шт., синець 3 шт., що знаходяться в Полтавському рибоохоронному патрулі ( Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 4 ) підлягають конфіскації в дохід держави.

Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід не обирався, позов не заявлявся.

Керуючись статтями 100, 174, 331, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 249 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , покарання за ст. 249 ч. 1 Кримінального кодексу України у виді штрафу розміром одна тисяча сімсот грн.

Арешт накладений на рибу: лящ 86 шт., плітку 1 шт., карась 22 шт., окунь 4 шт., синець 3 шт., пару гумових чобіт та знаряддя лову дві мисинові риболовні сітки: одна довжиною 50 м, висотою 1, 5 м, розмір вічка 50х50 мм, та другу довжиною 50 м, висотою 2 м, розмір вічка 55х55 мм скасувати.

Речові докази: знаряддя лову дві мисинові риболовні сітки: одна довжиною 50 м, висотою 1, 5 м, розмір вічка 50х50 мм, та друга довжиною 50 м, висотою 2 м, розмір вічка 55х55 мм, що знаходяться в Семенівському відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, знищити.

Речові докази: пару гумових чобіт, що знаходяться в Семенівському відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, передати власнику ОСОБА_4 .

Речові докази: лящ 86 шт., плітку 1 шт., карась 22 шт., окунь 4 шт., синець 3 шт., що знаходяться в Полтавському рибоохоронному патрулі ( Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 4 ) конфіскувати в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: ОСОБА_1