18.02.2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. НовоКрасне Розділянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

02.09.2019 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу озера, що в кінці вулиці Толстого в місті Бориспіль Київської області, та, рухаючись в бік вулиці Лютнева, поряд з тротуаром помітив полімерний згорток, який знаходився на землі. Піднявши вказаний згорток ОСОБА_4 розгорнув його та виявив, що в середині знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, ОСОБА_4 зрозумів, що вказана кристалоподібна речовина білого кольору являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, поклав зазначений полімерний згорток до кишені своїх шортів, в які був одягнений, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту. 02.09.2019 приблизно о 12 годині 40 хвилин за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Толстого, 35, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_4 за участі двох понятих в лівій кишені шортів, в які останній був одягнений, було виявлено та в подальшому вилучено полімерний згорток в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта №11-2/5779 від 25.10.2019 представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,047 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,021 г. Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, 07.10.2019 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 проходив повз залізничну дорогу поряд із супермаркетом «Еко маркет», що заходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/14 і поряд з тротуаром помітив полімерний згорток на землі. Піднявши вказаний згорток, ОСОБА_4 розгорнув його та виявив, що у середині знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, ОСОБА_4 зрозумів, що вказана кристалоподібна речовина білого кольору являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, діючи з умислом направленим на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, поклав зазначений полімерний згорток до кишені своїх штанів, в які був одягнений, чим вчинив повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту. 07.10.2019 приблизно о 16 годині 40 хвилин за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2 А, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_4 за участі двох понятих в лівій кишені штанів, в які останній був одягнений, було виявлено та в подальшому вилучено полімерний згорток в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта №11-2/6789 від 07.11.2019 представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,175 г. Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів та показав, що дійсно 02.09.2019 приблизно о 12 годині поблизу озера, що знаходиться в кінці вулиці Толстого у м. Бориспіль на землі він знайшов полімерний згорток з метадоном (фенадон). Знаючи властивості та способи вживання такого наркотичного засобу без мети збуту він поклав згорток до кишені своїх шортів. Цього ж дня о 12 годині 40 хвилин за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Толстого, 35 слідчим під час проведення слідчих дій було виявлено та вилучено у нього цей згорток в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,047 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,021 г. Як пояснив ОСОБА_4 , він погоджується із висновком експерта, жодні фактичні обставини не оспорює.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно 07.10.2019 близько 16 години він проходив повз залізничну дорогу поруч із супермаркетом «Еко маркет», який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/14 і на землі помітив полімерний згорток. Піднявши вказаний згорток, розгорнув та виявив у середині метадон (фенадон). Без мети збуту він поклав цей згорток до кишені своїх штанів, проте близько 16 годині 40 хвилин за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2 А слідчий під час проведення відповідних слідчих дій виявив та вилучив вищевказаний наркотичний засіб. Як пояснив ОСОБА_4 , він погоджується із висновком експерта, жодні фактичні обставини не оспорює, підтверджує, що маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,175 г.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Крім того, доведеним визнається, що ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд також вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого. Щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є злочинами у сфері обігу наркотичних засобів. У відповідності до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, характеризується за місцем свого проживання посередньо, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, а за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк три роки.

З огляду на тяжкість злочинів, особу винного, доводи прокурора, який просив суд звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, його перевиховання і виправлення, а також попередження нових злочинів залишається можливим без ізоляції від суспільства. Таким чином, на підставі ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном два роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) 0,047г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) 0,021г. (постанова про визнання речових доказів від 28.10.2019р.) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) 0,175г. (постанова про визнання речових доказів від 08.11.2019р.) - знищити у встановленому законом порядку. Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) 0,047г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) 0,021г. (постанова про визнання речових доказів від 28.10.2019р.) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) 0,175г. (постанова про визнання речових доказів від 08.11.2019р.) - знищити у встановленому законом порядку - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 2512,16 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1