УХВАЛА
22.06.2020 року до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого про закриття провадження у справі від 11.06.2020 року..
В зв`язку з цим просить слідчого суддю скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого звернутися до слідчого судді із клопотання про продовження строку досудового розслідування.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду скарги.
Дослідивши матеріали поданої скарги, прихожу до наступного висновку.
При цьому, слідчий обґрунтовуючи прийняте рішення посилається на вимоги ч.1 ст.284 КПК України, а саме на те, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Також, слід зазначити, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.364 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ч.1 ст.182 КК України до невеликої тяжкості.
Разом з цим, слідчим ОСОБА_4 було проігноровано недоліки, які були зазначені в ухвалі слідчого судді від 19.05.2020 року і ним не усунуто.
Ці обставини свідчать про те, що досудове розслідування проведено вкрай поверхово та неповно.
Закінчення річного строку досудового розслідування без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження не може бути достатньою підставою для закриття кримінального провадження.
З огляду на це, слідчий суддя вважає що з метою відновлення законності належить скасувати оскаржувану постанову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.94,294,295, 303-307, 309,376 КПК України,слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ШАБЛОН