Справа № 178/795/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Кринички Криничнаського району Дніпропетровської області, громадянина України, не судимого, не працюючого, учня КЗ «Криничанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1», проживаючого по АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000311 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_6 .

Слідчий просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обумовлюючи тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, проте просять задовольнити клопотання частково, застосувавши домашній арешт лише в нічний час.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_6 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, 30 травня 2020 року відносно неповнолітнього ОСОБА_6 направлено до суду кримінальне провадження за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України, однак неповнолітній ОСОБА_6 належних для себе висновків не зробив, та знову підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, що свідчить про існування ризиків вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового слідства чи суду. Тому суд, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення не в нічний час, приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі. При цьому, враховуючи, що підозрюваний є учнем освітнього закладу і має продовжити навчання з 01 вересня 2020 року, суд вважає можливим визначити дію запобіжного заходу продовж сорока п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 16 липня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області, прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, за першою вимогою;

2) не залишати цілодобово місце постійного проживання АДРЕСА_1 , крім явки за викликом слідчого, прокурора чи суду (в залежності де перебуває кримінальне провадження), та перебування в лікувальному закладі;

Виконання ухвали доручити Криничанському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали сорок п`ять днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1