Справа № 139/187/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці у приміщенні суду кримінальне провадження № 0000001 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у жовтні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов на околиці с. Конищів Мурованокуриловецького району рослини коноплі, які в подальшому зірвав та приніс до свого будинку в АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав наркотичні засоби.

В подальшому придбані рослини коноплі висушив та з частини рослин конопель відділив листя та суцвіття від стовбура для подальшого використання, а іншу частину подрібнив, таким чином незаконно їх виготовив та зберігав до 30.01.2020 без мети збуту.

30.01.2020 працівниками Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході санкціонованого обшуку домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою та в якому проживає ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 540,22 г, відповідно до висновків експерта № 228 від 06.02.2020, № 225 від 05.02.2020, № 233 від 12.02.2020, № 227 від 05.02.2020, № 229 від 11.02.2020, № 230 від 07.02.2020, № 234 від 05.02.2020, № 231 від 10.02.2020, № 232 від 10.02.2020, № 239 від 14.02.2020.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» кількість вилученої в ОСОБА_4 наркотичної речовини - канабісу, відноситься до великих розмірів, оскільки перевищують масу 500 г.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно у жовтні 2019 року знайшов рослини коноплі, які зібрав, висушив, відділив частину листя та суцвіття, а решту подрібнив та зберігав без мети збуту. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого та його допитом.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 за обставин викладених у обвинувальному акті незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий (а.к.п. 31); по місцю проживання та реєстрації характеризується позитивно (а.к.п. 29); на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 30).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 368 КПК України, суд, ухвалюючи вирок, також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого. Відповідно до такої інформації (а.к.п. 23-26) Мурованокуриловецький РС з питань пробації зробив висновок, що існує середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, та «середній» рівень ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, а виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Разом з тим, зваживши на обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які б його обтяжували, дані досудової доповіді про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд, враховуючи правову позицію Верховного Суду № 51-658км17 від 01.02.2018, керуючись своїми дискреційними повноваженнями, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства, тобто, призначення йому покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України та покладання обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, що на думку суду, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_4 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати в сумі 17271 грн 10 коп. за проведення судових експертиз матеріалів речовин та виробів слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази: паперовий згорток з рештками речовини рослинного походження упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3781925, металева деталь упакована в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3660133, три скляні банки з подрібненою речовиною рослинного походження упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3335702, бутель частково наповнений речовиною рослинного походження упакований в полімерний пакет опломбований контрольною пломбою № 7514961, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3781924, рештки рослинного походження упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3781926, подрібнена речовина рослинного походження упакована в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4087983, стакан наповнений подрібненою речовиною рослинного походження упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3933950, речовина рослинного походження упакована в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4101466, банка наповнена речовиною рослинного походження упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4100614, три трилітрові банки та одна банка частково наповнені речовиною рослинного походження упаковані в полімерний пакет опломбований контрольною пломбою № 7514962, два фрагменти пляшок з`єднані в одну, на горловині якої наявний фольгований папір упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4101483, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/85/20 від 31.01.2020.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язанні з проведеними судовими експертизами матеріалів речовин та виробів в сумі 17271 гривня 10 копійок.

Речові докази: паперовий згорток з рештками речовини рослинного походження упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3781925, металева деталь упакована в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3660133, три скляні банки з подрібненою речовиною рослинного походження упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3335702, бутель частково наповнений речовиною рослинного походження упакований в полімерний пакет опломбований контрольною пломбою № 7514961, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3781924, рештки рослинного походження упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3781926, подрібнена речовина рослинного походження упакована в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4087983, стакан наповнений подрібненою речовиною рослинного походження упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3933950, речовина рослинного походження упакована в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4101466, банка наповнена речовиною рослинного походження упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4100614, три трилітрові банки та одна банка частково наповнені речовиною рослинного походження упаковані в полімерний пакет опломбований контрольною пломбою № 7514962, два фрагменти пляшок з`єднані в одну, на горловині якої наявний фольгований папір упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4101483, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/85/20 від 31.01.2020.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :