УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000450 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.12.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт автомобіля марки TOYOTA SEQUOIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 0741 від 20.03.2019 належить ОСОБА_5 .

1.2. Обставини, що розслідуються СУ ГУНП України в Житомирській області стосуються того, що 18 грудня 2019 року близько 17 год. 55 хв. на 143 км + 800 м автодороги «Київ Чоп», поблизу с. Кам`янка Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля TOYOTA SEQUOIA реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Києва, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовувалось необхідністю збереження транспортного засобу, оскільки автомобіль зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий та власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомленs належним чином.

2.2.Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів. […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Слідством встановлено, що 18.12.2019 близько 17 год. 55 хв. на 143 км + 800 м автодороги «Київ Чоп», поблизу с. Кам`янка Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля TOYOTA SEQUOIA реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Київ, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

4.2. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу 18 грудня 2019 року встановлено, що автомобіль TOYOTA SEQUOIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 має механічні пошкодження, утворені в результаті наїзду ТЗ на пішохода ОСОБА_6 .

4.3. За вказаних обставин, враховуючи, що автомобіль TOYOTA SEQUOIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 може зберігати на собі відомості (сліди) вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а також приймаючи до увагу необхідність збереження речового доказу та запобігання можливості їх приховування чи відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000450 від 19.12.2019 - задовольнити.

2. Накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA SEQUOIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0741 від 20.03.2019 належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000450 від 19.12.2019.

4. Копію ухвали негайно після її оголошення направити слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1