УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2020 Справа №607/404/20

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

при виконанні доручення Ніїредгазького районного суду (Угорщина), надіслане на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду 10 січня 2020 року із Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшло судове доручення Ніїредгазького районного суду (Угорщина) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , яке надіслане на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

З матеріалів доручення встановлено, що місце проживання підсудного ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 , однак, судові виклики, які судом направлені за вказаною адресою на судові засідання, які призначалися о 27.01.2020р., 03.03.2020р. та 23.03.2020р. на виконання судового доручення повернуто суду без вручення за закінченням встановленого строку зберігання та за відсутністю адресата за вказаною адресою, що не надали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Згідно отриманої судом відповіді на направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , не значиться.

У відповідності до ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Доручення щодо надання правової допомоги з доданими до нього документами надійшло до суду 10.01.2020р., судом вживалися заходи для з`ясування відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 та забезпечення його явки в судові засідання для вручення документів.

Згідно статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слід звернути увагу на те, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання ОСОБА_6 повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, що унеможливлює застосування до нього приводу в порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на вказане, станом на 23 березня 2020 року суд позбавлений можливості до вжиття додаткових заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_6 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з метою виконання доручення Ніїредгазького районного суду (Угорщина) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .

Судом вжито всіх процесуальних заходів для належного повідомлення та виклику ОСОБА_6 в судові засідання для вручення документів, однак, через його неявку виконати доручення виявилось не можливим.
За таких обставин, враховуючи те, що вжитими судом заходами забезпечити явку ОСОБА_6 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вручення судових документів є неможливим, а тому судове доручення Ніїредгазького районного суду (Угорщина) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 слід повернути без виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 558, 560 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без виконання судове доручення Ніїредгазького районного суду (Угорщина) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1