Єдиний унікальний номер №943/166/20
Провадження №1-кс/943/135/2020
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04 лютого 2020 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна ,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000030 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 29.01.2020 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці в очисній ямі колишнього господарського двору, виявлено самовільно зрізані колоди дерев породи «вільха» в кількості 108 штук та колоди дерев породи «сосна» в кількості 78 штук. Вказані колоди дерев виявлено без будь-яких чіпів чи інших маркувань. 29 січня 2020 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. 29 січня 2020 року протоколом огляду місця події вилучено виявлені самовільно зрізані колоди дерев породи «вільха» в кількості 108 штук та колоди дерев породи «сосна» в кількості 78 штук. Всі колоди дерев довжиною від 3 до 6 метрів, діаметром від 10 до 40 см. Відповідно, слідство дійшло висновку, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 29.01.2020 року самовільно зрізані колоди дерев породи «вільха» в кількості 108 штук та колоди дерев породи «сосна» в кількості 78 штук., довжиною від 3 до 6 метрів, діаметром від 10 до 40 см, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали повністю з наведених вище мотивів та просили його задоволити.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши подане клопотання про арешт майна та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Статтею 131 КПК України визначено одним із заходів забезпечення кримінального провадження арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, ознаками яких володіє зрізані колоди дерев породи «вільха» в кількості 108 штук та колоди дерев породи «сосна» в кількості 78 штук, оскільки були предметом вчинення кримінального правопорушення у вищевказаному кримінальному провадженні та постановою про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 30.01.2020 р.

На підставі викладеного та враховуючи, що зрізані колоди дерев породи «вільха» в кількості 108 штук та колоди дерев породи «сосна» в кількості 78 штук є доказом кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на самовільно зрізані колоди дерев породи «вільха» в кількості 108 штук та колоди дерев породи «сосна» в кількості 78 штук., довжиною від 3 до 6 метрів, діаметром від 10 до 40 см., які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 29.01.2020 року в АДРЕСА_1 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1