н/п 1-кс/490/1449/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000088,
Учасники судового провадження:
особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3
встановив:
17.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000088, що полягає у не розгляді клопотання потерпілого, про допит в якості свідка ОСОБА_4 .
В скарзі ОСОБА_3 вказує, що 02.03.2020 ним подано клопотання про виконання певних слідчих дій, а саме допитати свідка, проте слідчий ухиляється від розгляду вказаного клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини свого не прибуття суду не повідомив, судовий розгляд скарги проведено у його відсутність.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , який скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі з наведених в ній мотивів, перевіривши доводи скарги та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 02.03.2020 звернувся до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням про допит свідка у кримінальному проваджені №0000088.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є потерпілим.

Отже, у відповідності до вимог ст. 220, 221 КПК України слідчий, в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання представника потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мав надати вказані матеріали для ознайомлення.

На час розгляду скарги, ні заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотання потерпілого про допит свідка.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотання про допит свідка, тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000088 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000088 розглянути клопотання ОСОБА_3 подане 02.03.2020 року, про результат його розгляду повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1