overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 604/63/20
провадження № 1-кп/598/154/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"06" лютого 2020 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

04.02.2020 року до Збаразького районного суду Тернопільської області відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2020 року надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 годину 00 хвилин 11 березня 2020 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/326/20
Ухвала

06 лютого 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000356, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищщенаведенене, керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 24.03.2020 року у відкритому судовому засіданні в Теребовлянському районному суду Тернопільської області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/324/20
Провадження № 1-кс/636/112/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-15 год. 10 лютого 2020 року в залі судових засідань № 2 у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 21 січня 2020 року та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4149/19
номер провадження 1-кс/695/7/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника СТОВ «Шрамківський молочно-тваринницький комплекс» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

Представник СТОВ «Шрамківський молочно-тваринницький комплекс» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 14.12.2019 року.

У ході розгляду матеріалів даної скарги, представник скаржника звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його скарги у зв`язку із внесенням відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник скаржника, а також слідчий для розгляду матеріалів скарги не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги виходить з наступного.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
За вказаних обставин скаржник має право подати заяву про залишення скарги без розгляду, тому дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.,ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу представника СТОВ «Шрамківський молочно-тваринницький комплекс» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 699/152/17
Номер провадження № 1-в/699/5/20
УХВАЛА
про застосування примусових заходів медичного характеру
/ резолютивна частина/

04.02.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському клопотання інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , гр.України, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, засудженого 23.03.2017 Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки,

про застосування примусових заходів медичного характеру,

Керуючись ст.ст. 92-95 КК України, 395, 512, 513, 516 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , гр.України.

Зобов`язати головного лікаря закладу з надання психіатричної допомоги, в якому буде утримуватися засуджений ОСОБА_5 , повідомити Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області про припинення надання психіатричної допомоги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4875/16-к
Провадження № 1-в/711/83/20
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

06 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 , а саме: нежитлові приміщення № 117, а також житлові приміщення № 117/3, 117/4.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв. 10 лютого 2020 р.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/1658/20
н/п 1-кс/766/1189/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

31.01.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2020 року слідчому було відмовлено у надані дозволу на затримання ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчому відмовлено у дозволі на затримання ОСОБА_4 , місце його знаходження (згідно клопотання) не відоме, розгляд клопотання про тримання під вартою без участі підозрюваного не можливий.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 766/1577/20
н.п. 1-кп/766/1895/20
УХВАЛА

06.02.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 186 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003625 від 02.11.2019 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 186 КК України, на 11.02.2020 року о 12-50 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1449/17
Провадження № 1-кс/676/199/20
УХВАЛА
05 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
В ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України процесуальний прокурор ОСОБА_3 заявив відвід головуючому по справі судді ОСОБА_4 , з підстав передбачених п.п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
В судовому засіданні прокурор відвід підтримав та пояснив, що дане кримінальне провадження надійшло до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в березні 2017 року, поставною про зміну групи прокурорів від 14.03.2019 року його призначено процесуальним прокурором у цьому провадженні. На думку прокурора, суддя ОСОБА_4 безпідставно відмовляє в задоволенні його клопотань про проведення експертиз, чим обмежує принцип змагальності сторону обвинувачення, даний факт викликає сумнів у неупередженості судді під час розгляду даного провадження.
Суддя ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. За вказаних обставин, у відповідності до вимог ст. 81 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід у їх відсутності.
Заслухавши прокурора, дослідивши мотиви даного відводу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Судом, в ході розгляду даної заяви не знайдено жодних необхідних та достатніх підстав, що можуть викликали сумнів щодо упередженості головуючого судді ОСОБА_4 . Таким чином, в задоволенні заявленого прокурором відводу судді ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України,
В задоволенні заяви процесуального прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , в рамках розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Єдиний унікальний номер 725/4836/19
Номер провадження 1-кп/725/206/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000922 від 09.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження для розгляду якого неодноразово не з`являлась потерпіла ОСОБА_6 , хоча повідомлялась судом про час та місце розгляду справи за адресою її місця проживання, що вказана в обвинувальному акті.

В процесі судового розгляду стало відомо, що потерпіла ОСОБА_6 імовірно виїхала на постійне місце проживання за кордон, зокрема в Російську Федерацію.

Враховуючи вище наведені обставини, виникла необхідність у витребувані відомостей з Державної прикордонної служби України.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, встановлення місця перебування потерпілих, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону потерпілою ОСОБА_6 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143,323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Витребувати з Державної прикордонної служи інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 07 липня 2019 року по теперішній час.

Вказану інформацію прошу направити до Першотравневого районного суду м. Чернівці у найкоротший строк, а у разі неможливості надати зазначені відомості - повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/301/20
Провадження № 1-кс/727/92/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0002804 від 14.12.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі № 727/301/20 було задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Надано групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , а саме: - до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і за абонентом «Б» в період з 01.12.2019 р. по 15.12.2019 р. за мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
04.02.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив виправити у резолютивній частині ухвали допущену описку і вірно вказати « ОСОБА_3 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана описка в ухвалі слідчого судді підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Виправити в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.01.2020 року по справі № 727/271/20 допущену описку «... ОСОБА_3 …» на «… ОСОБА_3 …».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/1210/20
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

05.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_8 , погоджене Генеральним прокурором України ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000930 від 19.07.2019 р. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 12.02.2020 р. о 17.45год.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_8 , погоджене Генеральним прокурором України ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000930 від 19.07.2019 р. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000930 від 19.07.2019 р. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до семи місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2455/20
Провадження №: 1-кп/752/1347/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006989 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
06.02.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008130 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006989 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 07.04.2020 року на 09 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1