Провадження №1-кп/447/127/20
Справа №447/2976/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000501 від 11.12.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка, Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.12.2017 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позабвлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який був раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 07.12.2019 о 05.30 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зняходячись в будинку №6 на пл. Ринок у м. Миколаїв Львівської області у приміщенні ТзОВ "Спорт-Лото", таємно викрав мобільний телефон "XIOMI REDMI 6" в силіконовому чохлі чорного кольору з сім-картою оператора "Лайфселл", чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 3498,00 гривень. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ вчинену повторно.

В ході судового розгляду між обвинуваченим та потерпілою було укладено угоду про примирення від 12.03.2020, згідно з якою сторони домовилися про таке. ОСОБА_3 відшкодував потерпілій завдану майнову шкоду, сторони примирилися і погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці зі звільненням від вібування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України і не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: диск з відеозаписом з камер відеоспостереження на приміщенні Миколаївського ВП - слід залишити у матеріалах кримінального провадження; чорні спортивні штани та чорну шкіряну куртку - слід повернути обвинуваченому.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 12.03.2020, укладену між ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000501 та ОСОБА_5 , яка є потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

диск з відеозаписом з камер відеоспостереження на приміщенні Миколаївського ВП - залишити у матеріалах кримінального провадження;

чорні спортивні штани та чорну шкіряну куртку - повернути обвинуваченому.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1