Ухвала

Іменем України
21 травня 2020 року

м. Київ
Справа № 541/186/18
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/814/908/19

Провадження № 51 486 км 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у режимі
відеоконференції,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 02 листопада

2017 року, щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
за ст. 115 ч. 1 КК України,
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року щодо нього.
встановив:
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2017 рокуОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк

12 років.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишено без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 без задоволення.
У касаційній скарзі та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_6 , посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, порушення права на захист, фальсифікацію матеріалів кримінального провадження, просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду щодо нього і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 призначено до розгляду в касаційному порядку Верховним Судом на 21 травня 2020 року.
Засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення його участі під час касаційного розгляду у судовому засіданні, яке ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року було задоволено, проте на розгляд кримінального провадження 21 травня 2020 року він не був доставлений.
Заслухавши думку захисника про необхідність виклику засудженого в судове засідання, аналогічну думку прокурора, колегія суддів, виходячи з положень ст. 430 ч. 4 КПК України, вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти та повторно викликати в судове засідання до Верховного Суду засудженого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 11 годину 06 серпня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 06 серпня 2020 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Диканським районним судом Полтавської області в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 об 11 годині 00 хвилин 06 серпня 2020 року.
Виконання ухвали в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на голову Диканського районного суду Полтавської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3