Справа № 212/8876/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002150 від 26 вересня 2019 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, а саме до всіх документів спадкової справи (свідоцтво про право на спадщину № 1-1262), яка відкрита після смерті ОСОБА_5 1951 року народження а також до всіх документів всіх реєстраційних дій об`єктом нерухомості квартирою АДРЕСА_1 що на думку слідчого перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до суду на розгляд клопотання не з`явилися, слідчий надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутністю.

В судовому засіданні слідчий суддя встановив, що згідно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002150 від 26 вересня 2019 року, зазначено, що 26 вересня 2019 року до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 19 вересня 2019 року.

В судовому засіданні слідчий суддя встановив, що слідчий органу досудового слідства до матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до документів, долучив лише:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 27 вересня 2019 року;

- заяву про розгляд справ за його відсутністю.

Слідчий суддя в судовому засіданні встановив, що слідчий органу досудового слідства не довів належними та допустимими доказами, що ОСОБА_5 помер, після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпіла ОСОБА_8 є спадкоємницею померлого ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження в клопотанні не довела, що спадкова справа №1-1262 (свідоцтво про право на спадщину тощо), що заведена після смерті ОСОБА_5 , 1951 року народження та реєстраційні дії з об`єктом нерухомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також до клопотання не надано належних та допустимих доказів того, що дійсно спадкова справа, що є об`єктом тимчасового доступу перебуває або може перебувати у володінні саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а тому в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в тимчасовому доступі до всіх документів спадкової справи (свідоцтво про право на спадщину № 1-1262), яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , 1951 року народження, а також до всіх документів всіх реєстраційних дій об`єктом нерухомості квартирою АДРЕСА_1 що на думку слідчого перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 в рамках кримінального провадженням № 0002150 від 26 вересня 2019 року, за клопотанням, що надійшло до суду 05 лютого 2020 року за вхідним № 3435/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1