1Справа № 335/3134/20 1-кс/335/1859/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 08.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 275, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Як встановлено органом досудового розслідування, 08.03.2020 приблизно о 14 год. 30 хв., на території Центрального парку культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Запоріжжя вул. Глісерна, 1, декоративна скульптура впала на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній тілесні ушкодження, від яких вона померла.

22.04.2020 в період часу з 11 години 15 хвилин до 15 години 22 хвилин, слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду в Запорізькій області від 14.04.2020 було проведено обшук адміністративних приміщень КП «Дубовий Гай» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1.
В ході проведення вказаного обшуку були вилучені предмети, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а саме: журнал реєстрації вхідної кореспонденції з 29.11.2019 на 52 арк.; копії сторінок журналу реєстрації вхідної кореспонденції з 26.11.2018 на 09 арк.; службові записки ОСОБА_6 від 23.12.2019 у кількості 3 штук, всього на 3 арк.; службова записка ОСОБА_6 від 11.02.2020 у кількості 1 штуки, всього на 1 арк.; табелі обліку використання робочого часу за лютий 2020 року, всього на 2 арк.; копії рахунків на оплату №33 від 01.03.2020, №45 від 17.03.2020, платіжного доручення №3096 від 17.03.2020; оборотно-сальдові відомості за період часу з січня 2013 року по грудень 2019, всього на 10 арк.; інвентаризаційні описи необоротних активів за 2016-2019 роки на 51 арк.

Враховуючи, що існує сукупність підстав вважати, що зазначені вище речі, предмети є доказом вчинення вказаного кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

В.о. директора КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий Гай» ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, без фіксації технічними засобами.

Неприбуття в судове засідання слідчого та власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000517 від 08.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 275, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, від 14.04.2020, в рамках даного кримінального провадження, надано дозвіл на проведення обшуку адміністративних приміщень КП «Дубовий Гай» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1.

В ході проведення обшуку за вказаною адресою, 22.04.2020, слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області виявлено та вилучено: журнал реєстрації вхідної кореспонденції з 29.11.2019 на 52 арк.; копії сторінок журналу реєстрації вхідної кореспонденції з 26.11.2018 на 09 арк.; службові записки ОСОБА_6 від 23.12.2019 у кількості 3 штук, всього на 3 арк.; службова записка ОСОБА_6 від 11.02.2020 у кількості 1 штуки, всього на 1 арк.; табелі обліку використання робочого часу за лютий 2020 року, всього на 2 арк.; копії рахунків на оплату №33 від 01.03.2020, №45 від 17.03.2020, платіжного доручення №3096 від 17.03.2020; оборотно-сальдові відомості за період часу з січня 2013 року по грудень 2019, всього на 10 арк; інвентаризаційні описи необоротних активів за 2016-2019 роки на 51 арк.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого про арешт майна подано 24.04.2020, що свідчить про дотримання слідчим строків подання клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на журнал реєстрації вхідної кореспонденції з 29.11.2019 на 52 арк; копії сторінок журналу реєстрації вхідної кореспонденції з 26.11.2018 на 09 арк; службові записки ОСОБА_6 від 23.12.2019 у кількості 3 штук, всього на 3 арк; службова записка ОСОБА_6 від 11.02.2020 у кількості 1 штуки, всього на 1 арк.; табелі обліку використання робочого часу за лютий 2020 року, всього на 2 арк.; копії рахунків на оплату №33 від 01.03.2020, №45 від 17.03.2020, платіжного доручення №3096 від 17.03.2020; оборотно-сальдові відомості за період часу з січня 2013 року по грудень 2019, всього на 10 арк.; інвентаризаційні описи необоротних активів за 2016-2019 роки на 51 арк., які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вилучені документи відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на журнал реєстрації вхідної кореспонденції з 29.11.2019 на 52 арк.; копії сторінок журналу реєстрації вхідної кореспонденції з 26.11.2018 на 09 арк.; службові записки ОСОБА_6 від 23.12.2019 у кількості 3 штук, всього на 3 арк.; службова записка ОСОБА_6 від 11.02.2020 у кількості 1 штуки, всього на 1 арк.; табелі обліку використання робочого часу за лютий 2020 року, всього на 2 арк.; копії рахунків на оплату №33 від 01.03.2020, №45 від 17.03.2020, платіжного доручення №3096 від 17.03.2020; оборотно-сальдові відомості за період часу з січня 2013 року по грудень 2019, всього на 10 арк.; інвентаризаційні описи необоротних активів за 2016-2019 роки на 51 арк., які вилучено 22.04.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1