печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , погоджене Заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 15.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 за погодженням з Заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 15.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 15.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.03.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, з покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 19.05.2019 року включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, у якій останній вказує про вимагання у нього директором ДП «Київдіпротранс» ОСОБА_5 неправомірної вигоди за надання в орендне користування приміщення; протоколами допитів свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ; протоколами огляду та вручення грошових коштів; протоколом обшуків від 21.03.2019 року в приміщеннях державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс» Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: провести розсекречення ухвал Київського апеляційного суду щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; одержати ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення тимчасових доступів до речей та документів та провести їх виконання у АТ КБ «Приватбанк», ПрАТ «Київстар» та «ПрАТ «ВФ Україна»; одержати висновки судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, звукозапису матеріалів одержаних в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій; допитати в якості свідків представників суб`єктів господарювання, які орендують приміщення у будівлі ДП «Київдіпротранс» за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.05.2019 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 15.03.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 21.07.2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не здійснюються слідчі дії у кримінальному провадженні та навмисно затягуються строки досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку слідчого в обґрунтування клопотання, пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 15.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.03.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, з покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 19.05.2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Разом з тим, в порушення наведених вимог, слідчим у клопотанні не обґрунтовано та не вказано які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, були проведені під час кримінального провадження; не обґрунтовані обставини, які б перешкоджали слідчому здійснити вказані у клопотанні процесуальні дії для завершення досудового розслідування раніше у межах строку досудового розслідування.

Так, як вбачається з витягу ЄРДР кримінального провадження, відомості до реєстру були внесені 15.03.2019 року, проте слідчим не зазначено в клопотанні які слідчі (процесуальні) дії виконані під час досудового розслідування.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано до суду без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з чим, клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 219, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , погоджене Заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 15.03.2019 року, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1