УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000731 від 18.12.2019р. на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, уродженця м. Мостиська Львівської обл., з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 286 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 19.11.2019р. біля 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Volkswagen Passat" н.з. НОМЕР_1 на вул. Львівська, 597 у м. Городок Львівської обл., рухаючись по автомобільній дорозі М-11 Львів-Шегині у напрямку на Львів, порушив вимоги п. 1.2., 13.1. і дорожньої розмітки 1.1. розділу 34 ПДР України, не дотримався безпечного інтервалу, пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся із автомобілем «ВАЗ 2115» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , як наслідок останньому спричинено перелом 6-го ребра справа, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 10.03.2020р. подав клопотання про закриття кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із їх примиренням.

В суді ОСОБА_5 подав клопотання та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити, мотивуючи тим, що вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 286 КК України визнає, кається, відшкодував потерпілому ОСОБА_6 завдані збитки, примирився з ним.

Захисник ОСОБА_4 просить про закриття кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Прокурор висловився про можливість закриття кримінального провадження на ОСОБА_5 з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Потерпілий та його представник в підготовче засідання не з`явились, 14.05.2020р. кожен подав заяву, просить про закриття кримінального провадження за примиренням винного із потерпілим та з огляду на запровадження в Україні карантину, просили про розгляд клопотання у їх відсутність.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання, заслухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим, відшкодувала збитки завдані нею, усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

В суді, ОСОБА_5 вину у вчиненні 19.11.2019р. вищеозначеного злочину визнав повністю, надав докази на відшкодування 25.12.2019р. заподіяних потерпілому збитків, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 , як убачається із клопотання від 10.03.2020р. та його заяви від 14.05.2020р., теж просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки останній відшкодував йому заподіяні збитки, вони примирились, він не має до обвинуваченого будь-яких претензій з приводу події ДТП, що сталась 19.11.2019р.

Інкримінований у вину ОСОБА_5 злочин класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки.

Отже є підстави до звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та до закриття провадження, з підстав і в порядку передбаченими ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Оскільки ОСОБА_5 звільняється від кримінальної відповідальності, то з огляду на положення ст. 124 КУпАП, підстав до стягнення з нього процесуальних витрат у провадженні - немає.

Рішення щодо речових доказів суд приймає відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у провадженні обвинуваченому не обирався, цивільний позов не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000731 від 18.12.2019р. за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази у провадженні: автомобілі "Volkswagen Passat" н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 2115» н.з. НОМЕР_2 повернути власникам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1