Провадження № 1-кс/760/1479/20
Справа № 760/3653/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002965 від 24.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просила стягнути з останньої аліменти на своє утримання у розмірі 1000,00 гривень щомісяця з дати подання позову і довічно.

18.11.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення яким позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про стягнення з останньої аліментів на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1000,00 гривень щомісяця з 30.09.2015 року і довічно, задоволено у повному обсязі.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20.05.1964 року, виданого б/ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю останньої зазначена ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис №652.

Встановлено, що ОСОБА_6 добровільно рішення судді Солом`янського районного суду м. Києва18.11.2015 року не виконувала, в зв`язку з чим з метою примусового виконання вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 видано виконавчий лист №760/18088/15-ц від 11.04.2016 року, який скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі якого 25.04.2016 року відкрито виконавче провадження 50941591

Відповідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.01.2020 року №04-5/10-21/20, база Єдиного державного реєстру страхувальників Єдиної інформаційної-аналітичної системи ІНФОРМАЦІЯ_9 не містить інформації, щодо трудових відносин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За допомогою у працевлаштуванні до офіційних філій ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 не зверталася, на обліку, як безробітна не перебуває.

Згідно довідки "Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №50941691 ІНФОРМАЦІЯ_10 , заборгованість ОСОБА_6 по сплаті аліментів відповідно до виконавчого листа №760/18088/15-ц від 11.04.2016 року, виданого Солом`янським районним судом м. Києва, станом на 29.01.2020 року становить 51000 грн.

Встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 30.09.2015 року по теперішній час, достовірно знаючи про існування покладеного на неї за рішенням суду, яке набрало законної сили, обов`язку щодо сплати аліментів на утримання своєї матері ОСОБА_5 , заходів щодо погашення заборгованості по аліментних платежах не вживала, з наявних у неї доходів виплати аліментів не здійснювала, іншої допомоги на утримання матері не надавала, що призвело до накопичення заборгованості по виплаті аліментів за період понад 6 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції ОСОБА_12 або (чи) уповноваженим особам з числа працівників оперативного підрозділу кримінальної поліції відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів про здійснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , (ІПН НОМЕР_2 ) господарської діяльності, зокрема чи являється засновником та керівником суб`єктів господарювання, вид та законність здійснення господарської діяльності, починаючи з 2015 року, а також чи являється працівником підприємств, установ чи організації із зазначенням його місця роботи та посадового окладу починаючи із 2015 року, а також отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утримання податків (Форма 1ДФ) з можливістю їх огляду та виготовлення копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1