Справа № 175/313/20
Провадження № 1-кп/175/17/20
Ухвала

Іменем України

08 липня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001623 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Зугдіді регіону Самегрело-Земо Сванеті Республіки Грузія, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Під час судового засідання ОСОБА_6 заявив про відмову від послуг захисника ОСОБА_4 , оскільки бажає, щоб його інтереси представляв адвокат ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти прийняття відмови обвинуваченого від її послуг.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти прийняття відмови від захисника, однак просила залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для розгляду її клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою, обсудивши заяву обвинуваченого у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України… обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Виходячи з цих вимог закону, обґрунтування заяви та практики Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованої у рішеннях «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001 року, «Яременко проти України» від 12.06.2008 року і «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, суд вважає, що заява ОСОБА_8 про відмову від захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У телефонному режимі адвокат ОСОБА_7 повідомив, що на даний час

перебуває за межами Дніпропетровської області, а тому не зможе прибути до суду 08 липня 2020 року.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що 12 липня 2020 року спливає строк тримання обвинуваченого під вартою, а до цього часу неможливо призначити чергове засідання, з метою дотримання конституційного права особи на захист, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника для участі в окремій процесуальній дії.

Керуючись ст.ст.48, 53, 54, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Адвоката ОСОБА_4 звільнити від участі у судовому розгляді кримінального провадження у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

У порядку, передбаченому ст.53 КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, адвоката для участі в окремій процесуальній дії - здійснення захисту у судовому засіданні 08 липня 2020 року та забезпечити його прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 16.30 годину 08 липня 2020 року.

Копію ухвали для організації виконання негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1