Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1153/19
Провадження № 1-кп/376/28/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 191 102 60 000 157 від 24 квітня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 13.09.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75,104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік; 24.03.2014 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 11.02.2019 року щодо ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд терміном на один рік, йому встановлено такі обмеження:
-заборона виходити з будинку по місцю проживання: АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;
-заборона відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив: кафе, бари, ресторани та магазини, в яких є кафетерії на території місаі Сквира та Сквирського району;
-з`являтися в Сквирський ВП ГУНП в Київській області на реєстрацію в першу середу кожного місяця з 9.00 до 12.00 години;
-не залишати постійного місця проживання без дозволу працівників поліції та залишати межі Сквирського району Київської області.
25.02.2019 ОСОБА_4 оголошено ухвалу Сквирського районного суду Київської області про встановлення йому адміністративного нагляду та зобов`язання, передбачені вказаною ухвалою, про що останній ознайомився та поставив свій підпис.
Однак, починаючи з 31.03.2019, ОСОБА_4 змінив місце свого проживання, про що Сквирський ВП ГУНП в Київській області не повідомив, та почав проживати в м. Києві, про що працівникам поліції стало відомо лише 04.04.2019 року.
Незважаючи на обмеження, встановлені ухвалою Сквирським районним судом Київської області від 11.02.2019 року, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без повідомлення Сквирського ВП ГУНП в Київській області, залишив місце свого проживання та виїхав за межі Сквирського району до м. Києва, де перебував до 17.04.2019 року, чим умисно порушив встановлений Сквирським районним судом Київської області адміністративний нагляд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку вимог ст. 349 ч.3 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України є вчинення рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, якій відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується негативно, раніше судимий, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності,суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ст. 395 КК України, а саме у виді арешту.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 368, 369 - 371, 373,374,376,392 - 395 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.
Початок строку відбування покарання у виді арешту ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1