Справа № 317/912/20
№/п 1-кп/317/275/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000309 від 13.03.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна вища-юрфак ЗНУ, денна форма навчання, не одруженого, не працевлаштованого, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.03.2020 року о 15 год.26 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу АЗС «WOG», розташованого за адресою Запорізька область Запорізький район с.Сонячне вул.Паркова, 1, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу зі стелажу в торгівельному залі «WOG маркет», викрав лікер «Aperola peretivo» ємністю 0,7 л вартістю 357 грн 50 коп, та омивач скла «WOG Winter Premium Pink 22 C» ємністю 4 л вартістю 162 грн. 50 коп, які належать ТОВ «Вест Петрол Маркет» які виніс з приміщення торгівельного залу, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «Вест Петрол Маркет» завдано матеріальну шкоду на суму 520 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст..185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
04 травня 2020 року між обвинуваченим та представником потерпілого було укладено угоду про примирення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та представником потерпілого угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягав на затвердженні угоди.

Представник потерпілого просив суд затвердити укладену угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до злочину невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри.

За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Підстав для відмови в затверджені угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 473, 474, 476 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.185 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 04 травня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .
На підставі угоди про примирення призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі поданя апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1