Справа № 145/1167/19
Провадження №1-кс/145/45/2020
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.10.2019 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000131 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.10.2019 р. про закриття кримінального провадження № №0000131 від 16.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування доводів скарги скаржник посилається на те, що Тиврівським відділенням поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000131 за ознаками ч. 2 ст. 382 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_4 .

1 липня 2019 року СлободянюкуАЛ. надійшли поштою судові документи з Верховного Суду, а саме: ухвала про відкриття касаційного провадження від 18 червня 2019 р. у цивільній справі № 145/166/18; касаційна скарга СТОВ «Поділля»; додані документи в копіях. Серед цих документів є Наказ СТОВ «Поділля» № 1 від 13 травня 2015 року про відкликання та призначення директора. Ознайомившись із ним, ОСОБА_4 зрозумів, що він є підробкою, оскільки істотно відрізняється від того наказу, копія якого в нього була.

Підроблений наказ містить нібито підпис ОСОБА_4 , який повинен засвідчувати ознайомлення з наказом. Водночас, справжній наказ не надавався йому для ознайомлення і він на ньому не розписувався..

Факт підписання чи не підписання наказу про звільнення впливає на правовідносини сторін у цивільній справі № 145/166/18 і може бути використаний судом при прийнятті рішення. Станом на день складення цієї скарги справа перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду.

Вважаючи, що наведені обставини містять ознаки кримінального правопорушення, ОСОБА_4 звернувся до Тиврівського відділення поліції з заявою про злочин від 15.07.2019 року.

Постановою ст. слідчого Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито. Постанова мотивована лише тим, що підроблений документ-Наказ СТОВ «Поділля» № 1 від 13 травня 2015 року про відкликання та призначення директора не має визначеної законом форми, тому не відповідає ознакам офіційного документа згідно з приміткою до ст. 358 КК України .

Слідчий закрив кримінальне провадження мотивуючи відсутністю ознак кримінального правопорушення», проте правова норма, на яку він посилається (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України), передбачає іншу підставу закриття - встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.

Така обставина, як відсутність ознак кримінального правопорушення, не є підставою для закриття провадження. Навпаки, наявність ознак кримінального правопорушення доводиться вже самим фактом внесення відомостей до ЄРДР (п. 4 4.5 ст. 214 КПК).

Для того, щоб закрити кримінальне провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, необхідно встановити конкретну особу, в діяннях якої є ознаки складу кримінального правопорушення, і в процесі досудового розслідування встановити, які саме елементи складу конкретного кримінального правопорушення відсутні.

Крім того, наказом про прийняття на роботу та про звільнення оформлюється відповідно укладення та припинення дії трудового договору. Таким чином, підроблення такого наказу юридично є підробленням трудового договору.

Просить скасувати рішення старшого слідчого Тиврівського ВП

Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття

кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000131,

оформлене постановою про закриття кримінального провадження від 23

жовтня 2019 року. Матеріали направити для продовження досудового

розслідування.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явився, хоч про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Просить скаргу розглянути у його відсутності та задоволити з наведених підстав.

Ст. слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, що стверджується розпискою про отримання повістки. Причини неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

У Постанові від 10.04.2019 р. у справі № 760/20768/15-к Верховний Суд роз`яснив, що при встановленні ознак офіційного документа слід керуватися такими критеріями: документ має бути складено, видано чи посвідчено відповідною особою в межах її компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами; зафіксована в такому документі інформація повинна мати юридично значущий характер - підтверджені чи засвідчені нею конкретні події, явища або факти мають спричиняти чи бути здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків.

Наказ про звільнення є документ на підставі якого припиняються трудові правовідносини.

Разом з тим , ст. слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , під час проведення досудового розслідування передчасно дійшов висновку щодо відсутності складу кримінального правопорушення, не виконав у повному обсязі вимог КПК України щодо перевірки даної події на наявність складу злочину.

Слідчим не вичерпано всіх можливостей отримання доказів по справі, зокрема, не було допитано ОСОБА_4 для з"ясування того, яким чином підпис від його імені в даному наказі впливає на його права та обов"язки.

Ухвала слідчого судді Тиврівського райсуду від 22.07.2019 р., якою слідчому було надано тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля» оригінал Наказу № 1 від 13.05.2019 року «Про відкликання та призначення директора СТОВ «Поділля» залишилась не виконана, витребуваний документ слідчим не отримано, почеркознавча експертиза на предмет ідентифікації особи, що вчинений підпис в наказі від 13.05.2015 р. від імені ОСОБА_4 не призначена і за таких обставин слідчий 23.10.2019 року закриває провадження за відсутністю ознак кримінального правопорушення.

За наведених обставин суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.10.2019 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 16.07.2019 року, винесену 23.10.2019 р. ст. слідчим СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 16.07.2019 року, направити начальнику СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій областідля організації досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1