Єдиний унікальний номер 341/395/20
Номер провадження 1-кс/341/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

13 березня 2020 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000081 від 09.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Матеріалами клопотання зазначається, що 08.03.2020 близько 15 години водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "Шкода Октавія", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-09 Мукачеве-Львів між м. Бурштин та с. Насташине Галицького району, у напрямку с. Насташине, виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем марки «BMW 318 І», реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті зіткнення автомобілі з`їхали з автодороги у лісопосадку.
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки "БМВ" ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки правої стегнової кістки.
08.03.2020 автомобіль марки «BMW 318 І», реєстраційний № НОМЕР_2 , вилучений з місця події та поміщений на територію Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме в даному випадку підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «BMW 318 І», реєстраційний № НОМЕР_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили про його задоволення.
Із заяви ОСОБА_7 в якого в користуванні знаходиться автомобіль та який надав дозвіл працівникам поліції на вилучення та проведення необхідних експертних досліджень автомобіля, і який був учасником ДТП, не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль та просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Власник автомобіля ОСОБА_9 подав до суду заяву в якій зазначив,що не заперечив щодо накладення арешту на автомобіль який йому належить, а саме "BMW"318 І "
Відповідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 09.03.2020 року слідчим СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розпочато кримінальне провадження № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме, на автомобіль марки «BMW 318 І», реєстраційний № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Власником транспортного засобу, який належить арештувати, і що був в користуванні водія ОСОБА_7 є ОСОБА_9 , що підтверджується: копіями документів на транспортний засіб та полісом (а.с.8-9).
Враховуючи вищенаведене та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність накладення арешту, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відтак вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 172, 173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 318 І», реєстраційний № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_9 та яким на момент настання ДТП керував ОСОБА_7 .
Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Визначити місце зберігання арештованого майна на території Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, де проводиться досудове розслідування, а саме по вул. Шевченка, 9, м. Галич, Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:ОСОБА_1