Справа № 460/647/18
Провадження №1-в/944/15/20
УХВАЛА
12.03.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Яворівського районного відділу філії Державної установи
"Центр пробації" ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 03.05.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно з ст.75 КК України із встановленням іспитового строку на два роки. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В обгрунтування подання інспектор Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 зазначає, що 25.09.2019 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 13.08.2019 засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП. 30.08.2019 постановою Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. Враховуючи наведене просить скасувати випробувальний строк ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбуття покарання згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 03.05.2018.
В судовому засіданні інспектор Яворівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила в поданні інспектора Яворівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відмовити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив та вказав, що інформував інспектора про виїзд за межі України, не з`явився до Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, бо не встиг, однак обов?язки, встановлені судом виконував, порушень не допускав. Адміністративні правопорушення, вчинені ним стосувались однієї події.
Суд, вислухавши та перевіривши пояснення інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора, засудженого ОСОБА_5 , оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вважає подання таким, що не підлягає до задоволення з наступни підстав.
У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно з ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено судом, під час іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно. Засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності, однак дані відомості не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки постанови про накладення стягнення за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 та ст.173 КУпАП, стосуються подій, які відбулись 13.08.2019. Будь-яких інших правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався. Що стосується не з`явлення на реєстрацію до Яворівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області 25.09.2019, то ОСОБА_5 вказав, що виїжджав за межі України з дозволу інспектора органу пробації, однак вчасно не зміг повернутись, у зв`язку з чим не з`явився на реєстрацію, чого не заперечив в суді представник органу пробації.
Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подання інспектора до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Львівській ОСОБА_6 про скасування випробувального терміну ОСОБА_5 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя ОСОБА_1