Справа № 462/278/20
провадження 1-кс/462/130/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 24.01.2019 року в Залізничний відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , представник ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 умисно не виконує судового рішення про стягнення з останнього заборгованості в сумі 60 273,75 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 листопада 2017 року Залізничним районним судом м. Львова прийнято рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 60 913,75 грн.

11 січня 2018 року Апеляційним судом Львівської області вказане рішення залишено без змін.

12 лютого 2018 року Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі №462/3336/17, який скеровано на виконання приватному виконавцю ОСОБА_7

04 квітня 2018 року приватним виконавцем ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході виконання вказаного виконавчого листа, приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, скеровано запит про надання декларації про доходи та майно боржника, скеровано запити щодо встановлення наявності рухомого та нерухомого майна боржника.

Однак, боржник ОСОБА_6 декларацію про доходи та майно не надав, до приватного виконавця не з`являвся, змінював місце роботи, що свідчить про ухилення від виконання рішення суду.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та інші процесуальних дій, зокрема: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України; допитано потерпілого та проведено інші слідчі дії.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 25 січня 2020 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, строк не представляється можливим, так як на даний час необхідно допитати ОСОБА_6 щодо не виконання судового рішення про стягнення з останнього заборгованості в сумі 60 273,75 грн. та допитати приватного виконавця ОСОБА_7 щодо вжиття заходів про виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 60273,75 грн.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак просив провести розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України; допитано потерпілого та проведено інші слідчі дії.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: необхідно допитати ОСОБА_6 щодо не виконання судового рішення про стягнення з останнього заборгованості в сумі 60 273,75 грн. та допитати приватного виконавця ОСОБА_7 щодо вжиття заходів про виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 60273,75 грн.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року на шість місяців, а саме до 25 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.