Справа № 298/723/20
Номер провадження 1-кп/298/90/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження №0000194 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержанта, старший технік начальник відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 знаходячись у вільний від військової служби час поза межами розташування відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 08 червня 2020 року близько 05 год.00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину АВС Повна комора, що по вул. Шевченка 33, смт. Великий Березний, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи всупереч існуючим в суспільстві елементарним правилам поведінки, моральності та добропристойності, незважаючи на те, що знаходиться в громадському місці, маючи раптово виниклий умисел, з особливою зухвалістю, що виразилась в насильстві з заподіянням тілесних ушкоджень, безпричинно наніс громадянину ОСОБА_6 удар правою рукою в ліву скроню в наслідок чого останній впав на землю, після чого сержант ОСОБА_4 сів з верху потерпілого ОСОБА_6 та наніс останньому ще декілька ударів кулаками обох рук по обличчю, продовжуючи свій злочинний умисел, сержант ОСОБА_4 піднявшись з потерпілого ОСОБА_6 , через декілька секунд, наніс останньому ще один удар з лівої ноги в район підборіддя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження забій м`яких тканин лівої половини обличчя, забійна лівобічна гематома орбіти, забійна рана верхньої губи слизової болонки, струс головного мозку,які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. В подальшому, о 05год.20 хв. цього ж дня, сержанта ОСОБА_4 затримано в адміністративному порядку працівниками Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу ГУНП в Закарпатській області, а його протиправні дії припинено. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 подали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям. Обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив кримінальне правопорушення вперше, повністю відшкодував завдані збитки заподіяні потерпілому. Потерпілий примирився з обвинуваченим та вибачив його.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 . З обвинуваченим примирився, претензій до нього немає ніяких, обвинувачений повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив, оскільки вважає, що для звільнення від кримінальної відповідальності наявні всі правові підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши добровільність звернення обвинуваченого з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з приписом, зазначеним у ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року (далі постанова Пленуму) при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснено в п. 3 постанови Пленуму, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому завдані ним збитки, потерпілий претензій до обвинуваченого немає, суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а тому слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 08 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 2, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 08 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1