Справа № 626/1662/20
Провадження № 1-кс/626/427/2020
УХВАЛА

15 липня 2020 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000322, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувя до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000322 від 10.07.2020 за ознаками ч.1 ст.246 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.07.2029 до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби "102" про те, що за межами населеного пункту на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, здійснюється незаконна порубка дерев. Під час здійснення огляду місця події в лісосмузі, що розташована в адміністративно-територіальних межах Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, виявлено автомобіль марки "ЗИЛ", номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого виявлено перепиляні частини стовбурів дерев породи клен звичайний та акації. Крім того, на різній відстані від автомобіля, у лісосмузі виявлено свіжоспиляні пеньки дерев породи клен звичайний та акації. Також на місці події виявлено та в подальшому вилучено чотири бензопили марок "Power Craft CS5230t", "Goodluck GL5200", "Partner DC 52", "ProCraft K450I".
10.07.2020 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. При виїзді слідчо-оперативної групи на огляд місця події 09.07.2020 року виявлено та вилучено транспортний засіб "ЗИЛ", номерний знак НОМЕР_1 з частинами стовбурів дерев породи клен звичайний та акації, бензопили.

Постановою слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 10.07.2020 року автомобіль "ЗИЛ", номерний знак НОМЕР_1 з частинами стовбурів дерев породи клен звичайний та акаціївизнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою арешту вилученого майна є кримінальне провадження № 0000322, внесене до ЄРДР 10.07.2020 року з правовою кваліфікацією дій особи за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обґрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню. Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 10.07.2020 року визнані слідчим речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При прийнятті рішення в частині застосування найменш обтяжливого способу арешту автомобіля слідчий суддя звертає увагу на те, що зберігання транспортного засобу на штрафмайданчику на відкритому просторі може призвести до його пошкодження.

Враховуючи те, що автомобіль "ЗИЛ", державний номерний знак НОМЕР_1 , з лісопродукцією, є речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на транспортний засіб "ЗИЛ", реєстр. номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися порізані частини стовбурів дерев породи клен звичайний та акація, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучено під час огляду 09.07.2020.

Визначення місця зберігання цього майна доручити слідчому.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1