Справа № 204/46/20
Провадження № 1-кс/204/19/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків, -
ВСТАНОВИВ:

8 січня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків. В обґрунтування вимог зазначає, що 4 грудня 2019 року ОСОБА_3 подав до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 002175. 27.12.2019 року під час ознайомлення з матеріалами судової справи він отримав копію листа прокурора за № 67-154-16 від 05.12.2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків, оскільки ОСОБА_5 не є потерпілою особою у вказаному провадженні. ОСОБА_3 як потерпіла особа, відповідно до ст. 308 КПК України має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Проте, керівник дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , який є прокурором вищого рівня до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , що здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, розглянув скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків від 4 грудня 2019 року та виніс незаконне рішення про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків. Тому, він звертається до суду з даною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п. 1, 8 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Також можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. ст. 303 КПК України, в тому числі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути подані заявником та іншими особами протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків від 04.12.2019 року. Скаржник звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з даною скаргою на бездіяльність прокурора лише 8 січня 2020 року, тобто з пропущенням 10 денного строку для оскарження. В скарзі, скаржник просить поновити строк оскарження та як на підстави поновлення зазначає, що про наявність відмови у задоволенні скарги йому стало відомо 27 грудня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами судової справи № 204/8896/19.
Проте, оглянувши матеріали судової справи № 204/8896/19, суддею встановлено, що будь які заяви від 27.12.2019 року про ознайомлення з матеріалами справи скаржника або його захисника, відсутні. А тому, слідчий суддя вважає, що не має підстав для поновлення строку оскарження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, оскільки відсутні підстави для поновлення строку звернення скаржника до суду, суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1