Справа № 522/7861/20
Провадження по справі № 1-кп/522/7827/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, р. Молдова, молдованина за національністю, громадянина республіки Молдова, з середньої освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 16.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000933 від 16.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, що 16.05.2020 року, приблизно о 06 год. 10 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу пройшов до приміщення Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України, що розташований за адресою: вул. Французький бульвар, буд. 49/51 в м. Одесі.

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу пройшов у незачинене приміщення палати №4, відділення №3 зазначеного інституту, де на столі побачив мобільний телефон марки «Samsung», та мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі золотистого кольору.

Скориставшись тривалою відсутністю власників майна, в цей момент у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, визначивши предметом свого злочинного посягання вищевказані мобільні телефони.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , 16.05.2020, приблизно о 06 год. 10 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені палати №4, відділення Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України, що розташований за адресою: вул. Французький бульвар, буд. 49/51 в м. Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його злочинні дії залишаться не поміченими для інших осіб, умисно, із корисливих мотивів, викрав наступне майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», НОМЕР_2 , вартістю 5000 грн., що належить потерпілій ОСОБА_7

- мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_3 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafon», НОМЕР_4 , вартістю 4000 грн., що належить потерпілій ОСОБА_8 .

Після скоєного, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та в подальшому вільно розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення ним злочину втік, спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 , на суму 5000 грн., та матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_8 , на суму 4000 грн.

За даним фактом слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №000933 від 16.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Крім цього, 16.05.2020, приблизно о 06 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у приміщення Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України, що розташований за адресою: вул. Французький бульвар, буд. 49/51 в м. Одесі.

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 , із корисливих мотивів, повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу пройшов у незачинене службове приміщення працівників інституту, де на столі побачив жіночу сумочку чорного кольору, яку визначив предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , 16.05.2020, приблизно о 06 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в службовому приміщені працівників Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України, що розташований за адресою: вул. Французький бульвар, буд. 49/51 в м. Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його злочинні дії залишаться не поміченими для інших осіб, умисно, із корисливих мотивів, викрав жіночу сумочку чорного кольору, в якій знаходився гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 1000 грн., документи на ім`я ОСОБА_9 , а саме: паспорт громадянки України ідентифікаційний код платника податків, що належать потерпілій ОСОБА_9 .

Таємно викравши майно потерпілої ОСОБА_9 , загальною вартістю 2500 грн., ОСОБА_4 , з місця вчинення ним злочину втік, спричинивши матеріальний збиток потерпілій на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №000934 від 16.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

16.05.2020 року матеріали кримінальних проваджень №0000933 та №0000934 були об`єднані під загальним №0000933.

16.05.2020 року уповноваженими працівниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєні ним вказаного злочину.

17.05.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується комплексом зібраних під час проведення досудового розслідування матеріалів (перелік відповідно до клопотання слідчого).

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, згідно яких підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення слідчим суддею клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 в інкримінованим йому злочинах підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: заявою потерпілою ОСОБА_10 , в якій вона просить прийняти міри правового характеру до невідомої особи, яка 16.05.2020, приблизно о 06.00 год., знаходячись в приміщенні Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України, за адресою за адресою вул. Французький бульвар, буд. 49/51, скоїла крадіжку належного їй мобільного телефону вартістю 5000 грн.; заявою потерпілою ОСОБА_8 , в якій вона просить прийняти міри правового характеру до невідомої особи, яка 16.05.2020, приблизно о 06.00 год., знаходячись в приміщенні Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України, за адресою за адресою вул. Французький бульвар, буд. 49/51, скоїла крадіжку належного їй мобільного телефону вартістю 4000 грн.; заявою потерпілою ОСОБА_11 , в якій вона просить прийняти міри правового характеру до невідомої особи, яка 16.05.2020, приблизно о 06.00 год., знаходячись в приміщенні Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України, за адресою за адресою вул. Французький бульвар, буд. 49/51, скоїла крадіжку належного їх особистих речей, документів та грошей в сумі 1000 грн.; показами потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що 16.05.2020, близько 06.00, перебуваючи у палаті, Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України, за адресою за адресою вул. Французький бульвар, буд. 49/51 в м. Одесі, разом із потерпілою ОСОБА_7 , виявили відсутність мобільних телефонів. Та 16.05.2020, в приміщенні Інституту, виявили чоловіка у якого були знаходились належні їй речі.; показами потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 16.05.2020, близько 06.00, перебуваючи у палаті, Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України, за адресою за адресою вул. Французький бульвар, буд. 49/51 в м. Одесі, разом із потерпілою ОСОБА_8 , виявили відсутність мобільних телефонів. Та 16.05.2020, в приміщенні Інституту, виявили чоловіка у якого були знаходились належні їй речі; показами потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що 16.05.2020, близько 06.00, перебуваючи на робочому місці в Інституті очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України, за адресою за адресою вул. Французький бульвар, буд. 49/51 в м. Одесі, виявила відсутність належних їй особистих речей, документів та грошових коштів в сумі 1000 грн. Та 16.05.2020, в приміщенні Інституту, виявили чоловіка у якого були знаходились належні їй речі; показами свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що 16.05.2020, близько 06.00, в Інституті очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України, за адресою за адресою вул. Французький бульвар, буд. 49/51 в м. Одесі, йому стало відомо, що у пацієнтів інституту сталася крадіжка майна, та 16.05.2020, разом із пацієнтами та працівниками інституту виявили, чоловіка із викраденим майном у потерпілих; оглядом місця події від 16.05.2020, за адресою вул. Французький бульвар, буд. 49/51 в м. Одесі, Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України, де у підозрюваного ОСОБА_4 , були виявленні викраденні речі потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 .

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, найтяжчий з яких відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, є громадянином іншої держави, а саме республіки Молдови, не має місця реєстрації на території України, не одружений, не навчається, що свідчить про відсутність в останнього міцних соціальних зв`язків, проте раніше не судимий, має місце проживання в Одеській області, а тому є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Ризик вчинення іншого злочину взагалі не конкретизований слідчим у клопотанні та не доведений прокурором в судовому засіданні, оскільки підозрюваний ОСОБА_13 раніше не судимий та будь-яких довідок про наявність судимостей, інших документів, які б свідчили про притягнення особи до кримінальної відповідальності в іншому кримінальному провадженні, не надано, а тому слідчий суддя вказівку на наявність такого ризику також до уваги не бере.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, саме 17.05.2020 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 17.07.2020 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно працює, одруженого, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, за адресою: АДРЕСА_2 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.07.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

- утримуватись від спілкування з свідками, з обставин вчинення кримінального правопорушення;

- не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 60 днів і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 16 травня 2020 року.

Строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 14.07.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.05.2020