Справа № 405/8893/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засіданні ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000139 від 13.07.2018 року про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року, до чотирьох місяців, тобто до 22.02.2020 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що фізична особа ОСОБА_6 являлась засновником та власником статутного капіталу Товариств з обмеженою відповідальністю (надалі Товариств) «Карата», «Магнат», «Віконт», «Азарія», «Навіна», «Рікона», «Антей», - підприємств які здійснювали свою господарську діяльність на території Кіровоградської області. У статутний капітал Товариств входило рухоме та нерухоме майно.

У період з квітня 2011 по лютий 2012 року групою осіб, на чолі якою перебувала невстановлена слідством особа, та виконавцями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , були вчинені умисні корисливі дії спрямовані на привласнення майна ОСОБА_6 шляхом підроблення та використання підроблених офіційних документів та виведення статутного капіталу підпорядкованим ОСОБА_6 підприємств. Так, невстановленою особою, як організатором та кінцевим набувачем виведених активів, з під контролю Товариств ОСОБА_6 , вчинено дії щодо підшукання фірм тіньового сектору економіки з іноземними інвестиціями, які не підлягають перевірці контролюючими органами України, та виведення активів Товариств на користь фірм: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайдбрук бізнес» (адреса реєстрації Сполучене Королівство), фіктивне підприємство на території України Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарктида-17», Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Дружба7», міжнародна комерційна компанія «Ренесанс Інк».

На виконання умов вказаного злочинного плану, виконавцями кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинено дії щодо складання завідомо підроблених протоколів зборів учасників Товариств та статутів вказаних суб`єктів господарської діяльності, які виконавці у подальшому, діючи відповідно злочинної домовленості та з метою реалізації злочинного плану щодо незаконного привласнення підприємств належних ОСОБА_6 надали до реєстраційної служби Кіровоградської міської ради, призначивши себе на керівні посади даних Товариств та переоформивши статутний капітал на підконтрольні організатору вчинення злочину юридичні особи:

- ТОВ «Рікона»: ТОВ «ТАИДБРУК БІЗНЕС» - 90%, ОСОБА_6 - 1,5%, ТОВ «Навіна» - 4%, ТОВ «Азарія» - 3%, ВАТ «ПМК №137»- 1,5%;

- ТОВ «Магнат»: ТОВ «ПзІІ Дружба 7» - 90%, ТОВ «Навіна» - 4%, ТОВ «Азарія» - 3%;

- ТОВ «Азарія»: ТОВ «ТАИДБРУК БІЗНЕС» - 54%, ТОВ «ПзІІ Дружба 7» - 44%;

- ТОВ «Навіна»: ТОВ «ТАЙДБРУК БІЗНЕС» - 54 %, ТОВ «АЗАРІЯ» - 44%,

- ТОВ «Карата»: ТОВ «ПзІІ Дружба 7» - 92%, ТОВ «Навіна» - 2%, ТОВ «Азарія - 4%;

- ТОВ «Антей»: ТОВ «Навіна» - 99,99%, ТОВ «Азарія - 0,01%

- ТОВ «Віконт»: ТОВ «ПзІІ Дружба 7» - 91%, ТОВ «Навіна» - 3,6%, ТОВ «Азарія» - 4%.

Так з метою незаконного заволодіння вказаними підприємствами та належного даним суб`єктам господарської діяльності майном ОСОБА_4 , ОСОБА_7 склав та видав завідомо підроблені офіційні документи, які засвідчив власним підписом, а саме: наказ №1-к від 22.11.2011, реєстраційну картку ТОВ Магнат, протокол №1 ТОВ Магнат від 15.05.2012, реєстраційну картку ТОВ Магнат, протокол №1 ТОВ Магнат від 08.05.2012 реєстраційну картку ТОВ Навіна, статут ТОВ Навіна, протокол ТОВ Навіна №11 від 10.12.2011,протокол ТОВ Навіна №10 від 12.12.2011, довіреність від 05.01.2012 ТОВ Навіна, протокол ТОВ Навіна №15 від 25.10.2011, наказ на призначення директора ТОВ «Навіна» №31/к від 25.10.2011, довіреність від 25.10.2011 ТОВ Навіна, протокол ТОВ Рікона №21 від 27.01.2012, протокол зборів учасників ТОВ Рікона №17 від 25.05.2012, статут ТОВ Рікона напроти прізвища « ОСОБА_7 », реєстраційні картках ТОВ Віконт, статут ТОВ Віконт, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 15.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 08.05.2012, наказ на призначення директора ТОВ Карата №1-к від 19.12.2011, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №8 від 04.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №7 від 04.05.2012, статут ТОВ Антарктида-17, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №1 від 20.01.2012, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 19.01.2012.

Вказані офіційні документи складені та видані ОСОБА_7 які містили неправдиві відомості щодо керівництва та зміни власників підприємств у подальшому були використані ОСОБА_4 при здійсненні реєстраційних дій по зміни власників даних суб`єктів господарювання, які ОСОБА_4 у день складання підроблених документів подав державним реєстраторам реєстраційної служби Кіровоградської міської ради розташованої за адресою м. Кропивницький вул. В.Перспективна, 41.

Відповідно висновку судово почеркознавчої експертизи 302/303/884/885/17-27 ОСОБА_7 засвідчив власним підписом наказ №1-к від 22.11.2011, реєстраційну картку ТОВ Магнат, протокол №1 ТОВ Магнат від 15.05.2012, реєстраційну картку ТОВ Магнат, протокол №1 ТОВ Магнат від 08.05.2012 реєстраційну картку ТОВ Навіна, статут ТОВ Навіна, протокол ТОВ Навіна №11 від 10.12.2011,протокол ТОВ Навіна №10 від 12.12.2011, довіреність від 05.01.2012 ТОВ Навіна, протокол ТОВ Навіна №15 від 25.10.2011, наказ на призначення директора ТОВ «Навіна» №31/к від 25.10.2011, довіреність від 25.10.2011 ТОВ Навіна, протокол ТОВ Рікона №21 від 27.01.2012, протокол зборів учасників ТОВ Рікона №17 від 25.05.2012, статут ТОВ Рікона напроти прізвища « ОСОБА_7 », реєстраційні картках ТОВ Віконт, статут ТОВ Віконт, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 15.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 08.05.2012, наказ на призначення директора ТОВ Карата №1-к від 19.12.2011, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №8 від 04.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №7 від 04.05.2012, статут ТОВ Антарктида-17, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №1 від 20.01.2012, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 19.01.2012, - у графах навпроти «Ушаков А.Л.».

Крім того, з метою незаконного заволодіння вказаними підприємствами та належного даним суб`єктам господарської діяльності майном ОСОБА_4 , ОСОБА_8 склав та видав завідомо підроблені офіційні документи, які засвідчив власним підписом, а саме Протокол №3 ТОВ Магнат від 18.10.2011, Протокол №1 від 10.08.2011 зборів учасників ТОВ Рікона, Протокол №1 від 10.08.2011 зборів учасників ТОВ Азарія, Протокол зборів учасників ТОВ Віконт №3 від 18.10.2011, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 19.01.2012, Статут ТОВ Магнат 2011 року, протокол зборів учасників ТОВ Магнат №1 від 10.08.2011. Вказані офіційні документи складені та видані ОСОБА_8 , які містили неправдиві відомості щодо керівництва та зміни власників підприємств у подальшому були використані ОСОБА_4 при здійсненні реєстраційних дій по зміни власників даних суб`єктів господарювання, які ОСОБА_4 у день складання підроблених документів подав державним реєстраторам реєстраційної служби Кіровоградської міської ради розташованої за адресою м. Кропивницький вул. В.Перспективна, 41.

Відповідно висновку судово почеркознавчої експертизи 294/295/792-796 та відповідно висновку судово почеркознавчої експертизи 298/29/792-796 ОСОБА_8 засвідчив власним підписом Протокол №3 ТОВ Магнат від 18.10.2011, Протокол №1 від 10.08.2011 зборів учасників ТОВ Рікона, Протокол №1 від 10.08.2011 зборів учасників ТОВ Азарія, Протокол зборів учасників ТОВ Віконт №3 від 18.10.2011, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 19.01.2012, Статут ТОВ Магнат 2011 року, протокол зборів учасників ТОВ Магнат №1 від 10.08.2011, - у графах навпроти «Блінков Є.В.».

Крім того, з метою незаконного заволодіння вказаними підприємствами та належного даним суб`єктам господарської діяльності майном ОСОБА_4 , ОСОБА_9 склав та видав завідомо підроблені офіційні документи, які засвідчив власним підписом, а саме наказ про призначення директора №14/к від 27.01.2012, довіреність від 27.01.2012 ТОВ Рікона, реєстраційну картку ТОВ Рікона, протокол зборів учасників ТОВ Рікона №18 від 12.06.2012, наказ про призначення директора №15/к від 27.04.2012, статут ТОВ Віконт, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 15.05.2012, реєстраційні картки ТОВ Антарктида-17, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №9 від 24.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №10 від 24.05.2012 документ, що підтверджує правомочність прийняття рішень про внесення змін до установчих документів ТОВ Антарктида-17 від 24.05.2012, статут ТОВ Антарктида-17, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №8 від 04.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №7 від 04.05.2012.

Вказані офіційні документи складені та видані ОСОБА_9 , які містили неправдиві відомості щодо керівництва та зміни власників підприємств у подальшому були використані ОСОБА_4 при здійсненні реєстраційних дій по зміни власників даних суб`єктів господарювання, які ОСОБА_4 у день складання підроблених документів подав державним реєстраторам реєстраційної служби Кіровоградської міської ради розташованої за адресою м. Кропивницький вул. В.Перспективна, 41.

Відповідно висновку судово почеркознавчої експертизи 304/305/17 ОСОБА_9 засвідчив власним підписом наказ про призначення директора №14/к від 27.01.2012, довіреність від 27.01.2012 ТОВ Рікона, реєстраційну картку ТОВ Рікона, протокол зборів учасників ТОВ Рікона №18 від 12.06.2012, наказ про призначення директора №15/к від 27.04.2012, статут ТОВ Віконт, протокол зборів учасників ТОВ Віконт №1 від 15.05.2012, реєстраційні картки ТОВ Антарктида-17, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №9 від 24.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №10 від 24.05.2012 документ, що підтверджує правомочність прийняття рішень про внесення змін до установчих документів ТОВ Антарктида-17 від 24.05.2012, статут ТОВ Антарктида-17, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №8 від 04.05.2012, протокол зборів учасників ТОВ Антарктида-17 №7 від 04.05.2012., - у графах навпроти «Романюк С.А.».

У подальшому після проведення вказаних реєстраційних дій ТОВ «Тайдбрук Бізнес» - юридична особа-нерезидент, була придбана ОСОБА_10 в серпні 2011 року у Компанії «Мідланд Консалт» (консалтингова компанія, що спеціалізується на створенні офшорних компаній, адреса офісу в Україні: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 10, 3 поверх).

Невстановленими особами, які являлись замовниками вчинення вказаних кримінальних правопорушень, за попередньою з мовою з виконавцями злочину на ОСОБА_4 виготовлено та видано недійсну довіреність на представництво громадянину України ОСОБА_11 , який у дійсності помер в липні 2008 року, факт смерті зареєстровано Броварським відділом РАГС. Вказану підроблену довіреність ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 використано при здійсненні незаконної зміни власників та засновників підприємств належних ОСОБА_6 .

У подальшому, в період з липня 2011 по березень 2013 років, у різні проміжки часу, більш точної дати в ході слідства не встановлено, з метою приховування злочину, невстановленими особами з попередньою змовою було змінені власники корпоративних прав - ТОВ ПзІІ «Дружба 7» на ТОВ «Тайдбрук Бізнес», а у подальшому на офшорну компанію «Ренесанс» (Сейшельські острови, компанія, що належить ОСОБА_10 ).

Таким чином, невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 10.08.2011, 18.10.2011, 25.10.2011, 22.11.2011, 10.12.2011, 12.12.2011, 19.12.2011, 27.04.2012, 27.04.2012, 05.01.2012, 19.01.2012, 20.01.2012, 27.01.2012, 04.05.2012, 08.05.2012, 15.05.2012, 24.05.2012, 25.05.2012, 12.06.2012, використовуючи підроблені доручення на представництво інтересів Товариств у реєстраційній службі на ім`я ОСОБА_11 (згідно актового запису про смерть №563 від 09.07.2008 останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), привласнили Товариства з обмеженою відповідальністю «Карата», «Магнат», «Віконт», «Азарія», «Навіна», «Рікона», «Антей», які належали ОСОБА_6 шляхом виключення її з числа власників та засновків вказаних підприємств та зміну їх на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарктида-17», Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Дружба7» та Міжнародну комерційну компанію «Ренесанс Інк».

Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення кваліфіковане як, використання завідомо підроблених документів, тобто кримінальне правопорушення передбачений ч. 4 ст. 358 КК України;

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, не працюючий, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

21.05.2018 слідчим за погодженням з прокурором у відповідності до ст.ст. 110, 111, 276, 277 КПК України складено та підписано письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
30.05.2018 у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 у всеукраїнському розшукуздійснено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у спосіб передбачений КПК України згідно вимог ст.ст. 278, 111, 135 КПК України, а саме письмове повідомлення про підозру надіслано за місцем проживання дружини ОСОБА_4 ОСОБА_13 АДРЕСА_2 .
05.06.2018 ОСОБА_13 особисто отримала письмове повідомлення про підозрув рамках кримінального провадження № 0000080 від 31.01.2013 ОСОБА_4 , про що свідчить її підпис у рекомендованому відправленні, та інформація яка міститься у вільному доступі на сайті Укрпошти.
21.06.2018 кримінальне провадження зупинене у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування.
13.07.2018 кримінальне провадження відновлене для проведення слідчих (розшукових) дій, цього ж дня й зупинене.
13.07.2018 постановою прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області І. Поповаіз матеріалів кримінального провадження № 0000080 від 31.01.2013 виділено матеріали відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000139 від 13.07.2018.
11.07.2019 кримінальне провадження відновлене для проведення слідчих (розшукових) дій, цього ж дня й зупинене.
21.11.2019 кримінальне провадження відновлене для проведення слідчих (розшукових) дій і на сьогоднішній день перебуває у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області.
Згідно до відповіді Броварського ВП ГУНП в Київській області встановлено, що 20.04.2012 відносно ОСОБА_4 Броварським МВ ГУМВС України в Київській області згідно до вироку Ставищанського районного суду Київської області від 01.07.2010, у зв`язку з невідомим місцем перебування засудженого, заведено ОРС категорії «Розшук».
Крім цього на підставі ОРС категорії «Розшук`відкритого Броварським МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 оголошено у всеукраїнський розшук.
Під час проведення досудового розслідування слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007355 від 26.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, 29.10.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , затримано ОСОБА_4 , засудженого до 7 років позбавлення волі Ставищенським районним судом Київської області 01.07.2010, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 .ст. 396, ст. 70 КК України, та який з 28.01.2013 по 29.10.2019 перебував у міжнародному розшуку за вчинення зазначених кримінальних правопорушень, та ухилявся від виконання вироку. 29.10.2019 на підставі ч. 1 ст. 191 КПК України ОСОБА_4 затримано співробітниками Броварського ВП ГУНП в Київській області та передано до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
21.11.2019 слідчим слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області у рамках кримінального провадження № 0000139 від 13.07.2018 ОСОБА_4 особисто вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
На сьогоднішній день ОСОБА_4 знаходиться у ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Закінчити досудове розслідування у передбаченийст.219 КПК України строк, протягом 2місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законногота обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- отримати експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , через ухвалу слідчого судді, у зв`язку з відмовою надання добровільно надати експериментальні зразки підозрюваним ОСОБА_4 ;

- призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу;

- отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: кримінальне провадження № 0007355 від 26.08.2015, що перебуває у володінні СУ ГУНП в м. Києві;
- оголосити кінцеву підозру ОСОБА_4 ;

- ознайомити підозрюваного із матеріалами кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових)та процесуальних дій, органу досудового розслідування необхідно не меншедвох місяця понад встановленого строку досудового розслідування, у зв`язку з чим, є підстави для продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0000139 від 13.07.2018за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до чотирьохмісяців, тобто до 22лютого2020 року.

Двохмісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні спливає 22грудня 2019 року.

Обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є особлива складність даного кримінального провадження, перебування підозрюваного ОСОБА_4 у міжнародному розшуку.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчим під час звернення з даним клопотанням не надано доказів повноважень заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_14 погоджувати дане клопотання, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР останні не входить до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а також на момент розгляду даного клопотання строки досудового розслідування завершились.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

При цьому слідчий суддя відзначає, що слідчим під час звернення до слідчого судді з даним клопотанням не надано оцінки повноважень заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_14 при погодженні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 13.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Крім того, під звернення до слідчого судді з даним клопотанням та під час його розгляду не надано документів щодо зупинення та відновлення досудового розслідування, а також документи, які підтверджують, що на момент розгляду клопотання не сплинули строки досудового розслідування, а тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність компетенції по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, яка поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000139 від 13.07.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 13.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України до чотирьох місяців, тобто до 22.02.2020 року - повернути слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_15