ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/16360/19 щодо:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одесі, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, маючого малолітню дитину 2017 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2019 року о 18 годині 57 хвилин ОСОБА_7 прибув до квартири АДРЕСА_3 та яку орендував ОСОБА_8 . Переслідуючи корисливий мотив незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, упевнившись, що його злочинні дії залишаться непомітними для інших осіб, ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей вказаної квартири, де шляхом підбору ключа відкрив двері та проник до квартири.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , перебуваючи в зазначеній квартирі, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США, що в еквіваленті на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складає 75 600 гривень, 106 000 гривень, золоті прикраси, а саме: дві золоті каблучки, загальною вартістю 14 000 гривень, золоті сережки, вартістю 1 849 гривень, золоті сережки, вартістю 1 376 гривень та зв`язку ключів від квартири, яка матеріальної цінності не має.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, задавши останньому майнової шкоди на загальну суму 198 915 гривень. При цьому, ОСОБА_7 мав реальну можливість розпорядитися викраденим майном за власним розсудом.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому обвинувачений надав у суді показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення, викладеним у обвинувальному акті.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, у тому числі і положення про позбавлення учасників судового провадження права оскарження обставин справи, які ніким не оспорюються у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При вирішенні питання щодо речових доказів, суд враховує положення ст. 100 КПК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Крім того, суд приймає до уваги позитивні дані, які характеризують обвинуваченого за місцем проживання, враховує стан здоров`я обвинуваченого, наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини 2017 року народження.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_7 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та декілька обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості скоєного ОСОБА_7 злочину, приймаючи до уваги позицію прокурора та потерпілого, які не наполягалина суворому покаранні обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання.
Згідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого.
Речові докази вважати повернутими їх власнику.
На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_9