Провадження № 1-кс/761/8027/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005074 від 03.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до дванадцяти місяців, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 04 травня 2020 року надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005074 від 03.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до шести місяців.

Клопотання мотивовано тим, щодо СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява голови Правління ГО «СБУ «Антикорупція» ОСОБА_5 , про те, що державний кадастровий реєстратор відділу держгеокадастру в Обухівському району в Київської області ОСОБА_6 використовує підроблений диплом Одеської державної академії харчових технологій серії НОМЕР_1 .
Отриманою інформацією з Одеської національної академії харчових технологій встановлено, що ОСОБА_7 дійсно закінчила вказаний навчальний заклад за спеціальністю «Технологія зберігання, консервування та переробки риби і морепродуктів», рік вступу 1994, рік закінчення 2001 та отримала диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 (заочна форма) від 26.06.2001, реєстраційний номер № 1044.
Допитана в якості ОСОБА_8 повідомила, що вона дійсно навчалась у Одеській національній академії харчових технологій та, що у 2017 році вона вступила на навчання до університету новітніх технологій, про інші вищі навчальні заклади, які остання могла б закінчувати нею повідомлено не було.
Також, при перевірці чи отримувала ОСОБА_6 диплом в університеті новітніх технологій встановлено, що остання дійсно навчалась у вказаному університеті.
При отриманні запитуваних документів на підставі яких ОСОБА_9 працевлаштована на посаді державного кадастрового реєстратора відділу держгеокадастру в Обухівському району в Київської області встановлено, що ОСОБА_9 надавала до відділу роботи з персоналом копію диплома про вищу освіту серії НОМЕР_2 від 22.02.1999 року, за спеціальністю землевпорядкування та кадастр Національного аграрного університету, на власне ім`я.
В подальшому при перевірці диплома про вищу освіту серії ЛС № 011483 встановлено, що вказаний диплом на ім`я ОСОБА_6 не видавався.
Отриманою інформацією з Головного управління Держгеокадастру у Київській області про те, що ОСОБА_6 працювала у відділі держгеокадастру в Обухівському районі у Київській області з 2005 по 2017 рік та після звільнення її особову справу передано до Комунальної установи Обухівської районної ради Київської області «Обухівський районний трудовий архів».
Отриманою інформацією з КУ «Обухівський районний трудовий архів» встановлено, що в особовій справі ОСОБА_9 відсутній оригінал диплому про вищу освіту серії ЛС № 011483 від 22.02.1999 року, однак є інші оригінали документів, а саме особова картка та автобіографія ОСОБА_9 , в яких знаходяться підписи та рукописні тексти ОСОБА_9 щодо яких необхідно провести почеркознавчу експертизу, з метою підтвердження факту доручення до особової справи вказаного диплому про вищу освіту.
Враховуючи вище викладене, у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_9 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в особовій справі ОСОБА_9 відсутній оригінал диплому про вищу освіту серії ЛС № 011483 від 22.02.1999 року, однак є інші оригінали документів, а саме особова картка та автобіографія ОСОБА_9 , в яких знаходяться підписи та рукописні тексти ОСОБА_9 щодо яких необхідно провести почеркознавчу експертизу, з метою підтвердження факту долучення до особової справи вказаного диплому про вищу освіту.
Враховуючи вище викладене, у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_9 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Проте постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 від 13.03.2020 року вказану постанову старшого слідчого ОСОБА_3 скасовано.
Проте, завершити досудове слідство у визначений строк не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, спрямованих на проведення виїмки оригіналів документів з Комунальної установи Обухівської районної ради Київської області «Обухівський районний трудовий архів», проведенні почеркознавчої експертизи по оригіналам виїмки.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк не представилося можливим через різного роду об`єктивні обставини, що виникали під час проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0005074 від 03.05.2018року до дванадцяти місяців.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004682 від 26.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0005074 від 03.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій спрямованих на проведення виїмки оригіналів документів з Комунальної установи Обухівської районної ради Київської області «Обухівський районний трудовий архів», проведенні почеркознавчої експертизи по оригіналам виїмки, вказані дії дадуть змогу встановити всі об`єктивні обставини справи, що допоможе у встановленні та доведенні вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк не представилося можливим через різного роду об`єктивні обставини, що виникали під час проведення досудового розслідування, проте без результатів вищевказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005074 від 03.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 03.09.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1