Справа № 199/4533/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про порядок застосування покарання відносно ОСОБА_5 за двома вироками,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ставиться питання про застосування покарання відносно ОСОБА_5 за двома вироками

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.07.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 2 років та 1 місяця позбавлення волі. Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. При ухваленні вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2019 року не враховано покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.07.2019 року.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали до подання, суд вважає, що подання не може бути задоволено з наступних підстав та обставин.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Суд може вирішувати лише ті питання, які не тягнуть погіршення становища засудженого.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.07.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 2 років та 1 місяця позбавлення волі.

При ухваленні вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2019 року не враховано покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.07.2019 року, оскільки на час судового розгляду відомості про судимості засудженого ОСОБА_5 за двома його попередніми вироками кримінальне провадження не містили та докази з цього приводу суду подані не були.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку призначати покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але призначення покарання за сукупністю вироків не було вирішено.

Враховуючи викладене, а також те, що згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року питання, які стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, уточнення покарання не підлягають розгляду в порядку передбаченому ст.539 КПК України, визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в Постанові № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про порядок застосування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за двома вироками відмовити.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1