ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/819/80/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України

05 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2019 року.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2019 року, провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення закрито, скаргу повернуто ОСОБА_8 .
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченої ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно змісту заяви події мали місце у 2015-2016 роках, у зв`язку із чим строк на подачу скарги слідчому судді минув, а скаржник не ставить питання про його поновлення.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, ухвалити нову, якою справу направити на новий судовий розгляд по суті до суду І інстанції.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що під час перевірки матеріалів справи, слідчий суддя залишив поза увагою той факт, що 13.12.2019 року на електронну адресу ГУНП в Херсонській області ним було подано заяву про злочин.
Разом із цим, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_8 ставить питання про поновлення строку на подання та оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2019 року.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурорів, які заперечували проти задоволення клопотання та апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, перевіривши та обговоривши доводи клопотання та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Скаржник ОСОБА_8 належним чином повідомлений про місце, дату та час апеляційного розгляду. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до 2 абзацу ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Доводи викладені в клопотанні ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, оскільки відповідно до матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали останній отримав лише 16 січня 2020 року.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2019 року повинен бути поновлений, а клопотання ОСОБА_8 - задоволене.

Відповідно до ст. 409 КПК України, в тому числі, підставами для скасування судового рішення при розгляді справи у суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частино першою статі 303 цього Кодексу повертаються, в тому числі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статі, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поневолення.

Однак, слідчим суддею було зроблено передчасний висновок про повернення скарги ОСОБА_8 , оскільки останній 13.12.2019 року на електронну адресу ГУНП в Херсонській області подав заяву про злочин, що підтверджується матеріалами справи.

На думку колегії суддів, вищевказані порушення допущені судом є істотними, такими, що безперечно, ставлять під сумніви законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали слідчого судді, що тягне за собою безумовне скасування оскаржуваного судового рішення.

З урахуванням вищезазначеного та того, що скарга ОСОБА_8 фактично не була предметом розгляду слідчого судді суду першої інстанції та за результатами її розгляду відповідне процесуальне рішення по ній не ухвалювалось, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості розглянути її по суті, оскаржувана ухвала слідчого судді суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначення нового розгляду провадження в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_8 підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_8 повернуто - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд у Херсонському міському суді Херсонської області зазначеної скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4