У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2092/18

Номер провадження: 1-кп/511/239/18

11.06.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового ззасіданя ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.12.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання: за ст. 185ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строкоим 3 роки і 2 місяці з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.02.2020 року була задоволена частково апеляційна скарга ОСОБА_3 . Вирок Роздільнянського районного суду від 05.12.2018року змінено, виключено з резолютивної частини вироку суду місце відбування покарання, а саме у кримінально-виконавчій установі шляхом виключенння частини вироку посилання суду на місце відбування покарання , а саме у кримінально - виконавчій установі закритого типу. В іншій частині вирок залишено без змін.
09.06.2020 року до суду надійшло клопотання від начальника установи ДУ «Вознесенська виправна колонія №72 про уточнення числа з якого слід рахувати відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки відповідно до протоколу затримання, останній затриманий 12.09.2018 року, а в згідно вироку строк зазначено з 14.09.2018 року.
Згідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку вказано: «строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14.09.2018року, тобто з моменту його фактичного затримання» замість вірного: «строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 12.09.2018року , тобто з моменту його фактичного затримання»
Зазначена описка є суто технічною і не узгоджується з матеріалами кримінального провадження.
Так, відповідно до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинанні злочину, долученого до матеріалів справи (а.к.п.110). затримання підозрюваного ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину відбулося 12.09.2018року о 16:15годині.
Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає необхідним внести виправлення у резолютивній частині вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Внести до вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.12.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України виправлення допущеної описки, а саме: у резолютивній частині вироку зазначити вірним строк відбування покарання ОСОБА_3 «12.09.2018року» замість невірного "14.09.2018року".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1