Справа № 3101
Провадження № 1-кс/161/2329/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

31 березня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно.

Клопотання мотивує тим, що в рамках досудового розслідування у цьому провадженні досліджуються обставини неправомірних дій групи осіб, які з метою збуту, використовуючи обладнання, що забезпечує масове виробництво, організували виготовлення спиртовмісних сумішей та фальсифікованих лікарських засобів.

11.02.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0000006 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 199, ч.ч. 1, 2 ст.204, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в співучасті з іншими невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення, маючи умисел на незаконне виготовлення спиртовмісних сумішей та фальсифікованого лікарського засобу антисептичного препарату «AHD 2000 ultra», їх зберігання та збут з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, в складських приміщеннях на земельній ділянці з кадастровим номером № :06:000:1753 за адресою: АДРЕСА_1 , без отримання відповідної ліцензії, без проведення обов`язковій атестації виробництва та перевірки якості продукції на відповідність вимогам, що встановлені чинними законодавчими актами України щодо забезпечення життя та здоров`я людей, дотримання встановлених законодавством стандартів, організував незаконне виготовлення спиртовмісних сумішей та фальсифікованих лікарських засобів, шляхом розведення водою з різними харчовими добавками і барвниками, придбаних з невстановлених джерел, етилового спирту, який не відповідає вимогам ДСТУ і був придбаний у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, та наступного його розливання в ємності різного об`єму.

20-21.03.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2020 року, проведено обшук в складських приміщеннях на земельній ділянці з кадастровим номером № :06:000:1753 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено і вилучено речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження та антисептичний препарат «AHD 2000 ultra» зокрема.

В той же час, під час проведення даної слідчої дії було встановлено, що незадовго до її початку у вказаному складському приміщенні здійснив завантаження вантажем серед якого був антисептичний препарат «AHD 2000 ultra» вантажний автомобіль марки «Вольво», р/н НОМЕР_1 із напівпричепом марки «Кроне», д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку із чим, вказаний автомобіль було виявлено і зупинено на автомобільній дорозі «М-19» між селами Велика Городниця та Зоряна Млинівського району Рівненської області та керуючись положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За результатами проведення даної слідчої дії 20-21.03.2020 виявлено та вилучено предмети, які 21.03.2020 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вказує, що вилучені предмети необхідно детально дослідити, провести відповідні слідчі дії та експертизи, зокрема судові експертизи спиртовмісних сумішей та інших сумішей, що були вилучені за вказаною адресою, а тому, з метою запобігання їх зміни, пошкодження або знищення, їх необхідно вилучити на час досудового слідства та судового провадження.

Слідчий подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, а також достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які були вилучені 20-21.03.2020 року під час проведення обшуку в транспортному засобі марки «Вольво», р/н НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Кроне», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

1.Товарно-транспортну накладну № Р1189, на 1 аркуші;

2.31 піддон із 1182 картонними коробками, що містять 5209 пластикових ємностей зеленого та синього кольору, різних об`ємів без будь-якого маркування із густою речовиною всередині кожної;

3.2 піддони із 54 картонними коробками, що містять 216 пластикових ємностей білого кольору, кожна об`ємом 5 літрів та дублюючими етикетками українською та англійською мовою, із написами українською мовою: «АХД 2000 ультра (блакитний) Дезінфікуючий засіб для зовнішнього застосування, готовий до використання» та вмістом у вигляді напівпрозорої рідини світло-синього кольору із характерним запахом спирту та ароматизаторів.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1