Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/92/20
Провадження №: 1-в/332/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за поданням начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання

в с т а н о в и в:

Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із вказаним поданням.

В обґрунтування подання зазначено, що копія вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2019 року прийнята інспекцією до виконання 06.08.2019 року, того ж дня засудженого було поставлено на облік та заведено особову справу. 15.08.2019 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, останній попереджений про правові наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, про що відібрано підписку. Постановою від 15.08.2019 року ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись для проведення реєстрації у першу та третю середи кожного місяця. Також засудженого попереджено про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, за результатами профілактичної бесіди ОСОБА_5 надав письмове пояснення.

18.09.2019 року ОСОБА_5 не з`явився до відділу пробації для проведення реєстрації. 27.09.2019 р. від засудженого прийнято пояснення та винесене письмове попередження в порядку ч. 4 ст. 166 КВК України про можливість скасування звільнення від відбування покарання. ОСОБА_5 повторно роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків. Також у поданні зазначено, що ОСОБА_5 є особою без визначеного місця проживання, з 08.11.2019 року по 17.12.2019 року перебував під супроводом Громадської організації «Ліга Добра Дніпро», зазнав як зовнішніх так і поведінкових змін, не вживав алкогольні напої. Але такий стан речей для засудженого, який звик до антисоціального способу життя виявився непосильним тягарем та він покинув вказану організацію.

02.01.2020 року ОСОБА_5 повторно не з`явився до відділу центру пробації для проведення реєстрації. 03.01.2020 року надав пояснення, де причиною неявки зазначив перебування у стані сильного алкогольного сп`яніння. За вказаним фактом засудженому повторно винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні підтримала вказане подання із підстав, зазначених у ньому та просила суд скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного вироком суду покарання, мотивуючи тим, що зазначені у поданні обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, виконувати покладені на нього судом обов`язки. Крім того, засуджений після звернення центру пробації до суду не з`являється на реєстрацію, причини неявки не повідомляє.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що він не з`явився на реєстрацію через те, що протягом останніх двох років стан його здоров`я погіршився - почались головні болі та проблеми із пам`яттю. Після 02.01.2020 року він отримав від лікаря направлення на обстеження, але його не пройшов через платність послуг і відсутність грошей. На теперішній час він офіційно не працевлаштований, але допомагає у церкві, проживає у знайомого, але адресу назвати не зміг. З 17.01.2020 року не вживає алкогольних напоїв.

Захисник також просив суд відмовити у задоволені подання відділу центру пробації, вважав подання передчасним. Порушення з боку його підзахисного мали місце під впливом зловживання алкоголем та незадовільного стану здоров`я, але не носили системний характер. Також захисник зазначив, що 02.01.2020 року це святковий день, тому ОСОБА_5 не мав можливості з`явитись на реєстрацію. Враховуючи викладене, захисник просив суд виважено підійти до розгляду подання, відмовити у його задоволені, чим надати його підзахисному можливість довести своє виправлення.

Прокурор вважала за необхідне подання задовольнити, скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки поведінка ОСОБА_5 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, думки захисника і прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком (п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачений Кримінально-виконавчим кодексом України, а також Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року (далі-Порядок).

Положеннями Розділу ІХ вказаного Порядку передбачено, що у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2019 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього було звільнено від призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік та покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 9-10).

З наданих матеріалів особової справи засудженого № 75/2019 р. випливає, що 15.08.2019 року останнього було поставлено на облік Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області (а.с. 20, 21).

У день ознайомлення ОСОБА_5 з порядком здійснення нагляду 15.08.2019 року, органом з питань пробації була винесена постанова про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію перша та третя середи кожного місяця (а.с. 22). У той самий день зміст вказаної постанови доведено до відома засудженого.

За даними листка реєстрації ОСОБА_5 на реєстрацію до органу з питань пробації не з`явився вперше 18.09.2019 р. (а.с. 23). 27.09.2019 року від засудженого відібрано пояснення щодо причин неявки. З цього приводу ОСОБА_5 пояснив, що виїхав на заробітки до с. Мокрянка, оскільки роботи не знайшов, почав зловживати спиртними напоями, тому не міг повернутись до міста (а.с. 35). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України до ОСОБА_5 27.09.2019 року застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 36).

Незважаючи на вказані обставини, ОСОБА_5 вдруге без поважної причини не з`явився на реєстрацію до органу пробації 02.01.2020 р. (а.с. 23). 03.01.2020 р. від засудженого повторно відібрано пояснення щодо причин неявки, у якому ОСОБА_5 пояснив, що проживає на вулиці, на реєстрацію 02.01.2020 року не з`явився, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 51). У той же день до ОСОБА_5 повторно застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 52).

Суд не може погодитись з доводами захисника щодо поважності причин неявки ОСОБА_5 на реєстрацію 02.01.2020 року, оскільки цей день фактично був робочим та святковим не оголошувався. Крім того, ОСОБА_5 підтвердив суду факт неявки через перебування у стані сп`яніння.

Перевіряючи доводи сторони захисту щодо передчасності подання відділу пробації, суд виходить з таких обставин.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 не надано документів або обґрунтованих пояснень щодо поважності причин неявки на реєстрацію до центру пробації (хвороба або інші обставини, які фактично позбавляли його можливості своєчасно прибути на реєстрацію).

Документ, наданий засудженим у судовому засіданні (а.с. 96) не може бути визнаний судом в якості належного та допустимого доказу поважності причин неявки на реєстрацію до відділу пробації. Інших документів, які б підтверджували хворобливий стан здоров`я засудженого суду не надано, клопотань про витребування документів, відкладення розгляду справи не заявлялось.

Також суд враховує, що засуджений не звертався до відділу пробації із заявою про неможливість виконувати обов`язки, покладені на нього судом, Кримінально-виконавчим кодексом України та Законом України «Про пробацію», не надавав інспектору відділу пробації документів щодо стану свого здоров`я.

Пояснення засудженого надані відділу пробації не містять інформації щодо незадовільного стану здоров`я, а свідчать про те, що неявки на реєстрацію мали місце через схильність до вживання алкоголю.

Також суд зазначає, що вирішенню питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням було відведено достатньо часу з метою з`ясування фактичних обставин справи. Але поведінка ОСОБА_5 в суді та продовження невиконання ним обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме неявка на реєстрацію 15.01.2020 року, вже після звернення відділу пробації до суду із поданням (а.с. 94, 95) свідчать про систематичне неналежне ставлення до покладених на нього обов`язків, нехтування правилами відбування покарання з випробуванням.

Крім того, суд зазначає, що у сторони захисту було достатньо часу для підготовки та надання документів на підтвердження поважності причин неявки ОСОБА_5 на реєстрацію, оскільки справа перебувала у проваджені суду з 16.01.2020 року по 25.02.2020 року, тобто більше місяця.

Також під час розгляду справи встановлено, що за порадою представника центру пробації ОСОБА_5 з 08.11.2019 року по 17.12.2019 року перебував під супроводом Громадської організації «Ліга Добра Дніпро». За час перебування у вказаній установі засуджений зазнав як зовнішніх так і поведінкових змін, не вживав алкогольні напої, але самостійно відмовився від проживання у належних умовах та знов повернувся до антисоціального способу життя.

У судовому засіданні ОСОБА_5 не зміг надати суду обґрунтованих пояснень щодо причин залишення вказаного закладу з власної ініціативи за відсутності належних умов для проживання, окрім як встановлена у організації дисципліна щодо прибирання, заборони куріння та вживання алкоголю.

На підставі наведеного, судом достовірно встановлено та підтверджено документально невиконання ОСОБА_5 обов`язку, покладеного на нього судом щодо реєстрації, за відсутності об`єктивних обставин, що могли б фактично позбавити його можливості його виконувати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що невиконання ОСОБА_5 без поважних причин обов`язку щодо періодичної явки для реєстрації свідчить про його ухилення від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації, схильність до антисоціального життя та неможливість його виправлення без реального відбування покарання.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає подання органу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2019 року, у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття ОСОБА_5 до установи виконання покарань.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1