Провадження № 11-сс/4820/300/20
Категорія:ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника апелянта-

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 4 червня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 4 червня 2019 року задоволено клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому, та накладено арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , майно, а саме : на грошові кошти в сумі 9700 доларів США, серії та номера яких зазначені в протоколі обшуку від 03.06.2019 року, сумку чорного кольору із ноутбуком марки НР 360, серійний номер 5 СВ2077FKХ, мобільний телефон марки «iPhone 6s», сірого кольору.
Будучи незгідною з рішенням суду, 21 травня 2020 року ОСОБА_7 звернулась з апеляційною скаргою, у якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді в частині накладення арешту на грошові кошти. Стверджує, що ухвала про накладення арешту на вилучені під час обшуку грошові кошти постановлена без достатніх на те приводів та підстав, а також ґрунтується лише на припущеннях та не вірній юридичній оцінці фактичних обставин провадження, на що слідчий суддя уваги не звернув, в результаті чого безпідставно, з порушенням норм процесуального законодавства задовольнив клопотання правоохоронних органів.

Одночасно ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки про розгляд провадження їй було не відомо, копію оскаржуваного рішення вона не отримувала, а про його наявність дізналася лише 14 травня 2020 року, що є підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на підтримання заявленого клопотання з посиланням на зазначені в ньому доводи, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі пропуску процесуального строку оскарження судового рішення, виключно із поважних причин, він може бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи, в порядку ч. 1 ст. 117 КПК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала слідчого судді постановлена без участі особи, яка її оскаржує. Крім того, в матеріалах провадження відсутні докази, що апелянт була повідомлена про розгляд провадження.

З врахуванням того, що ОСОБА_7 не була присутня під час розгляду клопотання, належні докази повідомлення останньої про день, час та місце розгляду подання слідчих органів в матеріалах провадження відсутні, а про прийняте рішення їй стало відомо лише 14 травня 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді апелянт пропустила із поважних причин.

Внаслідок цих обставин, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому на підставі ст. 117 КПК України, приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_7 передбаченого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 4 червня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 395, ч.1 ст. 117 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 4 червня 2019 року.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4