Кримінальне провадження № 473/4490/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"28" грудня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № № 0000392 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Захисник обвинувачених заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як він складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України. Так, у обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення та повний виклад фактичних обстави справа, зазначає, що фактичні обставини справи мають критерії приблизності та невизначеності. Обвинувальний акт не скріплений печаткою прокурора. Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні не відповідає нормам кримінального процесуального кодексу.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Але, як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України., обвинувальний акт містить усі необхідні відомості, передбачені ст. 291 КПК України. Посилання захисника обвинувачених на те, що обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення та повний виклад фактичних обстави справа , не відповідають дійсності, оскільки в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Фактичні обставини кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на думку суду, є достатніми для повного розуміння обвинуваченим суті висунутого обвинувачення, що є необхідним для підготовки захисту.

Відповідно до ст.291 КПК України вимоги до обвинувального акту та додатків, що до нього додаються, є вичерпним. Звідси, не ґрунтуються на вимогах закону доводи захисника обвинувачених про недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування, та інші зазначені в клопотанні захисника недоліки, як підстава для повернення обвинувального акта, оскільки, нормами діючого кримінального процесуального закону не передбачено можливість повернення обвинувального акта через зазначені захисниками підстави. Звідси суд вважає, що клопотання захисника обвинувачених про повернення прокурору обвинувального акта в порядку, передбаченому п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України є безпідставним.

Звідси суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України .

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.314, 314-1, 315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 16.30 год.09 січня 2020 року.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 до 15 січня 2020 року.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 до 15 січня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1