справа №619/2641/19
провадження №1-в/619/38/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Дергачівського МРВ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.08.2018,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст.78, ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.08.2018.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.09.2019 до Дергачівського міськрайонного відділу надійшов вирок від 16.08.2019Дергачівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_5 , який був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України 3 роки іспитового строку, ст.76 КК України ч.1 п.1,2 КК України були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26.09.2019 ОСОБА_5 був поставлений на облік Дергачівського МРВ.

02.10.2019 з ним проведена бесіда, під час якої йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину.

За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати. Згідно ст.164 КВК України йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ий, 2-ий, 3-ій вівторок кожного місяця.

27.12.2019 засудженому була винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 3-ій вівторок кожного місяця.

05.11.2019 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації без поважної причини, за що йому 08.11.2019 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

18.02.2020 ОСОБА_5 знов не з`явився для реєстрації без поважної причини, за що йому 20.02.2020 було вдруге винесено затвердження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, чим порушив ч.1 п.1 ст.76 КК України, тобто ухиляється від відбування покарання з випробуванням.

У судове засідання представник Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 надала заяву, в якій клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити, справу слухати без фіксації технічними засобами.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 надала заяву, в якій заперечувала проти задоволення клопотання, та просила відмовити у його задоволенні посилаючись на його необґрунтованість, справу слухати без фіксації технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання, зобов`язувався виконувати покладені на нього обов`язки, справу слухати без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, суд вважає за можливе слухати подання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Судом встановлено, 26.09.2019 до Дергачівського міськрайонного відділу надійшов вирок від 16.08.2019Дергачівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_5 , який був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України 3 роки іспитового строку, ст.76 КК України ч.1 п.1,2 КК України були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
26.09.2019 ОСОБА_5 був поставлений на облік Дергачівського МРВ.
02.10.2019 з ним проведена бесіда, під час якої йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.
27.12.2019 засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 3-ій вівторок кожного місяця.
05.11.2019 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації без поважної причини, за що йому 08.11.2019 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
18.02.2020 ОСОБА_5 знов не з`явився для реєстрації без поважної причини, за що йому 20.02.2020 було вдруге винесено затвердження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Таким чином, враховуючи те, що протягом встановленого іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , не вчинив інших кримінальних правопорушень, не притягувався до адміністративної відповідальності, не з`явлення до ДУ «Центр пробації» не носить систематичний характер, тобто встановлені обставини не можуть свідчити про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання уповноваженої особи органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .
На підставі ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.08.2018 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1