Провадження №1-кп/243/333/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0006002 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 09.07.2015 року ОСОБА_4 зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , починаючи з 24.06.2015 року, в сумі 500 грн. на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до досягнення ним повноліття.

Знаючи про необхідність сплати аліментів ОСОБА_4 , в період часу з 24.06.2015 року по 30 жовтня 2019 року, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, порушуючи ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, офіційно не працевлаштувався, на облік в Слов`янському міському центрі зайнятості, як шукаючий роботу, не встав, отримував певний дохід, який жодним чином не легалізував, в повному обсязі гроші на утримання дітей (аліменти) не сплачував, будь-якої іншої допомоги своїй дитині ОСОБА_6 не надавав.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_4 неодноразово попереджався Слов`янським міськрайонний відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Донецькій області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, останній рішення суду не виконував, чим умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 24.06.2015 року по 30.10.2019 року в сумі 16007 грн. 20 коп., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідно до платежів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 164 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно у період з червня 2015 року по жовтень 2019 року він не сплачував встановлені рішенням суду аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання свого сина ОСОБА_6 у зв`язку зі складним матеріальним становищем. Про наслідки ухилення від сплати аліментів попереджався. Заборгованість по сплаті аліментів погасив у повному обсязі. В майбутньому має намір сплачувати аліменти. Розкаявся у вчиненому.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.
Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працевлаштований не офіційно.
Суд звертає увагу, що обвинувачений на момент розгляду справи у повному обсязі сплатив заборгованість по аліментах, що підтверджується банківськими квитанціями, які долучені до матеріалів справи.
При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 буде можливим у разі призначення останньому покарання у вигляді громадських робіт та таке покарання буде достатнім та спів розмірним до вчиненого.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати та речові докази за провадженням відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд

присудив :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1