Справа № 496/877/20
Провадження № 1-кс/496/408/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000057 від 02.02.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на компакт диск «DVD-R 4.7 GB/120 min х 16 фірми VS» з відеозаписом, який був вилучений 06.03.2020 року в ході проведення огляду предмета, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.02.2020 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 31.01.2020 року о 18.00 год. невідома особа в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «Mейзу» М-8 та грошовими коштами у розмірі 300 грн. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 02.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. 06.03.2020 року свідок ОСОБА_5 добровільно надав компакт диск «DVD-R 4.7 GB/120 min х 16 фірми VS» з відеозаписом подій, які відбувалися 31.01.2020 року на території його лісопилки та біля неї, за адресою: с. Нерубайське Біляївського району Одеської області. Слідчим було проведено огляд вищевказаного диску, після чого компакт диск був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Оскільки вказаний компакт диск «DVD-R 4.7 GB/120 min х 16 фірми VS» є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

02.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України за наступною фабулою: «Так до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 31.01.2020 року о 18.00 год. перебуваючи в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «Mейзу» М-8 та грошовими коштами у розмірі 300 грн.».

06.03.2020 року свідок ОСОБА_5 добровільно надав компакт диск «DVD-R 4.7 GB/120 min х 16 фірми VS» з відеозаписом подій, які відбувалися 31.01.2020 року на території його лісопилки та біля неї, за адресою: с. Нерубайське Біляївського району Одеської області. Слідчим було проведено огляд вищевказаного диску, після чого компакт диск був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучений в ході огляду компакт диск «DVD-R 4.7 GB/120 min х 16 фірми VS» відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на компакт диск «DVD-R 4.7 GB/120 min х 16 фірми VS» з відеозаписом, який був вилучений 06.03.2020 року в ході проведення огляду предмета, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1