Справа № 686/249/20
Провадження № 1-кс/686/430/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР. розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.12.2019. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що він 27.12.2019 подав до ТУ ДБР розташованого у м.Хмельницькому, письмову заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом неправомірних дій працівників Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, однак всупереч вимогам КПК України відомості до ЄРДР не внесено.
Скаржник та представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явилися, скаржник подав заяву про розгляд скарги за його відсутні. За таких обставин їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, у її задоволенні слід відмовити.

Як вбачається із наданих матеріалів розгляду звернення, отриманого ТУ ДБР. розташованим у м. Хмельницькому, 02.01.2020 за вх. № Д-47, ОСОБА_3 подав до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, заяву від 27.12.2019 про кримінальне правопорушення за фактом неправомірних дій працівників Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, які, на думку скаржника, охоплюються ч. 2 ст. 365 КК України. Відомості до ЄРДР не внесено з посиланням на те, що обставин, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Аналізуючи норми КК України, КПК України та беручи до уваги вказане узагальнення, внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, чого в ході розгляду скарги встановлено не було, із змісту поданої заяви (повідомлення) не вбачається ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
постановила:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР. розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: