Справа №295/2947/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001016 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати слідчим СВ Житомирського ВП, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001016, дозвіл на проникнення до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , який був проведений 04.03.2020 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001016 від 04.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Житомирською місцевою прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2020 року, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс один удар предметом, ззовні схожим на ніж, в грудну клітину, в район серця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим намагався спричинити смерть останній, однак не довів злочин до кінця із причин, що не залежали від його волі.

04.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 за місцем вчинення злочину - у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Частиною 5 ст. 240 КПК України визначено, що слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 4 ст. 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Разом з тим, за приписами ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту розглядається у порядку ст. 234 КПК України, якою зокрема, визначено, що таке клопотання розглядадється суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора, однак слідчий у судове засідання не з`явилася та не підтримала клопотання, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 234, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту, внесеного в кримінальному провадженні № 0001016, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: