Справа № 462/2519/20
провадження 1-кс/462/941/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Scirocco», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Володілець майна ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву, у якій просить провести клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі володільця майна та слідчого, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Оглянувши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Cлідчим суддею встановлено, що 05.05.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08 травня 2020 року було задоволено клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту та було постановлено накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Scirocco», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску, фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_3 , видане на ТОВ «Автокредит Плюс» та один ключ до вищевказаного автомобіля, які були вилучені 05.05.2020 року в ході огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта №15/1-127 від 14.05.2020 року, згідно із даними якої встановлено: номер кузова НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_4 представленого на дослідження автомобіля є первинним та змінам не піддавались.

Автомобіль марки «Volkswagen», модель «Scirocco», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить на праві власності ТОВ «Автокредит Плюс», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_3 володіє та користується автомобілем марки «Volkswagen», модель «Scirocco», номерний знак НОМЕР_1 , на підставі Публічного договору про надання фінансового лізингу №APLV90149 від 22.01.2020 року, укладеного між ТОВ «Автокредит Плюс» та ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що всі слідчі (розшукові) дії, пов`язані з автомобілем марки «Volkswagen», модель «Scirocco», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 уже проведені, зокрема, проведена судова експертиза криміналістичного дослідження транспортного засобу, майно сфотографовано, висновок експертизи підтвердив, що номер кузова та номер двигуна транспортного засобу є первинними та змінам не піддавались, підозра у межах зазначеного провадження нікому не пред`явлена, доказів про те, що існують обставини, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України слідчим не наведені, прихожу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки існування зазначеного арешту майна стане надмірним тягарем для його володільця ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Scirocco», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08 травня 2020 року.

Ухвала остаточна та апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.