Справа № 487/3977/19
Провадження № 1-кс/487/3207/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року, слідчий Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 від 23.05.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 23.11.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Слідчим відділом Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002068 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2019 на адресу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від працівників поліції про затримання крадіїв палива із тепловозу біля гаражного кооперативу «Лада» в Заводському районі міста Миколаєва. Крім того, 23.05.2019 на адресу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від виконуючого обов`язків начальника локомотивного депо ОСОБА_5 про викрадення 145 літрів дизельного пального.

Після чого, біля одного з гаражів, а саме гаражу № НОМЕР_1 , що у АГК «Лада», виявлено тепловоз «ЧМЭ3э-6801», що був розташований на 26 колії та проведено його огляд та прилеглої до нього території..

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, проте на даний час наявна необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: становлення базових станцій оператору мобільного засобу зв`язку, які обслуговують місце скоєння злочину, встановити можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явилась надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримала.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002068 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 на адресу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від працівників поліції про затримання крадіїв палива із тепловозу біля гаражного кооперативу «Лада» в Заводському районі міста Миколаєва.

Крім того, 23.05.2019 на адресу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від виконуючого обов`язків начальника локомотивного депо ОСОБА_5 про викрадення 145 літрів дизельного пального.

Після чого, біля одного з гаражів, а саме гаражу № НОМЕР_1 , що у АГК «Лада», виявлено ОСОБА_6 , який є власником вказаного гаражу, та запропоновано добровільно видати речі, які заборонені або обмежені в обігу, або які здобуті незаконним шляхом, або які можуть бути знаряддям або предмет злочину, на що він відповів відмовою.

В подальшому слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 було прийнято рішення про проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 у АКГ «Лада» по вулиці Генерала Карпенко в м. Миколаєві, що належить ОСОБА_6 в порядку ст. 234 КПК України.

В ході проведення огляду в гаражі було виявлено та вилучено насос марки «HELZ»; двигун без назви, який знаходився на дні бочки з речовиною; нанос (двигун) із табличкою, де зазначено «Насосы+оборудование», рідину із повної бочки з підвального приміщення, зразки якої відібрано та залишки рідини із бочки перелито до дев`яти пластикових каністр ємністю 20 та 25 літрів;; рідину із бочки, зразки якої відібрано та залишки рідини із бочки перелито до трьох пластикових каністр ємністю 20 та 25 літрів; зріз шлангу №1, що приєднаний до насосу; зріз шлангу №2, що приєднаний до насосу; зріз шлангу №3, що приєднаний до насосу; зріз шлангу №4, що приєднаний до насосу; зріз шлангу №5, що приєднаний до насосу; чоловічі штани чорного кольору; чоловічі черевики чорного кольору; дев`ять пластикових каністр ємністю 20,25,30 літрів; змив речовини; контрольний зразок зрізу марлі (бинта). По вилученим речовим доказам було призначено експертизу паливно-мастильних матеріалів проведення якої було доручено Київському НДІСЕ.

В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення слідчих дій, а саме: встановлення базових станцій оператору мобільного засобу зв`язку, які обслуговують місце скоєння злочину, встановити можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

На думку слідчого, результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть вказувати на наявність чи відсутність складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та для встановлення винної особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців до 23.11.2020 року.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002068 від 23.05.2019 року до шести місяців до 23.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1