overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4879/18 1-кп/335/127/2020
(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2020 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 77, 81, 370, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.05.2020
Справа № 334/2192/20
Провадження № 1-кп/334/803/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. «23 » липня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1247/20
Справа № 711/3536/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури та на бездіяльність слідчого щодо постанови про закриття кримінального провадження з № 00008835 від 24.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 20.05.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури та слідчого щодо постанови про закриття кримінального провадження з № 00008835 від 24.02.2020 року. В прохальній частині скарги ставить питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 24.02.20202 року за №00008835 від 24.02.2020 винесену слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчий суддя розглядає клопотання, скарги, якщо в межах територіальної юрисдикції відповідного суду знаходиться орган досудового розслідування.
В даному випадку скарга подана на орган досудового розслідування (слідчий відділ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області), який розміщений на території Соснівського району м.Черкаси, тобто поза межами територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. В прохальній частині не оскаржуються дії Черкаської місцевої прокуратури, тобто скарга не підлягає розгляду в Придніпровському районному суді м. Черкаси.
У відповідності з вимогами п.2 ч.2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури та на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо постанови про закриття кримінального провадження з № 00008835 від 24.02.2020 року, з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснитиОСОБА_2 право на звернення до Соснівського районного суду м. Черкаси з даною скаргою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/2290/20
Справа № 712/4462/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0002049 від 10.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вході проведення огляду 10.05.2020 реанімаційного відділення Черкаської центральної районної лікарні, що за адресою: с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, а саме на: ковдру зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, штани синього кольору з плямами бурого кольору, труси чоловічі чорного кольору, шкарпетки чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, що в подальшому вилучено та упаковано до сейф-пакету.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21 травня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 травня 2020 року о 13.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4853/17
1-кп/705/197/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження

22 травня 2020 року місто Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 08 жовтня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 08 жовтня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою колегії суддів від 08 лютого 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Від т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 до суду надійшло повідомлення про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів 08.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , Уманським ВП ГУНП в Черкаській області було встановлено місце знаходження обвинуваченого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2019 року був оголошений в розшук. До повідомлення додано письмову заяву ОСОБА_4 від 08.05.2020 року в якій він зобов`язався прибути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду справи по суті.
На підставі наведеного вище, судове провадження підлягає відновленню, з призначенням до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 335, 369 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Призначити судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 09 годину 00 хвилин 14 липня 2020 року в приміщенні суду за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила,18.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 727/4099/20
Провадження № 1-кс/727/1146/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000366 .
До початку розгляду скарги по суті від адвоката надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявник не підтримав скаргу, подав до суду заяву про залишення її без розгляду, а тому скаргу слід залишити без розгляду, закривши провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна - залишити без розгляду, закривши провадження в справі.
Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4022/20
провадження № 1-кп/753/1067/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009336 від 23.12.2019 р. -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009336 від 23.12.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України., внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009336 від 23.12.2019 р. призначити на 07 травня 2020 року об 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/2260/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу з доповненнями захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0001076 відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 19.12.2017 р., та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 06 (шість) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 вказано обчислювати з 30.04.2020 р.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи по справі в розмірі 1 884,12 грн. (Одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні 12 коп.).
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду першої інстанції, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу з доповненнями, яка разом з матеріалами 19.05.2020 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за доповненнями захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0001076 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 29 травня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №:755/6161/20
Провадження №: 1-кп/755/990/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"05" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001139 від 10.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ФОП «діяльність таксі», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.04.2020 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 10.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та захисник отримали 28 квітня 2020 року.

30 квітня 2020 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0001139 від 10.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 12 червня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Підготовче судове провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 15.04.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 15.04.2020 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явився, просив розглядати в відсутність.
Слідчий не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся 15.04.2020 року заявою до Державного бюро розслідувань про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 15.04.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 759/928/20
У Х В А Л А
іменем України

"22" травня 2020 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000035 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.01.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Донецької області, українця, громадянина України,

освіта середня, не одружений, не працює, РНОКПП не відомий,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру в тому, що він 02.01.2020 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазинку « Червоний маркет», що знаходиться по вул.. Депутатській,2 в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 » ,на загальну суму 596 гривень 50 копійок, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В ході підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в зв`язку з його смертю.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

А відповідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що листом повідомив директор Київської міської клінічної лікарні №5.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 закрити в зв`язку з його смертю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення .

СУДДЯ
Провадження №1-кс/760/4162/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

21 травня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києваклопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0003332 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, -

В С Т А Н О В И В :

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 19.07.2020 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого №35 ВП-2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за першою вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків до 19.07.2020 р. включно.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем реєстрації підозрюваного.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2020 о 17:50 в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1