Справа №954/546/20
Номер провадження 1-кс/954/105/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 червня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що 10.06.2020 року близько 07 год. 00 хв. мешканець с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхав у справах до міста Кривий Ріг Дніпропетровської області та до теперішнього часу останній не виходить на зв`язок і його місцезнаходження не відоме. За даним фактом 15.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У ході здійснення оперативно-розшукової роботи, було допитано матір ОСОБА_5 , яка пояснила що останні пів року її син працював на будівництві в с. Мар`янське Апостоловського району Дніпропетровської області, та по закінченню роботи не зміг отримати зароблені грошові кошти, так як були введені карантинні заходи, а грошові кошти повинна була виплатити фірма, яка розташована в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. 10.06.2020 року ОСОБА_5 поїхав до м. Кривий Ріг, де із останнім обірвався зв`язок і до теперішнього часу його місце знаходження невідоме. Також, ОСОБА_6 повідомила, що її син користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Тому, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з інформацією та отримати копію інформації на електронному носії з відомостями про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 09.06.2020 року по 14.06.2020 року з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , та з наступними відомостями: 1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). 2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. 3) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. 5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, слідчий суддя встановив, що 15.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000203 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно з якими 10.06.2020 року близько 07 год. 00 хв. мешканець с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхав у справах до міста Кривий Ріг Дніпропетровської області та до теперішнього часу останній не виходить на зв`язок і його місцезнаходження не відоме (а. с. 2).

За протоколом допиту свідка від 15.06.2020 року, ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_5 пояснила, що останні пів року її син працював на будівництві в с. Мар`янське Апостоловського району Дніпропетровської області, та по закінченню роботи не зміг отримати зароблені грошові кошти, так як були введені карантинні заходи, а грошові кошти повинна була виплатити фірма, яка розташована в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. 10.06.2020 року ОСОБА_5 поїхав до м. Кривий Ріг, де із останнім обірвався зв`язок і до теперішнього часу його місце знаходження невідоме. Також ОСОБА_6 повідомила, що її син користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 (а. с. 5-6).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ХСП №003455) або наступним працівникам Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області: начальнику СВ майору поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ХСП№005784), старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_8 (службове посвідчення ХСП №000744), слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення ХСП №003609), дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з інформацією та отримати копію інформації на електронному носії з відомостями про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 09.06.2020 року по 14.06.2020 року з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , та з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1