Справа № 283/2838/19
Провадження №1-кс/283/293/2020
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000716, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

встановив:

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу директора філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця» від 22.12.2017 року № 170/ОС ОСОБА_6 призначений на посаду головного інженера виробничого підрозділу «Пинязевицький кар`єр» філії «ЦУП» ПАТ «Укрзалізниця» на умовах строкового трудового договору з 22.12.2017 року, являючись посадовою особою підприємства у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 %.

Так, ОСОБА_6 , будучи посадовою особою підприємства у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50% та відповідальним за організацію з контролю виконання умов договору № ЦУП-01/0204/18 від 27.08.2018 року укладеного між філією «ЦУП» ПАТ «Укрзалізниця» та ТОВ «ВГ «Кайман» на виконання інженерних та будівельних робіт з облаштування системи безпеки (огородження) ВП «Пинязевицький кар`єр» філії «ЦУП» ПАТ «Укрзалізниця» діючи умисно, сприяючи ТОВ «ВГ «Кайман», з метою одержання ним неправомірної вигоди, зловживаючи своїм службовим становищем, будучи обізнаним про те, що посадовими особами ТОВ «ВГ «Кайман» внесені недостовірні дані щодо кількості використаних матеріалів та технічних параметрів використання матеріалів для облаштування «пірамідальної» огорожі прийняв до оплати акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт та витрати форми КБ-3 за жовтень 2018 року, що стало підставою для перерахування бюджетних коштів в сумі 1 121 436 грн., на розрахунковий рахунок ТОВ «ВГ «Кайман».

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 , діючи як посібник, шляхом зловживання своїм службовим становищем сприяв у заволодінні ТОВ «ВГ «Кайман» бюджетних коштів в особливо великих розмірах в сумі 814 808, 81 грн. та вчинив службове підроблення.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється:

- у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України.

- у вчиненні службового підроблення, а саме посвідчення завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

27.03.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
31.03.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень.
У зв`язку із цим слідча просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор також просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що 05.12.2019 року та 25.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. На даний час ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні даних злочинів.
Однак слідчому судді не надано доказів існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того обвинувачений має постійне місце проживання та постійну роботу на яку він виїжджає вахтовим методом по два тижні. За таких обставин застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є недоцільним та безпідставним.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання та покласти на нього наступні обов?язки:
1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи до суду.
2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 181, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

Покласти на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи до суду.

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Строк дії ухвали обчислювати з 10 квітня 2020 року до 08 червня 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_1