Провадження: 1-кс/484/58/20
Справа: 484/108/20
УХВАЛА

про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

17 січня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000017 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 03.01.2020 року за фактом незаконного зберігання та носіння вогнепальної зброї та набоїв до неї без відповідного дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000017 встановлено, що 29.12.2019 року в м. Первомайську Миколаївській області, місцевий мешканець на ім`я ОСОБА_4 , зберігав та носив вогнепальну зброю та набої до неї без відповідного дозволу.

В ході досудового розслідування встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який зберігав та носив вогнепальну зброю та набої до неї без відповідного дозволу, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення подальших слідчих дій по кримінальному провадженню виникла необхідність отримання належним чином завірених копій заяв про видачу паспортів (форм №1) фігуранта, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить персональні дані особи, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити

Вивчивши клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що з матеріалів клопотання незрозуміло, яке відношення мають зазначені слідчим документи до даного кримінального провадження, з матеріалів кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчим не доведено доцільність витребовування вказаних документів, як і недоведено, що зазначені документи можуть в подальшому слугувати речовим доказом по справі, тому приходжу до висновку про необґрунтованість внесеного клопотання, що є підставою для відмови в його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000017 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: