Провадження № 1-кп/760/1956/20
Справа № 760/6090/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 20.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000750, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, без місця реєстрації, не одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
11.07.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, який звільнений 20.04.2017по відбуттю покарання,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 02.02.2020 приблизно о 12.40 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вирішили заволодіти чужим майном шляхом обману, вступивши між собою в злочину змову та розподілили між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи в групі спільно з ОСОБА_4 , з метою наживи та особистого матеріального збагачення, відповідно до відведеної їй ролі, з мобільного телефону № НОМЕР_1 , який належав гр-ці ОСОБА_5 , і яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, зателефонувала в ТОВ «Домінос Піцца Юкрейн», на номер концентру товариства «044-222-11-11» та зробила замовлення у закладі: дві піци «Ларге ВВQ акційна пропозиція» на загальну суму 440,27 грн., одну піцу «Ларге ВВQ» на суму 258,98 грн. та шість пляшок пива «Стелла Артои», вартістю 49 грн. одна, на суму 294,00 грн., а всього на загальну суму 993,25 грн. замовивши доставку кур`єром, при цьому надавши недостовірні відомості щодо замовника та його адреси мешкання.

Приблизно о 13.04 год. 02.02.2020 року, кур`єр ОСОБА_6 прибувши до під`їзду вище вказаного будинку здійснив телефонний дзвінок на номер № НОМЕР_1 та повідомив, що він доставив замовлення.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вийшли на вулицю та обманним шляхом отримали вищезазначене замовлення від кур`єра ОСОБА_6 , який передав замовлення та очікував на його оплату.

ОСОБА_4 , попередньо домовившись із собою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, що він буде отримувати товар, а останній буде відволікати кур`єра та сприяти вчиненню кримінального правопорушення, отримав від ОСОБА_6 : дві піци «Ларге ВВQ акційна пропозиція» на загальну суму 440,27 грн., одну піцу «Ларге ВВQ» на суму 258,98 грн. та шість пляшок пива «Стелла Артои», вартістю 49 грн. одна, на суму 294,00 грн., а всього на загальну суму 993,25 грн. Отримавши вищезазначений товар, ОСОБА_4 , діючи спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почав швидко підніматися по сходах до вхідних дверей під`їзду.

В цей час кур`єр ОСОБА_6 звернувся до особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, щодо оплати за замовлення, який виконуючи свою. відведену роль відволікати кур`єра та сприяти вчиненню кримінального правопорушення, відповів, що зараз розрахуються. Коли ОСОБА_4 добіг до вхідних дверей під`їзду, які заздалегідь залишив відчиненими, для безперешкодного вчинення кримінального правопорушення, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконавши свою роль, також почала втікати до під`їзду не розрахувавшись за товар, тобто разом з ОСОБА_4 заволоділи шляхом обману, повторно, групою осіб, майном ТОВ «Домінос Піцца Юкрейн».

У подальшому, ОСОБА_4 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволодівши шляхом обману вищевказаним чужим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись здобутим на свій власний розсуд, завдавши ТОВ «Домінос Піцца Юкрейн» майнової шкоди на загальну суму 993,25 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні інкримінованого злочину за ч.2 ст. 190 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно 02.02.2020 приблизно о 12.40 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 разом із знайомим на ім`я ОСОБА_7 , зателефонували в ТОВ «Домінос Піцца Юкрейн» з мобільного номеру знайомої і зробили замовлення піци, за яку не мали намір розрахуватися. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений не оспорював обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміє зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України - особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Також при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, під наглядом лікаря - психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим та щиро розкаявся в скоєному, відшкодував завдану шкоду потерпілому, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати по даному провадженню відсутні.
Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ: СD-R диск, на якому знаходяться аудіо файл із записом розмови замовлення, який було надано ТОВ «Домінос піцца Юкрейн» зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1