279/2303/20
1-кс/279/555/20
іменем України
30 червня 2020 року
В СТ А Н ОВ И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому вказав, що з невстановленого періоду часу по 22.04.2020 року ОСОБА_4 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, зберігав гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм., з маркуванням «Ekol Firat Compact FC761038 Voltran», який відповідно до висновку експерта являється вогнепальною зброєю, до моменту вилучення вказаного пістолета під час проведення обшуку працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно в кримінальному провадженні 20.05.2020 року було надано доручення оперативному підрозділу, в ході виконання якого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено в інтернет мережі відео файл, який був розміщений на соціальній мережі «Instаgram» під назвою користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому зафіксовано ОСОБА_4 , який рухаючись в легковому автомобілі тримав в руках предмет зовні схожий та ідентичний з вогнепальною зброєю марки « Ekol Firat Compact FC761038 Voltran», який було вилучено в останього в ході обшуку. Вказаний відеозапис може бути використаний в якості доказу, оскільки на ньому зафіксовані обставини вчиненного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а саме незаконного зберігання вогнепальної зброї.
Інформація, яка міститься в соціальній мережі «Instgram» під назвою користувача « ОСОБА_5 » відноситься до персональних даних, тому її вилучення дозволяється за вмотивованим рішенням суду.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, його вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, яким іншим способом неможливо отримати, тому слідчий клопотав про надання тимчасового доступу доінформації, яка міститься в соціальній мережі «Instаgram» та знаходяться у володінні користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитись та вилучити дублікат (копію) відеозапису на якомуОСОБА_4 , рухався в легковому автомобілі та тримав в руках предмет зовні схожий та ідентичний з вогнепальною зброєю марки « Ekol Firat Compact FC761038 Voltran».
Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які містяться в речах і документах, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правиламист.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 вказаної норми Закону слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин заявлене клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в соціальній мережі «Instаgram» та знаходяться у володінні користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитись та вилучити дублікат (копію) відеозапису на якомуОСОБА_4 , рухався в легковому автомобілі тримаючи в руках предмет зовні схожий та ідентичний з вогнепальною зброєю марки « Ekol Firat Compact FC761038 Voltran».
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього
Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1