провадження №1-кп/ 359/662/2019
справа №369/5338/19
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

при секретарі ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні із технічною відеофіксацією в залі Бориспільського міськрайонного суду клопотання адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000655 від 07.08.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання, під час якого захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.5 ст.291 КПК України, а саме, у обвинувальному акті відсутні відомості, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті та формулювання обвинувачення.

Крім цього адвокат зазначає про недодержання у обвинувальному акті вимог п.1, 2, 4 ч.1 ст.91 КПК України та порушення у зв`язку з цим право обвинуваченого на захист і про недотримання при складанні реєстру матеріалів досудового розслідування вимог ч.1, 2 ст.109 КПК України.

Також захисник Собченка посилається на рішення ЄСПЛ та на ст.337КПК України, у яких встановлено порядок судового розгляду справ.

Адвокат ОСОБА_8 вважає, що таке порушення вимог закону порушує право обвинуваченого на захист та право знати, у чому його обвинувачують, тому обвинувальний акт з додатками потрібно повернути прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує та вважає, що маються всі підстави для відмови у задоволенні клопотання та призначенні справи до судового розгляду, постільки обвинувачення та обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 конкретизований, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
На думку колегії суддів, дані вимоги при складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування дотримані. Копія відповідного обвинувального акту та реєстру матеріалів отримані ОСОБА_6 та його захисником завчасно у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до норм КПК України під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.
Крім цього, ч.5 ст.291 КПК України, на яку у клопотанні посилався захисник, зазначає не про викладення фактичних обставин справи, а про те, що надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Також колегія суддів хоче зазначити, що.ст.337 КПК України, на порушення якої посилається у своєму клопотанні захисник, стосуються гл.28 КПК України судового розгляду справи по суті.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України і підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4,6 ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 291, 293, 314-316, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У клопотанні адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000655 від 07.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_10 -Лесів