Справа № 947/1949/20
Провадження № 1-кс/947/1007/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 30.01.2020, приблизно о 23.15 год., в Хаджибеївському районі м. Одеси невстановлений водій чоловічої статі на вигляд 30 35 років керував автомобілем «OPEL KADETT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М 0501 «Об`їзд міста Одеси» з боку м. Одеси в напрямку с. УсатовеБіляївського району Одеської області, який на 13 км + 800 м зазначеної автодороги на закругленні проїзної частини виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автопоїздом у складі «VOLVO FH 12», р/н НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHWARZMULLER SAP-335», р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по автодорозі у зустрічному прямому напрямку.

Внаслідок зіткнення водії автомобілів - невстановлений водій чоловічої статі на вигляд 30 35 років, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир автомобіля «OPEL KADETT» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «ООКЛ», від яких невстановлений водій чоловічої статі на вигляд 30 35 років загинув в машині «швидкої допомоги».

Матеріали дорожньо-транспортної пригоди були зареєстровані в ЖЄО № 1295 від 31.01.2020 Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

31.01.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутийлегковий автомобіль«OPEL KADETT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №8. Також був оглянутий автопоїзд у складі «VOLVO FH 12», р/н НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHWARZMULLER SAP-335», р/н НОМЕР_3 , який був вилучений та направлений на автостоянку ЧП «Сирбу», яка охороняється, розташовану за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36.

31.01.2020легковий автомобіль«OPEL KADETT», реєстраційний номер НОМЕР_4 автопоїзд у складі «VOLVO FH 12», р/н НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHWARZMULLER SAP-335», р/н НОМЕР_3 були визнаніречовими доказами у кримінальному провадженні №0000079 від 31 січня 2020 року. З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясуванняпричин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження легкового автомобіля «OPEL KADETT» номер шасі НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_1 та автопоїзду у складі «VOLVO FH 12» номер шасі НОМЕР_6 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHWARZMULLER SAP-335» номер шасі НОМЕР_7 державний номерний знак НОМЕР_3 ,за участю спеціалістів в галузі автотехніки.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арештілегкового автомобіля, якиймаєсуттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Також, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власників вищезазначених транспортних засобів, з метою збереження останніх, які визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, та з якими необхідно провести ряд експертних досліджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль «OPEL KADETT» номер шасі НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_8 від 25.03.2017 належить ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арештна сідловий тягач Е вантажний «VOLVO FH 12» номер шасі НОМЕР_6 державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 від 24.01.2014належить ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на напівпричіп «SCHWARZMULLER SAP-335» номер шасі НОМЕР_7 державний номерний знак НОМЕР_3 ,який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 від 24.01.2014 належить ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1