Справа № 459/2001/18
Провадження № 1-кп/461/144/19
УХВАЛА

19.12.2019 року. м.Львів.
Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 242-244, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" строком на 60 днів, до 16.02.2020 року.
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення повторної судово-психологічної експертизи задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 повторну судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 .?
2) Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його дій: вразливість, збудженість, мінливість настрою, соціальні установки, мотиваційна сфера тощо?
3) Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення інкримінованих йому дій?
4) Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих йому дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?
5) Чи перебував ОСОБА_6 в стані сильно вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
6) Чи перебував ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
Проведення повторної судово-психологічної експертизи доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, в іншому складі експертів
Для проведення дослідження ОСОБА_6 направити в розпорядження експертів Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_6 після проведення експертизи продовжити.
Для проведення експертизи в розпорядження експертів скерувати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2 .