Справа № 562/2826/19
У Х В А Л А

19.11.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_4 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі клопотанням про призначення судової психолого-психіатричної експертизи.
В обґрунтуванні клопотання зазначив, що в провадженні СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000637 від 09.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Згідно підозри повідомленої ОСОБА_4 , він 09 вересня 2019 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в дворі загального користування багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між приміщеннями даного будинку та гаражу, під час суперечки з потерпілою ОСОБА_5 , яка раптово виникла на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно штовхнув ногою в спину ОСОБА_5 , від чого остання впала передньою частиною тіла на земляне покриття. Після чого наніс ОСОБА_5 твердим тупим предметом у вигляді шматка каменю або цеглини кілька ударів в праву скроневу ділянку голови, в результаті чого у потерпілої виникли тяжкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 дав показання, що він діяв з метою необхідної оборони та перебував в той момент у стані сильного душевного хвилювання, адже потерпіла кидала в нього каміння, ображала і погрожувала розправою згадуючи про трагічну смерть його сина. Потерпіла в той час неодноразово погрожувала ОСОБА_4 про те, що він опиниться там де його син і це все відбувалось в той час, як підозрюваний перебував у приямку та вибирав землю і каміння, що перебували в ньому.

Крім того, конфлікт з сім`єю ОСОБА_6 триває вже тривалий час.

За викладених обставин вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідним є залучення експерта з психолого-психіатричної експертизи.

В зв`язку з тим, що сторона обвинувачення не залучила експерта, а підозрюваний не має можливості залучити експерта через відсутність коштів просить призначити психолого-психіатричну експертизу проведення якої доручити Львівському-науково дослідному інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння протиправних дій 09.09.2019р. в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

2. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння протиправних дій 09.09.2019р. в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підставі стану сильного душевного хвилювання?

3. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння протиправних дій 09.09.2019р. у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000637 від 09.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
13 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Як слідує з тексту клопотання ОСОБА_4 дав показання, що він діяв з метою необхідної оборони та перебував в той момент у стані сильного душевного хвилювання, адже потерпіла кидала в нього каміння, ображала і погрожувала розправою згадуючи про трагічну смерть його сина. Крім того, конфлікт з сім`єю ОСОБА_6 триває вже тривалий час і на розгляді в Здолбунівському районному суді Рівненської області перебуває кримінальна справа за матеріалами кримінального провадження щодо обвинувачення сина ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, де потерпілою є дочка ОСОБА_5 ОСОБА_7 . Крім того, в СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом заподіяння потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підозрюваному ОСОБА_4 , що свідчить про їх неприязні відносини, а також те, що погрози потерпілої були цілком вірогідними для підозрюваного та сприймалися ним реально.

Враховуючи те, що для вирішення питання про те чи перебував в той момент підозрюваний у стані сильного душевного хвилювання, що суттєво могло вплинути на його свідомість і необхідні спеціальні знання, а також враховуючи те, що отримані відомості за результатами проведеної експертизи матимуть важливе значення для прийняття об`єктивного рішення у даному кримінальному провадженні, сторона захисту просить призначити судову психолого-психіатричну експертизу.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.
Проте, в обґрунтування клопотання захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 покликається лише на показання ОСОБА_4 та протокол слідчого експерименту від 08.11.2019р. проведеного за участю підозрюваного.
В клопотанні не вказано чи проводилася в межах кримінального провадження психіатрична експертиза підозрюваного, чи повідомлявся підозрюваний про призначення такої експертизи і чи звертався він з клопотанням до слідчого про включення відповідних питань, які ставилися перед експертом на дослідження. Зокрема, пунктом 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
За таких обставин вважаю, що сторона захисту не довела необхідність залучення експерта на цьому етапі кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_4 про призначення судової психолого-психіатричної допомоги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя