У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2018 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

засуджений ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_7 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції..

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2018 року подання органу пробації задоволено та скасовано ОСОБА_5 звільнення від відбуття покарання з випробуванням за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року та направлено його в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного цим вироком у виді чотирьох років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали засуджений ОСОБА_5 посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин.

Зазначив, що судом першої інстанції порушеного його право на захист, що перешкодило йому подати апеляційну скаргу, оскільки судовий розгляд проводився без участі захисника та судом проголошено було лише вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, засудженого та захисника на підтримку клопотання, заперечення прокурора проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2018 року подання органу пробації задоволено та скасовано ОСОБА_5 звільнення від відбуття покарання з випробуванням за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року та направлено його в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного цим вироком у виді чотирьох років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд відбувався за участю ОСОБА_5 .

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_5 отримав 30.10.2018 р. під розписку (а.с. 101).

Засуджений ОСОБА_5 на оскаржуване рішення подав апеляційну скаргу лише 29.08.2019 р. (а.с. 136-139). Проте, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19.09.2019 р. апеляційна скарга була повернута апелянту з тих підстав, що в ній не порушувалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В подальшому, засуджений ОСОБА_5 до апеляційного суду подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали (а.с. 141-143).

Але, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2018 року.

До апеляційного суду 02.12.2019 р. повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2018 року із клопотанням від 26.11.2019 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. ОСОБА_5 мотивував вимоги клопотання іншими обставинами, ніж ті, які зазначив у попередньому клопотанні (а.с. 205-206).

Під час розгляду клопотання в апеляційному суді засуджений ОСОБА_5 пояснив суду, що в порядку виконання вироку був затриманий та з 03.12.2018 р. знаходиться у місцях позбавлення волі, у зв`язку із чим своєчасно оскаржити ухвалу він не встиг.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня оголошення.

Апеляційна скарга засудженим ОСОБА_5 подана із пропуском строку на оскарження ухвали, який рахується з дня її оголошення, тобто з 26.10.2018 р. Однак апеляційна скарга подана лише 29.10.2019 р. (а.с. 136-139, 209-213).

Як вбачається зі змісту повторного клопотання від 26.11.2019 р., засуджений ОСОБА_5 в його обгрунтування не наводить будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Доводи засудженого ОСОБА_5 про порушення його права на захист судом першої інстанції, що перешкодило йому своєчасно оскаржити ухвалу, є необґрунтованими та матеріалами судового провадження не підтверджуються. Так, як вбачається з матеріалів судового провадження, судом першої інстанції з`ясована обізнаність ОСОБА_5 з його процесуальними правами та обов`язками. Клопотань про залучення йому захисника він не заявляв, таким правом не скористався, шо він підтвердив при апеляційному розгляді клопотання. При цьому участь захисника під час судового розгляду у відношенні ОСОБА_5 не була обов`язковою.

У зв`язку із чим, відсутні підстави вважати, що внаслідок порушення права на захист ОСОБА_5 не зміг своєчасно оскаржити в апеляційному порядку ухвалу від 26 жовтня 2018 року, про що він зазначив у клопотанні.

Крім того, дійсно 26 жовтня 2018 року судом першої інстанції оголошена вступна та резолютивна частина ухвали. Проте, ОСОБА_5 вручено повний текст 30.10.2018 р. під розписку, а тому не є слушними доводи апелянта про необізнаність з повним текстом оскаржуваної ухвали.

За такого, клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга на судове рішення подана майже через 10 місяців після ухвалення судового рішення, а наведені у клопотанні про поновлення строку на оскарження обставини не свідчать про поважність причин пропуску на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2018 року - повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3