печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
29.05.2020 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000093 від 17.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 346, ч. 1 ст. 376 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2020 приблизно о 17:52 від користувача « ОСОБА_4 », на акаунт судді Верховного Суду ОСОБА_5 у програмі «Messenger» надійшло повідомлення з погрозою вбивством її та членів її сім`ї, з мотивів помсти за події, які на думку вищевказаного користувача перебувають у причино-наслідковому зв`язку з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.06.2018 року у справі № 1-32/06 за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 вересня 2006 року та ухвали Верховного Суду України від 30.01.2007 року щодо ОСОБА_6 з підстав встановлення міжнародною установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Заява ОСОБА_6 була задоволена частково суддею-доповідачем ОСОБА_5 , ухвала Верховного Суду України від 30.01.2007 року скасована, а справа направлена на новий касаційний розгляд.

09.04.2019 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі головуючого ОСОБА_7 ухвалив рішення щодо залишення без задоволення касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , а вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 вересня 2006 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Крім того, 12.01.2020 о 22 годині 09 хвилин у соціальній мережі «Фейсбук» у групі «Судді України» зі сторінки користувача « ОСОБА_8 » було поширено інформацію, яка містить образливі висловлювання, ненормативну лексику та нецензурну лайку щодо судової системи загалом, окремо на суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та суддю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 з мотивів помсти за події, які на думку зазначеного користувача, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із вказаними вище рішеннями. Цього ж дня, у виправній колонії помер ОСОБА_6 .

Також у коментарях до даного посту, « ОСОБА_8 » повідомила, що вона володіє вогнепальною зброєю та продовжувала погрожувати судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 і судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_7 , вбивством за винесене ними рішення, посягаючи на їх життя, при цьому вказуючи спосіб вчинення злочину та зазначаючи реальні дії, безпосередньо спрямовані на вчинення злочинів. На зауваження інших учасників групи, які попереджали про те, що в її висловлюваннях вбачаються ознаки злочинів, « ОСОБА_8 » зазначила, що усвідомлює це і має намір реалізувати свої погрози та вчинити злочини щодо суддів.

Виходячи з вищевикладеного, досудове слідство доходить висновку про те, що отримання інформації, що зберігається в акаунті соціальної мережі Facebook, який використовувала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти та об`єктивності досудового розслідування, зокрема підтвердження або спростування причетності ОСОБА_9 , яка вчинила вказані кримінальні правопорушення та які можна використовувати як доказ у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у акаунті соціальної мережі Facebook в друкованому та електронному вигляді, а саме: дані, що вказувалися особою при реєстрації, ІР-адреси при реєстрації та входах в обліковий запис, оригінали фото та відеоматеріалів які завантажувалися користувачем, список контактів, календарів, нагадувань, заміток, повідомлень, дані щодо геопозиції з 01.01.2020 по 30.01.2020, та інша інформація стосовно ОСОБА_9 або користувача « ОСОБА_10 », що зберігається на серверах у володінні корпорації ІНФОРМАЦІЯ_6 , штат Каліфорнія, США.

У відповідності до Договору між Україною та Сполученими Штатами Америки про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 10.02.2000, а саме у відповідності до ст.1 Договірні Держави надають взаємну допомогу у розслідуванні, переслідуванні та попередженні злочинів, а також у судовому розгляді кримінальних справ. Допомога включає: a) отримання показань або заяв осіб; b) забезпечення документами, протоколами та іншими предметами; c) встановлення місця знаходження чи ідентифікація осіб або предметів; d) вручення документів; e) передачу осіб, які знаходяться під вартою, для дачі показань або для інших цілей; f) здійснення розшуку і вилучення; g) заходи, пов`язанні з арештом та конфіскацією майна, реституцією і стягненням штрафів; h) будь-яку іншу форму допомоги, що не заборонена законодавством Запитуваної Держави.

Одночасно, зазначенним Договором визначено, що Запитувана Держава забезпечує Запитуючу Державу копіями загальнодоступних документів, включаючи документи або інформацію у будь-якій формі, що знаходяться у розпорядженні державних відомств та органів у Запитуваній Державі.

При вирішенні питання про можливість проведення процесуальних дій на території іноземної держави необхідно враховувати норми міжнародних договорів про правову допомогу які діють між Україною та іноземною державою, на території якої орган досудового розслідування має намір проводити такі дії, і в яких передбачене беззастережне визнання судових рішень України у кримінальних справах, що підтверджується також і нормами національного законодавства, зокрема, розділом ІХ КПК України «Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 2 статті 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Документи, які перебувають у банківських установах містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163, 562 КПК України, вимоги кримінального процесуального Закону, а саме ст. 91, 92 КПК України, відповідно до яких обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, покладається на слідчого, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні № 0000093, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України та за дорученням компетентним органам Сполучених Штатів Америки, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, в друкованому та електронному вигляді, а саме: інформації, що зберігається в акаунті соціальної мережі Facebook, який використовувала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (користувач « ОСОБА_8 »), а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 зокрема: дані, що вказувалися особою при реєстрації, ІР-адреси при реєстрації та входах в обліковий запис, оригінали фото та відеоматеріалів, які завантажувалися користувачем, список контактів, календарів, нагадувань, заміток, повідомлень, дані щодо геопозиції з 01.01.2020 по 30.01.2020, та інша інформація стосовно ОСОБА_9 або користувача « ОСОБА_10 », що зберігається на серверах у володінні корпорації ІНФОРМАЦІЯ_6 , штат Каліфорнія, США.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1