Справа № 212/7269/18
1-кп/214/454/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002019 від 15.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187,ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 355 КК України,
сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілий - ОСОБА_9 , захисники - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду із жовтня 2018 року перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом постановлено на обговорення питання про залучення через центр безоплатної правової допомоги захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його захисник адвокат ОСОБА_12 у черговий раз до суду не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому захисника за призначенням, оскільки раніше визначений захисник - адвокат ОСОБА_12 зайнятий у розгляді інших справ, що призводить до постійного відкладення розгляду справи.

Інші учасники провадження підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Судом встановлено, що протягом розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_12 ( який діє на підставі доручення № 004-004460 від 15.07.2018) не з`явився до суду у сім судових засідань. У зв`язку із чим судом було винесено ухвали про залучення захисника для окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу. Обвинувачений в суді висловив намір відмовитись від захисника ОСОБА_12 , проте суд не має можливості вирішити це клопотання без його участ. Зважаючи на значну зайнятість адвоката ОСОБА_12 в розгляді кримінальних провадженнях за дорученнями Центру безоплатної правової допомоги і його постійними неявками в судове засідання по цьому кримінальному провадження затягується його розгляд по суті.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст.289 КК України на час судового розгляду кримінального провадження № 0002019 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 червня 2020 року до залу судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг - 50007.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.05.2020.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3