279/697/20 1-кс/279/117/20

У Х В А Л А
іменем України

13 лютого 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000107 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358,ч.1 КК України, в якому вказав, що 07.02.2020 року близько 10 години до ТСЦ 1843 що за адресою: м. Коростень вул. С. Кемського, 3, звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання отримання пластикового посвідчення водія та надав працівникам вказаного ТСЦ посвідчення водія на його власне ім`я з серією ІОА247477 від 22.06.2001 року, при перевірці якого по наявним базах обліку ТСЦ було встановлено, що вказане посвідчення 24.09.2014 року було вилучено працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

По даному факту 08 лютого 2020 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 08 лютого 2020 року, за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

07.02.2020 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 50 хв. було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено: посвідчення водія з серією ІОА247477 від 22.06.2001 року на ОСОБА_3 .

Клопотав про накладення арешту на посвідчення водія з серією ІОА247477 від 22.06.2001 року на ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 08.02.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками злочину, передбаченого ст.358,ч.1 КК України.

Речі вилучені під час огляду 07.02.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 22.06.2001 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу