печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.12.2019 р. у справі № 757/65536/19-к та про роз`яснення ухвали слідчого судді,

У С Т А Н О В И В:
Встановлено, що 16.12.2019 р. до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 № 757/34215/19-к від 05.07.2019 р. та № 757/34244/19-к від 05.07.2019 р. за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000538 від 12.05.2014 р.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2019 р. № 757/65536/19-к клопотання було задоволено частково; скасовано повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 № 757/34215/19-к від 05.07.2019 р. за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинність, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000538 від 12.05.2014 р.; скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 № 757/34244/19-к від 05.07.2019 р. за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинність, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000538 від 12.05.2014 р., в частині майна, що належить ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» (); в задоволенні інших вимог клопотання відмовлено, втім в ухвалі слідчого судді не зазначено, що саме входить до переліку нерухомого майна, арешт якого підлягає скасуванню.

03.01.2020 р. представник товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.12.2009 р.; заява обґрунтована тим, що після постановлення вказаної ухвали та її виконання встановлено, що в мотивувальній частині ухвали (другий абзац аркуша другого) допущено описку в написані номеру справи № 757/34244/19-к, в якій ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 05.07.2019 р. за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинність, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000538 від 12.05.2014 р. накладено арешт на майно, зокрема, неправильно зазначено номер цієї справи № 757/34215/19-к замість правильного № 757/34244/19-к, що перешкоджає подальшому виконанню ухвали слідчого судді від 24.12.2019 р. у справі № 757/65536/19-к. Також представник ОСОБА_3 просить роз`яснити зазначену ухвалу; заява обґрунтована тим, що при поданні клопотання про скасування арешту майна заявником доведено та підтверджено документально, що товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» () належить нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , між тим при скасуванні арешту в ухвалі не зазначено що саме входить до переліку нерухомого майна, арешт якого підлягає скасуванню, що перешкоджає подальшому виконанню означеної ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судового рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України, відповідно до частини першої якої, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про виправлення описки та про роз`яснення ухвали, дослідивши ухвалу слідчого судді від 24.12.2019 р., матеріали справи № 757/65536/19-к, вислухавши адвоката, знаходить заяву обґрунтованою, оскільки текст ухвали слідчого судді має описку, така підлягає виправленню, також підлягає роз`ясненню ухвала в частині переліку нерухомого майна, арешт якого підлягає скасуванню, при цьому зміст процесуального документа не змінюється.

Керуючись ст. 379, 380 КПК України,

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2019 р. у справі № 757/65536/19-к та у другому абзаці аркуша другого ухвали замість номеру ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 № 757/34215/19-к зазначити номер ухвали № 757/34244/19-к.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2019 р. у справі № 757/65536/19-к про скасування арешту майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 № 757/34244/19-к від 05.07.2019 р. за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинність, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000538 від 12.05.2014 р., в частині майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» (), що до переліку нерухомого майна, на яке ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019 р. у справі № 757/34244/19-к накладений арешт, який підлягає скасуванню, входить: нежитлове приміщення ливарний цех (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); частина будівлі метало-модельного цеху (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6); перехідна галерея, Б-1 як частина цілісного майнового комплексу з реєстраційним номером 246.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1