Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3219/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 49 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000933 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2020 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Брід, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

-27.07.2018 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ст.ст.75,76 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком три роки, -

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження №0000933 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2020 року, яким останнього засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27 липня 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

В засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про те, що потребує правової допомоги, проте не має коштів для залучення захисника.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо залучення захисника, апеляційний суд вважає, що є підстави для залучення до участі в даному кримінальному провадженні захисника.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст. 49 КПК України, а також за для не допущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає необхідним залучити до участі у провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1) призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого та забезпечити його прибуття для участі в розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання на 12 годину 45 хвилин 22 червня 2020 року до Житомирського апеляційного суду (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: