ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення справи № 722/2101/19 (провадження №1-кс/722/87/20) за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , подане в порядку ст. 243 КПК України про проведення експертизи в кримінальному провадженню №0000078 від 17.05.2020 р., до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
Сокирянський районний суд Чернівецької області направив подання до Чернівецького апеляційного суду, в якому порушує питання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000078 від 17.05.2020 року, за ст. 366-1 КК України, слід направити до Кельменецького районного суду Чернівецької області з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

21.02.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000078 від 17.05.2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справа була передана на розгляд судді ОСОБА_5 .

Проте, 24.02.2020 р. слідчим суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід, яка 02.03.2020 р. задоволена.

__________________________________________________________________________
Провадження №11-п/822/26/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.03.2020 р. кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_8 , проте 11.03.2020 р., подано заяву про самовідвід, яка 16.03.2020 року задоволена.

17 січня 2019 року у судді ОСОБА_9 , який був призначений на посаду згідно Указу Президента України №13/2014 від 17.01.2014 року, закінчилися повноваження.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2019 року (а.с. 28) встановлено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Крім того, із звіту про неможливість розподілу справи між суддями, який міститься в матеріалах справи (а.с.28) вбачається, що в Сокирянському районному суді Чернівецької області відсутні судді, яким би могла бути розподілена вказана справа.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000078 від 17.05.2020 року, за ст. 366-1 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду та направлення його до Кельменецького районного суду Чернівецької області, який є найбільш територіально наближеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.34, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення справи № 722/2101/19 (провадження №1-кс/722/87/20) за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , подане в порядку ст. 243 КПК України по проведенню експертизи в кримінального провадження №0000078 від 17.05.2020 р., до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду задовольнити.

Направити матеріали вказаного кримінального провадження до Кельменецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Начальник відділу _________________ ОСОБА_10
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

20.03.2020 року
(дата засвідчення копії)