Провадження № 1-кс/317/328/2020
Справа № 317/1300/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 27.03.2020 року невстановлена особа, шляхом зламу решітки вікна проникла до приміщення дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала майно ОСОБА_4 , тим самим спричинивши матеріальну шкоду останньому на суму 119 845 гривень.

За даним фактом СВ Запорізьким РВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 27.03.2020 року невстановлена особа, шляхом зламу решітки вікна проникла до приміщення його дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала майно потерпілого на суму 119 845 гривень. При цьому серед викраденого мана знаходився мобільний телефон «SAMSUNG GT-S5610» imei: НОМЕР_1 * вартістю 2000 гривень.

Під час досудового розслідування проведено низку оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин скоєного тяжкого злочину.

Враховуючи обставини та обстановку на місці скоєння злочину, імовірно злочинці користувались мобільним зв`язком для координації своїх дій.

В ході проведення досудового розслідування, оперативному підрозділу Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин скоєного тяжкого злочину, та проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та шляхом імовірного пересування злочинців

Під час виконання вказаного доручення від начальника СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що було отримана інформацію про базові станції мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, за результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1. Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33841 CID:52945

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33942 CID: 58145

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33003 CID: 31622, 31621, 31623

2.Шлях відходу: Автошлях Запоріжжя-Дніпро, виїзд з міста Запоріжжя, стаціонарний пост «Лавра-200».

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36291 CID: 55023, 55136, 55293

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36291 CID: 6406, 6549, 6403

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38190833, 38080132

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 19083, 31923, 9062

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 21037, 31037, 11037

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 461, 353, 363, 333, 463

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 38993, 38991, 38992

3. Шлях відходу: с. Августинівка, вул. Леніна, центр села.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33841 CID: 52942, 51714

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36291 CID: 4113, 4116, 4119

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36591 CID: 51292, 54775

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 48184 CID: 22342

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38196331

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 11631, 19631, 11632, 19633, 761, 7813

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 20965, 30965

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 1232, 1231, 1233, 4721

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 11281, 11282, 11283

4. Шлях відходу: Автошлях Запоріжжя-Дніпро, поворот на с. Відрадне.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36291 CID: 4116, 8

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36291 CID: 104983073 (до 19.12.2018), 41009033

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 761, 763, 762, 4272

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 58181 CID: 10965, 20965, 30965

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 0 CID: 39909, 65534

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78000811

5. Шлях відходу: м. Запоріжжя, виїзд на Дніпровську ГЕС.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 0 CID: 0

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36091 CID: 56713, 35526, 55143

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36091 CID: 4596, 4599, 4593

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36092 CID: 55113, 35973, 55503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36092 CID: 0

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36092 CID: 104996937 (до 19.12.2018), 41014473, 104976456 (до 19.12.2018), 41006472

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36291 CID: 56551

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38271033, 38081342

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57790 CID: 38098542

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 27103, 27101, 27102

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 9853, 19213, 21283, 31903

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 59000 CID: 21257, 11257, 31207

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 535

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78003921

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33002 CID: 13, 853, 323, 1173, 851

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33002 CID: 33293, 33961, 31102, 33291

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33002 CID: 78009531, 78014233

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33003 CID: 4767

6. Автошлях Запоріжжя-Дніпро, виїзд з Запорізької області в Дніпропетровську область.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33841 CID: 51714

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36092 CID: 56863

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36291 CID: 4113, 4116

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36591 CID: 51621, 51625, 51624, 52234

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47784 CID: 34068631

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 48184 CID: 2861, 6861, 6863, 6372

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 48184 CID: 19876

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57701 CID: 38060933

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57781 CID: 38196333

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 58181 CID: 19631

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59001 CID: 4093, 6093

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33001 CID: 1233, 1231, 71

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33001 CID: 31281, 31282, 31283

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33001 CID: 78015231

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

На переконання слідчого, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінченням та тривалістю з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбулось та з яким телефонним апаратом з`єднувались у період часу з 00 год. 01 хв. 27.03.2020 до 12 год. 00 хв. 27.03.2020.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши уточнене клопотання, слідчий суддя констатує, що в мотивувальній та прохальній частині клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 12 год. 01 хв. 26.03.2020 до 23 год. 59 хв. 26.03.2020.

Слідчий суддя зазначає, що оскільки відповідно до описової частини клопотання злочин було вчинено 27.03.2020 р., однак слідчий не навів переконливих аргументів та не вмотивував необхідність надання тимчасового доступу за визначений період.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого, який, на переконання слідчого судді, не довів необхідність надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити в повному обсязі.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1