Справа № 161/8166/20
Провадження № 1-кс/161/4101/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 26 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001664 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001664 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2020 року о 18 годині 47 хвилин, надійшло повідомлення на лінію 102 від працівника поліції ОСОБА_5 про, те що біля відділення «Нової Пошти» №1, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, буд.1, зупинено громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав посилку із вмістом речовини, схожої на прекурсор фенілнітропропен масою 50 грам.

21.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 №161/7461/20 від 19.05.2020 у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1 було вилучено вміст посилки по товарно-транспортній накладній №20 30, а саме прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, яку було поміщено в полімерний пакет НПУ № INZ 1063258 та наліпку з паперової коробки ттн №3130, та флаєр з друкованими літерами: «Oneclud.ua», які було поміщено в полімерний пакет НПУ №1550949.

Так як вище вказані предмети по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001664 від 05.05.2020 року мають значення речових доказів, а тому 21.05.2020 року постановою слідчого її було визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів 21.05.2020 року у відділенні Нової Пошти №1, що знаходиться за адресою м. Луцьк вул. Карбишева, 1, а саме на :
прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, яку було поміщено в полімерний пакет НПУ № INZ 1063258 та наліпку з паперової коробки ттн №3130, та флаєр з друкованими літерами: «Oneclud.ua», які було поміщено в полімерний пакет НПУ №1550949.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1