Справа №345/4580/19
Провадження № 1-кп/345/115/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000739 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Кобилянського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України на три місяці арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, поєднану з проникненням у житло.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

18.06.2019 ОСОБА_3 зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 та через незамкнені двері проник до квартири АДРЕСА_3 та з приміщення кухні умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 400,00 гривень, мобільний телефон марки «Prestigio», модель Muze A1 вартістю 285,00 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» модель 1100 вартістю 156,33 гривень, чоловічий гаманець-книжку вартістю 77,50 гривень, які знаходилися на кухонному столі, а також механічний тонометр марки «Gamma», модель 800 К вартістю 285,00 гривень, який знаходився на підлозі біля столу. З викраденим майном покинув квартиру та розпорядився ним на власний розсуд. Такими діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1203,33 гривні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суд відповідно до ст. 349 КПК України прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, що обвинувачений повністю визнав вину та щиро розкаюється у вчиненому, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив дані злочинні діяння, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів та маючи не зняту та не погашену судимість, однак на шлях виправлення не став, думку потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого суд не вбачає, а до пом`якшуючих його вину обставин суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Оскільки даний злочин вчинений обвинуваченим до ухвалення Долинським районним судом Івано-Франківської області вироку від 12.11.2019, згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, тому суд призначає покарання за даний злочин з врахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2019.

П. «а» ч. 1 ст. 72 КК України визначено, що при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, враховуючи, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Крім того, з протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_3 11.02.2020 о 14.30 год. був затриманий для відбування покарання згідно вироку Долинського районного суду від 12.11.2019.
Витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 942,04 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного за попереднім вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2019, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14.30 год. 11.02.2020.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942,04 гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази: дванадцять відефайлів із записом подій, які мали місце 18.06.2019 у приміщенні ПТ «Ломбард «ЗаставноКредитний Дім», які місяться на CD-R диску, відповідь № 2400/10 на запит № 17722 від 20.09.2019 ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-телефон марки «Nokia», модель 1100, з сім-картою «Київстар», що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП повернути законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя