Номер справи 289/1057/20
Номер провадження 1-кс/289/181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 0000287, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2020, про накладення арешту на автомобіль GEELY МК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Подане клопотання мотивує тим, що 12.07.2020 близько 01 год. 55 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем GEELY МК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Русанівська в м. Радомишль Житомирської області, за перехрестям з вул. 9-го Січня, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину зліва направо на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів правого стегна, правої ключиці та правого плеча.
12.07.2020 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду автомобіль GEELY МК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , були вилучені до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Начальник СВ вказав, що вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню і для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні виникла необхідність запобігання можливому приховуванню майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання та передачі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000287 від 13.07.2020 підтверджується факт внесення 12.07.2020 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме відносно того, що 12.07.2020 близько 01 год. 55 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем GEELY МК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Русанівська в м. Радомишль Житомирської області, за перехрестям з вул. 9-го Січня, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину зліва направо на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів правого стегна, правої ключиці та правого плеча.
Відповідно до змісту протоколу огляду від 12.07.2020, в ході останнього до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль GEELY МК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля GEELY МК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_7 від 12.07.2020 вищевказані автомобіль та реєстраційний документ на нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000287.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, начальник СВ довів необхідність накладення арешту на автомобіль та реєстраційний документ на нього, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000287 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль GEELY МК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику СВ Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1