Справа № 738/2146/19
№ провадження 1-в/738/244/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами,

В С Т А H О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме виправними роботами. Клопотання мотивоване тим, що засуджений відбув 1/2 частини призначеного судом покарання, став на шлях виправлення, має два заохочення, постійно працює, стягнень не має. У разі задоволення клопотання, можливість його працевлаштування підтверджується гарантійним листом роботодавця.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що він відбув відповідну частину покарання, працевлаштований, став на шлях виправлення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має два заохочення.

Представник ДУ «Менська виправна колонія № 91», в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, повідомив, що засуджений характеризується позитивно, став на шлях виправлення, має два заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. Направив до суду постанову № 104 від 17.12.2019 року, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, на виправні роботи.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість задоволення клопотання засудженого, оскільки той має заохочення. Стягнень не має, поведінка його задовільна, став на шлях виправлення.
Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. ч.1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Статтею 57 КК України визначено межі строків покарання у виді виправних робіт від шести місяців до двох років та вказано категорії осіб, до яких не можуть бути застосовані виправні роботи.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) він став на шлях виправлення;

3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що згідно з вироком Славутицького міського суду Київської області від 24 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточне покарання призначено у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ч. 4 ст. ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Славутицького міського суду Київської області від 03 березня 2018 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 частину призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення воля з 24.07.2018 року. Перебуваючи в Чернігівському СІЗО характеризувався посередньо: порушень вимог встановленого режиму тримання не допускав, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, не заохочувався.

З 16.04.2018 року по 09.07.2018 року відбував покарання в Менській виправній колонії № 91, де за час перебування характеризувався посередньо: дотримувався вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконував, до праці не залучався, не заохочувався.

З 09.07.2018 по 27.08.2018 року відбував покарання у Чернігівському СІЗО, де за час перебування характеризувався посередньо: порушень вимог встановленого режиму тримання не допускав, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, не заохочувався.

З 27.08.2018 року відбуває покарання в Менській виправні колонії № 91, де характеризується позитивно: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Згідно наказу № 24/ЗС-18 від 12.06.2018 року був працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи, до поставлених йому завдань відносився добре, був звільнений на підставі наказу № 47/ЗС-18 від 30.10.2018 року у зв`язку із змінами до КВК України. З 01.11.2018 року по 30.04.2019 року на підставі договору цивільно-правового характеру № 20 від 01.11.2018 року був працевлаштований робітником швейної дільниці установи, до роботи ставився сумлінно та старанно, за що був заохочений. З 06.05.2019 року по 31.10.2019 року на підставі договору цивільно-правового характеру № 80 від 06.05.2019 року був працевлаштований робітником швейної дільниці установи, до роботи ставився сумлінно та старанно, за що був заохочений. Згідно договору цивільно-правового характеру № 178 від 01.11.2019 року працевлаштований на посаду робітника швейної дільниці підприємства установи, до покладених на нього обов`язків відноситься добре. Залучається до виконання робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов гуртожитку відділення. До виконання робіт ставиться посередньо. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

З матеріалів справи особової справи засудженого вбачається, що ТОВ «БМП Груп» гарантує працевлаштування ОСОБА_3 на посаді електрозварника з оплатою праці згідно штатного розпису (4700,00 грн.).
Під час проведення Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області перевірки щодо можливості працевлаштування ОСОБА_3 в ТОВ «БМП Груп» після його звільнення з ДУ «Менська виправна колонія № 91», така інформація підтвердилась.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 частину призначеного судом покарання, став на шлях виправлення, про що свідчать його поведінка та сумлінне ставлення до покладених на нього обов`язків, обмежень щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, виправними роботами, не має, а відтак йому судом може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, відповідно до положень ст. 82 КК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбутий строк основного покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 13 (тринадцять) днів покарання у виді виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1