Провадження № 1-кс/686/8359/20
29 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ямпіль, Ямпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
28 червня 2020 року заступник начальника СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики , а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого злочину.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, а також вважали, за можливе визначити заставу підозрюваному у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
27.06.2020 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 було фактично затримано в порядку ст..208 КПК України.
28.06.2020 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 27.06.2020 о 10 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта», розташованого по вул. Подільська, 73/1 в м. Хмельницькому, умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного збуту, шляхом отримання поштового відправлення, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, посилку в картонному упакуванні, в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з прозорого синтетичного матеріалу, із 13 згортками з порошкоподібною речовиною яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 5,410755 г., яку ОСОБА_5 в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 26 хв. умисно, незаконно, зберігав при собі, з метою подальшого незаконного збуту.
27.06.2020 в період часу з 11 год. 26 хв. по 14 год. 47 хв. в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , по вул. Подільській, 73, в м. Хмельницькому працівниками працівникам поліції виявлено та вилучено посилку в картонному упакуванні, в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з прозорого синтетичного матеріалу, із 13 згортками з порошкоподібною речовиною яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 5,410755 г., яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця ІI Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса 5,410755 г. особливо небезпечної психотропної речовини - PVP є великими розмірами.
Дана підозра є обґрунтованою, та на її підтвердження представлено: протокол затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 27.06.2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 27.06.2020 року, які повідомили про обставини вилучення в ОСОБА_5 психотропної речовини PVP та інших речовин які можуть відноситись до наркотичних засобів чи психотропних речовин; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів, які були вилучені під особистого обшуку ОСОБА_5 за №8.6-0677:20 від 27.06.2020 відповідно до якого надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено та маса якої становить 5,410755 г.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.2 ст.307 КК України, за яким підозрюється ОСОБА_5 , передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто вказаний злочин є тяжким.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, всі обставини не встановлені, речові докази не дослідженні.
За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, прихожу до переконання про наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Сам ОСОБА_5 офіційно не працює, не одружений, має постійне місце проживання, зі слів останнього був судимий (станом на час розгляду даного клопотання повні відомості про наявність судимостей підозрюваного в матеріалах справи відсутні).
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків та репутацію підозрюваного, вік та стан його здоров`я, майновий стан, обставини та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , прихожу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Вважаю, що з огляду на встановлені обставини, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Та обставина, що підозрюваний має постійне місце проживання, за встановлених обставин сама по собі не може бути підставою для обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою. Також, з урахуванням суспільної небезпеки злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , на думку суду, не можуть бути підставою для відмови у обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою і посилання захисника та підозрюваного на вагітність цивільної дружини останнього.
Строк тримання під вартою слід визначити по 25.08.2020 року включно.
У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 25 серпня 2020 року включно.
У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє по 25 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1