Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6499/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що Київською місцевою прокуратурою №7 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 12.09.2019
Досудове розслідування розпочато за матеріалами ЦМРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, за фактом привласнення, розтрати бюджетних грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом зловживання службовим становищем під час тендерних закупівель у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ФОП ОСОБА_4 , ПП « ОСОБА_5 », ФОП ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПрАТ ВПБФ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».
У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » мало фінансово-господарські взаємовідносини з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Так, допитано в якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_7 , який не заперечував наявність взаємовідносин товариства, яке він очолює, з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Крім того, 12.05.2020 на адресу Київської місцевої прокуратури № 7 надійшов лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про відмову в наданні запитуваних документів. Також, в листі зазначено, що лише на підставі ухвали суду будуть надані документи.
Отже, значення для сторони обвинувачення мають відомості, що підтверджують факти фінансово-господарських взаємовідносин між КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за 2018-2020 роки, а саме: первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи (договори з усіма змінами, доповненнями (додатками), специфікації, акти прийому-передачі, накладні, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти виконаних робіт, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, виписки по банківських рахунках тощо), листування, документи щодо проведення тендерних закупівель ( тендерна документація) за 2018-2020 роки, переможцем яких стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та інші документи які підтверджують факт взаємовідносин.
Зазначені документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити клопотання та надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №7, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000240 ОСОБА_12 , та/або за дорученням слідчого або прокурора співробітникам оперативних підрозділів дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які підтверджують фінансово-господарські відносини КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з 2018 по 2020, а саме: первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи (договори з усіма змінами, доповненнями (додатками), специфікації, акти прийому-передачі, накладні, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти виконаних робіт, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, виписки по банківських рахунках тощо), листування, документи щодо проведення тендерних закупівель (тендерна документація) за 2018-2020 роки, переможцем яких стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та інші документи, які підтверджують факт взаємовідносин для ознайомлення з ними, з можливістю вилучення копій документів.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 за № 0000240.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №7, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000240 ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які підтверджують фінансово-господарські відносини КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з 2018 по 2020, а саме: первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи (договори з усіма змінами, доповненнями (додатками), специфікації, акти прийому-передачі, накладні, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти виконаних робіт, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, виписки по банківських рахунках тощо), листування, документи щодо проведення тендерних закупівель (тендерна документація) за 2018-2020 роки, переможцем яких стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та інші документи, які підтверджують факт взаємовідносин для ознайомлення з ними, з можливістю вилучення копій документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1