Справа № 283/53/20
Провадження №1-кс/283/44/2020
У Х В А Л А
14 січня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2020 року клопотання надійшло до суду.
08 січня 2020 року клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , повернуто прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Встановлено строк в сімдесят дві години з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали. 10 січня 2020 року дана ухвала була отримана прокурором Коростишівської місцевої прокуратури.
13 січня 2020 року клопотання про арешт майна з усуненими недоліками надійшло до суду.
Зазначено, що 07 січня 2020 року близько 09 год. працівниками поліції в м. Малині по вул. Грушевського було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_4 . В ході перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.07.2017 має ознаки підробки, а саме бланк, шрифт свідоцтва не відповідає встановленому зразку. Згідно бази МВС "НАІС" на даному автомобілі мається один номер кузова, а саме НОМЕР_3 , а в наявності на автомобілі номер кузова: НОМЕР_4 , що не співпадає з базою МВС "НАІС".
08 січня 2020 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Так, 07.01.2020 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Малин Житомирська область вул. Грушевського, під час якого у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Вилучені речі у ОСОБА_4 являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що купив вказаний автомобіль у чоловіка в грудні 2019 року не знімаючи його з реєстрації та даний автомобіль з вище вказаного часу використовує для власних потреб. В подальшому 07.01.2020 близько 09 год. останній був затриманий працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні арешту майна ОСОБА_5 , яке перебуває у володінні ОСОБА_4 , а саме: автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та призначення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді процесуальних документів ( протоколу огляду місця події від 07 січня 2020 року ) встановлено, що під час огляду вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 07 січня 2020 року автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у володінні ОСОБА_4 ; та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, забезпечивши його подальше зберігання у Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000016 від 08 січня 2020 року , до його скасування.
На ухвалу слідчого судді протягом п"яти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скрага безпосередньо до Житомирсьокого апеляційного суду.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.
Суддя: ОСОБА_1