Справа №: 272/1774/18
Провадження № 1-в/272/40/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №4 в місті Андрушівка клопотання інспектора Андрушівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішнього служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали клопотання інспектора Андрушівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішнього служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання. Про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 24 червня 2020 року про привід не виконано, та не доставлено ОСОБА_5 в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання через відповідний підрозділ органів Національної поліції, у зв`язку з тим, що подальший розгляд клопотання про скасування звільнення у його відсутність неможливий.

Представник Андрушівського РС філії ДУ Центр пробації у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід засудженого.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід засудженого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що у відсутність засудженого ОСОБА_5 подальший розгляд клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області через Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 21 липня 2020 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м.Андрушівка, вул.Корольова,4, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1