Справа №479/337/20
Провадження №1-кп/479/47/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
06 липня 2020 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 20 січня 2020 року за №0000025, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, учня 9 групи Кривоозерського ПАЛ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

учасники судового провадження
прокурор - ОСОБА_4 ;

потерпіла - ОСОБА_5 ;

обвинувачений - ОСОБА_3 ;

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6 ;

захисник - адвокат ОСОБА_7 ;

представник служби у справах дітей - ОСОБА_8 ;

представник ювенальної превенції - ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2019 року близько 08.00 год. неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гуртожитку Кривоозерського ПАЛ, розташованого за адресою: Миколаївська область Кривоозерський район смтКриве Озеро вул.Кірова, 7, зайшов по побутової кімнати, розташованої на першому поверсі гуртожитку та побачив, що на столі в кімнаті лежить мобільний телефон торгової марки "Huawei Y3 II", модель "LUA-U22", вартістю 570,00 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "Київстар", вартістю 20.00 грн. та картка пам`яті mikro-SD марки "DVL" 10 class, вартістю 65,00 грн., який на праві власності належить ОСОБА_5 та яким користувався її син ОСОБА_10 .. В цей час в неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливу мету, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , впевнившись у таємності своїх дій та відсутності уваги до нього з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу підійшов до столу та викрав мобільний телефон торгової марки "Huawei Y3 II", модель "LUA-U22", вартістю 570,00 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "Київстар", вартістю 20.00 грн. та картка пам`яті mikro-SD марки "DVL" 10 class, вартістю 65,00 грн.

Заволодівши викраденим неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 655,00 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся. Вказав, що відшкодував потерпілій нанесені збитки.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про здійснення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України за її відсутності, зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просила призначити не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим суд визнав їх достовірними.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття у вчиненому, визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до положень ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 достатнім і доцільним слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Речові докази:
- мобільний телефон торгової марки "Huawei Y3 II", модель "LUA-U22", вартістю 570,00 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "Київстар", вартістю 20.00 грн. та картка пам`яті mikro-SD марки "DVL" 10 class, вартістю 65,00 грн., які передано потерпілій ОСОБА_5 , - залишити останній як законному володільцю.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: