Справа № 161/2859/20
Провадження № 1-кс/161/1396/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про забезпечення надання медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_6 , який утримується під вартою в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор», в рамках кримінального провадження № 0000039 від 13.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськррайонного суду Волинської області з клопотанням про забезпечення надання медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_6 , який утримується під вартою в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор», в рамках кримінального провадження № 0000039 від 13.05.2019 року. Своє клопотання мотивує тим, що в період з 19 по 20 лютого 2020 року в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» проводяться рейди працівниками ГУНП у Волинській області і в цей період,під час перевірки камери, де знаходився попередньо ув`язнений ОСОБА_6 , працівники ГУНП у Волинській області нанесли тілесні ушкодження підозрюваному в область голови. Після нанесення тілесних ушкоджень підозрюваний ОСОБА_6 кілька разів втрачав свідомість і під час втрати свідомості «хропів», а тому такі ознаки можуть свідчити про тяжку черепно-мозкову травму, нанесену під час попереднього ув`язнення. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання не прибув представник захисник ОСОБА_5 , однак в своєму клопотанні просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та старшого слідчого, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.206 ч.7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
З метою підтвердження чи спростування обставин, що наведені в клопотанні, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, приходжу до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 , слід задовольнити, тобто зобов`язати начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та уповноважених осіб забезпечити медичний огляд підозрюваного ОСОБА_6 та в разі необхідності надати медичну допомогу останньому, в тому числі з повною фіксацією тілесних ушкоджень, за період перебування ОСОБА_6 в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор» в період, що з 19 по 20 лютого 2020 року та надати слідчому судді висновок про медичне обстеження підозрюваного.

Керуючись ст.ст.206, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та уповноважених осіб, організувати та провести медичний огляд підозрюваного ОСОБА_6 , та в разі необхідності надати медичну допомогу останньому, в тому числі з повною фіксацією тілесних ушкоджень, за період перебування ОСОБА_6 в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор» в період, що з 19 по 20 лютого 2020 року та надати слідчому судді висновок про медичне обстеження підозрюваного.

Копію даної ухвали вручити учасникам процесу.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: