Справа №592/1991/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/545/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в порядку письмового провадження в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2020 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2020 року, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України з призначенням остаточного покарання на підставі ст.70 КК України у виді арешту на строк 3 місяці.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням обвинувачена ОСОБА_5 оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, до початку апеляційного розгляду, 13 квітня 2020 року від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 за погодженням з обвинуваченою та 14 квітня 2020 року і від самої обвинуваченої ОСОБА_5 надійшли клопотання про відмову від апеляційної скарги на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2020 року, в яких останні просили закрити апеляційне провадження (а.с.179, 181).

Крім того, 22 квітня 2020 року обвинувачена ОСОБА_5 направила на адресу суду клопотання, в якому просила проводити судове засідання без її участі в порядку письмового провадження (а.с.185).

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в своєму клопотанні також просив розглянути відмову від апеляційної скарги без його участі, у зв`язку із зайнятістю в інших судових процесах (а.с.179).

Враховуючи, що учасники кримінального провадження - обвинувачена ОСОБА_5 її захисник адвокат ОСОБА_6 та прокурор , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, тому колегія суддів розглядає дане кримінальне провадження згідно з вимогами ст.406 КПК України без участі вказаних осіб, тобто в порядку письмового апеляційного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг на вирок районного суду не надходило, апеляційний розгляд кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченої ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4