Справа № 326/636/19
Номер провадження 1-в/954/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Нововоронцовка Херсонської області подання начальника Нововоронцовського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від покаранням з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду Запорізької області від 25 червня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Приморського районного суду Запорізької області від 25 червня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Нововоронцовського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного йому вироком Приморського районного суду Запорізької області від 25 червня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Нововоронцовського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області 30.07.2019 року. 05.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив причини неявки. За повторним викликом за вих. №30/16/691-19 від 06.08.2019 року ОСОБА_5 до служби пробації 12 серпня 2019 року з`явився вчасно, засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_5 було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та діючим законодавством, також він був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. 02.09.2019 та 02.12.2019 року засуджений не з`явився для реєстрації до Нововоронцовського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області без поважної причини та не повідомив причини неявки. 09.12.2019 року ОСОБА_5 , з`явившись до служби пробації, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, так як хворів, однак надати документи на підтвердження власних слів не може у зв`язку з тим, що до лікарні він не звертався.

Начальник Нововоронцовського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання надав письмові пояснення з яких вбачається, що він не з`явився на реєстрацію до органу пробації через те, що хворів.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, мотивуючи це тим, що дане клопотання є необгрунтованим, оскільки засуджений не допустив грубих систематичних порушень, які б слугували підставою для скасування звільнення від відбування покарання.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, а посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого без поважних причин є необґрунтованим.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає, а тому матеріали особової справи останнього підлягають поверненню до зазначеного органу пробації, для належного виконання зазначеного вироку суду.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Нововоронцовського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від покаранням з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Матеріали особової справи №15/2019 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Нововоронцовського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області для належного виконання зазначеного вироку суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1