Справа №333/2762/19
Провадження № 1-кп/333/132/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001329 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має початкову середню спеціальну освіту, студента першого курсу ДНЗ «Державного професійного кулінарно-торговельного ліцею», не одружений, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-28.11.2019 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням на строк один рік

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2019 року о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 124, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, таємно викрав товар на загальну суму 254 гри. 98 коп. без урахування ГІДВ, який належить ТОВ «Український рітейл», а саме:

- окорок зі свинини «М`ясна Весна», вагою 960 г, вартістю 130 гри. 48 коп.

- сир Мааздам 45% «Dail Dairy Holland», вагою 568 г,. вартістю 124 гри. 51 коп. без урахування ПДВ.

Вказане майно ОСОБА_5 сховав до внутрішніх кишень своєї куртки та разом з викраденим майном пройшов через касову зону, не сплативши при цьому за нього.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «Український рітейл» спричинено майнову шкоду у розмірі 254 гри. 98 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розкаявся. Показав, що дійсно 23 квітня 2019 року о 15 годині знаходився в приміщенні магазину «Брусничка» по вул. Космічній, де викрав товар, а саме: окорок зі свинини та сир Мааздам шляхом покладення його до власних кишень та не сплативши за нього.

Представник ТОВ «Український рітейл» в судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Судом враховано, що у відповідності до норм ст. 12 КК України, скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше був засуджений за вчинення корисливого злочину, матеріальну шкоду не відшкодував, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень необхідно призначити останньому покарання у виді арешту в межах санкції статті.

Враховуючи, що інкримінований у цій справі злочин ОСОБА_4 вчинив до ухвалення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя вироку від 28.11.2019 р., суд остаточно призначає покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вироку від 28.11.2019 р. у справі № 331/1267/19.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019 р. у справі № 331/1267/19 у виді одного року позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку в один рік ОСОБА_4 не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- DVD-R диск ємністю 4,7 Gb/120 min з відеозаписом з камери відео спостереження, магазину «Брусничка» по вул. Космічній, 124 в м. Запоріжжі від 23.04.2019 р., який знаходиться в паперовому конверті та долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1