overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

21.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат звернулась до слідчого судді за скаргою, в якій просить зобовязати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0005148 від 06.12.2019 роуц розглянути у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_4 від 09.12.2019 року про проведення слідчих дій, а саме: про призначення судово-медичної експртизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та отримання в установленому законом порядку медичної документації із медичних закладів, що засвідчують надання допоаоги незаконно затриманому.

В судове засідання адвокат та слідчий ОСОБА_5 не з`явились.

Від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням долучити до матеріалів скарги копію постанови від 12.12.2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту постанови слідчого ОСОБА_5 від 12.12.2019 року вбачається, що клопотання ОСОБА_4 розглянуто та в його задоволенні відмовлено у повному обсязі.

Таким чином, предметом скарги є зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката від 09.12.2019 року, клопотання розглянуто та у відповідності до ст.ст. 110, 220 КПК України слідчим винесено постанову, а тому підстав для подальшого розгляду скарги не має у зв`язку з фактичною відсутністю предмету скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі №295/18494/19 за скаргою адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 про зобов`язання СУ ГУНП в Житомирській області визнати потерпілим від злочинів у кримінальному провадженні № 0003060,--

В С Т А Н О В И В :

08.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою про зобов`язання СУ ГУНП в Житомирській області визнати потерпілим від злочинів у кримінальному провадженні № 0003060.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що дія (бездіяльність) уповноважених осіб СУ ГУНП в Житомирській області стосується інтересів ОСОБА_2 приймає скаргу до провадження суду і відкриває у ній провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання СУ ГУНП в Житомирській області визнати потерпілим від злочинів у кримінальному провадженні № 0003060.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 грудня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 3-К.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання заявника та представника прокуратури Житомирської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/6751/19
№ провадження 1-кп/279/716/19
Номер рядка звіту 17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 21.12.2019 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, на 09:00 год. 03 лютого 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/4681/19

провадження № 1-кс/0285/1600/19

21 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про продовження строку досудового розслідування в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/7546/19
Провадження № 1-в/362/456/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, у відділенні з посиленим наглядом на лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом, хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява генерального директора КЗКОР "ОПНМО" про зміну виду примусових заходів медичного характеру на примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом, для подальшої соціальної та біологічної реабілітації хворому ОСОБА_2 .

Враховуючи наявність клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі хворого ОСОБА_2 слід провести в режимі відеоконференції з КЗ КОР "ОПНМО", за місцем його примусового лікування.

На підставі наведеного, керуючись статтями 31, 336, 369, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання за заявою генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про зміну виду примусових заходів медичного характеру на примусове лікування у психіатричній лікіарні у відділенні з звичайним наглядом, хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на «23» січня 2020 року о 12 год. 25 хв. провести в режимі відеоконференції з Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Доручити КЗ КОР "ОПНМО" проведення відеоконференції «23» січня 2020 року о 12 год. 25 хв. відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 374/113/19
Провадження № 1-кп/368/126/19
УХВАЛА
Іменем України
"23" грудня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6

в кримінальному провадженні № 0000075 від 15.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Після обговорення суд вважає, що слід задоволити клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції свідка ОСОБА_6 із забезпеченням повної конфіденційності особи свідка з дорученням забезпечити проведення відео конференції Ржищівському міському суду Київської області (адреса: м. Ржищів, вул. Леніна,87), так як вбачається неможливість безпосередньої участі свідка в судовому провадженні для забезпечення безпеки свідка що не заперечували обвинувачений та захисник.

Прокурор підтримав клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", суд,-

ухвалив:

Задоволити клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції свідка ОСОБА_6 із забезпеченням повної конфіденційності особи свідка про участь у судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області 23 січня 2020 року о 14 год. 20 хв.

в режимі відео конференції з дорученням забезпечити проведення відео конференції Ржищівському міському суду Київської області (адреса: м. Ржищів, вул. Леніна,87).

Виклик свідка здійснити через прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури.

Судовий розпорядник або секретар судового засідання вказаного суду зобов`язаний вручити свідку пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи особи працівника поліції який доставить свідка, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити для виконання Ржищівському міському суду Київської бласті, Ржищівському ВП Обухівського ВП ГУ НП В Київській області, Кагарлицькій місцевій прокуратурі.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/3646/19
Провадження №1-кс/389/999/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 грудня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.11.2019 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год. 19 грудня 2019 року.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

23 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

21 грудня 2019 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, в режимі трансляції відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_3 на 16 січня 2020 року на 13 годину 45 хвилин.
Доручити відповідальній особі Дарницького районного суду м. Києва вручити захиснику пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/866/19
303/8078/19
Номер рядка стат. звіту 284
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000614 внесеному до ЄРДР від 07 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляді по суті, надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.335 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.335 КК України, на 24 грудня 2019 року о 15.30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8433/19 1-кп/335/716/2019
(вступна та резолютивна частини)
18 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України,
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №335/8433/19, пр. № 1-кп /335/716/2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження №335/6341/19, пр. 1-кп/335/641/2019 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, присвоїти об`єднаному провадженню єдиний номер 335/6341/19, пр. 1-кп/335/641/2019 і в подальшому іменувати кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1364/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.12.2019 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000513 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.12.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000513 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09:00 год. 10.01.20 р.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвичнуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 387/904/18
Провадження № 1-в/396/62/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
12.12.2019 року року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка в залі суду подання старшого інспектора Добровеличківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, про заміну несплаченої суми штрафу на кримінальне покарання у виді громадських робіт,-
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частини.
Керуючись ч. 2ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,-
У задоволенні подання старшого інспектора Добровеличківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу на кримінальне покарання у виді громадських робіт - відмовити.
Матеріали особової справи повернути до Добровеличківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області .
Повний текст ухвали суду буде складено 12.12.2019 року та оголошено учасникам провадження 12.12.2019 року о 11.50 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 405/8893/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника-адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

захисник-адвокат ОСОБА_2 звернувся до із вищевказаною заявою.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення участі підозрюваного в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
призначити судовий розгляд заяви захисника-адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про продовження строку досудового розслідування, на 21.12.2019 о 11:15 год., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор», адміністрації якої забезпечити порядок проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6