Справа180/1841/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000356 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирове, Томаківського району Дніпропетровської області, непрацюючого, неодруженого, освіта неповна середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21 січня 2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком 2 роки.

- 23 лютого 2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

- 23 червня 2016 року ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області іспитовий строк скасовано, направлено для відбування покарання,

- 19 грудня 2018 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст. 185, 71 КК України, до 4 років 7 місяців 4 днів, звільнений в залі суду по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 09.07.2019 року, приблизно о 10:00 годині (більш точного часу встановити не надалося за можливе), знаходячись на території колишньої ЦЗФ МГЗК, яка розташована по провулку Парковому у м. Марганці Дніпропетровської області, знайшов рослину коноплі, з якої зірвав листя. В подальшому одразу ж після цього, умисно, незаконно, без мети збуту, маючи намір використати для власних потреб, зберігаючи при собі, переніс її до місця свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , там висушив та подрібнив шляхом перетирання листя, таким чином придбавши її і в подальшому помістив до сліп-пакету.
Того ж дня, вищевказаний сліп-пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження ОСОБА_4 переніс зберігаючи при собі від місця незаконного зберігання, а саме кв. АДРЕСА_3 до під`їзду №1 буд. АДРЕСА_4 , де, 09.07.2019 року, о 15 годині 50 хвилин працівники поліції проходячи поряд, помітили неправомірні дії ОСОБА_4 , які полягали в розпиванні пива тобто, адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 178 КУпАП. В подальшому, під час адміністративного затримання в порядку п.1 ст.262 КУпАП ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, сліп-пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 25,682 г.
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що він проходив біля кар`єру, побачив кущ коноплі, який зірвав та помістив до сліп-пакету і поклав до кишені для власного вживання. Пізніше сів випити пляшку пива, до нього підійшли працівники поліції та склали протокол за розпивання пива в громадському місці, запитали чи є у нього якісь заборонені речі, та він показав їм пакет з коноплею. У скоєному розкаюється, просить суворо його не карати.

Обвинувачений подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з кваліфікацією та обсягом обвинувачення згідний.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75 та п.1, 2 ч.1; п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ по справі: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою 25,682 г., поміщену в експертний поліетиленовий пакет з №2665630, долучений до кримінального провадження №0000356, переданий до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікополького ВП ГУНП в Дніпропетровської області, згідно квитанції (а.с.73), слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3041 від 02 вересня 2019 року в розмірі 942 гривні 06 копійок (а.с.67).

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, масою 25,682 г., поміщену в експертний поліетиленовий пакет з №2665630, долучений до кримінального провадження №0000356, переданий до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікополького ВП ГУНП в Дніпропетровської області, згідно квитанції - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3041 від 02 вересня 2019 року в розмірі 942 гривні 06 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1