Справа № 680/363/20
№1-кп/680/32/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 20 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000067 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:
19 квітня 2020 року близько 11-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення підійшов до вхідних дверей приміщення літньої кухні та руками зірвав навісний замок після чого через двері проник всередину вказаного приміщення, де з корисливих мотивів на ліжку з-під подушки, умисно, таємно, викрав грошові кошти в сумі 6000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно в квітні 2020 року в с.Глибочок, Новоушицького району, проник до літньої кухні ОСОБА_6 та з-під подушки, яка знаходилась на ліжку, викрав гроші в сумі 6000 гривень.
Оскільки сумніву в добровільності позиції обвинуваченого немає, обставини справи ніким не оспорюються, їх зміст правильно розуміють учасники судового провадження, які після роз`яснення судом обмеження їх права оскаржувати вказані обставини в апеляційному порядку в разі розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, погодилися на такий порядок розгляду, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази у цьому кримінальному провадженні.
Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, його дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і становлять собою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена у судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.
На виконання вимог ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, який є тяжким злочином, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
ОСОБА_4 є несудимий, посередньо характеризується, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, офіційно непрацевлаштований, на утриманні має матір, яка є особою з ІІ ю групою інвалідності.

З врахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до статті 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд враховує обставини, які характеризують особу винного, те, що обвинувачений усвідомив суспільно-небезпечний характер своїх дій, має твердий намір стати на шлях виправлення, позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, оскільки шкода йому повністю відшкодована, значущість об`єкта та предмета посягання, відсутність тяжких наслідків, відносно молодий вік обвинуваченого. Зазначені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості злочину і ступінь небезпечності винної особи, що в своїй сукупності є підставою для звільнення ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2, ч.1 ст.76 КК України, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно з п.п. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази гроші в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити останньому, навісний замок із ключем оригіналом, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького ВнП- повернути ОСОБА_6 , паперовий конверт, в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом знищити.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1