Номер провадження 1-кс/333/657/20
Номер справи 333/2568/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ст. слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001063 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001063 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що у період часу з 15:00 годин 29.03.2020 до 07:00 годин 30.03.2020, невідома особа, таємно проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зламу навісного замку проникла до горище приміщення будинку, звідки таємно викрала майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме принтер марки «Еpon L550», вентилятор марки «Рhilliрs» та дитячий візок марки «Chicco», спричинивши при цьому останній матеріальної шкоди на суму 14200 гривень.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що приблизно о 15:00 годині 29.03.2020, коли перебувала вдома за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , піднімалась до горища, двері якого обладнані навісним замком, де брала належне їй майно. Наступного дня, приблизно о 07:00 годині 30.03.2020, коли вийшла на подвір`я будинку виявила, що двері до приміщення горища перебувають у відчиненому стані та викрадене наступне майно: принтер марки «Еpon L550», вентилятор марки «Рhilliрs» та дитячий візок марки «Chicco».
На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у районі вчинення кримінального правопорушення (злочину), а також за можливими шляхами відходу злочинців, з метою подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань, можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, скоєний відносно майна ОСОБА_4 , відноситься до тяжких, і особа причетна до його скоєння, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого, виникла необхідність у отриманні інформації про абонентів стільникового зв`язку, проведенні аналізу моніторингу з`єднань для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.
Проведеною радіорозвідкою встановлено, що зони покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 15:00 години 29.03.2020 до 07:00 години 30.03.2020, перебували у зоні покриття наступних антен:
?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57701 CID: 38385332, 38271832;
?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57790 CID: 38090541, 38097541;
?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 171, 9751;
?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59001 CID: 27182, 38532, 30032, 30033, 17253;
?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 59001 CID: 22406, 12946, 32406.
Отримавши інформацію, яка відповідно до ст. ст. 1, 38, 39, ЗУ «Про телекомунікації» знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, у слідчого шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами є можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен без виклику особи у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ст. слідчий у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001063 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Судом встановлено, що 30.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001063).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, не є можливим, дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001063 від 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001063 від 30.03.2020 року, або іншому слідчому який входить до складу слідчої групи або уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 15:00 години 29.03.2020 року до 07:00 години 30.03.2020 року:
?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57701 CID: 38385332, 38271832;
?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 57790 CID: 38090541, 38097541;
?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59000 CID: 171, 9751;
?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 59001 CID: 27182, 38532, 30032, 30033, 17253;
?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 59001 CID: 22406, 12946, 32406, із обов`язковим зазначенням: адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адреса для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 28 червня 2020 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1