Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9243/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.379 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в письмовому провадженні заяву адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , відносно виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 16 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:
В заяві адвокат ОСОБА_7 просить виправити описку у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали, а саме виправити ініціали власника майна з ОСОБА_8 на ОСОБА_6 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 січня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено.

Ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 18 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 та накладено арешт на майно вилучене у ході обшуку проведеного 17.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефони Самсунг; мобільний телефони Лобстер; мобільний телефони Мейзу; мобільний телефони Алкатель; 3 сім-карти Лайф, Білайн, Хеян; 3 планшети Леново; ноутбук HP; розкладний ніж; клинок та штик-ніж; бронежелет зеленого кольору; нарізна зброя: МКМ-072 Сб кл. 7,62 на 39; глушник до неї; металевий пристрій для чистки зброї; чохол чорного кольору; дозвіл № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 ; мисливська гладкоствольна зброя: Hatson Escort; калібр 12; шомпол для чищення зброї; 12 патронів для гладкоствольної рушниці; чохол зеленого кольору скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 про накладення арешту на майно вилучене у ході обшуку проведеного 17.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження вилучене майно повернути власнику ОСОБА_8 .

Проте, під час виготовлення резолютивної частини вище зазначеної ухвали та ухвали з повним текстом рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено ініціали власника майна « ОСОБА_8 », а слід - « ОСОБА_6 ».

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву адвоката ОСОБА_5 відносно виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 16 січня 2020 року задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі з резолютивною частиною та в ухвалі з повним текстом рішення Житомирського апеляційного суду від 16 січня 2020 року в судовому провадженні №296/9243/19.

В мотивувальній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 16 січня 2020 року вказівки щодо прізвища з ініціалами власника майна вважати правильними - « ОСОБА_6 ».
В ухвалі з резолютивною частиною та в ухвалі з повним текстом рішення (в резолютивній частині) Житомирського апеляційного суду від 16 січня 2020 року вважати правильним «Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження вилучене майно повернути власнику ОСОБА_6 ».

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: