Кримінальне провадження № 696/614/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0000145 від 30 березня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронником ПП «Концепит Юст», не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 в період часу з 20 вересня 2018 року по 31 вересня 2018 року перебуваючи на узбіччі по вул. Кам`янській в м. Кам`янка, умисно, незаконно, без мети збуту, для власного немедичного вживання, вирвав верхівкові частини з листками рослин коноплі, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого згідно висновку експерта № 2/658 від 29 травня 2019 року в перерахунку на висушену речовину становить - 8,772 грами. Після чого верхівкові частини з листками рослин коноплі ОСОБА_6 помістив до пакету із полімерного матеріалу, який сховав на узбіччі по вул. Кам`янській в м. Кам`янка, а 30 березня 2019 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_6 частину особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, а саме верхівкові частини з листками рослин коноплі, масою згідно висновку експерта № 2/658 від 29 травня 2019 року в перерахунку на висушену речовину - 8.15 грам помістив до дев`яти пакетів із полімерного матеріалу, а частину особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, масою згідно висновку експерта № 2/658 від 29 травня 2019 року в перерахунку на висушену речовину - 0.622 грам подрібнив шляхом перетирання листків коноплі, і помістив до паперового згортку та зберігаючи, без мети збуту, незаконно, наркотичний засіб при собі, переніс його до багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вказаного дня о 14 годині 42 хвилин канабіс загальною масою 8,772 грам було виявлено та вилучено працівниками поліції під час огляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Також пояснив, що дійсно в кінці літа 2018 року в посадці біля дачних нежилих будинків зірвав рослини коноплі, висушив їх в посадці під дошками. Через деякий час, а саме через кілька місяців повернувся за ними, періодично брав звідти висушене листя коноплі, а в кінці березня 2019 року забрав залишок висушеної рослини, розділив по пакунках та мав намір сховати поближче, зберігаючи його для власного вживання. Працівники поліції вилучили даний наркотичний засіб, який ОСОБА_6 зберігав у карманах одягу. З кількістю вилученого в нього наркотичного засобу обвинувачений згоден.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Обтяжуючі вину обвинуваченого обставини відсутні.

В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує щире каяття в скоєному, та за відсутності обтяжуючих покарання обставин, вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Крім того, суд при винесенні вироку зважує на досудову доповідь стосовно обвинуваченого, згідно якої орган з питань пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_6 вимог ст. 69 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 6280 гривень 40 копійок.

Разом з тим, обвинувачений заявив клопотання про зменшення розміру процесуальних витрат, з врахуванням його скрутного матеріального становища.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Згідно ч. 3 ст. 119 КПК України у разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 309 КК України ст.ст. 100, 119, 124, 373, 374, 392 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Частково стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, решту процесуальних витрат компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0, 022 грам; 0, 206 грам; 0, 359 грам; 0, 191 грам; 0, 291 грам; 0, 349 грам; 0, 308 грам; 0, 366 грам; 0, 373 грам; 0, 307 грам що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (квитанція № 520) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1