Справа № 583/153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.01.2020 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернулася із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що бажає добровільно видати працівникам поліції поліетиленовий пакунок в середині якого мається речовина рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору із специфічним запахом, ззовні схожа на рослини роду конопель, котрі знайшла, 08.01.2020 на пустирі неподалік місця свого проживання, та яку зберігала без мети збуту.

15.01.2020 року за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, неподалік ТРЦ «Славна» ОСОБА_4 добровільно в присутності понятих видала працівникам поліції поліетиленовий пакунок в середині якого мається речовина рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору із специфічним запахом, ззовні схожа на рослини роду конопель. При цьому ОСОБА_4 пояснивши, що 08.01.2020 знайшла дану речовину на пустирі неподалік місця свого проживання.

Вилучена в ході огляду у ОСОБА_4 речовина рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору із специфічним запахом, ззовні схожа на рослини роду конопель має значення в якості речового доказу, може бути об`єктом проведення експертних досліджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що речі, вилучені в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не викликався, так як не відомий.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000044 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 15.01.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернулася із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що бажає добровільно видати працівникам поліції поліетиленовий пакунок в середині якого мається речовина рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору із специфічним запахом, ззовні схожу на рослини роду конопель, котрі знайшла 08.01.2020 року на пустирі неподалік місця свого проживання та зберігала без мети збуту.

Згідно з протоколом огляду від 15.01.2020, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видала поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані із специфічним запахом, ззовні схожу на рослини конопель.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, а саме: речовину рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору із специфічним запахом, ззовні схожу на рослини роду конопель.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1