Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/583/2020 Справа № 641/2150/19
УХВАЛА
20 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 11.09.2019 року про закриття кримінального провадження, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 11.09.2019 року про закриття кримінального провадження.
Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи викладені в заяві підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
З наданих скаржником документів вбачається, що аналогічне рішення про закриття кримінального провадження, яке приймалося раніше слідчим, але його відповідна постанова від 26.04.2019 року була скасована ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.07.2019 року, проте відповідні вказівки суду та процесуального керівника слідчим не виконано. Слідчим невжиті всі необхідні всі необхідні заходи для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, таким чином постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та підлягає скасуванню.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, в необхідному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 11.09.2019 року про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1