Справа № 487/1802/20
Провадження № 1-кс/487/2156/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000863 від 10.03.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ речей та документів, які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів із камер відео спостереження зазначеного магазину за 08.03.2020 року у період часу з 08:00 годин по 09:00 годин.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що з метою повного та неупередженого досудового розслідування у органу розслідування виникла необхідність у отриманні відеозапису з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримала, просила задовольнити його.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000863 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 08.03.2020 приблизно о 15:50 годин невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , пляшку віскі об`ємом 0,5 л. марки "Ballantine Finest", чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 372,50 грн.

В ході проведення огляду місця події від 27.02.2020 року встановлено наявність камер відео спостереження у зазначеному супермаркеті. Крім того, було встановлено, що до зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного та неупередженого досудового розслідування органу розслідування виникла необхідність у отриманні відеозапису з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000863 від 10.03.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів із камер відео спостереження зазначеного магазину за 08.03.2020 року у період часу з 08:00 годин по 09:00 годин.

Ухвала дійсна до 30.04.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1