Справа № 571/53/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/212/19 0000345) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першотравневе Богодухівського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 приблизно о 16 годині 5 липня 2018 року, перебуваючи в квартирі потерпілої ОСОБА_5 , розташованій у АДРЕСА_2 , таємно, скориставшись відсутністю власниці, умисно, діючи з корисливих мотивів з метою подальшого зняття грошових коштів, незаконно заволодів виявленою ним на столі в одній із кімнат, належною потерпілій банківською карткою ПАТ «Державний ощадний банк» № НОМЕР_1 , яка є особистим документом банківською платіжною карткою, що є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та є офіційним документом (електронним платіжним документом - засобом доступу до банківського рахунку), відповідно до положень п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.1.27 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ст.1 Закону України «Про інформацію».

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.357 КК України незаконне заволодіння шляхом крадіжки важливим особистим документом.

Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_4 , знаючи ПІН-код доступу, біля 18 год. 20 хв. 9 липня 2018 року умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти у сумі 2 200 грн., що перебували на рахунку платіжної картки, належної ОСОБА_5 , шляхом проведення операцій із викраденою напередодні у потерпілої банківською карткою № НОМЕР_1 , виданою ПАТ «Державний ощадний банк України» шляхом зняття грошових коштів із банкомату (АТМ) Rokytne BRANCH 10017-0164 762575 А1700036, розташованого по вул.Соборній,4 смт.Рокитне Рівненської області, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в суді обвинувачений вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. ОСОБА_4 в суді підтвердив, що 5 липня 2018 року біля 16 години зайшов до житла потерпілої, однак, остання була відсутня. В одній із кімнат обвинувачений виявив банківську картку ПАТ «Державний ощадний банк», якою і заволодів. Обвинувачений визнав, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті, зняв з картки потерпілої грошові кошти на загальну суму 2 200 грн., які на даний час повністю повернув потерпілій. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в суді також підтвердила обставини, вказані в обвинувальному акті, зазначивши, що 9 липня 2018 року виявила, що з її банківської картки зняті грошові кошти у сумі 2 200 грн. Потерпіла підтвердила, що завдану їй обвинуваченим шкоду відшкодовано в повному обсязі, через що вона не має будь-яких претензій до обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які ними не оспорюються - суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості відповідно.

По місцю проживання Томашгородською сільською радою Рокитнівського району обвинувачений характеризується посередньо, як особа, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину під час досудового розслідування та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

За висновком Рокитнівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» - ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а тому, приймаючи до уваги спосіб життя останнього, інформацію, що характеризує обвинуваченого, орган пробації вважає, що його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого злочину, посередню характеристику з місця проживання, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частин статей, за якими його притягнуто до відповідальності - у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, призначивши покарання :

за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

за ч.3 ст.357 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя