Справа № 487/198/20
Провадження № 1-кс/487/2278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
02.04.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 з звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив надати слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів відповідних документів що підтверджують факт отримання, посилок громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000148 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні № НОМЕР_1 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 отримав підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного у слідства виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відділення № НОМЕР_1 , для вилучення оригіналів документів які підтверджують факт отримання громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилок за 2018 та 2019 рік, оскільки іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій вимоги клопотання підтримав, просив про задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000148 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні № НОМЕР_1 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 отримав підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного у слідства виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до відомостей які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у відділенні № НОМЕР_1 у м. Миколаєві, з метою вилучення оригіналів документів які підтверджують факт отримання громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилок за 2018 та 2019 рік, оскільки іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, віднесено особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до розділу 1 п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів відповідних документів що підтверджують факт отримання посилок, громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділені № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 10.05.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1