Справа № 450/290/20 Провадження № 1-кп/450/243/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 від 30.11.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, українка, громадянка України, з незакінченою вищою освітою, не заміжня, студентка 5-го курсу факультету педагогічної освіти Львівського національного університету імені Івана Франка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 30.11.2019 року приблизно о 16 год. 40 хв. перебуваючи в приміщенні гіпермаркету "Ашан Сокільники", який розташований в ТРЦ «King Kross Leopolis, що знаходиться за адресою: вул.Стрийська, 30, с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу умисно таємно намагалась викрасти із приміщення торгового залу гіпермаркету «Ашан Сокільники» майно, що належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: кульку жовтого кольору вартістю 88 коп., крем для рук фірми «Dr.Sante» вартістю 26 грн. 17 коп., три кулькові ручки фірми «PLUTON» вартістю 5грн. 50 коп. кожна, інтенсивний зволожуючий крем для обличчя, рук та тіла фірми «Nivea Soft» вартістю 45грн.90 коп., інтенсивний крем для рук фірми «Garnier skin Naturals» вартістю 78 грн. 90коп., станок для бриття фірми « Big Pure» вартістю 14грн. 60 коп., дві шоколадки фірми «Kitkat» вартістю 35грн. кожна, дві шоколадки фірми « Kinder» вартістю 32 грн. кожна, які, забравши із полиць в торговому залі гіпермаркету сховала у свою сумку, що мала при собі, та в подальшому намагалась пронести через касу вищевказаного торгового закладу без оплати, однак довести свого умислу до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони з вище переліченим викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 30.11.2019 року приблизно о 16 год. 40 хв. в приміщенні "Ашан Сокільники", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області, шляхом вільного доступу, вона намагалась таємно викрасти чуже майно, яке брала з полиць та помістила у свою сумку, що мала при собі через недостатність коштів для його оплати. Однак, пройшовши через каси магазину була затримана працівником охорони торгового центру, після чого у неї було виявлено неоплачений товар. Речі, які вона намагалась викрасти, нею не було оплачено, тому такі були вилучені. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності. У зв`язку із наведеним, розгляд справи проведено без участі представника потерпілого.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні злочину, який їй інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення закінченого замаху на крадіжку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою у вчиненому кримінальному правопорушенні, її винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.
На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, котра раніше не судима, яка вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаялась, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченій запобіжний захід немає.

Речові докази по кримінальному провадженню, перелік яких вказано у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.12.2019р., вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" .
Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, перелік яких вказано у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.12.2019р., вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1