ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1791/20
провадження № 1-кс/753/641/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представників потерпілого Приватного підприємства «Супутник АВ» - адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що подане в інтересах Приватного підприємства «Супутник АВ» про встановлення строку органу досудового розслідування на проведення слідчої/процесуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що подане в інтересах Приватного підприємства «СупутникАВ» про встановлення строку органу досудового розслідування на проведення слідчої/процесуальної дії.

Клопотання обґрунтовано тим, що у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006822, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, досудове розслідування проводиться вкрай неефективно. Зокрема, ПП "Супутник-АВ" органу досудового розслідування подавалися численні клопотання щодо проведення слідчих (розшукових) дій, які були проігноровані, а слідчі дії не проведені. У зв`язку з чим просить:

1. Зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006822, на підставі поданої Приватним підприємством «Супутник-АВ» заяви про вчинення злочину № 2019/13 від 13 вересня 2019 р. за ч.1 ст. 356 Кримінального кодексу України, невідкладно після отримання ухвали слідчого судді надати керівнику ПП «Супутник-АВ» - ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006822, в 2 (дво) місячний строк із моменту отримання ухвали слідчого судді здійснити наступні слідчі/процесуальні дії:

- здійснити допит керівника ПП «Супутник-АВ» ОСОБА_4 ; свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ; співробітників Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві - які були викликані для забезпечення громадського порядку - 17 травня 2019 р. (м.Київ, вул. Вербицького, 1А, територія автостоянки ПП «Супутник-АВ»);

- в рамках кримінального провадження визнати майно ПП «Супутник-АВ», яке знаходиться за адресою: Київ, вул. Вербицького, 1-А речовими доказами та звернутися до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно);
- звернутися до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів (із можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Гром», а саме: документів (наказів, службових записок та доповідних), які мають відношення до захоплення 17.05.2018 співробітниками ТОВ "Авто Гром"- автостоянки (майна) ПП "Супутник- АВ" за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1-А.

В судовому засіданні представники Приватного підприємства «Супутник АВ» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, що у ньому викладені.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися причини неявки суду не повідомили про день, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку представників потерпілого, дослідивши надані докази, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 28 КПК України, передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30.01.2003 року щодо розумності строків досудового слідства зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину /злочинів/. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідності проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляді права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Виходячи із норм чинного національного законодавства та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, час, який враховується для визначення розумності строків, починається з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. З цього моменту згідно зі ст. 219 КПК України починається і відлік строків досудового розслідування, персоніфікується кримінальне провадження - з`являється підозрюваний /ст.42 КПК України/.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 110, 114, 308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що подане в інтересах Приватного підприємства «Супутник АВ» про встановлення строку органу досудового розслідування на проведення слідчої/процесуальної дії відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 11.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1