Справа № 344/1531/20
Провадження № 1-кс/344/712/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про доступ до речей, документів, а фактично скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого, у якому він просив про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, документів, проведення обшуків за місцем проживання, за місцем роботи та за місцем знаходження офісних приміщень з метою виявлення документів та викрадених шахрайським способом грошових коштів, в наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , директора ТОВ «Компанія Рона» ОСОБА_15 .

Потерпілий у судове засідання не з`явився, його представник подав суду заяву про відкликання скарги (клопотання) у якій зазначив, що його клопотання слідчою розглянуто, про що прийнято постанову.

Слідча яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду скарги без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000357.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

06 грудня 2019 року потерпілим ОСОБА_3 до СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області подано клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, серед яких потерпілий просив звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, документів, проведення обшуків за місцем проживання, за місцем роботи та за місцем знаходження офісних приміщень з метою виявлення документів та викрадених шахрайським способом грошових коштів в наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , директора ТОВ «Компанія Рона» ОСОБА_15 .

Вказане клопотання посадова особа СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області отримала 06 грудня 2019 року, що підтверджується відміткою на копії клопотання (а.с.5).

Як зазначив представник заявника, клопотання від 06 грудня 2019 року слідчою розглянуто. За результатом його розгляду прийнято постанову.

Отже, на час розгляду скарги слідчою усунуто бездіяльність та розглянуто клопотання ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відтак, вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06 грудня 2019 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1