overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2051/18
УХВАЛА

24 червня 2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за №0000302, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час він перебуває в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор", з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді даного кримінального провадження, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 372 КПК України, -

постановив:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 на 10 год. 00 хв. 07 серпня 2020 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити начальнику Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення в режимі відеоконференції 07 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/829/20
№ провадження 1-кс/738/249/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

30 червня 2020 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 01 липня 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Мена вулиця Сіверський шлях, 146, Чернігівської області.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/236/20
Провадження №11-кп/801/800/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000805 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2020р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2020р.
19.06.2020 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2020р.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 15.07.2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 15.07.2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2020р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 04.08.2020 року на 16:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 04.08.2020р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 466/7219/19
Провадження № 21-з/811/25/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за клопотанням ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 2 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 2 березня 2020 року задоволено частково подання Шевченківського районного суду м. Львова. Заяву ОСОБА_5 від 1 вересня 2019 року про забезпечення його прав і свобод у зв`язку з перебуванням в умовах слідчого ізолятора направлено на розгляд слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області.
ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про роз`яснення вищевказаної ухвали апеляційного суду від 2 березня 2020 року.
В обґрунтування доводів клопотання ОСОБА_5 просить роз`яснити, яким саме законом передбачено скерування розгляду заяви за поданням судді ОСОБА_6 .
Дослідивши доводи клопотання, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , який просить клопотання задоволити, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 2 березня 2020 року слід відмовити, виходячи з наступного.
Колегією суддів встановлено, що клопотання ОСОБА_5 фактично полягає у незгоді з доводами, викладеними колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду під час розгляду подання місцевого суду про вирішення питання про направлення заяви ОСОБА_5 від 1 вересня 2019 року про забезпечення його прав і свобод у зв`язку з перебуванням в умовах слідчого ізолятора з одного суду до іншого.
Згідно з доводами клопотання ОСОБА_5 фактично порушуються питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення, що суперечить вимогам ст. 380 КПК України, а тому колегія суддів вважає, що ухвала Львівського апеляційного суду від 2 березня 2020 року роз`ясненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 380, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 2 березня 2020 року відмовити.
Ухвала набирає законної ил из моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
Номер провадження: 11-сс/813/961/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2020 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, відповідно до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст. 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2020 року, якою повернуто скаргу повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в порядку ст.303 КПК України в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000680, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000680, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2015 рок, визнати такою, що підлягає розгляду, а матеріали скарги повернути для її розгляду по суті до Київського районного суду м. Одеси, іншим слідчим суддею.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.06.2020 року о 09:00 год. в залі судових засідань №9 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №574/513/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/324/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області, від 9 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділення Буринського ВП Контопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , від 23 травня 2020 року, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000041, від 7 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області, від 9 червня 2020 року, було відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову начальника слідчого відділення Буринського ВП Контопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , від 23 травня 2020 року, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000041, від 7 лютого 2020 року.

24 червня 2020 року до Сумського апеляційного суду на вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Відповідно до цього кримінального процесуального закону, ухвали слідчих суддів, що постановлені за скаргами на постанов органу досудового розслідування про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні, апеляційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_3 оскаржується до суду апеляційної інстанції ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, тому вказане судове рішення не може бути предметом апеляційного перегляду.

Керуючись ст. ст. 309; 399; 418 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області, від 9 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділення Буринського ВП Контопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , від 23 травня 2020 року, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000041, від 7 лютого 2020 року, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, в частині відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, до Верховного Суду протягом 3 х місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/1776/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/408/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора:ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11.02.2020 року про відмову в задоволенні подання провідного інспектора Новотроїцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ч.2 ст. 376, ст.ст.404, 405,407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11.02.2020 року задовольнити. Ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11.02.2020 року про відмову в задоволенні подання провідного інспектора Новотроїцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року ОСОБА_7 скасувати. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання провідного інспектора Новотроїцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року ОСОБА_7 . Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Повний текст судового рішення буде оголошено 03.07.2020 року об 08:20 год.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0007011 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:
Суддею Київського апеляційного суду ОСОБА_3 заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що він брав участь в даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції як слідчий суддя під час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю, Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2017.
Згідно частини 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Колегія суддів на підставі положень ч. 1 ст. 76 КПК України вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , оскільки вона є обґрунтованою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 81, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Матеріали справи передати на повторний перерозподіл автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді :
_____________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-п/824/471/2020

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8

Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6019/20
Провадження № 1-кс/712/3147/20

30 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000521 від 27.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий судя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт, на вилучені під час особистого обшуку 22 червня 2020 ОСОБА_5 шляхом заборони розпоряджатись та користуватись майном до скасування арешту у встановленому законом порядку:

?16 купюр номіналом 100 доларів США, які було поміщено до сейф-пакету INZ 1028716;

?3 купюри номіналом 5 гривень;

?3 купюри номіналом 1 гривня;

?1 купюра номіналом 100 гривень, які було поміщено до сейф-пакету INZ 1028725;

?пара взуття, яка була поміщена до сейф-пакету № 4457312;

Накласти арешт, на вилучені під час особистого обшуку 22 червня 2020 ОСОБА_6 речі, шляхом заборони розпоряджатись та користуватись майном до скасування арешту у встановленому законом порядку:

?4 купюри номіналом 500 гривень;

?1 купюра номіналом 200 гривень;

?1 купюра номіналом 100 гривень;

?2 купюри номіналом 50 гривень;

?2 купюри номіналом 10 гривень;

?1 купюра номіналом 2 гривні;

?6 купюр номіналом 1 гривня;

?1 купюра номіналом 1 долар США;

?1 купюра номіналом 10 гривень, які було поміщено до сейф-пакету № 7080434;

?9 предметів схожих на циферблати від годинників;

?1 значок;

?1 кусачки;

?1 годинник;

?посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 ;

?договір з ломбарду № ВП 6 0001995-2-20;

?мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які було поміщено до сейф-пакету № 7080435;

?пару взуття, яку було поміщено до сейф-пакету № 4457357;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 30 червня 2020 року о 16 год. 20 хв.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1837/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.07.20 о 14 год. 00 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1