overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №165/3507/19 Провадження № 1-кп/165/350/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001287 від 23.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

23 грудня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001287 від 23.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001287 від 23.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 10 лютого 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/2091/19
Провадження № 1-кс/739/652/19
УХВАЛА
Іменем України
"24" грудня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання начальника Новгород-Сіверської УВП №31 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Чернігівській області про конфіскацію сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у прибуток держави,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №31 вбачається, що 04 грудня 2019 року під час переведення до іншої камери засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заточену металеву пластину.
Відповідно до ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності і інші речі за рішенням суду можуть бути конфисковані в дохід держави. Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що вилучена сім-карта потрапила до установи в порушення вимог Кримінально-Виконавчого кодексу України, а саме знаходився серед речей прихованим способом, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з постановленням рішення про конфіскацію сім-карти в дохід держави. Факт виявлення сім-карти підтверджується протоколом вилучення від 04.12.2019 року, висновком службового розслідування, рапортами чергового помічника начальника установи ОСОБА_5 , заступника начальника відділу РіО установи ОСОБА_6 , молодшого інспектора відділу РіО ОСОБА_7 , актом знищення, актом про відмову надання письмових пояснень засудженим ОСОБА_4 , постановою про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтями 370-372 КПК України, суд У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 Управління Державної Пенітенціарної Служби Українипро конфіскацію в дохід держави сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучену під час проведення неповного обшуку при переведенні до іншої камери засудженого ОСОБА_4 - задовольнити. Сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучену під час проведення неповного обшуку засудженого ОСОБА_4 , яка зберігається у касі бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) - конфіскувати у прибуток держави.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/345/19
Єдиний унікальний№ 737/1044/19
У Х В А Л А
13 грудня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 липня 2019 року за №0000138, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірськ, Сновського району, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ТОВ «Добродія Фудз» на посаді оператора пакетоформувальних машин, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 року з Чернігівської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 липня 2019 року за № 0000138, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Крім того, прокурор заявив клопотання щодо доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст. 314-1 КПК України.
Заявлене прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 28 січня 2020 року об 10:00 год. суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду в строк до 28 січня 2020 року досудову доповідь.
Зобов`язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/1027/19
Провадження №11-п/801/2549/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області керівника апарату ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №00000102 від 14.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання до Оратівського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №00000102 від 14.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України.

Оратівський районний суд Вінницької області працює в складі одного судді ОСОБА_6 , штатна чисельність суддів 3.

Суддя ОСОБА_6 призначений на посаду судді Указом Президента України №352 від 27.06.2013 року «Про призначення суддів» терміном на п`ять років та виключений з автоматичного розподілу справ між суддями у зв`язку з закінченням повноважень 27.06.2018 року.

У зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №00000102 від 14.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України Голова комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області керівник апарату ОСОБА_4 звернувся із даним поданням до Вінницького апеляційного суду для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Обговоривши подання Голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області керівника апарату ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду даного кримінального провадження за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане клопотання слід направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду, який є територіально наближений.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання Голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області керівника апарату ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №00000102 від 14.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом
Справа № 134/1452/19
Провадження №11-кп/801/1595/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого СП «Колгоспний ринок» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.12.2019, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 ,
яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ст.356 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 26.12.2019 надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого СП «Колгоспний ринок».

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,-

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого СП «Колгоспний ринок» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.12.2019.

Направити копію апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.

Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя
Справа № 289/2119/19
Номер провадження 1-кп/289/151/19
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

26.12.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000497 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000497 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Про дату та час підготовчого судового засідання слід повідомити представника служби у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області та представника ювенальної превенції Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000497 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 19.02.2020 року о 10:30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження та представника служби у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, представника ювенальної превенції Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Провадження №1-кс/359/3905/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Козин Обухівського району, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, на утриманні якого перебуває дочка, раніше не судимому, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується лише резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.м.т. Козин Обухівського району, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, на утриманні якого перебуває дочка, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за зареєстрованим місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
-не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду в період часу з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин;
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;
- не відлучатись з с.м.т. Козин Обухівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів до 24 лютого 2020 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Обухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Повний текст ухвали слідчого судді оголосити о 12 годині 00 хвилин 28 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/660/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27 грудня 2019 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001663 від 06.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2019 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 3 січня 2020 року 11-30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
"26" грудня 2019 р. Справа № 363/2963/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгородіматеріали судової справи № 363/2963/19 за номерами проваджень 1-кс/363/1394/19, 1-кс/363/1395/19 та 1-кс/363/1396/19 за клопотаннями слідчого та прокурора про встановлення захисникам підозрюваних строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000357,-

встановив:

24.12.2019 року до суду надійшли клопотання слідчого та прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000357 захиснику підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 (справа № 363/2963/19, провадження № 1-кс/363/1394/19), захиснику підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_6 (справа № 363/2963/19, провадження № 1-кс/363/1395/19), а також захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 (справа № 363/2963/19, провадження № 1-кс/363/1396/19),

Дослідивши матеріали клопотань, суд доходить висновку про доцільність об`єднання вказаних клопотань в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту викладеного вище та зважаючи, що обставини викладені в клопотаннях стосуються одного предмету розгляду, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю що зазначені клопотання доцільно об`єднати в одному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

ухвалив:

матеріали клопотань слідчого та прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000357 захиснику підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 (справа № 363/2963/19, провадження № 1-кс/363/1394/19), захиснику підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_6 (справа № 363/2963/19, провадження № 1-кс/363/1395/19), а також захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 (справа № 363/2963/19, провадження № 1-кс/363/1396/19) об`єднати в одне провадження та залишити йому порядковий номер 363/2963/19, провадження № 1-кс/363/1394/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/369/4573/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київськоїобластізіскаргою на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та слідчому, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 766/1373/19
Провадження № 11-сс/819/672/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: продовження запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

27 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

Захисника - ОСОБА_8

Підозрюваного - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000032 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 до 11.01.2020 року включно без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.12.2019 року о 14-15 годині.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2