overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.07.2020 Справа № 327/127/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 327/127/20
Провадження № 11-кп/807/1293/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

2 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Розівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Розівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Розівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги захисника обвинуваченого для надання заперечень у строк до 3 серпня 2020 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Дата документу 03.07.2020 Справа № 325/1781/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 325/1781/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1260/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

3 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та першого заступника прокурора області ОСОБА_5 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 19 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами судді-доповідача від 23 червня 2020 року та 25 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеними апеляційними скаргами.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та першого заступника прокурора області ОСОБА_5 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 19 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 26 серпня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку обвинуваченого у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/7163/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/532/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року, -

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
встановила:
__________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 07 липня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 273/1018/19
Провадження № 1-в/273/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баранівка Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , розлученої, не працюючої, раніше судимої:

21.10.2011 Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 год громадських робіт;

01.02.2012 Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

11.10.2012 Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

засудженої 02.07.2019 Баранівським районним судом житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, за ст. 76 КК Украхни з покладеними на неї обов`язками,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування покарання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання ОСОБА_4 .

Представник Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про залишення вказаного подання без розгляду, оскільки 02.07.2020 у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк.

Прокурор щодо задоволення вказаного подання не заперечував

ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/192/19
УХВАЛА

04.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004199 від 10.10.2018 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст. 186 ч. 2, 121 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

В с т а н о в и в :

Під час проведення судових дебатів по даному кримінальному провадженню обвинуваченим було заявлено клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами провадження для підготовки до дебатів, оскільки з об`єктивних причин він зробити це не зміг за станом здоров`я, а у зв`язку з карантинними заходами звернутися за наданням медичної допомоги на даний час неможливо.

Інші учасники провадження не заперечують щодо задоволення клопотання.

Враховуючи зазначене суд вважає, що для забезпечення прав обвинуваченого на захист необхідно відновити судовий розгляд

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 ч. 6, ст. 7 пп. 10, 26, ст. 365 КПК України, суд

У х в а л и в :

Відновити з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2, 121 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/7769/20
УХВАЛА
Іменем України

03.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001328 від 18.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001328 від 18.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 45 хв. 06.07.2020 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1008/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання 03.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду. Про причини неявки у судове засідання обвинувачений суд не повідомив.
Прокурор, що бере участь у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, оскільки обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Представник потерпілого, щодо данного клопотання покладався на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід як за клопотанням сторін кримінального провадження, так і за ініціативою суду.
Згідно з вимогами ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимогст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи наведене, з огляду на обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, клопотання прокурора про забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні шляхом його приводу підлягає задоволенню.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, до здійснення його приводу, підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст.131,139,140,142 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про привід задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ).
Підготовче судове засідання по справі відкласти до 15.00 годин 14 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 344/8299/20
Провадження № 1-кс/344/3095/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000434 від 15.04.2020 року,

керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, офіційно не працюючого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити йому залишати квартиру АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Івано-Франківськ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 01 вересня 2020 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1140/20
Провадження № 1-кс/347/395/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03.07.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000226 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню за ЄРДР за №0000226 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні: предмет зовні схожий на револьвер без маркування, три гільзи без маркування та два предмета зовні схожі на патрони без маркування.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/872/20
Провадження № 1-кп/350/128/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.1 ст.76, ст.ст. 314, 334, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/350/128/20, єдиний унікальний номер справи 350/872/20 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 1-кп/350/129/20, єдиний унікальний номер судової справи 350/873/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.07.2020 о 13 год.20 хв.

Суддя:
Справа № 357/5782/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська ВК №35» суду заяву ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заяву ОСОБА_3 , засудженого 11.04.2019 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 засуджений Солом`янським районним судом 11.04.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. З 07.03.2020 року по 27.05.2020 року знаходився в Бучанівській ВК №35 на лікуванні. Початок строку 28.04.2018 року. Кінець строку 28.10.2021 року.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора та представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», які заперечують проти задоволення клопотання, пояснення засудженого ОСОБА_6 який просить задовольнити клопотання, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 11.04.2019 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. За час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо. Має 1 заохочення та 1 стягнення. Згідно характеристики начальника відділення СПС ОСОБА_7 від 19.05.2020 року та копії виписки із протоколу №17, ОСОБА_3 відмовлено в поданні по заміні покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України, оскільки не працює, має 1 стягнення яке не погашене та не зняте, на шлях виправлення не став та має недостатній ступінь виправлення. Під час розгляду заяви судом вказав, що відбуває міру покарання за злочин, який не вчиняв, що свідчить, про те, що засуджений висновки відповідні висновки для себе не зробив.

З врахуванням всіх вищевказаних обставин, суд вважає, що дана заява засудженого ОСОБА_6 є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537 - 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в задоволенні заяви України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/3837/20
Провадження № 1-кс/359/1156/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись за матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про відмову провести слідчі дії за № 0000096 від 07.05.2019,

в с т а н о в и в:

21.05.2020 до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга.

До початку розгляду клопотання по суті, від скаржника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення даної скарги без розгляду.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про відмову провести слідчі дії за № 0000096 від 07.05.2019 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд через Бориспільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1