ЄУН № 336/890/20
пр. № 1-в/336/46/2020
УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації Баштанік, засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Цаленджиха Грузії, громадянина Грузії, місце проживання зі слів: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2018 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2018 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов?язків протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Шевченківський РС Запорізького МРВ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, вказавши що засуджений нового злочину не вчинив, не допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання, вказавши, що він дійсно коли саме не пригадує з м. Бердянськ переїхав до м. Запоріжжя, не сповістивши про це орган пробації, в м. Запоріжжя мешкає без реєстрації, строк тимчасового дозволу на проживання в Україні сплинув, підстав для перебування в Україні у нього наразі немає, паспорт він втратив.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання, вказуючи на те, що органом пробації не в повній мірі з`ясовано дотримання ОСОБА_4 обмежень та обов`язків, які покладені на нього судом, оскільки ОСОБА_4 допускав порушення обов`язків за вироком суду, тож подання подане передчасно без з`ясування усіх необхідних для його вирішення обставин.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При системному аналізі вказаних положень чинного законодавства вбачається, що підставами для внесення уповноваженим органом з питань пробації до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є або невиконання засудженим одноразово хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується державою в особі суду для надання засудженій особі можливості довести своє виправлення без відбування покарання шляхом демонстрації бездоганної поведінки протягом певного строку.

У разі наявності хоча б одного порушення хоча б одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені, орган пробації зобов`язаний звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком суду на ОСОБА_4 були покладені обов`язки протягом терміну випробування:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації);

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації).

Натомість при дослідженні матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній у травні 2019 року для реєстрації до органу пробації не прибув, при цьому при з`ясуванні інспектором місця його перебування з`ясовано, що останній, не сповістивши про зміну місця проживання, переїхав до м. Запоріжжя.

Натомість органом пробації не з`ясовано коли саме ОСОБА_4 змінив місце проживання, а також не підтверджено і дійсного його місця проживання. Так, в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження того, що засуджений дійсно мешкає у АДРЕСА_1 , адже відсутні пояснення власника (власників) цього житла, де начебто мешкає засуджений.

Характеристика надана невідомими особами та не може бути прийнята судом як в якості документу на підтвердження місця проживання, так і якості характеристики особистості засудженого.

Проаналізувавши вищевикладене, суд погоджується з доводами прокурора про те, що наразі органом пробації не проведено належної перевірки виконання засудженим покладених на нього обов`язків, з`ясування часу зміни місця проживання та причин неповідомлення про зміну місця проживання органу пробації, а також і не перевірено належним чином фактичне місце проживання засудженого.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Цаленджиха Грузії, громадянина Грузії, засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2018 року за ст. 186 ч. 2 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1