Справа № 931/69/20
Провадження № 1-кс/931/56/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а:

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 04 січня 2020 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в період з 22:00 год. 03.01.2020 р. по 02:30 год. 04.01.2020 року, невідомі особи проникли на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Тойота» моделі «Ленд Крузер 150» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », належний Фермерському господарству « ОСОБА_4 », директором якого являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Стоянів Радехівського району Львівської області, внаслідок чого спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

У ході проведення досудового розслідування до СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшов письмовий рапорт від заступника начальника ВП начальника СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_6 у якому він вказує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який являвся співучасником у злочині пособником, також встановлено, що ОСОБА_7 в повсякденному житті користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яку останній неодноразово використовував в різних терміналах з різними ІМЕІ.

Просить надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за їх письмовим дорученням оперативному підрозділу Національної поліції України з урахуванням територіальності: заступнику начальника Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вуличення, що знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), а саме: інформації про режим активності, зону дії та адресу розташування базової станції, відомостей про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), їх маршрути передавання щодо мобільного телефону за номером НОМЕР_3 , за період з 01.08.2019 по час виконання ухвали.

Окрім того, просить розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки інформація, до якої планується отримання тимчасового доступу може бути ними змінена або знищена з метою забезпечення інтересів користувачів (абонентів) мобільного зв`язку.

У судове засідання прокурор не прибув, у клопотанні просить проводити його розгляд без його участі.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні, у судове засідання не викликались, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановлено наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї ж статті КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вважаю, що прокурором доведено, що вказана ним інформація може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них, та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до Закону України "Про телекомунікації" зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Прокурор у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за період з 01.08.2019 по час виконання ухвали, однак, зважаючи, що строк дії ухвали становить один місяць, під час розгляду даного клопотання не можливо встановити кінцеву дату виконання ухвали. За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до інформації за період з 01.08.2019 по дату постановлення ухвали, тобто 05.03.2020 року.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за їх письмовим дорученням оперативному підрозділу Національної поліції України з урахуванням територіальності: заступнику начальника Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вуличення, по абонентському номеру телефону НОМЕР_3 , а саме: про режим активності, зону дії та адресу розташування базової станції, відомостей про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), їх маршрути передавання за період з 01.08.2019 року по 05.03.2020 року.

Виконання доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_5 задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1