Справа № 947/5260/20
Провадження № 1-кс/947/7833/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0009192 від 09.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 08.01.2010 надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки м. Одеса про те, що 27.12.2019 року близько 06.15 години двоє чоловіків відкрито заволоділи її майном та майном її приятеля ОСОБА_6 , в той час коли підвозили їх з караоке лаунж кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 до дому, при цьому висадили з автомобіля в іншому районі на вул. Палубна у непритомному стані.

В ході досудового розслідування було встановлено осіб, які причетні до скоєння даного злочину, за наявності зібраних доказів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було вручено повідомлення про підозру за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та обрано відносно них запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою. Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд обшуків у підозрюваних та осіб, які допомогали підозрюваним збувати викрадене майно, в ході обшуків були вилучені речі, які викрали у потерпілої та речі, які були викрадені у інших потерпілих.

Таким чином при перевірці підозрюваних до вчинення інших злочинів до СУ ГУНП в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 почали надходити заяви потерпілих про злочини скоєнні відносно них підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Відомості про скоєнні злочини були внесенні до ЄРДР та матеріали досудових розслідувань були об`єднані процесуальним керівником в одне провадження.

До Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 03.11.2019 надійшла заява ОСОБА_11 , яка просить прийняти міри до малознайомого на ім`я ОСОБА_12 який 02.11.2019 року о 01.00 год. перебуваючи в гостях, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав ювелірні вироби, мобільний телефон «Леново 6», та ноутбук «Леново». Сума завданої шкоди встановлюється. ( ЖЕО 39916)

В ході допиту потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що в кінці жовтня 2019 року в соціальній мережі «Однокласники» вона познайомилася з раніше невідомим їй чоловіком на ім`я « ОСОБА_12 », він так представився, і також був записаний в «Однокласниках». Під час листування, останній запропонував зустрітися 01.11.2019 о 20:00 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: м Одеса, вул. Бєлінського кут вул. Б. Арнаутська для спільного проведення вечора, на що вона погодилася. Після зустрічі в кафе вона разом з Ніхадом поїхали до неї додому. Перебуваючи у потерпілої дома на кухні, ОСОБА_12 налив їй коньяк, а сам пив газовану воду. Що далі відбувалося вона не пам`ятаю. Вранці, коли вона прокинулася, побачила навколо себе своїх дітей, лікарів та дуже погано себе почувала. Лікарі привели її до тями. У нормальний стан вона прийшла ближче до вечора та виявила відсутність таких своїх особистих речей: мобільний телефон марки «Леново 6», IMEI-1 № НОМЕР_1 , IMEI-2 № НОМЕР_2 в якому знаходилася сім - карта НОМЕР_3 , ноутбук «Леново», золоті вироби: кільця в кількості трьох штук вагою близько 15 грам, сережки 4 пари вагою близько 8 грамів, ланцюжок з хрестиком, плетіння не пам`ятаю, вагою 4 грами; вироби від «Сваровськи» (біжутерія); грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами по 100, 10 євро, жіночий гаманець чорний лаковий; зарплатні та пенсійні картки банків «Схід» і «Приватбанк»; знижкові картки різних магазинів; жіноча шкіряна сумка чорного кольору; клатч чорного кольору шкіряний.

Крім цього встановлено, що до потерпілої ОСОБА_11 виїжджала бригада екстреної медичної допомоги. Слідчим СУ був наданий запит щодо отримання медичної документації потерпілої ОСОБА_11 на що в.о. генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомив, що дана інформація належить до лікарської таємниці та не може бути надана на запит.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_11 .

З метою повноти проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілого, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на останнього з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення в рамках даного кримінального провадження судово - медичної експертизи.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової медичної експертизи є необхідним.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0009192 від 09.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_14 до медичної документації потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , року народження з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1