Справа № 643/2046/20
Провадження № 1-кс/643/888/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000808 від 18.12.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одружений працюючого на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Гоптівка» митного поста «Магістральний» Слобожанської митниці Держмитслужби, з вищою освітою, за спеціальність інженер-економіст, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 23.01.2020 о 23:37, ОСОБА_4 , працюючи головним державним інспектором відділу митного оформлення «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, перебуваючи на пішохідному пункті пропуску митного поста «Гоптівка» за адресою: 38-й кілометр траси «Харків-Бєлгород» Дергачівського району Харківської області вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 4000 грн за безперешкодне переміщення через державний кордон України товарів народного споживання.

24.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, вказує, що залишаючись на посаді останній матиме доступ до документів, які є предметом дослідження у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх знищення чи перетворення, може вчиняти незаконний вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Для запобігання зазначеним ризикам слідчий просить застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення підозрюваного від посади.

В суді прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний послався на думку свого захисника.
Захисник не погодився з доводами прокурора, зазначивши, що підозру ОСОБА_4 не можна вважати обґрунтованою, а перелічені прокурором ризики не існують з погляду на те, що ризику впливу на свідків запобігає постановлена раніше ухвала слідчого судді від 24.01.2020, якою ОСОБА_4 заборонено спілкування з свідками та іншими учасниками кримінального провадження.
Перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином ОСОБА_4 не має наміру та можливості, отже просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи сторін, слідчий суддя дійшов наступного: підозра ОСОБА_4 на час розгляду даного клопотання, враховуючи початкову стадію розслідування, відповідає критеріям обґрунтованості, так як існують достатні факти й інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

З аналізу ч. 1 ст. 157 КПК України вбачається, що умовою задоволення слідчим суддею клопотання про відсторонення від посади є доведення прокурором наявності достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 , аналізуючи викладені норми закону слідчий суддя вважає, що на теперішній час існують підстави для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, оскільки підозрюваний, перебуваючи на посаді та продовжуючи виконання службових обов`язків з метою уникнення кримінальної відповідальності може використати свої службові зв`язки для отримання доступу до речей чи документів, що мають значення для досудового розслідування та є об`єктом його дослідження, з метою їх спотворення чи знищення.
З урахуванням викладеного, клопотання має бути задоволено та ОСОБА_4 відсторонений від займаної посади у межах передбаченого законом двомісячного строку, але у всякому разі до закінчення строку досудового розслідування.
Керуючись статтями 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення «Гоптівка» митного поста «Магістральний» Слобожанської митниці Держмитслужби строком на два місяці з моменту постановлення ухвали, але не більше строку досудового розслідування.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1