КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007114 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 02 вересня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Краматорська, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, востаннє:
- 12 лютого 2013 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн.

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 .

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21 січня 2020 рокуОСОБА_6 , визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 71 КК України вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2019 р., яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., виконувати самостійно.
ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_7 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувативирок в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Керуючись ст. 71, 72 КК України вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2019 pоку, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., виконувати самостійно. ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

В судові засідання, призначені на 10 березня 2020 року та 15 квітня 2020 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись шляхом направлення їм виклику до суду рекомендованим листом. Проте, обвинувачені рекомендовану кореспонденцію не отримують та до суду не з`являються. Така їх поведінка розцінюється як ухилення від суду.

Узв`язку з чим прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , участь яких в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення їх становища.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що неявка обвинувачених перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, хоча вони обізнані про наявність кримінального провадження стосовно них в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дати дозвіл на їх затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 188, 189, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська, Донецької області, громадянкиУкраїни, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Краматорська, Донецької області, громадянкиУкраїни, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду.
Затримані на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання розшуку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити прокурору в кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 2.
Затримання та привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити уповноваженій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання) Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинувачених до суду.

Зупинити кримінальне провадження № 0007114 до розшуку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4