Справа № 308/537/15-к
Провадження № 11-кп/4806/765/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22.06.2020 м. Ужгород

Суддя доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши і перевіривши апеляційні скарги, подані у кримінальному провадженні № 11кп/4806/765/20 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 03.03.2020, яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена за ч.2 ст. 286 КК України, встановив таке.

Кримінальне провадження надійшло до Закарпатського апеляційного суду 27.05.2020 з апеляційною скаргою, підписаною від імені заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , датованою 02.04.2020 і зареєстрованою в суді першої інстанції 03.04.2020.

28.05.2020 до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення апеляційної скарги, в якому поставлена під сумнів автентичність підпису прокурора ОСОБА_3 та його право подавати апеляційну скаргу через перебування з 13.03.2020, і станом на 02.04.2020, у відпустці.

Ухвалою судді-доповідача Закарпатського апеляційного суду від 29.05.2020 ця апеляційна скарга була залишена без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, надана можливість у десятиденний строк усунути вказані в ухвалі недоліки: зазначити в апеляційній скарзі ім`я та по батькові особи, яка її подала, додати копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких вона стосується, а також підтвердити свої повноваження подати апеляційну скаргу.

12.06.2020 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 03.03.2020, яким ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст. 286 КК України, з додатком, у тому числі з поясненням від імені заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , датованим 10.06.2020.

У поясненні вказується, що прокурор ОСОБА_3 з 03.03.2020 до 05.03.2020 перебував у відрядженні в м. Київ, 05.05.2020 на робочому місці в службовому кабінеті виготовив і підписав апеляційну скаргу, «залишив» її для реєстрації та скерування до Закарпатського апеляційного суду, вже з 06.03.2020 перебував на стаціонарному лікуванні, а з 13.03.2020 - у відпустці. Про те, що апеляційна скарга не надіслана до апеляційного суду він дізнався випадково на початку квітня і попросив це зробити працівників відділу.

Між тим, з журналу судового засідання вбачається, що востаннє прокурор ОСОБА_3 брав участь у розгляді цього кримінального провадження в судовому засіданні 18.12.2019 (т.4 а.п.214-218). Оголошення вироку відбулось 03.03.2020, без участі прокурора (а.с.219), коли прокурор ОСОБА_3 , згідно з поясненням, перебував у відрядженні в м. Київ.

Копії апеляційної скарги заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 (№ 04/2/5-430-14 від 02.04.2020) у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких вона стосується, апеляційному суду не надані, отже і ім`я та по батькові особи, яка подала цю апеляційну скаргу, в ній не вказані.

Недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга повертається.

За приписами ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 на вирок щодо ОСОБА_2 від 03.03.2020 датована 11.06.2020, надійшла до Закарпатського апеляційного суду 12.06.2020, тобто подана після закінчення строку апеляційного оскарження. Питання про поновлення цього строку в ній не порушується.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається.

Частиною четвертою статті 36 КПК України передбачено право першого заступника керівника обласної прокуратури доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної скарги, внесеної ним, заступником керівника або прокурорами прокуратур нижчого рівня. Правом усувати недоліки апеляційної скарги прокурора прокуратури того ж рівня ця правова норма першого заступника керівника обласної прокуратури не уповноважує.

Керуючись статтями 399, 418 КПК України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В :
клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Апеляційну скаргуна вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2020 щодо ОСОБА_2 , яка надійшла з прокуратури Закарпатської області (№ 04/2/5-430-14 від 02.04.2020) повернути до прокуратури Закарпатської області.

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 03.03.2020 щодо ОСОБА_2 (№ 04/2/5-430-14 від 11.06.2020), повернути Першому заступнику прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 .

Копії ухвали разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами невідкладно надіслати Прокурору Закарпатської області (№ 04/2/5-430-14 від 02.04.2020) та Першому заступнику прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 (№ 04/2/5-430-14 від 11.06.2020).
Про прийняте рішення повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1