Ухвала
Іменем України

24 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 311/2970/19
Провадження № 51-1979ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Частково задоволено цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Мотор-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 75 000 грн, витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн, франшизу в сумі 1000 грн, всього 80000 гривень.

Стягнено з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» на користь ОСОБА_4 заподіяну шкоду: здоров`ю в сумі 54 334,08 грн; майну в сумі 57991,82 грн, моральну в сумі 5000 грн, всього 117325,90 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2020 року апеляційну скаргу директора Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» задоволено частково.
Вирок Василівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» скасовано.
Призначено новий розгляд цивільного позову ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
В решті вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду в частині задоволення апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до апеляційного суду для розгляду по суті.
Проте, вказане судове рішення не може бути перевірено в касаційному порядку з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції Україниоднією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано вирок Василівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» та призначено новий розгляд цивільного позову в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
Зі змісту касаційної скарги убачається, що потерпілий ОСОБА_4 оскаржує ухвалу апеляційного суду лише в частині вирішення його цивільного позову до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант».
З урахуванням наведеного, ухвала Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2020 рокув цій частині не перешкоджає подальшому судовому провадженню, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 .
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3