Справа №295/3216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні №00001260 від 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

16.03.2020 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на 15 змивів, які здійснені за допомогою стерильних марлевих тампонів; 4 пластикові пляшки з прозорою рідкою речовиною; 3 целофанові пакети з сухою подрібленою рослинною масою; 4 целофанові згортки з невідомою речовиною; 5 зарядний пристрій; 6 пластинок таблеток із назвою «Гавана»; 1 пластинка таблеток із назвою «Пригабалін»; акумулятор до мобільного телефону «Нокіа»; 2 мобільних телефони марки «Самсунг», яке вилучене під час огляду місця події від 14.03.2020 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі із забороною розпоряджатися та користуватися та володіти вказаним майном.

Статтею 171 КПКУкраїни визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.
Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить повних відомостей про власника (володільця) майна, на яке слідчий просить накласти арешт.
Відсутність повної інформації про власника (володільця) майна, а саме номерів засобів зв`язку з ними унеможливлює їх виклик у судове засідання на розгляд клопотання не пізніше двох днів з дня надходження клопотання до суду за їх участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.132,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні №00001260 від 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1