Справа № 495/4061/17
Номер провадження 1-в/495/151/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 16.11.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 125 ч. 1, ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ігнорує покладені на нього обов`язки вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2018 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що не явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з хворобою. Просив відмовити у задоволенні клопотання, він буде вчасно являтися на реєстрацію до Центру пробації.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, просив задовольнити дане подання.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримала подання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2018 року ОСОБА_5 було засуджено Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ст. 125 ч. 1, ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Розпорядження про виконання вироку, що набрало законної сили та копія вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, надійшли до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації 09.01.2019 року.

Того ж дня, а саме 09.01.2019 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, та був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

У відповідності із ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом були покладені слідуючі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Також засудженому ОСОБА_5 , згідно чинного законодавства, а саме ст. 166 КВК України було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. За результатами бесіди у засудженому відібрано письмову підписку(а.с.21).

З 10.01.2019 року по 01.08.2019 року гр.-н ОСОБА_5 перебував на лікуванні у Фастівському реабілітаційному центрі «Відродження».

Після проходження лікування, 22.08.2019 року гр.-н ОСОБА_6 повторно з`явився до відділу пробації, де був знову ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, та був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Також засудженому ОСОБА_5 , було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. За результатами бесіди у засудженого повторно відібрано письмову підписку(а.с.97).

Згідно ч. 3 ст. 13 КВК України, 22.08.2019 р.. засудженому ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожний 1,2.3,4 четвер кожного місяця.

Згідно листка реєстрації(а.с.99) 05.09.2019, 12.09.2019, 19.09.2019, 26.09.2019, 03.10.2019, 10.10.2019, 17.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 , не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини, за що йому 24.10.2019 року, заступником начальника відділу було винесено письмове попередження(а.с. 136). Зі слів та письмового пояснення, засуджений хворів, але до медичного закладу не звернувся, тобто надати довідку про стан свого здоров`я не може. Після винесення попередження з гр.-м ОСОБА_5 проведена профілактична бесіда та повторно роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Після винесення першого попередження засуджений знову 07.11.2019, 14.11.19 та 21.11.2019 року не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини, пояснює тим, що хворів, але надати довідку з лікарні не може, за що йому інспектором відділу 27.11.2019 року було винесено друге письмове попередження (а.с. 152), та повторно роз`яснені умови та порядок відбування не пов`язаного з позбавленням волі, та був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно інформації КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» та КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» засуджений ОСОБА_5 в період з 01.09.2019 року за медичною допомогою не звертався(а.с.154, 155).

Таким чином, за час відбування покарання гр-н ОСОБА_5 10 разів не з`явився до органу пробації без поважної причини, за що йому винесено 2(два) попередження, а також відсутні об`єктивні обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені(ч. 4 ст. 166 КВК України).

За час відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не скоїв.

На теперішній час засуджений офіційно ніде не працює. Засудженому рекомендовано було звернутися до міського центру зайнятості для офіційного працевлаштування та надано направлення(а.с137), але до Б-Дністровського ЦЗ не звернувся. Також засудженому 24.10.2019 року було надано направлення до Б-Дністровського міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді для проведення соціальної роботи, але до МЦСССДМ ОСОБА_5 не надійшов.

Враховуючи те, що в період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, у судовому засіданні запевнив суд, що більше такого не повториться, він буде вчасно являтися на реєстрацію до Центру пробації, за місцем мешкання характеризується посередньо, тому на даній стадії у суду не має підстав вважати, що засуджений не буде виконувати обов`язки, які було покладено на нього судом у зв`язку з чим суд вважає, що подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1