н/п 1-кс/766/6058/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить: продовжити строк застосування цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000193 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, а саме до 08.09.2020, включно.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків:

- цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без згоди слідчого, прокурора або суду;

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

- здати на зберігання слідчому (на період досудового розслідування) свій паспорт для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту у гаражному приміщенні, розташованому біля будинку АДРЕСА_2 , яке знаходилось у користуванні ОСОБА_6 , речовину, яка, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 768-НР від 09.04.2020, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,166 г до моменту його виявлення та вилучення із незаконного обігу поліцейськими під час обшуку у гаражному приміщенні за вищевказаною адресою 08.04.2020 у період часу з 15.07 до 19.16.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, без передбаченого законом дозволу, невстановленим досудовим розслідуванням способом, придбав та зберігав у приміщенні гаражу біля будинку АДРЕСА_2 , який знаходився у його користуванні, предмет, який відповідно висновку судової вибухово - технічної експертизи № 43-ВТ від 17.04.2020 є боєприпасом військового призначення - реактивною протитанковою гранатою РПГ-26 «АГЛЕНЬ», що придатна для виконання вибуху до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу поліцейськими в ході проведення обшуку у приміщені гаражу за вищевказаною адресою 08.04.2020 у період часу з 15.07 до 19.16.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту у будинку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 речовину, яка, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 766-НР від 09.04.2020, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, 0,033 г до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу поліцейськими під час обшуку за вищевказаною адресою 08.04.2020 у період часу з 08.55 до 14.00.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , речовину, яка, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №767-НР від 09.04.2020, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0, 328 г до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу поліцейськими під час обшуку за вищевказаною адресою 08.04.2020 у період часу з 08.58 до 12.22.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

До того ж, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту у вигляді «закладки» під деревом на території кладовища за адресою: Херсонська область, Олешківський район, смт. Брилівка, пров. Спортивний (Піонерський) речовину, яка, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 765-НР від 09.04.2020, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0, 058 г до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу поліцейськими під час огляду місцевості за вищевказаною адресою 08.04.2020 у період часу з 11.40 до 13.22.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується вагомими доказами у кримінальному проваджені:

1.Обшуком від 08.04.2020 у гаражному приміщенні, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_2 , який знаходився в користування ОСОБА_6 під час якого, окрім іншого, виявлено шість медичних шприців: три шприци об`ємом 5мл заповнені рідиною коричневого кольору, шприц об`ємом 20 мл заповнений мутною рідиною світло-коричневого кольору, два шприци з прозорою рідиною, грошові купюри з ознаками підробки, предмет, зовні схожий на реактивну протитанкову гранату типу РПГ -26;

2.Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України 768-НР від 09.04.2020, відповідно якого вилучений в ході обшуку гаражного приміщенні один з медичних шприців з рідиною коричневого кольору містить особливо- небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,166 г;

3.Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 43-ВТ від 21.04.2020 відповідно якого предмет схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-26, вилучений в гаражному приміщенні 08.04.2020 за адресою: АДРЕСА_2 являється боєприпасом військового призначення- реактивною протитанковою гранатою РПГ-26 «АГЛЕНЬ», що придатна для виконання вибуху.

4. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 182-ПТ від 07.05.2020 відповідно якого 146 банкнот номіналом 500 гривень, вилучені в ході обшуку гаражного приміщення 08.04.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , не відповідають банкнотам Національного банку України номіналом 500 гривень зразка 2006 року, які знаходяться в офіційному обігу.

5. Протоколами за результатами негласних слідчих (розшукових) дійзняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходились у користуванні ОСОБА_6 . В ході проведення Н(С) РД зафіксовано розмови щодо організації останнім придбання наркотичного засобу - опій ацетильований та створення розгалуженої мережі для її збуту на території Херсонської області шляхом «закладок» до якого увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

6. Обшуком від 08.04.2020, проведеним за місцем мешкання ОСОБА_6 під час якого, серед іншого, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Huawei» з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

7. Протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи - приміщення гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_6 , відповідно якої 22.01.2020 в зазначеному гаражному приміщенні на полицях стелажу виявлено у загальній кількості 8 медичних шприців з рідиною темно-коричневого кольору, пластиковий контейнер для збору сечі з рідиною темно-коричневого кольору. В ході НС(Р)Д відібрано зразок речовини з одного шприців з рідиною темно-коричневого кольору.

8. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 269-НР від 07.02.2020 відповідно якого речовина вилучена в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження гаражу, розташованого біля будинку № 9 на площі Меліораторів в смт. Брилівка Олешківського Херсонської області, який знаходився у користуванні ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0, 024 г.

9. Протоколом обшуку від 08.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено: пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння пластиковий «бульбулятор»; мобільний телефон Нокіа з сім- карткою НОМЕР_3 ; банківськы картки «Приватбанк» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; три аркуши з адресами та номерами банківських карток, серед яких №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з яких в подальшому було вилучено наркотичну речовину «закладки»; пластикові банки та поліетиленовий пакет з невідомим насінням; два шприці із залишками речовини темно коричневого кольору; в холодильнику виявлено чотири згортки з речовиною рослинного походження; мобільний телефон «Soni Xperia» з двома сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

10. Протоколом огляду місцевості від 08.04.2020, проведеного за адресами, вказаними на аркуші паперу, вилученому в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 . В ході огляду на перехресті вул. Горького та вул. Весняної смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області під стовпом електромережі вилучено шприц об`ємом 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 2 мл, на території кладовища смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області, під деревом, навпроти буд №16 по пров. Спортивному (Піонерському) виявлено «закладку» медичного шприца об`ємом 5 мл заповненого рідиною темно коричневого кольору на 4 мл. Місця виявлення закладок ОСОБА_8 вказав самостійно та зазначив, що аркуші з зазначеними адресами йому дав ОСОБА_9 та мобільний телефон Нокіа з № НОМЕР_10 , за яким велись розмови про проведення збуту наркотичних речовин.

11. Висновком експерта №765-НР від 09.04.2020 відповідно якого рідина світло коричневого кольору вилучена під час огляду місцевості 08.04.2020 на території кладовища смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, сама якого в перерахунку на суху речовину становить 0,058г.

12. Протоколом обшуку від 08.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено 2 пакети з речовиною рослинного походження, шприц з речовиною прозорого кольору об`ємом 2,5 мл, шприц з речовиною коричневого кольору, 4 шприці з речовиною коричневого кольору, шприц з речовиною жовтого кольору, шприц з речовиною коричневого кольору, мобільний телефон «Prestigio» з сім-картою НОМЕР_11 .

13. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 767 НР від 08.04.2020 відповідно до якого надана на експертизу прозора рідина темно-коричневого кольору з запахом сухофруктів, вилучена в ході обшуку 08.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,328 г.

14. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 819 НР від 30.04.2020 відповідно до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена в ході обшуку 08.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса, в перерахунку на суху речовину, 0, 099 г.

15. Протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) діїобстеження квартири АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_5 під час якого виявлено 6 медичних шприців з речовиною темно-коричневого кольору та відібрано зразок речовини з одного із шприців.

16. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 268-НР від 06.02.2020, відповідно до якого вилучена в ході негласної слідчої (розшукової) діїобстеження квартири АДРЕСА_4 прозора рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, становить 0,020 г.

17. Протоколами за результатами негласної слідчої (розшукової) діїзняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 за номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які знаходились у його користуванні В ході проведення Н(С)РД зафіксовано розмови щодо розповсюдження останнім шляхом «закладок» опію ацетильованого, який він отримував від ОСОБА_7 , а той, в свою чергу від ОСОБА_6 та інші розмови щодо збуту останнім наркотичних засобів.

18. Протоколом обшуку від 08.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, серед іншого, вилучено два медичних шприца та голка, медичний шприц об`ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору об`ємом 1,8 мл, медичний шприц об`ємом 2 мл, з речовиною світлого кольору об`ємом 2 мл, мобільний телефон марки «KENEKSI», чорного кольору, з сім-картками з мобільними номерами: НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-картою НОМЕР_15 , банківські картки «Приватбанку» №№ НОМЕР_16 , № НОМЕР_6 .

19. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 766-НР від від 09.04.2020 згідно якого надана рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка знаходилась у шприці, що вилучений під час обшуку 08.04.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 033 грам.

20. Протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі які проводились 01.10.2019, 24.03.2020 та 02.04.2020.

21. Протоколами оглядів за результатами оперативних закупок 01.10.2019, 24.03.2020, 02.04.2020 з яких вбачається, що в зазначені дні ОСОБА_10 придбавав наркотичний засіб шляхом «закладок» у ОСОБА_7 , замовлення здійснював за відомими йому номерами «магазину» 01.10.2019 - за номером НОМЕР_17 (сім-карта у подальшому вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 ), 24.03.2020 за номером НОМЕР_18 (сім-карта у подальшому вилучена в ході обшуку за місце мешкання ОСОБА_7 ), 02.04.2020- за номером НОМЕР_10 (сім-карта у подальшому вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 ), а перерахування грошових коштів здійснював 01.10.2019 на карту НОМЕР_7 , відкриту на ім`я ОСОБА_11 , а 24.03.2020 та 02.04.2020 на карту НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_12 (вилучена в ході обшуку за місце мешкання ОСОБА_7 )

22. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1743-НР від 11.10.2020, відповідно якого придбаний 01.10.2019 ОСОБА_10 у ОСОБА_7 шляхом «закладки» шприц з рідиною коричневого кольору містить опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0, 074 г;

23. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 621-НР від 08.04.2020, відповідно якого придбаний 24.03.2020 ОСОБА_10 у ОСОБА_7 шляхом «закладки» шприц з рідиною коричневого кольору містить опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0, 348 г;

24. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 674-НР від 13.04.2020, відповідно якого придбаний 02.04.2020 ОСОБА_10 у ОСОБА_7 шляхом «закладки» шприц з рідиною коричневого кольору містить опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,021 г.

25. Протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, за результатами яких зафіксовано розмови ОСОБА_7 з мобільного номеру телефону НОМЕР_13 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході яких останні обговорювали збут наркотичних засобів.

26. Тимчасовим доступом до банківської таємниці за банківськими картками «Приватбанк» №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_6 . За результатами огляду інформації отриманої за результатами тимчасового доступу за карткою Приватбанк» № НОМЕР_7 зафіксовано надходження грошових коштів 01.10.2020 від закупника ОСОБА_10 , а також факт зняття грошових коштів у період з 27.08.2019 по 07.10.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . За результатами огляду інформації отриманої за результатами тимчасового доступу за карткою Приватбанк» № НОМЕР_6 зафіксовано надходження грошових коштів 24.03.2020 від закупника ОСОБА_10 , а також факт зняття грошових коштів у період з 23.01.2020 по 29.03.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

27. Показаннями свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») щодо обставин проведення оперативних закупок 01.10.2019,24.03.2020 та 02.04.2020, відповідно яких він придбавав наркотичний засіб у ОСОБА_7 шляхом «закладки» 01.10.2020 за номером , 24.03.2020 за номером та 02.04.2020 за номером . Грошові кошти за наркотичний засіб від перераховував ОСОБА_7 на карту НОМЕР_7 , відкриту на ім`я ОСОБА_11 та НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_13 .

28. Показаннями свідка ОСОБА_14 з показань якої слідує , що вона знає ОСОБА_6 , який займається розповсюдженням наркотичних засобів на території Херсонської області. Місяць назад ОСОБА_15 через їх спільного знайомого ОСОБА_16 запропонував їй займатися виготовленням та розповсюдженням наркотичного засобу- опій ацетильований та залучив її до цього процесу, надавши необхідні для цього наркотичний засіб. Свідком цього був її співмешканець ОСОБА_17 . Через погану якість наркотичного засобу з якої вона виготовляла опій ацетильований, вона відмовилась від його подальшого виготовлення та збуту і повернула його ОСОБА_18 та Ахмеду;

29.Показаннями свідка ОСОБА_17 показання якого, ідентичні показанням ОСОБА_14 ;

30. Показаннями свідка ОСОБА_19 з показань слідує, що йому відомо, що його знайомий ОСОБА_20 , знайомий ОСОБА_21 - ОСОБА_22 спільно з ОСОБА_23 збувають наркотичний засіб опій ацетильований. ОСОБА_15 також намагався долучити до цієї діяльності і його, мотивуючи це тим, що проблем з правоохоронними органами у нього не буде, але він відмовився.

31. Показаннями свідка ОСОБА_24 , який пояснив, що він вживає наркотичні засоби, а саме опій ацетильований шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, тому підтримує відносини з особами, які вживають наркотичні засоби. Свідок вказав, що особисто знайомий з ОСОБА_25 , який мешкає в смт. Брилівка, Олешківського району, Херсонської області. Під час однієї із зустрічей з ОСОБА_25 , останній познайомив свідка з чоловіком на ім`я ОСОБА_26 , після чого пішли до квартири ОСОБА_26 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою вживання наркотичних засобів. Через деякий час до чоловіків приєднався рідний брат ОСОБА_26 , та в ході розмови його стало, що прізвисько братів ОСОБА_27 .

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновки експертиз відео- та звукозаписів, постанови про призначення яких направлені до Миколаївського НДЕКЦ МВС України 20.05.2020. Відповідно листа Миколаївського НДЕКЦ МВС України №19/115/07-8532-2020 від 10.06.2020 орієнтовний строк виконання експертиз - не раніше третьої декади серпня 2020 року;

- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновки експертиз відео- та звукозаписів, постанови про призначення яких направлені до Херсонського НДЕКЦ МВС України 22.06.2020. Призначити експертизу раніше не надалось можливими у зв`язку з тим, що носії інформації які є об`єктами дослідження були розсекречені 15.06.2020.

- переглянути грифи секретності матеріальних носіїв інформації що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 (клопотання, ухвали, доручення);

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про нову підозру. Здійснити переклад повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 з української на азербайджанську мову;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати стороні кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Здійснити переклад обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування з української на азербайджанську мову.

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Виконання запланованих процесуальних дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів.

Зазначені процесуальні дії не могли бути виконати раніше з об`єктивних причин: через великих обсяг вжитих заходів забезпечення кримінального провадження, відсутність у повному обсязі документів (протоколів з переглянутим грифом секретності), необхідних для призначення експертизи відео- та звукозаписів, виявлення в ході огляду документів щодо яких було прийнято рішення про призначення почеркознавчої експертизи. Окрім цього, призначені у кримінальному провадженні експертизи є багатооб`єктними та складними, виконується різними експертними установами у порядку черговості. До того ж, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перегляді грифу секретності матеріальних носіїв секретної інформації: клопотань, ухвал та доручень, що потребує узгодження та додаткового часу для виконання цих дій.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили суд клопотання задовольнити.

Підозрюваний та адвокати в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання зобов`язання підозрюваним, обвинученим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам обвинученого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2020 о 15.53 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.04.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_28 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 06.06.2020.

06.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

15.05.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_29 . ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 та покладено обов`язки:

- цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без згоди слідчого, прокурора або суду;

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

- здати на зберігання слідчому (на період досудового розслідування) свій паспорт для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

25.05.2020 постановою керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_30 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 08.07.2020, включно.

01.06.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_29 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без згоди слідчого, прокурора або суду, з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом, здати на зберігання слідчому (на період досудового розслідування) свій паспорт для виїзду за кордон, носити електронний засіб контролю, продовжено до 08.07.2020.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту було наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом знищення або схову речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що за час перебування під цілодобовим домашнім арештом підозрюваний ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, свідки в даному кримінальному провадженні допитані, єдиним існуючим ризиком є те, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, але даному ризику можливо запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи, характеризуючи дані підозрюваного, та те що ОСОБА_5 має хронічне захворювання цироз печінки,( що підтверджується епікризом) тобто потребує постійного лікування, за місцем реєстрації проживає разом з дружиною та сином ( підтверджується довідкою від 27.04.2020 року видана в.о. Брилівського старостинського округу) , що свідчить про міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, ОСОБА_5 має намір працевлаштуватись різноробочим у ФГ «Турко В.І», що підтверджується довідкою виданою головою ФГ ОСОБА_31 28.05.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного можливо застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу з 22:00 години до 06:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням на нього обов`язків, встановлені ст.194 КПК України.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 194, 199 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінивши порядок застосування з цілодобового домашнього арешту на перебування під домашнім арештом у певний період часу з 22:00 години до 06:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

- здати на зберігання слідчому (на період досудового розслідування) свій паспорт для виїзду за кордон;

Встановити строк дії ухвали до 08.09.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1