Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1059/20
Провадження № 1-кс/644/216/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002954 від 01.12.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене 01.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Досудовим розслідуванням встановлено, 30 листопада 2019 року близько 11 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 у розмірі 19 000 гривень, 450 доларів США та 100 рублів.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , 1938 р.н., повідомила, що вона мешкає із сім`єю. В квартирі є стаціонарний телефон № НОМЕР_1 . 30.11.2019 року близько 10 год. 30 хв. на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік, який повідомив, що донька потрапила в лікарню, сказав, що вона знаходиться в дуже тяжкому стані, їй потрібна операція, на питання скільки потрібно грошей, чоловік невідомий відповів, що 10 000 доларів США. На що ОСОБА_5 , відповіла, що таких грошей в неї не має, а тільки 14 000 гривень. Після чого, чоловік запитав в мене мобільний номер телефон, я продиктувала НОМЕР_2 , на який передзвонили з невідомого номеру, розказували в якому донька тяжкому стані. Приблизно об 11 год. 10 хв. до квартири подзвонили, відкривши двері на порозі стояв чоловік, представився водієм швидкої допомоги, який приїхав за грошима для доньки. Вона передала йому гроші в розмірі 14 000 гривень, речі для доньки начебто, та чоловік пішов. Через деякий час приблизно об 11 год 17 хв. знову подзвонили з невідомого номеру, вона начебто почула голос доньки, яка повідомила, що потрібно віддати всі гроші, що є вдома. Тоді вона пішла достала ще 1000 рублів однією купюрою, 450 доларів США, та приблизно 5000 гривень. Далі в двері квартири знову подзвонили та вона побачила того ж самого хлопця, який повідомив, що знову прийшов за грошима, на що ОСОБА_5 передала вищезазначені грошові купюри, та хлопець швидко пішов.

З метою отримання інформації про зв`язок абонента та надання телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 , та на який відбувались дзвінки, до місцевого суду було подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та 27.01.2020 року отримано відповідну ухвалу № 644/308/20, на підставі якої 05.02.2020 року було проведено тимчасовий доступ до інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка була отримана в друкованому вигляді.

Під час вивчення інформації, отриманої від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що 12.12.2019 року на номер 397-37-73 о 10:46, 10:55, 10:56 відбувалися дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_3 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (стара назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») .

Отже слідчий зазначає, що для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та можливого їх місця знаходження необхідно звернутись до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_3 , з яких телефонували потерпілій ОСОБА_5 , та надання телекомунікаційних послуг, ІМЕІ, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, у якого міститься необхідна інформація про дзвінки, здійснені з 00-00 год. 01.12.2019 року до дати оголошення ухвали, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити. Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів з номером № НОМЕР_3 , за період з 01 грудня 2019 року по теперішній час з мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1