Справа № 307/1818/17
Провадження № 1-кс/307/567/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання

14 травня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 13.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_5 , 03 грудня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, діючи за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , знаходячись в смт. Буштино, з метою заволодіння чужим майном, повторно, умисно, таємно, через вікно, проникли у приміщення компресорного складу ПАТ Закарпатського заводу "Електроавтоматика", смт. Буштино, вул. Заводська, 1, Тячівського району Закарпатської області, звідки таємно викрали два мотки електрокабелю, (чотирьох жильний трьохфазний) діаметром 50 міліметрів чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта становить 651,30 (шістсот п`ятдесят одна гривня ЗО копійок) гривень, електропакетник потужністю 400 ампер та комунікаційний кабель до нього, вартістю згідно висновку експерта 1227 (тисячу двісті двадцять сім)гривень, після чого, виконавши усі дії, які вважавкримінальне правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується його діями та що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні з участю прокурора.

Під час розгляду клопотання встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Також встановлено, що 25 вересня 2018 року слідчим було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК Українита в порядку, визначеному ст.ст.135, 278 КПК України його було вручено ОСОБА_7 26 вересня 2018 року через його батька ОСОБА_8 , у зв`язку з тимчасовою відсутністю ОСОБА_7 по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 .
Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Окрім того, наведені прокурором доводи під час розгляду клопотання дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на виклики слідчого прокурора для проведення слідчих дій не з`являється, намагається уникнути кримінальної відповідальності, відсутність підозрюваного ОСОБА_5 по місцю свого проживання після вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 для його участі в клопотанні про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 і, з метою його приводу для участі в клопотанні про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який виніс дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14 травня 2020 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1