Провадження №1-кс/369/4103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадження №0004413 від 15.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0004413 від 15.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.09.2019 близько 02:30 години на 24 км. автодороги «Н-01 Київ-Знам`янка», що на території Києво-Святошинського району Київської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода - наїзд невстановленого автомобіля, під керуванням невстановленого водія, який рухався з м. Київ у смугах руху в напрямку м. Обухів, на двох пішоходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перетинали проїзну частину. В подальшому вказаний невстановлений автомобіль, під керуванням невстановленого водія, допустивши наїзд на пішоходів, не зупиняючись продовжив рух прямо і зник з місця дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана потиличної ділянки голови, забій лівої нижньої кінцівки; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закрита травма таза та тазових органів, відкритий перелом лівого бедра, закритий перелом кісток лівого передпліччя; які госпіталізовані з місця пригоди каретою ШМД до Києво- Святошинської ЦРЛ м. Боярка.

У ході проведеного огляду місця події від 15.09.2019 встановлено наявність залишеної слідової інформації на місці пригоди у вигляді уламків пластику, в тому числі елементів пластику підкрилка, елементів пластику бампера з лакофарбовим покриттям чорного кольору, ліве бокове дзеркало заднього вигляду автомобіля, та уламків прозорого пластику від пошкодженої лівої блок-фари автомобіля, які вилучено і поміщено до картонної коробки, яку опечатано скотч-плівкою з біркою. Так, за результатами проведених розшукових заходів, зібраних відеозаписів по напрямку руху невстановленого автомобіля на час скоєння злочину та саме маршруту руху вказаного автомобіля, встановлено, що наїзд на пішоходів скоїв автомобіль марки «Нуипйаі ЕсцііШ), р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3
28.09.2019 о 15:48 годині у ході розпочатого невідкладного обшуку із застосування відеозапису, саме у загально доступному місці на проїзній частині, перед парканом території земельної ділянки АДРЕСА_1 , з будинку вийшов ОСОБА_7 , який підійшов до місця проведення розпочатої слідчої дії та прийняв участь в ній. Так, що в подальшому зазначив, що саме він - ОСОБА_6 , є власником вказаної земельної ділянки на підставі договору купівлі (зі слів останнього), на якій розташовується будинок та він сам проживає в ньому, і на його території розташовується зареєстрований на нього автомобіль марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, яким він керував 15.09.2019 та допустив наїзд на пішоходів, і вказаний автомобіль він намагався відремонтувати. В подальшому ОСОБА_6 надав письмову добровільну згоду, на проведення невідкладного обшуку на вказаній земельній ділянці, якою він володіє, у зв`язку з чим було продовжено та проведено невідкладний обшук. Під час обшуку було виявлено та ОСОБА_6 надано доступ до предметів і об єкти, які відносяться до вчинення злочину, та вилучено: - автомобіль марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, кузов (рама, шасі) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; - ключ від автомобіля марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , з емблемою вказаного автомобіля; - свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , яке підтверджує право власності на автомобіль за ОСОБА_6 ; - ліве переднє металеве крило від автомобіля марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; - лівий передній підкрилок від автомобіля марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , з пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; - передня ліва блок фара від автомобіля марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , з пошкодженнями зовнішнього скла утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; які на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Так, вилучені вище зазначені речові докази: - ліве переднє металеве крило від автомобіля марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; - лівий передній підкрилок від автомобіля марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , з пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; - передня ліва блок фара від автомобіля марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , з пошкодженнями зовнішнього скла утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; поміщені до багажного відділення автомобіля марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , разом з вказаним автомобілем і ключом від нього, залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Києво-Святошинського ВП, за адресою: м. Боярка, вул. Кібенка, №166; для їх збереження та проведення слідчих дій та судових експертиз. Свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , яке підтверджує право власності на автомобіль за ОСОБА_6 опечатане до паперового конверту, з протоколом обшуку від 28.09.2019, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0004413.

Тому слідчий просив, призначити судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортного дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Де відносно елементів дороги та початку утвореної слідової інформації на місці ДТП, відбувся наїзд автомобіля марки «Нуипсіаі Ерииз», р.н. НОМЕР_1 , на пішоходів ?

2.Якими частинами відбувся наїзд автомобіля марки «Нуипсіаі Ециш», р.н. НОМЕР_1 , на пішоходів та яка довжина перекриття утворених механічних пошкоджень у передній частині автомобіля відносно його лівого боку ?

3.Які механічні пошкодження утворилися внаслідок наїзду автомобіля марки «Нуипсіаі Equus», р.н. НОМЕР_1 , на пішоходів ?

На дослідження експертам надати:

-картонну коробку, яку опечатано скотч-плівкою з біркою, у яку поміщено - уламки пластику, в тому числі елементи пластику підкрилка, елементи пластику бампера з лакофарбовим покриттям чорного кольору, ліве бокове дзеркало заднього вигляду автомобіля, уламки прозорого пластику від пошкодженої лівої блок-фари автомобіля, які вилучено при огляді місця події від 15.09.2019;

-автомобіль марки «Нуипсіаі Ециш», р.н. НОМЕР_1 , та вилучені під час обшуку від 28.09.2019 речові докази: - ліве переднє металеве крило від автомобіля марки «Нуипсіаі Equus», р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; - лівий передній підкрилок від автомобіля марки «Нуипсіаі Equus», р.н. НОМЕР_1 , з пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; - передня ліва блок фара від автомобіля марки «Нуипсіаі Equus», р.н. НОМЕР_1 , з пошкодженнями зовнішнього скла утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; які поміщені до багажного відділення вказаного автомобіля, збереження якого разом із вказаними речовими доказами залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Києво- Святошинського ВП, за адресою: м. Боярка, вул. Кібенка, №166;

-копію ухвали суду про проведення експертизи та матеріали кримінального провадження №0004413'в одному томі.

В ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечуються належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ст. 242 та ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадження №0004413 від 15.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортного дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Де відносно елементів дороги та початку утвореної слідової інформації на місці ДТП, відбувся наїзд автомобіля марки «Нуипсіаі Ерииз», р.н. НОМЕР_1 , на пішоходів ?; Якими частинами відбувся наїзд автомобіля марки «Нуипсіаі Ециш», р.н. НОМЕР_1 , на пішоходів та яка довжина перекриття утворених механічних пошкоджень у передній частині автомобіля відносно його лівого боку ?; Які механічні пошкодження утворилися внаслідок наїзду автомобіля марки «Нуипсіаі Equus», р.н. НОМЕР_1 , на пішоходів ?

На дослідження експертам надати:

-картонну коробку, яку опечатано скотч-плівкою з біркою, у яку поміщено - уламки пластику, в тому числі елементи пластику підкрилка, елементи пластику бампера з лакофарбовим покриттям чорного кольору, ліве бокове дзеркало заднього вигляду автомобіля, уламки прозорого пластику від пошкодженої лівої блок-фари автомобіля, які вилучено при огляді місця події від 15.09.2019;

-автомобіль марки «Нуипсіаі Ециш», р.н. НОМЕР_1 , та вилучені під час обшуку від 28.09.2019 речові докази: - ліве переднє металеве крило від автомобіля марки «Нуипсіаі Equus», р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; - лівий передній підкрилок від автомобіля марки «Нуипсіаі Equus», р.н. НОМЕР_1 , з пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; - передня ліва блок фара від автомобіля марки «Нуипсіаі Equus», р.н. НОМЕР_1 , з пошкодженнями зовнішнього скла утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; які поміщені до багажного відділення вказаного автомобіля, збереження якого разом із вказаними речовими доказами залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Києво- Святошинського ВП, за адресою: м. Боярка, вул. Кібенка, №166;

-копію ухвали суду про проведення експертизи та матеріали кримінального провадження №0004413'в одному томі.

В ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечуються належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1