Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8572/20
Провадження №1-кс/523/2347/20
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

10.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Клочкової Т.В., прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Горячева Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000649 від 07 червня 2020 року клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

09 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Абхінадзе К.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Горячевим Ю.Ю., про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000649 від 07 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом використання ОСОБА_1 водійського посвідчення № НОМЕР_1 , зразка Російської Федерації, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки.

Близько 08 години 50 хвилин 06 червня 2020 року, під час огляду речей, слідчим було виявлено та вилучено: водійське посвідчення № НОМЕР_1 , зразка Російської Федерації, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було опечатано до канцелярського файлу.

Слідчий просить накласти на зазначене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Абхінадзе К.В. - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучене в кримінальному провадженні №0000649 від 07 червня 2020 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України,під час огляду речей о 08 годині 50 хвилин 06 червня 2020 року: водійське посвідчення № НОМЕР_1 , зразка Російської Федерації, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було опечатано до канцелярського файлу.

Дозволити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000649 від 07 червня 2020 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В.Деркачов