УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , представника Барського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Барського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,
УСТАНОВИВ:
Барський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області звернувся до Барського районного суду Вінницької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком суду у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 78 КК України, ОСОБА_5 , який був засуджений 22 лютого 2016 року вироком Барського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 289 України до п`яти років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та певними обов`язками.
Представник Барського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 суду пояснила, що 03 квітня 2018 року Барським районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області було внесено до Барського районного суду Вінницької області обгрунтоване подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком суду, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 78 КК України. Однак станом на день розгляду даного подання, відпали підстави для його задоволення з підстав, зазначених у поданні, оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком суду до позбавлення волі за інший злочин, вчинений під час іспитового строку, та відбуває покарання в установі виконання покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 поклався на думку свого захисника адвоката ОСОБА_6 .
У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , яка діє на підставі ордера, серії ВН № 069458, від 18 травня 2018 року, просила в задоволенні подання відмовити з підстав, на які посилається представник Барського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 просив у задоволенні подання відмовити з підстав, на які посилається представник Барського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення представника Барського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, засудженого, його захисника, думку прокурора, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах подання, оглянувши особову справу № 6/2016 ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом статей 78, 89 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7, зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставістатті 71 КК України.
Встановлено, що вироком Барського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року, який набрав законної сили 24 березня 2016 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та певними обов`язками.
Як вбачається, встановлений засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 22 лютого 2019 року.
Крім того, вироком Барського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Барського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року, та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду 20 червня 2019 року вирок Барського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року залишено без змін. Після набрання останнім вироком законної сили, вирок Барського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року, самостійному виконанню не підлягає.
З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне у поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року, відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 71, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7, статями 370-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Барського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року, який набрав законної сили 24 березня 2016 року, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1