пр. № 1-кс/317/151/2020
Справа № 317/750/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 25.10.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000217 від 20.04.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 25.10.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000217.

Вважає вказану постанову слідчого від 25.10.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000217 незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Крім того, просить поновити йому строк звернення до суду зі скаргою, оскільки вважає, що пропустив його з поважних причин, посилаючись на те, що він перебуває в місцях позбавлення волі, не має можливості скористатись послугами адвоката та є юридично не обізнаним, через що помилково звернувся зі скаргою, в межах передбаченого КПК України строку на оскарження, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, тобто з порушенням правил підсудності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі та пояснив, що на його думку, при складанні оскаржуваної постанови слідчим порушено вимоги ст. 110 КПК України, а крім того під час досудового розслідування органами слідства та прокуратури допущено бездіяльність та не проведено низку слідчих дій, про які клопотав заявник.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання ОСОБА_4 в щодо поновлення строків на звернення до суду зі скаргою, оскільки вважає, що дійсно строки ним були пропущені з поважних причин. В той же час заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 25.10.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000217 та зазначила, що слідчим виконано всі належні процесуальні дії для всебічного ат повного розслідування, у зв`язку з чим просила у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення прокурора та заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000217 приходжу до наступних висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_4 про наявність постанови слідчого про закриття кримінального провадженні заявник дізнався з відповіді на його звернення наданої Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 та датованою 10.02.2020 р.

При цьому зі скаргою ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 24.02.2020 р., що слідує з ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2020 р. відповідно до якої скаргу ОСОБА_4 повернуто заявнику, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності.

До Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 звернувся 11.03.2020 р.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_4 перебуває під вартою в місцях позбавлення волі та не має можливості користуватись послугами захисника, зокрема безоплатною вторинною правовою допомогою, приходжу до висновку, що в даному випадку пропуск строку ОСОБА_4 для звернення до суду зі скаргою пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

В ході дослідження матеріалів кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Запорізької області із заявою про вчинення злочину. На підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2017 р. до ЄРДР 20.04.2017 р. внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України за № 0000217.

Постановою прокурора від 25.0.2017 р. матеріали досудових розслідувань за № 0000217 від 20.04.2017 р. та за № 0000218 від 20.04.2017 р. були об`єднані в одне провадження за № 0000217.

В ході досудового розслідування були допитані в якості свідків на ступні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Долучено копію вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.0.2015 р. по справі № 0810/5476/2012, копію ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 04.05.2016 р. та копію ухвали ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ по вказаній справі.

Долучено диск з фотокопіями матеріалів кримінальної справи № 0810/5476/2012.

Крім того до матеріалів справи долучені інші письмові докази, як за клопотанням заявника ОСОБА_4 так і зібрані слідчим зокрема витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 , яка начебто є об`єктом злочинних посягань ОСОБА_6 , зареєстрована за ОСОБА_9 з 13.08.2008 р.

Таким чином дослідивши вказані матеріали кримінального провадження, допитавши свідків та проаналізувавши докази слідчий прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку чим прийшов до висновку про закриття кримінального провадження, про що 25.10.2019 р. виніс оскаржувану постанову.

Разом з цим досліджуючи матеріали кримінального провадження № 0000217 було встановлено, що 26.06.2019 р. прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво, винесено вказівки у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до яких слідчому СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області необхідно було в рамках вказаного кримінального провадження провести наступні слідчі дії:

-допитати в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-допитати ОСОБА_9 про обставини події;

-відібрати пояснення від ОСОБА_6 про обставини події;

-в ході проведення досудового розслідування встановити та допитати інших осіб щодо обставин події, що мала місце.

Дані вказівки є необхідними до виконання. (а.к.п. 165)

З перелічених вказівок слідчим було виконано лише одну, щодо допиту в якості свідка ОСОБА_10 , інші вказівки виконано не було.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні слідчим не виконані вказівки прокурора, виконання яких є обов`язковим, а так само не має достатніх відомостей щодо неможливості їх виконати, вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000217 винесена слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 25.10.2019 р. є передчасною, а відтак підлягає скасуванню.

Після поновлення досудового розслідування слідчому необхідно виконати вказівки надані прокурором 26.06.2019 р., або надати належне обґрунтування неможливості їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк для подання скарги на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 25.10.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000217 від 20.04.2017 р.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 25.10.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000217 від 20.04.2017 р. задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 25.10.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000217 від 20.04.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1