Справа № 466/2219/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
у с т а н о в и в :
25.03.2020 року у слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі вилучені в період часу з 15:00 год. по 15:40 год. 24.03.2020 року слідчим ОСОБА_3 в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Вилітна, навпроти буд.№7 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу SERIA DR/ НОМЕР_1 та поліс страхування PL/12/4265654.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що, слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за0000919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2020 року до Шевченківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 23.03.2020 року протягом дня, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Вилітна, 7, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» Е 220, синього кольору, н.з. НОМЕР_2 .

У період часу з 15:00 год. по 15:40 год. 24.03.2020 року проведено огляд місця події за адресою: м.Львів, вул.Вилітна, навпроти буд.№7, в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу SERIA DR/ НОМЕР_1 та поліс страхування PL/12/4265654.

Враховуючи вищевикладене та те що вилучені речі, матимуть значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.
Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відтак, клопотання є підставним та підлягає до задоволення, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені в період часу з 15:00 год. по 15:40 год. 24.03.2020 року слідчим ОСОБА_3 в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Вилітна, навпроти буд.№7 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу SERIA DR/ НОМЕР_1 та поліс страхування PL/12/4265654.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1