Справа № 737/107/19
Провадження № 1-кс/737/2/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 04.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 18.12.2019 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000183, розпочатого за фактом зникнення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, працівниками СКР Куликівського відділення поліції отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 у своєму гаражі у місті Києві та у будинку АДРЕСА_2 зберігає наркотичні засоби.

04.10.2014, близько 16 години, працівниками Куликівського відділення поліції в ході огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та розташований на території автомобільного кооперативу «Полісся» по вул. Північна, буд. 3, у м. Києві, виявлено та вилучено 11 пластикових двадцятилітрових відер, 7 поліетиленових пакетів з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору загальною масою близько 40 кг та 2 поліетиленових пакета з верхівками рослинного походження з фрагментами листків зеленого кольору, що мають характерних запах коноплі, які ОСОБА_4 незаконно виготовив, перевіз та зберігав з метою збуту.

Відомості за даним фактом 04.10.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, 01.10.2014, в ході огляду господарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , виявлено та в подальшому вилучено металевий предмет, схожий на пістолет. Згідно висновку експерта № 979 від 10.10.2014, наданий на дослідження металевий предмет є газовим шумовим пістолетом марки «ПГШ-790», виробництва СП «Шмайсер» із внесеними змінами до його конструкції у вигляді знищення-викручування заглушки (втулки) з каналу ствола та відноситься до ручної коротко-ствольної вогнепальної зброї.

Відомості за даним фактом 21.11.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.10.2014, близько 16 год. 20 хв., працівниками Куликівського відділення поліції, в ході огляду господарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено 328 рослин коноплі, які останній незаконно вирощував за вказаною адресою.

Відомості за даним фактом 21.11.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім цього, 01.10.2014 в ході огляду господарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , у приміщенні господарської будівлі (сарай) виявлено та вилучено частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Згідно висновків експерті надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження та фрагменти верхівки гілок з листям - є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом.

Відомості за даним фактом 21.11.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.

27.11.2014 матеріали кримінальних проваджень №0000187 від 04.10.2014, №0000224 від 21.11.2014, №0000225 від 21.11.2014 та №0000226 від 21.11.2014 об`єднанні в одне провадження під №0000187 від 04.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

28.11.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколами огляду місця події від 01.10.2014 та 03.10.2014 в ході яких вилучено наркотичну речовину та зброю, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також висновками експертів та речовими доказами.

30.12.2014 ОСОБА_4 оголошено в розшук на підставі ст.281 КПК України, на сьогоднішній день місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме, затримати його не виявилось можливим.

Посилаючись на докази вини ОСОБА_4 у вчиненні зазначених правопорушень, наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання досудовому розслідуванню, та на те, що більш м`які запобіжні заходи не будуть дієвими, просить суд обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду та проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані матеріали, доходжу висновку, що дане клопотання не може бути задоволене і підлягає поверненню суб`єкту звернення.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на свободі, на виклик суду не з`явився.

Згідно з постановою слідчого ОСОБА_10 від 30.12.2014 року оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2019 року був наданий дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , строк дії ухвали закінчується 20 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного.

Виключення з цього правила передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно з якою допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з доданих матеріалів, міжнародний розшук ОСОБА_4 не оголошувався, ухвала про дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не виконана та втрачає законну силу 20.06.2020. За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у відсутності останнього, а тому вказане клопотання підлягає поверненню органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 184, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду та повернути до Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1