Справа № № 585/1161/20
Номер провадження 1-в/585/126/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 травня 2020 року м.Ромни

Роменськоий міськрайонний суд Сумської області в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали, які надійшли від начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
08 травня 2020 року до суду від начальника Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 за п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на шість місяців зі встановленням обмежень у виді: заборони виїзду за межі Роменського району без дозволу Роменського ВП в особистих справах, з`являтися на реєстраційну відмітку кожну п`ятницю кожного місяця, заборони відвідування кафе, барів, ресторанів та інших розважальних місць, де продаються спиртні напої на розлив, заборони залишати своє помешкання з 21 год. до 05 год. наступного дня. Подання мотивоване тим, що 30.03.2018 ОСОБА_4 повернувся з місць позбавлення волі, прибув на місце проживання в АДРЕСА_1 , але останній на шлях виправлення він не став, систематично продовжував порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності. На підставі цього начальник Роменського ВП ГУНП в Сумській області подав до суду вищевказане подання.
Представник Роменського ВП в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань не заявляв. Неявка представника не перешкоджає розгляду подання по суті.
Громадянин ОСОБА_4 в заяві до суду клопоче про розгляд справи у його відсутності, проти встановлення адміністративного нагляду та зазначених в поданні обмежень не заперечує.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 05 листопада 2008 року вироком Орджонікінзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ст. 391 КК України, та йому зі застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України призначено покарання у виді 12 років 8 днів позбавлення волі (а.с. 12-23).
Згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 24.06.2010 зазначений вирок залишений без змін (а.с. 24-28).
В той же час, ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 21.02.2020 року ч. 1 за ст. 178 КУпАП - накладено стягнення у виді попередження; 04.03.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн., 28.04.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн., та неодноразово попереджався про недопущення скоєння адміністративних правопорушень як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 5-11).
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 6 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
За таких обставин, суд, враховуючи наявність підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, які доведені належними та допустимими доказами, та згоду останнього на встановлення обмежень, передбачених адміністративним наглядом, дійшов висновку про задоволення подання начальника Роменського ВП.
На підставі п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-
постановив:
Подання начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на шість місяців такі обмеження:

- заборонити виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського ВП в особистих справах;

- з`являтися на реєстраційну відмітку в Роменський ВП в кабінет № 28 з 09.00 год. до 17.00 год. в першу, другу, третю та четверту п`ятницю кожного місяця;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити залишати своє помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1