Справа № 761/4802/20
Провадження № 1-м/761/16/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Київ Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), прокурора ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 05.02.2020 про видачу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Азербайджанської Республіки,

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 05.02.2020 про видачу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Азербайджанської Республіки.

На думку захисника, дана постанова є незаконною, передчасною та підлягає скасуванню.

За твердженням захисника заступником Генерального прокурора при прийнятті рішення не враховано, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) звернувся до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області із заявою про визнання його особою, що потребує додаткового захисту.

У той же час, до прийняття остаточного рішення по даній заяві заступником Генерального прокурора прийнято оскаржувану постанову, що не відповідає положенням ст. 590 КПК України.

Захисник також звертає увагу на те, що відповідь, яку отримано від прокурора про те, що така заява подана не в передбаченому законом порядку, на думку захисника, суд не має права приймати до уваги, оскільки в статті 590 КПК України не конкретизується порядок подання заяви.

Враховуючи те, що сторона захисту звернулася до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області із заявою про визнання ОСОБА_4 особою, що потребує додаткового захисту, та те, що відповіді на таку заяву ще не отримано, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звертається до слідчого судді зі скаргою на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 05.02.2020 про видачу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Азербайджанської Республіки з проханням скасувати вказану постанову.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав у ній наведених та просив задовольнити. Зазначив про те, що заява про визнання його підзахисного особою, що потребує додаткового захисту є прийнятою до розгляду, у зв`язку з чим рішення про видачу ОСОБА_4 до Азербайджанської Республіки не могло бути постановлено.

Особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) скаргу свого захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення та зазначив, що вказані захисником обставини на момент постановлення рішення про екстрадицію ОСОБА_4 не були відомі органу прокуратури.

Разом з тим, прокурором надано матеріали екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_4 на підтвердження існування підстав для прийняття заступником Генерального прокурора рішення про видачу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), до Азербайджанської Республіки.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, заслухавши думку захисника, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), прокурора, дослідивши матеріали екстрадиційної перевірки в 1-му томі, надані прокурором, дійшов наступного висновку.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Азербайджанської республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки.

Постановою слідчого СО Наримановського РУП від 05.01.2018 ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченого за ст.178.2.4 КК Азербайджанської Республіки.

Постановою Сабаільского районного суду від 19.04.2018 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді арешту.

Постановою від 05.01.2018 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Прокуратурою міста Києва 03.12.2019 з Офісу Генерального прокурора отримано запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки ОСОБА_4 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

05.02.2020 року постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 прийнято рішення про видачу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Азербайджанської Республіки.

Частиною 1 статті 589 КПК України передбачений перелік підстав, які перешкоджають видачі особи іноземній державі, зокрема у разі, якщо: особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України; злочин, за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України; закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу; компетентний орган іноземної держави не надав на вимогу центрального органу України додаткових матеріалів або даних, без яких неможливе прийняття рішення за запитом про видачу (екстрадицію); видача особи (екстрадиція) суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України; є обґрунтовані підстави вважати, що видача особи (екстрадиція) суперечить інтересам національної безпеки України; 6) наявні інші підстави, передбачені міжнародним договором України.

З урахуванням вказаних обставин, шляхом їх належної перевірки, повинно прийматися рішення про видачу чи про відмову у видачі особи.

Крім того, положеннями частини 2 статті 589 КК України визначено, що особа, якій надано статус біженця, статус особи, яка потребує додаткового захисту, або їй надано тимчасовий захист в Україні, не може бути видана державі, біженцем з якої вона визнана, а також іноземній державі, де її здоров`ю, життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання (релігії), національності, громадянства (підданства), приналежності до певної соціальної групи або політичних переконань, крім випадків, передбачених міжнародним договором України.

Згідно частини 4 статті 590 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

Так, заявником не доведено наявності передбаченим законом підстав, які унеможливлюють видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до Азербайджанської Республіки.

Посилання захисника на те, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) звернувся із заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про надання статусу особи, яка потребує додаткового захисту, спростовується листом т.в.о. першого заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , який було долучено адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні, з якого вбачається, що вказану заяву до розгляду взято не було.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що постанова заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 05.02.2020 про видачу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Азербайджанської Республіки відповідає вимогам КПК України та на момент її винесення у прокурора були відсутні підстави, які б перешкоджали прийняттю такого рішення.

Наведене в сукупності приводить слідчого суддю до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.369-372, 589, 590 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 05.02.2020 про видачу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Азербайджанської Республіки залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана прокурором, особою, щодо якої прийнято рішення, її захисником чи законним представником безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Повний текст ухвали оголосити 14 квітня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1