Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1549/19
Провадження № 1-кп/209/391/19
ВИРОК
іменем України

"19" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 209/1549/19 (номер провадження 1-кп/209/391/19) , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000538 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з базовою загально-середньою освітою, працює по найму, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- засуджена 24.12.2002 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, 70 КК України до позбавлення волі на 5 років 6 місяців, звільнилась 02.08.2007 із Чернігівської ВК по відбуттю покарання;
- 22.11.2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на 2 роки, звільнилась 17.09.12 року умовно-достроково на 6 місяців 3 дня;
- 15.04.2015 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки, згідно ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік;
- 03.10.2018 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки, згідно ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 05.03.2019 року приблизно о 12.00 знаходилась вдома у потерпілого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 який запросив її до себе в гості.

В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме: болгарки DWТ WS-150 Т. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, 05.03.2019 року, приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території будинку АДРЕСА_3 , а саме в літній кухні та переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці кімнати № 2 літньої кухні, викрала болгарку DWT WS-150 Т, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1975-19 від 22.04.2019 року - 611,49 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 611,49 гривень.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, в подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю та пояснила, що вона мешкає з потерпілим ОСОБА_6 . 5 березня 2019 року вони вживали спиртне. Коли спиртне закінчилося, то вона вирішила викрасти болгарку, що належала потерпілому, що і зробила. Із літньої кухні викрала болгарку, дозвіл у потерпілого не питала. Болгарку продала. На отримані гроші придбала спиртне. Потерпілому шкоду відшкодувала грошима. В скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Цивільний позов не заявляє.
Окрім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її вина також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженними в судовому засіданні, а саме:
-витягом з кримінального провадження № 0000538 (а.к.п.1)
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до ОСОБА_7 , яка 05.03.2019 року тайно викрала його болгарку. (а.к.п. 9)
- протоколом огляду місця події від 09.04.2019 року, під час якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , фототаблицею до протоколу . (а.к.п. 11-12,13-14)
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1975-19 від 22.04.2019 року, відповідно до якого середня ринкова вартість болгарки марки DWТ WS-150 Т , станом на 05.03.2019року складає 611,49 грн. (а.к.п. 28-31)
-протоколом проведення слідчого експерименту від за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в присутності понятих на місці розповіла та показала яким чином заволоділа болгаркою. (а.к.п.49-51)
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 вказав на особу зображену на фото під номером 4 ( фото ОСОБА_4 ) , як особу, яка 05.03.2019 року продавала болгарку його знайомому ОСОБА_9 (а.к.п.56-58)

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України доведена повністю та кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно .
Суд, обираючи вид покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середнього ступеню тяжкості (ст. 185 ч.2 КК України), особу обвинуваченої, яка не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря-психіатра, негативно характеризується за місцем проживання, раніше судима.
Відповідно до досудової доповіді, складеної 05.12.2019 року, уповноваженим органом з питань пробації, вказано, що існує дуже високий ризик вчинення обвинуваченою повторного злочину, та її перевиховання не можливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
При призначенні покарання обвинуваченій крім того, суд враховує досліджені в ході судового розгляду обставини справи, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку сторони обвинувачення .
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в силу ст.67 КК України, судом не встановлено .
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 скоїла дане кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.10.2018 року, покарання їй повинно бути призначено за правилами ст.71 КК України, тобто до призначеного по даному вироку покарання, частково приєднати частину невідбутого покарання у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі за вироком від 03.10.2018 року.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлений.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 1975-19 від 22.04.2019 року в сумі 314 грн., які підтверджені доказами, підлягають стягненню в повному обсязі з обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання, призначеного по даному вироку, приєднати частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, частину не відбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.10.2018 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки 1 (один) місяць .
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта в загальній сумі 314 грн.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги в Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1