СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3152/20
ун. № 759/9817/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сарни, Сарненського району, Рівненської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої (зі слів), притягненої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , яка 23.05.2020 року приблизно о 04 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 300000 грн 00 коп., які належать Овхорджі Кенетту Ніг, завдавши потерпілому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, ОСОБА_4 22.05.2020 приблизно о 23 год. 00 хв., прийшла за місцем мешкання Овхорджі Кенетту Ніг, а саме у двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , з метою проведення дозвілля з останнім.

23.05.2020 приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у ванній кімнаті вказаної квартири, під ванною, побачила сумку чорного кольору в якій знаходились грошові кошти, які вирішила таємно викрасти, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у приміщенні ванної кімнати, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, а Овхорджі Кенетту Ніг вийшов з квартири, з вказаної сумки переклала в поліетиленовий пакет білого кольору грошові кошти в сумі 300000 грн 00 коп., який у подальшому викинула у вікно. Таємно викравши чуже майно, яке належить Овхорджі Кенетту Ніг, ОСОБА_4 під вигаданим приводом залишила вище зазначене помешкання, та вийшовши на вулицю, підібрала пакет з грошовими коштами та прослідувала за місцем свого мешкання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, строком на 60 діб.

Адвокат та підозрювана у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід у вигляд домашнього арешту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002501, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 вислухавши думку прокурора, підозрюваної та адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 24.05.2020; показами потерпілого Овхорджі Кенетт Ніг; протоколом впізнання особи за фотознімками; показами свідків; протоколом перегляду відеозаписів;

03.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в якій їй було роз`яснено, що вона викликається на 10 год. 09.06.2020 для участі в обрані запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, однак ОСОБА_4 09.06.2020 на виклик слідчого не прибула про причини неявки не повідомила на дзвінки не відповідала.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до статті 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, її майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та має постійне місце проживання та реєстрацію.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сарни, Сарненського району, Рівненської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої (зі слів), притягненої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюванону ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного місця проживання АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_8 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий захід і накладено грошове стягнення.

Строк запобіжного заходу рахувати з 16.06.2020 до 14.08.2020.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 16.06.2020 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________