04.03.2020 Справа № 756/1826/20
Унікальний номер №756/1826/20
Провадження №1-кс/756/423/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

заявника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0005492,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування вимог клопотання заявник вказує, що 10.12.2019 року слідчим суддею Оболонського районного суду м.Києва було накладено арешт на автомобіль Skoda SuperB, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключів до нього, в рамках кримінального провадження №0005492, оскільки ОСОБА_5 , є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , тому просить суд скасувати арешт.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити..
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 10.12.2019 року у кримінальному провадженні №0005492 було накладено арешт на автомобіль Skoda SuperB, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі до нього, в рамках кримінального провадження №0005492.
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Досудове слідство має бути процесом динамічним, направленим на збирання доказів для доказування, зокрема, події кримінального правопорушення, винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення і ін. (ст. 91-93 КПК України). Воно має проводитися у визначені процесуальні строки.
Враховуючи, що досудове слідство у даному кримінальному провадженні проводиться тривалий час, тому вважаю, що на даний час відпала потреба у накладені арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, зазначене свідчить про те, що арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0005492 - задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 10.12.2019 року у кримінальному провадженні №0005492, на автомобіль Skoda SuperB, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключів до нього, в рамках кримінального провадження №0005492, та повернути вказане майно, його володільцю, яке належить на підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1