Справа №519/419/20
У Х В А Л А

13.05.20 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання заступника начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

В судове засідання заступник начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 не з`явилась, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 06.05.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.243 КК України.
Згідно матеріалів клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 30 квітня 2020 року в акваторії морського торгівельного порту «Південний» встановлено факт забруднення внутрішніх морських вод України, а саме - внаслідок розвантажувальних операцій стався скид більше 8 (восьми) тон забруднюючої речовини (пальмової олії) з судна т/х «Stavander» (прапор Tuvalu), ІМО 9278507, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що після виниклої аварії та скиду забруднюючої речовини (пальмової олії) з судна т/х «Stavander» (прапор Tuvalu) в акваторію морського торгівельного порту «Південний» силами працівників Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» здійснено ліквідацію наслідків аварії акваторії шляхом вилучення з морської води речовини біло-жовтого кольору, твердої консистенції, яку поміщено до ємкостей (бочок) об`ємом 200 л, кожна, у кількості 54 штук та поміщено на територію причалу №2 Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

В подальшому 07.05.2020 в ході огляду місця події, а саме території причалу №2 Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Південний), , розташованого за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 11 було оглянуто ємкості (бочки) об`ємом 200 л, кожна, у кількості 54 штук з речовиною біло-жовтого кольору, твердої консистенції, що при дотику перетворюється на пласку речовину, невідомого походження, зразки з якої у кількості 3 штук відібрано з ємкостей з маркуванням №6, №17, №2 та поміщено до сейф-пакетів НП України №EXPO202451, №EXPO202462, №EXPO307605.

В ході огляду місця події за адресою: Одеська область, місто Южне, вулиця Берегова, 13, території причалу №2 Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Південний), в період часу з 12.20 год. до 13:00 год. 07.05.2020 було вилучено:

- зразки речовини біло-жовтого кольору, твердої консистенції у кількості 3 штук відібраних з ємкостей з маркуванням №6, №17, №2 та поміщених до сейф-пакетів НП України №EXPO202451, №EXPO202462, №EXPO307605.

Підстави необхідності арешту майна - тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Мета необхідності арешту майна - збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, є необхідність у арешті майна, встановленого та вилученого в ході огляду місця події 07.05.2020 на території причалу №2 Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Південний), , розташованого за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Берегова,11, а саме:

- ємкості (бочки) об`ємом 200 л, кожна, у кількості 54 штук з речовиною біло-жовтого кольору, твердої консистенції;

- зразки речовини біло-жовтого кольору, твердої консистенції у кількості 3 штук, відібраних з ємкостей з маркуванням №6, №17, №2 та поміщених до сейф-пакетів НП України №EXPO202451, №EXPO202462, №EXPO307605.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, встановлене та вилучене в ході огляду місця події 07.05.2020 на території причалу №2 Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Південний), , розташованого за адресою: Одеська область, м.Южне, вул. Берегова,11.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, встановлене та вилучене в ході огляду місця події 07.05.2020 на території причалу №2 Південної філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Південний), , розташованого за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Берегова,11, а саме:

- ємкості (бочки) об`ємом 200 л, кожна, у кількості 54 штук з речовиною біло-жовтого кольору, твердої консистенції;

- зразки речовини біло-жовтого кольору, твердої консистенції у кількості 3 штук, відібраних з ємкостей з маркуванням №6, №17, №2 та поміщених до сейф-пакетів НП України № EXPO202451, № EXPO202462, № EXPO307605.

Арештоване майно, а саме ємкості (бочки) об`ємом 200 л, кожна, у кількості 54 штук з речовиною біло-жовтого кольору, твердої консистенції передати на зберігання Південній філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Південний), , розташованого за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Берегова,11.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1