У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2020 Справа №607/2568/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням, погодженим першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000371 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.286 КК України, до чотирьох місяців.

Як вбачається із клопотання слідчого, старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 11.12.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть декількох осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 грудня 2019 року біля 12 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 грубо порушуючи вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (надалі ПДР України), перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «DACIA-LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 та з одним пасажиром рухався автомобільною дорогою Р-41 «Обхід м. Тернополя», у напрямку від с. Довжанка до с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області.

Рухаючись у вказаному напрямку із швидкістю яка значно перевищувала дозволену та безпечну на даній ділянці автодороги (90 км/год.), водій ОСОБА_5 , зокрема внаслідок вжитого алкоголю не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, не обрав безпечної швидкості руху та застосував такі прийоми керування автомобілем, які не дозволяли йому на даній ділянці автодороги із мокрим асфальтобетонним покриттям постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, обстановці, чим порушив вимоги пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10, (в частині визначення понять: «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 12.1, 12.6 (ґ) ПДР України, які зобов`язували його рухатися на іншій автомобільній дорозі, поза населеними пунктами із безпечною швидкістю, не більше 90 км/год., і своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Під час руху на 21 км + 350 м, вказаної автодороги, що між с. Великий Глибочок та с. Чистилів, Тернопільського району, водій ОСОБА_5 повертаючись в процесі обгону автопоїзда у складі сідлового тягача «VOLVO-FH12» р.н. НОМЕР_2 , і напівпричепа «FRUHAUF» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, із зустрічної на свою смугу руху, раптово змінивши напрямок свого руху праворуч допустив виїзд правими колесами автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 на конструктивно виділений елемент автомобільної дороги, який не призначений для руху транспортних засобів - праве узбіччя, чим порушив п. п. 1.10 (в частині визначення поняття «узбіччя» і виконання його вимог), 10.1, 11.14 ПДР України.

Внаслідок порушення вказаних пунктів ПДР України, ОСОБА_5 не забезпечив безпеку дорожнього руху та після виїзду автомобіля «DACIA-LOGAN» на праве узбіччя, в порушення вимог п. п. 10.1, 11.3 ПДР України допустив його виїзд в стані заносу на зустрічну смугу руху по якій в цей час рухався автобус «ПАЗ-4234» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який здійснюючи перевезення 10 пасажирів за маршрутом «Тернопіль Великий Глибочок» рухався в межах своєю смуги руху до с. Великий Глибочок, із швидкістю біля 50 км/год.

Виїхавши, із порушенням вказаних вимог ПДР України, на зустрічну смугу руху водій ОСОБА_5 створив аварійну ситуацію для інших учасників дорожнього руху, зокрема для водія автобуса ОСОБА_7 , позбавивши його своїми односторонніми діями можливості запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди та допустив зіткнення передньої частини керованого автомобіля «DACIA-LOGAN» із передньою частиною автобуса «ПАЗ-4234».

Унаслідок зіткнення транспортних засобів пасажир автобуса «ПАЗ-4234» р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження від яких настала її смерть на місці пригоди, а пасажир цього автобуса ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження з якими проходила стаціонарне лікування в КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», і від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в цьому лікувальному закладі.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів: 1.5 ч.1, 1.10, (в частині визначення понять: «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «узбіччя», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 2.9 (а), 10.1, 11.3, 11.14, 12.1, 12.6 (ґ) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням загибелі двох потерпілих, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями доставлений на стаціонарне лікування в КНП «Тернопільська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ТРР, приміщення якої 15.12.2019 о 08 годині 45 хвилин на інвалідному візку в супроводі невстановлених осіб самовільно покинув.

15.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та в цей же день оголошено розшук останнього. 23.12.2019 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із смертю в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, ще одної потерпілої, яка перебувала на стаціонарному лікуванні, кримінальне провадження № 0000371 з ч.2 ст. 286 КК України перекваліфіковано на ч.3 ст. 286 КК України, та в цей же день винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною четвертою ст.294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого-ч.1 ст.295-1 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що відомості внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України вважається тяжким злочином.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15 лютого 2020 року, однак завершити його до вказаного строку неможливо, оскільки стороні обвинувачення необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об"єктивного проведення досудового розслідування, що на думку слідчого судді, є необхідними для отримання доказів, які можуть бути використані для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину.

З врахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування неможливо до закінчення його строку, а саме: до 15 лютого 2020 року, зважаючи на особливу складність провадження та з метою забезпечення виконання вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання слідчого слід задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 11.12.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 14 квітня 2020 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.286 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 11.12.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 14 квітня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1