печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліціїГоловногоуправління Національної поліції у м. Києві, яка полягає уне внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА» звернулось до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліціїГоловного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вих. № 2138 від 23.08.2019 (вх. № 11097 від 27.08.2019)

Перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА», слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Слід зазначити, що скарга, поданаТовариством з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА», підписана генеральним директором ТОВ «ФРІДОМ ФІНАНС ОСОБА_2 .

Водночас, генеральним директором ТОВ «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА`Машковською М.В. не додано документів на підтвердження її повноважень, зокрема, копії установчих документів юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки скарга подана особою, яка не має права її подавати, то скаргу слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями50, 64-1, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ ФІНАНС УКРАЇНА» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліціїГоловного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає уне внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1