Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/432/20
Провадження № 1-кп/935/208/20
ВИРОК
Іменем України

16 червня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000691 від 23.12.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ходарків Попілянського району Житомирської області українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2012 року народження та 2016 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У серпні 2019 року у нсвстановлений день, час в лісопосадці поблизу с. Козіївка, Коростишівського району, Житомирської області ОСОБА_3 побачив дикоростучі кущі рослин коноплі.
В цей час, день та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання вказаних рослин коноплі для власних потреб без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 зірвав вказані рослини коноплі для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_3 у невстановлений день, час та місці, із дозрілих кущів канабісу, зірвав листя та суцвіття, які у подальшому висушив та заховав в будинку по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно без мети збуту виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 602,033 г. який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 № 770, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
22.12.2019 працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 602,033 г., два фрагменти пляшок та предмет червоного кольору з металевим наперстком з отворами й металевим предметом з розрізами.
ОСОБА_3 зберігаючи в будинку особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вживав його шляхом паління через саморобний пристрій, який сам виготовив, та в якому виявлено відповідно до висновку експерта №2/1302 від 28.12.2020 нашарування речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,342 г.
Відповідно до висновку експерта №2/1300 від 26.12.2019 надані на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 220,548 г.
Також відповідно до висновку експерта №2/1301 від 23.01.2020 надані на експертизу верхівкові частини рослинних стебел із листям та суцвіттями зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 381,485 г.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 602,33 г. та 0,342 г екстракту канабісу.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння.

Суд на підставі ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів ( допит свідків ) стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, обвинувачений не заперечували проти цього, правильно розуміють ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Суд, оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, доведено повністю і кваліфікує його дії за ознакою складу злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 , дані про його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психиатра не перебуває.
За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки , передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у данному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим , необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_3 та запобігання останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, він відчуватиме відповідний тиск відповідальності , при цьому залишаючись соціально адаптованою особою, відповідно зменшивши ймовірний тягар його утримання у місцях позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 2(два) роки, якщо протягом якого, відповідно до ст.76 КК України не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: переодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновки: від 28.12.2019 № 2/1302; від 23.01.2020 № 2/1301: від 26.12.2019 № 2/1300) у розмірі 3 140,20 гривень.

Речові докази: суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору схожу до рослин коноплі, 2 половини полімерних пляшок , наперсток - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1