справа № 164/309/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі подання начальника Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:

Начальник Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся в суд із поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Відповідно до ухвали Маневицького районного суду від 28 лютого 2019 року ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. По місцю проживання характеризується негативно. Під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження систематично порушує встановлені наглядом обмеження та зобов`язання, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Тому просив суд вирішити питання про продовження ОСОБА_5 адміністративного нагляду, встановивши обмеження, передбачені п. «в» ч. 1 ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», терміном на 1 рік.
В судовому засіданні представник Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подання підтримав із зазначених у ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечувала.
Особа, щодо якої внесено подання - ОСОБА_5 заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак підтвердив, що ним не дотримувались обмеження, визначені ухвалою суду, а тому встановити адміністративний нагляд строком на 6 місяців у випадку задоволення подання.
З`ясувавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2011 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно довідки Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ДУ «Крижопільський виправний центр» ОСОБА_5 звільнений з установи 6 червня 2014 року згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 травня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 1 день (а.с. 26).
Судом встановлено, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28 лютого 2019 року на підставі ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із відповідними обмеженнями та зобов`язаннями, про що повідомлено під розписку (а.с. 5-7, 27).
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Із матеріалів справи, приєднаних до подання, вбачається, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується негативно. Під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження систематично порушує встановлені наглядом обмеження та зобов`язання, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Зокрема, 17, 10, 18, 22 квітня 2019 року був відсутній за місцем проживання, а з 01 по 10 травня 2019 року не прибув на відмітку Маневицького ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 9-13).
Крім того, 11 травня 2019 року виїхав за межі Маневицького району без дозволу органів внутрішніх справ за місцем проживання, в період з 01 по 14 липня 2019 року, з 01 по 10 серпня 2019 року, 02 вересня 2019 року, 07 жовтня 2019 року, 04 листопада 2019 року, 06 січня 2020 року не прибув на відмітку до Маневицького ВП, а також 31 жовтня 2019 року, 20 листопада 2019 року, 22 листопада 2019 року, 23 листопада 2019 року, 25 листопада 2019 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 14-24).
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше судимий, неодноразово порушував встановлені ухвалою суду обмеження та зобов`язання, за місцем проживання характеризується негативно, на шлях виправлення не став, суд приходить висновку про необхідність продовження адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
Такими, що не мають судимості, згідно з пунктом 8 ст. 89 КК України, визнаються особи, засуджені до позбавлені волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбування покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Беручи до уваги вимоги вищевказаних статей Кодексу, а також частину 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», згідно з якою у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, суд приходить висновку про часткове задоволення подання встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 по 5 червня 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 6, п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 89, 90 КК України, -
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 на підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року продовжити адміністративний нагляд по 5 червня 2020 року включно, встановивши відповідні обмеження щодо поведінки піднаглядного:
На підставі ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року ОСОБА_5 заборонити:

1.Вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 години до 6.00 години;
2.Виїзд по будь-яких питаннях за межі Маневицького району Волинської області без дозволу органів внутрішніх справ за місцем проживання;
3.Відвідувати місця громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив;
4.Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації в Маневицький ВП ГУНП у Волинській області один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1