СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2211/20
ун. № 759/6516/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0001264 від 03.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
В СТАНОВИВ :
21.04.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, на підставі яких було видано посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яке згідно пунктів «4а.» та «4с.» даного посвідчення видано 14.01.2020 ТСЦ 8042) та посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яке згідно пунктів «4а.» та «4с.» даного посвідчення видано 01.02.2020 ТСЦ 8042).
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що в період часу з 08 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 02.03.2020, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем чорного кольору марки «HONDA CROSSTOUR» реєстраційний номер НОМЕР_3 .
08.03.2020 в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_4 , який розташований на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_3 , було проведено обшук, в результаті було вилучено автомобіль «HONDA CROSSTOUR», номер кузова НОМЕР_5 та інші речі.
Під час досудового розслідування, було встановлено що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, під час досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000590, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.345 КК України.

01.04.2020 під час тимчасового доступу до речей та документів (матеріалів кримінального провадження №0000590), здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 20.03.2020 пр. № 1-кс/759/1786/20, ун. № 759/5107/20, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які в подальшому поміщено до спеціального пакету №GSU1009177 та опечатано.
Крім цього, під час досудового розслідування було встановлено, що слідчим відділом СБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000897, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.258 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим СБУ в Харківській області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.04.2020 під час тимчасового доступу до речей та документів (матеріалів кримінального провадження №0000897), здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 17.03.2020 пр. № 1-кс/759/1683/20, ун. № 759/4787/20, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке в подальшому поміщено до спеціального полімерного пакету № ЕХР0278175 та опечатано.
В подальшому, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення судово-технічної експертизи документів, а також в подальшому посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення судово-технічної експертизи документів.
Згідно висновку експерта № 17-3/583 від 09.04.2020:
«1. Наданий на експертизу бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 14.01.2020 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
2. Запитання: «Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?» не вирішувалось.
3. Ознак внесення змін до первісного змісту бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 14.01.2020 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом підчистки, дописки, додрукування, травлення, змивання не виявлено. Вирішити питання, чи вносились зміни до друкованого тексту персоніфікованих даних досліджуваного посвідчення водія не виявилось можливим, що пояснюється способом нанесення зображень та матеріалами виготовлення документа.
4. Наданий на експертизу бланк посвідчення водія серії НОМЕР_6 видане 22.11.2007 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
5. Запитання: «Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?» не вирішувалось.
6. Ознак внесення змін до первісного змісту бланку посвідчення водія серії НОМЕР_6 видане 22.11.2007 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом підчистки, дописки, додрукування, травлення, змивання не виявлено. Вирішити питання, чи вносились зміни до друкованого тексту персоніфікованих даних досліджуваного посвідчення водія не виявилось можливим, що пояснюється способом нанесення зображень та матеріалами виготовлення документа.».
При цьому, на посвідченні водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченні водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та на посвідченні водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 міститься фотознімок особи зовні схожої на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , можуть міститися оригіналів документів, на підставі яких було видано посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення
В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001264 від 03.03.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, а також той факт, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , можуть міститися оригінали документів, на підставі яких було видано посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані документи мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та надасть можливість встановити обставини кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0001264 від 03.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-- задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, та зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,на підставі яких було видано посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яке згідно пунктів «4а.» та «4с.» даного посвідчення видано 14.01.2020 ТСЦ 8042) та посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яке згідно пунктів «4а.» та «4с.» даного посвідчення видано 01.02.2020 ТСЦ 8042).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають,крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших,за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1