Справа № 161/5188/20
Провадження № 1-кп/161/660/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 травня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001014 від 15.03.2020, який надійшов до суду 02.04.2020 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2020 о 19 год. поліцейський роти №2 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції №579 о/с від 01.08.2019, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступив на чергування у складі екіпажу «Цунамі 109» згідно розстановки нарядів Управління патрульної поліції у Волинській області з 19 год. 00 хв. 14.03.2020 по 07 год. 00 хв. 15.03.2020, затвердженої 14.03.2020 начальником управління патрульної поліції у Волинській області ДПП капітаном поліції ОСОБА_7 .

Виконуючи свої службові обов`язки, відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Національну поліцію», будучи службою особою правоохоронного органу - Національної поліції, вищевказаний працівник поліції, отримавши 14.03.2020 о 23 год. 35 хв. на службовий планшет із спецлінії «102» повідомлення про правопорушення, прибув разом із працівником поліції ОСОБА_8 за адресою: м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 18, де по приїзду на місце події до них підійшов ОСОБА_6 , який при спілкуванні із патрульними поводив себе неадекватно та агресивно, намагався нанести удар поліцейському ОСОБА_9 , що працівниками поліції було розцінено як загроза життю і здоров`ю поліцейських.

У зв`язку із цим, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 261 КУпАП та відповідно до ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію», застосовано до нього спеціальний засіб кайданки. Після цього, ОСОБА_6 поміщено до службового автомобіля та доставлено до Луцького відділу поліції для складання відносно останнього адміністративних протоколів за ст.173, ч.1 ст.178, ч.1 ст. 185 КУпАП.

15.03.2020, близько 01 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті особистого прийому громадян Луцького відділу поліції за адресою: м.Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, під час ознайомлення з адміністративними матеріалами, достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, діючи з прямим умислом, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, наніс один удар долонею правої руки в ділянку обличчя поліцейському роти №2 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під слизову оболонку верхньої губи з ранкою на перехідній каймі губи, поверхнева ранка перехідної кайми нижньої губи дещо справа, які згідно висновку судово-медичного експерта №182 від 16.03.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно, він, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті,умисно наніс один удар долонею правої руки в ділянку обличчя працівнику патрульної поліції ОСОБА_4 , який виконував свої службові обов`язки. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт заподіяння йому легких тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_6 за обставин місця і часу, вказаних в обвинувальному акті. При призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.
Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , кожен зокрема, підтвердили факт нанесення 15.03.2020 тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_6 поліцейському роти №2 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП ОСОБА_4 , який знаходився при виконанні службових обов`язківв кімнаті особистого прийому громадян Луцького відділу поліції за адресою: м.Луцьк, вул. Грибоєдова, 2

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність у вчиненні інкримінованого злочину також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення потерпілого від 15.03.2020;

- висновком експерта № 182 від 16.03.2020, яким стверджується факт заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень;

- копією витягу з наказу ГУПН у Волинській області та посадової інструкції, з якого встановлено, що гр. ОСОБА_4 працює на посаді рядового поліції поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП у Волинській області;

- копією розстановки сил та засобів роти №2 стверджується факт несення служби ОСОБА_4 в період з 19.00 год. 14.03.2020 до 07.00 год. 15.03.2020.
- протоколами огляду документів (відеозапису) від 24.03.2020 та 25.03.2020 з оформленими фототаблицями.

Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 хоча згідно ст.89 КК України є не судимий, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, який пов`язаний із насильством щодо працівника правоохоронного органу, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілого, не працює, потерпілий при призначенні покарання поклався на розсуд суду, а тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого є неможливим без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі на мінімальний строк.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 слід залишити попередній у виді тримання під вартою з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме вчинення нових кримінальних правопорушень та переховування обвинуваченого від суду.

Згідно ч.2 ст. 58 КВК України у строк покарання у виді обмеження волі за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_6 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 15 березня 2020 року по день прибуття для відбування покарання до виправного центру, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня прибуття і постановки обвинуваченого на облік у виправному центрі.

На підставі ч.ч.1, 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 15 березня 2020 року по день прибуття для відбування покарання до виправного центру, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий