Справа №705/1064/20
1-в/705/208/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника адміністрації СВК №92
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 у зв`язку з його звільненням з установи умовно-достроково.
З матеріалів подання вбачається, що вироком Київського апеляційного суду від 23.10.2018 року, яким скасовано вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2018 року, ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ст.ст.309 ч.3, 311 ч.1, 313 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 9 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 07.08.2015 року по день набрання вироком законної сили тобто по 23.10.2018 року включно. В решті вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2018 року залишено без змін.
ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. Має два заохочення. Стягнень не має.Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, завжди тактовний, виконує законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину у скоєному визнає повністю, розкаюється. Довів своє виправлення.
Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник установи вважав би за доцільне встановити відносно засудженого адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покласти обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).
У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що ОСОБА_4 засуджений та відбував покарання у виді позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він довів своє виправлення.
Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження, передбачені статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі та відбував покарання за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд дійшов висновку, що після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «в» статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, який відраховувати з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді:
- заборони виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години;
- заборони виїзду в особистих справах за межі міста.
Копію постанови направити засудженому та начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для відому.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення постанови, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1