Справа № 461/1216/20
Провадження № 1-кс/461/1009/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 23 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення) матеріалів реєстраційних справ, а саме: заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року, інших документів, що стали підставою для прийняття державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на нежитлові приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівля літ. «Г-1»,загальною площею 833,3 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); будівля літ. «У-2», загальною площею 602,3 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомої майна: 101);будівля літ. «Д-1», загальною площею 376,6кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); будівля літ. «Е-1», загальною площею 471,7 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що отримання вищевказаних документів має істотне значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення. Крім того, зазначає, що вищезазначені матеріали (документи), самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Адвокат ОСОБА_3 , який на підставі ордеру серії ЛВ №134425 від 20.02.2020 року діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволені. Крім того, звернув увагу на те, що документи які долучені до матеріалів клопотання належним чином не завірені. Також зазначив, що слідчий не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку визначеному ч. 2 ст.93 КПК України, щодо витребування та отримання даної документації.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До клопотання також мають додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п. 5.27 Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Крім того, як вбачається із матеріалів клопотання, відсутнє посилання на нормативну базу, яка передбачає зберігання документів на які посилається слідчий у зазначеного в клопотанні володільця.

При цьому, обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що матеріалами клопотання та долученими до нього документами не підтверджено, що вказані слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, оскільки відомостей про те, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах клопотання не містяться.

Крім того, слідчий в судове засідання не з`явився, доводи представника сільської ради щодо необґрунтованості клопотання не спростував.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1