ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/11023/19

17.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № № 0001121 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,- у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в невстановлений час, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, шляхом знахідки поблизу магазину на перехресті вул. І.Кулика та просп. Ушакова в м. Херсон придбав предмет, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом моделі «STALKER MOD. 914 S» калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_1 , іноземного виробництва (Туреччина), зі стволом переробленим саморобним способом, який є придатним для проведення пострілів способом роздільного спорядження (з використанням 9 мм шумових пістолетних патронів та снарядів діаметром 6,5 мм), який незаконно носив та зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення огляду місця події в період часу з 04.20 до 04.50 год. 07.04.2019.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що в квітні 2019 р. біля кафе «Чайка» знайшов під забором пістолет, взяв та пішов. Побачив працівників поліції і віддав їм пістолет. Хотів залишити собі, але побачивши працівників поліції, які наближалися до нього дістав пістолет та віддав. Розумів, що це пістолет. До цього він не збирався його здавати.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини, щиросердне каяття і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертиз 1256,08 грн.

Речовий доказ: самозарядний пістолет моделі «STALKER MOD. 914 S» калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_1 , іноземного виробництва (Туреччина), зі стволом переробленим саморобним способом, який знаходиться на зберігання в камері речових доказів ГУНП в Херсонській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1