Справа № 932/5069/20
Провадження №1-кс/932/2691/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 2222890 від 04.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2020 до Бабушкінського районного суду надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

У провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 04.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2020 до ЧЧ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 03.05.2020 екіпажем 222 УПП в порядку ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» за адресою м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 17, за порушення правил дорожнього руху, а саме водій та пасажир не були пристебнуті пасками безпеки, було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «Форд Mondeo» н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1981 р.н. При перевірці автомобілю встановлено: при перевірці ідентифікаційного номеру біля моторного відсіку виявлено нерозбірливі цифри та букви, які нанесені поверх інших символів, шляхом механічного втручання.

Також в ході огляду зазначеного автомобіля в салоні, біля керма, виявлено 11 сліп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, 10 з яких поміщено до спец.пакету EXP0291726 та 1 сліп-пакет із порошкоподібною речовиною поміщено в спец.пакет EXP0291725. Також в ході огляду транспортного засобу автомобілю марки «Форд Mondeo» н/з НОМЕР_1 виявлено та вилучено 4 сліди папілярних візерунків пальців рук, ключі від вказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

Враховуючи той факт, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що транспортний засіб - автомобіль марки «Форд Mondeo» н/з НОМЕР_1 , має на собі явні ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, вказаний автомобіль ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , 11 сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, 4 сліди папілярних візерунків пальців рук, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідністьу накладенні арешту на вилучене майно, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, знищено тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно, а саме:

- транспортний засіб автомобіль марки ««Форд Mondeo» н/з НОМЕР_1 ;

- ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1