Справа № 521/9518/20
Номер провадження:1-кс/521/3053/20
У Х В А Л А
02 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невиконанні обов`язку щодо розгляду клопотання і прийняття рішення щодо його задоволення чи відмови.

Скарга мотивована тим, що 22.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення певних слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001950 за ознаками ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_4 являється потерпілою. Однак, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства, вказане клопотання слідчим розглянуто не було.

Заявник просить зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути її клопотання, яке зареєстровано за № 356 а/з від 22.05.2020 щодо проведення слідчих дій та надати належну відповідь.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав викладені у скарзі вимоги.

Прокурор до судового засідання не з`явився, тому відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України скарга розглянута без його участі.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001950 за ознаками ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_4 являється потерпілою.

22.05.2020 року представник потерпілої -адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з письмовим клопотанням про проведення певних слідчих (процесуальних) дій за № 356 а/з від 22.05.2020.

Однак, відомостей про розгляд клопотання слідчим або начальником СВ заявнику надано не було. Тобто, до цього часу вказане клопотання не розглянуто, а заявник не повідомлений про результати його розгляду.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого, представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В порушення зазначених вимог КПК України клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 у встановлений законом строк розглянуто не було, відповідні процесуальні рішення не вручались.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що викладені у скарзі вимоги щодо розгляду клопотання слідчим підлягають задоволенню, оскільки клопотання було направлено для розгляду саме органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001950 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області:

- розглянути клопотання ОСОБА_3 за № 356 а/з від 22.05.2020 року в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001950 за ознаками ст. 190 КК України, і повідомити його про результати розгляду, - в порядку та у строк, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1