Справа № 317/826/20
№/п 1-кп/317/265/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000290 від 06.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
08.03.2020 приблизно о 2 год. 50 хвил., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на Каховському водосховищі в районі смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: лісковою сіткою, під час якого незаконно виловив:

- 70 особин «Плітка», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 85 грн. за одну особину, на загальну суму 5 950 грн;

- 6 особин «Окуня», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 грн. за одну особину, на загальну суму 102 грн;

- 4 особини «Судак», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 510 грн. за одну особину, на загальну суму 2 040 грн;

Всього ОСОБА_4 виловив риби на загальну суму 8 092 грн., чим згідно з висновком завідуючого відділом вивчення біоресурсів водосховищ «Інституту рибного господарства» Національної академії аграрних наук України, завдано істотної шкоди рибному господарству України.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що 08.03.2020 приблизно о 2 год., він знаходячись на Каховському водосховищі в районі смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області за допомогою забороненого знаряддя лову (ліскової сітки) ловив рибу. Зазначив, що вимушений був ловити рибу тому як на той час не було коштів на продукти харчування.

В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, частково відшкодував спричинену Управлінню Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області шкоду, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та часткове відшкодування шкоди за цивільним позовом.

Цивільний позов Управління Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області на суму 8092 грн. підлягає задоволенню частково, так як обвинуваченим частково відшкодовані завдані збитки на суму 3100 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України, речовий доказ: ліскова сітка, передана на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речовий доказ: ліскову сітку, передану на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП конфіскувати у власність держави.

Цивільний позов Управління Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області на суму 8092 грн. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області 4992 грн. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1