Справа № 639/388/18
Провадження № 1-в/639/171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.02.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2018 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Протягом перебування на обліку гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, від відбування іспитового строку не ухилявся. Покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі. За місцем мешкання згідно характеристики дільничного офіцера поліції характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 08.02.2020 року.

Заходи заплановані в індивідуальному плані роботи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін станом на 10.02.2020 року виконані повністю у визначені терміни. За час іспитового строку згідно даних Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. За даними УІАП ГУНП в Харківській області від 05.12.2019 року гр. ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

23.12.2019 року Новобаварським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було направлено запит до УІАП ГУНП в Харківській області з метою отримання інформації про притягнення гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Станом на 03.03.2020 року відповідь не надійшла.

У судовому засіданні п рокурор заперечував проти задоволення подання.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

12.02.2020 до суду надійшло подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України терміном на 1 рік 6 місяців.
При зверненні з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку закінченням іспитового строку до подання не додано довідку про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності станом на дату звернення з поданням до суду.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.
Так, до матеріалів справи не було долучено довідку про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 станом на день закінчення іспитового строку.
Оскільки діюче законодавство не передбачає таких обов`язків суду, як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності, суд відмовляє в задоволенні подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1