Справа № 677/2106/19
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, 04.12.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2020 року з Хмельницького апеляційного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому він посилається на те, що близько 23.00 29.11.2019 року невідома особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , нанесла удар ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

04.12.2019 року слідчим СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 30.11.2019 року звернувся за лікарською допомогою до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де і проходив лікування.

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , заведеної під час лікування його у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 30.11.2019 року, із можливістю її вилучення.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме історії хвороби ОСОБА_5 , заведеної під час його лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 30.11.2019 року, з можливістю її вилучення.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання слід розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої знаходиться необхідна інформація.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту полії ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме історії хвороби ОСОБА_5 , заведеної під час його лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 30.11.2019 року, з можливістю її вилучення.

Ухвала діє до 14 лютого 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя