УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2020 Справа №607/22553/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді ОСОБА_1

- за участю секретаря ОСОБА_2

- захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0001994 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0001994 від 15 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка знаходиться у матеріалах провадження, в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки. Даних про неможливість явки обвинуваченої в судове засідання з поважних причин суду надано не було.

В судовому засіданні захисником потерпілого ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 та накладення на неї грошового стягнення в розмірі 2000грн., яке мотивоване тим, що остання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки.

Заслухавши клопотання захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

У відповідності до вимог ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що неявка обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання не є поважною, оскільки від останньої повідомлень про поважність причини її неявки до суду не надходило, тому необхідно забезпечити її явку в наступне судове засідання, шляхом приводу через Тернопільське ВП ГУНП в Тернопільській області та накласти на неї грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139-144, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити в судове засідання на 14 год. 15 хв. 11 березня 2020 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), шляхом приводу через ТВП ГУНП в Тернопільській області:

- обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 грошове стягнення за неприбуття на виклик суду та неповідомлення про причини неявки в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Копію даної ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_4 , а також для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченої - начальнику ТВП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 11 березня 2020 року.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , для контролю щодо її належного виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1