Справа № 676/8184/19
Номер провадження 1-кп/676/156/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001179 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001179 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

До початку судового розгляду надійшла позовна заява від потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

В судовому засіданні учасники процесу та прокурор не заперечують проти відкриття провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином по кримінальному провадженню №0001179 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та цивільний позов, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, подана у встановленій формі, а тому за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином по кримінальному провадженню №0001179, слід відкрити провадження, визнавши ОСОБА_6 - цивільним позивачем, а ОСОБА_9 - цивільними відповідачем.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням. Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто, фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження особа визнається цивільним позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001179 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України. Вказане клопотання мотивує тим, що кваліфікація дій обвинуваченого не відповідає фактичним обставинам справи, на проведено всіх необхідних слідчих дій, не допитано всіх учасників події, тому обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору, з наведених підстав.

Інші учасники кримінального провадження заперечують проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення прокурору обвинувального акту, мотивуюче дане тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001179 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 337 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини, кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується особа.
Безпідставним та передчасним є посилання захисника ОСОБА_10 щодо неправильної кваліфікації дій обвинуваченого, як підстави для повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001179 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 обрано у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 14 березня 2020 року, включно.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 14 год. 21 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та відкриття провадження за вищевказаним цивільним позовом, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України

у х в а л и в:

Відкрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином по кримінальному провадженню №0001179, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 - цивільним позивачем та ОСОБА_9 - цивільними відповідачем у кримінальному провадженні №0001179, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України та розглядати разом із вказаним кримінальним провадженням.
Вручити копії позовної заяви з додатками сторонам кримінального провадження, надавши строк для подання відзиву по вказаному цивільному позову.
Кримінальне провадження №0001179 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 14 год. 21 січня 2020 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту обрано строком на 60 днів, тобто до 14 березня 2020 року, включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001179 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, відмовити.

В судове засідання викликати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1