Справа №766/3507/20
н/п 1-кс/766/3433/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000496 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000496 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особистого листування особи, документів, фотографій, відео файлів, щоденників, записів телефонних розмов, інших записів особистого характеру, персональних даних особи тощо (із можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання та фотографування), які зберігаються в мобільному телефоні марки виробника «iphone», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картою, яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , в ньому та його додаткових комплектуючих, а саме картах пам`яті та ін., які на даний час зберігаються у слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 29.02.2020 близько 15:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, а саме: малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому багаточисленні удари невстановленим в ході досудового розслідування предметом, в область обличчя, голови, тулуба, сідниць, верхніх та нижніх кінцівках, у результаті чого у останнього, відповідно до протоколу огляду трупа, за участю судово-медичного експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 29.02.2020 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: припухлості м`яких тканин на лобі зліва, на фоні яких фіолетовий синець та садна, синця на лобі з права, синця на лівій щоці, садна на правій частині носа, синців на животі справа, на тильній поверхні лівої кисті, на стегнах, на гомілках, на грудній клітині, на правій ушній раковині, а також у вигляді опіку на задній поверхні лівого стегна, після чого ОСОБА_5 помер на місці події 29.02.2020.

29.02.2020 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000496 за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.02.2020 у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,затримано та у ході особистого обшуку у нього вилучено мобільний телефон марки виробника «iphone», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картою, який запаковано до сейф-пакету №7102286.

Дані з вищезазначеного мобільного телефону, а саме: особисте листування особи, документи, фотографії, відео файли, щоденники, записи телефонних розмов, інші записи особистого характеру, персональні дані особи тощо можуть бути використані під час досудового розслідування, як доказ у даному кримінальному провадженні. Однак, необхідно враховувати той факт, що вказана інформація може стосуватись приватного і сімейного життя підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втручання в яке буде порушенням його основоположних прав і свобод.

Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації, яка міститься у телефоні.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до записів особистого характеру, які зберігаються в пам`яті мобільного телефону марки виробника «iphone», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картою, яким користувався ОСОБА_4 і які містять інформацію, що має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального провадження, для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного діяння.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які даний час зберігаються у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до особистого листування особи, документів, фотографій, відео файлів, щоденників, записів телефонних розмов, записів особистого характеру, персональних даних особи (із можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання та фотографування), які зберігаються в мобільному телефоні марки виробника «iphone», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картою, яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , в ньому та його додаткових комплектуючих, а саме картах пам`яті, які на даний час зберігаються у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Однак в частині надання тимчасового доступу до речей і документів із визначенням інші, тощо, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано до яких саме інших документів та речей необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000496 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до особистого листування особи, документів, фотографій, відео файлів, щоденників, записів телефонних розмов, записів особистого характеру, персональних даних особи (із можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання та фотографування), які зберігаються в мобільному телефоні марки виробника «iphone», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картою, яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , в ньому та його додаткових комплектуючих, а саме картах пам`яті, які на даний час зберігаються у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1