Справа № 372/532/16-к
Провадження 1-кс-158/20
ухвала
Іменем України

17 лютого 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:
11.02.2020 року заявник звернувся до Обухівського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обгрунтовує тим, що 29.03.2018 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :06:017:0053 та земельну ділянку з кадастровим номером :06:017:0054, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності заявнику, шляхом заборони відчуження даних земельних ділянок третім особам. Вказаний арешт вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки арешт накладено необгрунтовано та заявнику чи іншій особі підозра не оголошувалася.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому, та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий суддя заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000938 від 20.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

29.03.2018 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим :06:017:0053, та земельну ділянку з кадастровим :06:017:0054, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належать ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження даних земельних ділянок третім особам.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засідання встановлено, що заявник в поданому клопотанні та його представник в судовому засіданні не довів, що в подальшому в застосуванні накладенню арешту на майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, та не надано доказів, на якій стадії знаходиться кримінальна справа, в рамках якого накладено арешт.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: