Кримінальне провадження № 566/310/20
Провадження № 1-кс/566/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність щодо негайного неповернення транспортного засобу марки Toyota Rav4, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким ОСОБА_3 , володіє відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, слідчої СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ; 2) зобов`язати слідчу СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (у разі її відсутності інших відповідальних осіб) негайно повернути йому транспортний засіб марки Toyota Rav4, державний номерний знак НОМЕР_1 та відповідне Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Скаргу обґрунтовує тим, що відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Toyota Rav4, державний номерний знак НОМЕР_1 , є законним власником вказаного автомобіля. 17 березня 2020 року після зупинки його в с. Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області патрульними поліції, слідчий провів огляд його автомобіля та вилучив транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на майданчик для автомобілів Млинівського ВП. 19.03.2020 р. за ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 18.03.2020 року в його транспортному засобі було проведено обшук та повторне вилучення транспортного засобу. Станом на 20 березня 2020 року, всупереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України транспортний засіб ОСОБА_3 не повернуто, незважаючи на те, що відсутні підстави для перебування автомобіля на території майданчику для автомобілів Млинівського ВП та заборони йому, як власнику, у користуванні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу в повному обсязі, просив її задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки на даний час СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області не є органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.03.2020 року внесено до ЄРДР № 0000097, відповідно до постанови від 25.03.2020 р. визначено підслідність цього кримінального провадження за Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області. Також слідчий вважає, що вилучений транспортний засіб не є тимчасово вилученим майном і не потребує додатково накладення арешту.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, приходить до таких висновків.

Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування (ст.ст. 303-308 КПК України).

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчої СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження №0000097 (ЄРДР від 17.03.2020 року).

Відповідно до ухвали слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 18.03.2020 р. (провадження № 1-кс/566/60/20) задоволено клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук автомобіля у кримінальному провадженні, відомості про яке 17 березня 2020 року внесено до ЄРДР №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України; надано дозвіл слідчому слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 на проведення обшуку автомобіля чорного кольору марки «TOYOTA RAV4» н.з. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення в ході обшуку пляшок із спиртовмісною рідиною, марок акцизного податку з ознаками підробки та самого автомобіля марки «TOYOTA RAV4» н.з. НОМЕР_1 , який тимчасово знаходиться на території Млинівського відділення поліції, що розташований по вул. Поліщука, 2 в смт. Млинів Рівненської області (а.п. 7-8).
Як вбачається із листа від 09.04.2020 р. № 2106/210-2020 начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (а.п. 11-12),кримінальне провадження №0000097 від 17.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України передано слідчим органам, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, а саме до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Рівненській області.

Постановою про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 25 березня 2020року, винесеною прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 (а.п. 13-15) визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, за Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області. Матеріали кримінального провадження № 0000097 для організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням направлено до прокуратури Рівненської області.

Тобто, на даний час та на час подання до Млинівського районного суду Рівненської області скарги ОСОБА_3 органом досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 17 березня 2020 року внесено до ЄРДР № 0000097 є Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, яке не віднесене територіально до юрисдикції слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р., 15.10.2013 року та від 16.06.2016 року, згідно вимог КПК України, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (відповідна державна установа), при цьому, про це не зазначено у положеннях глави 26 параграф 1, тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України необхідним є застосування зазначеного правила до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306 КПК України, тощо).

Таким чином, розгляд скарги ОСОБА_3 не відноситься до компетенції слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області, а тому в задоволенні скарги слід відмовити, роз`яснивши право звернення з аналогічною скаргою до слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 37, 38, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 14 квітня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1