Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/456/19
У Х В А Л А

09.06.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

03.06.2020 заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 21.02.2019 до ЄРДР за № 0000058 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні БМБ-повідомлення з вказаного абонентського номеру та мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім - картка в період з 11.02.2019 до моменту виконання ухвали слідчого судді.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 12.02.2019 по 21.02.2019 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна квартири АДРЕСА_2 , що на першому поверсі, проникла у квартиру, звідки таємно викрала мультиварку, пилосос, електричний чайник, комп`ютер, іншу побутову техніку, парфуми, документи, ювелірні вироби із золота, одяг, взуття та сувенірні речі, а також мобільний телефону «Samsung El200» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі біля 90000 грн.

Таким чином, в діях невстановленої особи, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в житло, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

21.02.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, в період часу з 19.00 год. 03.04.2019 по 09.00 год. 04.04.2019 в АДРЕСА_3 , невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проникла до будинку, звідки таємно викрала ювелірні вироби із золота та срібла, біжутерію, побутову техніку, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі біля 30000 грн.

04.04.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.05.2019 постановою прокурора Старокостянтнівської місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень №0000058 та №0000116 об`єднанні в одне провадження, яке зареєстроване Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000058.

В ході досудового розслідування, 11.03.2019 в ході допиту, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в період часу з 12.02.2019 по 21.02.2019 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна квартири АДРЕСА_2 , що на першому поверсі, проникла у квартиру, звідки вчинила крадіжку її майна, серед якого викрала мобільний телефону «Samsung El200» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що особа, яка на даний час може користуватися викраденим мобільним телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, а встановлення її особи та місцезнаходження мобільного телефону може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та те, що в інший спосіб отримати вищевказану інформацію не можливо.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даних крадіжок може бути причетний ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та у якого 06.03.2019 під час огляду місця події по матеріалах кримінального провадження №0000077 від 06.03.2019, а саме в автомобілі ОСОБА_8 , виявлено та вилучено футляр із сувенірною чайною ложкою, виготовленою із білого металу із написом «Scotland», яка належить потерпілій ОСОБА_5 , а також в ході обшуку проведеному 18.05.2019 по місцю проживання ОСОБА_7 у кв. АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено частину викраденого майна потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Зазначає, що встановлення місцезнаходження SIM-картки стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_7 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що це дасть можливість встановити місцеперебування останнього в період вчинених злочинів, який може бути причетний до вищевказаних крадіжок.

На даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, а саме інформації в друкованому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS- повідомлення з вказаного абонентського номеру та мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім - картка в період з 11.02.2019 до моменту виконання ухвали слідчого судді із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, оскільки у разі їх вилучення можуть бути використанні як речові докази у кримінальному провадженні, а також у сукупності з іншими доказами, отриманими в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доводити причетність відповідних осіб до вчинення злочину.

Отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 задовольнити і надати йому, слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_6 , телефон основний: НОМЕР_3 , телефони контактні: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні БМБ-повідомлення з вказаного абонентського номеру та мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім - картка в період з 11.02.2019 до 09.07.2020.

Зобов`язати службову особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 09.07.2020.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1