Справа № 214/2964/20
1-кп/214/787/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 28 квітня 2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кус`я, Пермської області, Росія, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000678, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, за наступних обставин.
28.04.2020 року до чергової частини Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично вчиняє відносно ОСОБА_6 домашнє насильство.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого та потерпілої мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи протиправний, суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період з 28.05.2019 року по 09.03.2020 року, на побутовому ґрунті вчиняв відносно дружини ОСОБА_6 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
28.04.2019 року о 18-00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого та потерпілої мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї жінки ОСОБА_6 , а саме: погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. За вказаним фактом постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Продовжуючи протиправну діяльність, 28.05.2020 року о 21-00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого та потерпілої мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме: погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, що завдало їй морального та психологічного болю. За вказаним фактом постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст1732. КУпАП, однак його звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Крім того, 26.11.2019 року о 02-30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого та потерпілої мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив ті ж самі дії, тобто домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме: погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, що завдало їй морального та психологічного болю. За вказаним фактом постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, однак його звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Продовжуючи свої протиправні дії, 09.03.2020 року о 21-00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого та потерпілої мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив ті ж самі дії, тобто домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме: погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, що завдало їй морального та психологічного болю. За вказаним фактом постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, однак його звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилося у втраті позитивних емоцій, відпочинку та негативних переживаннях.
Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ст.1261 КК України, за ознаками: домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, у зв`язку з чим просила закрити кримінальне провадження відносно свого підзахисного. В обґрунтування своїх вимог вказала, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю. Також, взаємовідносини між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 , які перебувають у шлюбі більше 40 років, відновлені, негативні наслідки відсутні. ОСОБА_3 є пенсіонером за віком та має позитивну характеристику за місцем свого мешкання.
Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення судом йому суті пред`явленого обвинувачення, щиро покаявся у вчиненому та підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 , не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. При цьому пояснила, що негативні наслідки від вчиненого відсутні та будь-яких претензій матеріального та морального характеру вона до ОСОБА_3 не має.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, після пред`явлення йому обвинувачення більше протиправних дій не вчиняв, перебуває у шлюбі з потерпілою ОСОБА_6 більше 40 років, негативні наслідки від вчиненого відсутні.
Крім того, потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. 45 КК України, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 284, 286, 288, 314, 369, 371, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 28 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 09 год. 20 хв. 18 червня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1