Справа № 461/4586/20
Провадження № 1-кс/461/4490/20
УХВАЛА
Іменем України
09.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління організації і підтримання державного обвинувачення Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, які мають значення для кримінального провадження, зокрема оригіналів інвентаризаційних справ, технічної документації, а також документів, які стали підставою виготовлення такої технічної документації на нежитлове приміщення корівник, позначене в технічному паспорті літ. В-1, загальною площею 764,8 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також нежитлове приміщення позначене в технічному паспорті літ. Г-1, загальною площею 40,6 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України. Кримінальне провадження розпочато за заявою про вчинення кримінального правопорушення директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 . Слідчий зазначає, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може стати об`єктом проведення подальших судових експертиз у кримінальному провадженні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим слідчий просить клопотання задоволити.

Поряд з тим, просить суд проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 звернувся до органу досудового розслідування із заявою про те, що на протязі тривалого часу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » займається виготовленням металопластикових вікон. Виготовлення продукції відбувається у спеціально обладнаних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Нежитловими приміщеннями за вказаною адресою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користується на праві оренди, відповідно до Договору оренди від 27 березня 2015 року, укладеного із ПП ОСОБА_6 терміном на 10 років. Однак, 30.05.2018 року ОСОБА_7 , стверджуючи що ці приміщення та земельна ділянка належать йому на праві приватної власності, та ще троє невідомих осіб, заблокували вхід на територію виробництва де здійснює свою господарську діяльність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.07.2009 року між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 (директором ТзоВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») укладено договір іпотеки, за яким іпотекою за цим Договором забезпечується виконання всіх зобов`язань ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед Іпотекодержателем, що випливають з укладеного між ними Договору поставки № М-176/09 від 03.07.2009 року. Предметом іпотеки за цим договором є наступне майно: нежитлове приміщення корівник літ. В-1, площею 805,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка несільськогосподарського призначення, з цільовим призначенням обслуговування тваринницької ферми, площею 0,3991 га, яка розташована за тією самою адресою. За вказаним договором іпотеки 04.07.2009 року нотаріусом ОСОБА_8 було винесено заборону на відчуження нерухомого майна, що передається в іпотеку.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 вчинив незаконне відчуження заставленого майна.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 підробив заяву про виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » усіх зобов`язань перед ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Договором поставки. З вказаною метою ОСОБА_6 , у заяву, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_9 від 24.02.2017 року, вніс завідомо неправдиві відомості, які звільняють від обов`язків, а саме, те, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язання по договору Поставки № М-176/09 від 03.07.2009 року виконано в повному обсязі, а тому вищевказаний договір іпотеки вважати припиненим у зв`язку з виконанням основного зобов`язання. 28.04.2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 було прийнято рішення про припинення речового права на нерухоме майно.

З договорів купівлі продажу вбачається, що ОСОБА_6 16.05.2017 продав ОСОБА_7 нежитлове приміщення корівник, літ. В-1, загальною площею 764,8 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також нежитлове приміщення позначене в технічному паспорті літ. Г-1, загальною площею 40,6 кв.м. за тією самою адресою. Цього ж дня, за договором купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_6 , продав ОСОБА_7 земельну ділянку кадастровий номер № :01:007:0051, площею 0,237 га. для іншого сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також земельну ділянку кадастровий номер № :01:007:0052 площею 1,1621 га. для іншого сільськогосподарського призначення, яка розташована за тією ж адресою.

Окрім цього, 21.03.2019 року в Жовківський ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, звернувся ОСОБА_11 , який повідомив, що ОСОБА_7 21.03.2019 року, перебуваючи на території здійснення господарської діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 на автомобілі марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, вчинив крадіжку профільних систем для виготовлення металопластикових вікон, на суму 200 000 грн.

Вказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне за № 0000749 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України.

Отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів необхідно для підтвердження чи спростування відомостей про вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень, перевірки достовірності інформації що міститься в цих документах.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що інформація та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, оригінали вказаних документів необхідні для проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації з наданням права їх вилучення.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, які мають значення для кримінального провадження, зокрема оригіналів інвентаризаційних справ, технічної документації, а також документів, які стали підставою виготовлення такої технічної документації на нежитлове приміщення корівник, позначене в технічному паспорті літ. В-1, загальною площею 764,8 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також нежитлове приміщення позначене в технічному паспорті літ. Г-1, загальною площею 40,6 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 під час вилучення оригіналів вказаних документів залишити Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином засвідчені копії таких.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 09.09.2020 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1