Справа №359/1724/20
Провадження №1-кп/359/401/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 червня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в залі суду кримінальне провадження №0000302, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гнідин Бориспільського району Київської області, тимчасово непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2016 за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном три роки, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням, з 18.03.2020 року знаходиться під вартою, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, востаннє вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2016 за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном три роки, який в подальшому скасовано ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року, 23 грудня 2019 року, близько 13 год. 30 хв. зайшов до магазину № 2 «Фоззі», який належить ТОВ «Експансія», що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська 2-А.Перебуваючи в торгівельному залі магазину «Фоззі», ОСОБА_5 проходив по відділах вказаного магазину, під час чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Експансія».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, поруч немає представників охорони вказаного магазину, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці блок сигарет марки «Кемел» та блок сигарет марки «Давідов класік», які поклав всередину куртки, в яку був одягнений. Проходячи через відділ косметики, ОСОБА_5 таємно викрав з полиць товар, який складав у кошик споживача, а саме: сиворотку марки «Лореаль Ревіталіфт Филлер» об`ємом 16.5 мл, ножиці для нігтів марки «Титанія» та зубну щітку «Орал Бі експерт». Після цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 непомітно переклав косметичні товари до кишень куртки та утримуючи при собі вказаний товар, оминув касову зону магазину «Фоззі» та вийшов через магазин мобільних аксесуарів, який розташований між торгівельним залом «Фоззі» та має окремий вихід на вулицю.

У подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Експансія» матеріальну шкоду на суму 1 707 грн 30 коп. (одна тисяча сімсот сім гривень тридцять копійок).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_5 надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, часу скоєння злочину, розміру завданої шкоди, викраденого майна тощо).
В судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому.
Показав, що він дійсно 23 грудня 2019 року, близько 13 год. 30 хв. зайшов до магазину «Фоззі», що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська 2-А. Перебуваючи в залі магазину «Фоззі» таємно викрав з полиці блок сигарет марки «Кемел» та блок сигарет марки «Давідов класік», які поклав всередину куртки, в яку був одягнений. Проходячи через відділ косметики, таємно викрав з полиць товар, який складав у кошик споживача, а саме: виворотку, ножиці для нігтів марки та зубну щітку. Після цього, непомітно переклав косметичні товари до кишень куртки та оминув касову зону магазину «Фоззі» та вийшов через магазин мобільних аксесуарів, який розташований між торгівельним залом «Фоззі» та має окремий вихід на вулицю. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, документи, що характеризують особу обвинуваченого та речові докази у справі. Матеріальні збитки становлять 1707 (одна тисяча сімсот сім) грн. 30 коп.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, підстав для цього судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.
Кримінальне правопорушення вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті. Тому суд вважає, що ОСОБА_5 повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу у розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, а тому вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.
За час судового розгляду справи в суді, ОСОБА_5 вів себе позитивно, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.
З цього приводу суд враховує також, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину, оскільки, як встановлено судом ОСОБА_5 засуджувався за вчинення злочинів, в тому числі, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, в 2016 році, та вчинив новий злочин маючи непогашену та не зняту судимість.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обвинувачений раніше судимий за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2016 року за ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, та визначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (справа №359/4692/16-к). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням та обвинуваченого скеровано для відбування реального покарання (справа №359/10759/18).

До моменту вступу ухвали суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та затримання ОСОБА_5 18.03.2020 року, останній вчинив новий умисний злочин за ч. 1 ст. 185 КК України.
Щодо характеризуючих даних відносно обвинуваченого, слід також зазначити, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував, згідно характеристики з місць проживання характеризується негативно.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення його особистості та відношення до скоєного ним.
Підстав для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
Саме тому, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_5 з урахуванням вищенаведеного, за ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у виді одного року позбавлення волі.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, з урахуванням наявності обтяжуючої та пом`якшуючої покарання обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого та його відношення до скоєного.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 слід визначити остаточне покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України, частково приєднавши до невідбутої частини покарання нове покарання.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, у цьому зв`язку останній підлягає тимчасовому залишенню в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком суду законної сили, зважаючи на відбування ним покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 12.12.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2016 року за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту оголошення вироку судом 01.06.2020 року.

Зарахувати в строк відбування покарання термін тримання під вартою у зв`язку з виконання іншого вироку, починаючи з 18.03.2020 року по 01.06.2020 року.

До набрання вироком суду законної сили ОСОБА_5 слід залишити під вартою та тимчасово утримувати в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Речові докази у кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили, а саме: ДВД диск із записом з камер спостережень,- залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1