н/п 1-кс/953/752/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
21.01.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), а саме: алкогольних напоїв сумнівної якості невідомого походження, які реалізовувалися в «кафе/розливайка», за адресою: АДРЕСА_1 , добудова справа до будинку, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно відомостей внесених до ЄРДР, невстановлені особи за адресою АДРЕСА_3 , поблизу гімназії № НОМЕР_1 , здійснюють незаконну реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме алкоголю, через мережу торгівельних точок «кафе/розливайка». Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Згідно заяви ОСОБА_4 про вчинення правопорушення, за адресою: АДРЕСА_3 , зі сторони торця будинку з окремим входом виявлено «кафе/розливайка», в якому реалізовується безакцизний товар, а саме алкоголь без належної документації.
У ході досудового розслідування слідчим 12.11.2019 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 , та в ході огляду біля будинку АДРЕСА_4 , встановлено «кафе/розливайка» без вивісок, що є добудовою до будинку АДРЕСА_1 .
Крім того, у ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що здійснює реалізацію алкогольних напоїв невідомого походження в «кафе/розливайка», що є добудовою до будинку АДРЕСА_1 , трудовий договір на працевлаштування не заключала, будь-які дозвільні документи щодо реалізації алкогольних напоїв відсутні.
Так як підстави для проведення обшуку вищевказаного приміщення, де реалізовувалися алкогольні напої невідомого походження на момент виїзду були відсутні, слідчим проведено огляд приміщення за вищевказаною адресою та встановлено, що за даною адресою в «кафе/розливайка» здійснюється реалізація підакцизних товарів, а саме алкогольних напоїв сумнівної якості невідомого походження, без будь-яких документів щодо реалізації, але від власника чи користувача приміщення за вищевказаною адресою, де знаходиться «кафе/розливайка» не отримано добровільного дозволу на детальний огляд приміщення, у зв`язку з чим вилучити алкогольні напої не надалось за можливе, про що складено протокол огляду від 12.11.2019 року.
Після цього, про вказаний заклад було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами чого від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь в якій вказано, що оперативними співробітниками здійснено виїзд з адресою: АДРЕСА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення та вилучено алкогольні напої сумнівної якості невідомого походження.
В подальшому справу про адміністративне правопорушення передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд розглянувши справу про адміністративне правопорушення, закрив провадження, однак подальша доля алкогольних напоїв сумнівної якості невідомого походження не вирішив. На даний час власника вищевказаних алкогольних напоїв не встановлено.
З метою досягнення завдань кримінального провадження є необхідним проведення відповідної судової експертизи алкогольних напоїв сумнівної якості невідомого походження, що реалізовувалися в «кафе/розливайка» вищевказаною адресою, для доведення чи спростування вчинення злочину.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до алкогольних напоїв сумнівної якості невідомого походження що реалізовувалися в «кафе/розливайка» за вищевказаною адресою, з можливістю їх вилучення для проведення відповідних судових експертиз.
Також, ці алкогольні напої сумнівної якості невідомого походження, що реалізовувалися в «кафе/розливайка» можуть бути використані як докази в даному досудовому розслідуванні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до: алкогольних напоїв сумнівної якості невідомого походження, які реалізовувалися в «кафе/розливайка», за адресою: АДРЕСА_1 , добудова справа до будинку, з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення експертних досліджень.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.03.2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1