Справа № 541/2516/18
Провадження № 1-кс/541/64/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 січня 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника 2-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.01.2020 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 січня 2020 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника 2-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.01.2020 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії. Розгляд даної скарги призначено на 16 годину 30 хвилин 28 січня 2020 року.
На адресу суду надійшло клопотання від представника скаржника ОСОБА_4 про відкладення розгляду скарги на іншу дату у зв`язку із зайнятістю адвоката в іншій справі та про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Полтавського окружного адміністративного суду. Розгляд скарги відкладено до 29 січня 2020 року до 12 години 30 хвилин.
Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи клопотання представника скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судових засідань Миргородським міськрайонний судом за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника 2-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.01.2020 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. 336 КПК України, -
у х в а л и в:
Здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судових засідань Миргородським міськрайонний судом за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника 2-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.01.2020 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії з приміщення Полтавського окружного адміністративного суду.
Представника скаржника ОСОБА_4 викликати для участі в судовому засіданні до Полтавського окружного адміністративного суду.
Полтавському окружному адміністративному суду, адреса: 36039 м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 3, 4, 5 ст. 336 КПК України, в тому числі і щодо вручення пам`ятки про процесуальні права та забезпечення належної якості при застосуванні відповідних технічних засобів.
Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Полтавського окружного адміністративного суду, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1