Справа № 541/131/20
Провадження № 1-кс/541/63/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

27 січня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні злочину кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

22 січня 2020 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України. У якості ризиків слідчий зазначив, можливість продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та можливість переховуватись від органів досудового розслідування.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 16.01.2020 року за ознаками вчинення злочину кваліфікованого ч. 1 ст. 309 КК України.
Це клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав та наполягав на його задоволенні .
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував повідомлену йому підозру та не висловив заперечень відносно застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.
Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
Встановлено, що 16.01.2020 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по факту виявлення незаконного ОСОБА_4 зберігання наркотичного засобу канабісу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1 5 цієї частини статті.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 21.01.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .
Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, обґрунтовується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 16.01.2020, протоколами допиту свідків від 16.01.2020, висновком експерта №117 від 20.01.2020, протоколом огляду речей та документів від 18.01.2020.

За змістом пунктів 4, 5 частини 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити посилання на один або кілька ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.
Статтею 194 ч. 1 пунктами 1-3 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурором доведено ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, суду, адже він підозрюється у вчиненні, злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років. Окрім того ОСОБА_4 , є особою неодноразово судимою, не має офіційного місця роботи, офіційно зареєстрованої сім`ї, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Окрім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину в період невідбутого терміну умовно-дострокового звільнення.
Прокурором доведено ризик продовження вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, так як, ОСОБА_4 , раніше був засуджений за вчинення злочину корисливої спрямованості, не має місця роботи, а отже не має і постійного заробітку для забезпечення власних потреб.
З огляду на вказане при розгляді поданого клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та доведено обставини наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, що в сукупності дає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього окремих обов`язків, наведених слідчим у резолютивній частині його клопотання.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,
у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, датоване 22 січня 2020 року задовольнити.
2. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його:
1) прибувати на виклики до слідчого, прокурора;
2) не покидати території м. Миргород без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) уникати спілкування зі свідками.
3. Копію цієї ухвали для відому та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під розпис про покладені на нього зобов`язання слідчим суддею.
4. Копію цієї ухвали для відому та виконання вручити слідчому та прокурору, якими ініційовано розгляд даного клопотання.
5. Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1