Справа № 627/928/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 15 січня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений за: ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; ч.2 ст.309 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; ч.1 ст.310 КК України - у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнено з випробувальним терміном 3 (три) роки.
На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановлено ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Однак при роздруванні вказаного вироку була допущена описка щодо призначеного покарання за ч.2 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України, а саме:

-за ч.2 ст.309 КК України замість призначення покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі помилково вказано покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.310 КК України замість призначення покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі помилково вказано покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки у вироці суду відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, однак відповідно до п.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, та у відповідності до ст. 379 КПК України згідно якої, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, суд вважає можливим виправити описку у вироці суду від 15 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , оскільки виправлення вказаної описки не погіршує, а покращує становище обвинуваченого ОСОБА_4 .
Окрім цього, суд вважає за необхідне уточнити вирок відносно ОСОБА_4 в частині призначення покарання за ч.2 ст. 289 КК України, оскільки покарання в цій частині не містить даних стосовно конфіскації майна, як це передбачає санкція ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вислухавши думку прокурора, який також не заперечував щодо уточнення вироку суду, суд приходить до висновку про уточнення вироку в частині, що стосується конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 371, 372, 379,537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку та уточнити резолютивну частину вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 15 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України.
Перший та другий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 України, та призначити йому покарання за цим законом:
- за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1