Справа №752/1285/19
Провадження № 11-п/824/225/2020 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
із участю

обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000383 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.321 КК України з Ірпінського міського суду Київської області до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду разом з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 та інших осіб, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та інших осіб, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.307 та ч.3 ст.321 КК України. Судовий розгляд даного кримінального провадження фактично не розпочався.

Крім того, в Ірпінському міському суді Київської області на 10 квітня 2020 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000383 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

На думку обвинуваченої, розгляд різними судами двох зазначених кримінальних проваджень щодо однієї особи ОСОБА_5 , призведе до зайвого витрачання часу на судовий розгляд, а також порушить її право на справедливий судовий розгляд. Більш того, окремий судовий розгляд проваджень відносно неї може вплинути на їх об`єктивність, що знову ж таки порушить її права. Отже, зазначені вище кримінальні провадження слід об`єднати та розглядати у Голосіївському районному суді міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , які підтримали подане клопотання, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задоволенню не підлягає із наступних підстав.

У відповідності до положень ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Тобто, ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року подання голови Голосіївського районного суду міста Києва було задоволено, а матеріали кримінального провадження №0000383 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.3 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, направлено на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Таким чином, враховуючи, що спори про підсудність не допускаються, а також дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для об`єднання та передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва.

Із метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та з урахуванням вище перелічених обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у поданні не наведено належним чином обґрунтованих обставин, визначених ст.34 КПК України, для об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 та зміни їх підсудності.

Відтак, апеляційний суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст.32, 34, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000383 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.321 КК України з Ірпінського міського суду Київської області до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :