Справа 303/384/19
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

27 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України у кримінальному провадженні № 0002762 внесеному до ЄРДР 29.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинування - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в Закарпатському УВП № 9 м. Ужгород на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 13.02.2020 року, строком по 06.04.2020 року, включно.
26 березня 2020 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Закарпатським УВП № 9 м. Ужгород. Просить не відмовити у його клопотанні.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого просив задоволити клопотання його підзахисного щодо здійснення дистанційного судового провадження, з врахуванням обставин, що склалися у державі у зв`язку з пандемією коронавірусу.
Сторона обвинувачення - прокурор, не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки таке забезпечує його право на участь обвинуваченого в судовому засіданні.
Потерпілі у данному кримінальному провадженні раніше подали суду заяви про розгляд судового провадження у їх відсутності.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, щодо подальшої організації судового кримінального проваджееня, суд приходить до наступного:
У розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, одним з елементів права на справедливий суд - є доступ до суду.
Конституційний Суд України виніс рішення від 12.04.2012 року, щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) в якому дійшов висновку, що особиста участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом.
Крім того, суд враховує положення спільного наказу ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби» та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 57-ОД/8-ОД від 12.03.2020 «Про затвердження Плану протиепідемічних заходів щодо запобіганню і поширенню в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України гострої респіраторної хвороби, спричиненої новим коронавірусом, на 2020 рік» та телеграмм № 498 Національної гвардії у період з 17.03.2020 до 03.04.2020 р.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи інших учасників кримінального провадження, якщо проти цього не заперечують сторони кримінального провадження та потерпілий.
Частина 9 ст.366 КПК України передбачає, можливість дистанційного судового провадження в судах під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи, що подальший судовий розгляд - є неможливим у відсутності обвинуваченого, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції (дистанційно) з обвинуваченим ОСОБА_3 , який утримується в Закарпатському УВП № 9 м. Ужгород.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Керуючись: ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задоволити.
Доручити начальнику Закарпатському УВП № 9 м. Ужгород, де тримається обвинувачений ОСОБА_3 , на вимогу суду, на протязі судового провадження, забезпечити проведення відеоконференції для участі в дистанційному судовому провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З метою забезпечення проведення судового засідання в режимівідео конференції, оголосити перерву до 10:30 годин 27.03.2020 року. Режим відео конференції забезпечити в залі судових засідань № 1 в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: 89600, Закарпатська область м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «а».
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю в частині недопущення порушення права на справедливий суд обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається в Закарпатському УВП № 9 м. Ужгород та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати начальнику Закарпатського УВП № 9 м. Ужгород для організації відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом, відповідно до вимог ч.6 ст. 336 КПК України та цієї ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1