overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/148/20
Провадження № 1-кп/346/328/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001240 від 13.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 11 сычняф 2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001240 від 13.12.2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001240 від 13.12.2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:30 год. 29 січня 2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/5660/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового терміну у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Володимирівка Добропільського району Донецької області, українець, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, не працюючий, засудженого 07.12.2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309, 75, 76, КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309, 75, 76, КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У поданні органу, що відає відбуттям покарання, ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки в період іспитового строку він виконував обов`язки, покладені на нього судом, і не скоїв новий злочин.

ОСОБА_5 повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду подання до суду не з`явився, заперечень проти задоволення подання, а також інших заяв і клопотань не надавав.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора та представника органу, що відає відбуттям покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 виправдав довіру суду, що звільнив його від покарання з випробуванням, в період випробувального терміну виконував обов`язки, покладені на нього судом, не скоїв за цей час новий злочин, а тому, його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2482/19
У Х В А Л А

"15" січня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючоїсудді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою свідків.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України,, із застосуванням приводу до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України, на 11 лютого 2019 року о 11.30 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків:

ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 11 лютого 2019 року о 11.30 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 02.10.2019 року.

Заявник у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, заяв про підтримання скарги, розгляд без участі або відкладення судового засідання до суду подано не було.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 7 Узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки, належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу в судове засідання поторно не з`явилась, доводи викладені у скарзі не підтримала, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.

Зазначену практику визнав вірною ВССУ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року. Такий підхід відповідає вимогам ч. 3 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5250/19
Провадження № 1-в/314/1456/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 .
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 26.11.2019 року надала до суду заяву про залишення її клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне залишити клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотаннязахисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , слідзалишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

04.12.2019
Справа № 333/6622/19
Провадження №1-в/333/297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, питання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2019 року по справі за заявою головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя була задоволена заява головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали суду допущена описка в написанні прізвища, ім`я, по-батькові особи відносно якої заявлено заяву про припинення примусових заходів медичного характеру, а саме: замість вірного «… ОСОБА_4 ...» помилково зазначено «… ОСОБА_5 …». Також у в мотивувальній частині даної ухвали суду помилково зазначено прізвище особи, відносно якої заявлено заяву про припинення примусових заходів медичного характеру « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 ».
Заявник, прокурор та заінтересована особа ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання повідомлялись.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки, яка підтверджується матеріалами даної справи, за власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2019 року по справі № 333/6622/19 за заявою головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , а саме:
Вважати вірним написанням в тексті даної ухвали прізвища, ім`я, по-батькові особи відносно якої розглянуто судом заяву про припинення примусових заходів медичного характеру - «… ОСОБА_4 ...» у відповідних відмінках.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.12.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002471 від 21.05.2016 р. щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 01.11.2018.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке провести 03 січня 2019 р. о 10-й год. в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а) з участю обвинуваченого, його захисника, потерпілої, представника потерпілої та прокурора.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/2648/18
У Х В А Л А
21.11.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складіколегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5
розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні судову справу з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду Київської області пербуває судова справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України.

Захист прав обвинуваченого здійснює захисник ОСОБА_7 , яка внаслідок хвороби не має змоги прибути в судове засідання.

Водночас враховуючи що обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строк якого спливає 24.11.2018 року, суд має своєчасно та невідкладно забезпечити учасникам судового провадження можливість вирішення питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, у зв`язку з чим виникла необхідність у залученні захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного керуючись ст. 49, 53 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 та утримується в умовах ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області в судове засідання на 21.11.2018 року о 14 год. 40 хв. зал №2 вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалу направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 378/1285/18
Провадження № 1-в/378/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

"15" січня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши подання старшого інспектора Ставищенського районного сектору філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 29 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За період перебування на обліку в Ставищенському РС з питань пробації до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

З урахуванням викладеного, старший інспектор Ставищенського районного сектору з питань пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Суд, розглянувши подання з поданими матеріалами справи, вивчивши особову справу, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Як видно із поданих матеріалів ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 29 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за період перебування на обліку в Ставищенському РС з питань пробації до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

У відповідності зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 29 грудня 2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6875/15-к
Провадження № 1-кп/526/3/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про привід свідків,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області з 18.08.2015 перебуває кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України.

15 січня 2020 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

З цих підстав, прокурором заявлено клопотання про привід зазначених свідків.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Беручи до уваги, що вищезазначені свідки на виклик у судове засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють, кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді у суді, тому до них необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області, а відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, тому, суд вважає, що дану ухвалу до виконання слід направити до Головного управління Національної поліції у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід свідків ОСОБА_6 , адреса місця перебування: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , адреса місця перебування: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , адреса місця перебування: АДРЕСА_2 , у судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України, яке відбудеться 10 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Сумській області (40000 вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми).

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження 1-кп/554/625/2019
про призначення підготовчого засідання
26 грудня 2019 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1