Справа № 134/269/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113), про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ "Крижопільський виправний центр №113" відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 15.08.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13.02.2019 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 15.08.2017 року по 24.10.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10.06.2019 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Представник Крижопільського ВЦ (№ 113) ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в поданні.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши засудженого, представника Крижопільського ВЦ (№ 113), думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 15.08.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13.02.2019 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 15.08.2017 року по 24.10.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10.06.2019 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 15.08.2017 року.
Станом на 03 березня 2019 року ОСОБА_5 відбув 2роки 10 місяців 20 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має заохочення у вигляді подяк, стягнення не застосовувалися. Працевлаштований був на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, до праці ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує. За час відбування покарання дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарань та розпорядок дня, порушення режиму утримання не допускав. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 10 днів від подальшого відбування основного покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя