Справа № 539/3850/19
Провадження № 1-кп/539/52/2020
ВИРОК
Іменем України
18 лютого 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 10.11.2000 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.140 КК України (в ред.1960р.) до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 16.07.2002 року на невідбутий строк 1 рік 18 днів;
- 01.04.2005 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений 30.10.2007 року по відбуттю строку покарання;
- 02.12.2008 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.395, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- 24.02.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 21.06.2013 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.395, ст.70, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 20.05.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 13.09.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2020 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, направлено засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим повторно.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованим йому злочином, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим повторно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим вчинено тяжкий злочин під час іспитового строку, за місцем проживання він характеризується посередньо, на обліку у лікаря -психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Щодо вчинення злочину щодо особи, яка перебуває у безпорадному стані, суд не може прийняти до уваги в якості такої, що обтяжує покарання, оскільки відсутні докази, які б об`єктивно підтверджували такий стан потерпілого. Доведеність вказаної обставини не може ґрунтуватися лише на показах обвинуваченого.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.09.2018 року за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, від відбування якого його звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2020 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, направлено засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання.

На підставі ч.ч. 1,2 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, необхідно частково приєднати покарання, призначене за вищевказаним вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.09.2018 року за ч.2 ст.289 КК України, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання останнього, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання.

Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду від 03.02.2020 року міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 застосовано у вигляді тримання під вартою, взято його під варту негайно з зали суду і саме з 03.02.2020 року слід рахувати строк відбування покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого, відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання, призначене за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.09.2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок.

Речовий доказ: ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 , як йому належне майно.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту одержання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1