ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001707 від 05 листопада 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпрі, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.213 КК України -
ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не мав статусу суб`єкта господарювання та достовірно знав про вимоги Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999, в редакції від 15.09.2016 (далі Закон), виник злочинний умисел на організацію незаконного пункту прийму, схову та збуту металобрухту, а також на здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою.
У подальшому, в лютому 2019 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на організацію незаконного пункту прийму, схову та збуту металобрухту, а також на здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, обладнав приміщення металевого гаражу, що знаходиться поряд з об`єктом нерухомості, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , електронні ваги з лімітом зважування до 300 кг, таким чином організував незаконний пункт прийму, схову та збуту металобрухту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 з лютого 2019 року, в приміщенні металевого гаражу, що знаходиться поряд з об`єктом нерухомості, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , розпочав здійснювати прийом брухту кольорових та чорних металів у фізичних осіб, а також самостійно організовував подальший збут придбаного металобрухту, за який в порушення вимог ст.6 Закону, розраховувався належними йому готівковими коштами, діяльність якого мала місце до 05.11.2019.
Надалі, 05.11.2019 в період часу з 08 години 57 хвилин до 09 години 57 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, в приміщенні металевого гаражу, що знаходиться поряд з об`єктом нерухомості, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: брухт чорного металу, маса брутто: 660 кг (маса нетто: 627 кг), металеві балони вагою 400 кг, а також брухт кольорового металу, який ОСОБА_4 незаконно прийняв від фізичних осіб; електронні ваги з лімітом зважування до 300 кг, які ОСОБА_4 використовував для здійснення зважування і полегшення прийому брухту чорних і кольорових металів, в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.213 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують останнього, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за здійснення прийому брухту чорних та кольорових металів фізичною особою, а також організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.213 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.213 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази, а саме: металобрухт вагою 660 кг, чотири металеві балони вагою 400 кг, кольоровий метал - мідь, який знаходиться в поліетиленовому пакеті з написом «АТБ» синього кольору», який опечатаний та скріплений биркою з підписами понятих від 05.11.2019, кольоровий метал - алюміній (вага невідома), який знаходиться в поліетиленовому пакеті з написом «АТБ» зеленого кольору», опечатаний та скріплений биркою з підписами понятих від 05.11.2019, електронні ваги марки «ВІТЕК» зеленого кольору слідзвернути в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі тисячі п`ятисот мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: металобрухт вагою 660 кг, чотири металеві балони вагою 400 кг, кольоровий метал - мідь, який знаходиться в поліетиленовому пакеті з написом «АТБ» синього кольору», який опечатаний та скріплений биркою з підписами понятих від 05.11.2019, кольоровий метал - алюміній (вага невідома), який знаходиться в поліетиленовому пакеті з написом «АТБ» зеленого кольору», опечатаний та скріплений биркою з підписами понятих від 05.11.2019,електронні ваги марки «ВІТЕК» зеленого кольору -звернути в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1