490/6600/18 22.11.2018
н/п 1-кс/490/7691/2018
Справа № 490/6600/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000027 підозрюваному:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себіно, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

встановив:
31.10.2018 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено розмір застави в розмірі 500000 грн. подав до Центрального районного суду м. Миколаєва клопотання, про зміну запобіжного заходу на більш м`який - не пов`язаного із триманням під вартою.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_3 наводить ті обставини, що судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_2 не враховано всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, такі як відсутність прямих доказів причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тому вважає, що наявні підстави для застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу - не пов`язаного із триманням під вартою.

Вивчивши доводи та обставини, викладені в клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2018 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 500 000 грн. (п`ятсот тисяч) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок ТУ ДСА в Миколаївської області на строк до 02.12.2018 року, з покладенням обов`язків з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження), утримуватися від спілкування із усіма свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, ін. документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що захисник ОСОБА_3 фактично оскаржує, тобто висловлює незгоду із прийнятим слідчим суддею ОСОБА_4 рішенням про застосування запобіжного заходу, яке ОСОБА_3 оскаржив до Миколаївського апеляційного суду, але ухвалою вищевказаного суду від 30.10.2018 року ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Однак, вказане не є тими обставинами за яких захисник ОСОБА_3 вправі подати клопотання про зміну запобіжного заходу, а слідчий суддя не може обмежити сторону кримінального провадження у реалізації свого права на оскарження рішення суду якщо таке право закріплено законом.

При цьому клопотання про зміну запобіжного заходу захисником ОСОБА_3 подано 31.01.2018, тобто раніше тридцятиденного строку встановленого ч. 5 ст. 201 КПК України з дня постановлення ухвали судом, без відображення нових обставин у тексті клопотання, які раніше слідчим суддею не досліджувались та не оцінювались.

У разі недотримання цих двох умов слідчий суддя, вправі залишити клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Керуючись ст. 201 КПК України, -

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1