справа № 166/124/20
номер провадження 1-кс/166/67/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 11 лютого 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2020 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 04 січня 2020 року по даний час, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з прив`язкою їх до базових станцій, а також рух коштів за вказаним номером.

З клопотання слідує, що 10 січня 2020 року в смт. Ратне Ратнівського району невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 заволоділа його грошовими коштами в сумі 35 000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато кримінальне провадження .

З показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 04.01.2020 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення від фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж тракторів різних марок, де був номер телефону НОМЕР_2 . В послідуючому , 09.01.2020 року він на номер рахунку НОМЕР_3 через ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахував 7 000 гривень,про що повідомив ОСОБА_6 , який отримав гроші і повідомив товар погружено до фури (автомобіль Reno Magnum НОМЕР_4 ) і прибуде 10.01.2020 року. В цей день,до нього зателефонував чоловік з номеру телефону НОМЕР_5 , який повідомив про необхідність пред`явити чек за доставку і за трактор,тобто перерахувати на той самий рахунок ще 28 000 гривень,що той зробив.Пізніше, ОСОБА_6 надіслав у «Viber» повідомлення про обман, щоб не чекав трактора, оскільки сидить в тюрмі у м. Одеса і таким чином заробляє собі гроші.

Призначене судове засідання на 10.02.2020 відкладено за клопотанням ст. слідчого ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.Додатково пояснив, що інших слідчих дій не проводив, окрім допиту потерпілого.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 п.7 ст. 162 КПК України,до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч. 1 ,ч.2 ст. 9 Закону України " Про телекомунікації",охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України;зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Поряд з цим, згідно до ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

За нормами п.7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані:зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Отже,враховуючи встановлені обставини інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження не можливо

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або оперативним уповноваженим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки за період з 04 січня 2020 року по 11.02.2020, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з прив`язкою їх до базових станцій, а також рух коштів за вказаним номером.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати у строк до 28.02.2020 в друкованому та електронному вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків телефонних абонентів, які користуються вищевказаним мобільним телефоном ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 28 лютого 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1