УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов"язків стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження №0000085 від 24.07.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії покладених обов"язків стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , направлену на придбання на території Республіки Польща псевдоефедриновмістих пігулок, з метою їх подальшого переміщення до України з приховуванням від митного контролю для використання у виготовленні психотропної речовини метамфетаміну. При цьому, відповідно до вказаної злочинної домовленості, ОСОБА_8 здійснював замовлення ОСОБА_5 вказаних пігулок, та після їх отримання, виготовляв психотропну речовину метамфетамін, якою частково розраховувався за надані пігулки.

Так, на виконання злочинної домовленості, у період часу до 05.10.2019 ОСОБА_8 замовив у ОСОБА_5 партію псевдоефедриновмісних пігулок, достовірно знаючи, що останній залучив до їх придбання громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які доставляють їх з Польщі до України з приховуванням від митного контролю.

07.10.2019 за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України.

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом обшуку автомобіля «Volkswagen», модель «Passat В5», державний номерний знак НОМЕР_1 , протоколом огляду ВМО №4 митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС, показаннями ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , показаннями ОСОБА_5 , протоколом обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та сукупністю інших доказів, наявних у матеріалах справи.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.10.2019, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави 130 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб та, у разі внесення застави, із покладенням обов`язків прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання в УДМСУ в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні. Строк дії ухвали закінчується 09.12.2019.
Відповідно до листа ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» №05-6478 від 10.10.2019, підозрюваний ОСОБА_5 вніс необхідну заставу та був звільнений з-під варти.

03.12.2019 ухвалою Рівненського міського суду продовжено строк дії покладених обов`язків до 31.01.2020.

На даний час, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 06.04.2020.

У ході досудового розслідування не перестали існувати ризики, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тому необхідним є продовження обов`язків, визначених попередньою ухвалою суду.

Так, у ході досудового розслідування встановлюються й інші особи, яким відомо про злочинну діяльність ОСОБА_5 та його спільників, а також вживаються заходи для документування усіх епізодів злочинної діяльності. Тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати та свідків, інших підозрюваних з метою перешкоджання встановленню всіх обставин злочинної діяльності, а також з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Окрім того, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового слідства та суду як шляхом виїзду за кордон так і шляхом зміни місця проживання на території України. Також на даний час встановлюються інші обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, тому ОСОБА_5 може знищити чи спотворити, іншим чином приховати речі, документи, інформацію, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, можна прийти до висновку про неможливість запобігання вищевказаним ризикам інакше ніж шляхом продовженням строку дії покладених обов`язків.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу не виявилось за можливе, оскільки, відповідно до вимог ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінальних правопорушень, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На даній стадії досудового розслідування, неможливість отримання органом досудового розслідування висновків ряду експертиз та інших документів, призвело до ускладнення збирання доказів, як наслідок їх дослідження та оцінки щодо фактичних обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а прийняття передчасного процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування.

Незважаючи на те, що підозрюваних у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, на вказаній стадії досудового слідства у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення ними та іншими невстановленими особами як вказаних, так й інших злочинів, у тому числі у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Також, здобуто відомості, які мають істотне значення для оцінки всіх раніше здобутих доказів, зокрема стосовно обставин вчинення у латентній формі вищевказаних злочинів впродовж тривалого періоду часу у складі групи осіб з чітким розподілом ролей, із залученням до вказаної протиправної діяльності інших, на даний час невстановлених осіб, як на території України, так і Республіки Польща, з дотриманням всіх притаманних такій групі правил та норм, у зв`язку з чим є необхідність у їх перевірці на предмет достовірності, належності, наданні їм належної правової оцінки та прийняття за їх результатом кінцевого процесуального рішення.

З огляду на викладене неможливо завершити досудове розслідування через особливу складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України. Також за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового слідства, повідомити про нові підозри у вчиненні інших кримінальних правопорушень або зміни раніше повідомлених підозр.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є необхідним продовжити строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, та посили продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперчували в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора. Подали заяви про розгляд вказаного клопотання без фіксування його технічним засобами.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ СБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 24.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України відносно ОСОБА_5
07.10.2019 за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.10.2019, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

Відповідно до листа ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» №05-6478 від 10.10.2019, підозрюваний ОСОБА_5 вніс необхідну заставу та був звільнений з-під варти.

03.12.2019 ухвалою Рівненського міського суду продовжено строк дії покладених обов`язків до 31.01.2020.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 06.04.2020.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ризики, які існують не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного вказаного запобіжного заходу та продовжують бути актуальними, оскільки на даний час у зазначеному кримінальному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин, не оотримано висновків експертиз, не досліджено та не здобуто усіх письмових доказів,.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Прокурор звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, та при розгляді в судовому засіданні такого клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, наявність достатніх даних, що існує ризик незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних з метою перешкоджання встановленню всіх обставин злочинної діяльності, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, як шляхом виїзду за кордон так і шляхом зміни місця проживання на території України. Також на даний час встановлюються інші обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, тому ОСОБА_5 може знищити чи спотворити, іншим чином приховати речі, документи, інформацію, які мають значення для досудового розслідування.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної його поведінки, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 194,196,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , покладених обов`язків: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання в УДМСУ в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів до Рівненського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1