Справа № 643/5917/20
Провадження № 1-кс/643/1967/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001963 від 13.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження № 0001963 від 13.04.2020 за ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2020 близько 03:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 85Г, діючи умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль "Мітцубісі Грандіс", д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3

13.04.2020 близько 03:30 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 140В, діючи умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль "Фольксваген ЛТ 32", д.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 .

Крім того, 13.04.2020 близько 03:38 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 83Г, діючи умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль "Мерседес Вито", д/н НОМЕР_3 , який належний ОСОБА_5

13.04.2020 на підставі постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 вищевказані матеріали досудового розслідування об`єднані згідно ч.1 ст.217 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

13.04.2020 слідчим проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки Mitsubishi Grandis, сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 зі слідами горіння, пожежне сміття, змив з бамперу автомобіля.

13.04.2020 слідчим проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки VOLKSWAGEN LT32, білого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 зі слідами горіння, пожежне сміття, змив з бамперу передньої частини кузова.

13.04.2020 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки MERCEDES BENZ 108 D, білого кольору, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 зі слідами горіння, пожежне сміття, змив з бамперу автомобіля.

Слідчий 14.04.2020 подав на поштове відділення клопотання про арешт майна, яке надійшло до суду 17.04.2020 і просить накласти арешт на вищевказане майно.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто слідчому, оскільки відповідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна - повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном».
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що «клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна».
Відповідно ч. 1 ст. 135 КПК України - особа викликається до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Так, у клопотанні слідчого не зазначено документів, які підтверджують право власності на всі три автомобіля, повні прізвища, ім`я та по батькові їх власників, адреси, номера телефонів. Документів на підтвердження права власності на тимчасово вилучене майно до клопотання не додано. Крім того, за текстом клопотання не збігаються номера будинків, біля яких проведений огляд місця події, та номера не співпадають із тими, що вказані у протоколах огляду.
Враховуючи, передбачені кримінально процесуальним кодексом України строки розгляду клопотання про арешт майна, суд позбавлений можливості вчасно повідомити власника майна про дату, час та місце розгляду клопотання судовою повісткою, що не дозволяє суду виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України щодо розгляду клопотання за участю власника вилученого майна.
За таких обставин слідчий суддя повертає його прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001963 від 13.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з часу отримання ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1