КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/136/20
провадження № 1-кс/534/42/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000075 від 28.01.2020) про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась старший слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 28.01.2020 о 04 год. 21 хв. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знаходились поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до правої руки ніж, який знаходився у нього з собою та наніс ним один удар ОСОБА_5 в область спини, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани поперекової області зліва проникаючої в черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , витягнувши ніж зі спини ОСОБА_5 та тримаючи його в правій руці, наніс ним один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани лівої грудної клітини з проникаючим в грудну порожнину, з ушкодженням нижньої долі лівої легені, діафрагми та поперечно-ободочної кишки, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_7 втекли та їм своєчасно була надана медична допомога, у зв`язку із чим злочинні дії ОСОБА_6 не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 28.01.2020 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до інформації, наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.01.2020 за вих.№133, ОСОБА_5 , 1982 року народження, 28.01.2020 звернувся за медичною допомогою у приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », був госпіталізований в реанімаційне відділення та прооперований в ургентному порядку.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю проведення судово-медичної експертизи потерпілого з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 внесене клопотання підтримала повістю, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор проти задоволення клопотання слідчого не заперечував та зазначив, що запитувана медична документація є необхідною для проведення експертного дослідження щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані потерпілим.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник медичного закладу (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), в судове засідання не прибув.

З`ясувавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Як убачається з приєднаних до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 був госпіталізований до реанімаційного відділення КПР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому було проведено оперативне втручання.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична карта має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідною для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних медичних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1