КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Святошинського районного суду міста Києва про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
ВСТАНОВИЛА
Від голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 надійшло подання про направлення для розгляду з одного суду до іншого провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 02.12.2019.
Подання обґрунтоване тим, що заявником у даному кримінальному провадженні є діючий суддя Святошинського районного суду міста Києва, у зв?язку з чим виникає необхідність зміни територіальної підсудності розгляду даної скарги.

Учасники на розгляд питання про направлення матеріалів їх скарги з одного суду до іншого до суду не з?явились. Про судове засідання повідомлялись завчасно у належний спосіб. Таким чином, зважаючи на встановлений ч.ч. 2, 4 ст.34 КПК України імперативний п?ятиденний строк для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за якого неприбуття учасників не перешкоджає розгляду питання, колегія суддів із врахування сукупності вищенаведених обставин вважає за можливе розглядати наявне подання існуючим складом.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали судового провадження в цій частині, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, з матеріалів скарги слідує, що ОСОБА_5 до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва оскаржує постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 від 02.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000222.

Згідно відомостей контакт-центру "Судова влада України" ОСОБА_5 є діючим суддею Святошинського районного суду міста Києва.
Відповідно до правил п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_5 є діючим суддею Святошинського районного суду міста Києва, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження по його скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000222, то колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження по скарзі ОСОБА_5 на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Святошинського районного суду міста Києва, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по скарзі ОСОБА_5 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 від 02.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000222 ? направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3