overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3021/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з вищевказаним поданням.
Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
З урахуванням того, що розгляд подання про переміщення засудженого до камерного типу розглядаються протягом 24 годин з моменту його надходження, суд вважає за можливе провести його розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

призначити розгляд подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 20.05.2020 року о 09:20 год., який здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Державою установою «Кропивницька виправна колонія №6».
Про час та місце розгляду подання попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого та начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6».
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 950/821/20
Номер провадження 1-кс/950/144/20
У Х В А Л А

"19" травня 2020 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ" на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000370 від 06.06.2019 -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга генерального директора ТОВ "ТАС АГРО ПІВНІЧ" в якій він просить постанову слідчого слідчого відділення Лебединського відділенння Сумського районного відділу поліції ГУНП у Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 06.04.2020 року про закриття кримінального праводження № 0000370, внесеного до ЄДРСР 06.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, скасувати.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ" на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000370 від 06.06.2019 призначити до розгляду на 25 травня 2020 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області.

Викликати слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадженні № 0000370, внесеного до ЄРДР 06.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/632/20
Провадження №1-кс/584/146/20
УХВАЛА
19.05.2020 м. Путивль
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовувала тим, що при проведенні досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , просила надати тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 1 січня 2020 року по 00 год. 00 хв. 19 травня 2020 року.
19 травня 2020 року до суду надійшла заява слідчого про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду, оскільки ОСОБА_4 повернувся додому.
Зважаючи на викладене, клопотання про тимчасовий доступ до документів слід залишити без розгляду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №766/6807/20
н/п 1-кс/766/4104/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу фермерського господарства «Антонівське» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 55, п.5 ч.1 ст.303, ст.307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити фермерському господарству «Антонівське» у задоволенні скарги на постанову слідчого ОСОБА_4 від 30.04.2020року про відмову в залученні юридичної особи потерпілим у кримінальному провадженні 0000581 від 13 березня 2020року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 05 хвилин 11 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/7599/20
н/п 1-кс/766/4630/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 09 годину 30 хвилин 15 травня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1822/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши, кримінальне провадження №0003655 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

29.01.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про те, що останній проживає у в Харківській області та у зв`язку із тяжким фінансовим положенням не може постійно приїжджати до м. Херсона у зв`язку із чим просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час проживає за межами м. Херсона, то є доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0003655 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити на 14.07.2020 року о 11-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію даної ухвали негайно направити до Харківського районного суду Харківської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/501/20
Єдиний унікальний № 742/1232/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши питання виправлення за ініціативою суду описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000428 від 21.04.2020 в справі за клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000428 від 21.04.2020 в справі за клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно призначено судове засідання.
Під час виготовлення ухвали суду в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено суть клопотання, а саме зазначено клопотання «про проведення обшуку» замість вірного «про накладення арешту на майно» .
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено суть клопотання, а саме зазначено клопотання «про проведення обшуку» замість вірного «про накладення арешту на майно» .
Таким чином, факт допущення судом описки в тексті вищевказаної ухвали суду є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
Керуючись ст.ст.10,379, 395 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000428 , зазначивши замість невірного викладу суті клопотання «про проведення обшуку», вірним викладом суті клопотання « про накладення арешту на майно» .
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2020 року справа №742/1232/20, провадження №1-кп/742/501/20.
На ухвалу суду оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1307/20
Номер справи місцевого суду: 946/8573/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2020 р. відносно ОСОБА_4 про відмову в задоволенні подання органу пробації про заміну покарання,

встановив:

18.03.2020 року прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції від 12.03.2020 року, якою відмовлено в задоволенні подання органу пробації про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2020 р. відносно ОСОБА_4 про відмову в задоволенні подання органу пробації про заміну покарання.

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 10.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5592/20
Номер провадження 11-cc/819/246/20 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Підозрюваного: ОСОБА_7

Захисника: адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000032 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2020 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2020 року, якою відносно ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області залишити без задоволення.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, терміном до 09 червня 2020 року включно, заборонивши ОСОБА_7 залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від будь-якого спілкування з громадянином ОСОБА_9 ;

- залишити на зберіганні слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області щопонеділка з 09 год. по 10 год. та щоп`ятниці з 17 год. по 18 год.;

- носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали до 09 червня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 21 травня 2020 року о 08:45 годині.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 20 травня 2020 рокуСправа №426/24003/18 1-в/610/102/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, яка надійшла із Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» від засудженого

ОСОБА_4 , який народився в с. Петрівка Сватівського району Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживав по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,
засуджений: 12.12.2019 року вироком Сватівського районного суду Луганської області за ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 22 травня 2020 року об 11.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/1104/20 № 1-кс/610/410/2020

м. Балаклія 20.05.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 22 травня 2020 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в Комунальному некомерційному підприємстві Балаклійської районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):

1)оригінали наступних документів:

-індивідуальної картки вагітної і породіллі ОСОБА_4 , 1985р.н. (Форма 111/0);

-обмінної картки вагітної ОСОБА_4 , 1985р.н. (Форма 113/0);

-історії пологів ОСОБА_4 , 1985р.н.;

2)інформацію щодо списку працівників (акушер-гінеколог, лікар, санітари) КНП БРР ХО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які заступали на чергування до акушерсько-гінекологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з 26.04.2020р. на 27.04.2020р., з 27.04.2020р. на 28.04.2020р. та з 28.04.2020р. на 29.04.2020р. із зазначенням повних анкетних даних (ПІБ, дати народження, посади та стажу роботи на вказаній посаді).

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6668/20
н/п 1-кс/953/3423/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
27.04.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, за період часу з 00 годин 05 хвилин 01.10.2019 року до теперішнього часу.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, а саме про: вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, за період часу з 00 годин 05 хвилин 01.10.2019 року до теперішнього часу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.06.2020 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1