Справа № 569/5246/20
ВИРОК
іменем України

Справа № 569/5246/20

28 травня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 0000497 від 26 січня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»,маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав, у денну пору доби, у жовтні 2019 року, на відкритій ділянці місцевості, у селі Забороль, Рівненського району, шляхом привласнення знайденого, зірвавши 1 кущ коноплі, який містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, з якого в подальшому відділив листя, подрібнив та помістив до двох паперових згортків та поліетиленового пакету, до моменту проведення поверхневої перевірки 25.01.2020, близько 21 год. 00 хв., поблизу будинку № 3, що по вул. Гагаріна, у м. Рівне, в ході проведення якої у задній лівій кишені штанів ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому, близько 23 год. 35 хв. 25.01.2020, працівниками поліції було вилучено полімерний пакетик та два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-234/20 від 26.03.202 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, загальною масою 41,06 г.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, у жовтні 2019 року, на відкритій ділянці місцевості, у селі Забороль, Рівненського району, знайшов та зірвав 1 кущ коноплі, з якого в подальшому відділив листя, подрібнив та помістив до двох паперових згортків та поліетиленового пакету, які зберігав у кишені, до виявлення працівниками поліції близько 23 год. 35 хв. 25.01.2020 року поблизу будинку № 3, що по вул. Гагаріна, у м. Рівне. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведеною повністю.
Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 1884,24 грн. витрат за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 127, 128, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 24 копійки витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі: канабіс, загальною масою 41,06 г - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий