Справа № 494/134/17
Провадження № 1-кп/504/91/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 смт. Доброслав

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2, смт. Доброслав, ініційоване колегією суддів питання про виправлення технічної описки в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.07.2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.07.2020 року ухвалено:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за санкцією ч. 3 ст. 187 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності, в дохід держави;

за санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за даним вироком, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності, в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 02.11.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, в строк покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 02.11.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за санкцією ч. 3 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років 4 (чотирьох) місяців 12 (дванадцяти) днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності, в дохід держави;

за санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за даним вироком, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 4 (чотирьох) місяців 12 (дванадцяти) днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності, в дохід держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, в строк покарання ОСОБА_7 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 02.11.2016 року по 08.07.2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання, призначеного за даним вироком, у зв`язку з фактичним відбуттям строку призначеного покарання, та звільнити з-під варти в залі суду негайно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності, в дохід держави.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту ОСОБА_6 частину покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2016 року і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності, в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2016 року, - скасувати частково, а саме скасувати арешт на пробірку зі змивами речовини бурого кольору; 3 маски чорного кольору; жилетку чорного кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору; металевий предмет ззовні схожий на револьвер; набої вилучені з металевого предмету, зовні схожого на револьвер, в кількості 5 штук; 2 рукавички; ніж з металевою рукояткою; газовий балончик «Терен 4 м»; в`язану шапку темного кольору; 2 металевих фрагменті та 4 гільзи; металевий предмет ззовні схожий на гранату «РГД-5»; шапку темного кольору та тканину білого кольору, яка зав`язана у вузол; металевий складний ніж; зимовий формений головний убір співробітника МВС (шапка) 58 розмір з вишитою кокардою та гербом; кепка; жилет; куртка зеленого камуфльованого кольору; темна тряпічна кепка; чорно-білі кросівки з логотипом фірми «Бона»; одна шкіряна рукавичка чорного кольору; тряпічна рукавичка з написом Doloni; сумку з ремнем фірми «Bretton»; ранець тканинний чорного кольору з білою вставкою; рюкзак з тканини чорного кольору з зеленою вставкою; дорожню сумку чорного кольору з металевою бляхою (Dongda); один змив на марлевому тампоні з поверхні керма та внутрішньої ручки авто; стамеску з рукояткою помаранчевого кольору; патрони калібру 9 мм в кількості 8 одиниць; металевий ковпак для викурювання наркотичних засобів; речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору; зернята речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2016 року, - скасувати частково, а саме скасувати арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_1 від 04.04.1992 року видане ГЛИ МВС УВС.
Речові докази по кримінальному провадженню: пробірку зі змивами речовини бурого кольору; 3 маски чорного кольору; жилетку чорного кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору; 2 рукавички; ніж з металевою рукояткою; газовий балончик «Терен 4 м»; в`язану шапку темного кольору; шапку темного кольору та тканину білого кольору, яка зав`язана у вузол; металевий складний ніж; зимовий формений головний убір співробітника МВС (шапка) 58 розмір з вишитою кокардою та гербом; кепка; жилет; куртка зеленого камуфльованого кольору; темна тряпічна кепка; чорно-білі кросівки з логотипом фірми «Бона»; одна шкіряна рукавичка чорного кольору; тряпічна рукавичка з написом Doloni; сумку з ремнем фірми «Bretton»; ранець тканинний чорного кольору з білою вставкою; рюкзак з тканини чорного кольору з зеленою вставкою; дорожню сумку чорного кольору з металевою бляхою (Dongda); один змив на марлевому тампоні з поверхні керма та внутрішньої ручки авто; стамеску з рукояткою помаранчевого кольору; металевий ковпак для викурювання наркотичних засобів; речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору; зернята речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, - знищити.

металевий предмет ззовні схожий на револьвер, набої вилучені з металевого предмету, зовні схожого на револьвер, в кількості 5 штук, 2 металевих фрагменти та 4 гільзи, металевий предмет ззовні схожий на гранату «РГД-5», патрони калібру 9 мм в кількості 8 одиниць, набої травматичної дії 9 мм в кількості 3 штук, які передані на відповідальне зберігання до спеціалізованого сховища УЛМТЗ ГУНП в Одеській області, - спрямувати до дозвільної системи ГУНП в Одеській області для передання за належністю;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_1 від 04.04.1992 року видане ГЛИ МВС УВС, вважати повернутим власнику ОСОБА_10 ;
СД-диск, наданий потерпілим ОСОБА_11 , на якому зафіксовано протиправні дії підозрюваних, з приводу факту проникнення до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , з метою вчинення розбійного нападу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок № 1415 від 16.11.2016 року) в розмірі 3 301 (три тисячі триста одна) гривня 50 (п`ятдесят) копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в рівних частках процесуальні витрати на проведення комплексної експертизи № 150В/981Д від 12.12.2016 року в розмірі 2 641 (дві тисячі шістсот сорок одна) гривня 20 (двадцять) копійок на користь держави.

Витрати на оплату судово-балістичних експертиз № 675-Б від 09.12.2016 року в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, № 660-Б від 12.12.2016 року в розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок та комплексної експертизи № 713-Б/983-Д від 12.12.2016 року в розмірі 2 111 (дві тисячі сто одинадцять) гривень 04 (чотири) копійки віднести на рахунок держави.

Колегією суддів з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення технічної описки, допущеної в резолютивній частині даного вироку суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, не зважаючи на те, що були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, не змінюючи суті вироку суду від 08.07.2020 року, вважає необхідним виправити технічну описку, а саме доповнити резолютивну частину вироку суду наступним дванадцятим абзацом: «На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити у зв`язку з його смертю.», оскільки колегією суддів фактично було вирішено дане питання, про що зазначено в мотивувальній частині вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну описку в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.07.2020 року, винесеного по кримінальному провадженню № 494/134/17 (1-кп/504/91/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

Не змінюючи суті вироку суду від 08.07.2020 року, доповнити резолютивну частину даного вироку наступним дванадцятим абзацом: «На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити у зв`язку з його смертю.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3