Справа № 462/6779/18
провадження 1-кс/462/918/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження,

встановив:

Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0003873 від 23.10.2018 року та скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0003873 від 23.10.2018 року, мотивуючи це тим, що постанова є необгрунтованою, прийнятою передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того ним було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0003873 від 23.10.2018 року.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.10.2018 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003873 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту того, що 22.10.2018 року в Залізничний ВП ГУ НП України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який 22.10.2018 року, близько 21:00 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.4-та Білогорська 35, завдав йому тілесних ушкоджень.

12.07.2019 року постановою слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.07.2019 року, було змінено кваліфікацію у кримінальному провадженні №0003873 від 23.10.2018 року із ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України.

23.04.2020 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження №0003873 від 23.10.2018 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Вважаю, що при проведенні досудового розслідування слідчим не було належним чином перевірено усі дані, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з огляду на наступне.

У постанові про закриття кримінального провадження слідчий зазначає, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою доведення вини ОСОБА_6 , однак виходячи з показів свідків, які повідомили, що заперечують те, що ОСОБА_7 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , що унеможливлює на законних засадах інкримінувати ОСОБА_9 те, що вказаний злочин здійснив дійсно він, а тому в даному випадку закінчились строки досудового розслідування, передбачені ст.219 КПК України.

В результаті слідчий дійшов висновку про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження, дослідження і оцінки слідчим, прокурором доказів, які стосуються цього провадження, в їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в процесі проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 не були належним чином досліджені всі обставини кримінального провадження та не зібрані докази відповідно до ст.93 КПК України, на підставі яких слідчий мав би встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Будучи зобов`язаним забезпечити ефективне досудове розслідування, орган досудового розслідування впродовж строку, передбаченого абзацом 2 ч.1 ст.219 КПК України має встановити, чи була подія кримінального правопорушення, а також у разі відсутності такої або виявлення інших підстав для закриття провадження - прийняти відповідне рішення.

Вимоги ст.ст. 219,284 КПК України обумовлені необхідністю додержання під час досудового розслідування розумних строків проведення процесуальних дій, а не з метою надання органу досудового розслідування можливості формального закриття кримінальних проваджень та зняття з держави обов`язку розслідувати злочини.

Відповідно до висноку судово-медичної експертизи №051/2019 від 21.05.2019 року, згідно із даними якої встановлено, що: У громадянина ОСОБА_3 , 1964 року народження, при звертанні в лікувальний заклад були виявлені тілесні ушкодження у вигляді переломів дев`ятого та десятого ребер справа, закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, саден на чолі, на спинці носа, крововиливів на верхній повіці лівого ока та в навколо-орбітальній ділянці справа, які могли утворитися 22 жовтня 2018 року від дії тупих твердих предметів і відносяться: переломи ребер до тілесного ушкодження середнього ступеню важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, закрита черепно-мозкова травма до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, крововиливи і садна до легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи №014/2020 від 28.01.2020 року, згідно із даними якої встановлено, що: У громадянина ОСОБА_3 , 1964 року народження, при звертанні в лікувальний заклад були виявлені тілесні ушкодження у вигляді переломів дев`ятого та десятого ребер справа, закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, саден на чолі, на спинці носа, крововиливів на верхній повіці лівого ока та в навкого-орбітальній ділянці справа, які могли утворитися 22 жовтня 2018 року від дії тупих твердих предметів і відносяться: переломи ребер до тілесного ушкодження середнього ступеню важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, закрита черепно-мозкова травма до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, крововиливи і садна до легкого тілесного ушкодження. Переломи ребер, які були виявлені при експертизі громадянина ОСОБА_3 могли утворитися внаслідок ударів кулаками в ділянку спини, як він вказує під час проведення слідчого експерименту, закрита черепно-мозкова травма, крововиливи та садна, внаслідок ударів кулаками в ділянку голови, як він вказує під час проведення слідчого експерименту.

Статтею 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого має бути вмотивована.

Проте, слідчий ОСОБА_4 не надав ніякої оцінки як кожному доказу окремо, так у їх сукупності, зокрема слідчим не надано оцінки висновкам експертизи №051/2019 від 21.05.2019 року та №014/2020 від 28.01.2020 року, відповідно до яких у громадянина ОСОБА_3 , 1964 року народження, виявлено середньої тяжкості тілесне ушкодження та легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий ОСОБА_4 не зібрав і не оцінив всіх додаткових письмових доказів, які мають значення для прийняття відповідного процесуального рішення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003873 від 23.10.2018 року.
Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_4 від 23.04.2020 року підлягає скасуванню, оскільки винесена постанова не відповідає вимогам КПК України.Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003873 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0003873 від 23.10.2018 року направити в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.