Справа №: 398/733/19
провадження №: 1-кп/398/130/20
УХВАЛА

"15" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України-
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 щодо відтворення подій кримінального правопорушення з метою перевірки та уточнення відомостей та показів обвинуваченого ОСОБА_9 та перевірці обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження , а саме чи відбулося зіткнення автомобіля обвинуваченого та потерпілої на пішохідному переході чи на іншій частині проїзної частини дороги .
Заперечень проти заявленого клопотання від учасників провадження не надійшло.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).
Частиною 1 ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Розглядаючи клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію (слідчий експеримент), суд визнає, що захисник обвинуваченого обґрунтовано вказав, що під час досудового розслідування не проводився слідчий експеримент з свідком ОСОБА_7 , який був присутній на своєму транспортному засобі на місці ДТП і взагалі дана особа не допитувалася на досудовому розслідуванні.З потерпілою також не проводився слідчий експеримент.
З урахуванням вказаного, суд, приймаючи до уваги, що обставини проведення слідчого експерименту мають істотне значення для кримінального провадження, та не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, - приходить до висновку про необхідність доручення проведення слідчих дій, з дотриманням вимог ст. 240 КПК України, направлених на перевірку показань обвинуваченого, уточнення відомостей, зокрема де відбулося зіткнення автомобіля обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_8 , а саме на пішохідному переході чи на іншій частині проїзної частини дороги та де знаходився транспортний засіб свідка ОСОБА_7 ( трактор з причепом) перед зіткненням і відповідно чи мав обвинувачений технічну можливість побачити потерпілу і уникнути зіткнення.
При цьому, проведення слідчого експерименту підлягає фіксуванню відеозаписом.
Прийняте судом рішення про задоволення клопотання захисника обвинуваченого відповідає положенням ч. 3 ст. 333 КПК України, зі змісту яких вбачається, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8 задовольнити.
В рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області провести слідчу дію, а саме: слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) та слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_1 ) шляхом відтворення дій учасників та обставин події кримінального правопорушення.
Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України.
Залучити до участі у слідчому експерименті захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 який має право під час слідчих дій ставити запитання свідку та потерпілій.
Під час слідчого експерименту здійснювати застосування засобів технічної фіксації цієї слідчої дії (безперервний відеозапис всієї події).
Встановити строк виконання даного доручення до 15 червня 2020 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.
Копію ухвали для організації виконання та здійснення контролю за виконанням надіслати начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: