Справа № 186/530/19
Провадження № 1-кс/0186/20/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні скарги
30.01.2020 року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000589 від 23 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2020 року в провадження слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000589 від 23 листопада 2018 року.

Виклад обставин та зміст вимог скарги, з якими звертається заявник.

Заявник ОСОБА_3 в скарзі просить скасувати постанову про закриття вказаного кримінального провадження від 27 грудня 2019 року та призначити повторну судово-медичну експертизу, яку доповними додатковим питанням: чи мала лікар Першотравенської лікарні ОСОБА_4 проводити ультразвукові дослідження, доручивши проведення експертизи КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

В судове засідання заявник не з`явилася, про дату розгляду скарги повідомлена належним чином.

Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, додані до скарги, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Обставини справи, що встановлені судом.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В матеріалах справи міститься постанова прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29 січня 2020 року.

Оскільки прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури винесено постанову про скасування постанови слідчого, якою постанову слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000589, винесену під час досудового розслідування кримінального провадження №0000586 - скасовано, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000586 повернуто до Першотравенського ВП для подальшого досудового розслідування, вважаю скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 318-380 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000589 від 23 листопада 2018 року - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .