Справа № 569/6479/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0002106 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив :

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "RENAULT MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які було вилучено під час огляду місця події в гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та позбавити можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.04.2020 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1982 р.н., про те, що 15.03.2020 гр. ОСОБА_9 , перебуваючи у с.Софіївська Борщагівка, по вул. Київська, 2/1, м. Київ, шляхом зловживання довірою, під приводом оренди, заволодів автомобілем марки "RENAULT MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 та 23.04.2020 вказаний автомобіль виявлено у м. Рівне по вул. Чорновола, 91Д із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

23 квітня 2020 протоколом огляду місця події автомобіль марки "RENAULT MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району, Рівненської області.

Згідно постанови від 23.04.2020 автомобіль марки "RENAULT MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнані як речові докази.

Оскільки зазначені речі відповідають критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, слідчий з метою збереження речових доказів слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, в ньому зазначених.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки ОСОБА_8 являється власником транспортного засобу.
Даний автомобіль придбаний на підставі договору купівлі продажу. Просить не заборонювати користуватися транспортним засобом, оскільки ОСОБА_8 являється інвалідом.
Потерпілий ОСОБА_6 клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002106 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Щодо вимоги заборони власнику транспортним засобом користуватися, та передачі автомобіля на зберігання до спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів, суд вважає в даній частині слід відмовити, з наступних підстав.
На даний час титульним власником автомобіля являється ОСОБА_8 .
У кримінальному провадженні підозра у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України нікому не оголошена.
В судовому засіданні не встановлено, що автомобіль набутий незаконним шляхом ОСОБА_8 .
Висновків експертиз, щодо підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у кримінальному проваджені, а також рішень про скасування державної реєстрації транспортного засобу марки " Рено Мастер д.н.з НОМЕР_5 " в матеріалах справи відсутні.
За таких підстав, забороняти титульному власнику ОСОБА_8 користуватись даним автомобілем відсутні.
Керуючись вимогами ст.131,132,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0002106 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "RENAULT MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які було вилучено під час огляду місця події в гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та позбавити можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися автомобілем марки "RENAULT MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В решті клопотання про арешт майна в частині користування відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1