Справа №463/3118/20
Провадження №1-кс/463/1855/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у не вчиненні дій в порядку ст. 214 КПК України, щодо внесення за заявою скаржника про злочин від 31.03.2020 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.127,ч.1 ст.161,ч.1 ст.365,ч.1 ст.366,ч.1 ст.367,ч.1 ст.369-2 КК України вчинених на думку скаржника, працівниками патрульної поліції Львівської області. Дана заява була отримана ТУ ДБР у м. Львові. Станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді, відомості, які містяться в заяві поданої 31.03.2020 року на адресу ТУ ДБР у м. Львові і яка надійшла на їхню адресу не внесено до ЄРДР. Такі дії вважає неправомірними, з приводу чого подав вказану скаргу.
В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав в повному обсязі. Вказав, що вважає, що працівники патрульної поліції вчинили проти нього ряд кримінальних правопорушень, включаючи і перевищення службових повноважень, мордування, а також отримали неправомірну вигоду. Просить внести відомості до ЄРДР
Представник ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, 31.03.2020 року скаржником була подана заява про злочин, яка надійшла на адресу ТУ ДБР у м. Львові по факту протиправних дій вчинених на думку скаржника, працівниками патрульної поліції Львівської області. На даний час такі відомості з невідомих причин внесені не були.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України відмова у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачена і вказана дія являється обов`язком слідчого чи прокурора, скарга підлягає до задоволення.
Із заяви про злочин від 31.03.2020 року поданої в судовому засіданні скаржником вбачається, що в такій чітко зазначено джерело інформації, наведено дані про ознаки кримінального правопорушення, викладені обставини свідчать саме про можливе вчинення кримінального правопорушення, заявником зазначено попередню правову кваліфікацію діянь. Відтак, така заява відповідає вимогам закону і містить інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР.
Таким чином, слід зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 31.03.2020 року.
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,які містяться у заяві заяві ОСОБА_3 від 31.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1