Справа № 932/845/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000620, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бердянка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, працюючого державним виконавцем Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000620 відносно ОСОБА_5

10 грудня 2019 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 щодо підсудності кримінального провадження вказали, що воно не підсудне Бабушінському райсуду м.Дніпропетровська, оскільки описані в обвинувальному акту події вчинені на території Цетрального району м.Дніпра.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту, додатки, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Змістом частини 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо вони були однакові за тяжкістю- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується в одержані ним, як службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, які кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України.

За обставинами вчинення кримінального правопорушення, яке викладено в обвинувальному акті, вбачається, що даний злочин вчинено 11 жовтня 2019 року в приміщенні будівлі Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, що розташована по вул. Старокозацькій, 56 в м.Дніпро, що є територією Центрального (Кіровського) району м.Дніпро, а не Шевченківського ( Бабушкінського) району м.Дніпра.

Як зазначено у п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, враховуючи наведене, оскільки дана справа не підсудна Бабушкінському райсуду м.Дніпропетровська, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, судприходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності справи до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.368 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1