Справа №639/2419/20
Провадження №1-кп/639/331/20
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження

14 травня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.03.2020 року за № 0000502, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, посилаючись на його відповідність вимогам КПК України. Також прокурор завив клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього, вказуючи на наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачені та їх захисники проти призначення судового розгляду та продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували,
Потерпілий проти призначення судового розгляду не заперечував, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу обвинувачених поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілого, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, колегія суддів приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Щодо запобіжного заходу стосовно обвинувачених, то суд виходить з такого.

Ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.
Судом враховується, що на даний час є наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачені можуть переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх вік та стан здоров`я, відомості про особи обвинувачених, які не одружені, офіційно не працюють, тобто не мають міцних соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 314, 315, 316, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 25.03.2020 року за № 0000502, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 14 травня 2020 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілого.

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 14 липня 2020 року, поклавши на нього наступні обов`язки: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду у період часу з 21:00 до 06:00 години наступного дня; прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу суду.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 14 липня 2020 року, поклавши на нього наступні обов`язки: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду у період часу з 21:00 до 06:00 години наступного дня; прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1