Справа № 388/1390/18
Провадження №1-кп/403/2/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвокат): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області по об`єднаному кримінальному провадженні за №0000387 від 11 червня 2019 року та кримінальному провадженні за №0000566 від 23 липня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, ліцеїст Криворізького гірничо-професійного ліцею Дніпропетровської області, не одружений, раніше не судимого, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, клопотання начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів,- В С Т А Н О В И В: Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для судового розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів підлягає задоволенню.

У судове засідання в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися, про день та час судового засідання їх повідомлено.

У судове засідання в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області представник служби у справах дітей Долинської РДА Кіровоградської області ОСОБА_12 не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового засідання у відсутність представника.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області захисник (адвокат) ОСОБА_13 залишає на розгляд суду клопотання ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для судового розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

У судове засідання в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник: ОСОБА_14 та законний представник ОСОБА_15 не з`явилися, про день та час судового розгляду кримінального провадження їх повідомлено, причини неявки суд не повідомили. Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено насупні обставини.

Статтею 189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У об`єднаному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до належним чином оформленого повторного виклику у судове засідання постійно ухиляється від участі у судовому розгляді кримінального провадження по суті. Начальником органу внутрішніх справ постійно ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконуються. Ухвалою суду (два рази) обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Таким чином встановлено, що у об`єднаному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, тобто, існують підстави для його затримання метою приводу до суду для судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. При встановлених обставинах, клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів підлягає задоволенню.

Начальником Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області систематично не виконуються ухвали суду про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для судового розгляду клопотання начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Частинами 1,2,3 ст.382 КК України передбачено кримінальну відповідальність: Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Керуючись ст.ст.189, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У об`єднаному кримінальному провадженні за №0000387 від 11 червня 2019 року та кримінальному провадженні за №0000566 від 23 липня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України задовольнити клопотання ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для судового розгляду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Долинська Кіровоградської області, жителя за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_2 , для приводу до Долинського районного суду Кіровоградської області на 15:00 год. 10 березня 2020 року для проведення судового розгляду клопотання начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя ОСОБА_1