Справа № 761/133/20
Провадження № 1-кс/761/784/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № РО І Ds. с 47.2018, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № РО І Ds. с 47.2018, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що на виконанні у слідчому відділенні відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться міжнародне доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № РО І Ds. с 47.2018.

Виходячи із матеріалів доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № РО І Ds. 47.2018, встановлено, що ОСОБА_5 разом з працівником ОСОБА_6 , 07 квітня 2018 року, виїхал на автомобілі зі своєї садиби на АДРЕСА_2 , на велосипедний сервіс. Після відбирання велосипеда, він вирішив повернутися на ним додому. Потерпілий, приблизно о 13:35 проїжджаючи АДРЕСА_3 наїхав на ідучого чоловіка. Чоловік був коренастої будови тіла, мускулистий, рістом около 170 см, одягнений в темний одяг. На голові у нього був капюшон, обличчя заслонене було балаклавою або маскою до painboll. Коли чоловік побачив ОСОБА_7 , із рюкзака, сумки або внутрішньої кишені курки він вийняв пістолет з глушником. Потерпілий втікав на велосипеді, він почув за спиною звук приглушеного пострілу. Він повернувся в напрямку чоловіка і помітив, що винуватець націлюється прямо на нього. Він почув черговий постріл. ОСОБА_8 втік додому, а потім, на своїм автомобілі проїхав проникати район, з метою шукати винуватця події. Він його не знайшов та повернувся додому і знову відправився шукати його в компанії ОСОБА_9 . В тому місці, де його мали досягти постріли, потерпілий знайшов гільзу калібру 9 мм, не торкаючись її, використовуючи ключі, які були у нього поклав в поліетиленовий пакет.

Під час допиту потерпілий показал, що замовники вбивства можуть бути громадянами України ОСОБА_10 або ОСОБА_11 (особливо перший з чоловіків), з якими в 2012-2015 роках співпрацював. ОСОБА_8 веде господарську діяльність, яка полягає на написанні програмного забезпечення для навігаційних пристроїв. Вище вказані іноземці складали замовлення на написання програм (введення мови на автомобільні карти). Потерпілий розірвал співпрацю та повернув аванс в сумі 11 000 доларів США, в момент, коли зажадали від нього створення програмного забезпечення для зміни серійних номерів пристрою, що є нелегальною процедурою. Потім з номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 він почав отримувати інформацію нібито замовлення скалічення його та здійснення на його шкоду крадіжку. Замовником мав бути ОСОБА_10 . Потерпілий сполучав ці факти з ранковою крадіжкою зі зломом та побиттям у його садибі ОСОБА_12 . Крім цього він отримував звістки, подібні за характером до погрози з номера НОМЕР_3 , який протягом усього періоду співпраці використовував ОСОБА_10 . Садиба ОСОБА_13 спостерігалася та записувалася невідомим чоловіком.

Виходячи із вищевказаного, компетентні органи Республіки Польща просять надати, зокрема, наступну правову допомогу: звернутися до відповідного оператора зв`язку, для отримання наступних даних (виключно у формі цифрового запису): списку телефонних зв`язків та вхідних та вихідних текстових повідомлень (смс) з телефонних номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 разом з персональними даними абонентів, в період часу від 01 липня 2017 року по дату винесення ухвали, список номерів ІМЕІ, які співпрацюють з вищевказаними номерами, даних про місце знаходження станції ВTS, що виконують вище згадані телефонні зв`язки, повних персональних даних з адресами місця проживання власника або власників вищевказаних номерів та операторів, з яких здійснювались дзвінки.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у даному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, беручи до уваги Договір між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року, що ратифікована 04.02.1994 року та набула чинності 14.08.1994 року, та враховуючи, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № РО І Ds. с 47.2018, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 та слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, детальної інформації щодо: списку телефонних зв`язків та вхідних і вихідних текстових повідомлень (смс) з телефонних номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 разом з персональними даними абонентів, в період часу від 01 липня 2017 року по 21 січня 2020 року; список номерів ІМЕІ, які співпрацюють з вищевказаними номерами; даних про місце знаходження станції ВTS, що виконують вище згадані телефонні зв`язки; повних персональних даних з адресами місця проживання власника або власників вищевказаних номерів та операторів, з яких здійснювались дзвінки.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1