Справа № 577/392/20
Провадження № 1-кп/577/199/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"19" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, раніше судимого:

1) 05.11.2008 року Солом`янським районним судом м.Києва за ст.ст.186 ч.2, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

2) 27.04.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

3) 24.12.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, а також позов законного представника потерпілого про відшкодування збитків, завданих злочином.

Прокурор пропонує призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, з посиланням на норми ст.315 КПК, заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді утримання під вартою до двох місяців без визначення застави, оскільки злочин вчинений із застосуванням фізичного та психічного насильства. На обгрунтування вказав, що з урахуванням ризиків можливості перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення, які до теперішнього часу не перестали існувати, є необхідність в обранні саме зазначеного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечують призначенню кримінального провадження до судового розгляду і обранню запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілий та його законний представник подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК.

Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані приписи закону.

У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

На переконання суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою без визначення застави підлягає задоволенню з огляду на доведеність ризиків, передбачених пунктами 4, 5 ст.177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, обвинуваченому інкримінується вчинення злочину із застосуванням фізичного та психічного насильства відносно неповнолітньої дитини, що, враховуючи положення ст.183 ч.4 КПК, надає право суду не визначати розмір застави.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений фактично проживає на території Конотопського району складання досудової доповіді слід доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 177, 182-183, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001307 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_5 , обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 13 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року і розглядати суддею одноособово.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 24 години 17 квітня 2020 року.

Позов розглядати разом з кримінальним провадженням.

Доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 01.04.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, законного представника потерпілого.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1