Справа № 206/1523/20
Провадження № 1-в/206/152/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника Самарського ВП

ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 19.11.2008 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст.307 , ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання 25.12.2012 року на підставі постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 року на підставі ст. 81 КК України; Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 25.11.2019 року кримінальне провадження за ч. 2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України закрито у зв`язку з декриміналізацією,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Самарського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово порушувала вимоги чинного законодавства, про що свідчать виявлені адміністративні правопорушення протягом 2019 року:

- адміністративний протокол від 04.07.2019 року за ч. 1 ст.178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях) попередження;

- адміністративний протокол від 04.07.2019 року за ч. 1 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) штраф 255,00 грн.

Отже на підставі викладеного, вважав би за доцільне відносно засудженої ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд строком до 6-ти місяців та встановити такі обмеження: заборонити виходити з квартири з 22-00 год. до 06-00 год. щодоби; заборонити залишати в особистих справах межі міста; зобов`язати з`являтися для реєстрації в поліцію 2 рази на місяць; заборонити відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Представник Самарського ВПДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо вирішення подання покладався на розсуд суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши представника Самарського ВПДВП ГУНП в Дніпропетровській області, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«в`ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Проте подання та додані до нього матеріали не містить відомостей про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, веде антигромадський спосіб життя.

Крім того у поданні не наведено обставин, які б свідчили про систематичність порушення ОСОБА_4 громадського порядку і прав інших громадян.

До того ж сам факт притягнення ОСОБА_4 протягом 2019 року до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці та куріння у забороненому місці не може бути підставою для встановлення щодо неї адміністративного нагляду.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення даного подання, оскільки зібрані матеріали не підтверджують, що ОСОБА_4 є небезпечною для суспільства, потребує контролю та встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Самарського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення терміну адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1