Справа № 676/3433/20
Номер провадження 1-кс/676/863/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.07.2020 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що під час проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо перевірки вклеювання фото по досягненню 45-річного віку до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 16 березня 1996 року на прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що вклеювання фото у вказаний паспорт ІНФОРМАЦІЯ_6 не проводилось.
Під час досудового розслідування встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 16 березня 1996 року на прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вклеювання фото ІНФОРМАЦІЯ_6 не проводилось, тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, отримання доказу на причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, згідно із ст.2 КПК України, необхідно отримати оригінал паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 16 березня 1996 року на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а розгляд клопотання провести у його відсутності.
Враховуючи, що вищезазначений документ знаходиться у юридичному ІНФОРМАЦІЯ_7 що по АДРЕСА_1 має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних осіб, може бути використаний в якості доказу, і його вилучення та дослідження дасть змогу провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики його знищення або несанкціонованого коригування та якого у добровільному порядку отримати не представляється можливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі, з можливістю вилучення його оригіналу, який знаходиться в юридичному ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_1 .
В судове засідання інспектор сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів задоволити з мотивів наведених в ньому.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
П.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України). За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, викладеними у ч. 2, 4, 5 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази того, які б свідчили, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 з вимогою щодо надання оригіналу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і те, що останній відмовився добровільно такий надати в порядку ст. 93 КПК України.
Наведене, свідчить про те, що інспектор передчасно звернувся до слідчого судді про застосування такого заходу кримінального провадження, як тимчасовий доступ до оригіналу документу, також з матеріалів поданого клопотання не зрозуміло в чому полягає порушення Закону, та в чому полягає кримінальний проступок. В порушення вимог ст. 132 КПК України інспектор не надав достатніх і належних доказів тих обставин, які необхідні для вирішення питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, тому вказане клопотання належним чином не обґрунтоване, у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду