Номер провадження 1-кп/243/429/2020
Номер справи 243/657/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000266 від 11.12.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шаталово, Починківського району,Смоленської області, РФ, громадянки України, раніше не судимої, такої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 110 КК України при наступних обставинах:

У період часу з початку травня 2014 року, точна дата не встановлена, по 11 травня 2014 року, під час перебування бойовиків самопроголошеної «Донецької народної республіки» (далі «ДНР») в м. Слов`янськ Донецької області, ОСОБА_4 приймала активну участь в організації та проведені незаконного референдуму щодо створення на території Донецької області так званої самостійної суверенної держави - «ДНР», а саме була призначена членом дільничної виборчої комісії, тобто вчинила дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

10 квітня 2014 року, так званою Радою самопроголошеної «Донецької народної республіки», утвореної 07.04.2014 року, у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, яка у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, з метою утворення у межах території Донецької області держави «Донецька народна республіка», в порушення ст. ст. 1,2,5,8, ч. 2 ст. 19, ст. 73, п. 3 ч. 1 ст. 85, п.п. 13,18,20 ч. 1 ст. 92, ст.ст. 132,133 Конституції України був оголошений референдум, який був проведений представниками зазначеної терористичної організації на території Донецької області 11.05.2014 року та на вирішення якого було поставлено питання: «Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність Донецької Народної Республіки?», тобто питання щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області.

Так, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст.17, ч. 1 ст.65 Конституції України, захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Згідно з вимогами ст.ст. 72,73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.

Відповідно до ст.ст. 132,133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Порядок проведення всеукраїнського референдуму регламентований Законом України «Про всеукраїнський референдум», положеннями ч. 4 ст. 14 якого визначено, що виключно Верховна Рада України призначає ратифікаційний референдум щодо зміни меж території України.

В квітні-травні 2014 року, точна дата органом судового розслідування не встановлена, у приміщенні адміністративної будівлі Слов`янської міської ради, розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, Соборна площа, буд. 2, було утворено ініціативну групу (територіальну виборчу комісію) з організації та проведення незаконного референдуму, до складу якої увійшли голова гак званої територіальної виборчої комісії (обвинувальний акт відносно якої розглядається Слов`янським міськрайоиним судом) та інші особи відносно яких проводиться досудове розслідування в даному кримінальному провадженні. З указаного періоду часу представниками зазначеної ініціативної групи здійснювався набір бажаючих для участі у роботі дільничних комісій га формуванні їх складу.

На початку травня 2014 року, точна дата органом судового розслідування не встановлена, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області, діючи з власних міркувань, ОСОБА_4 , надала добровільну згоду голові дільничної виборчої комісії на участь в роботі дільничної виборчої комісії, розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 22, в якості її члена, під час незаконного опитування мешканців м. Слов`янськ Донецької області, з приводу визнання незаконного утворення та подальшого самостійного існування «ДНР», з наступним складанням завідомо неправдивих документів про результати підрахунку нібито їх волевиявлення про зміну меж території України.

10.05.2014 року, ОСОБА_4 , яка раніше була учасником у проведенні виборів Народних депутатів Верховної ради України в якості члена комісії, знаходячись у приміщенні ДП «Науково-дослідного інституту високих напруг», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 22, отримала від голови дільничної виборчої комісії інструктаж щодо проведення 11.05.2014 року так званого «референдуму».

Так, 11.05.2014 року в період часу з 08 годин 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи членом так званої дільничної виборчої комісії, розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 22 у приміщенні ДП «Науково-дослідного інституту високих напруг» де, діючи умисно, за попередньою, змовою з іншими членами так званої дільничної виборчої комісії, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, за вказівкою голови так званої дільничної виборчої комісії, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, протягом проведення так званого референдуму, здійснювала звірку паспортних даних виборців з даними у списках виборців, видавала їм бюлетені для голосування, збирала підписи за їх отримання та відмічала голосуючого у відповідному списку.

Приблизно о 18 год. 00 хв., 11 травня 2014 року, ОСОБА_4 та інші члени так званої дільничної виборчої комісії, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, здійснили підрахунок голосів, склали та підписали протокол про результати проведення так званого референдуму, який, разом з бюлетенями голова так званої дільничної виборчої комісії матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в той же день вивезла разом з іншими членами ініціативної групи з організації та проведення незаконного референдуму.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі та показала суду, що дійсно скоїла правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме, 11.05.2014 року, вона у якості члена так званої дільничної виборчої комісії, розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 22 у приміщенні ДП «Науково-дослідного інституту високих напруг», приймала участь в організації та проведенні з приводу визнання незаконного утворення та подальшого самостійного існування «ДНР». При цьому, як член виборчої комісії вона 11.05.2014 року здійснювала звірку паспортних даних виборців з даними у списках виборців, видавала їм бюлетені для голосування, збирала підписи за їх отримання та відмічала голосуючого у відповідному списку, після здійснювала підрахунок голосів, разом з іншими членами так званої комісії склала та підписала протокол про результати проведення так званого референдуму. В скоєному щиро кається.

Крім того, провина обвинуваченої підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Висновком експерта №1 від 15.03.2016 року, відповідно до якого вбачається, що територіальні межі, які контурно зображені на так званому бюлетені для голосування на незаконному референдумі 11.05.2014 року, повністю співпадають із адміністративними кордонами Донецької області, визначені 1938 року по її утворенню.

Висновком судової семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення №4237 від 26.05.2016 року, призначеної на підставі постанови старшого слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Донецькій області від 30.03.2016 року, з якого вбачається, що словосполучення державна самостійність означає стан, коли певна територія не перебуває під чиєюсь владою, не підпорядковується не є підлеглою кому - , чому-небудь як окрема незалежна держава; у тексті Акту про проголошення самостійності Донецької народної республіки та в його контекстуальному оточенні міститься інформація, яка свідчить про те, що саме він є тим самим документом, про який ідеться в тексті Бюлетня для голосування на референдумі.

Дана інформація міститься в таких висловлюваннях:

Настоящий Акт, вступает в силу с момента его утверждения на общеобласном референдуме (в тексті Акта о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики:

Выражая волю многонационального народа Донецкой области, сознавая историческую ответственность за будущее Донецкой Республики и ее народа, уважая суверенные права всех народов, их волю на пути дальнейшего развития, исходя из приоритета общечеловеческих ценностей, Всеобщей Декларации прав человека, других общепризнаных международно-правовых актов, стремясь создать народное, правовое демократическое суверенное государство на референдуме, который будет проведен 11 мая 2014 года вынести вопрос Поддерживаете ли Вы решение о провозглашении Акта о государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики ( в тексті статті Референдум)

У своїй сукупності тексту Акта о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики та Бюлетня для голосування на референдумі мають іллокуцію заклику до певних територіальних змін, а сума до створення на території Донецької області України суверенної держави, яка матиме назву Донецька народна республіка.

Висновком експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи №18257/15-61 від 16.08.2017 року, призначеної на підставі постанови старшого слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Донецькій області від 29.05.2015 року, з якого вбачається, що у поданому на дослідженні тексті Чи підтримуєте Ви акт про державну самостійність Донецької народної республіки існують висловлювання та художні образи, котрі дозволяють дійти висновку про намір залучити громадян України вчинити дії з метою відокремлення частини території України, або створення самостійної держави.

Протоколом огляду інтернет-сайту від 15.04.2015 року, відповідно до якого на інтернет сайті:https://ru.wikipedia.org/wiki/Референдум_о_самоопределении_Донецкой_Народной_Республики, розміщено фотозображення бюлетеня, з наступним текстом: Бюллетень для голосования на референдуме 11 мая 2014 года.

Протоколом огляду від 18.08.2016 року відповідно до якого оглянуто відеоматеріал з назвою Донецк Принятие Декларации о независимости, назначении референдума 07.04.14г.

Протоколом огляду від 13.11.2017 року відповідно до якого оглянуто відеоматеріал із назвою Донецк. Референдум за самоопределение области уже завтра 10.05.14, на якому відображено перебіг подій в період часу травня 2014 року, пов`язаних із проведенням незаконного референдуму за відокремлення Донецької області від України та створення не законної організації з ознаками державності Донецька народна республіка, зазначений відеозапис збережено за допомогою стандартного програмного забезпечення, скопійовано та записано на оптичний диск CD-R марки Axent с/н: D3116VС07224815LH.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2019 року, та 31.10.2019 року, за участю осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, відповідно до яких останні впізнали на фото громадянку ОСОБА_4 , яка 11.05.2014 року приймала участь в організації та проведенні незаконного референдуму у складі т.зв. дільничної виборчої комісії, яка розташовувалась у приміщенні ДП Науково-дослідний інститут високих напружень, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 22, у якості члена комісії.

З досудової доповіді про обвинуваченої у кримінальному провадженні, вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб оцінюється як середній, у зв`язку з чим Слов`янський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 110 КК України, тобто умисні дії, вчинені з метою зміни території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; дані про особу: раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідність до ст. 67 КК України відсутні.

Також, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченої в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченої своїх дій, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого нею злочину, особи винної, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання у виді позбавлення волі, із звільненням її від відбування покарання з випробуванням. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази за провадженням відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік, поклавши на неї наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1