Справа № 522/4552/20
Провадження по справі № 1-кс/522/4818/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась із скаргою ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та зобов`язати слідчого розглянути заяву ОСОБА_3 від 20.02.2020р., 28.02.2020р., 06.03.2020р. про визнання потерпілим в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000764 від 11.12.2019р.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 , зазначив, що в провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000764 від 11.12.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК Україниза заявою ОСОБА_3 від 25.11.2019р.

20.02.2020р., 28.02.2020р., 06.03.2020р. ОСОБА_3 , у порядку ст. 55 КПК України до слідчого було подано заяву про залучення до кримінального провадження у якості потерпілого.

Однак, відповіді за наслідками розгляду заяви, ОСОБА_3 не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав скаргу в повному обсязі та просив розглядати скаргу за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000764 від 11.12.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК Україниза заявою ОСОБА_3 від 25.11.2019р.

20.02.2020р., 28.02.2020р., 06.03.2020р. ОСОБА_3 , у порядку ст. 55 КПК України до слідчого було подано заяву про залучення до кримінального провадження у якості потерпілого.

Однак, відповіді за наслідками розгляду заяви, ОСОБА_3 не отримав. Постанову про відмову у задоволенні заяви про залучення в якості потерпілого, не отримував. Заявнику не вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.
Такі дії слідчого не відповідають вимогам статті 55 КПК України відповідно до якої потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 надав до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області заяву про залучення в якості потерпілого та відсутності рішення про відмову у задоволенні вказаного клопотання невручення пам ятки про права потерпілого, позбавляє гарантованого ОСОБА_3 чинним законодавством важливого процесуального статусу, не дозволяє їй використовувати усі передбачені чинним КПК України процесуальні механізми захисту своїх прав, і, як наслідок, є незаконним.

Таким чином вимоги заявника, про зобов`язання слідчого розглянути заяву ОСОБА_3 від 20.02.2020р., 28.02.2020р., 06.03.2020р. про визнання потерпілим в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000764 від 11.12.2019р.,- підлягають задоволенню.

Проте, в частині визнання дій та бездіяльності протиправними, слідчий суддя вказує, що такі вимоги заявника не регулюються ст. 303 КПК України та не передбачені в ст. 307 КПК України, тому прийняти рішення по даному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-307, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,- задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження № 0000764 від 11.12.2019р. розглянути заяви ОСОБА_3 від 20.02.2020р., 28.02.2020р., 06.03.2020р. про визнання потерпілим в рамках досудового розслідування кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
____________________________________________________________________________________
вих. С 07 від 06.04.2020 року
07.11.2017 рокуС-07

Начальнику Приморського ВП
в м.Одесі ГУНП в Одеської області

65000, м. Одеса, вул. Грецька,42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 06.04.2020 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

06.04.2020