ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2348/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003637,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити, а саме: автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову (VIN): НОМЕР_2 , з ключами від нього та свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу НОМЕР_3 , які на даний час знаходяться у володінні ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що в проваджені СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003637 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування установлено, що 16.05.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29.12.2018 приблизно о 14:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шахрайським шляхом під приводом купівлі автомобіля за програмою обміну старого авто на нове, отримав автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , з метою його оцінки, але в подальшому грошові кошти не виплатив та по теперішній час автомобіль не повернув.

Клопотання обґрунтовано тим, що іншим способом, ніж здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ОСОБА_4 для отримання інформації і документів, що мають доказову значення у кримінальному провадженні неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

В проваджені СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003637 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України..
Встановлено, що автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову (VIN): НОМЕР_2 , з ключами від нього та свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу НОМЕР_3 на даний час знаходяться у володінні ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до автомобіля, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів..

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити, а саме: автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову (VIN): НОМЕР_2 , з ключами від нього та свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу НОМЕР_3 , які на даний час знаходяться у володінні ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1