СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3177/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль, подане в кримінальному провадженні № 0002669, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль марки «LAND ROVER», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження та з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0002669 від 02.06.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0002669 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2020 року приблизно о 15 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, Велика кільцева дорога, працівниками поліції під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був в якості водія, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «LAND ROVER», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки. 01.06.2020 року в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке в подальшому опечатано та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, прошито капроновою ниткою та скріплено біркою з підписом слідчого та понятих та автомобіль марки «LAND ROVER», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на майданчик тимчасового зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження та з метою забезпечення збереження речового доказу, та оскільки, даний транспортний засіб (рухоме майна) має істотне значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «LAND ROVER», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити та здійснювати у його відсутності.

Відомості про власника майна на момент розгляду клопотання у слідчого судді відсутні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до постанови слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 02.06.2020 визнано в якості речового доказу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «LAND ROVER», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , «LAND ROVER», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до поданих на розгляд слідчого судді матеріалів кримінального провадження, на момент звернення до суду з цим клопотанням жодній особі не було повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні. Разом з цим, матеріалами кримінального провадження підтверджується проведення слідчих дій по відношенню до вилученого майна.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль марки «LAND ROVER», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0002669 від 02.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1