Справа № 761/9011/20
Провадження № 1-кс/761/5728/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика», на представництво інтересів якого діє директор ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника Підрозділу внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика», на представництво інтересів якого діє директор ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника Підрозділу внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Так, статтею 303 КПК України чітко визначено, який саме перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді, який, окрім іншого, включає можливість заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільця тимчасово вилученого майнаоскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк
При цьому ТОВ «РосКосметика», в особі директора ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді зі скаргою на зазначену вище бездіяльність, вказує на те, що ним до керівника Підрозділу внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань 11.03.2020 року подано клопотання щодо виконання певних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000407, наслідки розгляду якого йому станом на день подачі скарги невідомі, а тому просить усунути оскаржувану бездіяльність

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Так, як встановлено за матеріалами скарги, ТОВ «РосКосметика», в особі директора ОСОБА_2 , звертаючись із клопотанням до керівника Підрозділу внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань щодо виконання певних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000407, у самому клопотанні (копія якого долучена до скарги) чітко вказує на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000407, здійснюється (здійснювалось) слідчими ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві.

З наведеного вище вбачається, що керівник Підрозділу внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань не здійснює досудове розслідування як слідчий у кримінальному провадженні № 0000407, тобто не є суб`єктом оскарження за ст. 303 КПК України в межах вказаного кримінального провадження, при цьому до його обов`язків, згідно ст. 24 ЗУ «Про Державне бюро розслідувань», не віднесено здійснення контролю за діями слідчого у конкретному кримінальному провадженні, надання вказівок тощо.

Так, відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З наведеного вище слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ТОВ «РосКосметика», в особі директора ОСОБА_2 , подано на бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Окремо слідчим суддею відзначається, що відповідно до ст. 58 КПК України, представником юридичної особи, яка має статус потерпілого, може бути, окрім іншого, керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа, повноваження якої на участь у кримінальному провадженні мають бути підтверджені копією установчих документів юридичної особи.
Враховуючи те, що скаргу подано на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика», на представництво інтересів якого діє директор ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника Підрозділу внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії

Матеріали повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1