Справа № 405/2237/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року слідчийсуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження №0000013 вiд 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з письмовими заявами звернулись ряд медичних працівників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської міської ради, про те що, службовими особами вказаного вище медичного закладу та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється вимагання неправомірної вигоди грошових коштів, які нараховувались заявникам на їх рахунки, відкриті у банківських установах як премії та за відпрацьований понаднормовий робочий час, у розмірі половини нарахованої заробітної плати.
До вказаної злочинної діяльності причетні: головна медична сестра КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської міської ради ОСОБА_4 , яка передавала зібрані грошові кошти заступникові начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Вказані особи здійснювали розподіл отриманих грошових коштів між собою та іншими учасниками злочинної групи.
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі наказу головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.11.2016 № 206-к призначена та перебуває на посаді головної медичної сестри комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської міської ради.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до розпорядження міського голови м. Олександрія, від 13.01.2012 № р-10-к «Про призначення ОСОБА_6 », яку призначено на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з 13.01.2012 та присвоєно 11 ранг посадової особи місцевого самоврядування у межах п`ятої категорії посад.
Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно в органі місцевого самоврядування обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до примітки 1 до ст. 364 є службовою особою.
Крім того, встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за організаційно-правовою формою є комунальним підприємством юридичною особою публічного права.
Засновником КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ІНФОРМАЦІЯ_7 . Юридична адреса КП: АДРЕСА_2 .
Структурними підрозділами є 7 амбулаторій, 2 ФАПи та адміністративно-господарська частина.
Джерелами фінансування КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є місцевий бюджет ( ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо енергоносіїв) та кошти ІНФОРМАЦІЯ_8 (щодо виплат за деклараціями, укладеними з лікарями).
Установчим документом КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є статут КП, затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.10.2018 № 630.
Згідно Статуту, КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підпорядковане ІНФОРМАЦІЯ_3 , а підзвітне та підконтрольне ІНФОРМАЦІЯ_9 та виконавчому комітету.
Таким чином, КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває у організаційній та правовій залежності від ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , використовуючи надану їй владу, розуміючи організаційну, правову залежність працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від посадових осіб управління охорони здоров`я, протягом у т.ч. 2020 року приймала участь у діяльності злочинної схеми по вимаганню неправомірної вигоди від медичних сестер амбулаторій КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської міської ради.
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлених під час досудового розслідування місці та час, схилила ОСОБА_4 до участі у злочинній схемі та відвела їй роль співвиконавця. Відповідно до злочинного плану, ОСОБА_4 мала використати надану їй владу і повноваження стосовно старших сестер медичних амбулаторій КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сестри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та змусити їх отримувати від сестер медичних амбулаторій КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працюють на більш, ніж 1 ставку за сумісництвом, передавати кожного місяця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі частини виплаченої заробітної плати яка нараховувалась як виплата за відпрацювання на більш, ніж 1 ставку за сумісництвом.
25.03.2020 о 16 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду проведено обшук у приміщенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого у службовому кабінеті №303 ОСОБА_5 було виявлено та вилучено у т.ч. грошові кошти в сумі 55 850 грн.
27.03.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянці України, уродженці Кіровоградської області м. Олександрія, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючої на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянці України, уродженці Кіровоградської області м. Олександрія, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючої на посаді головної медичної сестри комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської міської ради, раніше не судимій повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки до суду не повідомив, тому слідчий суддя, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд за даної явки.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження №0000013 вiд 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є структурним підрозділом виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 та звільняється з посади розпорядженням міського голови, а тому дана інформація дає підстави вважати, що документи до яких слідчий просить доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копіях, а саме: особова справа на ОСОБА_5 , документи ознайомлення ОСОБА_5 про обмеження передбачені Законом України «Про запобігання корупції», розпорядження (накази) про призначення її на посаду, переміщення в посадах, присвоєння категорії посади, рангу посадової особи місцевого самоврядування, положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , накази про надання відпусток, відрядження, листи тимчасової непрацездатності, табелі робочого часу з відмітками про роботу ОСОБА_5 , довідки про нараховану та отриману заробітну плату, помісячно за період з 01.01.2019 по 31.03.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 17.05.2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20 Тьор