УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення комплексної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003161 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003161 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначено, що головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0003161 від 11.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної із проникненням у житло та за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує у клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимими за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не стали, належних висновків для себе не зробили, та маючи не зняту та непогашену судимість вчинили нове умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин. Так, в невстановленому слідством місці за невстановлених слідством обставинах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та подальше його обернення на свою користь. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , розробили план злочинних дій та розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких, їм необхідно було знайти помешкання громадян, всередині якого, на їх думку, знаходяться цінні речі та до якого вони можуть проникнути шляхом застосування спеціального обладнання для відкриття замків без ключів - «відмичок». В подальшому ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь приготованих знарядь, повинен відчинити замки вхідних дверей до вказаного помешкання та з ОСОБА_4 , проникнути до житла де спільно здійснювати пошук та викрадення наявних в помешканні грошових коштів та цінних речей. Так, 16 вересня 2019 року приблизно о 16 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та діючи відповідно єдиного плану злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прибули до будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та вони носять таємний характер, зайшли до під`їзду вищевказаного будинку та піднявшись на другий поверх підійшли до вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що в подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на особисте збагачення за рахунок чужого майна, припускаючи, що в вказаній квартирі знаходяться цінні речі, ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь спеціально підготовленого знаряддя, відчинив вхідні двері до кв. АДРЕСА_3 та разом з ОСОБА_4 проникли у житло. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи згідно єдиного плану злочинних дій, здійснивши пошук цінних речей у вказаній квартирі, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: фотоапарат «FujiFilm» вартістю приблизно 2500 гривень, ноутбук марки «Dell» вартістю приблизно 10 000 гривень, ноутбук марки «Lenovo» вартістю приблизно 9000 гривень, планшет «Ipad» вартістю приблизно 3000 гривень, каблучку з білого золота вартістю приблизно 6500 гривень, каблучку з жовтого золота вартістю приблизно 3900 гривень, грошові кошти в сумі 6000 доларів США, що станом на 16.09.2019 згідно з курсом НБУ становить 148 260 гривень. Здійснивши за попередньою змовою групою осіб таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали значну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму близько 183160 гривень. Через деякий час 16.09.2019 о 17:00 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України. При проведенні особистого обшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були виявлені та вилучені викрадені речі, які належать ОСОБА_6 , а також обладнання для відкриття замків без ключів - «відмичок» та інших інструментів, які можуть бути знаряддям вчинення злочину, які в подальшому були оглянуті та запаковані до прозорих поліетиленових пакетів із биркою з пояснювальними написами, підписом слідчого та печаткою для пакетів СУ ГУНП у м. Києві.

Зазначає, що під час особистого обшуку у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені наступні викрадені у потерпілої ОСОБА_6 цінні речі: п`ять доларів США номіналом «1» (один); фотоапарат жовтого кольору FujiFilm Instax mini 9 із насадками (4 шт.) та коробка до нього; ноутбук сірого кольору «Dell», с/н 9YXMSF2 MFG YR:2017 із зарядним пристроєм до нього; ноутбук чорного кольору «Lenovo», модель 81D1, с/н PF155M16 MTM81D100MWRA із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон «НТС Desire C А 320е » модель PL01100, біло-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; Планшет Ipad, модель А1430, ІМЕІ НОМЕР_2 , білого кольору із зарядним пристроєм до нього; пара срібних сережок кульок, каблучка з жовтого золота із камінням-цирконій, срібна підвіска на ланцюжку у вигляді кола з биком. Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені наступні викрадені у потерпілої ОСОБА_6 цінні речі: грошові кошти у загальній сумі 6001 долар США; потрійна каблучка з білого золота, каблучка з жовтого золота із камінням цирконій, пара срібних сережок кульок на ланцюжку, срібна чоловіча каблучка з візерунком.
Клопотання мотивоване тим, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в уточненні суми матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_6 , шляхом з`ясування назви та ваги металу, з якого виготовленні належні їй ювелірні вироби, а також з`ясування вартості належних їй ювелірних виробів, для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні просить розглядати справу за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0003161 від 11.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної із проникненням у житло та за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення комплексної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003161 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судову комплексну експертизу у кримінальному провадженні № 0003161 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити наступні питання:

-з якого металу (сплаву) виготовлений наданий на дослідження об`єкт: підвіска із металу сірого кольору круглої форми, всередині якої розташований тілець (бик) з ланцюжком із металу сірого кольору, яку виявлено та вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_4 16.09.2019?

-з якого металу (сплаву) виготовлений наданий на дослідження об`єкт: каблучка із металу жовтого кольору із закрученим плетінням висотою близько 5 мм, зверху якого розташований камінь білого кольору, яку виявлено та вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_4 16.09.2019?
-з якого металу (сплаву) виготовлений наданий на дослідження об`єкт: пара сережок із металу сірого кольору із звичайною застібкою напівкруглої форми із кулями з металу сірого кольору, які виявлено та вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_4 16.09.2019?
-з якого металу (сплаву) виготовлений наданий на дослідження об`єкт: каблучка, шириною близько 2 мм, із металу білого кольору із дрібним камінням білого кольору, яка складається з трьох каблучок, з`єднаних між собою, яку виявлено та вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_5 16.09.2019?
-з якого металу (сплаву) виготовлений наданий на дослідження об`єкт: каблучка, шириною близько 2 мм 5 мм, із металу жовтого кольору із камінням білого кольору посередині, яку виявлено та вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_5 16.09.2019?
-з якого металу (сплаву) виготовлений наданий на дослідження об`єкт: пара сережок із металу сірого кольору з англійською застібкою, прикріпленим ланцюжком, на кінці якого розташована куля порожня всередині із візерунком у вигляді сердець, які виявлено та вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_5 16.09.2019?
-з якого металу (сплаву) виготовлений наданий на дослідження об`єкт: каблучка із металу сірого кольору, із візерунком із зовнішньої сторони та написом із внутрішньої сторони, яку виявлено та вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_5 16.09.2019?
-яка маса кожного об`єкту дослідження?

На вирішення товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість наданого на дослідження об`єкту: підвіски із металу сірого кольору круглої форми, всередині якої розташований тілець (бик) з ланцюжком із металу сірого кольору, яку виявлено та вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , станом на 16.09.2019?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження об`єкту: каблучки із металу жовтого кольору із закрученим плетінням висотою близько 5 мм, зверху якого розташований камінь білого кольору, яку виявлено та вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , станом на 16.09.2019?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження об`єкту: пари сережок із металу сірого кольору із звичайною застібкою напівкруглої форми із кулями з металу сірого кольору, які виявлено та вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , станом на 16.09.2019?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження об`єкту: каблучки, шириною близько 2 мм, із металу білого кольору із дрібним камінням білого кольору, яка складається з трьох каблучок, з`єднаних між собою, яку виявлено та вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , станом на 16.09.2019?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження об`єкту: каблучки, шириною близько 2 мм 5 мм, із металу жовтого кольору із камінням білого кольору посередині, яку виявлено та вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , станом на 16.09.2019?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження об`єкту: пари сережок із металу сірого кольору з англійською застібкою, прикріпленим ланцюжком, на кінці якого розташована куля порожня всередині із візерунком у вигляді сердець, які виявлено та вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , станом на 16.09.2019?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження об`єкту: каблучки із металу сірого кольору, із візерунком із зовнішньої сторони та написом із внутрішньої сторони, яку виявлено та вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , станом на 16.09.2019?

Для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам направити:

-підвіска із металу сірого кольору круглої форми, всередині якої розташований тілець (бик) з ланцюжком із металу сірого кольору;
-каблучка із металу жовтого кольору із закрученим плетінням висотою близько 5 мм, зверху якого розташований камінь білого кольору;

-пара сережок із металу сірого кольору із звичайною застібкою напівкруглої форми із кулями з металу сірого кольору;
вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 16.09.2019 та запаковані до прозорого поліетиленового пакету № 1 із биркою з пояснювальними написами, підписом слідчого, опечатаний печаткою для пакетів СУ ГУНП у м. Києві.
каблучка із металу сірого кольору, із візерунком із зовнішньої сторони та написом із внутрішньої сторони;
-каблучка, шириною близько 2 мм 5 мм, із металу жовтого кольору із камінням білого кольору посередині;
-каблучка, шириною близько 2 мм, із металу білого кольору із дрібним камінням білого кольору, яка складається з трьох каблучок, з`єднаних між собою;
-пара сережок із металу сірого кольору з англійською застібкою, прикріпленим ланцюжком, на кінці якого розташована куля порожня всередині із візерунком у вигляді сердець;
вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 16.09.2019 та запаковані до прозорого поліетиленового пакету № 2 із биркою з пояснювальними написами, підписом слідчого, опечатаний печаткою для пакетів СУ ГУНП у м. Києві.
Після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів об`єкти дослідження надати експертам для проведення товарознавчої експертизи.
Надати дозвіл експертам на використання висновків раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Клопотання експертів з питань, що стосуються проведення експертизи направляти безпосередньо слідчому.
Для ознайомлення експертам надати (при необхідності) матеріали кримінального провадження.

Проведення судової комплексної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: