Справа № 243/1842/20
Провадження № 1-кп/243/500/2020
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора, що заявлене в межах кримінального провадження № 0000643 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_10 , посилаючись на існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду під впливом суворості можливого призначення покарання. Прокурор вказав, що обвинувачений безпосередньо після ДТП вже здійснив конкретні та реальні дії, направлені на ухилення від відповідальності втік з місця ДТП, не дочекавшись працівників поліції та не пройшовши медичного освідчення у встановленому законом порядку. Просив продовжити у відношенні ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення клопотання.

Інші особи, що беруть участь по справі, підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Причетність ОСОБА_10 до вчинення вказаного злочину об`єктивно підтверджується матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який може вчинити новий злочин або спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив злочин, покарання за який передбачено законом у вигляді позбавлення волі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_10 слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці терміном до 25 червня 2020 року включно, у межах якого на ОСОБА_10 покладено наступні обов`язки:

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 протягом періоду доби: з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

- прибувати за кожною вимогою до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області;

- не відлучатися з м. Слов`янська Донецької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;

- продовжити зберігання в органах досудового розслідування паспорту для виїзду за кордон та інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ОСОБА_10 .

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_10 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 25 червня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28 квітня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1