Справа № 507/517/20
Провадження № 1-кс/507/185/2020
У Х В А Л А
В с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 12 травня 2020 року до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 про те, що 12.05.2020 близько 17:20 години невідома особа біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт Любашівка зірвала з сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мотошолом сірого кольору.
В ході досудового розслідування встановлено, що зовні на приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканка АДРЕСА_3 , розміщена відеокамера-спостереження в напрямку місця де був скоєний злочин відносно ОСОБА_6 , а тому виникла необхідність у вилученні даного відеозапису на якому можливо є інформація стосовно скоєного злочину або ж осіб, які стали очевидцями його скоєння.
Беручи до уваги вище викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи (осіб), що можуть мати причетність до скоєного кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 , виникла необхідність у отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться на магнітному носії інформації, що проводить відеозапис та знаходиться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться на магнітному носієві інформації, що проводить відеозапис та знаходиться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_3 , з можливістю зняття копії відеозапису, який має значення для розслідування данного кримінального провадження.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1