Справа № 274/3210/20
Провадження № 1-кс/0274/707/20
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
"18" травня 2020 р. м. Бердичів
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дозвіл вилучити наступні документи: роздруківки з`єднань по абонентських номерах ОСОБА_4 який користувався мобільними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період часу із 00-00 год. 10.05.2020 по 20-00 год. 11.05.2020.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2020 близько 16 год. 38 хв. до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що на даху ремонтно майстерного цеху, що по АДРЕСА_1 , виявлено пачку з-під цигарок, в середині якої знаходився медичний шприц з речовиною, що схожа на наркотичний засіб. Згідно отриманої оперативної інформації до вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 .
Під час проведення огляду місця події від 11.05.2020 року ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення належний йому мобільний телефон «SAMSUNG G -320 H», імеі 1- НОМЕР_3 , імеі 2- НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_5 , сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_6 ., яким він користувався та який був при ньому.
Слідчий зазначає, що є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів ОСОБА_4 який користувався мобільними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , здійснених у період з 00:00 години 10.05.2020 по 20:00 годину 11.05.2020, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також інформація про контактні і анкетні дані зазначеного абонентського номеру.
Слідчий належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК).
А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів слідчому ОСОБА_3 .
Зважаючи, що слідчий суддя відповідно до положень статті 159 КПК України надає доступ до документів стороні кримінального провадження, а співробітники оперативного підрозділу відповідно до положень п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим працівникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ). та дозвіл вилучити наступні документи: роздруківки з`єднань по абонентських номерах ОСОБА_4 який користувався мобільними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період часу із 00-00 год. 10.05.2020 по 20-00 год. 11.05.2020.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1