Справа № 686/8792/20
Провадження № 1-кс/686/7082/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівці, Хмельницького району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодруженого, працюючого на посаді командира відділення 2 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, раніше несудимого,-

у кримінальному провадженні №0000140,

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує: « ОСОБА_6 , обіймаючи посаду командира відділення 2ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, умисно діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами здійснював на території Хмельницької області злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом та збутом психотропних речовин.

Так, при невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами, незаконно придбали, перевезли та зберігали у офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 з метою збуту, а також незаконно збували психотропну речовину «амфетамін», орієнтовною загальною масою 8,577399 г, що є великим розміром.

02.04.2020, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи біля ресторану «Колізей» що за адресою: м. Хмельницький, вул. Чикалова 1А, незаконно збув ОСОБА_10 (особа відносно якої застосовано заходи безпеки) психотропну речовину «амфетамін».

09.04.2020, близько 11 год. 53 хв. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи біля відділення «Платин Банку», що за адресою м. Хмельницький, вул. Соборна, незаконно повторно збув ОСОБА_10 (особа відносно якої застосовано заходи безпеки) шляхом її передачі через ОСОБА_9 психотропну речовину «амфетамін».

09.04.2020 року в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій задокументовано факт чергового збуту психотропних речовин (амфетаміну) та затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 »

07.02.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000140, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

09.04.2020 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 ..

10.04.2020 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2020 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 04.06.2020 року з можливістю внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 04.06.2020 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують, щодо задоволення клопотання та захисник клопоче про зміну запобіжного заходу на менш суворий, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, з конфіскацією майна. Злочин є значно суспільно небезпечним, вчинений групою осіб, підозрюваний є співробітником правоохоронного органу. Слідчим суддею враховано пояснення захисника щодо вагомості існування ризиків визначених статтею 177 КПК України у зв`язку із співпрацею підозрюваного з органом досудового розслідування, проте вказані ризики не зменшилися настільки, аби у відповідності до ч.5 ст.199 КПК України прийняти рішення про відмову у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного. Діючий КПК України передбачає два випадки можливої зміни запобіжного заходу, за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором (стаття 200 КПК України) та за клопотанням підозрюваного, його захисника ( ст.201 КПК України).

Вирішити питання про застосування іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, процесуально можливо лише у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, що в даному випадку не предметом розгляду слідчим суддею.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 09.08.2020 року, а тому і строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 31.07.2020 року включно.

У разі внесення застави у розмірі 315 300 грн., визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2020 року, продовжити по 31.07.2020 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 , цією ж ухвалою обов`язків:

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 31 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1