У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2020 Справа №607/10675/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Соколів Бучацького району, громадянину України, із середньою освітою, одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000305 від 26 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається із клопотання та із доданих до нього матеріалів, впродовж червня і до 01 липня 2019 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев в лісовому урочищі «Дзіканський гай», яке знаходиться за межами населеного пункту на території Жизномирської сільської ради Бучацького району з подальшим перевезенням незаконно зрубаного лісу до місця запланованого тимчасового зберігання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , впродовж червня і до 01 липня 2019 року підшукав іншу особу, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, при цьому, забезпечивши інструментами необхідними для здійснення незаконної порубки дерев і їх подальшого перевезення.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконну порубку дерев, не маючи на те спеціального дозволу та відповідних документів, всупереч вимогам ст. 36 Лісового кодексу України, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та постанови КМУ від 16 травня 2007 р. № 733 «Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», знаходячись у лісовому урочищі «Дзіканський гай», загальною площею 32,47 га за межами населеного пункту на території Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області (координати супутника початкові: N49°02.616 min.; Е 025° 20. 323min) впродовж червня і до 01 липня 2019 року ОСОБА_5 з використанням фізичної сили іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою пили незаконно відділили від кореню до ступеню припинення росту, належні Жизномирській сільській раді Бучацького району 31 дерево пороби «Дуб звичайний», які розкрижували на колоди довжиною 2,5-3,5 м. загальною кількістю 56 штук.

В подальшому, незаконно зрубану деревину ОСОБА_5 , використовуючи невстановлені досудовим розслідуванням транспортні засоби, перевозив на територію земельної ділянки з кадастровим № :02:004:1294, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де їх складали для тимчасового зберігання з метою подальшої реалізації.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах та перевезенні незаконно зрубаних дерев породи «Дуб звичайний» ОСОБА_7 разом із особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, заподіяв матеріальну шкоду навколишньому природньому середовищу на території Жизномирівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області на суму 723 980,76 грн., що відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази є достатніми для повідомлення ОСОБА_5 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу з мотивів, наведених у ньому, та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, що підтверджується дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду матеріалами (доказами), а саме:

?протоколом допиту представника потерпілого;

?відповіддю із Жизномирівської сільської ради;

?протоколом огляду від 01.07.2019 року;

?висновком судово економічної експертизи;

?висновком судово трасологічної експертизи;

?рапортом;

?показами підозрюваного ОСОБА_5 .

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, а також відсутність у нього соціальних зв`язків в суспільстві.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків є те, що шляхом погрози він може схиляти потерпілого та свідків до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст.178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, відсутність у нього постійного місця роботи та/або навчання, майновий стан, з урахуванням його характеризуючих даних, віку та стану здоров`я.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування.

Підстави для обрання запобіжного заходу, пов`язаного з триманням під вартою підозрюваного ОСОБА_5 відсутні.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також обставини, за яких було вчинено вказаний злочин, характер та наслідки його вчинення, стан його здоров`я, репутацію та міцність соціальних зв`язків підозрюваного, його процесуальну поведінку, з метою запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 23 год. 59 хв. 26 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1