Справа № 696/1010/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 19.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

встановив:

в провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурор, зважаючи на те, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про розгляд вказаної справи в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заявив клопотання про застосування до них приводу та здійснити його до Кам`янського районного суду для допиту в режимі відеконференції.

Обвинувачена не заперечувала проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявность достатніх підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у призначений судом час в судове засідання до Кам`янського районного суду для проведення допиту в режимі відеоконференції не з`явились, хоча про день, час та місце проведення їх допиту були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, про причину своєї неявки суд не повідомили, а подальший розгляд кримінального провадження без їх допиту є неможливим, тому клопотання прокурора про їх привід є обґрунтованим.

Разом з тим, враховуючи технічні несправності в програмі, за допомогою якої здійснюється технічне забезпечення відеоконференції між приміщеннями суду, суд вважає за необхідне доставити вказаних свідків для допиту безпосередньо до Смілянського міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Піддати примусовому приводу до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, у судове засідання, яке призначено на 22 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв., свідків:

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали доручити працівникам Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1