Справа№ 610/2666/19
Провадження № 1-кп/610/51/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18.11.2002 Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2).01.08.2003 Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 01.08.2007 звільненого за відбуттям строку покарання;

3). 02.02.2009 Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 10.09.2009 Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 187, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, 18.12.2015 звільненого за відбуттям строку покарання;

5). 27.10.2017 Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.03.2019 звільненого за відбуттям строку покарання,

6).07.08.2019 Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

7). 31.01.2020 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 травня 2019 близько 21.00 години, більш точний час встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги інших осіб, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, через паркан проник на територію подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та через розбите вікно проник до житлового будинку, звідки намагався викрасти металеві вироби - мідні катушки загальною вагою 2 кг., вартістю 260 грн. 33 коп., та алюмінієві вироби - запчастини до господарської техніки та жолоб відливу води, загальною вагою 8 кг. 600 гр., вартістю 197 грн. 80 коп., чим міг би заподіяти матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 458 грн. 13 коп.

При цьому ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, так як злочинні дії були припинені після того як його викрила потерпіла ОСОБА_6 на місці вчинюваного ним злочину.

Крім того, у період часу з 10.05.2019 по 17.05.2019 у нічний час, більш точного часу та дати встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, через паркан проник на територію подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження вікна проник до приміщення гаражу, звідки викрав велосипед марки «Десна» червоного кольору, вартістю 783 грн. 33 коп., 5 алюмінієвих каструль та 2 алюмінієвих чавуна, загальною вагою 5 кг., вартістю 96 грн. 65 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 879 грн. 98 коп.

Також, у період часу з 17.06.2019 по 24.06.2019 у нічний час, більш точного часу та дати встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги інших осіб, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, через паркан проник на огороджену ділянку території, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , де шляхом пошкодження дверей проник до господарського приміщення, звідки викрав металеві шестерні, загальною вагою 68 кг., вартістю 369 грн. 24 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши матеріальний збиток потерпілій на зазначену суму.

Крім того, у ніч з 24.06.2019 на 25.06.2019, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги інших осіб, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, через паркан проник на огороджену ділянку території, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , де через пошкоджені двері проник до господарського приміщення, звідки викрав паливний насос високого тиску АК7М2МГ, вартість якого становить 7650 гри., після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши, таким чином матеріальний збиток ОСОБА_8 на вищевказану суму.

Крім того, у ніч з 09.07.2019 на 10.07.2019, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги інших осіб, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення дверей проник до господарських споруд, що розташовані поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_4 , що належать ОСОБА_9 , звідки викрав електродриль «Ритм» ДЄУ-950 вартістю 261 грн. 84 коп.; Кутову шліф-машинку «Дніпро-М МШК-950», вартістю 455 грн. 29 коп.; перфоратор « DWT ВН14-32 ВМС», вартістю 486 грн. 91 коп.; набір інструментів «1/4, 1/2, 108шт, Grad Sigma 6004275», вартістю 1072 грн. 19 коп.; кутову шліф-машинку «DWT Swiss AG WS24-230», вартістю 2056 грн. 66 коп.; лобзик електричний «Дніпро-М ЛЕ-110Р» вартістю 1672 грн. 59 коп.; зварювальний апарат «Протон ИСА-230/Т інвенторний», вартістю 2640 грн. 10 коп.; лазерний рівень «Intertool МТ 3009», вартістю 1127 грн. 30 коп.; бензинову косу «Зенит ЗТБ-52/2300», вартістю 404 грн. 34 коп.; велосипед «Nevada Ardis MTB 2015», вартістю 4262 грн. 36 коп.; велосипед «Formula Acid 1/0 24», вартістю 4624 грн. 03 коп.; велосипед «Profi М 2615 Cyclops FR 26», вартістю 3256 грн. 53 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши, таким чином матеріальний збиток ОСОБА_9 на загальну суму 22 320 грн., 14 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю і пояснив, що в 2019 році протягом часу з травня по липень вчинив ряд крадіжок: в травні через паркан проник у двір по АДРЕСА_5 , потім проник до гаражу, звідки викрав велосипед «Десна» та алюмінієві чавуни та каструлі; в травні через паркан проник у двір в АДРЕСА_5 , розбив вікно, проник в будинок, звідки хотів викрасти мідні катушки від телевізора та алюмінієві вироби, однак в дворі був затриманий господаркою будинку. Потім через деякий час в червні минулого року в м.Балаклія біля бази по АДРЕСА_3 проникав двічі до господарської будівлі, звідки викрав металеві шестерні, а наступного разу паливний насос.

В липні проник до гаражу в АДРЕСА_4 , звідки викрав три велосипеда та багато електричних інструментів.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, та за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та приміщення, вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, серед яких злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, вину свою визнав повністю, офіційно не працевлаштований, місце реєстрації відсутнє, на обліку у лікарів психіатра та нарколога на території Зміївського району не знаходиться, на обліку в Зміївському районному відділі пробації не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Визнання своєї провини суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини їх вчинення, а саме: вчинення злочину в перші місяці після звільнення з місць позбавлення волі, враховуючи особу винного: наявність семи непогашених судимостей, визнання ним своєї провини, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставини, що обтяжує покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 статті 185 КК України, вважаючи неможливим виправлення засудженого без відбування покарання.

Оскільки зазначені злочини обвинувачений вчинив до постановлення попереднього вироку Зміївського районного суду Харківської області від 31.01.2020 року, то остаточне покарання йому необхідно призначити з урахуванням покарання, призначеного за попереднім вироком відповідно до правил, передбачених ч.4 ст. 70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку, до набрання вироку законної сили належить застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів для проведення експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

В силу ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Зміївського районного суду Харківської області від 31.01.2020, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , з урахуванням строку тримання під вартою до набрання законної сили вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07.08.2019, а також з урахуванням строку відбутого покарання за цим вироком та строку тимчасового залишення в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», обчислювати з дня взяття під варту -11.07.2019.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 4082,26 грн.

Речові докази - мідні котушки загальною вагою 2 кг. та алюмінієві вироби - запчастини до господарської техніки та жолоб відливу води, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутими їй за належністю;

5 алюмінієвих каструль та 2 алюмінієвих чавунів, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

металеві шестерні, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

паливний насос високого тиску АК7М2МГ, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , вважати повернутим їй за належністю;

електродриль «Ритм» ДЄУ-950; кутова шліф-машинка «Дніпро-М МШК-950»; перфоратор « DWT ВН14-32 ВМС»; набір інструментів «1/4, 1/2, 108шт, Grad Sigma 6004275»,; кутову шліф-машинку «DWT Swiss AG WS24-230»; лобзик електричний «Дніпро-М ЛЕ-110Р»; зварювальний апарат «Протон ИСА-230/Т інвенторний»; лазерний рівень «Intertool МТ 3009»; бензинову косу «Зенит ЗТБ-52/2300»; велосипед «Nevada Ardis MTB 2015»; велосипед «Formula Acid 1/0 24»; велосипед «Profi M 2615 Cyclops FR 26», які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , вважати повернутими їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ -