Справа № 405/9132/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 за № 0008779 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого за усними домовленостями у ФОП, з вищою освітою, розлученого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за таких обставин.
17.11.2019 близько 16:00 год., за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме онлайн форуму «Marihuanych», ОСОБА_3 замовив наркотичний засіб метадон за грошові кошти в сумі 1500 грн. для подальшого особистого вживання без мети збуту.
19.11.2019 близько 14:00 год., ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, прийшов на відділення «Нової почти» № 18, що за адресою: вул. Набережна, 18 у м. Кропивницький і на своє ім`я отримав поштову посилку та пішов до пам`ятника «Жертвам Чорнобиля», що за адресою: Велика Перспективна, 53 в м. Кропивницький.
Продовжуючи реалізовувати умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 перебуваючи на одній із лавок біля пам`ятника «Жертвам Чорнобиля » відкрив паперовий конверт з-під «Нової пошти», в якому знаходилися гральні карти, в середині яких перебував прозорий зіб - пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_3 залишив зберігати при собі.
В цей же день, 19.11.2019 о 14:50 год., біля пам`ятника «Жертвам Чорнобиля », що за адресою: вул. Велика Перспективна, 53 у м. Кропивницький, працівниками патрульної поліції відносно ОСОБА_3 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП і в присутності понятих, при поверхневому огляді у ОСОБА_3 було виявлено колоду гральних карт, в середині яких перебував прозорий зіб пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому був вилучений та згідно висновку експерта матеріалів, речовин і виробів № 1174 від 21.11.2019 містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,6231 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, що дійсно 17.11.2019 близько 16:00 год., через Інтернет замовив наркотичний засіб метадон за 1500 грн. 19.11.2019 близько 14:00 год. він прийшов на відділення «Нової почти» № 18, що за адресою: вул. Набережна, 18 у м. Кропивницький і на своє ім`я отримав поштову посилку. Після чого він пішов до пам`ятника «Жертвам Чорнобиля», на лавці відкрив паперовий конверт з пошти, в якому знаходилися гральні карти, в середині яких перебував прозорий зіб - пакет з метадоном, який він залишив зберігати при собі. В цей же день, приблизно о 15 год. біля пам`ятника «Жертвам Чорнобиля», працівниками патрульної поліції відносно нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за куріння в забороненому місці та проведено поверхневий огляд, в ході якого було виявлено та вилучено колоду гральних карт, в середині яких перебував зіб пакет з метадоном, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Погоджується із кваліфікацією його дій. Щиро кається у скоєному.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст.349 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, працює за усними домовленостями у фізичної особи-підприємця, розлучений, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, займається суспаільно-корисною працею, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, авктивне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, суд погоджуютись з позицією прокурора, вважає слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1174 від 21.11.2019 у сумі 942,06 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6231 грама, який упаковано до спецпакету № 2648262, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в кримінальному провадженні в сумі 942,06 грн.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5