Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/624/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000113 від 09.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Iveco Magirus», д.н.з НОМЕР_1 , який, відповідно до інформації наведеної у клопотанні, належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , та лісопродукції породи дуб, у вигляді колод, в кількості 142 шт., довжиною кожна по 1,05 м, різним діаметром, власника яких на даний час не встановлено, які вилучено в ході огляду місця від 09.04.2020 року у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності у зв`язку з службовою зайнятістю та запровадженням на всій території України карантину до 24 квітня 2020 року. Подане клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 та користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про розгляд клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступних висновків.

З клопотання вбачається, що 09.04.2020 року близько 13 години в с. Рудня Радовельська Олевського району Житомирської області працівниками лісової охорони ДП «Олевський лісгосп АПК» було зупинено автомобіль марки «Iveco Magirus», д.н.з НОМЕР_1 , на якому було виявлено лісопродукцію породи дуб без відповідних документів.
По факту таємного викрадення чужого майна слідчим СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 09.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
09.04.2020 року о 13 год. 50 хв. під час проведення огляду автомобіля марки «Iveco Magirus», д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на дорозі в с. Рудня Радовельська Олевського району Житомирської області, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено лісопродукцію породи дуб ,у вигляді колод, кожна довжиною по 1,05 м, різним діаметром. Вказане майно вилучено до Олевського відділення поліції та поставлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію власником автомобіля марки «Iveco Magirus», д.н.з НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , мешканець с. Дружба Радивилівського району Рівненської області.
Постановою слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 09.04.2020 року вилучений автомобіль марки «Iveco Magirus», д.н.з НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000113 від 09.04.2020 року.
Постановою слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 09.04.2020 року автомобіль марки «Iveco Magirus», д.н.з НОМЕР_1 , визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
11.04.2020 року під час проведення додаткового огляду автомобіля марки «Iveco Magirus», д.н.з НОМЕР_1 , на території Олевського ВП виявлено, що в кузові автомобіля знаходиться лісопродукція породи дуб, в кількості 142 колоди, довжиною кожна по 1,05 м, різним діаметром.
Постановою слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.04.2020 року вилучена лісопродукція породи дуб, в кількості 142 колоди, довжиною кожна по 1,05 м, різним діаметром, яка виявлена в автомобілі марки «Iveco Magirus», д.н.з НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до матеріалів клопотання водій автомобіля марки «Iveco Magirus», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_6 від надання показів відмовився.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.04.2020 року слідує, що 09.04.2020 року близько 13 години рейдовою групою було зупинено в с. Рудня Радовельська Олевського району Житомирської області, на перехресті доріг неподалік залізничного вокзалу, автомобіль марки «Iveco Magirus», д.н.з НОМЕР_1 , в якому виявлено лісопродукцію породи дуб, у вигляді колод, кожна довжиною по 1,05 м, різним діаметром. Керував даним автомобілем ОСОБА_6 , мешканець смт. Нові Білокоровичі Олевського району. При цьому будь-яких документів у останнього на дану лісопродукцію, яка знаходилась в автомобілі в нього не було.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддям злочину, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання, що може перешкодити проведенню слідчих дій та судових експертиз у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 09.04.2020 року, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді зазначених речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказами злочину та існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання арешту вказаного майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000113 від 09.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
- автомобіль марки «Iveco Magirus», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець с. Дружба Радивилівського району Рівненської області та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- лісопродукцію породи дуб, у вигляді колод, в кількості 142 шт., довжиною кожна по 1,05 м, різним діаметром, власника яких на даний час не встановлено, які вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом розміщення зазначеного майна на зберігання на території Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, з метою збереження речових доказів
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1