У Х В А Л А

16.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м.Києві в межах кримінального провадження № 0008088 від 25.09.2019 року, подану в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

встановив:

27.11.2019 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати посадову особу СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві який на даний час здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження №0008088 від 25.09.2019 року, визнати ОСОБА_4 у межах зазначеного кримінального провадження потерпілим.

У судовому засіданні представник заявника скарги підтримав заявлені вимогиі, просив задовольнити.
Уповноважена особа Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, будь-яких клопотань до суду від уповноваженої особи не надходило. Відповідно до правил ч.3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та матеріали, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Голосіївським УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008088 від 25.09.2019 року.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, а правилами ч. 5 ст. 55 цього ж Кодексу передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Встановлено, що 28.10.2019 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілим у межах кримінального провадження № 0008088 від 25.09.2019 року.
За даними листа № 11646 від 18.11.2019 року направленого старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м.Києві встановлено, що зазначену вище заяву приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0008088 від 25.09.2019 року. Крім того, повідомлено, що рішення щодо залучення у якості потерпілого ОСОБА_5 буде прийнято згідно чинного законодавства, про що буде проінформовано додатково.
Звертаючись до слідчого судді зі скаргою заявник стверджує, що зазначені вище дії слідчого фактично свідчать про відмову у задоволенні його заяви про визнання ОСОБА_4 потерпілим у межах кримінального провадження № 0008088 від 25.09.2019 року, а тому в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України оскаржує його бездіяльність, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Враховуючи зазначене вище, а також те, що станом на момент розгляду скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 останнього не повідомлено про відмову у визнання ОСОБА_4 потерпілим у межах кримінального провадження № 0008088 від 25.09.2019 року, у порядку ст.55 КПК України, приходжу до висновку, що заявлені у скарзі вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м.Києві в межах кримінального провадження № 0008088 від 25.09.2019 року, подану в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м.Києві у межах кримінального провадження № 0008088 від 25.09.2019 року розглянути у порядку ст. 55 КПК України заяву представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за № 17184 від 30.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1