Справа № 368/1617/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2020 р.Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000561, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
До суду звернулася слідчий СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000561, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 21.12.2019 року до чергової частини Кагарлицького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль ГАЗ 3110 «Волга», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , здійснило наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та госпіталізована з місця ДТП до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки виданої Комунальним некомерційним підприємством Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поліклініка, яка видана 21.01.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримала травми під час дорожньо-транспортної пригоди, встановлений діагноз: перелом кісток тазу. Госпіталізовано до хірургічного відділення, медична карта стаціонарного хворого №5170.
По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000561 від 22.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про наявність захворювання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки cтаціонарного хворого №5170 (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 (комунальне некомерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки cтаціонарного хворого (історії хвороби) для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ Кагарлицького ВП Обухівського ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала подане подання та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого і вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,
3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
22 грудня 2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.
21.12.2019 року до чергової частини Кагарлицького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль ГАЗ 3110 «Волга», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , здійснило наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та госпіталізована з місця ДТП до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки виданої Комунальним некомерційним підприємством Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поліклініка, яка видана 21.01.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримала травми під час дорожньо-транспортної пригоди, встановлений діагноз: перелом кісток тазу. Госпіталізовано до хірургічного відділення, медична карта стаціонарного хворого № 5170.
КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (комунальне некомерційне підприємство Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, відповідно до п. 4.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Відповідно до 4.4 (Наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Відповідно до 4.5 (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.
Вказаний вище документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_7 до медичної картки cтаціонарного хворого № 5170 (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (комунальне некомерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 18 лютого 2020 року до 17 березня 2020 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1