У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2019 Справа №607/28442/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого у кримінальному провадженні №0000662 від 13.12.2018 року ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення експерта для проведення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні.
В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_5 вказав, що 18.11.2019 року він, як представник потерпілого ОСОБА_4 , поштовим зв`язком звернувся до слідчого у кримінальному провадженні №0000662 від 13.12.2018 року із клопотанням про залучення експерта для проведення судової психологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, однак вказане клопотання органом досудового розслідування не розглянуте протягом трьох днів в порушення вимог ст. 220 КПК України.
Із вказаних підстав скаржник просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 18.11.2019 року подане у кримінальному провадженні №0000662 від 13.12.2018 року про залучення експерта для проведення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав наведених в останній, просить її задовольнити у повному обсязі.
Представник органу досудового розслідування в судове не з`явився з невідомих на те причин, що не є перешкодою для розгляду скарги у його відсутності, відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України.
Проаналізувавши скаргу та її підстави, заслухавши пояснення представника скаржника слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи із наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000662 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України відомості про яке до ЄРДР внесено за заявою ОСОБА_4 , який вказав, що посадові особи «Helix Capital Investments LTD» шахрайським способом заволоділи його грошовими коштами в сумі 18608 доларів США.

18.11.2019 року представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 поштовим зв`язком звернувся до слідчого у кримінальному провадженні №0000662 від 13.12.2018 року із клопотанням про залучення експерта для проведення судової психологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно положень п.1 ч.1 ст. 308 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зважаючи на те, що в ході розгляду даної скарги слідчим суддею не здобуто інформації про те, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 18.11.2019 року про залучення експерта для проведення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000662 від 13.12.2018 року розглянуте відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а також зважаючи на те, що такі відомості відсутні у матеріалах кримінального провадження, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України, а тому скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення у повному обсязі шляхом зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні №0000662 від 13.12.2018 року розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 18.11.2019 року про залучення експерта для проведення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000662 від 13.12.2018 року, в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 303, ст. 220 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000662 від 13.12.2018 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000662 від 13.12.2018 року розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 18.11.2019 року про залучення експерта для проведення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000662 від 13.12.2018 року, в порядку ст. 220 КПК України.
Копію ухвали направити слідчому у кримінальному провадженні №0000662 від 13.12.2018 року для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1