У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2019 рокуСправа № 634/1554/19 Провадження № 1-кс/634/779/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНII в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесене в ЄРДР за №0000457 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчій Сахновщинського ВП ГУНII в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які необхідно для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000457 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2019 року близько 10 год., дві невідомі жінки, знаходячись у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, скоїли напад на ОСОБА_5 та відкрито заволоділи її грошовими коштами в сумі 10000 грн., чим спричинили ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Управлінням кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Харківській області у даному кримінальному провадженні проведено радіорозвідку, за даними якої в зоні вчинення злочину, а саме АДРЕСА_1 знаходяться базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними параметрами/ ідентифікаторами (LAC - Location Area Code, Cell ID - CID):

-LAC 11780 CELLID 32076

-LAC 11780 CELLID 32072

-LAC 11780 CELLID 32073

-LAC 11780 CELLID 62286

-LAC 11780 CELLID 32077

-LAC 11780 CELLID 32075

-LAC 11780 CELLID 62285

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що для забезпечення мети досудового розслідування, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають доказуванню, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідні дані, з одночасним їх вилученням, щодо інформації про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення з прив`язкою до базових станцій, що здійснювалися з мобільних телефонів у за період часу з 00:00 год 10.11.2019 року до 00:00 год. 13.11.2019 року.Отримати інформацію за вказаний період часу необхідно для ефективнішого її моніторингу.

Отримавши вказану інформацію, в сукупності з іншою інформацією дає можливість у подальшому за участю спеціалістів Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП в Харківській області, провести її аналіз з метою встановлення відомостей щодо осіб, які знаходилися на місці скоєння злочину.

Крім того, слідчий зазначає, що за даним фактом 14.11.2019 року отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, але отримати вказану інформацію в строк зазначений в ухвалі не виявилося можливим через віддаленість юридичної особи, до якої надано тимчасовий доступ, а також через значне навантаження на слідчого, в провадженні якого перебуває понад 200 кримінальних проваджень, по яким проводилися невідкладні слідчі дії.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, сповіщався про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомив, тому слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності вказаного представника, оскільки відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Щодо повторного звернення слідчого з аналогічним клопотанням до суду встановлено, що вказана ухвала дійсно була постановлена слідчим суддею та протягом можливого строку її дії не була виконана з об`єктивних причин про які слідчий зазначив в клопотанні, що зумовило повторне звернення його до слідчого судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 до документів з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді належним чином завірених копій, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення в зоні дії базових станцій з наступними параметрами/ідентифікаторами (LAC - Location Area Code, Cell ID - CID):

-LAC 11780 CELLID 32076

-LAC 11780 CELLID 32072

-LAC 11780 CELLID 32073

-LAC 11780 CELLID 62286

-LAC 11780 CELLID 32077

-LAC 11780 CELLID 32075

-LAC 11780 CELLID 62285

за період часу з 00:00 год 10.11.2019 року до 00:00 год. 13.11.2019 року.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 22 січня 2020 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя: