overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/26/20
№ провадження 1-кс/453/13/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 щодо нездійснення певних процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

В судове засідання 13.02.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повторно не з`явилися, причин неявки до відома слідчого судді не довели.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням зазначеної правової норми, яка свідчить про обов`язковість явки скаржника у судове засідання, з метою недопущення порушення прав заявників слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку із неявкою учасників провадження та відсутністю відомостей про їх належне сповіщення, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, з метою повідомлення та необхідністю отримання підтвердження про належне сповіщення, розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , відкласти на 05 березня 2020 року на 10 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити заявників, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/152/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницькому подання начальника ХРВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Т.в.о. начальника Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду з встановленням відповідних обмежень, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 25.06.2014 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 25.06.2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП; 09.07.2019 року за ч.1 ст. 182 КУпАП; 11.11.2019 року за ч.2 ст. 178 КУпАП; 09.07.2019 року за ст. 176 КУпАП; 11.12.2019 року за ч.2 ст. 178 КУпАП за ч.2 ст. 178 КУпАП, 12.12.2019 року за ст. 176 КУпАП. Вказані правопорушення характеризують ОСОБА_3 з негативної сторони.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 , відносно останнього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ухвалив:

Подання т.в.о. начальника Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців.

Визначити ОСОБА_3 наступні обмеження:

З`являтися за викликом поліції у вказаний термін і надання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

Заборонити вихід з місця помешкання, що в АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год.;

Заборонити виїзд за межі Хмельницького району без реєстрації поліції, а також повідомляти працівників РВ ГУНП про зміну місця роботи або проживання;

Заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

Зобов`язати з`являтися на відмітку до дільничного інспектора поліції, а в разі його відсутності до чергового Хмельницького РВ УМВС з 09 год. до 16 год. кожну четверту суботу щомісяця.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницько апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її оголошення.

Суддя:
№ справи687/85/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2020 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000283 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 05 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінально відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя

Повний текст ухвали буде оголошено у судовому засіданні 14 лютого 2020 о 09 год. 00 хв.
Дата документу 13.02.2020 Справа № 937/801/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/259/20 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2020 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2020 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 .

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.00 годину 13 лютого 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/337/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/169/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2020 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Либохора, Сколівського району, Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:

ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 17.02.2020 р. 09 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 686/2754/20
Провадження № 1-кс/686/1625/20
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
Зважаючи на складність викладення повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР,розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою-повідомленням від 20.11.2019 року відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2020 року о 9 год. 40 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №687/156/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю- секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці подання начальника Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

-11.06.2012 р. Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст.ст. 121 ч.1, 70 ч.4 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 28.08.2015 року,

встановив:

Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року ОСОБА_3 , після його звільнення з місць позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців з визначенням відповідних обмежень.

Протягом цього строку ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення правил адміністративного нагляду. На попередження працівників органів внутрішніх справ не реагує.

Начальник Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , посилаючись на вищевказані обставини, звернувся до суду з поданням про продовження щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Заслухавши представника органу внутрішніх справ, який подання підтримав, ОСОБА_3 , який проти продовження щодо нього адміністративного нагляду не заперечив, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 відносно останнього слід продовжити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

Керуючись ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 395 КПК України, суд

постановив:

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців.

Визначити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Зобов`язати з`являтися для реєстрації в Чемеровецький ВП Городоцького ВП ГУПН в Хмельницькій області кожну першу та останню п`ятницю місяця.

2. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. вечора до 06 год. ранку.

3.Заборонити змінювати місце проживання та виїжджати в особистих справах за межі Чемеровецького району без дозволу Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУПН в Хмельницькій області

4. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 303/5690/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/202/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2019 року у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 - 110 880 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 270 000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2019 року у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/499/20
Провадження № 1-кп/496/275/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 квітня 2020 року о 13.50 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001901 від 28 листопада 2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, надійшов до суду від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_5 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України призначити до розгляду на 18 лютого 2020 року о 11-15 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/384/20
Номер провадження 1-кп/504/697/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13.02.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 24.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.02.2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 24 березня 2020 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «АШАН Україна гіпермаркет» - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/2565/19
Провадження №1-кп/523/491/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 р.Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У судове засідання, призначене на 04.02.2019р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надав, у зв`язку із чим прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Причин, що перешкоджають здійсненню приводу згідно ч.3 ст.140 КПК України, не виявлено.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від явки до суду та його дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 20.03.2020 року об 10:00год., в зал судових засідань №4 Суворовського районного суду м.Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.
Копію ухвали направити для виконання до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Одеську місцеву прокуратуру №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно,
суддя: ОСОБА_1