Справа № 675/2223/19
Провадження № 1-кп/675/181/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 26.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, такого, що має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше несудимого,
увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Нетішин, вирішив незаконно, в заборонений час, в забороненому місці та забороненими знаряддями виловити річкові раки з водойми р.Горинь, що знаходиться поблизу с.Криволука Ізяславського раойну. З цією метою, він підготував також допоміжне обладнання і речі, а саме: гідрокостюм, ліхтар, сітку, маску, ласти.
Цього ж дня, близько 21 год., ОСОБА_4 , спільно із своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на автомобілі ЗАЗ «LANOS», який належить ОСОБА_6 , попередньо помістивши в багажник вказані заборонені знаряддя для вилову річкових раків та інше допоміжне обладнання і речі, виїхали з м. Нетішин та близько 22 год. приїхали в с.Криволука Ізяславського району, на окраїні якого протікає р. Горинь.
26.08.2019 року близько 05 год. 30 хв., ОСОБА_4 , не маючи права на вилов рибних біоресурсів, зареєстрованих в органах рибоохорони, з метою незаконно добути річкові раки у водоймі річки Горинь, знаючи про заборону їх вилову в нерестовий період, встановлений Наказом Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області №55-од від 26.07.2019 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного збагачення, таємно, в ранішню пору доби, в порушення ст.ст.27, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.26 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та положень п.п.3.15, 4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, у відповідності з яким «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. Забороняється лов раків у нерестовий період, під час линьки і виношування ікри, а також у темну пору доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) із застосуванням підсвічування», взявши з багажника вказаного автомобіля допоміжне обладнання, а саме: гідрокостюм, ліхтар, сітку, маску, ласти підійшов до краю берегової лінії р.Горинь, що знаходиться неподалік с.Криволука Ізяславського району.
В подальшому, маючи на меті вилов річкових раків, які знаходяться у водоймі, одягнув вищевказане спорядження та шляхом занурення у воду здійснив незаконний вилов річкових раків, вартість яких встановлено згідно з розрахунком Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», в кількості 872 шт. вартістю 25 гривень 50 копійок за екземпляр. Такими протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяв істотної шкоди рибному господарству України в сумі 22236 гривень, на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов річкових раків у період нересту та цінність виду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини незаконного вилову раків в кількості 872 штуки в річці Горинь неподалік с.Криволука Ізяславського району за допомогою гідрокостюма, ліхтаря, сітки, маски, ластів. Вказав, що 674 річкові раки були вилучені в нього при огляді місця події. Також не заперечував вартості виловлених раків. Щиро розкаявся.
Суд, враховуючи визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції ОСОБА_4 , на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на нього та документів, що стосуються речових доказів.

При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_4 не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення та зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, що підтвердив в судовому засіданні, відтак відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого з цього питання.

Вартість виловлених обвинуваченим річкових раків в кількості 872 штуки становить 22236 грн., що підтверджується розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення цінних видів водних біоресурсів від 10.09.2019 року.

Згідно змісту акту вселення водних біоресурсів в природнє середовище (водойму) від 26.08.2019 року комісією, у складі громадських інспекторів з охорони довкілля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та працівників Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , незаконно здобуті ОСОБА_4 26.08.2019 року 674 річкових раки було вселено у природнє середовище річку Горинь на території міста Ізяслав.

На підставі ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду від 28.08.2019 року було проведено обшук автомобіля ЗАЗ «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , з якого на підставі протоколу обшуку від 29.08.2019 року було вилучено електрична вага, ручна механічна вага, сумка чорного кольору, 3 сітки фіолетового кольору, 1 сітка чорного кольору 5 рулонів ременів чорного кольору, рулон шпагату білого кольору, 2 рулони мотузки зеленого кольору, шампунь, мило, хомути нейлонові 10 штук, 2 гумові ласти, 2 пари шкарпеток чорного та білого кольору 2 прорезинені рукавиці, 2 простирадла білого та червоного кольору, передані в подальшому на зберігання ОСОБА_6 , а також було вилучено 6 рибин та 198 річкових раки. Зазначене майно було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Вилучені під час обшуку 198 річкових раків та 6 штук рибин були знищені відповідно до акту знищення водних біоресурсів від 29.08.2019 року. Як з`ясовано в судовому засіданні, зазначені біоресурси на час проведеного обшуку автомобіля були зіпсованими.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконне зайняття водним добувним промислом, що заподіло істотну шкоду.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше несудимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується інформацією КНЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин», з місця проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Суд бере до уваги досудову доповідь, складену Славутським міськрайонним відділом філії ДУ Центр пробації» у Хмельницькій області 05.12.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого до вчиненого, як такого, що повністю розкаявся, бажає стати на шлях виправлення, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність в обвинуваченого двох малолітніх дітей, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.249 КК України.
Водночас, згідно з положеннями ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого, у тому числі ст.249 КК України.
У п.1 ч.2 ст.96-1 КК України зазначається, що спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.
Відповідно до встановлених фактичних обставин кримінального провадження, вилучені гідрокостюм, ліхтар, сітка у вигляді кошика, маска, ласти були заздалегідь підготовлені та використовувалися, як знаряддя та засіб вчинення злочину, за допомогою яких обвинувачений здійснив незаконний водний добувний промисел на р.Горинь річкових раків. На підставі ч.1 ст.96-2 КК України таке майно підлягає спеціальній конфіскації.
Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

В той же час, в зв`язку із знищенням 198 штук річкових раків та 6 штук рибин, а також вселення 674 живих річкових раків в природнє середовище, питання щодо їх долі, як речових доказів, а також питання спеціальної конфіскації предмету злочину судом не вирішується.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Накладений ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 29.08.2019 року арешт на 4 пластикові ящики чорного кольору, 2 гідрокостюми чорного кольору, 1 металевий ліхтар чорного кольору, 1 маску для підводного занурення марки «Акванавт» ГОСТ.20568-75, 3 ремені з металевими вставками, 1 кошик у вигляді сітки чорного кольору, 2 резинові рукавиці чорного кольору, 2 наколінники чорного кольору та 1 електронну вагу білого кольору, а також на автомобіль марки ЗАЗ «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ,підлягає скасуванню на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію - конфіскувати в дохід держави:
-1 металевий ліхтар чорного кольору, 1 маску для підводного занурення марки «Акванавт» ГОСТ.20568-75, 2 гумові ласти фірми «Millennіum» розміром 46/48, 1 кошик у вигляді сітки чорного кольору, гідрокостюм чорного кольору з написами на ньому білого кольору: ML (в колі білого кольору) та JAPIE.
Після набрання вироком законної сили накладений ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 29.08.2019 року арешт на 4 пластикові ящики чорного кольору, 2 гідрокостюми чорного кольору, 1 металевий ліхтар чорного кольору, 1 маску для підводного занурення марки «Акванавт» ГОСТ.20568-75, 3 ремені з металевими вставками, 1 кошик у вигляді сітки чорного кольору, 2 резинові рукавиці чорного кольору, 2 наколінники чорного кольору та 1 електронну вагу білого кольору, а також на автомобіль марки ЗАЗ «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_12 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , скасувати.

Речові докази:
-автомобіль марки ЗАЗ «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, належний ОСОБА_12 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_13 , залишити у його власності;
-1 електронну ручну вагу фірми «Wei Hend» помаранчевого кольору, 1 ручну механічну вагу бордового кольору, 3 сітки фіолетового кольору, 1 сітку чорного кольору, передані на зберігання до камери зберігання Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_6 ;
-сумку чорного кольору із написом «HOT SHAPERS», 5 рулонів (мотків) ременів чорного кольору, рулон шпагату білого кольору ГОСТ №1868-88, 2 мотки мотузки зеленого кольору, шампунь фірми «Elko For Men», згорток мила зеленого кольору, хомути нейлонові 10 штук, 2 пари шкарпеток білого та чорного кольору, 2 прорезинові рукавиці чорного кольору, 2 простирадла білого та червоного кольору, передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити у його власності;
-4 пластикові ящики чорного кольору, гідрокостюм чорного кольору без написів (з короткими рукавами та штанинами), 3 ремені із металевими вставками, 2 прорезинені рукавиці чорного кольору, 2 наколінники чорного кольору, 1 електронна вага білого кольору, передані на зберігання до камери зберігання Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1