Провадження № 11-кп/4823/478/20
Категорія - продовження строку тримання під вартою. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ліпецьк Російської Федерації, громадянину України, не працюючому, не одруженому, з повною загальною освітою, яку отримав у місті Чернігові, зареєстрованому та фактично проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше не судимому, продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12 червня 2020 року включно.

Задовольняючи клопотання прокурора, суд першої інстанції вказав на доведеність та наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, які на час розгляду клопотання не зменшилися та не зникли, судовий розгляд кримінального провадження не закінчений.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу суду про продовження строку дії запобіжного заходу скасувати, постановити нову, якою обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що під час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу суд залишив поза увагою той факт, що його підзахисний постійно проживає з дідусем, має незадовільний стан здоров`я, ряд хронічних та невиліковних захворювань.

Ухвала суду не містить належного обґрунтування висновків щодо наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та не наведено доказів, які б підтверджували наявність таких ризиків.

На думку апелянта, з урахуванням вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського Суду з прав людини, існують всі підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 , який має незадовільний стан здоров`я, є інвалідом 2 групи, раніше злочинів не вчиняв, на особисте зобов`язання, що буде достатнім для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Заслухавши доповідача, захисника обвинуваченого, який підтримав доводи апеляційної скарги та наполягав на заміні обраного запобіжного заходу на особисте зобов`язання, прокурора, який заперечував проти доводів сторони захисту, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Обрання, скасування або зміна запобіжного заходу в суді під час судового розгляду регламентується положеннями статті 331 КПК України, у порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою суд враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 22.06.2019 у денний час, перебуваючи у квартирі за місцем проживання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи навмисно, з особливою жорстокістю, з метою вбивства, завдав своєму малолітньому сину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановленим предметом не менше 45 ударів в область голови, не менше 13 ударів в область грудної клітки та два удари в область живота, після чого закрив дитині невстановленими предметами ніс та рот, від чого малолітній ОСОБА_9 помер внаслідок механічної асфіксії.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані як убивство з особливою жорстокістю, за п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання тільки у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

З огляду на тяжкість обвинувачення та можливість призначення суворого покарання ОСОБА_6 , який вживає спиртні напої та наркотичні засоби, не працює, не має окремого свого житла, може ухилитися від явки до суду та перешкодити встановленню обставин злочину.

Свідками по справі проходять співмешканка обвинуваченого, його матір та сусідка, які на час продовження строку запобіжного заходу не були допитані судом, а тому існував реальний ризик впливу на них з метою зміни показань.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд вірно зазначив в ухвалі, що вказані прокурором ризики не зменшились та визнав їх такими, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Характер вчиненого злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , його висока суспільна небезпечність та шкідливість, данні про особу обвинуваченого, який характеризується негативно, не має сталих соціальних зав`язків, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Хронічні невиліковні захворювання, інвалідність 2 ї групи не змусили ОСОБА_6 покинути негативні звички, дотримуватися законослухняної поведінки, а тому не можуть бути визначальними для пом`якшення запобіжного заходу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 червня 2020 року включно, без змін.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12