Справа №333/1024/17
Провадження №2/333/101/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
09 квітня 2020 року м.Запоріжжя
Колегія Комунарського районного суду м.Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Менської виправної колонії (№91)» про уточнення вироку в частині відрахування початку строку покарання по кримінальній справі №333/1024/17 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Українка Вільнянського району, українця, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

який засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

який виправданий за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.02.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по кримінальній справі №333/1024/17 ухвалено вирок, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.186 КК України та виправдано у зв`язку за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365 КК України та призначено останньому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах України на строк 3 роки, ОСОБА_6 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365 КК України та призначити останньому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах України на строк 3 роки.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.06.2019 року вирок суду першої інстанції скасовано в частині визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ухвалено новий, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено, кожного, за ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 365 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах України на строк на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожному, остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права займати посади в правоохоронних органах України на строк 3 роки. Скасовано рішення суду про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави витрат на проведення судової експертизи в сумі 703,68 грн., з кожного. Процесуальні витрати за проведення судово - балістичної експертизи в сумі 1407 грн. 36 коп. віднесено на рахунок держави.

02.03.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від виконувача обов`язків начальника Державної установи «Менської виправної колонії (№91)» надійшло клопотання про уточнення вироку від 27.02.2018 року по кримінальній справі №333/1024/17 в частині відрахування початку строку покарання відносно ОСОБА_5 , 1986 року народження.

В судове засідання представник Державної установи «Менської виправної колонії (№91)» не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі.

Прокурор до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності учасників процесу.
Розглянувши клопотання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Менської виправної колонії (№91)» про уточнення вироку, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
Частиною 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи слідує, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.06.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 365 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах України на строк на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права займати посади в правоохоронних органах України на строк 3 роки.

Оскільки, вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2019 року у вказаній вище частині набув законної сили 19.06.2019 року, зазначений вирок є обов`язковим до виконання.

Для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 направлено до ДУ «Менська виправна колонія (№91)».
У своєму клопотанні від 21.02.2020 року №16/555 виконувач обов`язків начальника Державної установи «Менської виправної колонії (№91)» просить уточнити вирок в частині відрахування початку строку покарання в зв`язку з тим, що вирок суду не містить таких відомостей.

Як вбачається із змісту вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2019 року у справі №333/1024/17 останній не містить відомостей про відрахування початку строку покарання відносно ОСОБА_5 , 1986 року народження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вироці суду описку.
Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 392 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Менської виправної колонії (№91)» про уточнення вироку у кримінальній справі №333/1024/17 задовольнити.

Виправити описку у вироці Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2019 року у кримінальній справі №333/1024/17 та зазначити, що відрахування початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_5 , 1986 року народження, розраховувати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження, в порядку виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3