Справа № 199/6271/19
УХВАЛА
іменем України

2020 року квітня місяця 06 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000739 від 14.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000739 від 14.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме акту судово-медичного дослідження (обстеження) №2600, складеного на підставі направлення №98 чергового АНД ВП від 28.08.2018, складеним судово-медичним експертом ОСОБА_5 , що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000739. Для призначення та проведення експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу акту судово-медичного дослідження (обстеження) №2600, складеного на підставі направлення №98 чергового АНД ВП від 28.08.2018, складеним судово-медичним експертом ОСОБА_5 .
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
В судове засідання представник особи у володінні якої перебуваються речі та документи не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Як вбачається із клопотання, адвокат ОСОБА_3 , посилається на той факт, що є необхідність призначення судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, враховуючи вимоги чинного законодавства щодо надання експерту оригіналів медичних документів, та те, що такий доказ в подальшому у своїй сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ ОСОБА_3 , дійсно перебувають у володінні вказаної нею особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000739 від 14.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналу документу, а саме - акту судово-медичного дослідження (обстеження) №2600, складеного судово-медичним експертом ОСОБА_5 на підставі направлення №98 чергового АНД ВП від 28.08.2018, який міститься на зберіганні у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.04.2020