13.05.2020 Єдиний унікальний № 371/436/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

13 травня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/436/20

Провадження № 1-кс/371/143/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000179, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року за ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 1, 289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано слідчому судді 6 травня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000179, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2020 року за ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 1, 289 ч. 2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 встановлено наступні факти.

У період часу з 11 години 07.03.2020 по 07 годину 30 хвилин 15.03.2020 невідомі особи здійснили крадіжку належних ОСОБА_4 , речей з дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У період часу з 15 год. 15.03.2020 по 14 год. 23.03.2020 невстановлені особи проникли до приміщень господарського призначення, що на території за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснили крадіжку речей, належних ОСОБА_5 .

У період часу з 15 год. 15.03.2020 по 14 год. 23.03.2020 невідомі особи проникли до приміщення господарського призначення, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснили таємне викрадення належного ОСОБА_5 мопеда синього кольору марки «HONDA DIO», з номером рами НОМЕР_1 .

Отримано інформацію про зберігання бойових припасів та вибухових речовин за адресою: АДРЕСА_1 . 25.03.2020 за вказаною був проведений невідкладний огляд, в ході якого вилучено предмети, що являються вибухонебезпечними.

За вказаними фактами 15.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України; за № 0000180 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України; за № 0000181 за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України; за № 0000182 за ознаками злочину, передбаченого ст. 262 ч. 1 КК України.

16 квітня 2020 року матеріали кримінальних проваджень об`єднані прокурором у кримінальному провадженні на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

З метою всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000179, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року за ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 1, 289 ч. 2 КК України, просила надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2020 року, які зберігаються у Кагарлицькій місцевій прокуратурі з можливістю зробити їй копії : витягу з ЄРДР № 20000120; рапорту ЧЧ Миронівського ВП від 15.03.2020 № 893; заяви ОСОБА_4 про вчинений злочин; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.03.2020; заяви ОСОБА_4 про добровільну згоду на огляд домоволодіння; протоколу огляду місця події від 15.03.2020 з ілюстративною таблицею; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; витягу з ЄРДР № 20000131; рапорту ЧЧ Миронівського ВГІ від 23.03.2020 № 998; заяви ОСОБА_7 про вчинений злочин; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 ; заяви ОСОБА_7 про добровільну згоду на огляд домоволодіння; протоколу огляду місця події від 23.03.2020 з ілюстративною таблицею; доручення оперативного підрозділу № 22 від 24.03.2020; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 25.03.2020; запиту слідчого в порядку ст. 93 КПК України до ОСОБА_9 ; відповіді ОСОБА_9 на запит слідчого; протоколу огляду речей від 25.03.2020 з ілюстративною таблицею; постанови про визнання речовим доказом від 25.03.2020; запиту слідчого в порядку ст. 93 КПК України до ОСОБА_10 ; відповіді ОСОБА_10 на запит слідчого; протоколу огляду речей від 25.03.2020 з ілюстративною таблицею; постанови про визнання речовим доказом від 25.03.2020; розписки ОСОБА_4 та розписки ОСОБА_7 про отримання речей на зберігання; ухвали Миронівського районного суду про арешт майна від 06.04.2020; протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.04.2020; протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; заяви про залучення до провадження як законного представника; постанови про залучення законного представника; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; пояснення ОСОБА_11 ; вимоги на ОСОБА_11 ; запиту до сільської ради села Карапиші; характеристики ОСОБА_11 ; довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акту обстеження житлово-побутових умов; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповіді на запит; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідки лікаря нарколога та психіатра; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповіді на запит; запиту до сектору ювенальної превенції ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відповіді на запит; постанови про призначення захисника; копії доручення з центру вторинної правової допомоги № 1072; довідки про витрати; висновку експерта № 13-1/679 від 31.03.2020; довідки про витрати; висновку експерта № 13-3/213 від 09.04.2020; довідки вартості; витягу з ЄРДР № 20000135; рапорту про виявлення злочину; запиту в порядку ст. 93 КПК України; заяви про добровільну згоду на огляд домоволодіння; протоколу огляду місця події від 25.03.2020; постанови про визнання речовим доказом від 25.03.2020; квитанції про прийняття речових доказів на зберігання № 004; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 про дозвіл на огляд від 27.03.2020; ухвали про арешт майна від 02.04.2020; довідки про витрати; висновку експерта № 8-2/325 від 27.03.2020; постанови про визнання речовим доказом від 30.03.2020; квитанції про прийняття речових доказів на зберігання № 005; довідки про витрати; висновку експерта № 14-138 від 10.04.2020; постанови про визнання речовим доказом від 13.04.2020; квитанції про прийняття речових доказів на зберігання № 006; довідки про витрати; висновку експерта № 11-1/194 від 10.04.2020; постанови про визнання речовим доказом від 13.04.2020; квитанції про прийняття речових доказів на зберігання № 006; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; пояснення ОСОБА_11 ; доручення оперативного підрозділу № 23 від 25.03.2020; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ; витягу з ЄРДР № 20000150; рапорту про виявлення злочину; витягу з ЄРДР № 20000151; рапорту про виявлення злочину; постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування; повідомлення про підозру ОСОБА_14 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_14 ; запиту в порядку ст. 93 КПК України; протоколу огляду предмета від 23.04.2020 з ілюстративною таблицею до нього; постанови про визнання речовим доказом від 23.04.2020; протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 23.04.2020; ілюстративної таблиці до протоколу слідчого експерименту; постанови про визнання речовим доказом від 23.04.2020; квитанції про прийняття речових доказів на зберігання № 0013.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлена належно. В судове засідання прокурор не з`явився, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи. Вказала, що має намір ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження та отримати копії документів, які мають бути використані як докази кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 встановлено ряд наступних фактів, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Впродовж часу з 11 години 07.03.2020 по 07 годину 30 хвилин 15.03.2020 невідомі особи здійснили крадіжку належних ОСОБА_4 , речей з дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 15.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000179 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Впродовж часу з 15 год. 15.03.2020 по 14 год. 23.03.2020 невстановлені особи проникли до приміщень господарського призначення, що на території за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснили крадіжку речей, належних ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 15.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000180 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Впродовж часу з 15 год. 15.03.2020 по 14 год. 23.03.2020 невідомі особи проникли до приміщення господарського призначення, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належний ОСОБА_5 мопед синього кольору марки «HONDA DIO», з номером рами НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 15.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження отримано інформацію про зберігання бойових припасів та вибухових речовин за адресою: АДРЕСА_1 . 25.03.2020 за вказаною був проведений невідкладний огляд, в ході якого вилучено предмети, що являються вибухонебезпечними.

За вказаним фактом 15.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за ознаками злочину, передбаченого ст. 262 ч. 1 КК України.

16.04.2020 матеріали кримінальних проваджень № 0000179, № 0000180, № 0000181 та № 0000182 об`єднані прокурором у кримінальному провадженні на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України. Об`єднаним матеріалам досудового розслідування присвоєно № 0000179.

Такі обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179, постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16.04.2020.

04.05.2020 слідчий зверталася із запитом № 2151/109/1011/02-2019 до заступника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 , в якому просила надати можливість на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2020 за ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 1, 263 ч. 1, 289 ч. 2 КК України.

Відповідно до відповіді на запит № 36-1072-вих-20 від 04.05.2020, наданої заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 , у Кагарлицькій місцевій прокуратурі перебувають матеріали кримінального провадження № 0000120, у матеріалах наявні письмові документи, про доступ до яких подано клопотання. Прокурором роз`яснено положення статей 131, 159 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно правил частини 2 статті 169 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання не відповідає вказаним вимогам.

Уклопотанні не зазначено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зважаючи на ті обставини, що слідчий вказав у клопотанні, що документи, доступ до яких планується отримати, містять охоронювану законом таємницю.

Матеріали кримінального провадження мають особливий правовий статус під час розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивоване необхідністю копіювання матеріалів кримінального провадження № 0000120 для долучення до матеріалів даного кримінального провадження, надання їх суду як доказів для дослідження в ході судового розгляду іншого кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до матеріалів іншого кримінального провадження.

Нерозголошення відомостей (даних) досудового розслідування є однією з умов, які сприяють успішному розкриттю злочину і викриттю винного. Передчасне їх розголошення може негативно вплинути на хід досудового провадження у справі.

Розголошення даних досудового розслідування допускається лише у визначеному обсязі, за умови, що розголошення не суперечить інтересам досудового розслідування і не пов`язане з порушенням прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

З листа начальника СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області № 203/109/1011/02-20 від 28.04.2020 вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2020 за ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 1, 263 ч. 1, 289 ч. 2 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні вказаних злочинів, з обвинувальним актом передані до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За змістом листа заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 № 36-1072 вих.-20 від 04.05.2020 матеріали кримінального провадження № 0000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2020 за ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 1, 263 ч. 1, 289 ч. 2 КК України, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За повідомленням слідчого обвинувальний акт передано до суду для розгляду.

Згідно правил ст. 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

На якій стадії розгляду перебуває кримінальне провадження та чи надані суду письмові докази, які зібрані в ході досудового розслідування, слідчому не відомо.

Клопотання слідчого мотивоване необхідністю отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000120 шляхом фотографування матеріалів, серед яких протоколи, складені в ході проведення слідчих дій, висновки експертів, процесуальні рішення слідчого та інше.

Доступ до матеріалів кримінального провадження може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого провадження.

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Слідчим не доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом доступу до матеріалів іншого кримінального провадження, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, що є учасниками іншого кримінального провадження, не враховано передбачену процесуальним законом можливість та необхідність іншими способами доводити обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.

Слідчим не враховано, що кримінально процесуальним законом передбачено можливість об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування (кримінального провадження). Це передбачені кримінально-процесуальним законом процесуальні рішення і процесуальна діяльність прокурора на стадії досудового розслідування, наслідком яких є об`єднання або виділення як процесуальної діяльності сукупності матеріалів - результатів діяльності слідчого, слідчого судді, прокурора в ході досудового розслідування, наслідком яких є зміна обсягу кримінального провадження.

Якщо при провадженні досудового розслідування встановлюється відсутність звязку як між окремими злочинами, так і між підозрюваними у їх вчиненні особами, виділення матеріалів досудового розслідування вважається обовязковим. Відсутність такого звязку може бути констатовано, зокрема, при виявленні в ході досудового розслідування відомостей про нові, раніше не відомі злочини.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про необґрунтованість клопотання, відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_16 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000179, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року за ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 1, 289 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1