У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
особи відносно якої вирішується клопотання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Черкаського районного суду Черкаської області у м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 (садово-городній кооператив «Сонячна Поляна»), раніше не судимого,-

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 13.09.2019 року, близько 16 год. 30 хв., будучи неосудним, перебуваючи в територіальних межах села Лозівок, Черкаського району, Черкаської області, по дорозі від села в напрямку до траси Черкаси - Канів, незаконно придбав, а саме нарвав кущі коноплі, деякі з них подрібнив та упакував у паперовий згорток, який разом з неподрібненими рослинами поклав до власного рюкзака, де незаконно зберігав без мети збуту.

13.09.2019 року у період часу з 18 год 38 хв. до 18 год. 45 хв. на перехресті автодоріг Черкаси - Канів та повороту на с. Лозівок працівниками поліції проведено поверхневий огляд ОСОБА_6 (в присутності двох понятих та із застосуванням безперервної відеозйомки), в ході якого ОСОБА_6 особисто виклав із власного рюкзака та поклав на багажник поліцейського автомобіля верхівки частини рослин з листям зелено-коричнево кольору та паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, та які згідно висновку експерта № 2/1695 від 24.09.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,87 г. та 14,36г.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання і просила суд застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного зі звичайним режимом нагляду.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 не мала зауважень щодо порядку розгляду справи. Права неосудної особи не були порушені.

ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені прокурором у клопотанні і зазначив, що більш не буде вчиняти подібних дій.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Судом безпосередньо у судовому засіданні, у порядку ст. 358 КПК України, досліджені надані стороною обвинувачення наступні документи ( спеціально створені з метою збереження інформації матеріальні об`єкти, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин):
-протокол огляду місця події від 13.09.2019 року з фототаблицею до нього;
-протокол огляду відеозапису від 25.09.2019 року;
-висновок судово-хімічної експертизи № 2/1695 від 24.09.2019 року.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 27.09.2019 року №332 встановлено , що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_6 дій та на теперішній час ОСОБА_6 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного завхворювання, а саме шизофренії параноїдної з прогресуючим перебігом в періоді активного розвитку процесу з вираженим декопенсованим змішаним, психопатоподібним та параноїдним дефектом особистості, що ускладнений епізодичним вживанням психоактивних речовин канабіноїдів та алкоголю, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. З огляду на виявлені у ОСОБА_6 психопатологічні феномени, враховуючи відсутність адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, скоєння в минулому суспільно-небезпечних дій, враховуючи характеризуючі його образ та спосіб життя дані, особливості інкримінованих йому дій, комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Дані докази за свою є належними та допустимим у розумінні норм КПК України.

Порушень вимог ст. 87 КПК України не установлено.

Будь-яких інших доказів сторонами не надавалося, а прокурором не заявлялося клопотання про допит свідків.

Вказане суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_6 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази, приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані не осудності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, а тому відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру.

ч. 2 ст.513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» визначаючи відповідно до частин 3 - 5 ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке відноситься до категорії правопорушень середньої тяжкості, негативну характеристику з місця проживання ОСОБА_6 , схильність останнього до девіантної поведінки, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, у відношенні тих доказів по яким було надано суду відповідні постанови про їх визнання такими.
Процесуальні витрати за залучення експертів віднести за рахунок держави.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_6 не обиралась.
Керуючись ст. 19, ст. 93, п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання спеціалізованої психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Після набрання ухвалою законної сили, речові докази:
подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору у паперовому згортку, верхівки частини рослин з листям зелено-коричневого кольору, канабіс, що знаходиться у сейф-пакеті № INZ 4037039, та зберігається у камері зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

відеозапис поверхневого огляду ОСОБА_6 від 13.09.2019 року, що знаходиться на DVD+R диску, обємом 92,4 Мб, та приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за залучення експертів віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1