У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року
м. Київ
провадження: № 51-1149впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000039 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК

із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Лисичанського міського суду Луганської області за територіальною підсудністю.
Подання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив на території м. Алчевська Луганської області, тобто дане кримінальне провадження передано до Хмельницького міськрайонного суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи,

та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями

ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Хмельницького апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 було висунуто обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК.
Стаття 258-3 КК передбачає відповідальність за створення терористичної групи чи терористичної організації, керівництво такою групою чи організацією або участь у ній, а так само організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що, ОСОБА_4 з 2014 року брав участь у терористичній організації «Луганська Народна Республіка», в якій будучи забезпеченим військовою формою одягу, вогнепальною зброєю та боєприпасами до неї, займав посаду розвідника розвідувального взводу 1 мотострілецького батальйону НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу «Народної міліції ЛНР» з місцем дислокації у АДРЕСА_1 , разом з іншими бойовиками вказаної терористичної організації систематично виконував накази своїх безпосередніх командирів та за грошову винагороду ніс бойові чергування на блокпостах, приймав безпосередню участь у бойових діях проти сил АТО на території Луганської області.

Відповідно до обвинувального акту, злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК, було вчинено на території м. Алчевськ Луганської області, тому, відповідно до ст. 32 КПК, дане кримінальне провадження повинно здійснюватися Алчевським міським судом Луганської області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває м. Алчевськ.
Разом з тим, вищевказаний суд розташований на тимчасово окупованій території Луганської області, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року, розгляд справ підсудних Алчевському міському суду Луганської області здійснюється Лисичанським міським судом Луганської області.
За таких обставин, викладені у поданні доводи Хмельницького апеляційного суду є прийнятними, а кримінальне провадження направлене до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності.
Проаналізувавши вищенаведене, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Лисичанського міського суду Луганської областідля його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000039 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, передати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Лисичанського міського суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3