Провадження № 1-в/686/2/20
УХВАЛА

«07» травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.12.2015р. за ст. 115 ч.2 п.п. 4,7, ст.ст. 263 ч. 1, 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі (набрав законної сили 27.07.2016 року),

про зарахування строку попереднього ув?язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 під час тимчасового перебування в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи та розглядом судом його заяв, після набрання вищезазначеним вироком відносно нього законної сили, 07.11.2016р. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про зарахування строку попереднього ув?язнення в строк покарання. Пізніше, 30.12.2016р. таку заяву уточнив та просив зарахувати йому період перебування в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» під час досудового розслідування з 09.07.2012р. по 03.01.2017р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як встановлено судом, з аналогічною заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 звертався і до Вінницького міського суду Вінницької області, ухвалою якого від 23.11.2016 року в задоволенні заяви відмовлено, а під час апеляційного перегляду справи ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.09.2017р. заяву ОСОБА_4 задоволено частково та зараховано йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.07.2012р. по 08.04.2014р. та з 14.10.2014р. по 27.07.2016р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно довідки начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» по особовій справі засудженого ОСОБА_4 згідно наряду ДПтС України № 2/3/1-4665/25-16 від 05.09.2016р. останньому визначено місцем відбування призначеного судом покарання Вінницьку установу виконання покарань ДПтС України у Вінницькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримав, крім того просив зарахувати йому у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, всі періоди його тимчасового перебування в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» після набрання вироком законної сили, включаючи 2020 рік.

Захисник підтримав таку заяву засудженого.

Прокурор вважав, що заява ОСОБА_4 відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України підсудна суду за місцем відбування покарання останнього, тобто Вінницькому міському суду Вінницької області.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник висловитись з приводу заяви прокурора відмовились.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, суд, враховуючи положення ст.ст. 537,539 КПК України, а також п.3 ч.1 ст. 409, п.6 ч. 2 ст. 412 КПК України, з яких слідує, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_4 без розгляду. При цьому слід роз`яснити ОСОБА_4 , що залишення його заяви без розгляду, не позбавляє його права звернення з аналогічною заявою до суду з дотриманням правил підсудності, визначених ст.ст. 537,539 КПК України, тобто до Вінницького міського суду Вінницької області, тобто за місцем відбування покарання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 336, 372,537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без розгляду та повернути останньому.

Роз?яснити засудженому ОСОБА_4 , що залишення заяви без розгляду не позбавляє його можливості в майбутньому звернутися до суду з аналогічною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: