Справа № 946/3278/20
Провадження № 1-кс/946/1025/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання старшої слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про отримання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області звернулася старша слідча СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про отримання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 , відбуваючого покарання в державній установі «Дар`ївська виправна колнія (№10)».

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 21.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пп.1, 6 ч.2 ст.115 КК України, та вказує на те, що 23.02.2010 року в домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем проживання виявлено трупи господарів будинку ОСОБА_5 , 1935 р.н., та ОСОБА_6 , 1935 р.н., з ознаками насильницької смерті, смерть яких настала від отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи №4 від 02.03.2010 року слід пальця руки виявлений в ході огляду місця події у будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а саме на дужчі ліжка, що вилучений на відрізок дактилоплівки під № 1 та слід пальця руки, що виявлений на поверхні шафи та вилучений на відрізок дактилоплівки під №2 залишені вказівним та середнім пальцями лівої руки ОСОБА_4 , 1985 р.н.

Крім того, в ході розслідування даної кримінальної справи на території Республіки Молдова проведено впізнання по фотознімкам за участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які серед представлених на впізнання фотознімків впізнали ОСОБА_4 як особу, яку вони бачили в населеному пункті неподалік від місця вчинення даного кримінального правопорушення у день вбивства подружжя ОСОБА_12 .

Крім того, в якості свідків допитано мешканців с. Хаджикей, зокрема ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших, які показали, що їм стало відомо, що чоловік циганської національності неодноразово перебував у населеному пункті, де торгував носками та свічками, безпосередньо перед вчиненням даного кримінального правопорушення вказаного чоловіка бачили не лише біля будинку потерпілих, а як він безпосередньої виходив із вказаного будинку, тобто є всі підстави підозрювати саме ОСОБА_4 у вбивстві подружжя ОСОБА_12 .

26.08.2010 року прокурором прокуратури Тараклійського району винесено постанову про передачу кримінального переслідування та кримінальної справи відносно ОСОБА_4 компетентним органам України для подальшого розслідування.

Передане кримінальне переслідування прийнято компетентними органами України, а 14.03.2011 року СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України.

В рамках розслідування вказаної кримінальної справи ОСОБА_4 неодноразово допитано в якості свідка, в ході допиту він показав, що до вчинення даного злочину відношення не має, вбивство не вчиняв та на момент вчинення даного злочину перебував на території України.

21.02.2013 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України.

З метою отримання біологічних зразків для подальшого проведення судово-імунологічної експертизи 27.10.2017 року процесуальним прокурором по вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків - крові та слини для експертного дослідження у разі його добровільної згоди надати біологічні зразки.

Згідно відповіді ПВК № 51 за вих.2/4-5313 від 22.11.2017 року зразки крові, слини та папілярні узори слідів пальців рук та долонь ОСОБА_4 добровільно надати відмовився, вказавши на те, що жодних кримінальних правопорушень на території Республіки Молдова він не вчиняв, від надання підпису про ознайомлення він відмовився у зв`язку з тим, що не вміє писати.

Крім вищезазначеної експертизи, 30.10.2017 року призначено трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6, згідно висновку якої за №1334-д від 10.11.2017 року на відрізках липкої стрічки розмірами 28x37 мм, 30x37 мм розташовані сліди пальців рук розмірами 20x21, 17x25 мм, які вилучені 23.02.2010 року при огляді місця події по вулиці І. Татату в с.Хаджикей Тараклійського району, які залишені середнім та безіменним пальцями лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок вказаної експертизи на теперішній час долучений до матеріалів кримінального провадження), висновок зазначеної експертизи являється ще одним доказом можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2013 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0003648 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6, ч. 2 ст. 115 КК України. 25.02.2015 року ОСОБА_4 застуджено до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна та перебував в Південній ВК № 51 м. Одеси, де відбував покарання (дата прибуття до ПВК - 27.06.2015 року), а з 21.06.2019 року ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)», куди переведений для подальшого відбування покарання.
Виходячи з вищевикладеного, що на теперішній час є об`єктивні дані, що дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення судово-імунологічної експертизи є обов`язковим, без проведення вказаної експертизи прийняти остаточне рішення по вказаному кримінальному провадженні буде не можливо.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий суддя зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим суддею в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» визначає, що суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) і практику Європейського Суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

Частиною 2 ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» передбачено, якщо міжнародним договором України, який набрав чинності, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Дані положення кореспондуються з ч.5 ст.9 КПК України, за змістом яких кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у порядку, передбаченому КПК України, із дотриманням прав і основоположних свобод людини, закріплених Конвенцією.

Відповідно до мети підпункту «с» п.1 ст.5 Конвенції у практиці ЄСПЛ поняття «обґрунтована підозра» має певні особливості. Обґрунтована підозра у практиці ЄСПЛ це існування фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа могла вчинити злочин. Однак тлумачення поняття «обґрунтована підозра» і висновок про те, що саме може розглядатися як така підозра, залежить від усіх обставин кримінального правопорушення (рішення ЄСПЛ від 30.08.1990 р. у справі «Фокс, Кемпбел і Хартлі проти Сполученого Королівства»).

Тобто, розумна підозра, згадана в ст.5 § 1(с) Конвенції, не означає, що винуватість підозрюваного має бути встановлена на цій стадії. Саме у чіткому доведенні як події, так і характеру того злочину, у якому підозрюється особа, і полягає мета розслідування (див. рішення N.C. v. Italy of 11 January 2001, §45).

Приймаючи до уваги, що метою примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_15 є сприяння подальшому кримінальному розслідуванню шляхом підтвердження або зняття конкретних підозр у скоєнні злочину, який карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, а також зважаючи на те, що останній є малограмотним, слідчий суддя дійшов висновку про те, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Керуючись ст.ст.49, 245 КПК України, ст.ст.13, 14 «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду клопотання про отримання зразків для проведення експертизи призначити на 12 червня 2020 року о «13» годині «30» хвилин.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуваючому покарання в державній установі «Дар`ївська виправна колнія (№10)» у виді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією майна, захисника на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання старшої слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про отримання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Херсонській області (73036, Україна, м.Херсон, вул. Перекопська, 169).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1