Дата документу 12.06.2020 Справа № 202/7100/18
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/1196/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 202/7100/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
12 червня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року якою, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, задоволено, в задоволенні клопотань обвинувачених та захисників про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовлено, продовжено застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 липня 2020 року, включно, залишивши без змін раніше визначений судом розмір застави і обсяг пов`язаних з її внесенням обов`язків.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
12 червня 2020 року на адресу суду надійшли письмові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області та прокурора військової прокуратури Південного регіону України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Дніпровської установи покарань управління ДПСУ у Дніпропетровській області №4 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , з приміщенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та з приміщенням Приморського районного суду м. Одеси за участю прокурора військової прокуратури Південного регіону України.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України,

у х в а л и в:

апеляційний розгляд матеріалів оскарження ухвали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року, призначений на 15 червня 2020 року об 11-30 годині, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Дніпровської установи покарань управління ДПСУ у Дніпропетровській області №4 (за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з приміщенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області, та з приміщенням Приморського районного суду м. Одеси за участю прокурора військової прокуратури Південного регіону України, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу: Тернівського міського суду Дніпропетровської області, Дніпровської установи покарань управління ДПСУ у Дніпропетровській області №4, Приморського районного суду м. Одеси, для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2