Провадження № 1-кп/470/56/20
Справа № 470/819/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 року за № 0000267 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою (8 класів), одруженого, утриманців не маючого, не військовозобов`язаного, працюючого за домовленістю, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2019 року, більш точного часу органами досудового розслідування встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановленому органами досудового розслідування місці, знайшов рослини роду коноплі, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який переніс на територію домоволодіння за місцем фактичного проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 де незаконно зберігав без мети збуту.

19.10.2019 року під час обшуку санкціонованого слідчим суддею на подвір`ї домоволодіння за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 135,738 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що на початку жовтня 2019 року, коли шукав дрова, в одному з покинутих будинків, знайшов мішок з рослинами коноплі. Мішок з коноплею він переніс до себе додому, де залишив в дерезі на подвір`ї. Через два тижні до нього з обшуком приїхали працівники поліція, яким він добровільно видав коноплю.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, та не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів характеризуючих особу обвинуваченого.

Згідно протоколу обшуку від 19.10.2019 року, з додатком DVD- R диском до нього, домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 останній добровільно видав білий полімерний мішок з гілками рослини роду коноплі в кількості 84 шт., який було поміщено до спец. пакету № INZ23023148. Крім цього, в кімнаті будинку, в картонній коробці, було виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок, які були поміщені до спец.пакету № INZ23023147 (а.п.22-30).

За висновком експерта № 1714 від 24.10.2019 року рослинна речовина що знаходиться в спец пакеті № ІNZ 23023148 її верхівки (суцвіття) та певна кількість частин гілок, містить у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 135,738 г. На двох фрагментах пластикових пляшок, що знаходились в спец - пакеті № INZ23023147 виявлено нашарування екстракту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою у висушеному стані 0,2614 г (а.п.35-42).

Таким чином, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він за місцем свого проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, однак скарг на його поведінку від мешканців с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області не надходило, проживає один, утриманців не має, працює за домовленістю, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та не є небезпечним для суспільства (а.п.44-56).

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом встановлено не було.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тяжкість вчиненого ним злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, наявність обставин які пом`якшуючих покарання та відсутність обтяжуючих вину обставин, обставини вчинення злочину та відсутність тяжких наслідків його вчинення, суд доходить висновку, про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, його характеристику за місцем проживання, обставини та тяжкість вчиненого ним злочину, наявність пом`якшуючих його вину обставин, фактично його низьку суспільну небезпечність, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків визначених статтею 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 - визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді у 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: канабіс масою 135,738 г (спеціальний пакет для речових доказів № INZ 3023148), два фрагменти полімерних пляшок з нашарування екстракту канабісу загальною масою 0,2614 г (спеціальний пакет для речових доказів № INZ 3023147) та рослинну масу ( бічні гілки, стебла, корені) загальною масою 29,702 г, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити; флеш карту Kingston Micro SD об`ємом 16 Гб залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1