Провадження № 1-в/686/447/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького МРВ філії Державної

установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України,

встановив:

Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , засудженої 22.11.2019 р. Хмельницьким міськрайонним суду Хмельницької області, мотивуючи його тим, що засуджена двічі не з`явилася для реєстрації, чим порушила покладений на неї обов`язок, а також неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2019 року укладену 22.11.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення затверджено. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено їй покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено та встановлено іспитовий строк 1 рік, а також покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку 21.01.2020 р. та 19.05.2020 року не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, чим порушила покладений на неї обов`язок, а також неодноразово: 12.03.2020 р., 29.02.2020р., 07.04.2020 р., 16.04.2020 р., 24.04.2020 р., 01.05.2020 р., 08.05.2020 р. притягувалася до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Інших підстав для скасування вироку чи вирішення будь-яких інших питань, які виникають в порядку виконання вироку, ухваленого на підставі угоди, зокрема, щодо невиконання покладених на засудженого обов`язків, чинний процесуальний закон не передбачає, а тому в даному випадку застосуванню підлягає саме положення ст.476 КПК України, в зв`язку із чим в задоволенні клопотання (подання) слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539, 476 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: