справа № 208/6021/19
№ провадження 1-кп/208/316/20
ВИРОК
Іменем України

24 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське справу кримінального провадження № 0001462 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, розлучений, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідно угоди про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича, 2, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної та підписаної сторонами угоди:

24.07.2019 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 71 розташованому по проспекту Гімназичному в м. Кам`янське, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленої в ході слідства особи, незаконно придбав невстановлену зазначеного наркотичного засобу, який перебував у медичному шприці об`ємом 5 мл.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 придбане поклав до своєї барсетки, де почав його незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

24.07.2019 року, в період 13.20-13.40 годині, співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час складання адмінпротоколу відносно ОСОБА_4 біля будинку № 71 по пр. Гімназичному в м. Кам`янське та проведення особистого його огляду, виявлено та вилучено з його барсетки медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору близько 1 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0333 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України;

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

ОСОБА_4 , зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту під час судового розгляду;

- при володінні інформацією щодо осіб, які вчиняють злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та інші злочини повідомляти негайно правоохоронні органи.

Згідно угоди, сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення підозрюваним матеріальна шкода не заподіяна, а тому потреби у їх відшкодуванні немає.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , пояснив, що між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

Він дійсно визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні, а саме у наступному. Наркотичні засоби він взагалі не вживає. 24.07.2019 року, в обідній час, проходив по проспекту Гімназичному в м. Кам`янське, де побачив як продають наркотичні засоби. На той час він перебував у депресії пов`язаної з сімейними проблемами та вирішив купити наркотичний засіб для власного вживання. Підійшов до продавця, запитав ціну та купив за 100 грн. один куб опію, який знаходився в шприцу. Поклав шприц до барсетки, відійшов в сторону та став справляти природні потреби. За зазначені дії затримаий працівниками поліції, які під час складання протоколу, в ході його особистого огляду виявили та вилучили раніше придбаний ним наркотик. Огляд проводився в присутності понятих. Пояснив, що в шприці знаходиться опій.

Вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно.

З пояснень обвинуваченого даних суду вбачається, що визнання ним вини у скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, є добровільним, зрозумілим його щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст.394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 , дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, та він у ньому винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 30.08.2019 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави, порушень прав, свобод, інтересів інших осіб не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає визнання обвинуваченим вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича,2, 30.08.2019 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001462 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на користь держави.

Речові докази по справі - спец.пакет № 2665898 з опієм ацетильованим, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП ГУНП У Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судової експертизи у загальній сумі 942,06 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному вручення прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1