Справа № 243/4053/20
Провадження № 1-кс/243/933/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
08 травня 2020 року до Слов`яського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана скарга ОСОБА_6 , обґрунтована тим, що співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в порушення вимог ст. 214 КПК України до теперішнього часу не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені ним у його заяві від 21 квітня 2020 року, та не розпочато досудове розслідування за фактом вчинення державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке виявилось у порушені ним вимог діючого законодавства під час здійснення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 60380391 й № 60380253, де ОСОБА_6 є боржником, щодо повідомлення боржника про передачу його майна стягувачу. В зв`язку з цим, ОСОБА_6 просить суд його скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внести його заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник особи, що подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру серії ДН № 061326 від 12 травня 2020 року, скаргу ОСОБА_6 підтримав та просив суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Суд, вислухавши сторони, а також дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

23 квітня 2020 року особа, що подала скаргу, ОСОБА_6 поштою звернувся до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з заявою від 21 квітня 2020 року про вчинення відносно нього державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке виявилось у порушені останнім вимог діючого законодавства під час здійснення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 60380391 й № 60380253, де ОСОБА_6 є боржником, щодо повідомлення боржника про передачу його майна стягувачу.

З довідки ДП «Укрпошта», долученої ОСОБА_6 до матеріалів скарги, слідує, що вказана заява була отримана уповноваженою особою Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області 24 квітня 2020 року.

Згідно вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З положень статті 2 КПК України слідує, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Тобто заява про злочин має містити у собі не загальні міркування певної

особи щодо можливого вчинення злочину, а конкретні об`єктивні відомості, які дійсно свідчать, що певна подія має ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину, зокрема, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину.
Так, незважаючи на те, що подана ОСОБА_6 до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області заява від 21 квітня 2020 року має назву «заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ст. 364 КК України» та містить вимогу про реєстрацію злочину, вчиненого, на його думку, відносно нього державним виконавцем ОСОБА_7 , у ній не зазначено жодних конкретних та об`єктивних відомостей, які свідчать про вчинення ОСОБА_7 будь-якого злочину; за своїм змістом та суттю вона зводиться до незгоди ОСОБА_6 з процесуальними діями ОСОБА_7 як посадової особи, які можуть бути предметом оскарження у передбаченому діючим цивільним процесуальним законодавством порядку.
За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги скарги ОСОБА_6 в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, в зв`язку з чим вона не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 303-307, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1