Справа № 952/573/20
Провадження № 1-кс/952/188/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000020 від 08.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому вказано, що 08.02.2020 о 06:58 год. до Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Бердянка, вул. Центральна, - з приміщення АТС «Укртелеком» невстановлена особа здійснила крадіжку обладнання, чим установі спричинила матеріальну шкоду на суму близько 50 000,00 грн.
Під час досудового розслідування також стало відомо, що СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 за подібними фактами крадіжок з АТС «Укртелеком». Слідчими Кегичівського ВП встановлені особи, причетні до вчинення вказаних злочинів та під час обшуку у яких, виявлено та вилучено речові докази, які є предметом злочину у кримінальному провадженні №0000020, яке перебуває у провадженні Зачепилівського відділення поліції.
13.07.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 08.07.2020 р. здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000026 досудове розслідування у якому здійснюється СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, в ході якого вилучено копію витягу з ЄРДР №0000020 на 1 арк.; копію протоколу огляду місця події від 13.06.2020 р. у м. Дніпро на 2 арк.; копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.06.2020 на 2 арк.; копію ухвали слідчого судді про накладення арешту від 16.06.2020 на 4 арк.; чотири задні кришки, три з яких до блоків ІКМ30с4 та одна - до блоку ІКМ15.
Постановою слідчого від 14.07.2020 вилучені чотири задні кришки, три з яких до блоків ІКМ30с4 та одна - до блоку ІКМ15 визначені речовими доказами по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
В клопотанні старший слідчий, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення судових експертиз, доведення вини особи у суді, ставить питання про накладення арешту на вилучені чотири задні кришки, три з яких до блоків ІКМ30с4 та одна - до блоку ІКМ15 - задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
В судове засідання старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені чотири задні кришки, три з яких до блоків ІКМ30с4 та одна - до блоку ІКМ15, являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та мають важливе значення для встановлення істини у справі, а також з метою недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000020 від 08.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, шляхом позбавлення права на його відчуження, користування та розпорядження будь-якими особами, а саме: чотири задні кришки, три з яких до блоків ІКМ30с4 та одна - до блоку ІКМ15, залишивши, їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1