печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення судово молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000031,-
В С Т А Н О В И В :
01.06.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення судово молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000031. Адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд клопотання про призначення комплексної судової балістичної та товарознавчої експертизи за його відсутності.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Адвокат в своєму клопотанні зазначив, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000031 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.
31.01.2020 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.
В ході обшуку автомобіля ОСОБА_4 31.01.2020 було вилучено скляну ємність з речовиною невідомого походження сріблястого кольору.
Згідно висновку експерта за результатами проведення експертизи металів і сплаві № 4349/20-34 від 14.02.2020 вилучена із багажника автомобіля ОСОБА_4 речовина являється металічною ртуттю.
25.05.2020 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру від 14.05.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.
В ході проведення обшуку автомобіля ОСОБА_4 останній повідомив правоохоронним органам, що вилучена із його багажника речовина належить особі, яку затримано разом із ним, а саме особі на ім`я ОСОБА_5 . Зазначену невідому речовину до багажника його авто поклав ОСОБА_5 , який і мав її забрати після того, як останній на його автомобілі мав вивезти ОСОБА_4 за межі міста. Також ОСОБА_4 повідомив, що дану ємність ніколи до рук не брав і вона належить ОСОБА_5 . Аналогічні показання він надавав стороні обвинувачення під час допиту в якості підозрюваного.
З метою підтвердження своїх показів ОСОБА_4 в ході затримання надав слідчим біологічні зразки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та клопотав про відібрання у нього біологічних зразків (відбитків пальців рук) для призначення дактилоскопічної експертизи, що було проігноровано.
З метою перевірки показань ОСОБА_4 щодо його непричетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення та належності вилученої у нього речовини іншій особі 10.02.2020 за № 3/20-9 та 15.05.2020 за №2/20-5 подано до Печерського УП ГУ НП в м. Києві та від 10.02.2020 за №3/20-7 та 15.05.2020 за №9/20-7 до Київської місцевої прокуратури № 6 клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи.
Однак зазначені клопотання стороною обвинувачення по даний час не розглянуті, а судова молекулярно-генетична експертиза не призначена.
Призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи має значення доказів для кримінального провадження і покликана підтвердити чи спростувати показання ОСОБА_4 щодо непричетності до вказаного кримінального правопорушення.
За таких обставин, існує необхідність доручення експертам ДНДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою отримання відповіді експерта на наступні запитання:
?Чи є на вилученій в ході обшуку автомобіля ОСОБА_4 , скляній ємності з речовиною невідомого походження клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
?Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами із генетичними ознаками (ДНК- профілем) ОСОБА_4 ?
Сторона захисту стверджує, що у відповідності до ст. 244 КПК України має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його незважаючи на клопотання сторони захисту, сторона захисту не може залучити експерта самостійно з об`єктивних причин так як об`єкти дослідження (скляна ємність з речовиною невідомого походження) перебуває у володінні сторони обвинувачення. Також у сторони обвинувачення перебувають і відібрані біологічні зразки ОСОБА_4 . Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок. Враховуючи викладені в клопотанні адвоката ОСОБА_3 обставини, а також долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, для забезпечення швидкого повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення судово молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000031 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні 0000031 від 20.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є на вилученій в ході обшуку автомобіля ОСОБА_4 , скляній ємності з речовиною невідомого походження клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами із генетичними ознаками (ДНК- профілем) ОСОБА_4 ?
Зобовязати слідчих СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві, невідкладно надати в розпорядження експертів ДНДЕКЦ МВС України скляну ємність з речовиною невідомого походження та відібрані в ході затримання біологічні зразки для забезпечення проведення експертизи.
За результатами проведення експертизи висновок експерта скерувати адвокату ОСОБА_3 , адреса місця знаходження: 08147, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Гетьманська, 8, оф. 15, який звернувся із клопотанням про призначення експертизи, а об`єкти дослідження до СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30. Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України
Ухвала оскарженю не підялає.
Слідчий суддя ОСОБА_1