Справа № 676/360/20
Провадження № 1-кс/676/773/20
УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., з участю секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 , який перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_2 , дізнавшись останньої пін-код карткового рахунку та маючи доступ до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », закріпленого за платіжною карткою, 9 вересня 2019 року усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в АДРЕСА_1 , з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скориставшись послугою зняття готівки без картки, достовірно знаючи пін-код та те, що банківська картка № НОМЕР_1 йому не належить, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом зняття з банківського рахунку грошових коштів без банківської картки умисно, повторно, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4000 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму. Дане кримінальне правопорушення зареєстроване в ЄРДР за № 0001407 за ч. 2 ст. 185 КК України. 11 червня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 14 травня 2020 року, ОСОБА_1 о 18 год. 50 хв. усвідомлюючи, що він є потенційним підозрюваним, в приміщенні Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, діючи умисно, запропонував слідчому Паращуку А.А. неправомірну вигоду в сумі 5000 грн. за прийняття останнім на його користь дій, а саме: не притягнення останнього до кримінальної відповідальності та закриття вище вказаного кримінального провадження. 15 травня 2020 року ОСОБА_1 діючи умисно, у власних інтересах, у службовому кабінеті № НОМЕР_2 Кам`янець-Подільського ІНФОРМАЦІЯ_3 , поклав паперовий згорток з грошовими коштами в сумі 4000 грн. на робочий стіл ОСОБА_3 , таким чином надав йому неправомірну вигоду. Дане кримінальне правопорушення зареєстроване в ЄРДР за № 0000532 за ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Хіаоmі» ІМЕІ НОМЕР_3 та кнопкового телефону марки «Nokiа» з метою їх огляду. Інформація яка зберігається на вказаних мобільних телефонах має суттєве значення для кримінального провадження та є інформацією яка охороняється законом згідно ст.. 167 КПК України..

В судове засідання слідчий Кравчук О.В. не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ розглядати без його участі.

Власник інформації ОСОБА_4 .М ОСОБА_5 не викликався, оскільки через віддалений доступ може змінити, спотворити чи заблокувати доступ о інформації.

Слідчий суддя дослідивши документи, вважає що клопотання підлягає задоволенню. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за даним фактом розслідується кримінальне провадження. Слідчому для успішного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до інформації, яка заходиться у мобільних телефонах марки «Хіаоmі» ІМЕІ НОМЕР_3 та марки «Nokiа». Інформація з вказаних телефонів про вхідні та вихідні дзвінки, смс кореспонденція, повідомлення в інтернет месенджерах, мобільних додатках та застосунках може бути використана в якості доказів в даному кримінальному провадженні. Іншим способом встановити ці особисті дані неможливо, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кравчуку Олегу Васильовичу тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Хіаоmі» ІМЕІ НОМЕР_3 , кнопкового телефону марки «Nokiа» та інформації, яка міститься на вказаних мобільних телефонах, з метою їх огляду.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч