Провадження № 1-кс/761/7624/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000605 від 07.06.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: електронні кишенькові ваги; кредитну карту «Приват Банк» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; картку мобільного оператора «Лайфселл» без сім-карти та вказаного номеру телефону (код НОМЕР_3 ); мобільний телефон «Iphone» чорного кольору в чохлі; грошові кошти в сумі 1679 грн. та 1500 грн.; 3 (три) згортки з кристалічною речовиною білого кольору; транспортний засіб Рено Логан НОМЕР_4 , ключ від ТЗ, свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ НОМЕР_5 .

Згідно змісту клопотання вбачається, що СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 07.06.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України.

Так, як посилається слідчий у клопотанні, ОСОБА_5 незаконно збував наркотичні засоби на території міста Києва та Київської області шляхом попереднього розміщення їх у схованках з різним фасуванням в залежності від кількості замовлень від наркозалежних осіб.

21.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується автомобілем марки «Renault Logan», н.з. НОМЕР_4 , що належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС».

У зв`язку з виникненням невідкладного випадку, пов`язаного із переслідуванням групи осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, врятуванням майна, яке у даному кримінальному провадженні може мати значення речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 21.04.2020 в період часу з 11 год. 53 хв. до 14 год. 06 хв. проведено обшук зазначеного автомобіля до постановлення ухвали слідчого судді, з метою вилучення майна, яке в подальшому може бути визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, лабораторного приладдя та чорнових записів, терміналів мобільного зв`язку та сім карт мобільних операторів зв`язку, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, інших предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування протиправної діяльності та встановлення істини по кримінальному провадженню.

У ході проведення обшуку вилучено майно, яке є предметом клопотання, та яке 21.04.2020 визнано речовими доказами, і тому, з метою забезпечення його збереження, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 07.06.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України.

21 квітня 2020 в період часу з 11 год. 53 хв. до 14 год. 06 хв. проведено обшук автомобіля марки «Renault Logan», н.з. НОМЕР_4 , що належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» та яким користується ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено електронні кишенькові ваги; кредитну карту «Приват Банк» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; картку мобільного оператора «Лайфселл» без сім-карти та вказаного номеру телефону (код НОМЕР_3 ); мобільний телефон «Iphone» чорного кольору в чохлі; грошові кошти в сумі 1679 грн та 1500 грн; 3 (три) згортки з кристалічною речовиною білого кольору; транспортний засіб Рено Логан НОМЕР_4 , ключ від ТЗ, свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ НОМЕР_5 .

21 квітня 2020 року старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову щодо визнання майна, яке є предметом даного клопотання, речовими доказами у кримінальному провадженні.

27 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Renault Logan», н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , у зв`язку з виникненням невідкладного випадку, пов`язаного із переслідуванням групи осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, врятуванням майна, яке у даному кримінальному провадженні може мати значення речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, а тому з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000605 від 07.06.2019 арешт на майно, вилучене 21.04.2020 в ході проведення обшукуавтомобіля марки Renault Logan», н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: електронні кишенькові ваги; кредитну карту «Приват Банк» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; картку мобільного оператора «Лайфселл» без сім-карти та вказаного номеру телефону (код НОМЕР_3 ); мобільний телефон «Iphone» чорного кольору в чохлі; грошові кошти в сумі 1679 грн та 1500 грн; 3 (три) згортки з кристалічною речовиною білого кольору; транспортний засіб Рено Логан НОМЕР_4 , ключ від ТЗ, свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ НОМЕР_5 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1