Справа № 577/5687/19
Провадження № 1-кп/577/605/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 30 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2019 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297 від 30.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за фактом відкритого викрадення золотого ланцюжка з хрестиком у ОСОБА_4 , що сталося 28.05.2013 року близько 17 год. 00 хв. неподалік від Європейського університету, що розташований за адресою просп. Миру, 38 в м. Конотоп Сумської області.

Подія зареєстрована в ЖЕО 30.05.2013 року за №4092.

У подальшому 30.05.2013 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 28.05.2013 року забравши свою онуку з дитячого садочку «Калинка» вона пішла в напрямку центра міста по проспекту Мира та пройшовши Європейський університет звернула в ліву сторону і прямувала під насипом залізничної колії в бік воєнкомату. Почувши шорох гравію на дорозі позаду себе вона відійшла трохи в правий бік дороги та не обертаючись відчула як хтось торкнувся її шиї. Потім вона побачила, що перед нею на велосипеді поїхав молодий чоловік в руках якого був її золотий ланцюжок з хрестиком. На її крики повернути ланцюжок з хрестиком хлопець не відреагував та поїхав в напрямку вулиці Садової. В обличчя потерпіла його не бачила.

Згідно висновку експерта №386 від 14.06.2013 року вартість викрадених у потерпілої ювелірних виробів на момент викрадення могла становити 4275 грн.

При проведенні огляду місця події від 30.05.2013 року слідів вчинення злочину не виявлено.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування вживались заходи щодо встановлення можливих свідків чи очевидців злочину. Для цього проведено поквартальний обхід та допитано мешканців будинків, що розташовані в районі вчинення злочину. Також, з метою виявлення викрадених ювелірних виробів оперативним шляхом перевірено ломбарди міста та можливі місця збуту таких речей. На причетність до вчинення вказаного злочину перевірено осіб, які раніше були засуджені за аналогічні злочини. Однак, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Прокурор також зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено 28.05.2013 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час 6 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять 5 років та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 , кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 30.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001297 внесені відомості за повідомленням про те, що 28.05.2013 року близько 17 години невідома особа відкрито заволоділа в ОСОБА_4 золотим ланцюжком з хрестиком, яка йшла по вул. пр. Миру, неподалік Європейського університету. Згідно висновку експерта №386 від 14.06.2013 року вартість викрадених у потерпілої ювелірних виробів на момент викрадення могла становити 4275 грн.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше 5 років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001297 від 30.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1