Справа № 161/8044/19
Провадження № 1-кп/161/22/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 24 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 16.03.2018 Горохівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 395 КК України у виді арешту на строк 2 місяці;

- 23.04.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 23 березня 2019 року близько 08 години, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав належні потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Сігма» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 253 від 25 квітня 2019 року становить 530, 33 грн. та мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вартість якого становить 3 000 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3530,33 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно 23 березня 2019 року близько 08 години, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, викрав належні потерпілій ОСОБА_6 два мобільні телефони. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, або таке що готується від 23.03.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 повідомила обставини вчинення відносно неї злочину 23.03.2019 року.

Протоколом огляду місця події від 23 березня 2019 року, згідно якого об`єктом огляду являється приміщення квартири АДРЕСА_2 . В ході огляду вилучено мобільний телефон.
Протоколом огляду місця події від 23 березня 2019 року з фототаблицями, згідно якого об`єктом огляду являється приміщення службового кабінету поліцейської станції, що розташована за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 7. В ході огляду було виявлено та вилучено квитанцію із ломбарду «Скарбничка» №АЖ2070545 та сім карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна».

Протоколом огляду місця події від 26 березня 2019 року, згідно якого об`єктом огляду являється службовий кабінет № 410 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2. В ході огляду гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Сігма» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору.

Висновком експерта № 253 від 25 квітня 2019 року, з якого вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону марки ««Sigma» модель «X-style 33 Steel», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , станом на 23.03.2019, могла складати 530,33 грн. (п`ятсот тридцять гривень 33 копійки).

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено досліджені докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_4 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками вчинення умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованому йому кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак перебуває під диспансерним наглядом у КП «Волинський обласний наркологічний диспансер» з 2008 року з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив корисливий злочин в період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не працює, потерпілій шкоду відшкодував, остання у своїй заяві вказала, що претензій ні морального та морального характеру до обвинуваченого немає, щодо міри покарання поклалась на розсуд суду, вчинений ним злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до покарання призначеного за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 23 квітня 2018 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання термін його попереднього ув`язнення, з 10.11.2017 року по 23.04.2018 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «Сігма» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 залишити за належність законному володільцю ОСОБА_6 , квитанцію з ломбарду «Скарбниця» №АЖ2070545 та сім карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: