Справа № 592/2502/20
Провадження № 1-кс/592/1214/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000184 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з клопотанням про доступ до документів і свої вимоги мотивує тим, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2018-2019 років інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено ряд перевірок (інспекційних відвідувань) з питань додержання суб`єктами господарювання вимог законодавства про працю, за результатами яких складені відповідні акти, де зафіксовані та належним чином описані виявлені порушення. З метою притягнення до відповідальності суб`єктів господарювання за виявлені порушення, керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленому порядку виносить відповідні постанови, які в подальшому разі добровільної несплати штрафу, направляє для примусового виконання до відповідного органу ДВС. Проте, існують випадки, коли керівники ІНФОРМАЦІЯ_1 навмисно, з метою недопущення вчинення виконавчих дій, спрямованих на стягнення штрафу із суб`єкта господарювання, направляють вищевказані постанови до органу ДВС не за місцем виконання або не за підвідомчістю. В такому випадку органи ІНФОРМАЦІЯ_2 через деякий час повертають зазначені постанови до ІНФОРМАЦІЯ_1 без прийняття їх до виконання. Керівництво контролюючого органу також може вчиняти інші дії, спрямовані на затягування строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, внаслідок чого нараховані штрафні санкції залишаються невиплаченими. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що упродовж 2018-2019 років ІНФОРМАЦІЯ_3 для примусового виконання було направлено 214 постанов по накладення адміністративного стягнення до різних відділів ДВС. Встановлено, що безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2018-2019 рр. спрямовувалися постанови про накладання адміністративного стягнення стосовно 56 суб`єктів господарювання. За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавчі документи стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повернуто без виконання. Тому прокурор з метою повного, об`єктивного досудового розслідування, просить надати йому або слідчому тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавчих документів (постанов про накладання адміністративних стягнень, рішень судів, виконавчих листів тощо) винесених відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2018-2019 рр. для примусового виконання; документів, винесених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 винесені за результатом розгляду виконавчих документів відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_4 упродовж 2018-2019 рр.; журналів реєстрації вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких міститься інформація щодо надходження до вказаного органу ДВС виконавчих документів відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » упродовж 2018-2019 рр., з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій таких документів.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені прокурором документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме до:

1)виконавчих документів (постанов про накладання адміністративних стягнень, рішень судів, виконавчих листів тощо) винесених відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_4 упродовж 2018-2019 рр. для примусового виконання;

2)документів, винесених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 винесені за результатом розгляду виконавчих документів відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_4 упродовж 2018-2019 рр.;

3)журналів реєстрації вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких міститься інформація щодо надходження до вказаного органу ДВС виконавчих документів відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » упродовж 2018-2019 рр..

Строк дії ухвали встановити по 17.03.2020 включно .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1