Справа № 404/8713/18
Номер провадження 1-кс/404/3/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000160, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню щодо надання слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи №01 щодо проведення державної реєстрації речового права на нерухоме майно блоку допоміжних цехів №3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі тих, які стали підставою проведення державної реєстрації речового права: державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії Б№050380, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 26.12.1977 року; технічного паспорту виданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 09.06.2016 року; документів створених за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення державної реєстрації речового права ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на блоки допоміжних цехів №3, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Вилучення документів обумовлено необхідністю здобути докази по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України за фактом закінченого замаху на заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :22:140:0054, шляхом обману вчиненому групою осіб.

Володілець майна в судове засідання викликався, не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підтвердження заявлених вимог слідчий зазначив, що вищезазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими здобутими доказами в ході проведення досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також для проведення відповідних судових досліджень, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте жодних експертиз по кримінальному провадженню слідчим на момент звернення не призначено, а тому буде передчасною вимога слідчого про вилучення саме оригіналів документів. За таких обставин достатньо буде обмежитись доступом у формі: огляду та зняття/отримання належним чином завірених копій.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи №01 щодо проведення державної реєстрації речового права на нерухоме майно блоку допоміжних цехів №3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі тих, які стали підставою проведення державної реєстрації речового права: державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії Б№050380, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 26.12.1977 року; технічного паспорту виданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 09.06.2016 року; документів створених за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення державної реєстрації речового права ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на блоки допоміжних цехів №3, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 14.02.2020 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1