печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , про призначення судової технічної експертизи документів,-

В С Т А Н О В И В:
24.10.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітаном юстиції ОСОБА_4 про призначення судової технічної експертизи документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2019 року за підозрою

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 419 КК України.
Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Центрального регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 вирішив стати на шлях злочинної діяльності, вчинивши корупційне кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

У невстановлених під час досудового розслідування час, приблизно у 2015 році,

ОСОБА_5 перебуваючи у Мечеті «Ар-Рахма», за адресою м. Київ, вул. Лук`янівська, 46, познайомився із громадянином Республіки Узбекистан ОСОБА_6 .

Так, наприкінці грудня 2018 року, в ході спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дізнався про те, що він незаконно перебуває на території України та має прострочений строк перебування на території України, який минув на початку грудня 2018 року.

Дізнавшись про даний факт ОСОБА_5 вирішив створити злочинну схему одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , за вирішення питання щодо проставлення в його паспорті відміток про «Виїзд» з України та « ОСОБА_8 » та внесення відповідних відомостей до реєстру.

В подальшому ОСОБА_5 з метою протиправного особистого збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, під час чергового спілкування із ОСОБА_6 , пообіцяв останньому, надати допомогу у вирішенні питання щодо проставлення в його паспорті відміток про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну з внесенням відповідних відомостей до реєстру, без фактичного перетину ним державного кордону України, а саме повпливати на військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу даного питання.

Надалі ОСОБА_5 на початку січня 2019 року, більш точного часу та місця органом досудового розслідування не встановлено, під час телефонної розмови із ОСОБА_6 , повідомив останньому, що із військовими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , він вирішив питання проставлення в його паспорті відміток про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну з внесенням відповідних відомостей до реєстру, без фактичного перетину ним державного кордону України, за що вимагав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 500 доларів США, в якості неправомірної вигоди.

Після цього, ОСОБА_9 будучи поставлений в умови, за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить йому, вимушений був погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_5 та в подальшому звернувся до правоохоронних органів і надалі діяв під їх контролем для викриття протиправної діяльності останнього.

12.01.2019 ОСОБА_5 під час телефонної розмови підтвердив ОСОБА_10 свою пропозицію надати допомогу та повпливати на військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проставлення в його паспорті відміток про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну з внесенням відповідних відомостей до реєстру, без фактичного перетину ним державного кордону України та підтвердив розмір грошових коштів, в якості неправомірної вигоди, в сумі 500 доларів США.

22.01.2019 за попередньою домовленістю ОСОБА_5 о 16 годині 21 хвилині зустрівся із ОСОБА_6 в місті Києві, поблизу станції метро «Палац спорту», за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська, 111/113, під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 механізм проставлення в його паспорті відміток про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну та приблизний час виконання, після чого ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, на виконання вимог ОСОБА_5 передав йому свій паспорт серії НОМЕР_1 та грошові кошти в розмірі 500 доларів США.

29.06.2019 близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_5 в телефонній розмові із ОСОБА_9 , повідомив останнього про необхідність додатково надати йому грошові кошти в розмірі 130 доларів США, в якості неправомірної вигоди, за вплив на військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проставлення в його паспорті відміток про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну з внесенням відповідних відомостей до реєстру.

ОСОБА_9 будучи поставлений в умови, за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить йому, вимушений був погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_5 .

Надалі, 05.07.2019 близько 16 години за попередньою домовленістю ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 в місті Києві, поблизу станції метро «Льва Толстого», за адресою м. Київ, вул. Льва Толстого, 6, під час зустрічі ОСОБА_5 роз`яснив та підтвердив необхідність надання йому додатково 130 доларів США, в якості неправомірної вигоди, після чого ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, на виконання вимог ОСОБА_5 передав йому грошові кошти в розмірі 130 доларів США.

31.07.2019 ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_10 про проставлення в його паспорті відміток про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну та домовився про зустріч 02.08.2019, для передачі паспорту.

02.08.2019 приблизно о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_9 зустрівся із ОСОБА_5 , за адресою м. Київ, проспект Голосіївський, 17. Під час зустрічі ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 його паспорт серії НОМЕР_1 , в якому вже були проставлені відмітки про виїзд та в`їзд на територію України, а саме 17.03.2019 та 18.07.2019 відповідно.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.

03.08.2019 ОСОБА_9 добровільно надав свій паспорт серії НОМЕР_1 , із наявними відмітками про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну, для долучення його до матеріалів кримінального провадження.

Так, встановлено, що вказані вище відмітки про «Виїзд» та « ОСОБА_8 » на територію України були проставлені інспекторами відділу прикордонного загону СхРУ ДПС України
ОСОБА_11 .
Під час обшуку будівлі пункту контролю для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вилучено датер із зводним полем (дата-штамп) № НОМЕР_2 сержанта
ОСОБА_11 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № №0000008 від 04.01.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 419 КК України судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, що розміщений за адресою: м. Київ, вулиця Миколи Василенка, 3.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яким способом нанесені відтиски печатки на 34 та 35 сторінці паспорта серійний номер НОМЕР_1 датовані «17.03.2019» та «18.07.2019» датером із зводним полем (дата-штамп) № НОМЕР_2 ?
- Чи нанесено відтиски печатки на 34 та 35 сторінці паспорта серійний номер НОМЕР_1 датовані «17.03.2019» та «18.07.2019» саме датером із зводним полем (дата-штамп) № НОМЕР_2 ?
- Чи нанесений відтиск печатки на 34 та 35 сторінці паспорта серійний номер НОМЕР_1 датовані «17.03.2019» та «18.07.2019» саме у той час, тобто 17.03.2019 та 18.07.2019?
3.Для дослідження експертам надати:

- паспорт громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_9 номер НОМЕР_1 ;

- датер із зводним полем (дата-штамп) № НОМЕР_2 .
4.При необхідності надати експертам ІСТЕ СБ України для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000008 від 04.01.2019.

5.Копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про призначення судової технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження № 0000008 від 04.01.2019 направити для виконання до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3).

5.Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей, якщо це необхідно для дослідження.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1