Справа № 629/534/20
Провадження № 1-кс/629/115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 07.02.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 21.03.2005 року апеляційним судом Донецької області за п. 4 ч. 2 ст. 115, п. 7 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 07.10.2014 року;
- 29.02.2016 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 23.11.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуто покаранням за вироком Синельниковського міського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року до відбування призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, зараховане в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 20.11.2015 року по 31.03.2016 року; звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 13.04.2018 року;
- 17.10.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 10.02.2020 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 слідчий вказує, що 07.02.2020 року, близько 16-00 години, ОСОБА_4 , знаходився в залі очікування вокзалу станції Лозова, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Вокзальна, 4, разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 . В цей час до них підійшов раніше незнайомий ОСОБА_8 з яким вони завели розмову, під час якої, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 побачили у ОСОБА_8 барсетку, якою вони вирішили незаконно заволодіти будь-яким способом. В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли із зали очікування та пішли в сторону шляхопроводу, який веде через колії залізничної станції Лозова. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу вищевказаного шляхопроводу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, діючи в інтересах групи, для досягнення спільного умислу, почав наносити ОСОБА_8 удари кулаками правої руки по різним частинам тіла і голови, внаслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 сказав ОСОБА_7 забрати барсетку у потерпілого, щоб він і зробив.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця пригоди зникли, викраденим майном, а саме: барсеткою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі близько 300 гривень, мобільним телефоном марки

«LG» моделі «Х135» в полімерному чохлі, паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом платника податків на ім`я ОСОБА_8 , карткою «Приватбанку», карткою «А-банку», карткою «Укргазбанку» та карткою «Ощадбанку» розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму близько 1150 гривень.
Дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 року за №0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

07 лютого 2020 року о 22-09 годині ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання о 18-00 годині згідно протоколу № 13/86).

08 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

10 лютого 2020 року слідчий Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків шляхом застосування фізичного та психологічного впливу; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язувався з`являтися до суду та не чинити перешкоди слідчому та суду.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання слідчого, в судовому засіданні просила обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 від слідства не ухиляється, співпрацює з слідством, дає покази, не має наміру чинити тиск на потерпілого та свідків, за першим викликом буде з`являтися до суду.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше як на підставах та в порядку, передбачених законом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає наявність розумної підозри відносно підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому державним обвинуваченням злочину. При цьому слідчий суддя, ґрунтуючись на принципі презумпції невинуватості, не ставить ціллю передбачити можливе покарання за інкриміноване підозрюваному діяння.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188; проведеними оглядами та вилученими речовими доказами; показаннями потерпілого ОСОБА_8 , які він надав під час допиту та слідчого експерименту; проведеним впізнанням за участю потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , які він надав під час допиту та слідчого експерименту. При вирішенні зазначеного клопотання судом також враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення, дають ті обставини, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, доказів наявності грошових коштів для самозабезпечення суду не надав, що свідчить по відсутність соціально-сталих зв`язків, скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих та насильницьких кримінальних правопорушень, проте певних висновків для себе не зробив, та знову вчинив корисливий злочин.

Таким чином, у слідчого судді немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи

підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги особу підозрюваного ОСОБА_9 , наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що необхідний розмір застави для виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків є шістдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 126120 гривень (60 х 2102 грн = 126120 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 182, 183, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання з 07 лютого 2020 року до 18 години 00 хвилин 06 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді діє до 18 години 00 хвилин 06 квітня 2020 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Заставу визначити у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 126120 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава підлягає внесенню на рахунок UA0006674, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_9 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному, захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1