Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2498/19
Номер провадження № 1-кс/376/621/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сквира, Київської області клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця с.Коштангалія Чимішлійського району, Республіки Молдова, з базовою загальною середньою освітою, одруженому, не працюючому, раніше не судимому -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року начальник Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, обґрунтовуючи свої вимоги тим, у провадженні слідчого відділу МВС Росії по Клінському району Головного управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації в Московській області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 (ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. «а» ч. З ст. 111 (умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю, небезпечного для життя людини, вчинене групою осіб за попередньою змовою) КК Російської Федерації.

Органом досудового слідства 25 березня 2016 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_8 як обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину. У зв`язку з ухиленням від слідства 02.12.2010 року його оголошено в розшук. Клінським міським судом Московської області 21.12.2010 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
04 травня 2016 року до Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин.
Запит російської сторони та інші документи про видачу оформлено відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, якими врегульовано відносини між Україною та Російською Федерацією з питань екстрадиції.
Згідно із запитом ОСОБА_8 є громадянином Республіки Молдова.
У ході екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою Київської області за дорученням Генеральної прокуратури України, не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_8 на території Російської Федерації, відповідає ч. 2 ст. 121 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.
Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за цей злочин не закінчився.
За повідомленням уповноважених органів України, ОСОБА_8 не є громадянином України, статусу біженця не має, за станом здоров`я може етапуватися.
Генеральною прокуратурою прийнято рішення про видачу до Російської Федерації ОСОБА_5 (ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч. 3 ст. 111 КК Російської Федерації (постанова про видачу особи (екстрадицію) від 04 листопада 2016 року, винесена заступником Генерального прокурора України ОСОБА_9 ).
ОСОБА_8 20 грудня 2015 року затримано співробітниками Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за підозрою у вчиненні злочину на території України. Києво-Святошинським районним судом Київської області 23 грудня 2015 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокуратурою Київської області 06 вересня 2016 року до Києво - Святошинського районного суду Київської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 триває, що відповідно до ст. 592 КПК України є підставою для відстрочки його фактичної передачі до Російської Федерації.
На теперішній час, - 23 вересня 2019 року строк застосування запобіжного заходу до ОСОБА_8 закінчився.
27 вересня 2019 о 00 год. 00 хв. уповноваженою службовою особою Сквирського ВП ГУНП України у Київській області затримано громадянина Республіки Молдови ОСОБА_5 (ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено протокол затримання особи в порядку ст. ст. 208, 582 КК України.
На даний час ОСОБА_8 утримується в ІТТ № 8 ГУНП в Київській області (м. Сквира).
Посилаючись на вказані обставини начальник Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області просив застосувати до громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на дванадцять місяців до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу особи та її фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації. Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини зазначені вище.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на процесуальні порушення при оформленні матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), а також складанні процесуальних документів по справі та при проведенні затримання підозрюваного.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що має незадовільний стан здоров`я та потребує медичної допомоги та просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
04 травня 2016 року до Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч. З ст. 111 (умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю, небезпечного для життя людини, вчинене групою осіб за попередньою змовою) КК Російської Федерації. Органом досудового слідства 25 березня 2016 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_8 як обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину. У зв`язку з ухиленням від слідства 02.12.2010 року його оголошено в розшук. Клінським міським судом Московської області 21.12.2010 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_8 20 грудня 2015 року затримано співробітниками Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за підозрою у вчиненні злочину на території України. Києво-Святошинським районним судом Київської області 23 грудня 2015 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокуратурою Київської області 06 вересня 2016 року до Києво - Святошинського районного суду Київської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 триває, що відповідно до ст. 592 КПК України є підставою для відстрочки його фактичної передачі до Російської Федерації.
На теперішній час, - 23 вересня 2019 року строк застосування запобіжного заходу до ОСОБА_8 закінчився.
27 вересня 2019 о 00 год. 00 хв. уповноваженою службовою особою Сквирського ВП ГУНП України у Київській області затримано громадянина Республіки Молдови ОСОБА_5 (ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено протокол затримання особи в порядку ст. ст. 208, 582 КК України.
На даний час ОСОБА_8 утримується в ІТТ № 8 ГУНП в Київській області (м. Сквира).
У ході екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою Київської області за дорученням Генеральної прокуратури України, не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Інкриміноване ОСОБА_8 правоохоронними органами Російської Федерації діяння відповідає ч. 2 ст. 121 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищезазначене правопорушення, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився.

ОСОБА_8 є громадянином Республіки Молдова та документований паспортом громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 від 13.04.2016.

За станом здоров`яОСОБА_8 може етапуватись.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Правовідносини між Україною та Республікою Молдова врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року. Відповідно до вимог ст. 1 вказаної конвенції Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
.Згідно ч. 4 ст. 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє ухвалу прозастосування екстрадиційного арешту; затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; застосування екстрадиційного арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію)або про відмову в застосуванні екстрадиційного арешту, якщо для його обрання немає підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) притягується до відповідальності правоохоронними органами Республіки Молдова діяння відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання на строк не менше одного року; строки, передбачені ст. 49 КК України, на даний час не сплинули, а також, що отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації від 04 травня 2016 про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину на території держави і проведено екстрадиційну перевірку відносно ОСОБА_5 , при цьому врахувавши щозастосування іншого запобіжного заходу не дасть можливості у примусовому порядку видати особу до іншої держави, слідчий суддя приходить до висновку про наявність реального ризику того, що вказана особа, перебуваючи на волі, може переховуватися від компетентних органів як України, так і іноземної держави.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що наявні визначені ст. 584 КПК України правові підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), у зв`язку з чим клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Керуючись ст.ст. 581, 584 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, - задовольнити.

Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, але не більше дванадцяти місяців.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обчислювати з 27 вересня 2019 року.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1