Справа № 393/670/19
Номер провадження 1-кс/383/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву прокурора Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000257, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року прокурор Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до Новгородківського районного суду Кіровоградської області заяву про відвід слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000257. В обґрунтування заяви зазначив, що до складу слідчо-оперативної групи із досудового розслідування вказаного кримінального провадження входить капітан поліції ОСОБА_5 , який є пасинком слідчого судді ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_5 за дорученням слідчого проводив слідчі дії у кримінальному провадженню №0000257. Враховуючи наведене, вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участі у розгляді вказаного клопотання та підлягає відводу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.04.2020 року заяву прокурора про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000257 направлено на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Засобами телефонного зв`язку повідомили про неможливість прибуття в судове засідання та розгляд заяви про відвід без їх участі.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Засобами телефонного зв`язку повідомив, що не може бути присутнім на судовому засіданні. Проти задоволення з аяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відвід, приходжу до висновку, що вищевказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст.21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п.п. 1, 3 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Коло близьких родичів та членів сім`ї визначене положеннями п.1 ч.1 ст.3 КПК України, а саме: близькі родичі та члени сім`ї це чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
З подання в.о. голови Новогородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 слідує, що капітан поліції ОСОБА_5 є близьким родичем слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .
За змістом ч.ч. 2, 3 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу може бути заявлено відвід слідчому судді особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Як встановлено з копії витягу від 24.11.2019 року з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 21.11.2019 року, Новгородківським відділенням поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню старший слідчий СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням зпрокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, що підтверджується його копією.
З копії наказу начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 05.12.2019 року №171, встановлено, що для досудового розслідування кримінального провадження №0000257 створено слідчо-оперативну групу, до складу якої у тому числі входить капітан поліції ОСОБА_5 , начальник СКП Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яким також проводилися слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню, що підтверджується копіями протоколів допиту свідків від 22.11.2019 року, 05.12.2019 року, 27.03.2020 року.
Виходячи з наведеного та з урахуванням того, що до складу слідчо-оперативної групи для здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000257 входить пасинок слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - начальник СКП Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_5 , який по вказаному провадженню проводив слідчі дії, а отже є заінтересованим в результатах провадження, вказані обставини виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження №0000257 та можуть викликати в учасників кримінального провадження сумнів у неупередженості слідчого судді та законності отриманих доказів, суд вважає за можливе заяву прокурора про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 75, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000257 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000257 від 21.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1