Справа №127/5326/20
Провадження №1-кс/127/2514/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000027 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2020 телефонним зв`язком до чергової частини ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області від начальника Могилів-Подільського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, надійшло повідомлення про те, що у с. Грабарівка Могилів-Подільського району незаконно зберігаються з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, за даним повідомленням були внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

При виїзді слідчого 28.02.2020 у с. Грабарівка з метою перевірки повідомлення встановлено, що на віддаленій околиці села на віддалі до 200 метрів від найближчого заселеного будинку знаходиться покинутий житловий будинок, який має адресу АДРЕСА_1 , де зі слів дільничного офіцера поліції ним, під час виконання службових обов`язків виявлено факт незаконного зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Через віддалене місце виявлення ознак злочину, вечірній час, неможливості забезпечення дієвої охорони місця вчинення злочину і таким чином існування об`єктивної можливості втрати майна, яке є речовим доказом вчинення злочину та інших слідів злочину, у слідчого виникла необхідність до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла особи та провести обшук з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину та врятуванням майна, яке є речовим доказом вчинення злочину.
У подальшому, 28.02.2020, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, яке є речовим доказом вчинення злочину, було невідкладно проведено обшук нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н., с. Грабарівка, вул. Лісова 104 в результаті чого виявлено та вилучено наступні фальсифіковані алкогольні напої без марок акцизного податку типу в упаковках bag-in-box: ТМ «Finlandia» - 41 уп. по 3 л., ТМ «Jelzin» - 84 уп. по 3 л., ТМ «ABSOLUT BLUE LIGHT» - 48 уп. по 3л., а також у скляній тарі настоянка Малинівка у кількості 177 пляшок по 0,5 л. та сліди пальців рук, які поміщені до спеціального пакету МВС України.

Постановою від 28.02.2020 речі та предмети вилученні під час проведення вказаного обшуку визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є набутими у результаті вчинення злочину.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: незаконно виготовлені алкогольні напої без марок акцизного податку типу в упаковках bag-in-box: ТМ «Finlandia» - 41 уп. по 3 л., ТМ «Jelzin» - 84 уп. по 3 л., ТМ «ABSOLUT BLUE LIGHT» - 48 уп. по 3л., а також у скляній тарі настоянка Малинівка у кількості 177 пляшок по 0,5 л., тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 28.02.2020 під час обшуку, проведеного у нежитловому приміщенні, за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н., с. Грабарівка, вул. Лісова 104, а саме: фальсифіковані алкогольні напої без марок акцизного податку в упаковках типу bag-in-box: ТМ «Finlandia» - 41 уп. по 3 л., ТМ «Jelzin» - 84 уп. по 3 л., ТМ «ABSOLUT BLUE LIGHT» - 48 уп. по 3л., та у скляній тарі настоянка Малинівка у кількості 177 пляшок по 0,5 л. і сліди пальців рук, які поміщені до спеціального пакету МПУ ГСУ № INZ 2304533 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя