Справа № 577/5764/19
Провадження № 1-кп/577/611/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 23 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2019 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 23 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами та виробами із золота у ОСОБА_4 , що сталося 22 жовтня 2015 року близько 12 год. 00 хв. неподалік фонтану, що розташований за адресою пр. Миру, в м. Конотоп Сумської області. Подія зареєстрована в ЖЕО 22 жовтня 2015 року за № 8758. У подальшому 23 жовтня 2015 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0002148 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 22 жовтня 2015 року близько 12 год. 00 хв. перебувала поблизу фонтану на пл. Миру в м. Конотопі, де відпочивала на лавці. В цей час до неї підійшла раніше не знайома жінка ромської національності, яка почала розповідати про накладену «порчу» та необхідність її зняття. Для зняття «порчі» жінка ромської національності виконувала певні ритуали, у ході яких вона передала останній всі золоті вироби та грошові кошти. Загалом шахрайськими діями жінки ромської національності їй завдано матеріальної шкоди на суму 13 000 грн. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 890 від 04 листопада 2015 року залишкова вартість ювелірних виробів, належних ОСОБА_4 , станом на 22 жовтня 2015 року могла становити 5 990,93 грн. З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування вживались заходи щодо встановлення можливих свідків чи очевидців злочину, перевірялися особи які раніше притягалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, встановлювалися місця збуту майна потерпілої. Однак, вжитими заходами встановити особу, яка скоїла злочин, не надалося за можливе. Речові докази в кримінальному провадженні відсутні. Кримінальне правопорушення вчинено 23 жовтня 2015 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час 4 років. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять 3 роки та на даний час вже закінчився. Тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгялд справи без її участі, проти закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 внесені відомості за повідомленням про те, що 22 жовтня 2015 року близько 12 год. 00 хв. неподалік фонтану, що розташований за адресою пр. Миру, в м. Конотоп Сумської області невідома особа шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами та виробами із золота у ОСОБА_4 . Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 890 від 04 листопада 2015 року залишкова вартість ювелірних виробів, належних ОСОБА_4 , станом на 22 жовтня 2015 року могла становити 5 990,93 грн.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 4 років - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше 4 років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження № 0002148 від 23 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області..

СуддяОСОБА_1