Справа 381/4268/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/136/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України (за сукупністю злочинів), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_7 був призначений на 5.11.2019 року, 19.11.2019 року, 17.12.2019 року, про що повідомлено учасників.

В судові засідання на вказані дати ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.12.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід в судове засідання на 28.01.2020 року. Виконання ухвали доручено Фастівському відділу поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Контроль за виконанням ухвали доручено прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.01.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано повторний привід в судове засідання на 10.03.2020 року. Виконання ухвали доручено Фастівському відділу поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Контроль за виконанням ухвали доручено прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.03.2020 року судове провадження в справі зупинено, оголошено розшук ОСОБА_7 та надано дозвіл на його затримання, з метою його приводу у судове засідання.

25.06.2020 року до Київського апеляційного суду надійшов лист з Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області про те, що обвинувачений ОСОБА_7 затриманий працівниками Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

6.02.2020 року ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши обставини справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що обвинуваченого ОСОБА_7 було затримано працівниками Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження, в зв`язку з чим кримінальне провадження по даній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відновити провадження у справі щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 на 11 годину 00 хвилин 6 жовтня 2020 року.

Суддя Суддя Суддя