Справа № 373/1611/16-к
Провадження № 1-в/364/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського РС з

питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка подання провідного інспектора Володарського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про можливість звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 29.12.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України, на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року, до Володарського районного суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання органу пробації.

Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши думку представника Володарського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка просила задовольнити подання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання та вказав на його обґрунтованість, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Із подання та пояснень представника Володарського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та із матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Володарського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області. За період іспитового строку ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, адміністративних стягнень не мав, обов`язок суду, який покладений на засудженого, виконував добросовісно. За місцем проживання характеризується позитивно.

Ст. 78 ч. 1 КК України вказує, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначено покарання та задовольнити таким чином подання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 29.12.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України, на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки від призначеного судом покарання.

Копію ухвали направити до Володарського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для відому.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1