ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/818/64/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст.152 КК України, з Чугуївського міського суду Харківської області до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що станом на 23.01.2020 р. відпали підстави, що стали підставою для постановлення Харківським апеляційним судом ухвали про направлення вказаного кримінального провадження до Чугуївського міського суду Харківської області
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.01.2020 року, задоволено подання голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст.152 КК України та направлено на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду. Ухвала суду вмотивована неможливістю в Куп`янському міськрайонному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду, зокрема, через перебування чотирьох суддів у відпустках.
Як зазначає захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , у Куп`янському міськрайонному суді Харківської області працює дев`ять суддів, із яких троє брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, одна суддя знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Таким чином, на теперішній час у Куп`янському міськрайонному суді Харківської області можливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Дане клопотання адвокат обґрунтувала тим, що в Чугуївському міському суді Харківської області розгляд справи по суті не розпочато. Віддаленість Чугуївського міського суду Харківської області, де має розглядатися справа, від м. Куп`янськ Харківської області, де проживають обвинувачені, потерпіла та свідки, може призвести до затягування судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Крім того, вказала, що як вбачається з обвинувального акту, злочин вчинено на території Куп`янського району Харківської області, тобто в межах територіальної підсудності Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
Згідно з ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Отже, зважаючи на те, що Харківським апеляційним судом вже вирішувалося питання щодо підсудності даного провадження, враховуючи конкретні обставини, колегія суддів приходить до висновку, про неможливість задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з Чугуївського міського суду Харківської області до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
З цих підстав, керуючись ст.34, п. 4, ч.3 ст.314 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, залишити для розгляду в Чугуївському міському суді Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -