В И Р О К
іменем України

30.03.2020 Жашківський районний суд Черкаської області:

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Побійна, Жашківського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України 3 роки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:
ОСОБА_4 в червні 2018 року, більш точної дати досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи на межі крайньої північної частини чагарників, через які проходить польова дорога, розташована на відстані близько шестиста метрів у північно-західному напрямку від ставка, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0101 площею 1.4241 га, з лівої сторони вказаної догори в напрямку руху до с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області діючи з прямим умислом, привласнив знайдений ним обріз мисливської рушниці, тим самим незаконно придбав його, після чого тримаючи його безпосередньо при собі, незаконно переніс вказаний обріз мисливської рушниці до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де зберігав його без передбаченого законом дозволу до 17.06.2019, достовірно знаючи, що зберігання даного предмету є незаконним та небезпечним для оточуючих.
В подальшому, 17.06.2019 вказаний обріз мисливської рушниці був відібраний ОСОБА_5 в ході конфлікту між останнім та ОСОБА_4 , що відбувся по вул. Лісна в с. Костянтинівка Жашківського району Черкаської області.
Згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/987 від 14.08.2019, наданий на експертизу предмет схожий на обріз рушниці являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «228 М», промисловий номер ців`я « НОМЕР_1 », конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення ствола та видалення прикладу. Даний предмет придатний для здійснення пострілів.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за вказаних обставин. Має металошукач та знайшов обріз рушниці який переніс та зберігав у себе вдома, а в ході конфлікту з ОСОБА_5 останній забрав обріз та викликав поліцію. У вчиненому кається та просить суворо не карати.
За згодою учасників судового провадження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміють зміст визнаних ним обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченому роз`яснено.
Враховуючи визнання вини обвинуваченого, суд вважає його показання достатнім доказом вини в інкримінованому йому злочині і за таких обставин, вина підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України є доведеною.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, добру характеристику з місця проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає визнання вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання є рецидив злочину.
Злочин вчинений ОСОБА_4 є тяжким та вчинений в період іспитового терміну, що свідчить про не бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, в період іспитового строку обвинувачений не виконав покладених на нього обов`язків та вчинив новий злочини, а тому виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні реального покарання.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі.
Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 червня 2019 року, який набрав законної, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 років позбавлення волі з визначенням іспитового терміну три роки, а тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до нового покарання необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 червня 2019 року і остаточно призначити до відбуття 5 (П`ять) років 1 (один) день позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, з 16 березня 2020 року.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити у вигляді тримання під вартою.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою з 22 листопада 2018 року по 09 грудня 2018 року згідно ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 10 793 грн. 68 коп.
Знищити речові докази у вигляді:
-експертний сейф-пакет №3313584 із обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ІЖ-ЗК промислового виробництва СРСР, промисловий номер ствола «228 М», промисловий номер ців`я « НОМЕР_1 », зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського ВП;
-експертний сейф-пакет №0380222 з предметом схожим на мисливський патрон, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського ВП;
-експертний сейф-пакет №0380223 із змивом з предмету схожого на обріз, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського ВП;
-паперовий конверт із марлевим тампоном (після протирання каналу ствола), зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського ВП;
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_6 Пічкур