справа № 208/6574/19
провадження № 1-кп/208/692/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське, Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0001190 від 08.06.2019 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Константинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, непрацююча, заміжня, яка має на утримані двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєсгрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01.10.2018 по 31.05.2019 в м. Кам`янське Дніпропетровська область, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів Пенсійного фонду України для виплати пенсій, діючи умисно і протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що у неї перебувала пенсійна картка банківської установи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок за ІПН № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 , її бабусі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і після смерті якої продовжувалося нарахування пенсійних виплат, у зв`язку з необізнаністю відділу з питань виплати пенсій № 5 управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України про факт її смерті, ОСОБА_5 через банкомати міста Кам`янське здійснювала зняття грошових коштів, з вищевказаної картки своє бабусі ОСОБА_8 передбачених на виплату пенсії останній, на загальну суму 21 763,89 грн., за наступних обставин.

На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області м. Кам`янське, як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" перебувала гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03.09.2018 року до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява про те, що 01.09.2018 з адреси свого мешкання АДРЕСА_2 пішла та не повернулася гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 від 06.05.2019 року, зазначено, що гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В період часу з 01.10.2019 по 01.05.2019, відділ з питань виплати пенсій № 5 управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України, щомісячно здійснював зарахування пенсії на поточний рахунок відкритий в банківській установі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , а саме: з 01.10.2018 по 31.10.2018 в сумі 2591 грн. 73 коп.; з 01.11.2018 по 30.11.2018 в сумі 2591 грн. 73 коп.; з 01.12.2018 по 31.12.2018 в сумі 2619 грн. 63 коп.; з 01.01.2019 по 31.01.2019 в сумі 2619 грн. 63 коп.; з 01.02.2019 по 28.02.2019 в сумі 2619 грн. 63 коп.; з 01.03.2019 по 31.03.2019 в сумі 2907 грн. 18 коп.; з 01.04.2019 по 30.04.2019 в сумі 2907 грн. 18 коп.; з 01.05.2019 по 31.05.2019 в сумі 2907 грн. 18 коп.; на загальну суму 21 763 грн. 89 коп. Внаслідок чого виникла переплата пенсії за період часу з 01.10.2018 по 31.05.2019 у сумі 21 763,89 грн., оскільки в свідоцтві про смерть зазначено, що гр. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів Пенсійного фонду України для виплати пенсій передбачених гр. ОСОБА_8 на пенсійні виплати, шляхом обману, ОСОБА_5 , в період часу з 01.10.2018 по 31.05.2019, діючи умисно, з корисливих мотивів, корисливої мети, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, розуміючи, що грошові кошти з призначенням «пенсія», які надходили на рахунок за ІПН № НОМЕР_1 відкритий у банківській установі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_8 , на пенсійну карту останньої, є пенсійними виплатами, перерахованими Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області після смерті ОСОБА_8 , через банкомати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташовані у м. Кам`янське знімала кошти, передбачені на виплату пенсії вище зазначеній пенсіонерці на загальну суму 21 763,89 грн., таким чином, незаконно заволоділа коштами Державного бюджету України на зазначену суму та отримала реальну можливість розпоряджатись ними.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №23/11.1/200 від 27.09.2019, надходження грошових коштів з призначенням «пенсія» на рахунок за ІПН № НОМЕР_1 відкритий у банківській установі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 01.10.2018 по 31.05.2019 у загальній сумі 21 763,89 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому визнала повністю, подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому пояснила, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ст.366-1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, зазначив що обвинувачена ОСОБА_5 повністю відшкодувала завдані нею збитки, повернувши грошову суму у розмірі 21 763,89грн., вона активно сприяла розкриттю злочину.

Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання, вказала що обвинувачена вибачилась, повністю відшкодувала завдану шкоду, притензій до неї не мають.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 щиро розкаялася, визнала себе винною, висловлювала щирий жаль з приводу вчиненого, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала збитки.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу).

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки як на час проведення досудового розслідування так і на час розгляду справи в суді ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила злочини невеликої тяжкості, добровільно здійснила дійове каяття, повністю відшкодувала завдані нею збитки, шкоди тому її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути звільненою від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285,286,288 КПК України, ст.. ст.. 44,45 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001190 від 08.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1