Провадження № 1-кп/337/75/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року, приблизно о 17:50 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку №3 по вул. Ентузіастів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою раніше знайомого їй ОСОБА_6 , попросила у останнього його мобільний телефон «НОКІА 5 DS ТА-1053», вартістю 3600 гривень, ніби для здійснення телефонного дзвінка, при цьому повернути його не збиралась та отримавши мобільний телефон потерпілого, зникла з поля зору останнього, не повернувши майно, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину повністю визнала, щиро розкаялась у скоєному та пояснила суду, що 17.04.2019 року приблизно о 17 годині вона зустріла раніше знайомого їй ОСОБА_6 . Вона попросила у нього телефон для здійснення телефонного дзвінка, хоча повертати телефон не мала наміру. Після цього вона пішла від ОСОБА_6 , не повернувши йому телефон. Вона продала телефон приблизно за 700 гривень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заміжня, раніше не судима, у психіатра та нарколога на час розгляду справи на обліку не перебуває.

Суд враховує думку прокурора, який просив суд призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, призначивши їй покарання у вигляді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нею нових злочинів. Суд не може застосувати до ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі, оскільки вона має дитину до чотирнадцяти років. Також враховуючи, що ОСОБА_4 не працює, не заміжня, зайнята доглядом малолітньої дитини, суд не може призначити їй покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1