Справа 127/7904/20
Провадження 1-кс/127/3562/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 29.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 28.03.2020 року до Лівобережного ВП надійшло повідомлення про вилучення підроблених банкнот національної валюти від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про ще, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено дослідження сумнівних банкнот у кількості 27 шт., які надійшли від Відділу касових операцій Вінницької області АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно з актами досліджень ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 було виявлено банкноти з ознаки підробки.

Тому у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають сумнівні банкноти у кількості 27 шт., а саме:

Банкнота 50 грн., 2013 р., ПБ 6065229 у кількості 1 шт.;

Банкнота 200 грн., 2007 р., ТГ 7758523 у кількості 1 шт.;

Банкнота 500 грн., 2014 р., ВБ 1353347 у кількості 1 шт.;

Банкнота 500 грн., 2011 р., ЛИ 2732066 у кількості 1 шт.;

Банкнота 500 грн., 2014 р., ЗЛ 1458938 у кількості 1 шт.;

Банкнота 500 грн., 2006 р., ХР 5023274 у кількості 1 шт.;

Банкнота 500 грн., 2014 р., ХБ 1937953 у кількості 1 шт.;

Банкнота 500 грн., 2014 р., СБ 3759119 у кількості 1 шт.;

Банкнота 500 грн., 2014 р., ХС 7337393 у кількості 1 шт.;

Банкнота 100 грн., 2011 р., МА 4655559 у кількості 1 шт.;

Банкнота 50 грн., 2013 р., ПГ 2727435 у кількості 1 шт.;

Банкнота 100 грн., 2014 р., СБ 9888333 у кількості 1 шт.;

Банкнота 500 грн., 2015 р., ХЕ 5464773 у кількості 1 шт.;

Банкнота 50 грн., 2005 р., ВХ 3543327 у кількості 1 шт.;

Банкнота 100 грн., 2014 р., СБ 9888333 у кількості 1 шт.;

Банкнота 500 грн., 2015 р., ЗА 2058458 у кількості 1 шт.;

Банкнота 500 грн., 2014 р., СБ 3751499 у кількості 1 шт.;

Банкнота 200 грн., 2007 р., ВЗ 2975064 у кількості 1 шт.;

Банкнота 200 грн., 2007 р., ВЗ 4956270 у кількості 1 шт.;

Банкнота 50 грн., 2013 р., РЕ 6341145 у кількості 1 шт.;

Банкнота 500 грн., 2015 р., ХА 7440196 у кількості 1 шт.;

Банкнота 500 грн., 2015 р., Б 1473238 у кількості 1 шт.;

Банкнота 500 грн., 2006 р., ХХ 9425274 у кількості 1 шт.;

Банкнота 100 грн., 2005 р., НВ 3785906 у кількості 1 шт.;

Банкнота 100 грн., 2014 р., СЄ 2084833 у кількості 1 шт.;

Банкнота 50 грн., 2013 р., РЕ 5341145 у кількості 1 шт.;

Тому є необхідність вилучення вищезазначених документів, для проведення технічної-експертизи документів з метою встановлення факту підробки банкнотів.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, можливості використання як доказів відомостей що в них містяться, та неможливості іншим способом довести вину вищевказаної особи, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме до банкнотів:

- Банкнота 50 грн., 2013 р., ПБ 6065229 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 200 грн., 2007 р., ТГ 7758523 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 500 грн., 2014 р., ВБ 1353347 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 500 грн., 2011 р., ЛИ 2732066 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 500 грн., 2014 р., ЗЛ 1458938 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 500 грн., 2006 р., ХР 5023274 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 500 грн., 2014 р., ХБ 1937953 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 500 грн., 2014 р., СБ 3759119 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 500 грн., 2014 р., ХС 7337393 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 100 грн., 2011 р., МА 4655559 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 50 грн., 2013 р., ПГ 2727435 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 100 грн., 2014 р., СБ 9888333 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 500 грн., 2015 р., ХЕ 5464773 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 50 грн., 2005 р., ВХ 3543327 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 100 грн., 2014 р., СБ 9888333 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 500 грн., 2015 р., ЗА 2058458 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 500 грн., 2014 р., СБ 3751499 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 200 грн., 2007 р., ВЗ 2975064 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 200 грн., 2007 р., ВЗ 4956270 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 50 грн., 2013 р., РЕ 6341145 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 500 грн., 2015 р., ХА 7440196 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 500 грн., 2015 р., Б 1473238 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 500 грн., 2006 р., ХХ 9425274 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 100 грн., 2005 р., НВ 3785906 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 100 грн., 2014 р., СЄ 2084833 у кількості 1 шт.;

- Банкнота 50 грн., 2013 р., РЕ 5341145 у кількості 1 шт.;

з метою її вилучення для проведення технічної-експертизи документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя