Провадження № 1кс/712/98/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0007700 від 23.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України Слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням періодом часу та місці, за раптово виниклим умислом на незаконне придбання без мети збуту у невстановлений спосіб особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» для особистого вживання та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків незаконно зберігав при собі без мети збуту придбану ним раніше речовину до 31.08.2017.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», незаконно зберігав при собі раніше придбану ним речовину, яку 31.08.2017 приблизно о 13 год. 15 хв., коли ОСОБА_5 перебував неподалік від 2-го під`їзду будинку 2 по вул. Героїв Майдану у м. Черкаси при спілкуванні із працівниками поліції під час проведення поверхневої перевірки у присутності понятих останній самостійно видав працівникам поліції у якості доказу, а саме: 1 одноразовий медичний шприц із рідиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2348 від 23.11.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1064 г. Після чого СОГ у присутності двох понятих видні речовини було вилучено та упаковано до сейф-пакету.

Крім того, ОСОБА_5 , невстановлений досудовим розслідуванням періодом часу та місці, за повторно виниклим умислом на незаконне придбання без мети збуту у невстановлений спосіб психотропної речовини «амфетамін» незаконно придбав без мети збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину «амфетамін», яка розфасована у п/е пакетах, для особистого вживання та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків незаконно зберігав при собі без мети збуту придбану ним раніше речовину до 27.09.2017.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту психотропної речовини «амфетамін», незаконно зберігав при собі раніше придбану ним речовину, яку 27.09.2017 приблизно о 15 год. 00 хв., коли ОСОБА_5 перебував неподалік від будинку 4/1 по вул. Ярославська у м. Черкаси при спілкуванні із працівниками поліції під час проведення поверхневої перевірки у присутності понятих останній самостійно видав працівникам поліції у якості доказу, а саме: 5 п/е пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2437 від 14.11.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,766 г. Після чого СОГ у присутності двох понятих видні речовини було вилучено та упаковано до сейфпакету.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Надросівки Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працює, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неcудимий у силу ст. 89 КК України: 22.10.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 3 роки.

25.04.2019 по даному кримінальному провадженню було відновлено досудове розслідування з метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

У ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України за № 1225-Д від 25.04.2019 було встановлено, що ОСОБА_5 після скоєння злочину за місцем свого проживання не проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , при тому встановити місце знаходження підозрюваного не представляється можливим.

26.04.2019 до Черкаської місцевої прокуратури було направлено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури.

Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, за які відповідно до чинного законодавства передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

У ході досудового розслідування працівниками поліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_5 , однак останнього застати вдома так і не вдалось. ОСОБА_5 неодноразово викликався до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дачі показів, однак жодного разу і не з`явився до слідчого, уникаючи працівників поліції. Зрештою ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовано свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому йому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 06.11.2019 року слідчим суддею Соснівського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 06.11.2019 року про дозвіл на затримання підозрюваного сплив 04.01.2020 року та останній до цього часу не доставлений прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6