У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами

28.02.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1., розглянувши заяву Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про перегляд ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2020 р. за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

27.02.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту - ПВК №90) про скасування ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2020 р. за нововиявленими обставинами, яка в порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді ОСОБА_1

Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами (ч. 2 ст. 464 КПК України).

Дослідивши матеріали, додані в обґрунтування заяви, встановлено, що остання не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

* найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

* прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

* судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

* обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

* обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

* перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Окрім наведеного за вимогами ч. 4 ст. 462 КПК України до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

В той же час вищевказана заява ПВК №90 не відповідає вищевикладеним вимогам з огляну на наступне:

- в заяві не викладено, які саме обставини, що могли вплинути на судове рішення, не були відомі та не могли бути відомі суду та ПВК №90 під час судового розгляду

- в заяві не обґрунтовано посилання на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- заява не містить зміст вимог ПВК №90 до суду в розрізі змісту ч. 1 ст. 467 КПК України;

- до заяви не додано копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Частиною 3 ст. 464 КПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, відповідно до змісту якої суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.

В зв`язку з зазначеними недоліками заяви, вирішення питання про можливість відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами в даному провадженні буде передчасним, оскільки заяву ПВК №90 слід залишити без руху з наданням терміну для усунення викладених вище недоліків і приведення заяви у відповідність зі ст. 462 КПК України.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про перегляд ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2020 р. за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати Державній установі «Північна виправна колонія (№90)» строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1