Справа № 591/786/20
Провадження № 1-кс/591/1540/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000132 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 06.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (підрядник) укладено договір №266, згідно п. 1.1. якого Підрядник зобов`язується за завданням Замовника виконати та здати у установлений договором строк роботи по об`єкту «ГБН Г 1-218-182:2011 «Капітальний ремонт дороги вул. 8 Березня в м. Охтирка Сумської області». Ціна робіт, згідно п. 2 вказаного договору, становить 2 918 968 грн. 80 коп. Згідно інформації, яка міститься в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано 2 617 785 (два мільйони шістсот сімнадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 60 коп. шляхом здійснення п`яти окремих трансакцій. Проте, в ході проведення огляду місця події, а саме огляду дороги по

АДРЕСА_2 , на якій повинні проводитись відповідні роботи по капітальному ремонту, виявлено факт відсутності будівельних робіт, що може свідчити про заволодіння бюджетними коштами сторонами вищевказаного договору.

В липні 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було розпочато відкриті торги щодо виконання робіт по капітальному ремонту дороги вул. 8 Березня в місті Охтирка Сумської області. За результатами аукціону переможцем було визначено ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке запропонувало вартість виконання робіт в розмірі 503 808,0 грн з ПДВ. За результатами відкритих торгів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 215 від 09.07.2019, предметом якого було проведення капітального ремонту тієї ж ділянки дороги, яка ремонтувалася за договором № 266 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході виконання робіт по капітальному ремонту дороги по АДРЕСА_2 , посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з посадовими особами підрядних організацій - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також особою, що є відповідальною за технічний нагляд при проведенні даних робіт - ФОП ОСОБА_3 , шляхом внесення в акти виконаних робіт завідомо неправдивих даних про об`єми та вартість виконаних робіт, заволоділи бюджетними коштами на суму більше 300 тисяч гривень.

Інформація, що міститься в документах, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення експертиз з їх використанням.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000132, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до договору № 215 від 09.07.2019, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-до документів про виконання умов договору № 215 від 09.07.2018, а саме: до робочої технічної та проектно-кошторисної документації, дефектних актів, договірної ціни, локального кошторису, зведеного кошторисного розрахунку, відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, довідок про вартість виконаних робіт, актів прийняття виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, платіжних документів, накладних на придбання матеріалів та на інші витрати, пов`язаних з виконанням договорів та додаткових угод, загальних журналів робіт, журналів технічного та журналів авторського нагляду, календарних графіків виконання робіт;

-до документації про залучення спеціалістів з технічного нагляду та виконання ними робіт в повному обсязі;

з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в оригіналах;
-до наказів, розпоряджень чи інших документів про визначення осіб, відповідальних за проведення робіт за даним договором, а також осіб, які підписали договори, акти приймання виконаних будівельних робіт чи наданих послуг, довідки вартості виконаних будівельних робіт та матеріалів, наказів про їх призначення на посади та їх функціональних обов`язків;

-до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців)

з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, завірені належним чином.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер