пр. № 1-кп/759/1643/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , номер кримінального провадження 0007910, внесеного 09.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, раніше судимий: вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.04.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробування строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

встановив:
ОСОБА_3 , 09.11.2019, близько 06.00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », причинивши потерпілому майнову шкоду на суму 4000 гривень.

09.11.2019, близько 06.00 год., ОСОБА_3 знаходячись біля приміщення торгового павільйонна в якому здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_6 », звернув увагу на пошкоджений кут павільйонна, та вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ФОП « ОСОБА_6 » шляхом проникнення в приміщення павільйонна.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ріжкового ключа демонтував болти якими було закріплено задню обшивку стіни та через утворений отвір проник до павільйонна.

Знаходячись в приміщенні павільйонна, маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв грошові кошти в сумі 4000 гривень, які знаходились в павільйонні.

Після цього ОСОБА_3 через утворений ним отвір в стіні вийшов із приміщення павільйонну та направився в невідомому напрямку, витративши викрадені грошові кошти на власні потреби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочину, зазначивши час, місце, спосіб і мету їх вчинення. Зокрема, він пояснив, що 09.11.2019, близько 06.00 год., знаходився біля приміщення торгового павільйонна ,звернув увагу на пошкоджений кут павільйонна, за допомогою ріжкового ключа демонтував болти якими було закріплено задню обшивку стіни та через утворений отвір проник до павільйонна. Знаходячись в приміщенні павільйонна, взяв грошові кошти в сумі 4000 гривень, які знаходились в павільйонні. Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні повторного таємного викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення (крадіжку) на загальну суму 4000 грн. 00 коп. доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення (крадіжка).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставину, яка пом`якшує його покарання, та обставину, яка обтяжує його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, позитивно характеризується. Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, вчинивши аналогічний злочин під час іспитового строку через незначний проміжок часу після ухвалення вироку, що на думку суду, свідчить про його стійку антисоціальну поведінку.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 статті 185 КК України, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання. Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочин в період іспитового строку, остаточне покарання необхідно призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили. Утримувати ОСОБА_3 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 09 листопада 2019 року.

Речові докази по справі:

- три сліди папілярних узорів рук, два сліди структури матеріалу, двосторонній ріжковий гайковий ключ - знищити;

- мобільний телефон марки «Lephone», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 , пластикова карточка від сім-карти оператора «lifecell» з маркуванням НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Нокія» синього кольору, без сім-карти, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_3 за належністю;

- грошові кошти в сумі 920 гривень купюрами по 100 гривень в кількості 2 шт.(СБ 4134006, МВ 0212618), купюрами по 50 гривень в кількості 14 шт. (УБ 8257219, ФД 0530655, ТУ 0804402, ТГ 3290347, УР 7188636, ТЕ 2754407, ФГ 2507380, СС 5245914, ФБ 8394507, ТЕ 8324438, УП 3030112, КБ 7079308, Д 7094467, СД 6711759), купюрами по 5 гривень в кількості 4 шт. (ТВ 6047153, РЕ 9770126, УК 7625104, РВ 3133664), які зберігаються в УФЗБО ГУ НП в м. Києві - повернути ФОП " ОСОБА_6 " за належністю;

- DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 8;
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1