Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1574/20
Справа № 711/4711/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.01.2019 близько 18 год. 30 хв. на авто дорозі Гереженівка - Піківець, поблизу с. Гереженівка, Уманського р-ну, невстановлений водій на невстановленому транспортному засобі здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Казахстану, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди не авто дорозі Гереженівка-Піківець, Уманського р-ну, Черкаської обл,, зроблене таблицю графічних зображень до нього, складено план схему; старшим слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , було винесено постанову про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження, де в якості речового доказу визнається: осип уламків сірого кольору; старшим слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до оперативних підрозділів щодо проведення заходів з розкриття даного кримінального правопорушення. У відповідь до слідчого підрозділу надійшли матеріали із записом з камер відеоспостереження з закладів, розташованих на даній ділянці дороги. Зафіксовано у наближений проміжок часу із вчинення ДТП рух трьох автомобілів: «Санг-йонг», «Форд Транзит», «Газель»; проведено огляд предмету, а саме уламків вилучених вилучених з місця події, складено фототаблицю зображень; винесено постанову про приєднання до кримінального провадження речових доказів; в якості потерпілого до кримінального провадження на підставі ч. З ст. 55 КПК України було залучено ОСОБА_8 , який являється рідним братом померлого ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було допитано в якості потерпілого; проведено огляд предмету, а саме диску, на якому наявний відеозанис з камери відео спостереження в с. Піківець, при перегляді якого встановлено, що о 18 год. 49 хв. 50 с. автомобіль темного кольору у кузові (позашляховик) рухається з е. Гереженівки у напрямку м. Умань, вході подальшого перегляду встановлено, що о 18 год. 50 хв. 45 с. у тому ж напрямку рухається автомобіль швидкої допомоги марки «Газель» білого кольору, за якою через декілька секунд рухається транспортний засіб у кузові «бус» темного кольору. Також на диску №2 при перегляді якого було встановлено, що це відеозапис з камери відео спостереження, розміщеною при в`їзді в м.Умань зі сторони с. Піківець. При перегляді вказаного відеозаггасу встановлено, що 18 год. 50 хв. 23 с. в напрямку з с. Піківець в м. Умань рухається автомобіль швидкої допомоги марки «Газель», за яким через декілька секунд у тому ж напрямку рухається автомобіль в кузові «бус» темного кольору, фото даного огляду приєднанні до матеріалів кримінального провадження; винесено постанову про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження, а саме два диска на яких розміщенні відеозаписи з камер відео спостереження; до матеріалів кримінального провадження долучено висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; начальником СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 винесено постанову про здійснення досудового розслідування слідчою групою, до складу якої включено працівників СУ ГУНП; проведено огляд місця події в м. Умань по вул.Успенській, 4, вході огляду виявлено автомобіль «Форд Транзит», синього кольору р.н. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено механічні пошкодження автомобіля, а саме переднього бамперу з лівої сторони, в тому числі відсутність його частин, фарби. На передньому підкрилку виявлено та вилучено біологічні зразки, схожі на волосся людини. Транспортний засіб вилучено до Уманського РВП; опитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є власником автомобіля «Форд Транзит» р.н. НОМЕР_2 , який підтвердив, що їхав в указаний час, однак заперечив що щось бачив, оскільки був сильний сніг. Додав, що під час руху дійсно відчув наче як наїхав на щось, однак не придав цьому значення. Факт наїзду на людину заперечив; винесена ухвала Уманського міськрайонного суду про призначення криміналістичної експертизи цілого по частинам, а саме по уламкам, вилучених з місця події та бамперу автомобіля «Форд-Транзит»; проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження судову експертизу цілого по частинам а саме по уламкам, вилучених з місця події та бамперу автомобіля «Форд-Транзит», які згідно висновку являються одним цілим; взято довідку з метеорологічної станції з приводу погодних умов на момент ДТП, де підтверджується інформація надана ОСОБА_11 з приводу того що саме в той час йшов сніг.

Враховуючи, що кримінальне провадження відкрите 14.01.2019 року то його строк розслідування може тривати до 14.07.2020 року.

Виходячи з вище вказаного, а саме неможливості з об`єктивних причин, невідповідності погодних умов, опадів у вигляді снігу, провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_11 , провести об`єктивно, неупереджено та в повному обсязі досудового розслідування у визначені законом строки не виявилось можливим.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне, а саме: провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_12 , після чого на основі отриманих вихідних даних призначити судову автотехнічну експертизу, та згідно ст. 290 КПК України прийняти законне рішення по даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1-4 ст. 294 КУПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Частина 1 ст. 295 КПК України передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається із матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Україн.
На теперішній час з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та прийняття кінцевого рішення у справі необхідно виконати наступне: провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_12 , після чого на основі отриманих вихідних даних призначити судову авто технічну експертизу, та згідно ст. 290 КПК України прийняти законне рішення по даному кримінальному провадженні.

14 липня 2020 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, а тому, виникла необхідність вирішити питання про його продовження.
Завершення проведення зазначених процесуальних дії потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій складає шість місяців.
Слідчим доведено, що обставинами, які перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є невідповідність погодних умов, опадів у вигляді снігу, неможливості проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 , провести об`єктивно, неупереджено та в повному обсязі досудового розслідування у визначені законом строки не виявилось можливим.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 14.01.2019 року, до 6 місяців, тобто до 14.01.2021
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1