Провадження № 1-кп/127/1074/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001906 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, працюючого лікарем-стоматологом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в силу вимог ст.. 89 КК України раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбав кастет, що являється холодною зброєю. В подальшому в нього виник умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання негативних наслідків, розуміючи, що придбаний ним кастет являється холодною зброєю, ОСОБА_5 в порушення вимог п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, почав носити вказаний кастет при собі у лівій зовнішній кишені кофти, без передбаченого законом дозволу.
09.09.2019 близько 23:12 год. працівниками БУ1ТП у Вінницькій області у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе біля будинку 51 був зупинений автомобіль марки «Опель Корса» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , в якого під час проведення поверхневого огляду у зовнішній лівій кишені спортивної кофти виявлено кастет, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Вказаний кастет було вилучено в ОСОБА_6 працівниками поліції в присутності двох понятих.
Згідно з висновком експерта № 290 від 26.09.2019 металевий предмет, який вилучений у ході проведення огляду місця події 10.09.2019 року, являється холодною зброєю. Даний предмет є кастетом, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії. Даний кастет виготовлений заводським способом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання.

Він знайшов цей кастет при розкопках, вирішив залишити його собі, розумів, що для носіння потрібен спеціальний дозвіл, пояснити свій вчинок не може, але в скоєному розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 в силу вимог ст.. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк зі звільненням від відбування даного покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи № 290 від 26.09.2019 року у даному кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: кастет слід знищити, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль необхідно повернути власнику, скасувавши накладений на них арешт.

Враховуючи постанову слідчого від 22.11.2019 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України та направлення матеріалів для складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд не вирішує питання про стягнення з обвинуваченого витрат на проведення експертизи № 1050 від 31.10.2019 року та не вирішує питання про речові докази, які стосуються іншого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2019 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_2 , - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

кастет, який був вилучений у ОСОБА_5 та зберігається в на складі служби озброєння УЛМТЗ ГУ НП у Вінницькій області знищити;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Corsa», серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВН ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 ;

автомобіль марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який зберігається на спеціальному арештному майданчику за адресою: м. Вінниця вул. Ботанічна, 30/32 повернути власнику ОСОБА_5 , безоплатно.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :