Справа № 373/1705/19
УХВАЛА

15 травня 2020 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, про роз`яснення судового рішення,-

встановив:

07 травня 2020 року начальник Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення. Просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 14 січня 2020 року у справі № 373/1705/19 в частині органу, який уповноважений на її виконання.

При розгляді заяви встановлено наступне.

14 січня 2020 року під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді вирішено питання щодо направлення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в місті Києві, для вчинення дій та прийняття рішення відповідно до вимог КПК України. поданого захисником ОСОБА_5 клопотання щодо неправомірних дій працівників поліції з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 373 КК України, з наданими додатками.

Ухвала слідчого судді від 14 січня 2020 року оскарженню не підлягала, є такою, що набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених, зокрема, працівником правоохоронного органу.

В силу ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З повідомлених захисником ОСОБА_5 при розгляді його клопотання обставин (зазначено в ухвалі слідчого судді від 14 січня 2020 року), вбачається, що в місті Яготин Київської області ймовірно працівники правоохоронних органів Київської області можливо вчиняли дії, які містять склад кримінальних правопорушень.

За таких обставин, перевірка щодо можливих неправомірних дій працівників поліції була доручена слідчим суддею Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення можливого кримінального правопорушення.

Зазначення в мотивувальній частині ухвали від 14 січня 2020 року про існування іншого кримінального провадження з певним номером щодо вчинення неправомірних дій окремими працівниками поліції відносно ОСОБА_4 здійснено слідчим суддею лише як описання пояснень захисника ОСОБА_5 , а не констатація факту. В тексті ухвали в подальшому зазначено, що будь-яких інших відомостей чи доказів наявності кримінального провадження, що стосується ідентичних обставин, немає.

З врахуванням вищезазначеного, органом, який уповноважений на виконання ухвали слідчого судді від 14 січня 2020 року в справі № 3473/1705/19, є Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 216, 218, 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

Роз`яснити, що, з урахуванням встановленої ст.216 КПК України підслідності та норм ч. 1 ст. 218 КПК України, органом, який уповноважений на виконання ухвали слідчого судді від 14 січня 2020 року в справі № 3473/1705/19, є Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в місті Києві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1