ун. № 759/3413/20
пр. № 1-кп/759/759/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000670 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Біле-1, Лутугинського району Луганської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.03.1994 р. Лутугинським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 140 КК України (редакція 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-02.06.1995 р. Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 140 КК України (редакція 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 02.07.1998 року за відбуттям строку покарання;

-13.06.2000 р. Радивілівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (редакція 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.08.2001 за відбуттям строку покарання;

-29.01.2002 р. Лутугинським районним судом Луганської області за ч. 3. ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 30.03.2004 р.

-умовно-достроково на 6 місяців 28 днів;09.09.2005 р. Лутугинським районним судом Луганської області за ч. 2. ст. 309, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі за вироком Лутугинського районного суду Луганської обл. від 29.01.2002;

-29.03.2006 р. Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лутугинського районного суду Луганської обл. від 09.09.2005 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.01.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 4 дні; 20.12.2010 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, звільненого 08.09.2011 Святошинським районним судом м. Києва від відбуття подальшого покарання на підставі п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 р.; 04.12.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 13.06.2017 р. за відбуттям строку покарання;;

-23.11.2017 р. Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбуття покарання;

-20.06.2018 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.09.2019 по відбуттю строку покарання.

-сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 05.02.2020, приблизно в 15 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», розташованого по б-р. Кольцова, 14 в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При цьому, ОСОБА_3 05.02.2020, приблизно в 15 годині 30 хвилин, прибув до магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по б-р. Кольцова, 14 в м. Києві.

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_3 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», з метою його обернення на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходив вздовж торгових полиць, з яких взяв чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: Шоколад 300 г «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп, штрих-код 568, в кількості 5 шт., на загальну суму 376 грн. 25 коп. (без ПДВ);

Скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігав, ОСОБА_3 поклав до своєї сумки 5 плиток шоколаду 300 г «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками та направився до каси.

Маючи намір повторно таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно в 15 годині 40 хвилин, 05.02.2020 направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину «АТБ», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» та яке він намагався повторно таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 05.02.2020, приблизно в 15 годині 40 хвилин,знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по б-р. Кольцова,14 в м. Києві вирішив вчинити крадіжку, а саме: 5 плиток шоколаду 300 г «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецедив злочинів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, та обставину, яка обтяжує його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, має середню освіту, офіційно не працює, не одружений,будучи судимим за вчинення в тому числі умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, вчинивши аналогічний злочин, що на думку суду, свідчить про його стійку антисоціальну поведінку.
З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, встановленої для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 05.02.2020 року тобто з моменту його затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін-тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий іщолятор Міністерства юстиції України.
Речові докази: які передано на відповідальне зберігання ТОВ «АТБ-Маркет», залишити законному володільцеві; CD-R диск з записом камер відео спостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1