Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9860/19
Провадження № 1-кп/644/128/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянки України, українки, уродженки м. Харкова, заміжня,
з середньою освітою, працює барменом в ПП Шеремет, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
в с т а н о в и в:
18.11.2019 року близько 21-30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Чарочка», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Миру, 42, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_3 , діючи необережно, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді тілесного ушкодження, які вона повинна була і могла передбачити, застосовуючи до ОСОБА_3 фізичну силу, вигнала потерпілу з приміщення кафе, сильно штовхнувши її у груди двома руками, від чого ОСОБА_3 не втримавшись на ногах, впала на сідниці та ліву руку, та після падіння на асфальт, відчула різкий біль у кісті лівої руки.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №09/1541-С/2019 від 25.11.2019 року потерпілій ОСОБА_3 були заподіяні наступні тілесні ушкодження, а саме: вколочений перелом нижньої третини лівої променевої кістки, перелом шиловидного відростка ліктьової кістки, які утворились від ударної дії тупих твердих предметів та відносяться до ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та надала пояснення, які підтверджують обставини викладені у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачена свою вину визнала повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по справі була доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ст.128 КК України - заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, заміжня, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, працює барменом в ПП ОСОБА_6 , має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується задовільно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер, суспільну небезпеку та наслідки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, визначаючи достатність покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, і приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у вигляді обмеження волі.
Проте, визначаючи, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженої, керуючись принципами законності, справедливості, індивідуалізації, враховуючи дані про особу обвинуваченої, думку потерпілої, яка покладалась на розсуд суду, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції її від суспільства і до неї доцільно застосувати статті 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного їй покарання, якщо вона протягом 1 року випробувального строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї зобов`язання.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом випробувального строку:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання або роботи.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: