Справа № 199/9084/19
УХВАЛА
іменем України

2020 року червня місяця 16 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про повернення майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що 06.11.2019 співробітниками УПП у Дніпропетровській області було зупинено транспортний засіб заявника, а саме автомобіль марки «Daewoo Lanos cedan-B», він-код НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 . Того ж дня, зазначений транспортний засіб було оглянуто, без ухвали слідчого судді, та вилучено.

Оскільки на даний час проведено судово-трасологічну експертизу, просила повернути їй її автомобіль.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

За ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001853 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001853, внесене до ЄРДР 06.11.2019 за ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , ключі від автомобіля «Daewoo Lanos», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Lanos», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.01.2020 по кримінальному провадженню проведено судово-трасологічну експертизу. Крім того, у поданій до слідчого судді заяві, слідчий не заперечував проти зняття арешту з автомобіля.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявником ОСОБА_3 доведено, що відпала потреба в арешті майна, а тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про повернення майна - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , ключі від автомобіля «Daewoo Lanos», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Lanos», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07.11.2019 у справі за № 199/9084/19.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.06.2020