Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/655/20
25.06.2020 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ст. слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного та захисника.
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні 05.02.2020 року злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та стосовно якої 09.04.2020 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області скеровано обвинувальний акт за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти власності, за наступних обставин:
30.05.2020 року о 17.47 год. ОСОБА_5 перебував в с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області, на вул. 70-ти Річчя Перемоги, де у нього раптово виникнув умисел на вчинення повторного, таємного викрадення майна з території фермерського господарства «Світоч».
Невідкладно реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, пройшов на частково огороджену території ФГ «Світоч», де підійшов до піднавісу місця розташування стоянки автомобілів. Упевнившись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки ВАЗ 211040, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де шляхом відчинення правих передніх дверцят автомобіля, які на запираючі пристрої зачинені не були, з метою таємного викрадення майна незаконно проник до автомобіля, яке є сховищем та служило місцем для тимчасового зберігання майна володільця транспортного засобу, звідки із відділення речового ящика («бардачка») таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., належні потерпілому ОСОБА_7 .
Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на таємне викрадення майна, ОСОБА_5 відразу ж підійшов до вантажного автомобіля, марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , помаранчевого кольору, де шляхом відчинення лівих передніх дверцят автомобіля, які на запираючі пристрої зачинені не були, незаконного проник до автомобіля, яке є сховищем та служило місцем для тимчасового зберігання майна володільця транспортного засобу, звідки таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 17 грн., належні потерпілому ОСОБА_7 .
Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1017,00 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець: с. Червоне Гайворонського району Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не являється депутатом, працездатний, який не працює та не навчається, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості,
22.06.2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.06.2020 року;
-протоколом огляду місця події від 03.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 ;
-показами потерпілого ОСОБА_7 ;
-показами свідка ОСОБА_8 ;
-тимчасовим доступом до речей та документів від 18.06.2020 року
-повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;
-показами підозрюваного ОСОБА_5 та іншими.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він працездатний, однак не працює та не навчається, не має постійного джерела доходів, на утриманні неповнолітніх чи осіб похилого віку не має, проживає разом із матір`ю ОСОБА_9 .. В судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечили щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні довели, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків. Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, доводи слідчого про необхідність задоволення клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України. Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з урахуванням даних про його особу, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) Не відлучатися із с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) Повідомити слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання а межах строку досудового розслідування включно по 22.08.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Гайворонський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 25.06.2020