Справа номер №303/8074/19
Провадження №1кс/303/99/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 20.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002922,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене в ході проведеного 15 січня 2020 року обшуку приміщення АДРЕСА_1 , майно, а саме: комп`ютерну техніку (монітори, системні блоки, роутери), електронні пристрої (відео реєстратори), побутову техніку (телевізори), документи (зошити із записами, блокнот, файли), яке мотивує тим, що дане майно є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20.12.2019 року до ЄРДР за №0002922 (кваліфікація ч.1 ст.203-2 КК України), а тому з метою його збереження просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002922 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 11.01.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні АДРЕСА_1 .
За результатами проведеного 15.01.2020 року санкціонованого вищезгаданою ухвалою обшуку, виявлено та вилучено: комп`ютерну техніку (монітори - 18 шт., системні блоки - 17 шт., роутер 4 шт.), електронні пристрої (відео реєстратори 2 шт.), побутову техніку (телевізор), документи (зошити із записами 3 шт., блокнот, файли з купюрами, файл з 23 копіями документів, файлик з графіком роботи на 3 арк.)
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15.01.2020 року, вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0002922.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (предмети, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а відтак накладення арешту на комп`ютерну техніку (монітори, системні блоки, роутери), електронні пристрої (відео реєстратори), побутову техніку (телевізори), документи (зошити із записами, блокнот, файли), які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: 1) монітор марки «Lenovo L2251» з серійним номером «V6-V2975»; 2) монітор марки «Lenovo L2251» з серійним номером «V6-41677» 3)монітор марки «Lenovo L2251» з серійним номером «V6-GB784»; 4) монітор марки «Lenovo L2251» з серійним номером «V6-25903»; 5) монітор марки «Lenovo L2251» з серійним номером «V6-22755»; 6) Монітор марки «Lenovo L2251» з серійним номером «V8-B6997»; 7) монітор марки «Lenovo L2251» з серійним номером «V6-GB706»; 8) монітор марки «Lenovo L2251» з серійним номером «V6-FH124»; 9) монітор марки «Lenovo L2251» з серійним номером «V6-05178»; 10) монітор марки «Lenovo L2251» з серійним номером «V8-70446»; 11) монітор марки «Lenovo L2250» з серійним номером «VD-CZL75»; 12) монітор марки «Lenovo LT225» з серійним номером «V8-NW487»; 13) монітор марки «Lenovo L2250» з серійним номером «V6-22779»; 14) монітор марки «Lenovo L2250» з серійним номером «V6-40276»; 15) монітор марки «Lenovo L2250» з серійним номером «V6-HV257»; 16) монітор марки «Lenovo L2240» з серійним номером «V6-F2099»; 17) монітор марки «Fujitsu» з серійним номером «YV3E081246»; 18) монітор марки «Fujitsu» з серійним номером «YV3E077117»; 19) cистемний блок марки «LENOVO» з серійним номером «R83ECWY»; 20) cистемний блок марки «LENOVO» з серійним номером «R84BXTL»; 21) cистемний блок марки «LENOVO» з серійним номером «R80WEKL»; 22) cистемний блок марки «LENOVO» з серійним номером «R8W8EY5»; 23) cистемний блок марки «LENOVO» з серійним номером «R83DPH»; 24) cистемний блок марки «LENOVO» з серійним номером «R85XVGP»; 25) cистемний блок марки «LENOVO» з серійним номером «R80WKHL»; 26) cистемний блок марки «LENOVO» з серійним номером «S4FHPN4»; 27) cистемний блок марки «LENOVO» з серійним номером «S4TY800»; 28) cистемний блок марки «LENOVO» з серійним номером «R84BTYM»; 29) cистемний блок марки «LENOVO» з серійним номером «S4FYBN1»; 30) cистемний блок марки «LENOVO» з серійним номером «S4FPCG7»; 31) cистемний блок марки «LENOVO» з серійним номером «R88ZRY5»; 32) cистемний блок марки «LENOVO» з серійним номером «R80WEGB»; 33) cистемний блок марки «LENOVO» з серійним номером «S4FNFY0»; 34) cистемний блок марки «LENOVO» з серійним номером «S4FPHA4»; 35) cистемний блок адміністратора марки «НР» з серійним номером «CZC005CCXB»; 36) cистемний блок адміністратора марки «LENOVO» з серійним номером «MJMKTG1»; 37) телевізор марки «MANTA» з серійним номером «LED 4004 TV2PRO» упакований в поліетиленовий пакет, чорного кольору та опечатано; 38) 4 роутера, а саме: роутер з блоком марки «MicroTIC» з серійним номером «7C260733E717/751», роутер з блоком марки «TP Link» з серійним номером «023», роутер з блоком марки «TP Link» з серійним номером «214В015007499», роутер з блоком марки «TP Link» з серійним номером «215А276005874»; 39) 2 відеореєстратори, а саме: відеореєстратор з серійним номером «4J009A7PAZD7072» та коробка білого кольору без позначень схожа на відеореєстратор з блоком живлення; 40) 3 зошити, 1 блокнот синього кольору, файли з купюрами, файл з 23 копіями документів, файлик з графіком роботи на 3 аркушах, що були вилучені в ході проведення обшуку від 15.01.2020 року, з приміщення №1, будинку АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1