Справа № 352/856/19
Провадження № 1-кс/352/264/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу

22 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000849 від 06.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Клопотання про здійснення приводу відповідає вимогам ст.141 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 05.03.2016 р. в період часу з 13.00 год. до 14.00 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Рарауа», що по вул. Незалежності, 53 в м. Івано-Франківську, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Ірhоnе 6», чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 . У ході проведення досудового розслідування було встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні даного кримінального правопорушення. 12.04.2019 р. у передбачений КПК України спосіб для вручення повідомлень ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 12.06.2020 р. із застосуванням відеозйомки прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та старшим слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 було вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також повістку про виклик для участі у допиті в якості підозрюваної на 10.00 год. 16.06.2020 р. у приміщенні Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, однак від отримання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та від отримання повістки про виклик для участі у допиті в якості підозрюваної ОСОБА_4 категорично відмовилася. Виклик підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик на ознайомлення з її змістом є відеозапис вручення особі повістки.

Прокурор у судовому засіданні просив дане клопотання задоволити у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_4 до органу досудового розслідування, її участь у процесуальних діях є обов`язковою. Просив постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 на 12 год. 26.06.2020 р. до СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області для допиту в якості підозрюваної.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною обвинувачення вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_4 до СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, остання від отримання повістки відмовилася, зважаючи на те, що участь підозрюваної у процесуальних діях є обов`язковою, необхідно здійснити привід останньої для можливості проведення таких дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 141, 142, 143 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на 12.00 год. 26.06.2020 р. до слідчого відділу Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Тисмениця вул. К.Левицького, 4, Івано-Франківської області до слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для допиту в якості підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000849 від 06.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Здійснення приводу доручити працівникам Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1