Справа № 461/2150/20
Провадження № 1-кс/461/1650/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 на дії слідчого,

встановив:

адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 від 02 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання від 28 лютого 2020 року та зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 надати захисникам ОСОБА_6 адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000659 від 05.07.2019 року для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на даній стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Обґрунтовуючи скаргу, покликається на те, що 28 лютого 2020 року сторона захисту звернулась до слідчого з письмовим клопотанням про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000659 від 05.07.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. 02 березня 2020 року слідчим відмовлено у задоволенні даного клопотання, що скаржник вважає порушенням вимог ст.221 КПК України та порушенням прав сторони захисту під час кримінального провадження. Вказує, що такі дії слідчого суперечать положенням КПК України, а тому просить скаргу задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів наведених у ній.

Слідчий скаргу заперечив, покликаючись на обґрунтованість оскаржуваної постанови та відсутності законних підстав для задоволення клопотання. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення захисника, слідчого, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.8 КПК України).

Сторонами кримінального провадження, згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Встановлено, що ОСОБА_6 являється підозрюваним у даному кримінальному провадженні, захист якого здійснюють адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

28 лютого 2020 року адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулись до слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000659 від 05.07.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 від 02 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання від 28 лютого 2020 року.

Мотивами вказаного рішення слідчий зазначив, що досудове розслідування на даний час триває, усіх причетних осіб до вчинення злочину не встановлено, а тому ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню. Крім цього, вказано, що у сторони захисту наявні копії матеріалів кримінального провадження, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Частиною 1 ст.221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого (ч.5 ст.40 КПК України).
Оцінюючи оскаржувану приходжу до висновку, що слідчим розглянуто клопотання сторони захисту від 28 лютого 2020 року належним чином та винесено за результатами його розгляду вмотивоване процесуальне рішення, таким чином дотримано вимоги ст.ст.110, 220, 221 КПК України. При цьому, аналіз вищенаведених положень КПК України свідчить про те, що саме слідчий чи прокурор наділені дискредиційними повноваженнями щодо визначення обсягу документів (матеріалів) ознайомлення, з якими може зашкодити інтересам досудового розслідування.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про відповідність дій слідчого положенням чинного Кримінального процесуального Закону, оскільки останнім у визначені законом порядку та строки було розглянуто клопотання скаржника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000659 від 05.07.2019 року, що цілком відповідає принципу законності під час кримінального провадження, та не призводить до порушення процесуальних прав скаржника, передбачених Законом.

За наведених обставин, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7