Справа № 405/970/20
1-в/405/80/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Кропивницькому подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньої освітою, неодруженого, раніше судимого:
?29.11.2010 Добровеличківським районним судом Кіровоградської облає за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;
?07.10.2011 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289, ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2012 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 01.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;
?20.01.2015 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років б місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
?27.07.2015 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 71, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
?07.09.2017 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 на 1 рік з наступними обмеженнями:
- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС 4 (чотири) рази на місяць.
Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП, який не став на шлях виправлення, заохочень не має, має 10 стягнень, вісім з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. До того ж ОСОБА_5 відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення подання залишив на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 № 298-З-17, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2017 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 02 роки 06 місяців. Дії ОСОБА_5 було кваліфіковано, як вчинення незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.317 КК України (а.п. 2).
Засуджений за місцем відбування покарання характеризується негативно, допустив 10 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, вісім з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку; стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість, міру покарання, призначену судом, вважає надто суворою; не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально, перекладає їх виконання на інших засуджених; участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не приймає; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», але особливого прагнення для її реалізації не проявляє; участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє (а.п. 3, 4).
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції..
За правилами ст. 2 вказаного Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «г» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з встановленням відповідних обмежень.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
постановив:
подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів внутрішніх справ;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ 4 (чотири) рази на місяць.
Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7