Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/465/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 186 КК УкраїниДоповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, в режимі відеконференції, кримінальне провадження № 0001940 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 березня 2020 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Гремиха Сєвероморського району Мурманської області, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 12.06.2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік;

- 20.08. 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 2 роки;

засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на
4 ( чотири) роки 6 ( шість) місяців.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.08. 2018 року призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.
Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_8 період його попереднього ув`язнення з 29 листопада 2018 року до дня набрання вироком законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цим же ви роком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого повторно.
Не погоджуючись із вказаним вироком, прокурор у кримінальному провадженні начальник Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_9 звернувся з апеляційною скаргою.

Однак, до початку розгляду справи в апеляційному суді, від прокурора у кримінальному провадженні начальника Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Так як особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників судового розгляду справи апеляційні скарги не надходили, то відповідно до п. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Наслідки відмови від апеляції та закриття провадження учасникам процесу роз`яснено.

Керуючись ст. 376, ст. 403 п. 2 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 березня 2020 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4