Справа № 305/786/16-к
Провадження № 11-кп/4806/521/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28.01.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11кп/4806/521/20 за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 04.12.2019.

Цією ухвалою повернуто прокурору, для усунення недоліків у розумний строк, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.01.2016 за № 0000095, щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 152 КК України. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.02.2020.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відкрито 11.01.2020.

Строк дії запобіжного заходу закінчується 01.02.2020, а розглянути апеляційну скаргу до його закінчення апеляційний суд не може з об`єктивних причин.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вплинути на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому особа підозрюється чи обвинувачується.

Застосування судом першої інстанції щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було зумовлено переконанням суду у тому, що такий застосовано з додержанням вимог ст.ст. 132, 176-178, 183, 194 КПК України, з урахуванням обставин, з якими закон пов`язує потребу тримання під вартою, в тому числі ступеня тяжкості злочинів, в учиненні яких він обвинувачується, даних про його особу, а також з урахуванням необхідності забезпечення виконання обвинувального вироку у разі набрання ним законної сили.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 04.12.2019, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 11:00 12 лютого 2020 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21.02.2020.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження для відому і начальнику ДУ «Закарпатська УВП (№9)» для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1