Вирок

Іменем України

Справа № 712/16147/19
Номер провадження 1-кп/712/786/19
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
24 грудня 2019 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, з вищою освітою, незаміжня, інвалід 3 групи, працює провідним спеціалістом відділу юридичного забезпечення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській, Чернігівській та Київських областях, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.1ст.185КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 05.12.2019 о 16 год. 47 хв., діючи умисно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, прийшовши до приміщення магазину «Stradivarius», розташованому на другому поверсі ТРЦ «Любава", за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння чужим майном, із прилавку, шляхом вільного доступу намагалася викрасти джинси арт. 4804/600/709, які відповідно до довідки від заступника директора магазину ТОВ «Страдіваріус Україна» коштують 999 грн. 00 коп., та жіночі сапожки аркт. 6977_041/040, які відповідно до довідки від заступника директора магазину ТОВ «Страдіваріус Україна» коштують 1999 грн. 00 коп. але свої злочинні дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки за межами антикрадійних рамок магазину «Stradivarius» була зупинена охоронцем.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України, визнала повністю. Суду показала, що так дійсно, вона 05.12.2019 о 16 год. 47 хв., прийшовши до приміщення магазину «Stradivarius», розташованому на другому поверсі ТРЦ «Любава", за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, із прилавку, шляхом вільного доступу намагалася викрасти джинси та жіночі сапожки але свої дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки за межами антикрадійних рамок магазину «Stradivarius» була зупинена охоронцем.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.15, ч.1 ст.185КК України. Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, має тісні соціальні зв`язки, враховуючи вимоги ст. 65 КК України, що покарання повинне бути призначене, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливі із застосуванням покарання у вигляді штрафу. Процесуальні витрати відсутні. Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ: ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. (вісімсот п`ятдесят ).
Речові докази по кримінальному провадженню:

1)- диск лазерного зчитування із написом маркером чорного кольору «05.12.2019 крадіжка із магазину Страдіваріус» - зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

2)джинси жіночі арт. 4804/600/709 та сапожки жіночі чорного кольору арт.6977/041/040 - передані заступнику директора магазину ТОВ

«Страдіваріус Україна» ОСОБА_6 під зберігальну розписку до вирішення питання по суті вважати повернутими

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1