Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3830/19
Провадження №: 1-кп/332/77/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 р.м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимомго,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч.2, 185 ч.1, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.08.2019, приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшовши до каналізаційного колодязю, розташованого на проїжджій частині перехресть вулиць Ніжинської та Демократичної в місті Запоріжжя, поблизу будинку №154 по вулиці Демократичній, за допомогою власної фізичної сили зняв з вищевказаного колодязю та таємно викрав чавунну кришку люку, яка належить комунальному підприємству «Водоканал» код ЄРДПОУ 03327121. розташованого за адресою: вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя вартість якої згідно з висновку експерта №3057/19 від 12.09.2019 складає 865 гривень 00 копійок, чим завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 28.09.2019, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись в районі будинку № 56 по вул. Фільтровій в м. Запоріжжі, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі на узбіччі проїжджої частини полімерний пакет білого кольору із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження масою 56,6 г, яка згідно висновку експерта № 7-2006 від 16.10.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 56,0 грама, яку у подальшому незаконно зберігав при собі у верхньому одязі (у лівій внутрішній кишені куртки) без мети збуту для власного вживання до моменту, вилучення працівниками поліції 28.09.2019, приблизно о 12 годині 10 хвилин, біля будинку № 56 по вулиці Фільтровій у м. Запоріжжі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

04.10.2019, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшовши до водопровідного колодязю, розташованого білля проїжджої частини в районі перехрестя вулиць Демократична - Олександра Невського в місті Запоріжжя, за допомогою власної фізичної сили зняв з вищевказаного колодязю та таємно викрав люк садовий пластиковий легкий ДУ-200 мм, який належить комунальному підприємству «Водоканал», вартістю 432 гривень 00 копійок, та переніс його на відстань приблизно 30 м. до розташованого неподалік від місця крадіжки огорожі території ДП «Комбінат «Зірка» з боку вулиці Олександра Невського в місті Запоріжжі де сховав його, щоб у подальшому розпорядитись на власний розсуд, тим самим викравши вказаний люк.

Таким чином, ОСОБА_4 , скоїв крадіжку люку садового пластикового легкого ДУ- 200 мм, який належить комунальному підприємству «Водоканал», вартістю 432 гривень 00 копійок.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , КП «Водоканал», заподіяно матеріальний збиток на суму 432 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 05.10.2019, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшовши до каналізаційного колодязю, розташованого на проїжджій частині поблизу будинку № 48 по вулиці Тенісній в місті Запоріжжя, за допомогою власної фізичної сили зняв з вищевказаного колодязю та таємно викрав люк садовий пластиковий легкий ДУ-200 мм. який належить комунальному підприємству-«Водоканал», при цьому виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин не залежних від його волі, оскільки ОСОБА_4 , був виявлений працівниками поліції з викраденим майном.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , комунальному підприємству «Водоканал», могло бути заподіяно матеріальний збиток на суму 432 гривні 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він в жовтні 2019 викрадав пластикові каналізаційні люки за адресами указаними в обвинувальному акті. 11.08.2019 він викрав чавунну кришку каналізаційного люку біля будинку 154 по вул. Демократичній. Крім того, він в кінці вересня 2019 року знайшов пакет з марихуаною та забрав його собі для власного вживання , носив в кармані, але в той же день був затриманий співробітниками поліції.

Представник потерпілогоКП «Водоканал» в судове засідання не з*явився звернувся до суду з заявою в якій просить розглянути кримінальне провадження без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого вчинені 11.08.2019 за ст. 185 ч. 1 КК України , за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За епізодом вчиненим 04.10.2019 суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За епізодом 05.09.2019 суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. ст.. 15 ч. 2 , 185 ч. 2 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
За епізодом 28.09.2019 суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання в силу ст.. 65-67 КК України суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, за є злочинами середньої тяжкості;
-ступінь здійснення злочинного наміру за епізодом 05.09.2019, обвинувачений виконав усі дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця але не завершений з причин , що не залежали від волі обвинуваченого,
-дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має постійне місце проживання, не має постійного місця роботи,
-обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття;
-обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням обмеження волі, остаточне покарання визначити за правилами ст. 70 ч. 1 КК України.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого, обставини вчинення злочину , наявність постійного місця проживання у обвинуваченого, а також того, що обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості , шкода спричинена злочином відсутня, а представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні , суд вважає , що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання у відповідності до ст..ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлено.

В порядку ст.124 ч.2 КПК, витрати на проведення експертиз в сумі 300 грн., 628 грн. стягнути з обвинуваченого, на користь держави.
Цивільний позов не заявлено .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч.1,185 ч.2 КК України, та призначити покарання за ст.. 15 ч.2 , 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 року обмеження волі , за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді трьох років обмеження волі, за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі, за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 200годин громадських робіт

На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти його про зміну місця роботи та проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в сумі 300 грн. та 628 грн. на користь держави.
Речові докази чавунний металевий люк, дві кришки пластикові люка , передані на зберігання в КП «Водоканал» передати власнику КП «Водоканал» , речовий доказ, полімерний пакет з канабісом , маса якого після проведення експертизи складає 56,0 грама, переданий на зберігання в камеру схову Заводського ВП, знищіти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1