Справа № 577/2260/20
Провадження № 1-кс/577/992/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" липня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2020 року- ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 07.07.2020 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. В резолютивній частині вказано: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на земельну ділянку кадастровий номер № :06:005:0050 загальною площею 5,8954 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Підлипненської сільської ради Конотопського району Сумської області, власником є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Проте в ухвалі слідчого судді була допущена описка та помилково зазначено, що арешт було накладено ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2019 року, в той час як арешт на земельну ділянку кадастровий номер № :06:005:0050 загальною площею 5,8954 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Підлипненської сільської ради Конотопського району Сумської області, власником є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , було накладено ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2019 року.

Учасники судового засідання до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 379 КПК суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, має право виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, чи набрало рішення законної сили.

Враховуючи, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді від 07 липня 2020 року та допущена описка є технічною, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 07 липня 2020 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2020 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, зазначивши: «скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на земельну ділянку кадастровий номер № :06:005:0050 загальною площею 5,8954 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Підлипненської сільської ради Конотопського району Сумської області, власником є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 », замість 31 березня 2019 року, як на даний час помилково вказано в ухвалі слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1