overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/7415/20
Номер провадження:1-кс/521/2411/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
12 травня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0003960 від 08.05.2019 року, за ч. 1 ст. 382 КК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На розгляд слідчому судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003960 від 08.05.2014 року, за ч. 1 ст. 382 КК на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у ненадані повідомлення на клопотання скаржника від 24.04.2020р.

Скарга надійшла від адвоката ОСОБА_2 .

2.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши скаргу та матеріали приложені до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає призначенню до розгляду, з наступних підстав.

Слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК не встановлено. Скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність слідчого, підлягає оскарженню відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України

Враховуючи положення ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду,

Органу здійснюючому досудове розслідування по провадженню надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0003960 від 08.05.2014 року.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303-307, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003960 від 08.05.2014 року, за ч. 1 ст. 382 КК на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Призначити до судового розгляду скаргу на 14.05.2020 року на 14 годину 00 хвилину, за участю скаржника, прокурора прокуратури та слідчого в проваджені якого знаходяться вказані матеріали досудового розслідування.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направити до суду слідчого, дії якого оскаржуються та в провадженні якого знаходяться вказані матеріали досудового розслідування з відповідними оригіналами матеріалів розслідування, на 14.05.2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2 направити до Малиновського районного суду м. Одеси прокурора прокуратури, який закріплений за вказаним провадженням

Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2, начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/20984/19

Номер провадження:1-кп/521/737/20

05 червня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 13 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 13.05.2020 року визнано винним ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що при винесенні вироку від 13 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , допущено описку в резолютивній частині вироку а саме, помилково зазначено «ч.2 ст.15 ч.2 ст.185», замість вірного «ч.2 ст.15 ч.1 ст.185» .
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, а саме: зазначено помилково «ч.2 ст.15 ч.2 ст.185», замість вірного «ч.2 ст.15 ч.1 ст.185».
Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 13 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , а саме вірним вважати «ч.2 ст.15 ч.1 ст.185».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2639/20 1-кс/335/2634/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру від 25.03.2020 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню №0000299 від 25.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на повідомлення слідчого про підозру від 25.03.2020 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню №0000299 від 25.03.2020.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру від 25.03.2020 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню №0000299 від 25.03.2020.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 12.06.2020 на 13-30 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати слідчого, прокурора та заявника.

Витребувати у слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження №0000299, на підставі яких було повідомлено про підозру ОСОБА_3 у строк до 12.06.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/702/20
Провадження 1-кп/336/471/2020
У Х В А Л А

про примусовий привід

05 червня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.06.2020 р. о 12.00 год. і була відкладена на 21.09.2020 р у зв`язку з неприбуттям у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

21 вересня 2020 р. об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(резолютивна частина)

03.06.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді від 25.03.2020р. підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тернопіль, українцю, гр-ну України, безпартійному, розлученому, з неповною середньою освітою, непрацюючому, раніше судженому, в т.ч. 24.05.2016р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської обл. за ч. 1 ст. 125 КК України на сто вісімдесят годин громадських робіт, зареєстрованому на АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому, зі слів, на АДРЕСА_2 ,
слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
підозрюваному ОСОБА_6 продовжити строк дії обов`язків покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 25.03.2020р. на два місяці, тобто до 01.08.2020р. включно і зокрема:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_6 покладених обов`язків, внесену заставу звернути в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів та оголошено учасникам о 17 год. 40 хв. 09.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2427/20
Провадження № 1-в/442/156/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ДВК №40» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Довге Іршавського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого;

засудженого 08.05.2015 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ст.70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; вироком апеляційного суду Закарпатської області від 01.06.2016 вирок Виноградівського районного суду від 08.05.2015 щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано; призначено ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3, ст.190, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадачій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2471/20
пр.№ 1-кп/464/352/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000841 від 13 травня 2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2020 року до Сихівського районного суду м.Львова із прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000841 від 13 травня 2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11 червня 2020 року на 14:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/3/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2020 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
та прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани, Тернопільської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000130 від 16.05.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лазарев, Хабаровського краю, Російської Федерації, гр. України, освіта середня,не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, в силу ст.89 КК України вважається не судимим
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 року з Прокуратури Бережанського району, Тернопільської області на розгляд Бережанського районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2019 року, Бережанському ВП ГУНП України в Тернопільській області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4
14 лютого 2020 року Бережанський ВП ГУНП України в Тернопільській області направив на адресу суду лист, з якого вбачається, що Буським ВП Кам"янка, Буського ВП ГУНП України у Львівській області встановлено, що ОСОБА_4 помер своєю смертю згідно лікарського свідоцтва про смерть.
Із актового запису про смерть №16 від 05 березня 2020 року виданого Буським районним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), на запит Бережанського районного суду вбачається, що гр. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красне, Буського району, Львівської області, причина смерті : Ракова кахексія, СА правого мигдалика,
Згідно п.5 ч.І ст.284 КПК України, кримінальне провадження не може бути порушено, а порушене кримінальне провадження підлягає закриттю, щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що потерпілий немає жодних претензій до померлого, суд прийшов до висновку, що провадження по даній кримінальній справі слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.І ст. 284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000130 від 16.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.І ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
На ухвалу Бережанського районного суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Тернопільської апеляційного суду через Бережанський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2020 Справа №607/9395/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 26 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000993 від 26 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000993 від 26 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 2 липня 2020 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/488/20
УХВАЛА
05 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який був у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, 18 травня 2020 року без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 18 травня 2020 року застосовано до обвинуваченого привід на 15 годину 00 хвилин 28 травня 2020 року, який не було виконано. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 28 травня 2020 року застосовано до обвинувачених привід на 14 годину 30 хвилин 05 червня 2020 року, який не було виконано.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.140, ч.3 ст.142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , привід до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області на 16 годину 00 хвилин 23 червня 2020 року.

Копію ухвали направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження № 1-кд/686/11/20
УХВАЛА
09 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому у відкритому судовому засіданні розгляд доручення Дільничного суду м. Гайльбронн (ФРН) щодо вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене до розгляду на 09 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду не прибув, не сповістивши про причини неприбуття.
Про дату, час та місце судового розгляду ОСОБА_3 повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд доручення, прийнявши рішення про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд доручення Дільничного суду м. Гайльбронн (ФРН) щодо вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 відкласти на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2020 року.

До обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід, доставивши його в судове засідання у приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54 у м. Хмельницькому, каб. № 305.
Виконання ухвали доручити начальнику ХРВП ХВП ГУНП України у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7385/20
УХВАЛА
05 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 12 год. 00 хв. 11.06.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 22.04.2020 року (ЖЄО №7983 та №8280).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя