Дата документу 26.03.2020 Справа № 554/9478/19
Провадження № 1-кс/554/2828/2020
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 та порушення вимог ст.220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 та порушення вимог ст.220 КПК України, прохав зобов`язати слідчого ОСОБА_3 виконати вимоги ст. 55, 110, 220 КПК України та визнати заявника потерпілим в рамках кримінального провадження №0002601.

Заявник в обґрунтування скарги вказав, шо 09.01.2020 року ним було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0002601 про визнання потерпілим. 16.01.2020 року слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_2 було надано відповідь про відмову в задоволенні клопотання, відповідь була направлена заявнику 12.02.2020, отримана останнім 20.02.2020 року. Заявник, вважає, вказану відповідь незаконною.

В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, прохав її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги частково виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів скарги, 09.01.2020 року заявником було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0002601 про визнання потерпілим.

16.01.2020 року слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_2 було надано відповідь про відмову в задоволенні клопотання, відповідь була направлена заявнику 12.02.2020, отримана останнім 20.02.2020 року.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Ч.2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим в порушення вимог ч.2 ст. 220 КПК України не надано відповіді на клопотання від 09.01.2020 року, у встановлений законом строк та у встановленому вигляді, що свідчить про бездіяльність слідчого.
На підставі ч.2 п.3, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Щодо вимоги скаржника про зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі (розшукові) дії, а саме визнати ОСОБА_2 потерпілим в рамках кримінального провадження №0002601, слідчий суддя вважає, за необхідне залишити без задоволення, так як у відповідності до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 та порушення вимог ст.220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчогоПершого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 09.01.2020 року про залучення його в якості потерпілого та надати відповідь в порядку встановленому ст. 220 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1