Дата документу 22.06.2020 Справа № 554/5071/20
Справа №554/5071/2020
Провадження № 1-кс/554/8781/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню за №0000513 від 01 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий, -
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді надійшло клопотання слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 . В якому прохали : застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний відносно клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000513 від 01 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2020, близько 04:00 години, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник до амбулаторії загальної практики сімейної медицини КП «Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги» Полтавської районної ради розташованої в с. Судіївка Полтавського району, вул. Соборності 2Б, звідки таємно викрав мультимедійно акустичну портативну систему Multimedia Speaker G104 вартістю згідно висновку експерта № 1312 від 05.06.2020 158,33 грн., тонометр марки MICROLIFE BP AG 1-20 з фонендоскопом вартістю згідно висновку експерта № 1310 від 09.06.2020 200 грн., тонометр марки MECARE 201804 вартістю згідно висновку експерта № 1314 від 10.06.2020 - 200 грн., вебкамери SVEN IC300 вартістю згідно висновку експерта № 1311 від 09.06.2020 - 150 грн., монітора марки Acer К19HQL вартістю згідно висновку експерта № 1313 від 09.06.2020 -750 грн., чим спричинив КП «Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги» Полтавської районної ради матеріальної шкоди на загальну суму 1458,33 гривень. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд та з місця крадіжки зник. Продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті вчинення крадіжки ОСОБА_4 , 01.06.2020 шляхом зівання навісного замка, проник до господарського приміщення належного ОСОБА_7 розташовано в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензомоторну косу марки Werk wb-5300 вартістю згідно висновку експерта № 1317 від 09.06.2020 1070 грн., бензопилу марки Expert GS 5200 вартістю згідно висновку експерта № 1318 від 10.06.2020 900 грн., велосипед марки Fort вартістю згідно висновку експерта № 1315 від 10.06.2020 -1733.33 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3703,33 гривень. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд та з місця крадіжки зник. Крім того ОСОБА_4 по раптово виниклому умислу, направленому на таємне викрадення водійського посвідчення, 01.06.2020 шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,проник до автомобіля марки ГАЗ 2752-114 д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_8 розташовано в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , яке є іншим важливим особистим документ,протокол перевірки технічного стану автомобіля АК №366894, страховий поліс АО 6270183, технічний паспорт на автомобіль марки ГАЗ 2752-114 д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 , контрольний талон на газове обладнання на автомобіль ГАЗ 2752-114 д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_4 , договір добровільного медичного страхування ДТ №223110, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ АО6270183, та в подальшому залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

18 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яку останній отримав 18.06.2020 о 11.00 годин.
Підозрюваний ОСОБА_4 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 18.06.2020 о 16.00 годині.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній не має стійких соціальних зв`язків, неодружений, не має офіційного чи постійного місця роботи, не має дітей, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності. Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та/або потерпілого у кримінальному провадженні, зокрема умовляннями та/або погрозами застосування будь-якого впливу на свідків чи потерпілих заставляти змінити їх покази або дати неправдиві висновки, оскільки показами свідків та потерпілого підтверджується вина підозрюваного ОСОБА_4 . Вчинити інше кримінальне правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як в минулому був засуджений за вчинення корисливих злочинів. Окрім цього підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, що може свідчити про те, що вчинені ним злочини є його єдиним джерелом доходу та перебуваючи на волі буде змушений знову вчиняти корисливі злочини, має не зняту та не погашену судимість, з метою забезпечення виконанням підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю, що особисте зобов`язання буде необхідним запобіжним заходом, що унеможливить в подальшому спроб переховування від слідчого, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного є всі підстави застосувати запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню за №0000513 від 01 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000513 від 01 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою ж вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

не впливати на свідків та/або потерпілого у кримінальному провадженні, зокрема умовляннями та/або погрозами застосування будь-якого впливу на свідків чи потерпілих заставляти змінити їх покази або дати неправдиві висновки.

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Термін дії ухвали 60 діб з 22 червня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 22 червня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1