Справа № 683/1485/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринки Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює та неодружена, має на утриманні шістьох малолітніх дітей, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2019 року приблизно о 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлової кімнати будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та ціллю власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою заволодіння шахрайським способом грошима особи похилого віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, повідомила останньому неправдиві відомості, що вона є працівником «місцевого органу соціального захисту» та здійснює у зв`язку з цим перепис серій і номерів грошових коштів, переконавши при цьому ОСОБА_4 передати їй для перепису наявні грошові кошти.

У подальшому, ОСОБА_4 повіривши у правдивість вищевказаних тверджень ОСОБА_5 , передав для останньої грошові кошти в сумі 16000 гривень різними купюрами, з якими ОСОБА_5 перейшла в іншу кімнату даного будинку, повідомивши при цьому неправдиву інформацію, що здійснює їх перепис. Скориставшись відсутністю ОСОБА_4 у кімнаті, ОСОБА_5 помістила грошові кошти в сумі 16000 гривень в праву зовнішню кишеню куртки, оповістивши при цьому потерпілого, що залишила їх на печі у хустинці, із якими у свою чергу вийшла з житлового будинку.

В наслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , остання шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 16000 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

23 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди. Обвинувачена свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, завдані збитки відшкодувала.

Потерпілий в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі, завдана злочином шкода відшкодована в повному обсязі, про що він написав у розписку.

Прокурор не заперечує, щодо затвердження угоди, оскільки вона відповідає вимогам закону та не суперечить інтересам суспільства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину проти особи похилого віку.
Оскільки угода про примирення між обвинуваченою та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину невеликої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 23 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «A396», рожевого кольору, ІMEI: НОМЕР_1 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВПГУ НП в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «Audi», моделі «A4», чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_5 , знявши арешт накладений ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.01.2020 року;

- CD-R диск «PHILIPS» із відеозаписом з камер спостереження с. Немиринці Старокостянтинівського району, - залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: