Справа № 392/210/19
Провадження № 1-кп/392/55/20

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000769 від 22.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоолександрівка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), при наступних обставинах.

Обвинувачений 21.12.2018 року, близько 16 години 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в приміщенні магазину " Європейський", який розташований по вул. Європейська, 49 в м. Мала Виска Кіровоградської області, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, здійснив крадіжку електричного чайнику " Grunhelm EKS-20220" вартість якого згідно висновку експерта № 274/ 293/294/19-27 від 28.01.2019 року складає 229 грн., набір шампуню та гелю марки "Syoss salonplex hair spray", вартість якого згідно висновку експерта складає 188 грн., одеколон марки " Гетьман", вартістю 17 грн., жіночі капці вартістю 85 грн.. З місця вчинення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 819 грн..

Потерпілою до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно здійснив крадіжку належного потерпілій майна перебуваючи в магазині який належить її чоловікові.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування збитків, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Суд враховує, що обвинувачений є особою, що не має судимостей, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, щиро розкаявся у скоєнному, потерпіла жодних претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього не має, і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути на користь держави витрати понесені у зв"язку із залученням експерта

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн..

Речові докази- електричний чайник, набір шампуню та гелю, одеколон та жіночі капці залишити у потерпілої ОСОБА_5 ..

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати понесенні у зв"язку із залученням експерта в сумі 2717 грн..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1