Провадження № 1-кс/742/113/20
Єдиний унікальний № 742/206/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 24 січня 2020 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що під час відвідування ресторану "Хрущевка", який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 стала свідком порушення ЗУ "Про декомунізацію", а саме розміщені портрети Леніна, Сталіна, скульптури, герби та прапори Радянського Союзу.

Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Під час проведення огляду місця події 24 січня 2020 року ресторану «Хрущевка», що за адресою: м.Прилуки, вул. Соборна, буд.10, буловиявлено картину, у дерев`яній рамці якої мається газета з назвою «Правда», видана згідно з написом на ній «Орган Центрального Комитета Комунистической Партии Совецкого Союза» датована 17.08.1961 р., яка була поміщена до спец.пакету № EXP 0425022. Також під час огляду даної дерев`яної конструкції було виявлено предмет круглої форми, золотого кольору із зображенням особи, яка схожа на Леніна. Даний предмет круглої форми було вилучено та поміщено до спец.пакету № ЕХР 0425020. Далі за першим столиком на стіні виявлено дерев`яну рамку золотого кольору, в середині якої знаходиться портрет особи, схожої на Сталіна. Дана рамка була вилучена та поміщена до спец.пакету № ЕХР 0425019. Також на відстані близько 2 метрів на стіні виявлено фрагмент тканини червоного кольору із зображенням гербу СРСР. Даний фрагмент тканини було вилучено та поміщено до спец.пакету № ЕХР 0425021. Також в кінці приміщення на дерев`яній конструкції було виявлено предмет схожий на серп та молот, які між собою скріплені. Даний предмет було вилучено та поміщено до спец.пакету № ЕХР 0425017. Також в кінці даного приміщення з правої сторони на стіні було виявлено фрагмент тканини червоного кольору, із зображенням особи, зовні схожої на Леніна. Даний фрагмент було вилучено до та поміщено до спец.пакету № ЕХР 0425018.

В подальшому зазначені предмети було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та зважаючи на можливість приховування чи знищення вищенаведених предметів, які є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучені предмети.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання про накладення арешту на вилучені предмети, прокурор вказав про необхідність проведення експертиз щодо належного вилученого майна.

Представник власника ТОВ «Ліга ІІ» адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора та адвоката, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000098 слідчим суддею встановлено, що 24 січня 2020 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що під час відвідування ресторану "Хрущевка", який розташовано за адресою: м.Прилуки, вул. Соборна, буд. 10, вона стала свідком порушення ЗУ "Про декомунізацію", а саме розміщені портрети Леніна, Сталіна, скульптури, герби та прапори Радянського Союзу.

У відповідності до письмових пояснень ОСОБА_7 , вона є директором ТОВ «Ліга-ІІ» з серпня місяця 2017 року, дана організація здає в оренду приміщення ресторану «Хрущевка», який знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Соборна, буд. 10.

У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 січня 2020 року, встановлено, що виявлені під час огляду в ресторані «Хрущевка» предмети були вилучені працівниками поліції до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

25 січня 2020 року виявлені під час огляду в ресторані «Хрущевка» предмети, а саме газета з назвою «Правда», видана згідно з написом на ній «Орган Центрального Комитета Комунистической Партии Совецкого Союза» датована 17 серпня 1961 року, на якій також маються друковані записи та яку поміщено до спец.пакету № EXP 0425022; предмет круглої форми, золотого кольору із зображенням особи, яка схожа на Леніна та який поміщено до спец.пакету № ЕХР 0425020; деревяну рамку золотого кольору, в середині якої знаходиться портрет особи схожої на Сталіната поміщено до спец.пакету № ЕХР 0425019; фрагмент тканини червоного кольору із зображенням гербу СРСР та поміщено до спец.пакету № ЕХР 0425021; фрагмент тканини червоного кольору, із зображенням особи, зовні схожої на Леніна та поміщено до спец.пакету № ЕХР 0425018; предмет схожий на серп та молот, які між собою скріплені та поміщено до спец.пакету № ЕХР 0425017 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000098 та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів, що підтверджується копією Постанови про визнання речовим доказом.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, виявлені під час огляду в ресторані «Хрущевка» предмети: газета з назвою «Правда», видана згідно з написом на ній «Орган Центрального Комитета Комунистической Партии Совецкого Союза» датована 17 серпня 1961 року, на якій також маються друковані записи; предмет круглої форми, золотого кольору із зображенням особи, яка схожа на Леніна; дерев`яна рамка золотого кольору, в середині якої знаходиться портрет особи, схожої на Сталіна; фрагмент тканини червоного кольору із зображенням гербу СРСР; фрагмент тканини червоного кольору, із зображенням особи, зовні схожої на Леніна; предмет схожий на серп та молот, які між собою скріплені, були вилучені працівниками поліції та 25 січня 2019 року визнані речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, проведення експертиз та запобігання можливості приховування чи знищення вищенаведених предметів, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на наступні предмети: газета з назвою «Правда», видана згідно з написом на ній «Орган Центрального Комитета Комунистической Партии Совецкого Союза» датована 17 серпня 1961 року, на якій також маються друковані записи та яку поміщено до спец.пакету № EXP 0425022; предмет круглої форми, золотого кольору із зображенням особи, яка схожа на Леніна та який поміщено до спец.пакету № ЕХР 0425020; деревяну рамку золотого кольору, в середині якої знаходиться портрет особи схожої на Сталіната поміщено до спец.пакету № ЕХР 0425019; фрагмент тканини червоного кольору із зображенням гербу СРСР та поміщено до спец.пакету № ЕХР 0425021; фрагмент тканини червоного кольору, із зображенням особи, зовні схожої на Леніна та поміщено до спец.пакету № ЕХР 0425018; предмет схожий на серп та молот, які між собою скріплені та поміщено до спец.пакету № ЕХР 0425017.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, адвокату ОСОБА_6 та прокурору.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1