У Х В А Л А

12.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0009460 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

03.12.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0009460 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0009460 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 листопада 2019 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 29.11.2019 року органом досудового розслідування повідомлено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб, із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виник спільний злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, групою осіб, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, а саме газового балончику та предмету, схожого на кастет. Для забезпечення реалізації злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , домовились із ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні намірами останніх, про те, що він відвезе ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за вказаною ними адресою та чекатиме їх в автомобілі у визначеному ними місці.

У судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , який входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0009460 клопотання, з викладених у ньому підстав, підтримала, просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
29.11.2019 року слідчим Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яку направлено за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останнього засобами поштового зв`язку.
29.11.2019 року ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0009460 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, оголошено в розшук.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років.
За правилами ст. ст. 188, 189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Крім того, відповідно до ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити: найменування суду, прізвище та ініціали слідчого судді, судді (суддів); прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного, обвинуваченого, для затримання якого постановляється ухвала, відомі на момент постановлення ухвали, а якщо прізвище, ім`я, по батькові не відомі, - докладний опис такої особи; короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність; посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання; дату постановлення ухвали; дату втрати законної сили ухвалою; підпис слідчого судді, судді (суддів), який постановив ухвалу. В ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором. Слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.
Зібрані у кримінальному провадженні докази, які додані в додатку до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , свідчать про обґрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Слідчим суддею приймаються до уваги, як доведені прокурором обставини, якими слідчий обґрунтовує на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, викладених у клопотанні.
При вирішенні клопотання, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , слідчим суддею враховується те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0009460 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Київ, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1