№ 274/7739/19
Постанова № 1-в/0274/107/20

Іменем України
15.01.2020 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 05.10.04 за ст.ст 308 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 21 жовтня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25.01.17 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.10.16 до 25.01.17. Початок строку відбування покарання: 21.10.16; кінець строку: 16.01.20.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 20.10.17. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив ряд порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі, поміщувався в дисциплінарний ізолятор. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. На виробництві колонії не працевлаштований, ставлення до праці негативне. Не заохочувався жодного разу. Перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник вимог режиму тримання.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 2 роки.
Засуджений в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд справи у його відсутність. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути провадження у його відсутність.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 (два) рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1