Справа № 364/100/20
Провадження № 1-кс/364/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , в якій зазначено, що слідчим СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за її заявою, щодо вчинення злочину, відповідальність за який передбачено ст. 125 ч. 1 КК України. ОСОБА_3 вказує, що слідча СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , порушує її процесуальні права, чинить психологічний тиск, не вказує достовірних свідчень, тому ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати дії слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та відсторонити слідчого Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадження № 0000018.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про розгляд скарги в судове засідання не прибула.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не прибув.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що скарга є безпідставною, досудове розслідування проведено згідно вимог КПК України, надала матеріали кримінального провадження та просила відмовити в задоволенні скарги.

Суд, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що скарга не обґрунтована, передчасна тому до задоволення не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим відділом Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000018 від 18.01.2019 року щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Заявник ОСОБА_3 звернулась до СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області та слідчим ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за її заявою, щодо вчинення злочину, відповідальність за який передбачено ст. 125 ч. 1 КК України. ОСОБА_3 вказує, що слідча СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , порушує її процесуальні права, чинить психологічний тиск, не вказує достовірних свідчень, не визнає її потерпілою у кримінальному провадженні та не проводить її допит.

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні надала матеріали кримінального провадження та вказала, що дійсно за заявою ОСОБА_3 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 18.01.2020 року за ст. 125 ч. 1 КК України, в якому ОСОБА_3 була визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні, та було проведено допит ОСОБА_3 , протокол якого наявний в матеріалах кримінального провадження та 30.01.2020 року слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження 0000018 від 18.01.2020 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на норми ст. 303 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як передбачено частиною другою вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність проявляється у не вчиненні певних процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Тож враховуючи вищевикладене, враховуючи надані матеріали, які приєднані до скарги, досліджені матеріали кримінального провадження, пояснення слідчого, досудове розслідування проводиться згідно норм КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, станом на момент розгляду скарги кримінальне провадження закрито, тому скарга є такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1