Справа № 1-475/04
Провадження № 1-о/592/9/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 травня 2020 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами у кримінальній справі № 03290662 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
04.10.2004 року відносно ОСОБА_2 постановлений обвинувальний вирок Ковпаківським районним судом м. Суми, який набрав законної сили 25.01.2005 року після перегляду його в апеляційній інстанції.
До суду, 28.05.2020 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вироку за нововиявленими або виключними обставинами, мотивуючи її тим, що вважає вирок незаконним і необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки зізнавальні показання про вчинення злочину, які лягли в основу вироку, він давав під фізичним тиском з боку працівників поліції, які застосували до нього вогнепальну зброю, катували і він був вимушений написати явку з повинною. Насправді він цього злочину не скоював.
Перевіривши заяву та матеріали кримінальної справи № 03290662 згідно ст. 464 КПК України, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 462 КК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, імя, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Так, у заяві засуджений вказує, що, на його думку, нововиявленими або виключними обставинами, які могли вплинути на судове рішення, є застосування до нього з боку працівників поліції недозволених методів слідства. Разом з цим, такі обставини, повинні бути не відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду справи по суті у 2004 році та під час перегляду вироку суду у 2005 році в апеляційній інстанції. З цього приводу засуджений не навів жодних обгрунтувань,
Згідно ч. 3 ст. 464 УПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу,застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 464 і ст. 429 КПК України суд встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 462 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2004 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_2 строк 15 днів, починаючи з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1