Справа № 211/1992/20
Провадження № 1-кс/211/317/20
У Х В А Л А
іменем України
03 квітня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2020 року до суду звернувся ОСОБА_3 із зазначеною скаргою на бездіяльність слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000303 від 05.03.2020 року за ст. 190 ч. 1 КК України, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000303, що полягає у нерозгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16.03.2020 р. про допит потерпілого та клопотання ОСОБА_5 від 16.03.2020 р. про допит свідків. Зобов`язати слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000303, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2020 р. про допит потерпілого та клопотання від 16.03.2020 р. про допит свідків.

В обґрунтування скарги зазначено, що 21 лютого 2020 року потерпілою особою - ОСОБА_3 до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області було подано заяву-повідомлення про вчинення злочину, передбаченого статтею ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України. В своєму повідомленні потерпіла особа зазначила про наступне. В квітні 2018 року громадянка ОСОБА_6 звернулась до потерпілого ОСОБА_3 з проханням надати їй у борг грошові кошти у сумі 2 000 доларів ОСОБА_7 18 квітня 2018 року у особистому кабінеті потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_3 2 000 доларів СІНА, 20 купюрами по
100 доларів США кожна, які остання зобов`язана була повернути потерпілому не пізніше 01 грудня 2018 року. Факт отримання грошових коштів може підтвердити дружина потерпілого ОСОБА_8 , яка була присутня під час передачі коштів.
Окрім того, на підтвердження факту отримання грошових коштів від потерпілого, ОСОБА_6 надала власноруч написану розписку. Однак, після настання строку повернення грошових коштів і до теперішнього часу ОСОБА_6 ухиляється від повернення отриманих коштів, якими розпорядилась на власний розсуд. Впродовж грудня 2018 року потерпілий неодноразово намагався домовитись про зустріч, з метою повернення належних йому грошових коштів, проте ОСОБА_6 всіляко уникала зустрічі та вводила потерпілого в оману, щодо строків повернення коштів. Таким чином в діях ОСОБА_6 наявні ознаки кримінального правопорушення. 05 березня 2020 року на виконання ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу внесено вказані в заяві потерпілого ОСОБА_3 відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. 16 березня 2020 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про допит ОСОБА_3 як потерпілого та клопотанням про допит свідків. Станом на 27 березня 2020 р. слідчим Довгинцівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 не були розглягуті. Вказана бездіяльність слідчого грубо порушує права потерпілої особи щодо доступу до правосуддя, унеможливлює проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування.
В судове засідання скаржник не з`явився, адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_9 надав заяву про слухання скарги за їх відсутності, на задоволенні скарги наполягав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання надав матеріали кримінального провадження № 0000303 від 05.03.2020 року за ст. 190 ч. 1 КК України для огляду, просив розглядати скаргу за його відсутності.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000303 від 05.03.2020 року за ст. 190 ч. 1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 0000303 від 05.03.2020 року за ст. 190 ч. 1 КК України вбачається, що 16.03.2020 року вх. № А-4з до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійло два клопотання від потерпілого ОСОБА_3 про допит його як потерпілого, допит його дружини ОСОБА_8 в якості свідка та допит ОСОБА_6 в якомті свідка.

17.03.2020 року слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянув дані клопотання та виніс постанову від 17.03.2020 року з якої вбачається, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 частково задоволені, а саме:

- Відповідно допиту його як потерпілого зазначено, що керуючись ст.ст. 55, 56, 95, 223, 224 КПК України дату та час прибуття для проведення допиту ОСОБА_3 як потерпілого узгодити шляхом телефонної розмови м.т. НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ). Щодо даного пункту клопотання підлягає задоволенню.
- Відповідно до допиту в якості свідка ОСОБА_6 зазначено, що процесуальний статус осіб, щодо яких здійснюється кримінальне провадження чи збираються докази винуватості без повідомлення їх про підозру, в КПК України не визначений. Так 27.02.2020 року відповідно до ч.. 8 ст 95. КПК України гр. ОСОБА_6 надала письмові пояснення. Щодо даного пункту клопотання задоволенню не підлягає.
- Відповідно до допиту в якості свідка ОСОБА_8 зазначено, що керуючись ст.ст. 65,66,95,223,224 КПК України, дату та час прибуття ОСОБА_8 для проведення допиту узгодити шляхом телефонної розмови м.т. НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ). Щодо даного пункту клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбаченихстаттею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

В частині 3 ст. 93 КПК України передбачено, що ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченомустаттею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий є процесуально незалежним і відповідно ст. 94 КПК України,з а своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування тощо.

Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання потерпілого від 16.03.2020 року на наступний день розглянуті слідчим, постанова слідчого від 17.03.2020 року вмотивована, законна та жодним чином не порушує права потерпілого ОСОБА_3 , в діях слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не вбачається бездіяльності, яку оскаржує потерпілий, а отже скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303,306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000303 від 05.03.2020 року за ст. 190 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1