Справа№ 693/101/20
1-кс/693/42/20
УХВАЛА
26.02.2020 слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолітор» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сьомаки Славутського району Хмельницької області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, депутатом не являється, учасником бойових дій не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 15.11.2019 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до штрафу в розмірі 1700 гривень,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України;
Ухвалою слідчого від 30 січня 2020 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів. Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів з урахуванням часу фактичного затримання. Початок строку тримання під вартою обчислювати з 29 січня 2020 року. Закінчення строку дії ухвали: 29 березня 2020 року.
Від начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолітор» надійшло клопотання про уточнення граничного строку перебування ОСОБА_4 під вартою, оскільки строк збігає 28 березня 2020 року, а в ухвалі вказано 29 березня 2020 року.
У судовому засіданні захисник підозрюваного щодо виправлення опсики в ухвалі суду не заперечує та вказує на те, що ухвала суду про обрання запобіжного заходу є несправедливою, оскільки судовое засідання проводилось без урахування об`єктивних показань неповнолітньої потерпілої.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадженняповідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки описка в ухвалі суду носить очевидний характер та не змінює її суті, клопотання начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолітор» підлягає до задоволення.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
Клопотання начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолітор» задовольнити.
В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 30 січня 2020 року у даній справі вважати вірним:
«Початок строку тримання під вартою обчислювати з 28 січня 2020 року. Закінчення строку дії ухвали: 28 березня 2020 року.»
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1