01.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/3917/20
Єдиний унікальний № 205/3917/20
Провадження № 1-кс/205/786/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0002020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 21 червня 2019 року до Новокодацького ВП ДВП надійшло повідомлення щодо виявлення у воді на відстані приблизно 1 км. від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2019 року за № 0002020.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої мати померлого, яка повідомила, що за життя її син ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном Xiaomi imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . З метою перевірки її показань, у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_3 ) юридичною адресою якої є: АДРЕСА_2 , а саме: щодо використання вищевказаного телефону, зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станції у період часу з 00.00 год. 01 квітня 2019 року до 31 травня 2020 року.

Слідчий письмово просив розгляд клопотання здійснювати без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з положеннями ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій відповідно до ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, суд доходить висновку, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оскільки відповідно до наданого слідчим витягу з ЄРДР вони не здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002020 від 22 червня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_3 ) юридичною адресою якої є: АДРЕСА_2 , про всіх абонентів, які були активовані з мобільного телефону Xiaomi imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , їх зв`язки, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 00.00 год. 01 квітня 2019 року до 31 травня 2020 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1