Справа № 354/94/20
Провадження № 1-кс/354/102/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про тимчасовий доступ до речей і документів)

13 лютого 2020 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках об`єднаного кримінального провадження за №0000016,яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :

11.02.2020 року слідчий СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за №0000016 від 22.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 309 КК України , в якому встановлено, 21.01.2020 до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, звернулась із заявою ОСОБА_5 , про те, що16.01.2020 близько 20:00 год. в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_6 , продав свій автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 невідомому чоловіку, який представився на ім`я ОСОБА_7 за ціною 950 EURO, які виявились підробленими.

26.01.2020 приблизно о 18:15 годині в с. Яблуниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області працівниками СРПП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було зупинено автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , в салоні якого було виявлено і вилучено поліетиленовий прозорий пакет з подробленою сухою речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб; сімнадцять грошових купюр номіналом по 50 EURO; десять грошових купюр номіналом по 50 доларів США; одна грошова купюра номіналом 1 Лей; металевий предмет зовні схожий на пристрій для викурювання; один мобільний телефон марки « SAMSUNG» в корпусі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІМЕІ НОМЕР_2 ; один мобільний телефон марки « NOKIA», НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ; пластикова упаковка з надписом «Renni», в якому знаходиться одна таблетка білого кольору; одна грошова купюра номіналом 1 гривень, в якому знаходиться суха подріблена речовина, зовні схожа на наркотичний засіб; опечатана картонна коробка з надписом «VODAFONE »; сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » біло-жовтого кольору; картонна упаковка з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій знаходиться дві пластикові пластини в кожній з яких по три таблетки білого кольору; автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На даний час встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , на момент вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України користувався номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 .
31.01.2020 до СВ Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 в якому вказано, що у ОСОБА_8 на момент вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.199 КК України перебували у користуванні номара телефону оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та номера телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , що необхідно ініціювати проведення виїмки інформації з прив`язкоюю до базових станцій щодо вхідних та вихідних дзвінків на вищевказані абонентські номери.
Так як ОСОБА_8 , перед вчиненням злочину та після нього міг користуватися телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_7 , НОМЕР_4 і можна встановити де саме на час вчинення злочину він перебував, де перебуває на даний час, з ким здійснював телефонні дзвінки, тобто встановити його причетність до вчиненого злочину, інших учасників злочину, а тому по обєднаному кримінальному провадженні №0000016 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , в період часу з 01.12.2019 по 31.01.2020 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.
Дана інформація має суттєве значення по обєднаному кримінальному провадженні №0000016 для встановлення причетності до злочину ОСОБА_8 який користується мобільними телефонами із номерами : НОМЕР_4 , НОМЕР_7 . Дана інформація в свою чергу разом з іншими доказами допоможе встановити інших учасників вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ) і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номера у зазначенний вище період часу не представляється можливим.
В судове засідання слідчий СВ не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи (речі) належним чином повідомлялась про судове засідання, однак не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Правила ст.162 КПК України передбачають, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента та надання телекомунікаційних послуг.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин слід надати дозвіл на на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» та зобов`язати останнього надати слідчому СВ чи визначеним ним особам, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 в період часу з 01.12.2019 по 31.01.2020 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах ( в тому числі електронних) та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, вказаних документів.
В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл натимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , чи визначеним ним особам, які входять у слідчо-оперативну групу по даному кримінальному провадженні начальнику СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки

абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 в період часу з 01.12.2019 по 31.01.2020 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1