Провадження № 1-кп/639/51/20
Справа № 639/7719/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07 жовтня 2017 року за №0002003 та 19 вересня 2018 року за №0001736 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 08 вересня 2005 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки; 18 вересня 2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22 серпня 2011 року з Харківської виправної колонії №43 за відбуттям покарання; 12 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 128 КК України до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів з метою їх збуту відносно останнього слідчим відділом Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області у жовтні 2017 р. розпочате проведення негласних слідчих (розшукових) дії. При цьому в рамках проведення санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 21 жовтня 2017 р. о 12.15 год., ОСОБА_5 , не будучи обізнаним, що відносно нього проводяться санкціоновані негласні слідчі (розшукові) дії, зустрівся біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 з особою із завідомо вигаданим ім`ям ОСОБА_6 , яка не розкриваючи свою співпрацю з правоохоронними органами, та, діючи під вигаданою легендою, проводила контроль за вчиненням злочину. Під час зустрічі ОСОБА_6 , виконуючи умови ОСОБА_5 , передала останньому заздалегідь ідентифіковані оперуповноваженим ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області грошові кошти в сумі 250 грв. за подальше незаконне придбання опію ацетильованого. Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримавши від ОСОБА_6 зазначені грошові кошти, домовився зідзвонитися з нею та зустрітися пізніше для передачі 3 мл. опію ацетильованого. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, та, бажаючи досягти злочинної мети, того ж дня, приблизно у період часу з 12.15 год. до 15.00 год. при невстановлених обставинах придбав опій ацетильований об`ємом 3 мл., який знаходився у медичному шприцу із полімерного матеріалу, з градуюванням до 20 мл., почав незаконно зберігати його при собі з метою збуту. Далі ОСОБА_5 того ж дня о 15.00 год., зідзвонившись з ОСОБА_6 , в ході розмови по мобільному телефону, домовився про час та місце зустрічі для передачі їй раніше обумовленого наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_5 не будучи обізнаним, що відносно нього проводиться санкціоновані негласні слідчі (розшукові) дії, того ж дня, приблизно о 15.10 год., перебуваючи неподалік від будинку №108 по вул. Москалівській в м. Харкові, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 317 КК України, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, опію ацетильованого, з метою особистого збагачення, в ході оперативної закупки збув за попередньою домовленістю особі з завідомо вигаданим ім`ям ОСОБА_6 , медичний шприц із полімерного матеріалу, з градуюванням по 20 мл., в якому знаходилась прозора рідина коричневого кольору об`ємом 3 мл., тобто опій ацетильований. Того ж дня ОСОБА_6 в період часу з 15.30 год. до 15.00 год., перебуваючи поблизу б. №4 по вул. Академика Богомольця, добровільно видала працівникам поліції отриманий від ОСОБА_5 медичний шприц, виготовлений із полімерного матеріалу, з градуюванням до 20 мл., в якому знаходилась прозора рідина коричневого кольору об`ємом 3 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0.0843 грм. відповідно до висновку експерта №2077 від 27.10.2017 р. Далі ОСОБА_5 відчуваючи свою безкарність за вчинене раніше незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України та маючи умисел на повторне незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу за невстановлених в ході досудового слідства обставин в період часу, але не пізніше 30 жовтня 2017 р., придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 10 грм. з метою збуту, після чого почав його зберігати при собі із вказаною метою. При цьому в рамках проведення санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 30 жовтня 2017 р. о 22.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не будучи обізнаним, що відносно нього проводяться санкціоновані негласні слідчі (розшукові) дії, в ході телефонної розмови з особою із завідомо вигаданим ім`ям, ОСОБА_6 , яка не розкриваючи свою співпрацю з правоохоронними органами, та діючи під вигаданою легендою, проводила контроль за вчиненням злочину. Під час розмови ОСОБА_6 запитала у ОСОБА_5 про наявність у нього можливості збути їй 6 грм. канабісу, на що той відповів згодою за умови передачі йому грошових коштів у сумі 500 грв. Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи досягти своєї злочинної мети, домовився з нею зустрітися поблизу домоволодіння №8 по вул. Орача в м. Харкові для збуту їй 6 грм. наявного у нього незаконно раніше придбаного канабісу. Після цього, ОСОБА_5 того ж дня о 23.15 год., не будучи обізнаним, що відносно нього проводяться санкціоновані негласні слідчі дії, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою особистого збагачення, в ході оперативної закупки зустрівся з ОСОБА_6 в обумовленому місці біля домоволодіння №8 за вищевказаною адресою. Під час зустрічі ОСОБА_6 , виконуючи умови ОСОБА_5 , передала останньому заздалегідь ідентифіковані оперуповноваженим ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області грошові кошти в сумі 500 грв. за незаконне придбання канабісу. У свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримавши від ОСОБА_6 зазначені грошові кошти, діючи умисно, повторно, передав їй три паперових згортка, з речовиною рослинного походження у подрібленому стані. Того ж дня, ОСОБА_6 в період часу з 23.27 год. до 23.40 год., перебуваючи поблизу б. №39 по вул. Орача добровільно видала працівникам поліції отримані від ОСОБА_5 три паперових згортка, з речовиною рослинного походження у подрібленому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 2.205 грм., 1.355 грм. та 3.905 грм., що підтверджено висновком експерта №21302 від 02 листопада 2017 р. за результатами експертизи матеріалів, речовини і виробів. Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, відчуваючи безкарність за вчинені раніше незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307, 317 КК України, за невстановлених в ході досудового слідства обставини, у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 30 жовтня 2017 р., придбав у невстановленої особи небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 10 грм. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з умислом, спрямованим на зберігання незаконного придбаного наркотичного засобу канабісу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці, розфасував його в три паперових згортка, а потім помістив їх у належну йому спортивну сумку, та почав його незаконно зберігати при собі. 30 жовтня 2017 р. о 22.00 год. ОСОБА_5 діючи свої злочинні дії з умислом, спрямованим на зберігання незаконно придбаного ним наркотичного засобу канабісу, взяв з дому належну йому спортивну сумку, яка одягається через плече, де ним заздалегідь було сховано три паперових згортка з канабісом, та прослідував в район розташування домоволодіння АДРЕСА_3 . Дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені на законних підставах того ж дня співробітниками Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, які затримали його о 23.25 год. в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження поблизу домоволодіння №8 по вул. Орача. Надалі, в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення особистого огляду у ОСОБА_5 були виявлено та вилучено три паперових згортка, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, подріблена, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4.605 грм., 2.875 грм., 2.915 грм.

ОСОБА_5 12 жовтня 2017 р. був засуджений Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 128 КК України до 180 год. громадських годин, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, діючи умисно та протиправно, скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя. Так, після отримання 11 січня 2018 р. вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 р. Новобаварським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 3-й під`їзд, у той же день засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік (особова справа №2/2018) та викликаний до відділу з питань пробації з метою роз`яснення умов відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт та направлення безпосередньо до місця їх відпрацювання. 12 квітня 2018 р. заступником начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідками за ухилення від відбування покарання, про що він надав письмову підписку та отримав направлення для відпрацювання громадських робіт до Державної установи виконання покарань №27, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 99. Згідно вказаного направлення ОСОБА_5 повинен був приступити до відбування покарання 13 квітня 2018 р. Після цього ОСОБА_5 13 квітня 2018 р. прибув до ДУ «Харківської установи виконання покарань №27», де стосовно нього складено та затверджено графік виходу на громадські роботи, згідно якого він повинен був відбувати їх у період з 09.13 год. кожного дня, починаючи з 13 квітня 2018 р., з яким він був ознайомлений під підпис. У подальшому ОСОБА_5 відповідно до графіку у квітня 2018 р. відпрацював по чотири години кожного дня, однак 20 та 24 квітня 2018 р., діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, у порушення вимог ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, за відсутності будь-яких упущень чи упереджень з боку посадових осіб ХУВП №27, припинив з`являтися для відбуття покарання у виді громадських робіт до зазначеної установи без поважних причин та, не маючи ніяких медичних протипоказань щодо виконання призначених йому робіт, тим самим вчинив ухилення від відбування покарання, не відпрацювавши у зазначений період 8 годин. У зв`язку з цим, 25 квітня 2018 р. заступником начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 винесено письмове попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Надалі ОСОБА_5 21, 22 та 25 травня 2018 р., будучи на початку місяця ознайомлений зі складеним та затвердженим графіком виходу на громадські роботи, згідно якого він повинен був відбувати їх у період з 09 до 13 год. кожного дня, знову, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення вимог ч. 3 ст. 40 КВК України, за відсутності будь-яких упущень чи упереджень з боку посадових осіб ХУВП №27, припинив з`являтися для відбуття покарання у виді громадських робіт до зазначеної установи без поважних причин та, не маючи ніяких медичних протипоказань щодо виконання призначених йому робіт, тим самим вчинив ухилення від відбування покарання, не відпрацювавши у зазначений період 12 годин. Після цього, ОСОБА_5 18, 22 та 25 червня 2018 р., будучи на початку місяця ознайомлений зі складеним та затвердженим графіком виходу на громадські роботи, згідно якого він повинен був відбувати їх у період з 09 до 13 год. кожного дня, знову, продовжуючи свої злочинні дії, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення вимог ч. 3 ст. 40 КВК України, за відсутності будь-яких упущень чи упереджень з боку посадових осіб ХУВП №27, припинив з`являтися для відбуття покарання у виді громадських робіт до зазначеної установи без поважних причин та, не маючи ніяких медичних протипоказань щодо виконання призначених йому робіт, тим самим вчинив ухилення від відбування покарання, не відпрацювавши у зазначений період 16 годин. В подальшому, ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчиненні ухилення від відбуття покарання, знову 09, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19 та 20 липня 2018 р., будучи на початку місяця ознайомлений зі складеним та затвердженим графіком виходу на громадські роботи, згідно якого він повинен був відбувати їх у період з 09 до 13 год. кожного дня, знову, продовжуючи свої злочинні дії, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення вимог ч. 3 ст. 40 КВК України, за відсутності будь-яких упущень чи упереджень з боку посадових осіб ХУВП №27, припинив з`являтися для відбуття покарання у виді громадських робіт до зазначеної установи без поважних причин та, не маючи ніяких медичних протипоказань щодо виконання призначених йому робіт, тим самим вчинив ухилення від відбування покарання, не відпрацювавши у зазначений період 40 годин. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 у липні 2018 р. жодного разу не з`явився до ДУ «ХУВП №27», графік виходу на громадські роботи на серпень 2018 р. інспектором відділу інтенданського та комунально-побутового забезпечення не складався. З урахуванням зазначеного 23 серпня 2018 р. заступником начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області винесено знову попередження ОСОБА_5 про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, а 04 вересня 2018 р. стосовно нього складено та затверджено графік виходу на громадські роботи на вересень 2018 р. Однак і після цього ОСОБА_5 , нехтуючи винесеними стосовно нього офіційними попередженнями про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, знову 07, 11, 12, 13, 14, 17, 18 та 19 вересня 2018 р., діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення вимог ч. 3 ст. 40 КВК України, за відсутності будь-яких упущень чи упереджень з боку посадових осіб ХУВП №27, припинив з`являтися для відбуття покарання у виді громадських робіт до зазначеної установи без поважних причин та, не маючи ніяких медичних протипоказань щодо виконання призначених йому робіт, тим самим вчинив ухилення від відбування покарання, не відпрацювавши у зазначений період 32 годин.Станом на 19 вересня 2018 р. із призначених ОСОБА_5 згідно вироку від 12 жовтня 2017 р. Жовтневого районного суду м. Харкова 180 год. ним фактично відпрацьовано 136 год., однак 44 год. так і залишилися не відпрацьовані.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах, які кваліфіковані за ст. 307 КК України визнав частково. Вину у скоєнні злочину, який кваліфіковано за ст. 389 КК України він визнає в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 показав, що дійсно вживає наркотичні засоби, 21.10.2017 року останній не пам*ятає, де саме знаходився цілий день, проте ніякого шприцу з наркотичними засобами ні якій жінці він не передавав та не продавав, на вул. Москалівський м. Харкова його взагалі не було. Щодо до епізоду від 30.10.2017 року повідомив наступне, в цей день йому подзвонила його знайома на ім*я ОСОБА_7 та дуже попросила купити для неї канабіс, оскільки ОСОБА_5 саме збирався купувати його для себе, він вирішив також купити і для ОСОБА_7 та погодився їй допомогти, замовивши при цьому канабіс через соціальну мережу «Телеграм». Через деякий час шляхом здійснення закладки він забрав канабіс, заплативши за нього свої кошти. Вечорі ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_7 та повідомив, що може віддати їй наркотичний та що вона винна йому за нього 500 грн., вони домовились зустрітися на вул. Пахаря м. Харкова, де у під*їзді будинку у якому мешкає остання ОСОБА_5 віддав їй три бумажні згортки в яких знаходився канабіс, а вона йому борг у розмірі 500 грн. Далі обвинуваченого одразу затримали співробітники поліції, які вилучили у нього грошові кошти у розмірі 500 грн. та ще 3 бумажні згоротки з канабісом, які належили особисто йому. Також в нього було відібрано змиви з рук та проводився обшук у його будинку, де поліцейські нічого не знайшли, вилучення та обшук було проведено у присутності понятих. Щодо епізоду за ч.2 ст.389 КК України обвинувачений повідомив, що повністю визнає вину, він дійсно не відбув покарання у виді громадських робіт, а саме не відпрацював 3 дні.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що в жовтні 2017 року два рази надала добровільну згоду на проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , якого вона знає особисто та знала, що він займається збутом канабіса та опія, оскільки вона сама вживає наркотичні засоби. Так, 21.10.2017 року об 11 годині ОСОБА_5 повідомив свідку, що може продати їй опій. Вони домовились зустрітися о 13 годині неподалік від його дома, про це ОСОБА_6 повідомила співробітників поліції, які видали їй грошові кошти у розмірі 250 грн., купюрами номіналом 200 и 50 грн., які заздалегідь були помічені та ксерокопійовані поліцією. В службовому кабінеті в присутності двох понятих ОСОБА_6 було оглянуто на предмет знаходження у неї сторонніх предметів, яких в неї не було, та надано одяг на якому була прікреплена відеокамера з мікрофоном та який свідок наділа. Потім вона пішла на зустріч з ОСОБА_5 якому надала 250 грн., а він сказав, що віддасть їй опій через 2 години. Біля 15 години ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що все готово та вона може забрати наркотичний засіб біля будинку №108 по вул. Москалівський м. Харкова, там він особисто передав їй, опій, який знаходився в шприці об*ємом 20 мл. Вона одразу повернулася до співробітників поліції та у присутності понятих добровільно видала вказаний вище шприц. Також 30.10 2017 року увечері до ОСОБА_6 до дому під*їхали співробітники поліції для того щоб вона здійснила оперативну закупку у ОСОБА_5 . В присутності понятих свідку видали 500 грн. дві купюри номіналом 200 грн. та одна 100 грн., потім відносно неї був проведений огляд на предмет знаходження у неї сторонніх предметів, яких в неї не було, та надано одяг на якому була прікреплена відеокамера з мікрофоном та який свідок наділа. Тоді вона зателефонувала ОСОБА_5 та домовилась про зустріч на вул. Пахаря м. Харкова з метою придбання канабісу. Вони усі разом в тому числі і поняті на автомобілях направились на місце зустрічі, там вона зустрілась з обвинуваченим передала йому гроші (500 грн.), а він взамін віддав 3 бумажні згортки з канабісом, після чого вона повернулась до співробітників поліції та понятих, де добровільно видала наркотичний засіб. Також ОСОБА_6 повідомила, що відповідно до усіх дій, які відбувались з її участю складались відповідні протоколи, в яких вона разом з понятими ставила підписи.
Свідок ОСОБА_8 повідомив, що 30.10.2017 року близько 23.00 годин він зі своїм другом ОСОБА_9 знаходились біля магазину Трійка", який розташований на перехресті вул. Москалівської і вул. Богомольця в м. Харкові. В цей час до них підійшов співробітник поліції, який пред`явив своє службове посвідчення і попросив їх побути понятими при проведенні слідчих дій. Вони погодились. Далі вони з цим хлопцем попрямували у бік вул. Пахаря м. Харкова при цьому їм пояснили, що вони будуть присутніми при проведення затримання людини, яка продає наркотики, а також при обшуку його домоволодіння. По приходу на вул. Пахаря вони побачили людей, один з яких був в наручниках. Коли вони підійшли їм пояснили, що даний чоловік збув наркотичну речовину канабіс. Далі за допомогою ультрафіолетової лампи були освітлені руки затриманого, які світилися жовтим кольором, після чого за допомогою ватних тампонів було зроблено змиви з рук ОСОБА_5 , які відразу упаковали в паперові конверти, на яких ОСОБА_8 , другий понятий, ОСОБА_5 та співробітник поліції розписалися. Після чого був зроблений огляд ОСОБА_5 у якого з внутрішньої кармана правої кишені одягненого на ньому пальта було вилучено шприц об`ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору, та наперсток які були упаковані в полімерний пакет, закріплений біркою на якій ми також усі розписались. Також із одягу ОСОБА_5 було вилучено гаманець чорного кольору, в якому було виявлено грошові кошти в розмірі 1000 грн., деякі купюри також світилися жовтим кольором, після чого вони були також упаковані в пакет, скріплені біркою, на якій вони усі розписались. Окрім цього біля ОСОБА_5 знаходилась сумка світлого кольору, як пояснив останній вона належала йому, при огляді цієї сумки, було вилучено пакет білого кольору в середині якого знаходилося три згортка з речовиною зеленого кольору , які також було поміщено у пакет та скріплено біркою на якій вони усі розписались. Потім вони направились до ОСОБА_5 додому, де було проведено обшук проте нічого не знайдено, про що було складено протокол у якому вони також розписались. Крім підписів на бірках, свідок також ставив підписи у протоклах, які складались при проведення всіх дій за їх участі.
Свідок ОСОБА_10 надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_11 повідомила, що 30.10.2017 року біля 22 години вони разом з подругою ОСОБА_12 знаходились на вул. Москалівській в м. Харкові. В цей час до них підійшов співробітник поліції, який пред`явив своє службове посвідчення і попросив побути понятими при проведенні слідчих дій. Вони погодились. Далі вони з цим хлопцем відійшли убік, там знаходився автомобіль співробітників поліції, які їм пояснили, що готується проведення оперативної закупівлі за участі жінки, яка також знаходилася біля машини. Далі в їх присутності поліцейські провели поверхневий огляд жінки, яка повинна була купити у наркотики, в ході якого було встановлено, що у неї при собі яких-небудь речей, наркотичних засобів та грошей немає. Далі дівчині надали грошові кошти у розмірі 500 грн (дві купюри номіналом по 200 грн, одну купюру номіналом 100 грн), а також надягнули на неї відеокамеру та мікрофон, гроші в їх присутності помітили якоюсь речовиною. Жінка взяла ці гроші та пішла, десь приблизно через 20 хвилин повернулась та надала 2 паперових згортки, при цьому повідомила, що купила їх у ОСОБА_13 за 500 грн., які надали їй співробітники поліції. Згортки було оглянуто, в їх середині перебувала речовина зеленого кольору. При проведенні зазначених вище дій складались документи, які підписувались понятими та жінкою.
Свідок ОСОБА_12 надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_11 .
Показаннями свідка ОСОБА_14 , яка повідомила, що 21.10.2017 року біля 11.00 годин вона знаходилася на зупинці громадського транспорту, яка розташована в Новобаварському та чекала маршрутне таксі. В цей час до неї підійшов співробітник поліції, який пред`явив своє службове посвідчення та попросив її побути понятий при проведенні слідчих дій. Вона погодилась. Далі вони з чоловіком попрямували у відділення Новобаварського ВП, піднялися до кабінету, де співробітники поліції пояснили їй, що готується оперативна закупівля за участю дівчини, в кабінеті окрім свідка та поліцейських знаходились, ще одна понята та дівчина, яка повинна була здійснити цю закупівлю. В їх присутності співробітники поліції провели поверхневий огляд дівчини, яка повинна була купити наркотики, її прізвище ОСОБА_15 , в ході якого було встановлено, що у неї при собі яких-небудь речей, наркотичних засобів та грошей немає. Потім ОСОБА_15 надали грошові кошти у розмірі 250 грн (одна купюра номіналом по 200 грн, одна купюра номіналом 50 грн), а також надягнули на неї відеокамеру та мікрофон, гроші в їх присутності помітили якоюсь речовиною. Жінка взяла ці гроші та ми усі разом поїхали у бік району Москалівки, там дівчина пішла на зустріч, десь приблизно через 20 хвилин повернулась та надала шприц об*ємом 20 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору , при цьому повідомила, що купила цю речовину у ОСОБА_13 за 20 грн., які надали їй співробітники поліції. При проведенні зазначених вище дій складались документи, які підписувались понятими та жінкою.
Заслухавши показання свідків, оцінивши їх окремо кожний та в сукупності з показами обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженими доказами сторін по справі суд вважає, що позиція останнього скерована на уникнення покарання за вчинення тяжкого злочину, а тому суд відноситься до таких показань критично та сприймає їх як не правдиві.

Суд дотримувався принципів змагальності та диспозитивності при дослідженні доказів сторін по справі, дослідив їх безпосередньо та надавши можливість сторонам провадження представити докази.

На винність ОСОБА_5 у скоєнні цього злочину вказують наступні докази.
Протокол огляду покупця від 21 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , який проводився в присутності понятих та було видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 250 грн.
Протокол помітки грошових купюр від 21 жовтня 2017 року, видані ОСОБА_6 грошові купюри було помічено шляхом ксерокопіювання. Зазначено, що даний огляд купюр номіналом 200 та 50 грн. здійснено для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 . Фототаблиця до протоколу із зображенням цих купюр додається.
Протокол оперативної видачи від 21 жовтня 2017 року. Ця слідча дія зафіксувала факт видачі ОСОБА_6 наркотичних засобів, придбаних у ОСОБА_5 в ході оперативної закупки. Під час видачі були присутні поняті.
Протокол за результатами контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 21 жовтня 2017 року.
Протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи від 27 жовтня 2017 року. В ході вивчення матеріалів встановлено, що на електронних носіях повернутих з УОТЗ ГУНП в Харківській області, міститься інформація про незаконну діяльність ОСОБА_5 , а саме розмови про збут наркотичних речовин. Вказаний відеозапис було відтворено в судовому засіданні, де видно як свідок ОСОБА_6 домовляється придбати у обвинуваченого ОСОБА_5 наркотичну речовину та передає для цього грошові кошти.
Висновок експерта №2077 від 27 жовтня 2017 року встановлено, що рідина масою 3.3123 гр. містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0.0843 гр.
Протокол огляду предмета від 27 жовтня 2017 року та подальше визнання їх речовими доказами.
Протокол огляду покупця від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_6 згідно якого було надано три купюри для їх подальшої передачі ОСОБА_5 в рахунок придбання наркотичної речовини. Вказані грошові купюри були помічені та складено відповідний протокол помітки грошових купюр від 30 жовтня 2017 року. Фототаблиця додається.
Протокол добровільної видачи від 30 жовтня 2017 року. В ході даної слідчої дії ОСОБА_6 видала придбане у ОСОБА_5 наркотичну речовину. Протокол за результатами контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 30 жовтня 2017 року.
Протокол про проведення негласної (розшукової) дії -аудіо, відео контроль особи від 02 листопада 2017 року. Відеодиск додається. Відеозапис з вказаного диску було відтворено в судовому засіданні, де відображені обставини вчинення ОСОБА_5 злочину.
Вилучені в ході проведення цих слідчих дій речі були оглянуті та визнанні речовими доказами. Складено відповідні протоколи від 31 жовтня 2017 року.
Наведенні вище матеріали були розсекречені постановою від 07 листопада 2017 року, 23 листопада 2017 року, 08 грудня 2017 року.
Висновок експерта №21303 від 03 листопада 2017 року, згідно якого на поверхні кожної грошової купюри є нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору). На поверхні ватних тампонів зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 є нашарування цей речовини. На поверхні ватного тампону, наданого у якості контрольного зразка, нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору).
Висновок експерта №21302 від 02 листопада 2017 року та №21304 від 02 листопада 2017 року. Цими висновками встановлена наявність наркотичного засобу, який було вилучено в наслідок проведення оперативних закупок у ОСОБА_5 .
Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року.
Підписка та розписка ОСОБА_5 .
Направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання.
Витяг з наказу №101/ОД-18 від 13 квітня 2018 року.
Повідомлення про неприбуття від 20, 24 квітня 2018 року.
Попередження ОСОБА_5 від 25 квітня 2018 року, 26 вересня 2018 року.
Довідка про вчиненні порушення ОСОБА_5 станом на 26 вересня 2018 року.
Оцінені вище докази, в їх сукупності, вказують на наявність дій ОСОБА_5 , які були спрямовані на вчинення злочинів, які є предметом теперішнього розгляду. Його показання, що начебто він не мав намір вчиняти злочини, а його поведінка була спровокована співробітниками поліції не знайшла свого підтвердження у перелічених вище доказах. Даючи свої показання, ОСОБА_5 вказував, що дійсно ОСОБА_6 замовляла у нього наркотичні засоби та він їй довіряв, оскільки раніше разом вони неодноразово вживали наркотики. Така процесуальна поведінка вказує на нещирість позиції обвинуваченого ОСОБА_5 та на неправдивість його показань, а тому суд ставиться до них критично.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду не викликають сумнівів, так як вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, относимість, допустимість та достатність яких встановлена судом.

Беручи до уваги не визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини за ч. 2 ст. 307 КК України та визнання вини за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які наполягали на дослідженні доказів по кримінальному провадженню в повному обсязі, допитав обвинуваченого, свідків, розглянув справу з дослідження доказів в повному обсязі.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, за ч.2 ст.309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 317 КК України та за ч.2 ст.307 КК України тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, раніше судимий, ма є не зняту та не погашену судимість, не одружений, не працює.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, відсутність обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_5 його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Визначаючи покарання суд враховує, що воно має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.389 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

Відповідно ч. 1 ст. 70, ч.1 ст.72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

В силу ч. 1 ст. 71, ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.10.2017 року та остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 6 (шести) років 5 (п*яти) днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_5 під варту після набрання цим вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведені експертизи на загальну суму 9305 грн. 60 коп.

Речові докази, а саме: полімерний пакет в середині якого знаходиться медичний шприц в середині якого рідина масою 3,3123 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого склала 0,0843, змиви з рук ОСОБА_5 , чистий зразок, та контрольний зразок хімічної речовини, полімерний пакет в середині якого знаходиться речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб морфін, пакет в середині якого знаходиться три паперових згортки з речовиною, яка є небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у висушеному стані відповідно складає 4, 605 грам, 2,875 грам, 2,915 грам, пакет в середині якого знаходиться три паперових згортки з речовиною, яка є небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у висушеному стані відповідно складає 2, 205 грам, 1,355 грам, 3,905 грам, два електронних носія MSDHC з інформацією на якому мається напис «Kingston» в корпусі чорного кольору на 8 Гб з відеозаписом тривалістю 42 хв. 10 с. та 19 хв. 13 с. знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харівського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1