Справа № 510/1187/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.19 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 29.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 29.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 125 ч. 2 КК України.

28.05.2015 р., приблизно о 15 год. 45 хв., за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , в житловому будинку, на веранді, між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_7 виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, яка в подальшому переросла в бійку. ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_7 один удар ножем по попередній поверхні верхньої третини лівого стегна, в результаті чого ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 , відповідно до висновків судово медичної експертизи № 59/23 від 17.06.2015 р., ушкодження у вигляді рани на передній поверхні верхньої третини лівого стегна з ознаками різаної рани, яка могла утворитися 28.05.2015 р. від впливу будь якого гострого предмета, можливо при зазначених обставинах. Хірургічно ушита рана лівого стегна ОСОБА_7 спричинила розлад здоров`я понад 6-діб, але не більше 21 доби, і за цією ознакою, за ступенем тяжкості, згідно п. 2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»/ Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995/ відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
До суду від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просить суд розглянути справу у його відсутності.
Фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою системи звукозапису «Камертон», оскільки в суді системою звуко та відеофіксації судових засідань «Акорд» обладнано лише два зали, розгляд справ іншими суддями проходить в штатному режимі. Клопотання про заходи забезпечення кримінального провадження, відповідного до вимог КПК України, розглядаються слідчим суддею у стислі строки, на момент розгляду даного клопотання, обидва обладнані зали системою звуко та відеофіксації судових засідань «Акорд», були зайняті у зв`язку з розглядом інших справ.

Прокурор вважав можливим закрити провадження відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
У судовому засіданні, обвинувачений та його захисник підтримали клопотання потерпілого та просили закрити кримінальне провадження.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно із положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Відповідно до положень ч.1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та у відповідності із положеннями ст.ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 29.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 125 ч. 2 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1