Справа № 522/1289/20
Провадження №1-«кс»/522/3946/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 17.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2020 на мобільний телефон ОСОБА_3 з телефону приймальні прокурора Одеської області НОМЕР_1 невстановленою особою, яка представилась співробітником прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , здійснено виклик, в ході якого останній повідомив про необхідність явки 17.01.2020 до нього у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, де ОСОБА_3 виступає в якості свідка.

Наступного дня, 17.01.2020, в ході телефонної розмови ОСОБА_3 з ОСОБА_4 останній повідомив, що жодного разу не дзвонив їй та вона йому взагалі не знайома. В службовій діяльності ОСОБА_4 використовує інший номер службового телефону.

Також, в цей же день, на мобільний телефон ОСОБА_3 з телефону приймальні громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 невстановленими особами здійснено неодноразові виклики, в ході яких при піднятті слухавки ніхто нічого не відповів.

Окрім того, 16.01.2020, приблизно о 13:14, на телефон комутатора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 подзвонила невідома особа та попросила з`єднати з начальником вказаної установи - ОСОБА_5 . Під час телефонної розмови невстановлена особа повідомила, що дзвонить з телефону нібито приймальні прокурора Одеської області та попросила зв`язатись з прокурором області - ОСОБА_6 , за номером НОМЕР_4 .

В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи свій власний телефон зателефонував за вказаним номером. На дзвінок відповів невідомий чоловік та попросив передзвонити використовуючи інтернет-месенджер «WhatsApp». При здійсненні виклику за допомогою вказаного інтернет-месенджеру невідомий чоловік представився ОСОБА_6 та повідомив, що на ОСОБА_5 від засуджених надходять скарги щодо неналежних санітарно-побутових умов тримання, і після повернення з Києва він з цим питанням розбереться. По завершенню телефонної розмови через інтернет-месенджер «WhatsApp» з телефону НОМЕР_4 на телефон ОСОБА_5 надійшло повідомлення з вимаганням 2,5 тис. доларів США для закриття вказаного питання.

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки несанкціонованого втручання у мережу електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

Під час досудового розслідування необхідно дослідити інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяв абонент мобільного зв`язку телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , за період з 01.01.2019 по 28.02.2020, оскільки вказану інформацію можливо використати як докази телефонних з`єднань осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також їх місцезнаходження у визначені періоди часу, що має суттєве значення для встановлення обставин протиправної діяльності.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не виявляється за можливе.

Разом з тим, вказані відомості, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо). Однак, без огляду та дослідження цих відомостей та даних встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим, оскільки відповідні відомості та дані зберігаються виключно в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Прошу розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику володільця інформації оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки передчасне розголошення відомостей кримінального провадження може привести до негативних наслідків.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяв абонент мобільного зв`язку телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 за період з 01.01.2019 по 28.02.2020, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяв абонент мобільного зв`язку телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 за період з 01.01.2019 по 28.02.2020 року.

Надати тимчасовий доступ та здійснення виїмки слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області та за їх дорученням про провадження слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
04.03.2020