Справа № 521/5788/20
Номер провадження:1-кс/521/1889/20
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні,-

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 00006830 від 09.03.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на майно ОСОБА_2 автомобіль «Mercedes-Benz C270», реєстраційний номер НОМЕР_1 (LT).
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії і відпала необхідність у подальшому арешті автомобіля Mercedes-Benz C270», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України ОСОБА_2 є особою, що має право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ст. 170 ч. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Частиною 4 цієї ж статті, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження № 00006830 від 09.03.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля 00006830 від 09.03.2020 під керуванням ОСОБА_2 , який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , за адресою : АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було проведено огляд автомобіля та всі слідчі дії на час розгляду клопотання закінчені.
Даючи оцінку відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідкам арешту майна для заявника ОСОБА_2 слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню .
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_2 автомобіль «Mercedes-Benz C270», реєстраційний номер НОМЕР_1 (LT), на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2020 року у кримінальному провадженні № 00006830 від 09.03.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, з правом користування транспортним засобом, без права його відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1