Справа № 524/3717/19
Провадження № 1-кс/524/2409/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001835 від 27.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001835, зареєстрованого 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 07 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , При огляді трупу ОСОБА_4 встановлено наявність у нього тілесних ушкоджень.

Згідно Лікарського свідоцтва про смерть № 469 від 29 травня 2019 року, виданого Кременчуцьким міжрайонним відділенням СМЕ, причиною смерті ОСОБА_4 стали травматичний субдуральний крововилив, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті, характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001835 від 27.05.2019 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу судовим експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: 39600, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між заподіянням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і його смертю? Якщо так, то яких саме тілесних ушкоджень?

2.Чи страждав за життя ОСОБА_4 будь-якими захворюваннями? Якщо так, то чи не могли вони стати сприяючим фактором в розвитку смерті?

3.Тілесні ушкодження, виявлені в трупу ОСОБА_4 заподіяні йому в один і той же час, або в різні проміжки часу?

4.Яка кількість заподіяних травмуючих дій, виявлених в трупу ОСОБА_4 (кількість нанесених ударів) і чи можна визначити послідовність ударів і заподіяння тілесних ушкоджень?

5.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 і нападаючого в момент заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

6.Чи в трупу ОСОБА_4 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу, інші ознаки знаряддя або предмету, що заподіяв йому виявлені у нього тілесні ушкодження, і якщо так, то які саме?

7.Чи могли тілесні ушкодження, які стали причиною смерті ОСОБА_4 утворитись від удару рукою, взутою ногою, або це виключається?

8.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в трупу ОСОБА_4 утворитись при падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду плоску поверхню; об обмежену контактуючу поверхню?

9.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в трупу ОСОБА_4 утворитись в нього при падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду плоску поверхню; об обмежену контактуючу поверхню, при наданні тілу прискорення (після удару)?

10.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби і самооборони?

Для дослідження надати матеріали кримінального провадження № 0001835, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.05.2019 р.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1