Справа № 603/641/19
Провадження № 1-кп/603/34/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000116 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого не з`явився
захисника не з`явився
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області на розгляді знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року відносно вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.
В судове засідання, яке відбулося 24.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився хоча судом належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Також обвинувачений ОСОБА_3 повторно 13.07.2020 року не з`явився в судове засідання хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Під час судового засідання в зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого в судове засідання прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу та накладення на нього грошового стягнення.
Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання та накладення на нього грошового стягнення не заперечували.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу та накладення на нього грошового стягнення покладається на розсуд суду.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання свідчить про його неповагу до суду, призводить до затягування розгляду справи, порушення прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу та додаткові фінансові затрати, пов`язані з відправленням кореспонденції.
Таким чином, у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 та здійснення щодо нього примусового приводу в судове засідання у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 143 КПК України, згідно якої у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Керуючись ст.ст. 139-142, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування приводу, накладення грошового стягнення задовольнити.
1. Доручити Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2020 року в приміщення Монастириського районного суду обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Низьколизи Монастириського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Низьколизи Монастириського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1098 (тисячу дев`яносто вісім) грн 50 коп в дохід держави.
3. Копію ухвали щодо приводу обвинуваченого направити для виконання Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
4. Контроль за виконанням ухвали щодо приводу обвинуваченого покласти на прокуратуру Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури (прокурора ОСОБА_7 ).
Копію ухвали негайно надіслати Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1