Справа № 373/1205/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження №0000489 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болтишка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою; охоронника в ПП «КомСервіс-Безпека»; зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачувався у тому, що 13 червня 2017 року близько 20 год. (точного часу не встановлено), перебуваючи на земельній ділянці поряд із домогосподарством АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо припускаючи їх настання, металевим прутом, якій він тримав в правій руці, наніс ОСОБА_5 один удар в ліву кисть та один удар в проекцію лівого ліктьового суглобу.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на тильній поверхні лівої кисті та саден в проекції лівого ліктьового суглобу. За своїм характером тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_5 , відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають скороминущі наслідки.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений помер.

06.02.2020 потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву про закриття провадження в цій справі, оскільки відмовляється від обвинувачення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 погодився на закриття провадження в цій справі за таких обставин.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не висловили заперечень з приводу розгляду заяви потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, зважаючи на те, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення, є наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Судом також встановлено, що іншою підставою для закриття кримінального провадження є смерть обвинуваченого. Однак, закриття кримінального провадження за такої підстави передбачає собою підтримання потерпілим обвинувачення та згоду близьких осіб обвинуваченого, який помер, на закриття кримінального провадження за такої нереабілітуючої підстави.

Проте, у разі відмови потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення суд має закрити провадження в зв`язку з відсутністю підстав кримінального переслідування обвинуваченого. Отже, суд вирішує питання лише щодо закриття кримінального провадження, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, не вирішуючи питання про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 100, 203, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, № ЄРДР 0000489 закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: металевий прут у формі літери «Г», що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1