Справа № 240/677/19
Провадження № 1-кп/933/50/20 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

законного представника - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

особи, щодо якої

розглядається клопотання - ОСОБА_5

секретаря судового засідання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000148 від 15.07.2019року, за клопотанням слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 , затвердженим прокурором ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня м. Слав`янськ" відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи з 1996 року, раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року ОСОБА_5 разом з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження та невстановленними особами перебував на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 погодився на пропозицію інших осіб заробити шляхом надання потерпілому ОСОБА_8 довіреності на отримання вугілля, за що він мав отримати особисто 500 грн. Після цього невстановлена слідством особа, передзвонив на мобільний телефон потерпілого та запропонував потерпілому купити у ОСОБА_5 довіреність на отримання вугілля зі складу Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в кількості 6 тон за 8000 грн. ОСОБА_8 погодився на пропозицію, але повідомив, що має тільки 3000 грн. Дійшовши згоди, ОСОБА_5 15 травня 2019 року близько 13 години разом із особою, відносно якої справа виділена в окреме провадження, зустрілися з потерпілим ОСОБА_8 біля будівлі селищної ради, розташованої по вул. Благовісна, 3, смт. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, після чого ОСОБА_5 в приміщенні виконкому Новодонецької селищної ради надав довіреність на отримання ОСОБА_8 вугілля зі складу, що була посвідчена керуючою справами виконкому. Надаючи довіреність, ОСОБА_5 розумів, що ОСОБА_8 не зможе отримати вугілля за наданою ним довіреністю, оскільки він сам не має права на отримання вугілля. Потерпілий, діючи під впливом обману, передав грошові кошти в сумі 3000 грн. особі, відносно якої справа виділена в окреме провадження, але отримати вугілля не зміг через відсутність ОСОБА_5 у списку осіб на отримання вугілля. ОСОБА_5 за вчинення ним зазначених дій отримав від особи, відносно якої справа виділена в окреме провадження, 400 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

19.07.2019 року слідчий СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ", посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_5 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 надав показання, відповідно до яких, весною 2019 року йому запропонували знайомі заробити 500 грн. Він погодився та разом з ними звернувся до потерпілого з пропозицією купити довіреність на отримання вугілля. Коли потерпілий погодився, вони поїхали до смт. Новодонецьке де він особисто в виконкомі селищної ради надав працівнику документи для оформлення довіреності на ім`я потерпілого на отримання вугілля, сплативши державне мито. Отримавши надані ним документи працівник, якого він вважаів нотаріусом, оформив документи та він тричі поставив свій підпис. Після цього оформлений документ був переданий потерпілому, який передав його знайомому 3000 грн. та пообіцяв залишок віддати після отримання вугілля. Йому особисто з цих грошей дали 400 грн. а не 500 грн. Вважає, що його обманули. Він не має права на отримання вугілля, оскільки на шахті працював дуже давно на поверхні. Розуміє, що в його діях є ознаки протиправності. Просив задовольнити клопотання прокурора, оскільки йому потрібно пройти курс лікування.

Свідок ОСОБА_9 , в судовому засіданні надав показання, що весною 2019 року він на власному автомобілі відвозив чотирьох осіб, в тому числі й ОСОБА_5 з смт. Олександрівка до смт. Новодонецьке. В смт. Новодонецьке він під`їхав до селищної ради. ОСОБА_5 з іншою особою пішли до будинку селищної ради та перебували там біля години. Двоє осіб, що залишилися, весь час знаходилися в машині, або біля машини. Про що розмовляли він не знає. Коли повернувся ОСОБА_5 вони сіли до автомобіля, після чого заїхали до магазину, скупилися, а потім він відвіз пасажирів до смт. Олександрівка. З ним розрахувалися, гроші в них були.

Свідок ОСОБА_10 , в судовому засіданні надала показання, що вона працює керуючою справами виконкому селищної ради смт. Новодонецьке та за своїми посадовими обов`язками виконує нотаріальні дії в тому числі посвідчує довіреності. В травні 2019 року до неї звернувся ОСОБА_5 , надав документи на оформлення довіреності, сплативши державне мито. Вона оформила довіреність на ОСОБА_8 , ОСОБА_5 особисто розписався в довіреності та книзі. При цьому запачкав книгу, так як був неохайний. ОСОБА_8 вона знає, як особу на яку часто оформлюють довіреності на отримання вугілля. Сумнівів, щодо дієздатності ОСОБА_5 у неї не виникло, яких то особливих заходів, щодо перевірки осіб на дієздатність не передбачено.

Показання ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судовому засіданні суд визнає належними, допустимими доказами вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як такі, що отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. Показання ОСОБА_5 , свідків узгоджуються з письмовими доказами по справі. У суда відсутні сумніви в достовірності показів.

Судом в судовому засіданні досліджені наступні письмові докази.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 травня 2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав на фото № 1 ОСОБА_5 , як особу, що оформила на його ім`я довіреність, за яку він передав 3000 грн. (а.с. 52-53).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 травня 2019 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_10 впізнала на фото № 1 ОСОБА_5 , який 15.05.2019 року отримав довіреність на вугілля в приміщенні Новодонецької селищної ради (а.с.54-55).

Лист Керівника департаменту з правового забезпечення № 1380 від 20.06.2019 року, на запит слідчого, відповідно до якого ОСОБА_5 вугілля на побутові потреби в ВСП «Шахтоуправління Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» не отримує (а.с.61-62).

Довіренність від 15 травня 2019 року, посвідчену керуючою справами виконкому Новодонецької селищної ради м. Добропілля, відповідно до якої, ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_8 одержати належне йому вугілля на вугільному складі ВСП "Шахтоуправління Білозерське" ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" (а.с.56).

Лист № 01-11/354 від 04.06.2019 року Головного лікаря КЗОЗ "Олександрівська лікарня планового лікування", відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: параноїдна шизофренія (а.с.65).

Виписку з амбулаторної карти ОСОБА_5 № 141 від 05 червня 2019 року, за якою він є інвалідом 2 групи, знаходиться під наглядом лікарів з 1995 року. З 1996 року є інвалідом 2-ї групи, з 2004 року, безстроково. Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричних закладах міст Слов`янська та Краматорська. Після виписки на прийом до психіатра з`являвся нерегулярно, від підтримуючого амбулаторного лікування ухилявся, чим було зумовлено погіпшення стану (а.с.67).

Висновок судово-психіатричного експерта № 577 від 14 червня 2019 року, згідно якого ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання - параноїдну шизофренію безперервного перебігу зі стійким змішаним дефектом особистості. В період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. За психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом спостереження (а.с.68-73).

Протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 травня 2019 року, довіреність та лист керівника департаменту з правового забезпечення, суд визнає належними, допустимими доказами вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Висновок судово-психіатричного експерта №577 від 14 червня 2019 року, лист головного лікаря КЗОЗ "Олександрівська лікарня планового лікування", виписку з амбулаторної карти ОСОБА_5 , суд вважає належним доказом на підтвердження того, що ОСОБА_5 не є суб`єктом суспільно-небезпечного діяння та вчинив інкриміновані йому дії в стані неосудності.
Зазначені докази отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

ОСОБА_5 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.57), за місцем проживання характеризується добре (а.с.58), перебуває на обліку в Добропільському ОМВК (а.с.59), на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: параноїдна шизофренія (а.с.65).

Прокурор, в судовому засіданні, підтримав клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 частково, оскільки вважає доведеним вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 , який вчинив інкриміновані йому дії в стані неосудності та за висновком СПЕ потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом спостереження. Разом з тим прокурор вважає, що кваліфікація суспільно небезпечної дії вчиненної ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками наміру на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого з корисливого мотиву за попередньою змовою групою осіб, є зайвою, оскільки ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому дії в стані неосудності та не є суб`єктом злочину. Просить задовольнити клопотання застосувавши примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_5 , який в стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Суд погоджується з думкою прокурора, оскільки суб`єктивна сторона суспільно небезпечного діяння, при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за вимогами ст. 505 КК України, - не встановлюється.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку що ОСОБА_5 в стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Захисник висловив думку, щодо можливості застосування амбулаторних заходів медичного характеру, погодившись з прокурором щодо доведеності вчинення ОСОБА_5 інкримінованих дій та кваліфікації суспільно небезпечного діяння інкримінованого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Законний представник підтримав клопотання прокурора, вважає доведенним прокурором вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та вважає за необхідне госпіталізувати ОСОБА_5 для надання психіатричної допомоги.
ОСОБА_5 погодився з клопотанням прокурора, просив госпіталізувати його для надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При виборі виду примусових заходів медичного характеру, суд керується висновком судово-психіатричного експертиза № 577 від 14 червня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричної установи з загальним наглядом. Суд також враховує витяг з амбулаторної картки ОСОБА_5 , згідно якої він від підтримуючого амбулаторного лікування ухилявся.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_5 , суд визнав за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з загальним наглядом.
Керуючись ст.ст. 505, 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94, 190 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000148 від 15.07.2019року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з загальним наглядом КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська".
Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського
районного суду суду ОСОБА_1