Справа № 592/6960/20
Провадження № 1-кс/592/3670/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., прокурора Лимаря Р.А., слідчого Макухи Є.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Макухи Є.С. про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 28.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами державного підприємства Північного регіональної філії «Державне підприємство «УКРДАГП» протягом квітня - червня 2020 року укладено ряд договорів з приватним підприємцем ОСОБА_1 , якому надавались послуги з виготовлення картографічної продукції. В подальшому, службовими особами вказаного державного підприємства висунуто вимогу ОСОБА_1 про необхідність укладення договорів на суму, що не відповідає фактичній вартості наданих послуг зазначених в договорах, а різницю між сумами передати їм, а саме таку, що у двісті разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

05.06.2020 проведено обшук до постановления ухвали слідчого судді в службовому кабінеті головного бухгалтера північної регіональної філії ДП «УкрДАГП» Каретник О.Г. за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьева 98а, каб. №15, під час якого було виявлено та вилучено документи та грошові кошти, перелік яких зазначено в протоколі обшуку.

У слідства є підстави вважати, що вилучені документи та речі є речовими доказами, могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені документи та речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол обшуку, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого документи та речі в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Так договори та кошти є предметом кримінального правопорушення та зберегли сліди його вчинення. Зазначені речі і документи та накази можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на:

1)копію положення про Північну регіональну філію ДП «УкрДАГП», затверджено наказом ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» від 15.05.2019 на 14 арк.;

2)заяву - договір №394 від 28.04.2020 з умовами надання послуг по виготовленню паперових копій плану доріг на 1 арк.;

3)заяву - договір №395 від 28.04.2020 з умовами надання послуг по виготовленню паперових копій плану вулиць на 1 арк.;

4)заяву - договір (без номеру) з надання послуг по виготовленню паперових копій плану вулиць з умовами надання послуг на 1 арк.;

5)копію наказу №17-к від 13.02.2020 на 1 арк.;

6)копію наказу №08-0С від 17.02.2020 на 1 арк.;

7)копію наказу №1-ОС від 05.07.2019 на 1 арк.;

8)копію банківської виписки рахунку Північної регіональної філії ДП «УКРДАГП» №UА8957166 за 28.04.2020 на 1 арк.;

9)копія банківської виписки рахунку Північної регіональної філії ДП «УКРДАГП» № НОМЕР_1 за 25.05.2020;

10)грошові кошти номіналом 500 грн. кожна у кількості 622 штуки, з них 600 купюр з однаковою серією та номером №ЛБ 2072002; та купюри з серією та номером: ХЄ5838084; ХЖ1009864; ХВ9030245; БА 6948100; Х32184844; АВ4804082; БВ 8182121; ЦБ6245279; ББ7604032; БА0131855; ХЕ8842876; ХГ7560321; БВ7607812; АИ9326123; ХЗ8279736; БВ4968947; ББ4620919; ХЄ3124185; АА7187022; У39734108; ЗГ5786885; ЗЗ1114330.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Макуху Є.С.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Костенко