Справа № 504/3614/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_4 зазначив, що заявляє судді ОСОБА_5 відвід у зв`язку з тим, що останній разом із прокурорами не дотримуєсться розумних строків розгляду справи, затягує її розгляд, направляє справу з суду до приватного підприємства «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С., що дає можливість обвинуваченому ОСОБА_6 бути звільненим від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримує повністю, та просить її задовльнити.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , заперечувала щодо задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 , вважаючи її необґрунтованою.
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 будь-яких письмових пояснень з приводу заяви ОСОБА_4 не надав.
Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Розглянувши заяву про відвід, суд вважає її необґрунтованою оскільки обставини, на які посилається потерпілий ОСОБА_4 не є підставами для відводу судді та ґрунтуються лише на його суб`єктивних припущеннях.
Доводи ОСОБА_4 , на які він посилається в якості підстави для сумніву в упередженості судді, є фактичною незгодою з процесуальними рішеннями судді ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам процесу та направити судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1