Справа № 405/2512/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року слідчийсуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження № №0000067 розпочато 23.03.2020 року за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Кіровоградської ради під час передачі в оренду комунального майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2004 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір оренди цілісного майнового комплексу Кіровоградського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залишковою вартістю 5 589 819 грн.
Розміром орендної плати згідно зазначеного договору за базовий місяць розрахунку визначено суму в 196 76, 16 грн.
У 2017 році службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжено термін договору оренди ЗАТ (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » цілісного майнового комплексу Кіровоградського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 5 років на умовах ціни 2004 року.
При цьому незмінним залишився і розмір передбаченої зазначеної договором орендної плати.
Зазначене призвело до того, що за оренду цілісного майнового комплексу, до складу якого згідно акту приймання-передачі від 25.10.2004 входило 1409 одиниць основних засобів, орендна плата сплачується на рівні 2004 року.
Вищевказане свідчить про наявність у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб до вчинення даного злочину, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, речей і документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, пов`язаних із наданням в оренду ЗАТ (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » цілісного майнового комплексу Кіровоградського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: додатки до додаткових угод до договору оренди цілісного майнового комплексу №184 від 25.10.2004, баланс на момент укладення договору та на момент переукладання договору, статутні документи орендаря та орендного підприємства, акти та висновки оцінки майна, платіжні доручення та квитанції про оплату оренди майна, всі розрахунки орендної плати, які здійснювалися за період дії договору оренди, всі висновки незалежної оцінки орендованого ЦМК, амортизаційні та інвентаризаційні відомості, договори суборенди майна, що входить до складу майна ЦМК (діючі на сьогоднішній день), акти приймання-передачі такого майна в суборенду, акти приймання-передачі виконаних ремонтних робіт щодо орендованого ЦМК, довідки про техніко-економічні показники, керівний склад підприємства, кредиторську та дебіторську заборгованість, у тому числі за межами України орендаря, положення про організацію орендаря, розрахунок орендної плати, бухгалтерські виписки та звіти за кожний рік по оплаті орендної плати, акти інвентаризації майна, рішення та розпорядження пов`язані із укладенням договору оренди майна, зміни умов та сторін оренди, продовження термінів оренди, за період 01.01.2004 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його службовими особами укладено договір договору оренди цілісного майнового комплексу №184 від 20.10.2004, додаткові угоди до зазначеного договору та підписано відповідні зміни щодо продовження терміну дії договору.
Крім того, відповідно до умов договору від №184 від 20.10.2004 орендодавець наділений повноваженнями щодо контролю за станом та ефективністю використання комунального майна.
Також у відповіді на запит слідчого, листом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 35-537/2 від 30.03.2020 повідомлено, що запитувані документи мають зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_1
На запит слідчого у кримінальному провадженні від 24.03.2020 необхідні документи зазначеним Департаментом у повному обсязі не надано.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, а також предмети та документи, що мають значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а також предметів та документів з наступною можливістю їх вилучення.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні пояснив, що згідно договору № 184 він був укладений з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на даний час вони вже Департамент. Також вказав, що всі документи, які в них були наявні на запит слідчого вже надали.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за №0000067 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно пояснень представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ними вже були надані всі можливі документі, які в них перебували, інші документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ відсутні.

Також, згідно письмової відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 № 01.01/11-31/1293/028 від 27.03.2020 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надані копії договору № 184, акт приймання передачі майна за даним договором та додаткові угоди до зазначеного договору.

Так, в клопотанні не зазначені обґрунтовані підстави вважати та не надані докази того, що частина документів, які попередньо не були надані слідчому на його запит та до яких він просить надати доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про невідповідність поданого клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, про його неповноту та необґрунтованість, тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5