Справа №295/913/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000132 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В ході проведення досудового розслідування, встановлено що 07.12.2019 року у невстановлений слідством час, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно належне ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.
В подальшому ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілого, та встановлено, що 07.12.2019 року близько о 14:30 год. ОСОБА_5 перебував біля Автостанції, що в м. Житомирі поруч з Житнім Ринком, де вживав алкогольні напої з невідомими особами. Після чого ОСОБА_5 разом із вказаними невідомими близько 16:00 год. відправився в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб придбати каву, за яку він розрахувався банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Під час того, як ОСОБА_5 розраховувався, вище вказані двоє невідомих чоловіків стояли біля нього та могли побачити пароль до належної йому банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Також останній повідомив, що також паролі від належних йому банківських карток зберігались у нього в гаманці на гарантійному листочку в писаному вигляді. Після того, як ОСОБА_5 випив каву, що було далі, він не пам`ятає. Приблизно десь о 23:50 год. ОСОБА_5 розбудив невідомий чоловік на вул. Небесної Сотні, що в м. Житомирі за ломбардом, назви якого він не пам`ятає. Після того як ОСОБА_5 прокинувся, то зрозумів, що в нього було викрадено дві банківських картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Вказані картки знаходились в гаманці в куртці, а саме в лівій кишені. Вказаний гаманець коричневого кольору (який останній купував на вул. Київській, що в м. Житомирі за грошові кошти у сумі 200 грн. в 2019 році в листопаді місяці), та також з вказаного гаманця, крім банківських карток, зникли грошові кошти у сумі близько 1 740 гривень (1 купюра в номіналом в 500 гривень, 1 купюра в номіналом 100 гривень, 3 купюрі в номіналом в 200 гривень та 4 купюри в номіналі в 50 гривень та дрібні гроші). Також з лівої руки ОСОБА_5 зник годинник марки «Perfect», який для останнього матеріальної цінності не становить, В подальшому ОСОБА_5 помітив відсутність свого мобільного телефону марки «Redmi Note 8» в корпусі синього кольору з наявним на ньому чохлом прозорого кольору IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , який він зберігав у внутрішній кишені куртки з правої сторони. З шиї зник срібний ланцюжок (плетіння у вигляді розплесканих кілець) з хрестиком, який ОСОБА_5 оцінює у суму 1050 гривень та два ключі від квартири, на одному із ключів був наявний брелок синього кольору з надписом «Лёха», які ОСОБА_5 зберігав у лівій кишені куртки біля гаманця , які для останнього матеріальної цінності не становить.
Крам того потерпілий повідомив, що в подальшому з належної йому Банківської катки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 періодично знімались грошові кошти невідомою особою у різних сумах. Вказані зняття грошових коштів відбувались у період часу з 07.12.2019 року 19:22 год. по 07.12.2019 року 21:34 год.
Слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене, існує необхідність в отриманні доступу до документації, які містять охоронювану законом таємницю, та яка перебуває та зберігається лише в банківській установі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де відкрито рахунок клієнта та містяться відомості з комп`ютерної системи банку, а саме рух грошових коштів рахунку за вищевказаним рахунком з переліком контрагентів та призначенням платежів, зняття готівкових коштів з рахунку, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використанні, як речові докази, оскільки іншим способом встановлення певних обставин іншим способом аніж цим, не передбачається можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання у частині надання тимчасового доступу до документів, які стосуються банкіської картки № НОМЕР_2 , оскільки слідчим не надано доказів належності банківської картки з вказаним номером ОСОБА_5 .
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливстю вилучення їх копії, а саме:
- відомості які стали підставою для відкриття, обслуговування рахунку та відомостей про осіб, які мали право доступу та використовували рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
- відомості про рух грошових коштів, наявні трансакції, обмін готівки, перекази, зняття грошових коштів, переводи з рахунку № НОМЕР_1 - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 07.12.2019 по час надання інформації, з відображенням на паперовому та електронному носіях у прибутковій та видатковій частині із зазначенням дати.

Встановити строк дії ухвали до 27.02.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1