У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_1 з таких підстав.
30.03.2020 невідома особа, використовуючи мобільний зв`язок, шляхом обману та зловживання довірою під приводом продажу мотоблоку заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , на загальну суму 3332 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
По даному факту слідчим відділенням Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 01.04.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перерахував через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двома платівками грошові кошти на загальну суму 3 332 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , після перерахування яких невідома особа перестала виходити на зв`язок.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався, тому клопотання розглянуто у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що слідчим до матеріалів клопотання додано: витяг з ЄРДР, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, а також скріншоти отримані з невідомих джерел.
Належних та допустимих доказів, які б підтверджували здійснення операцій з банківською карткою № НОМЕР_1 і те, що вона є власністю АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суду не надано. А самих пояснень заявника, без підтвердження іншими належними доказами, для прийняття рішення про тимчасовий доступ до інформації, яка пов`язана із перерахунком коштів, не достатньо.
Приймаючи до уваги, що на підтвердження вказаних в клопотанні обставин, що мають суттєве значення слідчим не додано належних та допустимих доказів, в задоволенні клопотання слід відмовити.
СУД ЗВЕРТАЄ УВАГУ слідчого, що відсутність ретельності та належної відповідальності до проведення слідчих дій, може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні, адже із плином часу, деякі докази можуть бути втрачені.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1