Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/686/15-к
провадження № 1-кс/650/78/15
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим старший прокурором Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання, які забезпечували зв`язок номерів sim-карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 абонентів телекомунікації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM в період часу з 22.00 години 07.02.2015 до 10.00 години 08.02.2015, що знаходиться у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 08.02.2015 до Великоолександрівського РВ УМВС надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС Великоолександрівського району, про те, що пожежний автомобіль виїхав на гасіння пожежі будівлі СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої по АДРЕСА_2 . Відповідно до акту про пожежу від 08.02.2015, ймовірно причиною пожежі є підпал.

08.02.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні, було призначено заступника Великоолександрівського міжрайонного прокурора Херсонської області ОСОБА_5 ..

В ході проведення досудового розслідування, працівниками оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано оперативну інформацію про те, що до виникнення вищевказаної пожежі будівлі СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути причетні неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , так як в ніч на 08.02.2015 останні знаходились в с. Мала Олександрівка, при цьому ходили по вулицях населеного пункту, в тому числі їх бачили не далеко будівлі, у якій в подальшому сталась пожежа. Враховуючи викладене, при перевірці версії пожежі будівлі СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як підпал, є підстави вважати, що до вказаного підпалу можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Також, було встановлено, що станом на 08.02.2015, ОСОБА_6 використовував номер абонента телекомунікації оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, а саме абонентський номер sim-картки НОМЕР_1 , ОСОБА_7 використовував номер того ж абонента телекомунікації оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, з абонентським номером sim-картки НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування, маючи дані номерів sim-карток абонентів телекомунікації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок вказаних абонентів в період часу з 22.00 години 07.02.2015 до 10.00 години 08.02.2015, так як, при дійсній причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, інформація про зв`язок їх абонентських номерів, які вони могли використовувати з ціллю приховування своїх злочинних дій, може в подальшому спростувати їхні показання та в сукупності з іншими доказами може бути використана в якості доказу по кримінальному провадженні. В тому числі вказана інформація може спростувати дану версію. Абонентські номери, якими станом на 08.02.2015 користувались ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обслуговують базові станції ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, інформація про що перебуває у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 , здобути яку іншим способом не представляється можливим.

В судовому засідання слідчий слідчого відділення підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого слідчого відділення, вважає його обґрунтованим, оскільки застосування даного заходу забезпечення кримінального проведення, дасть змогу встановити обставини, по яким проводиться досудове розслідування, а іншим способом здобути дану інформацію не представляється можливим.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості з метою недопущення їх знищення.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1)Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання, які забезпечували зв`язок номерів sim-карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 абонентів телекомунікації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM в період часу з 22.00 години 07.02.2015 до 10.00 години 08.02.2015, що знаходиться у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 .

2)Зобов`язати Херсонське представництво Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1