Справа №639/4528/19
Провадження №1-кс/639/185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000148 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 11.02.2019 по 15.03.2019 посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконано професійні обов`язки в частині встановлення невірного діагнозу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальшого неправильного його лікування.

Вищевказаний факт внесено до ЄРДР за номером 0000148 від 17 травня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котрий пояснив: що в період часу з 11.02.2019 по 22 02.2019 посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконано професійні обов`язки в частині встановлення невірного діагнозу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подальшого неправильного лікування.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме історії хвороби, рентген знімки та медичної картки на гр-на ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою використання в якості доказу вищевказаного злочину.

Слідчий зазначає, що відомості які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, та іншими способами, для зміни кваліфікації злочину, а також, враховуючи вірогідну необхідність проведення експертиз по вказаних документах, існує обґрунтована потреба у доступі до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надасть змогу виконати вимоги п.п. 1,2 ст. 100 КПК України, а також вкаже на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення по кримінальному провадженню і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення наведенні вище.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходитись володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а саме історії хвороби, рентген знімків та медичної картки на гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення належним чином завірених копій цих документів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1