Справа №295/7818/20
УХВАЛА

08.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000186, -

встановив:

06.07.2020 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000186, у якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 16.03.2020 про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на її суперечливість, необґрунтованість та передчасність.

Вивчивши скаргу з додатками, вважаю, що скарга підлягає поверненню її ініціатору з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Як вбачається з змісту скарги, скаргу подано адвокатом ОСОБА_2 , однак належних доказів того, що він відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України є особою, яка має право на подання скарги до Богунського районного суду м. Житомира матеріали скарги не містять, оскільки у наявному у цих матеріалах ордері ЖТ № 20838 на надання правової допомоги визначено повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_3 в Житомирському районному суді, а договір про надання правової допомоги від 09.06.2020, в порушення вимог ст.50 КПК України не містить назви органу, у якому надається правова допомога, не зазначено, у якому кримінальному провадженні та не вказано обсягу повноважень особи, що здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 та чи здійснюється це представництво в межах кримінального провадження, на процесуальне рішення у якому подано скаргу.

За таких обставин, за відсутності належним чином підтверджених повноважень адвоката на представництво особи в Богунському районному суді м. Житомира, доказів того, що ОСОБА_2 , який подав скаргу до суду є особою, яка має право на подання скарги в інтересах ОСОБА_3 саме в цьому кримінальному провадженні, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Згідно вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. ст. 304, 372 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000186 - повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1