У Х В А Л А
смт Короп 24 червня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Згідно з клопотанням слідчого, 13.09.2016 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1983р.н., мешканки АДРЕСА_1 про те, що 07.09.2016 року, у період часу з 09.25 год. по 14.20 год. невідомою особою здійснено крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo», що належить її дочці ОСОБА_5 , 2005р.н., який був залишений останньою без нагляду у портфелі, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що викрадений телефон мав ІМЕІ: НОМЕР_1 .
З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону потерпілої та встановлення кола осіб, які могли користуватися даним телефоном після викрадення, а також встановлення відомостей про те, які сім-карти операторів мобільного зв`язку використовувались у вищезазначеному радіоелектронному засобі зв`язку, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонента з використанням радіоелектронного засобу з ІМЕІ НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, у поданому клопотанні просила його розглянути без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, приходить до висновку, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення слідчим СВ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого о/у СКП Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_6 , інформації про телефонні дзвінки абонентів з використанням радіоелектронного засобу з ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 09.25 год. 07.09.2016 року по 23.55 год. 10.06.2020 року, яка складається з :
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім карти )
5. Ідентифікаційні ознаки SIM карт, які працювали з використанням радіоелектронного засобу зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_2 , з 09.25 год. 07.09.2016 року по 23.55 год. 10.06.2020 року.
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент), з`єднання нульової тривалості.
7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
8. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на магнітному носії диску в форматі xlsx (Microsoft Exel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, при цьому дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та повинні відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному формату.
Ухвала діє до 24 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1