Справа № 127/5/20
Провадження № 1-кп/127/3/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2020 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2019 року за №0002319 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 3 липня 2019 року, точний час судовим розглядом не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в місті Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР в місті Хмельницькому ОСОБА_6 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_7 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.
Після цього у ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, після чого вони вступили між собою в попередню змову.
Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в середині липня 2019 року, точну дату судовим розглядом не встановлено, близько 12.00 год., ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 10 блоків цигарок марки Rothmans Blue, ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 482 від 07.10.2019 року становила 3 740 грн.
Разом з викраденим майном ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, непоміченими вийшли з складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 3 липня 2019 року, точний час не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в місті Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР в місті Хмельницькому ОСОБА_6 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_7 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.
Після цього у ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, для вони вступили між собою в попередню змову.
Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, повторно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в один із днів липня 2019 року, точну дату судовим розглядом не встановлено, близько 12.00 год., ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження попередньо спільно вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 15 блоків цигарок марки Rothmans Blueринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 482 від 07.10.2019 року становила 5 610 грн.
Разом з викраденим майном ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження непоміченими вийшли з складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 3 липня 2019 року, точний час не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в місті Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР в місті Хмельницькому ОСОБА_6 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_7 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.
Після цього у ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, для вони вступили між собою в попередню змову.
Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, повторно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в один із днів липня 2019 року, точну дату судовим розглядом не встановлено, близько 12.00 год., ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, попередньо спільно вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 15 блоків цигарок марки Rothmans Blue, ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта №482 від 07.10.2019 року становила 5 610 грн.
Разом з викраденим майном ОСОБА_4 особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, непоміченими вийшли з складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 3 липня 2019 року, точний час не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в місті Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР в місті Хмельницькому ОСОБА_6 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_7 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.
Після цього у ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, для вони вступили між собою в попередню змову.
Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, повторно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в один із днів липня 2019 року, точну дату судовим розглядом не встановлено, близько 12.00 год., ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, попередньо спільно вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 17 блоків цигарок марки RothmansRoyals ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта №482 від 07.10.2019 року становила 6 288, 30 грн.
Разом з викраденим майном ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, непоміченими вийшли з складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , разом особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 3 липня 2019 року, точний час слідством не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в місті Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР в місті Хмельницькому ОСОБА_6 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_7 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.
Після цього у ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, для вони вступили між собою в попередню змову.
Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, повторно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в один із днів серпня 2019 року, точну дату судовим розглядом не встановлено, близько 12.00 год., ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, попередньо спільно вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 12 блоків цигарок, 6 з яких марки RothmansRoyalsринкова вартість яких відповідно до висновку експерта №482 від 07.10.2019 року становила 2 219,40 грн. та 6 марки Rothmans Demi Blue ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта №482 від 07.10.2019 року становила 2 286 грн.
Разом з викраденим майном ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, непоміченими вийшли з складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 3 липня 2019 року, точний час не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в місті Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР в місті Хмельницькому ОСОБА_6 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_7 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.
Після цього у ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, для вони вступили між собою в попередню змову.
Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, повторно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, в один із днів серпня 2019 року, точну дату судовим розглядом не встановлено, близько 12.00 год., ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження попередньо спільно вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 20 блоків цигарок, 10 з яких марки RothmansBlue ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта №482 від 07.10.2019 року становила 3 740 грн. та 10 марки WinstonBlue ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта №482 від 07.10.2019 року становила 4 299 грн.
Разом з викраденим майном ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження непоміченими вийшли з складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 3 липня 2019 року, точний час не встановлено, на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по вулиці Дубовецькій, 33, в місті Вінниці, приймали участь у розвантаженні картонних коробок з цигарками різних марок, які згідно акту прийому-передачі майна від 03.07.2019 передано слідчим ТУ ДБР в місті Хмельницькому ОСОБА_6 представнику ТОВ «НДІ Укрекопроект» ОСОБА_7 . Після розвантаження цих коробок їх поміщено в складське приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою.
Після цього у ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник спільний умисел на таємне викрадення вищевказаних цигарок зі складського приміщення, для вони вступили між собою в попередню змову.
Реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та попередню змову, діючи умисно, повторно, таємно, опираючись на дії один одного, з корисливими мотивом та метою, 23 серпня 2019 року, близько 17.00 год. ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, попередньо спільно вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, разом прийшли до складського приміщення на території колишнього консервного заводу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли всередину, пройшовши по коридору ангару, зайшли до приміщення складу, звідки вчинили крадіжку 20 блоків цигарок, 10 з яких марки RothmansBlue ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта №482 від 07.10.2019 року становила 3 740 грн та 10 марки WinstonBlue ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта №482 від 07.10.2019 року становила 4 299 грн.
Разом з викраденим майном ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, непоміченими вийшли з складського приміщення, таким чином залишивши місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він скоїв інкриміновані діяння. Суду пояснив, що він від свого знайомого ОСОБА_8 , дізнався, що на складі за адресою: АДРЕСА_3 , зберігаються цигарки. Після чого, в середині липня 2019 року, в денну пору доби, він разом із вищевказаним знайомим, шляхом віджиму вікна проникли всередину приміщення складу. Після чого, взявши 10 блоків цигарок марки Rothmans Blue, таким же шляхом, а саме через вікно, покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Зокрема, ОСОБА_8 збував невідомим йому особам викрадені цигарки.
По іншим епізодам обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вчиняв їх разом із ОСОБА_8 за аналогічних обставин, що наведені вище.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні до вчиненого поставився самокритично, просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі, оскільки перебуваючи в умовах попереднього ув`язнення він усвідомив свої вчинки та спосіб життя, який він вів до затримання, а відтак прийшов до переконання, що в майбутньому такого більше ніколи не повториться.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаними фактами внесені до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом за №0002319.
Відповідно до постанов про визнання предмету речовим доказом і долучення його до кримінального провадження від 27.08.2019 року вбачається, що чотири блоки з-під цигарок «Rothmans», чотири фото слідів взуття; один металевий прут зі слідом перекусу; три сліди рук; одинадцять блоків цигарок різних марок («Rothmans», «Sobranie», «Winston», «Parliament Aqua», «Marlboro»); пару взуття з надписом «Warning Security»; коробку до телефону «Nokia»; рукавиці чорного кольору; дорожню сумку; в`язку пакетів; блокнот; дві пачки з-під цигарок «Marlboro Red»; пачку з-під цигарок «Parliament Aqua Blue», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001901 та поміщено в камеру зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до постанов про визнання предмету речовим доказом і долучення його до кримінального провадження від 28.08.2019 року вбачається, що блок цигарок «Rothmans»; блок цигарок «Marlboro», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001901 та поміщено в камеру зберігання, речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2019 року (№127/23706/19; №127/23702/19; №127/23715/19; №127/23698/19; №127/23710/19) на вищевказані речові докази накладено арешт.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані сторонами під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.
Під час судового провадження обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинів, повідомив, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті ним не оспорюються, надав показання та повідомив про обставини вчинення ним злочинів.
Розглянувши вказане провадження в межах висунутого обвинувачення, дослідивши докази у справі в заявленому сторонами обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого доведена стороною обвинувачення, оскільки підтверджена сукупністю доказів у справі, які суд приймає до уваги як належні, допустимі та достатні для висновків суду.
Так, суд приймає до уваги та кладе в основу вироку показання обвинуваченого, який в судовому засіданні винуватість у вчиненні злочинів визнав та надав добровільні показання щодо обставин вчинення ним крадіжок, а саме дату, часу, місця та способу вчинення злочинів. Обставини вчинення крадіжок вчинених за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення.
Сукупність вказаних доказів надає підстави стверджувати, що винуватість обвинуваченого у вчиненні крадіжок є доведеною, оскільки вказані докази містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_4 на заволодіння чужим майном, корисливий мотив його дій та об`єктивні дії, вчинені ним для досягнення його мети.
Таким чином, суд оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до характеристики виконавчого комітету Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки КНП «Любашівська ЦРЛ», вих. 732 від 08.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
З вимоги про судимість від 06.09.2019 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисні тяжкі злочини, за місцем реєстрації характеризується формально, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Разом з тим, суд враховуючи, наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття та активного сприяння у розкритті злочину, беручи до уваги, що ОСОБА_4 являється особою молодого віку, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень ст. 76 КК України.
Крім того, суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 28.11.2019 року по 26.02.2020 року.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Разом з тим, стороною обвинувачення до матеріалів судового провадження не долучено жодних документальних підтверджень про витрати на проведення експертизи №482 від 07.10.2019 року. У зв`язку з чим, суд враховуючи приписи ст. 22 КПК України, зокрема того, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, дійшов висновку про відсутність правових підстав щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрат на залучення експерта.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 185 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.11.2019 року до 26.02.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти з зали суду негайно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1. Прибувати до суду за першою вимогою;
2. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2019 року (№127/23706/19) про накладення арешту, скасувати.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2019 року (№127/23702/19) про накладення арешту, скасувати.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2019 року (№127/23715/19) про накладення арешту, скасувати.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2019 року (№127/23698/19) про накладення арешту, скасувати.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2019 року (№127/23710/19) про накладення арешту, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- чотири блоки з-під цигарок «Rothmans», чотири фото слідів взуття; один металевий прут зі слідом перекусу; три сліди рук, які поміщено в камеру зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
- одинадцять блоків цигарок різних марок («Rothmans», «Sobranie», «Winston», «Parliament Aqua», «Marlboro»); блок цигарок «Rothmans»; блок цигарок «Marlboro» поміщено в камеру зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, повернути законному власнику або володільцю;
- пару взуття з надписом «Warning Security»; коробку до телефону «Nokia»; рукавиці чорного кольору; дорожню сумку; в`язку пакетів; блокнот; дві пачки з-під цигарок «Marlboro Red»; пачку з-під цигарок «Parliament Aqua Blue», які поміщено в камеру зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, повернути законному власнику або володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: