МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/798/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторони кримінального провадження, учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Поліське Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, розлучений, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимий 26.07.2016 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ч.4 ст.70, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки; 17.11.2017 року Ірпінським міським судом Київської області від 17.11.2017 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України з застосуванням вимог ст.75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки; 24.09.2018 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі; 20.03.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

в січні 2017 року, більш точної дати встановити не сталося можливим, близько 02.00 години у обвинуваченого ОСОБА_6 , який знаходився в спальній кімнаті будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна з метою подальшого його продажу. Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, з метою вчинення крадіжки та збагачення за рахунок чужого майна, взяв господарську тачку та через город пішов до господарства потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, вчинив крадіжку деталей від двигуна автомобіля марки «Камаз», а саме:
- чотирьох головок блоку циліндрів вартістю 1000.00 гривень за одну на суму 4000.00 гривень,
- восьми клапанних кришок вартістю 200.00 гривень за одну на суму 1600.00 гривень,
- чотирьох впускних колекторів вартістю 700.00 гривень на суму 2800.00 гривень, які відгвинтив з допомогою гайкових ключів.
В подальшому обвинувачений завантажив викрадені деталі від двигуна до господарської тачки та повіз через город до свого місця проживання, де їх сховав на городі, присипавши землею, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого продажу. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 8400.00 гривень.
30.03.2017 року близько 02.00 години у обвинуваченого ОСОБА_6 , який знаходився в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна з метою подальшого його продажу. Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно з метою вчинення крадіжки та збагачення за рахунок чужого майна, взяв господарську тачку та через город пішов до господарства потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів, таємно, повторно, вчинив крадіжку металевої осі ходової частини причепа до автомобіля марки «Камаз» вартістю 1700.00 гривень, яка знаходилась на території подвір`я. Завантаживши викрадене майно на господарську тачку, повіз через городи до свого місця проживання, та сховав на городі, присипавши землею, розпорядився таким чином викраденим майно на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1700.00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно двічі з подвір`я потерпілого ОСОБА_7 викрадав металеві деталі до автомобіля марки «Камаз».

Потерпілий ОСОБА_7 1935 року народження, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений офіційно не працював, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 20.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та засуджений до п`яти років шести місяців позбавлення волі.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, що його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вчинив злочин, кримінальна відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України в строк покарання за цим вироком слід зарахувати частково відбуте обвинуваченим ОСОБА_6 покарання за вироком від 20.03.2019 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Згідно довідки №08/12098 від 02.06.2020 року виданої Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, ОСОБА_6 взятий під варту 06.11.2018 року та утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 06.11.2018 року по 06.12.2018 року, з 20.12.2018 року по 29.05.2019 року, з 27.11.2019 року по теперішній час.
Злочини інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 вчинені останнім до 20.06.2017 року.
Таким чином, згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону №838-VIII), що діяла станом на 20.06.2017 року, слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до обвинуваченого було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України в строк покарання зарахувати частково відбуте засудженим ОСОБА_6 покарання за вироком від 20.03.2019 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання п`ять років шість місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону №838-VIII) засудженому ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.11.2018 року по 06.12.2018 року, з 20.12.2018 року по 29.05.2019 року, з 27.11.2019 року по 02.07.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 06.11.2018 року.

Засудженому ОСОБА_6 залишити запобіжний захід тримання від вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази: велосипед зеленого кольору, господарську тачку, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити у останнього.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя