Справа №639/2004/20
Провадження №1-кп/639/314/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 24.01.2020 року за №0000133 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто несплату по виконавчому листу аліментів колишній дружині, ОСОБА_6 , на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_7 , за наступних обставин:
Так, Харківським районним судом Харківської області 08.07.2008 року винесено рішення щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь його колишньої дружини, ОСОБА_6 аліментів на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.03.2008 року до досягнення дитиною повноліття.
Надалі 29.08.2008 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 2-2530/08 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , який на той момент не здійснював виплати.
В подальшому ОСОБА_5 у період з 29.08.2008 року по 26.12.2019 року, окрім жовтня 2009 року, коли сплатив один раз 200 грн., діючи умисно, з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї доньки ОСОБА_7 , свідомо не здійснював виплати аліментів та участі у вихованні доньки не приймав, матеріальну чи будь-яку іншу допомогу доньці не надавав, обмежуючи її в праві на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток.
При цьому, ОСОБА_5 у період з липня 2015 року по березень 2016 року включно офіційно працював на ПП «БІАГР», та, маючи заробіток, а саме: 2520 грн. 70 коп. у липні 2015 року, 2744.35 у серпні 2015 року, 3832 грн. 10 коп. у вересні 2015 року, 10095 грн. 41 коп. у жовтні 2015 року, 1122 грн. 61 коп. у листопаді 2015 року, 4519 грн. 72 коп. у грудні 2015 року, 5595 грн. 80 коп. у січні 2016 року, 2136 гн. 46 коп. у лютому 2016 року, 3954 грн. 96 коп. у березні 2016 року, діючи з метою ухилення від сплати аліментів по виконавчому листу колишній дружині ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ігноруючи поступово зростаючу помісячну та річну заборгованість у зв`язку з несплатою аліментів, умисно не сплачував встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, протягом 141 місяця злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї доньки, ОСОБА_7 , що виразилося в безперервній їх невиплаті, а саме:

МісяцьНарахованоСплачено
2008 З 17 березня185,610
Квітень 419,750
Травень 419,750
Червень 419,750
Липень 419,750
Серпень 419,750
Вересень 419,750
Жовтень 419,750
Листопад 419,750
Грудень 419,750
2009 Січень 4510
Лютий 4510
Березень 4510
Квітень 4510
Травень4510
Червень4510
Липень4510
Серпень4510
Вересень4510
Жовтень451200
Листопад 4510
Грудень 4510

2010 Січень 5150
Лютий 5150
Березень 5150
Квітень 5150
Травень5150
Червень5150
Липень5150
Серпень5150
Вересень5150
Жовтень5150
Листопад 5150
Грудень 5150
2011 Січень 607,750
Лютий 607,750
Березень 607,750
Квітень 607,750
Травень607,750
Червень607,750
Липень607,750
Серпень607,750
Вересень607,750
Жовтень607,750
Листопад 607,750
Грудень 607,750
2012 Січень 688,250
Лютий 688,250
Березень 688,250
Квітень 688,250
Травень688,250
Червень688,250
Липень688,250
Серпень688,250
Вересень688,250
Жовтень688,250
Листопад 688,250
Грудень 688,250
2013 Січень 743,750
Лютий 743,750
Березень 743,750
Квітень 743,750
Травень743,750
Червень743,750
Липень743,750
Серпень743,750
Вересень743,750
Жовтень743,750
Листопад 743,750
Грудень 743,750
2014 Січень 785,750
Лютий 785,750
Березень 785,750
Квітень 785,750
Травень785,750
Червень785,750
Липень785,750
Серпень785,750
Вересень785,750
Жовтень785,750
Листопад 785,750
Грудень 785,750
2015 Січень 924,250
Лютий 924,250
Березень 924,250
Квітень 924,250
Травень924,250
Червень924,250
Липень924,250
Серпень924,250
Вересень924,250
Жовтень924,250
Листопад 924,250
Грудень 924,250
2016 Січень 11120
Лютий 11120
Березень 11120
Квітень 11120
Травень11120
Червень11120
Липень11120
Серпень11120
Вересень11120
Жовтень11120
Листопад 11120
Грудень 11120
2017 Січень 15610
Лютий 15610
Березень 15610
Квітень 15610
Травень15610
Червень15610
Липень15610
Серпень15610
Вересень15610
Жовтень15610
Листопад 15610
Грудень 15610

2018 Січень 1900,830
Лютий 1900,830
Березень 1900,830
Квітень 1900,830
Травень1900,830
Червень1900,830
Липень1900,830
Серпень1900,830
Вересень1900,830
Жовтень1900,830
Листопад 1900,830
Грудень 1900,830
2019 Січень 2007,250
Лютий 2032,250
Березень 2080,750
Квітень 21160
Травень2140,50
Червень2172,250
Липень2199,250
Серпень2207,50
Вересень2226,50
Жовтень2232,750
Листопад 2232,750
Грудень 2232,750

Всього: 141 118 грн., 80 коп.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 загальна заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_7 до досягнення нею повноліття відповідно до розрахунку від 26.12.2019 станом на зазначену дату склала 141118 грн. 80 коп., так як ОСОБА_5 , протягом вказано часу, злісно ухиляючись від сплати аліментів, умисно не здійснював виплати, які передбачені відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2008 року та виконавчого листа №2-2530/08 від 29.08.2008 року.
Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та пояснив, що скоїв злочин при обставинах наведених вище. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, кваліфікацію злочину, а також наслідки злочину не оспорював.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої нею до суду заяви просила розглядати справу без її участі.

Обвинувачений та його захисник вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції обвинуваченого, а у зв`язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дану справу в порядку ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, зокрема матеріалів, які характеризують особу останнього.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліменти).

В судовому засіданні були дослідженні дані про особу обвинуваченого, встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та мешкання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_5 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374 КПК Україні, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК Україні до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1