Шаргородський районний суд
справа № 152/123/19
провадження №1-в/152/6/20
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Шаргородського РС з питань ОСОБА_4 ,
пробації філії ДУ "Центр пробації"
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шаргородського РС з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 для відбування призначеного судом покарання,
У судові засідання, призначені на 03.02., 25.02.2020 не прибув за викликом засуджений ОСОБА_5 , хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом здійснення судового виклику, у відповідності з вимогами ч.2 ст.134, ст.ст.135-136 КПК України.
Під час судового засідання начальник Шаргородського РС з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу в порядку, передбаченому главою 11 розділу 2 "Заходи забезпечення кримінального провадження" КПК України, виконання якого доручити Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 підтримав клопотання автора подання - начальника Шаргородського РС з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 .
Вислухавши клопотання начальника Шаргородського РС з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, в частині повідомлення засудженого ОСОБА_5 про час і місце проведення судового засідання, суд встановив наступне.
У судові засідання, призначені на 03.02., 25.02.2020 засуджений ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
За вказаних обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на виклик суду без поважних причин і до нього слід застосувати привід.
До вказаного висновку суд приходить виходячи з наступного.
За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
За приписами ч.ч.2,3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового засідання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною другою статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України).
Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 КПК України).
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч.1 ст.143 КПК України).
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , будучи викликаним у судове засідання у встановленому КПК України порядку, не повідомив про причини свого неприбуття та не з`явився без поважних причин, суд вважає, що клопотання начальника Шаргородського РС з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 139, 140-143, 323, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Шаргородського РС з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 про привід засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Судове засідання відкласти на 10 годину 06 березня 2020 року.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.06.2019 привід на 10 годину 06 березня 2020 року у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.
Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 покласти на Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1