Дата документу 30.06.2020 Справа № 554/5561/20
Провадження № 1-кс/554/8862/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000011 від 15.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 343 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 до 6-ти місяців, а саме: до 15.03.2021 року, посилаючись на те, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.03.2019 року по справі №554/1664/19, слідчий відділ Управління СБ України в Полтавській області зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 , про вчинення мешканцем м. Пирятин Полтавської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 1 ст. 343 КК України.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_5 30.10.2018 року завадив військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), у проведенні робіт із розчищення території військової частини від чагарників, прилеглих до складів ракетно-артилерійського озброєння, розташованих на території військової частини та за допомогою фото-, та відеоапаратури зафіксував розташування будівель на території військового об`єкту, із подальшим нанесенням їх на карту місцевості. Вказані графічні матеріали були розміщені ОСОБА_5 у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook», чим, на думку заявника, було перешкоджено законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Крім того, на думку заявника, ОСОБА_5 здійснив втручання в діяльність працівника правоохоронного органу, яке полягало у публікації в мережі Інтернет неправдивої інформації щодо працівників Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, з метою примушування їх до вчинення незаконних дій, зокрема примушуванні заявника, який обіймав посаду, пов`язану із виконанням адміністративних функцій, втрутитися у хід досудового розслідування кримінального провадження №0000208 від 12.11.2018 року, за фактом перешкоджання законній діяльності журналістів, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

Під час кримінального провадження проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: проведено огляд публічної сторінки «АПЕЛЬСИН» у соціальній мережі «Facebook»; проведено додатковий огляд публічної сторінки «АПЕЛЬСИН» у соціальній мережі «Facebook»; 17.04.2019 року допитано у якості свідка ОСОБА_6 ; 17.04.2019 року допитано у якості свідка ОСОБА_5 ; 03.05.2019 року допитано у якості свідка ОСОБА_5 ; 13.05.2019 року допитано у якості свідка ОСОБА_7 ; 29.01.2020 року допитано у якості свідка ОСОБА_5 ; 23.03.2020 року допитано у якості свідка ОСОБА_4 .

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що 30.10.2018 року

ОСОБА_5 , ставши очевидцем того, як військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 виконували господарські роботи із розчищення території поблизу військової частини від дикорослих дерев та чагарників, викликав на місце події свою співмешканку ОСОБА_6 журналістку телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та за допомогою відеокамери розпочав відеофіксацію військовослужбовців та будівель, розташованих на території військової частини.

Оскільки, зйомка військового об`єкту, передбачає необхідність отримання відповідного дозволу командування військової частини, такі дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були сприйняті військовослужбовцями як неправомірні, тому останні почали вимагати від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинити відео-фіксацію. ОСОБА_5 , у свою чергу, викликав на місце події працівників поліції, повідомивши про, ніби то, перешкоджання законній діяльності журналістів військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 .

30.10.2018 року та 31.10.2018 року ОСОБА_5 розміщено на своїй персональній сторінці « ОСОБА_8 » та у публічній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальнодоступної соціальної мережі «Facebook» зображення карти місцевості із картографічного сервісу «Google» з нанесеними будівлями в/ч НОМЕР_1 , що, на думку заявника, перешкодило законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Разом з тим, під час досудового розслідування проведеними слідчими діями, інформація надана ОСОБА_4 щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період не знайшла свого підтвердження.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомив, що на даний час він обіймає посаду начальника Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, а на момент звернення із заявою про вчинення ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень, обіймав посаду начальника Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Так, у жовтні 2018 року ОСОБА_5 розмістив у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» зображення карти місцевості із картографічного сервісу «Google» з нанесеними на ній будівлями в/ч НОМЕР_1 , чим, на думку свідка, розцінено як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, через фактичне демаскування місцезнаходження військової частини.

Допитаний як свідок помічник командира в/ч НОМЕР_1 з правової роботи ОСОБА_7 показав, що на виконання розпорядження Командування ракетних військ та артилерії Сухопутних військ Збройних Сил України, з метою забезпечення безпеки та схоронності військової техніки та озброєння, 30.10.2018 року військовослужбовці проводили планові роботи по розчищенню території від чагарників та дикорослих рослин. Однак, проведення вказаних робіт військовослужбовцями було тимчасово призупинено через конфліктну ситуацію, спровоковану групою людей, які назвалися журналістами.

У подальшому, у соціальні мережі Facebook, особа, яка має мережевий псевдонім « ОСОБА_8 » оприлюднила публікацію, у якій була висвітлена вказана конфліктна ситуація. Свідок також підтвердив, що вищеназваний користувач опублікував карту місцевості із картографічного сервісу «Google», на якій зображено місцезнаходження в/ч НОМЕР_1 .

Неодноразово допитаний як свідок ОСОБА_5 скористався правом, наданим йому ст. 63 Конституції України та відмовився давати показання щодо себе.

Допитана як свідок головний редактор телерідокомпанії «ТРК Пирятин» ОСОБА_6 скористалася правом, наданим їй ст. 63 Конституції України та відмовилася давати показання щодо себе та близької особи ОСОБА_5 , оскільки вони є співмешканцями, та перебувають фактичних шлюбних відносинах.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.09.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: додатково допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з приводу обставин виникнення у нього неприязного відношення до працівників Національної поліції України, а також встановлення мети публікації ним неправдивої інформації у загальнодоступній соціальній мережі; встановити склад сім`ї ОСОБА_5 , та провести допит осіб, які з ним спільно проживають з метою з`ясування якими соціальними мережами користується вони та ОСОБА_5 , а також чи є ОСОБА_5 адміністратором публічних груп у соціальних мережах; встановити та провести допит працівників Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно яких ОСОБА_5 було опубліковано неправдиву інформацію, з метою з`ясування обставин здійснення останнім втручання в діяльність працівників правоохоронного органу з боку останнього; встановити та провести допит осіб, які могли ознайомитися із публікаціями ОСОБА_5 у яких він розміщував неправдиву інформацію стосовно працівників.
Після проведення вище перелічених слідчих дій, вирішити питання про призначення судової лінгвістичної експертизи з метою встановлення наявності закликів працівникам правоохоронного органу до вчинення неправомірних дій та отримати відповідний висновок експерта.

Вказані слідчі та процесуальні дії не були проведені із об`єктивних обставин, зокрема відсутності певних осіб за місцем їх постійного проживання. Строк їх проведення, зокрема отримання висновку експерта, може становити до 6 місяців.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні Управління Служби безпеки України у Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000011 від 15.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 343 КК України.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 15.09.2020 року слідчим зазначено, що на даний час слідством планується виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: додатково допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з приводу обставин виникнення у нього неприязного відношення до працівників Національної поліції України, а також встановлення мети публікації ним неправдивої інформації у загальнодоступній соціальній мережі; встановити склад сім`ї ОСОБА_5 , та провести допит осіб, які з ним спільно проживають з метою з`ясування якими соціальними мережами користується вони та ОСОБА_5 , а також чи є ОСОБА_5 адміністратором публічних груп у соціальних мережах; встановити та провести допит працівників Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно яких ОСОБА_5 було опубліковано неправдиву інформацію, з метою з`ясування обставин здійснення останнім втручання в діяльність працівників правоохоронного органу з боку останнього; встановити та провести допит осіб, які могли ознайомитися із публікаціями ОСОБА_5 у яких він розміщував неправдиву інформацію стосовно працівників.
Після проведення вище перелічених слідчих дій, вирішити питання про призначення судової лінгвістичної експертизи з метою встановлення наявності закликів працівникам правоохоронного органу до вчинення неправомірних дій та отримати відповідний висновок експерта.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 15.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 343 КК України, спливає 15.09.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 15.03.2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000011 від 15.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 343 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 15.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 343 КК України, до шести місяців, тобто до 15.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1