overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/1653/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002495 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України

В С Т А Н О В И В:
24.02.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002495 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України, у якій він просить зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання від 11.02.2020 про проведення процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді від 02.03.2020 було задоволено аналогічну скаргу з цього ж предмету.

З огляду на викладене представник скаржника та скаржник просять закрити провадження у скарзі, оскільки скаргу з цього питання вирішено.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи, що з приводу бездіяльності, яка оскаржується слідчим суддею прийнято рішення, яким бездіяльність припинено, виходячи з положень ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,26, 220, 303, 304, 305, 306, 309, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002495 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України щодо не розгляду клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 939/127/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000757 від 08 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов для розгляду 26 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 13 березня 2020 року на 14 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6
Провадження № 1кп/554/603/2019
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

04 грудня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003384 від 23.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт.

Крім того, 26.04.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000924 від 25.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень з метою дотриманню розумних строків розгляду, забезпеченню виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України.
Прокурор не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень, з огляду на необхідність забезпечення ефективності розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора щодо наявності підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов наступного.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки вищезазначені кримінальні провадження надійшли до суду стосовно однієї і тієї самої особи, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-315,334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0003384 від 23.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, справа № 554/10796/19 (провадження номер 1-кп/554/603/2019) об`єднати в одне з матеріалами кримінального провадження №0000924 від 25.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, справа №554/3778/19 (провадження номер 1-кп/554/296/2019) та присвоїти загальний номер справи 554/3778/19 (провадження 1-кп/554/296/2019).
Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи 554/3778/19 провадження 1-кп/554/296/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.02.2020 Справа № 554/1701/20
Провадження 1-кп/554/256/2020
про призначення підготовчого засідання
28 лютого 2020 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02.03.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого цим судом за ч.2 ст. 190 КК України, відповідно до ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки два місяці позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 до Жмеринського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 23.05.2019 ОСОБА_3 був засуджений Жмеринським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки два місяці позбавлення волі.
Для ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального ухвалою суду вирішено тимчасово залишити останнього у слідчому ізоляторі Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, для подальшого здійснення його доставки до Жмеринського міськрайонного суду.
28.02.2020 ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження ознайомився в повному обсязі, що підтверджується його розпискою, наявною в матеріалах кримінального провадження.
Отже, оскільки ОСОБА_3 повністю ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження, яке знаходиться в суді, його слід етапувати для продовження відбування покарання.
Керуючись ст. 7, 9, 54, 537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_3 направити для відбування покарання, призначеного за вироком суду.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в двох томах (справа № 130/697/19) повернути відповідальним особам Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/9957/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного судум. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 , про повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року вказане клопотання надійшло до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з якого вбачається наступне.

18.07.2019 року співробітниками УПП у Дніпропетровській області було зупинено транспортний засіб-мотоцикл марки "Suzuki GSX", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 . В цей же день слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , вищевказаний транспортний засіб було оглянуто, вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0001800. Вказаний мотоцикл було доставлено до спеціально обладненого майданчику для розміщення транспортних засобів, але жодного повідомлення від слідчого до ОСОБА_2 , як до власника майна, щодо обстаин, в яких перебуває транспортний засіб-мотоцикл марки "Suzuki GSX", д.н.з. НОМЕР_1 , та накладення на нього арешту не надходило.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи клопотання підтримує просить задовольнити.

Слідча у судове засдіання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, та повідомила що дійсно в провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001800 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого с. 290 КК України. Підтвердила викладені у клопотання обставини події, та повідомила що скеровувала до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання про накладення арешту на транспортний засіб-мотоцикл марки "Suzuki GSX", д.н.з. НОМЕР_1 , однак станом на 14.11.2019 року клопотання не розглянуто, і ухвали про задоволення чи відомови у задоволенні вказаного клопотання не має.Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, сокільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, однак на сьогоднішній день ухвали про накладення арешту чи відмови у його накладенні не має, за таких підстав утримання органом досудового розслідування вказаного майна є необгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 303-309, 369, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 , - задовольнити.

Забов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001800 з часу отримання цієї ухвали негайно повернути ОСОБА_2 ,:

транспортний засіб-мотоцикл марки "Suzuki GSX", д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціально обладнаному майданчику для розміщення транспортних засобів: за адресою м. Дніпро, вул. Курсантська, б. 22

Ухвала оскарженнб не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/2492/15-к
Провадження № 1-кп/209/46/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0001064 та № 0000735, раніше об`єднані судом в одне провадження, відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок обвинувачення ОСОБА_6 , а ухвала суду про його привід працівниками поліції не виконана.

Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та про повторний привід в наступне судове засідання вказаного свідка обвинувачення, привід якого працівниками поліції не виконаний.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у кримінальному провадженні та застосувати відносно вказаного свідка обвинувачення повторний привід в наступне судове засідання.

Керуючись статтями 140, 142, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України, на 09.00 годину 19 березня 2020 року.

Застосувати привід у судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 09.00 годину 19 березня 2020 року свідка:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кс/932/1184/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001880, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До СВ ДВП ГУНП звернувся гр. ОСОБА_3 , який вказав, що невстановлена особа, заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на прав власності ОСОБА_4 .

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР за номером 0001880 від 29.07.2018 року по ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.12.2018 від імені ОСОБА_5 , на підставі довіреності діяла ОСОБА_6 , посвідченої 30 листопада 2018 року, було укладено договір купівлі-продажу, на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , -продажу, громадянину ОСОБА_7 . Після чого 16 травня 2019 року, ОСОБА_7 , на підставі договору дарування садового будинку подарував ОСОБА_6 , об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , яка являлась власником вказаного об`єкту нерухомого майна, під час допиту пояснила, що вона не надавала ОСОБА_6 , довіреностей на право відчуження нерухомого майна, та не підписувала у нотаріуса вказані документи.

Таким чином, на підставі отриманих фактичних даних, слідство приходить до висновку про факт незаконного заволодіння чужим майном - майна за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його вісутності.

За клопотанням слідчого справа розглянута в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно набуте кримінально протиправним шляхом, тобто відповідає критеріям ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , лікаря-психіатра ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши заяву комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради" про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , -
встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває заява комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради" про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 .
Розгляд заяви у відношенні ОСОБА_6 було призначено на 02 березня 2020 року об 13 год. 00 хв., але у зазначений день та час ОСОБА_6 до суду не з`явився, примусовий привід не виконано.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення приводу ОСОБА_6 , який не з`явився до судового засідання, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик суду не надав.
Суд, вислухавши прокурора, заявника та представника заявника, які не заперечували, проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали заяви, вважає, що ОСОБА_6 ухиляється від явки до судового засідання, тому щодо останнього необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140 - 143, 369 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 01 квітня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, будинок 3, зал № 310) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1271/20
Провадження № 1-кп/211/470/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000177 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 24 березня 2020 року, о 09-00 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1164/20
Провадження № 1-кс/0182/372/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2020 за № 0000579 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

в с т а н о в и в :

26 лютого 2020 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2020 за № 0000579 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Від слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного.
Керуючись ст. 159-160, 371, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2020 за № 0000579 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - закрити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1