Справа № 288/401/20
Провадження № 1-кс/288/96/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 квітня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за №0000102 від 02 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання начальник СВ Попільнянського ВП зазначає, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 02 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2020 до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулася громадянка ОСОБА_5 , 1992 р. н. із заявою про те, що 31.03.2020 біля 21 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля вхідних дверей до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдала їй удару кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинила фізичного болю та не завдала тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 та встановлено, що на фасаді будівлі за вказаною адресою розміщена камера відеоспостереження. Запис із вказаної відеокамери за період із 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 31.03.2020 сприяв би встановленню всіх обставин вчинення злочину, причетності осіб до вчинення злочину та документуванню їх злочинної діяльності. Тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаного технічного засобу шляхом зняття копії відеозапису із камери відеоспостереження за вказаний період часу з подальшим зберіганням такої копії, оскільки в інший спосіб, досягнути вказаних цілей неможливо.
Інформація із камери відеоспостереження зберігається по місцю фактичного розташування приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію начальник СВ просить надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться в уповноважених осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , а саме: запис із камери відеоспостереження, що розміщена на фасаді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 21.00 год. по 22.00 год. 31.03.2020.
В клопотанні начальник СВ Попільнянського ВП зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням частини 2 статті 163 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 02 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102; - протокол огляду від 02.04.2020, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться в уповноважених осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , а саме: запис із камери відеоспостереження, що розміщена на фасаді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 21.00 години по 22.00 годину 31 березня 2020 року.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 09 травня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1