Справа № 135/804/20
Провадження № 1-кс/135/237/20
УХВАЛА
Іменем України
15.07.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.07.2020 слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.07.2020 водій трактора марки «Бєлорус» моделі 1523, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись на перехресті вул. Слобода Колгоспна порушивши вимоги правил дорожнього руху здійснив зіткнення з мопедом марки «Вайпер», д.н.з. НОМЕР_2 .

06.07.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

06.07.2020 слідчим СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , житель с. Летківка керував колісним трактором марки «БЕЛАРУС-1523», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 належить ПАТ «Миронівський хлібопродукт», із пристебнутим причепом до нього марки 1ПТС-9, помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 належить Оляницькій філії ЗАТ «Зернопродукт МХП». В ході здійснення повороту ліворуч у напрямку вул. Колгоспна з вул. Слобода ОСОБА_5 допустив зіткнення з мотоциклом марки «Viper», моделі «ZS150-J», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 . За кермом даного мотоцикла знаходився ОСОБА_7 , житель м. Ладижин. Пасажир мотоцикла ОСОБА_8 , житель м. Ладижин. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані до КП «Ладижинська міська лікарня».

Після проведеного огляду усі транспортні засоби вилучено та мотоцикл марки «Viper», моделі «ZS150-J», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 поміщено на зберігання на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Колісний трактор марки «БЕЛАРУС-1523», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп марки 1ПТС-9, помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , у зв`язку із великою габаритністю переданий на зберігання уповноваженій особі ПрАТ «Зернопродукт МХП» - ОСОБА_9 , та поміщений на територію автогаражів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: Вінницька область, м. Ладижин вул. Слобода 141.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: трактор марки «БЕЛАРУС-1523», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причеп марки 1ПТС-9, помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; мотоцикл марки «Viper», моделі «ZS150-J», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки вони безпосередньо є об`єктом злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує.

Власники майна в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання, із заявою про відкладення судового розгляду не зверталися.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2020 водій трактора марки «Бєлорус» моделі 1523, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись на перехресті вул. Слобода Колгоспна порушивши вимоги правил дорожнього руху здійснив зіткнення з мопедом марки «Вайпер», д.н.з. НОМЕР_2 .

06.07.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

06.07.2020 слідчим СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події в ході встановлено, що ОСОБА_5 , житель с. Летківка керував колісним трактором марки «БЕЛАРУС-1523», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 належить ПАТ «Миронівський хлібопродукт», із пристебнутим причепом до нього марки 1ПТС-9, помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 належить Оляницькій філії ЗАТ «Зернопродукт МХП». В ході здійснення повороту ліворуч у напрямку вул. Колгоспна з вул. Слобода ОСОБА_5 допустив зіткнення з мотоциклом марки «Viper», моделі «ZS150-J», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 . За кермом даного мотоцикла знаходився ОСОБА_7 , житель м. Ладижин. Пасажир мотоцикла ОСОБА_8 , житель м. Ладижин. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані до КП «Ладижинська міська лікарня».

Після проведеного огляду транспортні засоби вилучено. Мотоцикл марки «Viper», моделі «ZS150-J», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 поміщено на зберігання на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Колісний трактор марки «БЕЛАРУС-1523», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп марки 1ПТС-9, помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , переданий на зберігання уповноваженій особі ПрАТ «Зернопродукт МХП» - ОСОБА_9 , та поміщений на територію автогаражів, що розташовані за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Першотравнева, буд. 130; юридична адреса: Вінницька обл., м. Ладижин вул. Слобода 141.

Згідно з постановою слідчого від 06.07.2020 вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000178.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені транспортні засоби, речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вони можуть містити на собі сліди злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

- трактор марки «БЕЛАРУС-1523», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 належить ПАТ «Миронівський хлібопродукт», адреса: Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1;

- причеп марки 1ПТС-9, помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 належить Оляницькій філії ЗАТ «Зернопродукт МХП», адреса: Вінницька область, Тростянецький район, с. Оляниця, вул. Першотравнева, 51;

- мотоцикл марки «Viper», моделі «ZS150-J», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ,.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя