Справа № 0907/1-502/11
Провадження № 1-в/344/6/20
ПОСТАНОВА

14 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 , який є ліквідатором ТзОВ «ДІБІСІ-Груп», про повернення вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
Арбітражний керуючий ОСОБА_4 , який є ліквідатором ТзОВ «ДІБІСІ-Груп», звернувся до суду з клопотанням, в якому просив вилучені Службою Безпеки України 06 липня 2010 року протоколом обшуку з ТзОВ «ДІБІСІ-Груп» бурові долота в кількості 10 штук повернути власнику - ТзОВ «ДІБІСІ-Груп».

В обґрунтування клопотання покликався на те, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 18 червня 2019 року по справі № 909/1123/18 щодо ТзОВ «ДІБІСІ-Груп» його призначено ліквідатором. Розшуком майна підприємства було встановлено, що Службою Безпеки України 06 липня 2010 року протоколом обшуку з підприємства вилучено бурові долота в кількості 10 штук. Даний протокол обшуку міститься в матеріалах кримінальної справи. Ліквідатором запитом повідомлено Службу Безпеки України про необхідність повернення бурових доліт в кількості 10 штук власнику. Листом № 60/6/2443 від 23 жовтня 2019 року Службою Безпеки України повідомлено, що у відповідності до ст. 81 КПК України (редакція 1960 року) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою. Враховуючи викладене на даний час підстави для повернення слідчими СВ Управління вказаного майна відсутні. Питання про вилучені Службою Безпеки України 06 липня 2010 року протоколом обшуку з підприємства бурові долота в кількості 10 штук вироком Івано-Франківського міського суду у справі № 0907/1-502/11 про обвинувачення ОСОБА_5 на даний момент не вирішено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що в свою чергу не перешкоджає розгляду його клопотання.

Прокурор під час розгляду справи просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважає таке необґрунтованим та безпідставним.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи № 0907/1-502/11 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок, а у ст. 411 КПК України 1960 року визначено порядок розгляду таких питань.

Так, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2015 року у справі №0907/1-502/11, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011р.), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001р.) та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 212 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011р.) штраф у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 212 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011р.) у зв`язку із закінченням строків давності. Призначено ОСОБА_5 покарання: за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001р.) - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001р.) у зв`язку із закінченням строків давності. Призначено ОСОБА_5 покарання: за ч. 3 ст. 212 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011р.) - штраф у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425000 (чотириста двадцять п`ять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 (три) роки із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Згідно з ст. 403 КПК України 1960 року вирок, ухвала і постанова суду, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

В той же час згідно з протоколом обшуку від 06 липня 2010 року слідчий в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в присутності понятих провів обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за фактичним знаходженням ТОВ «ДІ-БІ-СІ-ГРУП», під час якого серед іншого було знайдено та вилучено 10 бурових доліт, а саме: долото розміром 7-1/2 BSZ1-GHL 0387, долото розміром 7-1/2 BSZ1-GHL 0358, долото розміром 7-1/2 BSZ1-GHL 0383, долото розміром 7-1/2 BSZ1-GHL 0386, долото розміром 7-1/2 BSZ1-GHL 0385, долото розміром 7-1/2 BSZ1-GHL 0389, долото розміром 7-1/2 BSZ1-GHL 0381, долото розміром 7-1/2 BSZ1-GHL 0380, долото розміром 7-1/2 BSZ1-GHL 0384, долото розміром 7-1/2 BSZ1-GHL 0359.

Вилучені бурові долота постановою слідчого від 07 липня 2010 року визнано речовими доказами в даній кримінальній справі.

Крім цього, відповідно до постанови слідчого в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 27 грудня 2010 року накладено арешт на бурові долота №№0380, 0358, 0385, 0387, 0386, 0383, 0389, 0384, 0381, 0359 польського заводу «NARZEDZIA I URZADZENIA WIERTNICZE Glinik Spolka z o.o.» та інше майно обвинуваченого ОСОБА_5 , де б воно не знаходилось, вилучені арештовані бурові долота передано в кімнату речових доказів Управління СБ України в Івано-Франківській області.

Також суд враховує те, що постановою Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2012 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 352 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації бурових доліт в кількості 179 штук.

З вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2015 року у справі № 0907/1-502/11 вбачається, що доля бурових доліт судом не вирішувалась.

Відповідно до ст. 126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а згідно з до п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 324 цього Кодексу постановляючи вирок, суд, крім іншого, повинен вирішити питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна та що зробити з речовими доказами, зокрема з грошима, цінностями та іншими речами, нажитими злочинним шляхом.

В той же час відповідно до ст. 330 КПК України 1960 року при постановленні вироку суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в статті 81 цього Кодексу. Речі, що не є речовими доказами в справі, повертаються їх законному володільцеві, хоч би останній і не пред`явив цивільного позову. Якщо виникне спір про право власності на зазначені речі, він підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи вищенаведене, те, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2015 року у справі № 0907/1-502/11 ОСОБА_5 , крім іншого, призначено покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю, вилучені під час обшуку бурові долота визнані речовими доказами та арештовані постановою слідчого для забезпечення можливої конфіскації майна, а також те, що постановою Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2012 року, яка набрала законної сили, на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації бурових доліт в кількості 179 штук, суд вважає, що питання повернення вилученого майна є спірним, тому підстав для задоволення відповідного клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 , який є ліквідатором ТзОВ «ДІБІСІ-Груп» немає, - таке клопотання є передчасним.

При цьому ОСОБА_4 суд роз`яснює, що у випадку, якщо він вважає, що права ТзОВ «ДІБІСІ-Груп» на зазначене вище майно (бурові долота) порушені, - він вправі звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 409, 411 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 , який є ліквідатором ТзОВ «ДІБІСІ-Груп», про повернення вилученого майна, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1