Справа № 643/5317/18
Провадження № 1-в/643/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судомого, засудженого за вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання в силу ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на два роки, ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2019.

В обґрунтування подання зазначив, що в Московському районному відділі філії Державна установа «Центр пробації» в Харківській області на виконанні перебуває вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно вироку суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, про що 21.03.2019 засуджений ОСОБА_4 надав підписку.

Засудженому ОСОБА_4 днем явки на реєстрацію призначено 3-й вівторок останнього місяця кварталу.

17.12.2019 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. 24.12.2019 засуджений ОСОБА_4 з`явився на реєстрацію до Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 17.12.2019 він не з`явився на реєстрацію, оскільки знаходився у м. Богодухів Харківської області по роботі, де він працює неофіційно. Засудженому ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також, засудженому замінено частоту днів явки на реєстрацію до 2-х разів на місяць, а саме, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця, про що засуджений повідомлений належним чином.

28.01.2020 у 4-й вівторок місяця засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, 29.01.2020 ОСОБА_4 з`явився на реєстрацію та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію у призначений день, оскільки переплутав дату дня реєстрації.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував з тих підстав, що органом пробації не доведено злісного та систематичного з боку засудженого ухилення від покарання; не надано даних щодо вчинення засудженим ОСОБА_4 нових злочинів, а як зазначено у поданні до адміністративної відповідальності він не притягувався; просив розглянути справу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував, зазначивши, 28.01.2020 не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні явки, зобов`язався не порушувати умови відбування покарання з випробуванням, вказав, що має намір в подальшому неухильно виконувати покладені на нього за вироком суду обов`язки, про що зазначив у письмових поясненнях.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована уст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів органом пробації не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369 -372, 376, 537, 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання, відмовити.

Особову справу стосовно засудженого ОСОБА_4 повернути до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1