Номер провадження 1-кп/754/434/20
Вирок
Іменем України

16 січня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0007881 від 31.10.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, учня 8-А класу середньої загально-освітньої школи № 195 ім. В.І. Кудряшова, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2019 р. приблизно о 13.40 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину "Спортмастер" по вул.Гната Хоткевича, 1-В в м.Києві, маючи намір на умисне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників адміністрації магазину, взяв з полиць чуже майно, що належить ТОВ "СПОРТМАСТЕР-Україна", а саме, джемпер чоловічій розміру "М" вартістю 1119 грн. 20 коп., який одягнув на себе під свою куртку, та, утримуючи при собі вказаний товар, пройшов повз касу, не розрахувавшись за нього, і направився до виходу з магазину, при цьому, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 30.10.2019 р. приблизно о 13 год., знаходячись в магазині "Спортмастер" в ТЦ "Проспект", з метою таємного викрадення взяв з полиць джемпер чоловічій, який в примірочній одягнув на себе під свою куртку, після чого пройшов повз касу, не розрахувавшись за нього, і направився до виходу з магизну, але був затриманий працівниками охорони магазину.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючі покарання обставини, те, що внаслідок його дій матеріальної шкоди не заподіяно, подальшу бездоганну поведінку неповнолітнього ОСОБА_3 , батько якого приділяє належну увагу для його виховання, суд вважає, що на момент постановлення вироку він не потребує застосування покарання і вважає за можливе звільнити його від покарання із застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.

Речові докази - чоловічій джемпер, переданий на зберігання представнику власника - ТОВ "СПОРТМАСТЕР-Україна", - підлягає залишенню в його розпорядженні, DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та відповідно до вимог ст. 105 КК України звільнити його від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.

Речові докази чоловічій джемпер, переданий на зберігання представнику власника - ТОВ "СПОРТМАСТЕР-Україна", - залишити в його розпорядженні, DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -