Справа № 460/6253/18
Провадження №1-кс/944/1344/19
УХВАЛА
24.12.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старший майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 27 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
27 грудня 2018 року в Яворівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення від працівника територіального сервісного центру 4647, що в м. Новояворівську, вул. Зелена, 2 Яворівського району Львівської області ОСОБА_5 про те, що при оформленні дозвільних документів та перевірці транспортного засобу марки «OPEL», моделі «VECTRA», р.н. НОМЕР_1 виявлено ознаки підроблення номера кузова автомобіля, який по договору купівлі-продажу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Бортятин Мостиського району Львівської області.
Допитаний по даному факту ОСОБА_6 повідомив, що 27.12.2018 року він поїхав в сервісний центр №4647 в м. Новояворівську, щоб розмитнити свій транспортний засіб марки «OPEL», моделі «VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , в якому під час огляду було виявлено ознаки підроблення номера кузова автомобіля.
27.12.2019 року транспортний засіб марки «OPEL», моделі «VECTRA», р.н. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом.
Згідно висновку експерта №8-14 від 12.03.2019 номер кузова представлено для дослідження автомобіля змінювався шляхом приклеювання кустарним способом фрагменту пластини з кустарно нанесеним номером НОМЕР_2 . Первинним номером кузова є НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні також проведено ряд слідчих дій та оперативно-пошукових заходів, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, однак станом на 24 грудня 2019 року у зазначеному кримінальному провадженні не проведено усіх слідчих (розшукових) дій, які б дали можливість, з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, а саме встановити особу, яка підробила номер кузова, встановити по обліках марку та законного володільця транспортного засобу з номером кузова НОМЕР_3 , після чого допитати його з приводу усіх відомих відомостей щодо можливого підроблення; призначити та провести додаткову судово-трасологічну експертизу на предмет можливого внесення у первинний номер кузова змін (демонтажу або вварювання); витребувати із відповідного сервісного центру завіренні копії щодо постановки та знаття з обліку транспортного засобу із номером кузова НОМЕР_3 .
З врахуванням наведеного, орган досудового розслідування позбавлений об`єктивної можливості завершити досудове розслідування у визначений КПК України строк тобто до 27.12.2019 року, оскільки, на даний час, у провадженні тривають слідчі та процесуальні дії.
Окрім цього, після встановлення особи, яка підробила номер кузова та встановлення законного володільця транспортного засобу з номером кузова НОМЕР_3 в органу досудового розслідування може виникнути об`єктивна необхідність в проведенні й інших слідчих та процесуальних дій, зокрема допиту осіб з урахуванням висновку експерта, призначенні інших експертних досліджень.
Таким чином, з метою виконання передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження, встановлення передбачених ст.91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи тривалий період, впродовж якого триває проведення судово-трасологічної експертизи та невизначеність строків завершення такої, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 27 червня 2020 року.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старший майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 27.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Пунктом 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч.1 ст. 294 КПК України досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001509 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2018 року на шість місяців, а саме до 27 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1