Справа № 361/727/20
Провадження № 1-кп/361/463/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0003239 від 20.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.07.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2014 іспитовий строк скасовано, звільненого 11.08.2016 умовно-достроково на 9 місяців 20 днів; 05.07.2017 Подольським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільненого з залу судового засідання по відбуттю покарання; 26.06.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0003239 від 20.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_4 проти цього не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не прибули, подавши заяви про його проведення в їх відсутність; прокурор і обвинувачений вважали можливим проведення підготовчого судового засідання без названих осіб.

Вислухавши думки прокурора і обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України за територіальною підсудністю відповідно до статей 32, 33 КПК України підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області. Складений слідчим СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 та затверджений прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_11 обвинувальний акт відповідає вимогам частини другої статті 291 КПК України, в ньому викладено фактичні обставини злочинів, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію, формулювання обвинувачення, процесуальний документ містить дату й місце складання та затвердження, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оскільки завданням підготовчого провадження є процесуальне і організаційне забезпечення проведення судового розгляду, суд першої інстанції в підготовчому провадженні не оцінює правильність правової кваліфікації дій обвинувачених та обґрунтованість обвинувачення, що належить до повноважень суду під час судового розгляду.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої, частиною другою статті 284 КПК України, або прийняття інших рішень в порядку пунктів 1-4 частини третьої статті 314 КПК України чи зупинення провадження відсутні.

Розгляд кримінального провадження за відсутності обмежень, передбачених частиною другою статті 27 КПК України, з урахуванням принципу гласності й відкритості необхідно проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів згідно з положеннями статті 107 КПК України.

Учасники підготовчого судового провадження клопотань щодо виклику для допиту в судовому засіданні певних осіб, витребування документів чи речей не заявили, відповідно до статей 349-350 КПК України сторони кримінального провадження, які за змістом статті 26 КПК України є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачені цим Кодексом, не позбавлені можливості заявляти такі клопотання, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження має відбуватися за участі процесуального прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 ; виклик потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд не здійснює з урахуванням поданих останніми заяв.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено не було. Разом із тим, ухвалою Броварського міськрайнного суду Київської області від 14.05.2020 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та наразі останній перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в кримінальному провадженні № 0001474 від 13.05.2020, звідки доставлений на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0003239 від 20.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 02 червня 2020 року на 14 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, забезпечити доставку з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1