У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , яке внесене в ЄРДР за № 0000089 від 23.01.2019 року відносно

ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст. 358 ч. 4, 27 ч. 5 , 358 ч. 1 КК України,-

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України .

Обгрунтовує своє клопотання тим,що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся ,злочин ,в якому обвинувачується останній віднесений до невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника , а також надав суду заяву народного депутата України ОСОБА_6 ,в якій останній також просив суд закрити кримінальне провадження.

Суд , вислухав учасників процесу , вивчивши матеріали провадження ,приходить до наступного .

Обвинувачується ОСОБА_3 в тому,що на початку листопада 2018 року з метою підробки учнівського квитка та подальшого його використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті , вступив в злочинну домовленість із невстановленою слідством особою .

В один з днів листопада 2018 року ,обвинувачений ОСОБА_3 невстановленій слідством особі переслав свою фотокартку в електронному вигляді для виготовлення підробленого учнівського квитка.

В подальшому, невстановлена слідством особа у вестибюлі станції метрополітену «Шулявська» в м Києві при зустрічі із ОСОБА_3 передала підроблений учнівський квиток №143 виданий школою 1-3 № 28 Шевченківського району м. Києва.

В свою чергу , обвинувачений передав невстановленій особі грошові кошти в сумі 150 гривень.

22.01.2019 року біля 14.10. обвинувачений ОСОБА_3 проходячи контрольно - пропускний пункт на станції метро «Вокзальна» в м. Києві , з метою безкоштовного проїзду пред`явив завідомо підроблений учнівський квиток ,тим самим використав завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України ,особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості ,звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась ,активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Однією з необхідних умов звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею злочину вперше.

Між тим, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 висунете обвинувачення у вчиненні двох злочинів , які кваліфіковані за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України .

Положеннями п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено,що вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості ,які утворюють сукупність ( за винятком реальної) ,не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Як пояснював сам ОСОБА_3 в суді, на початку листопада 2018 року він здійснив пособництво в підробці офіційного документу, а використання завідомо підробленого документу вчинив 22 січня 2019 року.

Така хронологія дій ОСОБА_3 викладена і в обвинувальному акті.

З огляду на це, суд вважає,що ОСОБА_3 вчинив не одну дію,яка кваліфікується за різними статтями ,чи частинами однієї статті закону про кримінальну відповідальність і в такому випадку утворили ідеальну сукупність ,а різні ,самостійні дії, що утворює реальну сукупність злочинів.

А тому , ОСОБА_3 вчинив два злочини і до нього не може бути застосовано положення ст. 45 КК України .

Тому суд , вважає ,що клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню , як і заява народного депутата ОСОБА_6 .

Керуючись ст.45 КК України -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення за ст. 45 КК України обвинуваченого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: