Справа № 490/2358/19
н/п 1-кп/490/127/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року місто Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000010, відомості про яке внесено 02.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, вірмена, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 01.01.2019р. у вечірній час ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_6 . Після святкування Нового року та сумісного вживання спиртними напоями ОСОБА_6 пішов до себе в кімнату відпочивати. Приблизно о 19:00 год. того ж дня до кімнати ОСОБА_6 зайшов ОСОБА_4 , який запропонував останньому разом вжити спиртних напоїв. З собою він узяв ніж для очищення яблук. ОСОБА_6 відмовився від вживання спиртних напоїв. Після чого між ними виникла сварка на грунті зловживання ОСОБА_4 спиртними напоями. В ході сварки ОСОБА_6 наніс удар долонею по обличчю свого сина ОСОБА_4 , після чого узяв зі столу ніж та почав їм розмахувати перед обличчям ОСОБА_4 , погрожуючи йому спричиненням тілесних ушкоджень. У цей час, ОСОБА_4 , не вірно оцінюючи умисні протиправні дії ОСОБА_6 , маючи намір на їх припинення, перевищуючі межі необхідної оборони, яка явно не відповідала небезпечності посягання, тримаючи ніж, що знаходився у нього у правій руці, умисно, з метою припинення протиправних дій останнього наніс два удари вістрям клинка вищевказаного ножа в область грудної клітини ОСОБА_6 зліва. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді двох ран в область грудної клітини зліва з раньовими каналами, що проникають до лівої плевральної порожнини, які відносяться до категорії тяжких тілесних укоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.
Потерпілий ОСОБА_6 25.03.2019 року направив до суду клопотання, згідно якого просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження №0000010, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з останнім та зазначив, що ніяких претензій матеріального та морального характерудо нього не має.
Крім того, 13.05.2019 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст. 46 КК України, згідно якого останній просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з ОСОБА_6 та претензій матеріального характеру не має. Також, обвинувачений на підтвердження відсутності матеріальних збитків надав суду копії квитанцій.
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та просили його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотаннь потерпілого та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим. Цивільний позов підтримав в повному обсязі.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків по заявленим клопотанням обвинуваченого та потерпілого.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Так, згідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що згідно наданої прокурором вимоги УІЗ ГУ НП в Миколаївській області від 04.01.2019 року, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому.
Рахом із тим, прокурором у вказаному кримінальному провадженні було заявлено цивільний позов на суму 5558, 28 грн., на підтвердження виплати якого обвинуваченим було надано суду копії квитанцій №21238380 від 18.06.2019 року у сумі 2500(дві тисячі п`ятсот )гривень та №1946-5615-4032-4417 від 30.04.2020 року у сумі 3058 (три тисячі п`ятдесят вісім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, тобто ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 46 КК України добровільно, у повному обсязі відшкодував кошти, пов`язані з витратами потерпілого на лікування, які були визначені у цивільному позові прокурора.
Також,обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілим та щодо закриття, у зв`язку із цим кримінального провадження, розуміючи наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 згідно відповіді зав. диспансерно-поліклінічним відділенням ОСОБА_7 від 10.01.2019 року №181 та довідки головного лікаря ОСОБА_8 від 10.01.2019 року №103 на обліку у лікаря нарколога та психотерапевта не перебуває, та відповідно до довідки - характеристики начальника СДІП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 11.03.2019 року №50/3575 за місцем мешкання характеризується задовільно.
Після роз`яснення судом ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_6 , підстав і наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також право заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, що є нереабілітуючими, визначених у ст. 46 КК України, а потерпілий зазначив, що вони примирились ОСОБА_4 та його позиція є добровільною.
Таким чином, згідно до вимог ст. 46 КК України, суд приходить до висновку, про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ст. 124 КК України, у зв`язку з чим, кримінальне провадження № 0000010 підлягає закриттю на підставі вимог п 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, ст. 370, ст. 372, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України, у порядку ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000010, відомості про яке внесено 02.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1