ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0001190 від 15.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноліси Сквирського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який працює оператором АЗС «Бриз плюс РВ», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у цивільних шлюбних відносинах, бере участь в утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2019 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , проходячи поблизу занедбаної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , помітив дикоростучі рослини конопель та, знаючи, що вказані речовини є нарковмісними вирішив зірвати з них гілки з листям для власного вживання без меті збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів у великих розмірах, ОСОБА_4 зірвав дикоростучих рослини конопель гілки з листям, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочавши його незаконне зберігання.
У подальшому ОСОБА_4 приніс зірвані ним гілки з листям де приміщення будинку за місцем свого проживання, а саме до буд. АДРЕСА_1 , які незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту на горищі вказаного домоволодіння до моменту їх вилучення працівниками поліції.
19.11.2019 о 16 год. 01 хв. працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проведено обшук в будинку та прилеглих будівлях за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на горищі будинку виявлено та вилучено сухі гілки з листям.
Згідно з висновком експерта № 11-2/7842 від 12.12.2019, складеним Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, надана на дослідження рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1154,89 г.
Канабіс згідно зі «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000, зі змінами, внесеними згідно постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002, №518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2012, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 390 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою від 500 г. до 2500 г. є великими розмірами, що достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що алкогольних напоїв не вживає взагалі з 19 років через наявність алергічної реакції, однак час від часу вживає шляхом куріння канабіс. Зазначив, що на сусідній ділянці коло його дому в с. Триліси ростуть коноплі, і в один з днів у вересні 2019 року він зірвав гілки коноплі з листям, які приніс до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту для власного вживання. В подальшому дані гілки були вилучені 19.11.2019 року працівниками поліції під час обшуку на підставі ухвали суду шляхом поміщення до пакету у його присутності та присутності понятих.
З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення злочину, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого та прокурора провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.
Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , він є таким, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (вимога від 20.11.2019), за місцем проживання характеризується позитивно (характеристика видана головою сільської ради ОСОБА_5 ), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (довідка № 761 від 20.11.2019, довідка № 484 від 20.11.2019).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розповідав про скоєне та розкаявся, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення та під час кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
При цьому, в даному випадку, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування положень ст. 75 КК України і звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням з одночасним покладенням на нього встановлених ст. 76 КК України обов`язків. Такий висновок суду ґрунтується на тому, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001190 за висновком експертизи: № 11-2/7842 від 12.12.2019, витрати на проведення експертизи складають 942 грн. 06 копійок.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.100, 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня постановлення вироку з 28 січня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок в дохід держави.
Речові докази у справі, а саме: мішок із полімерного матеріалу білого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1154,89 г., переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна