Справа № 288/458/20
Провадження № 1-кс/288/112/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за №0000106 від 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП зазначає, що 03.04.2020 близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 пройшов на огороджену територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , підійшов до мопеда марки «HONDA DIO» моделі «AF62», без реєстраційного номеру, вартістю 20 000 гривень та, розірвавши металевий ціпок руками, шляхом штовхання за допомогою фізичної сили викотив указаний транспортний засіб на дорогу, після чого з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого з проникненням у інше сховище, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
10 квітня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, не працюючому, неодруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому, раніше не судимому, перебуваючому на «Д» обліку у лікаря психіатра повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.
В ході проведення досудового розслідування було отримано довідку від адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно якої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обліку у лікаря психіатра.
У зв`язку з вищевикладеним, в органа досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні психолого-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням медичної документації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання інформації, яка міститься в медичній документації, що знаходиться у даному лікувальному закладі та враховуючи те, що отримати її іншими способами неможливо, а без такого вилучення неможливе подальше проведення досудового розслідування, та враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що виклик особи, у володіння якої знаходиться інформація, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації, яка може бути змінена або знищена, тому є необхідність у розгляді клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ Попільнянського ВП просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , з вилученням оригіналів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення психолого-психіатричної експертизи. Розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, зважаючи на те, що існує реальна загроза знищення необхідної інформації.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
В клопотанні слідчий СВ Попільнянського ВП зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 08 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106; - лист КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Попільнянської селищної ради від 09.04.2020; - повідомлення про підозру від 10.04.2020, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого СВ Попільнянського ВП від 08 квітня 2020 року про створення слідчо - оперативної групи, створено слідчо - оперативну групу у кримінальному провадженні №0000106 від 08 квітня 2020 року у складі: слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області клопотання.
Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , з вилученням оригіналів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення психолого-психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 22 травня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1