ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1921/20
Провадження № 1-кп/210/615/20

"22" червня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001896 від 18.12.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Егвекінот, Іультинського району, Магаданської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
18.12.2019 року близько 15 годин 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходячись в парку імені Богдана Хмельницького, що в Металургійному районі м. Кривого Рогу, біля фонтану, на землі знайшов 7 (сім) сліп пакетів з фіксатором zip-lock, в середині яких знаходилось в загальній кількості 70 (сімдесят) пластикових трубочок запаяних з обох боків в середині яких знаходилась речовина, яка мала зовнішні ознаки психотропної речовини «метамфетамін». Роздивившись більш детально дані трубочки, ОСОБА_4 зрозумів, що вони містять психотропну речовину «метамфетамін», після чого, діючи з прямим умислом, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішив залишити собі дані трубочки з речовинами для подальшого власного вживання, тим самим реалізував злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини. Після чого, знайдену психотропну речовину, яка знаходилась в 70 (сімдесяти) пластикових трубочках, поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки, яка була одягнена на останньому почавши незаконно зберігати при собі, як психотропну речовину для особистого вживання, тим самим реалізував злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

18.12.2019 року о 15 годин 28 хвилин оперуповноваженим СКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 разом з іншим оперуповноваженим СКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 своїми підозрілими діями був виявлений вищевказаними працівниками, про що повідомили на лінію «102».

18.12.2019 року о 15 годин 51 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 10 по вулиці Степана Тільги, що в Металургійному районі м. Кривого Рогу був виявлений працівниками департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області полк ПП в м. Кривому Розі, які відпрацьовували місце події за викликом «102» та якими в подальшому було викликано слідчо-оперативну групу. Після чого, на підставі ст. 31, 34 ЗУ «Про національну поліцію України» слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_7 , в той же день о 16 годині 23 хвилині в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, було проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої ОСОБА_4 з правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на останньому, на законну вимогу працівника поліції, самостійно своєю рукою надав для огляду 7 (сім) сліп пакетів з фіксатором zip-lock в середині яких знаходилось в загальній кількості 70 (сімдесят) пластикових трубочок запаяних з обох боків в середині яких знаходилась речовина кристалічної форми, яка мала зовнішні ознаки психотропної речовини «метамфетамін», які було оглянуто та вилучено. Відповідно результатів висновків експерта судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № 1/8.6/5195 від 19.02.2020, № 1/8.6/5193 від 29.01.2020, № 1/8.6/5194 від 06.02.2020, 1/8.6/5192 від 09.01.2020, загальна маса вилученої речовини у ОСОБА_4 становить 3,0886 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яка включена до переліку психотропних речовин, обіг якої обмежено, відповідно до таблиці № 2 списку № 2 «Перелік наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Маса психотропної речовині «метамфетаміну», яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконного зберігав при собі без мети збуту, становить - 1,4626 г.

Вищевказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно з ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, не виявлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо (Т. 2 а.п. 71), вину визнав, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря - нарколога не перебував та не перебуває (Т. 2. а.п. 68), одноразово знаходився на стаціонарному обстеженні в диспансері в 2013 році по направленню РВК, виписаний з діагнозом без психічних розладів, в подальшому за медичною допомогою не звертався (Т. 2. а.п. 69), фізично здоровий, інвалідом не являється, раніше не судимий (Т. 2 а.п. 72).

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, досудову доповідь, думку сторони обвинувачення про можливість звільнення від відбування покарання із іспитовим строком, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст. 69 КК України не вбачається.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № 1/8.6/5192 від 09.01.2020 року) в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 (десять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № 1/8.6/5194 від 06.02.2020 року) в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № 1/8.6/5193 від 29.01.2020 року) в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № 1/8.6/5195 від 19.02.2020 року) в розмірі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

Речові докази: психотропну речовину «метамфетамін»: вагою 0,4984 г. з первинним пакуванням опечатано в Експертний пакет №1236603; вагою 0,011 г. з первинним пакуванням опечатано в Експертний пакет №4146072; вагою 0,5243 г. з первинним пакуванням опечатано в Експертний пакет №5354548; вагою 0,3817 г. з первинним пакуванням опечатано в Експертний пакет №2665754, переданий до камери схову речових доказів Металургійного ВП КВП ( квітинці №58 Т.2 а.п. 58), після набрання вироку законної сили, знищити.

Матеріали кримінального провадження №0001896 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/1921/20, провадження №1-кп/210/615/20.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1