УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/950/20

Провадження № 1-кс/486/148/2020

15 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000418 від 02 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року старший слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що 02 липня 2020 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що в червні 2020 року працівник їх підприємства ОСОБА_6 шляхом обману, повторно, заволодів двома золотими ланцюжками, вартістю 5850 грн. та 22445 грн., які зберігалися на складі у відділенні № НОМЕР_1 у м. Южноукраїнську Миколаївської області, чим завдав товариству майнової шкоди.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 02 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 повідомив, що він з 2017 року на сайті Prom.ua розмістив оголошення про надання послуг по виготовленню та продажу золотих прикрас, в оголошенні вказав свій контактний номер телефону № НОМЕР_2 .
31 травня 2020 року ОСОБА_7 зателефонував з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , раніше невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 та зробив у нього замовлення золотого ланцюжка 585 проби, вартістю 23 864 грн., надавши свої дані для відправки доставкою ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , оформивши замовлення, відправив на зазначену адресу товар. Після відправки в той же день зателефонував ОСОБА_7 невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 з мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та зробив повторне замовлення золотого ланцюжка, вартістю 8580 грн. та попросив відправити на вказану ним раніше адресу. Після оформлення замовлення ОСОБА_7 відправив товар. Після того, як прийшов товар ІНФОРМАЦІЯ_4 на місце призначення, ОСОБА_8 був неодноразово повідомлений про те, що товар надійшов на пошту та йому необхідно забрати дві посилки, ОСОБА_8 повідомив, що забере їх пізніше. Однак ОСОБА_8 товар на пошті так і не забрав, тому було зроблено повернення відправки ОСОБА_7

17 червня 2020 року до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 прийшли відправлені ОСОБА_7 дві посилки, які були оформленні на ім`я ОСОБА_8 , при отриманні було виявлено, що було зроблено підміну, а саме золоті ланцюжки у кількості 2 шт. були відсутні, а у коробках був туалетний папір та порожня коробка від цигарок.

Також ОСОБА_7 вказав на те, що невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 телефонував йому з двох номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування, було встановлено, що до даного злочину може бути причетна невідома особа, яка користувалася оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення та під час його вчинення, невідома особа могла використовувати номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила надати згоду на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Посилається на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому просить розглядати клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 уточнила клопотання та зазначила, що кінцевою датою надання інформації вважати 15 липня 2020 року, просила клопотання задовольнити.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 02 липня 2020 року до ЄРДР за № 0000418 за ч. 2 ст. 190 КК України, здійснює група слідчих, серед яких ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши старшого слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000418 від 02 липня 2020 року, задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 та надати старшому слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , начальнику СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 копії зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_8 в період часу з 30 травня 2020 року по 15 липня 2020 року, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даними абонентськими номерами та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_9 та надати старшому слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , начальнику СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 копії зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_10 в період часу з 30 травня 2020 року по 15 липня 2020 року, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даними абонентськими номерами та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Ухвала підлягає виконанню до 15 серпня 2020 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1