Справа № 143/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Встановив:

В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до речей, вказуючи, 10.12.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 05.12.2019 близько 21 год. 20 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, через незамкнені двері гуртожитку кімнати № НОМЕР_1 Погребищенського ВПУ № НОМЕР_2 , у якому навчається заявник, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Neffos c5 Plus» в корпусі сірого кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 . Після чого невідома особа з викраденим телефоном зникла, чим своїми злочинними діями спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3000 грн.

Таким чином, в діях невідомої особи вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: крадіжка таємне викрадення чужого майна.

10.12.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, який навчається у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Викрадений мобільний телефон марки «Neffos c5 Plus» в корпусі сірого кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , ОСОБА_6 продав у магазин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Будучи допитаним по кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що дійсно придбав у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Neffos c5 Plus» в корпусі сірого кольору імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 за ціною 600 грн. Однак вказаний мобільний телефон ОСОБА_7 виставив на продаж у своєму магазині та продав його 31.12.2019 за ціною 1200 грн. ОСОБА_9 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , житель вул. П. Тичини м. Погребище, перебуває на даний час на тимчасових заробітках в м. Києві та користується мобільним телефоном «Neffos c5 Plus» в корпусі сірого кольору імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , який є предметом злочину та являється речовим доказом по матеріалах даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучити мобільний телефон «Neffos c5 Plus» в корпусі сірого кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних речей.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні беззаперечно доведено необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону «Neffos c5 Plus» в корпусі сірого кольору імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення суд приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучити даної телефон, який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , оскільки він є предметом посягання та має значення речового доказу по матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Neffos c5 Plus» в корпусі сірого кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , оскільки він є предметом посягання та має значення речового доказу по матеріалах кримінального провадження.

Дана ухвала діє до 01.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя