гСправа № 358/384/20 Провадження № 1-кп/358/123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав кримінальне провадження №0000067, внесене 12.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайки, Богуславського району Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого помічником майстра в ТОВ «Глобал Спецтек» м. Богуслав, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року призначено підготовче судове засідання на 14 травня 2020 року.

В зв`язку з тим, що головуючий суддя перебував у щорічній відпустці підготовче судове засідання відкладено на 17 липня 2020 року.

13 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що він примирився з потерпілим та всі спричиненні збитки відшкодував в повному обсязі. З аналогічною заявою від 13 липня 2020 року звернувся до суду потерпілий ОСОБА_4 , в якій просив закрити кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що на даний час він примирився з обвинуваченим, збитки йому відшкодовано в повному обсязі і претензій до обвинуваченого не має.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, зазначивши, що він повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки примирився з останнім і він не має претензій до обвинуваченого, який повністю відшкодував йому завдані збитки. Не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який також не заперечував проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченим, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, розкаявся у вчиненому, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі та те, що потерпілий ОСОБА_6 не має до обвинуваченого претензій і вони примирилися, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Арешт накладений на майно ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 02 березня 2020 року скасувати, після вступу ухвали суду в законну силу.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а тому витрати на залучення експерта в загальній сумі 1413,09 грн. віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 314, 350, 369 -372, 376, 392, 395 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000067, внесене 12.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Арешт накладений ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 02 березня 2020 року, на автомобіль марки ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 скасувати, після вступу ухвали в законну силу.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано для тимчасового зберігання на майданчик тимчасового вилучення транспортних засобів Богуславського ВП, повернути ОСОБА_5 , після вступу ухвали в законну силу.

Процесуальні витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №12-1/715 від 23.03.2020 року у розмірі 1413,09 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1