Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1226/20 1-кс/279/197/20
У Х В А Л А
іменем України
17 березня 2020 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 09.03.2020 близько 05:00, дві невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, використовуючи предмет, спеціально призначений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме телескопічну металеву палицю, умисно нанесли потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді забою волосистої ділянки голови, пошкодження губ, пошкодження зубів, забою ребер, від яких потерпілий втратив свідомість, після чого відкрито заволоділи його майном, а саме чоловічою барсеткою, чорного кольору, вартістю 1800 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 3000 тис. грн., різними купюрами; мобільний телефон, марки «Samsung А-50», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 9 тис. грн.., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_3 , вартістю 50 грн.; мобільний телефон марки «SIGMA K-TAIL 33 STIL», ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , вартістю 500 грн.; ключі від легкового автомобіля марки «VOLVO» 2015 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «VOLVO» 2015 року випуску, № НОМЕР_7 ; водійське посвідчення, видане на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, тримаючи викрадене майно при собі, ігноруючи волю потерпілого на повернення майно місце вчинення злочину покинули, тим самим заподіявши останньому матеріального збитку на загальну суму 14 300 грн.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що на момент вчинення, щодо нього кримінального правопорушення він користувався мобільним терміналом з SІМ карткою з номером НОМЕР_8 , яка належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який потім був викрадений невідомим особами, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність встановлення місце знаходження викраденого майна.
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонента мобільного терміналу з номером НОМЕР_8 , володільцем якого є оператор мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського відділу поліції ГУПН в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ абонента «А», який працює з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 01 години 00 хвилин 09 березня 2020 року по час надання інформації.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу