Справа № 177/110/20
Провадження № 1-кс/177/7/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.08.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000280 від 29.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області 30.01.2020 надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просять постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.08.2019 року про закриття кримінального провадження за №0000280, внесеного до ЄРДР 29.08.2018 року за фактом шахрайства за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України скасувати.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як слідує зі змісту скарги, заявник оскаржує бездіяльність та дії слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, місцем знаходження якого є: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, що поза межами територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України слідує, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, а має бути подана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12)

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.08.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000280 від 29.08.2018 року повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: