overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/5484/19
Номер провадження 1-в/725/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури про залишення засудженого в слідчому ізоляторі,-

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду надійшло клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури про залишення засудженого в слідчому ізоляторі.
Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому він просить суд постановити ухвалу про повернення даного клопотання.
Дослідивши клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури про залишення засудженого в слідчому ізоляторі та заяву про повернення вищезгаданого клопотання, суд вважає доцільним задовольнити заяву та повернути клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури про залишення засудженого в слідчому ізоляторі.
Керуючись ст..ст.537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури про залишення засудженого в слідчому ізоляторі - повернути прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 752/2290/20
Провадження №: 1-кп/752/1335/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008496 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 04.02.2020 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008496 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0008496 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/275/20
провадження № 1-кс/753/346/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"10" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 00009556 від 03.01.2020, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 00009556 від 03.01.2020.

Розгляд справи призначити на 11:45 год. 13 січня 2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Кошиця 5-А, зал № 103.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/164/20
Провадження №1-кп/943/98/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 лютого 2020 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в :
30.01.2020 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000015 від 11.01.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 29.01.2020 року, про що свідчить його особиста розписка.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 14 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1490/19
Провадження № 1-кп/442/140/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000467 від 08.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезгадане кримінальне провадження.

Прокурор довів до відома суду про те, що обвинувачений на даний час поміщений у ЛСІ №19, про що подав відповідну заяву Бориславського ВП ГУ НП від 04.02.2020 року. Відповідно просив перерахувати його за Дрогобицьким міськрайонний судом та тимчасово залишити його в ЛСІ №19 до вступу вироку в законну силу.

З приводу даного клопотання адвокат не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд зважає на те, що для забезпечення своєчасного та безперервного розгляду справи, передбаченого ст.322 КПК України, необхідним є наближене перебування засудженого до місяця її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.2 ст.539, п.12 ч.1 ст.537, ст.ст 322,350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Перерахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області та тимчасово залишити його в Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" до набрання законної сили вироком в кримінальному провадженні № 0000467 від 08.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 31 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 лютого 2020 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 31 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України на 14 год. 30 хв. 02 березня 2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( 79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 678/1386/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 05.02.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.02.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Антонюк
Справа № 686/1483/20
Провадження № 1-кс/686/945/20
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у місті Хмельницькому у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не розгляду поданого ним клопотання в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про проведення слідчих дій.
В судовому засіданні скаржник заявив клопотання про залишення поданої ним скарги без розгляду у зв`язку з тим, що клопотання слідчим на даний час розглянуто, про що йому стало відомо при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа 688/3866/19
№ 1-і/688/3/20
Ухвала
про виправлення описки

04 лютого 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 жовтня 2019 року по справі № 1-кс/688/1488/19 за клопотанням слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000313 від 27 жовтня 2018 року строком на 4 (чотири) місяці.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали від 21 жовтня 2019 року, зазначивши рік закінчення строку досудового розслідування «2020» замість «2019».
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з?явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 371,372, 379, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2019 року та вважати правильним рік закінчення строку досудового розслідування «2020» замість «2019».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 686/1089/20
Провадження № 1-кс/686/1231/20
У Х В А Л А
23 січня 2020 року м.Хмельницький
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що військовослужбовці військової частин НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 інженерна бригада) з місцем дислокації АДРЕСА_1 , здійснили розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені.
За попереднім аналізом метаданих виявлених фотозображень встановлено, що їх було зроблено з мобільного терміналу марки «SAMSUNG» в 2017 році та в подальшому за допомогою фізичного підключення (з використанням USB кабелю) було скопійовано на вищевказану електронну обчислювальну машину.
Встановлено, що станом на момент створення вищевказаних електронних файлів доступ до документу та електронно-обчислювальної машини мали 3 військовослужбовці режимно-секретного органу, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Крім цього, до вказаної електронної обчислювальної машини мають фактичний доступ військовослужбовці чергової служби в/ч НОМЕР_2 , а також підрозділу кадрового забезпечення, які не мають допуску до державної таємниці.
Таким чином, в діях невстановлених військовослужбовців військової частин НОМЕР_2 вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ст. 328 Кримінального кодексу України (Розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені).
Згідно пояснень ОСОБА_5 , даний флеш-накопичувач вона використовувала у повсякденній роботі для обробки документів із грифом обмеження доступу «Для службового користування.
22 січня 2020 року вилучені при проведенні обшуку вказані речі визнано речовими доказами.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 461/2694/19 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 11-кп/811/63/20 Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Романюк М.Ф., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 31 січня 2020 року,-

встановив:

31 січня 2020 року ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Романюка М.Ф., апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката Мицика Олега Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 , призначено на 10.00 год. 16 лютого 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Після постановлення ухвали була виявлена описка у резолютивній частині, а саме остання містить описку в даті призначення судового засідання - «16 лютого 2020 року», замість правильної «16 березня 2020».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказівка у резолютивній частині ухвали на дату призначення судового засідання «16 лютого 2020 року» є помилковою, замість вірної «16 березня 2020 року», внаслідок чого вказана описка підлягає виправленню, оскільки вона стосується лише написання дати, є очевидною та її виправлення не стосується суті прийнятого у провадженні рішення.

Ураховуючи вищевикладене, в ухвалі Львівського апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 31 січня 2020 року було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 31 січня 2020 року у написанні дати призначення судового засідання, замість помилково вказаної «16 лютого 2020 року» вважати правильною «16 березня 2020 року».

Суддя М.Ф.Романюк
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/81/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 лютого 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 09 січня 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 09 січня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001996 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, повернуто прокурору.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалу суду скасувати, як незаконну, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 09 січня 2020 року призначити на 10:00 год. 19 лютого 2020 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/178/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття повторної апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2019 р.,

встановив:
У провадженні Львівського апеляційного суду перебувала справа №447/1454/17 (провадження №11-кп/811/1294/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_3 від 10 жовтня 2019 р. на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 20 серпня 2019 р., якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 27 березня 2019 р.

Ухвалою судді-доповідача від 01 листопада 2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вказане судове рішення залишено без руху та надано апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги (а.с.10).

В подальшому, ухвалою від 13 грудня 2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто апелянту, оскільки у визначений суддею-доповідачем строк недоліки апеляційної скарги не було усунуто (а.с.18).

Водночас ОСОБА_3 через Пустомитівський районний суд Львівської області подано повторну апеляційну скаргу, датовану 25 листопада 2019 р., на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2019 р.

Таким чином, апелянт повторно оскаржив те саме судове рішення, на яке ним уже подавалася апеляційна скарга і така повернута апелянту у зв`язку з наявністю в ній недоліків, які не було усунуто.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

З наведеного слідує, що для подачі повторної апеляційної скарги процесуальним законом встановлено присікальний (преклюзивний) строк, який чітко обмежений загальним строком на апеляційне оскарження.

А тому, враховуючи, що на момент подачі ОСОБА_3 повторної апеляційної скарги такий строк закінчився, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.399 КПК України,

постановив:
Повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2019 р. повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/754/586/20
Справа № 754/1487/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2020 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 007302 від 09.10.2019 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Грязі, Ліпецької обл., Російської Федерації,

громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 02 березня 2020 року на 11.30 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: