Справа №212/1929/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження №0000299 від 05.02.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого: 04 березня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривою Рогу за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт; 21 січня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпіла сторона ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 04 лютого 2019 року, близько 09 години 15 хвилин, прийшов за адресою проживання раніше йому знайомої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Того ж дня, близько 09 години 45 хвилин ОСОБА_3 зажадав, щоб ОСОБА_7 надала йому свій паспорт громадянина України для оформлення кредиту та особисте майно, на що остання категорично йому відмовила. В цей час, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь.

Після чого, 04 лютого 2019 року близько 09 години 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гостинної кімнати квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи з корисливого мотиву, напав на ОСОБА_7 та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс один удар кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_7 , яка була звернута до нього обличчям, після чого застосовуючи силу, посадив потерпілу на диван, обличчям до себе та стоячи над нею, наніс кулаками не менше 4 ударів, в ділянку обличчя останньої, вимагаючи, щоб потерпіла надала йому документи та майно.

В свою чергу, ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя, почала чинити опір. Обвинувачений ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, з метою припинення опору потерпілої, продовжуючи реалізовувати, злочинний намір направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи з корисливого мотиву, зняв зі стіни гостинної кімнати вищевказаної квартири картину, якою з силою наніс, зверху вниз у ділянку голови та шиї ОСОБА_7 не менше 3 ударів, таким чином, подавивши волю останньої до супротиву.

Того ж дня, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи з корисливого мотиву, прослідував до коридору квартири АДРЕСА_2 , де заволодів майном ОСОБА_7 , а саме ключами в кількості 3 штук, які майнової цінності для потерпілої не представляють та мобільним телефоном «Prestigio multi phone PAP 5451» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . ІMЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 716 від 14 лютого 2019 року, складає 916 гривень 67 копійок, в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , яка майнової цінності для потерпілої не представляє. Після скоєного, ОСОБА_3 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 916 гривень 67 копійок та тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу, синці навколо правого та лівого ока, синці лівої молочної залози, правого плеча, правого передпліччя лівого передпліччя, садни шиї. Згідно висновку судово-медичного експерта №189 від 19 лютого 2019 року, тілесні ушкодження спричинені обвинуваченим потерпілій ОСОБА_7 у вигляді перелому кісток носу, синців навколо правого та лівого ока у сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_3 , 04 лютого 2019 року, близько 10 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаного із насильством небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння паспортом громадянина України, що посвідчує особу ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прослідував до коридору вищевказаної квартири, де з рюкзаку, який висів на вішалці коридору вказаної квартири, витягнув паспорт громадина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_4 виданий 18 квітня 2017 Саксаганським РВ у місті Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та пояснив суду, що дійсно скоїв злочин при викладених в обвинувальному акті обставинах. Не заперечував, що від його дій у потерпілої були тілесні ушкодження. Він, дійсно використавши безпомічність потерпілої забрав у неї мобільний телефон та паспорт громадянина України. На даний час всі понесені витрати потерпілій відшкодовано. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.
Допитана в суді потерпіла ОСОБА_7 , пояснила, що ОСОБА_3 є родичем її чоловіка. 04.02.2019 року, близько 09-15 годині він прийшов до неї додому, просив, щоб вона оформила на себе кредит, а грошові кошти віддала йому. Коли ОСОБА_3 отримав відмову, він став її бити в область голови та шиї, після чого забрав її паспорт та мобільний телефон. Закрив її в квартирі. Тільки ввечорі, коли повернувся чоловік, він відчинив її, вона викликала поліцію та повідомила про скоєний відносно неї злочин. На даний час претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має. Просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
На підтвердження події злочину та вини ОСОБА_3 у вчиненому, прокурором надані суду та безпосередньо у судовому засіданні дослідженні документи, а саме:
-акт судово-медичного дослідження (обстеження) №158 від 06.02.2019, згідно підсумків якого у гр. ОСОБА_7 виявлені ушкодження у вигляді: синців обличчя, тулубу, кінцівок, садна шиї за характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, які могли бути утворенні від ударної дії тупого твердого предмету, або предметів, або при ударі об такі. Термін їх виникнення може відповідати 04.05.2019 року.
-висновок судово-медичної імунологічної експертизи №5 від 18.02.2019 року, згідно «Висновку експерта за №54 від 12.03.2019» «кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ». Згідно «Висновку експерта за №56 від 14.02.2019»: кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосеролігічною системою АВ». При серологічному дослідженні №№1-7 виявлено антиген А, що не виключає можливість утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ). Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові, не виключена можливість утворення слідв за рахунок крові потерпілої ОСОБА_7 або підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки їх кров належать саме до вказаної групи.
-висновок судово-товарознавчої експертизи №716 від 14.02.2019 - ринкова вартість, станом цін на 04.02.2019, мобільного телефону «Prestigio multi phone PAP 5451» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІMЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, придбаного в 2017 році, бувшого у використанні, в кількості 1 штука становила 916 гривень 67 копійок.

-висновок судово-дактилоскопічної експертизи №28/4.6/211 від 19.02.2019р., згідно висновків якого п`ять слідів рук розмірами 8х17 мм, 15х13 мм, 11х21 мм і 44х19 мм, вилучені 04.02.2019 в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації та залишені не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою.
-висновок судовомедичної експертизи №189 від 19.02.2019, відповідно до висновків якої у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлені: перелом кісток носу, синці навколо правового та лівого ока, синці лівої молочної залози, правого плеча, правового передпліччя, лівого передпліччя, садна шиї. Характер тілесних ушкоджень потерпілої свідчить про утворення перелому, синців від дії тупих твердих предметів за механізмом удар (удар-стиснення), саден від дії тупих твердих предметів за механізмом тертя-ковзання. Травмуючими предметами могли бути кулак руки, пальці руки, взута нога та інші тупі тверді предмети, які мали подібні властивості.

Перелом кісток носу, синці навколо правового та лівого ока у сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я (більше 6 діб але менше 21 доби). Синці біля правого кута роту, лівої виличної області, лівої молочної залози, правового плеча, правого передпліччя, лівого передпліччя, садна шиї за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Механізм їх утворення не суперечить обставинам справи.

Обвинувачений просив змінити порядок дослідження доказів і перейти до спрощеного порядку у відповідості до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки остаточно він визнав вину повністю та щиро кається. Суд врахував, що всі учасники засідання правильно розуміють положення ч.3 ст.349 КПК України, але не вбачаючи підстав для зміни порядку та обсягу дослідження доказів, залишив відначально обраний порядок дослідження обставин справи.
Аналізуючи безпосередньо досліджені судом докази, допустимість і належність яких сторони кримінального провадження не оспорюють, суд вважає, що вони є достатніми і вина обвинуваченого саме у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю і беззаперечно.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікована вірно: за ч.1 ст.187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та за ч.3 ст.357 КК України за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України - судом не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною згідно ст.66 КК України є повне визнання вини та щире каяття.

У відповідності зі ст.12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відносились на момент скоєння до категорії невеликої тяжкості та тяжких, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з червня 2017 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками, в силу ст.89 КК України вважається не судимим, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.
Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до вчиненого, поведінки після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає, що лише покарання у виді позбавлення волі зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити антисоціальну поведінку ОСОБА_3 .
При цьому суд, з урахуванням наведеного вище, вважає за можливе застосувати метод економії кримінальної репресії поєднаний з принципом індивідуалізації покарання, які закріплені в основних міжнародних документах з прав людини - у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згоду на виконання яких підтвердила своєю політичною волею держава Україна, згідно з частиною першою статті 9 Конституції України - є частиною національного законодавства України.
Отже, з урахуванням обставин справи та враховуючи особу винного, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілої та її думку про можливість призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без реального відбування покарання. За таких умов, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 цього Кодексу.
У відповідності до ст.50 КК України, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

По справі проведені судово-товарознавча експертиза № 716 від 14.02.2019 року, судово-медична експертиза № 189 від 19 лютого 2019 року, судово-імунологічні експертизи №54 від 12.02.2019, №56 від 14.02.2019, №55 від 18.02.2019 витрати за які відсутні, та судово-дактилоскопічна експертиза №28/4.6/211 від 19.02.2019 проведена Дніпропетровським НДЕКЦ МВС, витрати за яку складають суму 1144,00 грн. і підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, сплинув, клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.
ОСОБА_3 перебував під вартою з 05.02.2019 по 24.12.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.357 КК України і призначити йому покарання:
- за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.357 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- дотримуватися встановлених судом вимог щодо обмеження спілкування з потерпілою;

- пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Речові докази:
-мобільний телефон марки «Prestigio multiphone PAP 5451» ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , корпусі білого кольору, ключі в кількості 3 штук передані під розписку збереження потерпілій ОСОБА_7 залишити у її володінні;

-сліди рук (папілярних ліній), сліди змиву речовини бурого кольору, схожої на кров, наволочку зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, змиви речовини бурого кольору схожої на кров, що зберігаються в камері схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-шапку чоловічу з написом «New York 1903», що зберігається в камері схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

-біологічні зразки крові та слини потерпілої ОСОБА_7 , біологічні зразки крові та слини ОСОБА_3 , що зберігаються в камері схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

-CD-R диск з інформацією ПрАТ «Київстар» вх.4471, який долучено до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінальної справи № 212/1929/19.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1