В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000113 за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Новомосковським МВ ГУ УМВС в Дніпропетровській області 14.06.2012 року), уродженки с. Руденківка Новосанжарського району, зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянка України, не одружена, освіта базова загальна середня, офіційно не працює,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона 07.02.2020, в денний час доби, точного часу не було встановлено, перебуваючи в смт. Білики Кобеляцького району по вул. Виноградна 19 А, поблизу магазину «Світлана», помітила велосипед марки «Україна» що належить ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_6 діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно, впевнившись що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеду марки «Україна» вартість якого відповідно до висновку експерта № 561/20 від 14.02.2020 становить 1390,00 грн. після чого з місця злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 викрала майно у ОСОБА_4 на суму 1390,00 грн.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 11.02.2020, близько 10 год. дня, перебуваючи в АДРЕСА_3 , помітила поблизу подвір`я автомобіль ВАЗ 2108, днз. НОМЕР_2 , власником якого є відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно, потворно, впевнившись що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, з салону незачиненого автомобіля ВАЗ 2108, днз. НОМЕР_2 вчинила крадіжку мобільного телефону LG - Р705 вартість якого відповідно до висновку експерта № 561/20 від 14.02.2020 року становить 699,50 грн, після чого з місця злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 викрала майно у ОСОБА_5 на суму 699,50 грн.

«26» лютого 2020 року між підозрюваною ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4 й ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно з цією угодою ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_4 й ОСОБА_5 ОСОБА_8 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, того що підозрювана ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість, повернула викрадені речі потерпілим особам та покарання, яке повиненна понести підозрювана - у виді позбавлення волі строком на два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що підозрювана ОСОБА_6 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрювана та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст. 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 26 лютого 2020 року про примирення між ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2(два) роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя