У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000384, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що у Кривоозерському районному суді Миколаївської області дані матеріали розглянути неможливо.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що неможливо розглянути вищевказані матеріали, оскільки у Кривоозерському районному суді Миколаївської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу заяви.
В провадженні слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 перебувають матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000384 відносно підозрюваного ОСОБА_5
23 січня 2020 року, до початку розгляду клопотання по суті, підозрюваним ОСОБА_5 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ..
Станом на 23.01.2020 року у Кривоозерському районному суді працює один суддя ОСОБА_4 ..
Дану заяву підозрюваного ОСОБА_5 внесено до системи автоматичного розподілу справ та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи розподілу не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Отже, з метою забезпечення розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000384, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити дані матеріали до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000384, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити дані матеріали на розгляд до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: