Справа № 202/7524/19
Провадження № 1-кс/202/4326/2020
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001555 від 27.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001555 від 27.12.2018 року.

Ухвалою слідчого судді від 12 червня 2020 року відкрито провадження за даною скаргою та призначено судове засідання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила розглянути скаргу на розсуд суду.

Від слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 надійшла заява в якій остання повідомила, що постановою прокурора від 22.05.2020 року підслідність у кримінальному провадженні № 0001555 визначено за Новокодацьким відділенням поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим його було направлено до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4. Враховуючи зазначене, вказала, що слідчі СУ ГУНП в Дніпропетровській області не мають повноважень для участі у судових засіданням в рамках даного кримінального провадження, а також не мають можливості надати матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік яких визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0001555 від 27.12.2018 року.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2020 року, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001555 є Новокодацьке відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Таким чином, розгляд даної скарги слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська буде суперечити нормам закону, оскільки буде здійснений з порушенням територіальної юрисдикції, визначеної чинним КПК України.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи, що орган досудового розслідування знаходиться на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної скарги та необхідність її повернення скаржнику, для звернення до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001555 від 27.12.2018 року повернути скаржнику для звернення до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 30 хвилин 18 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1