overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/5276/20
Провадження № 1-кс/686/2769/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

22.05.2020 року скаржник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд даного клопотання в режимі відеконференції, так як перебуває значною віддаленістю від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №4) з Богунським районним судом м. Житомира (Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10002).

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який провести 09.07.2020 року об 11 год. 30 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №4) з Богунським районним судом м. Житомира ( Соборна площа, 1, м. Житомир, Житомирська область, 10002).

Доручити Голові Богунського районного суду м. Житомира (Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10002) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Богунського районного суду м. Житомира (Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10002) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Богунського районного суду м. Житомира (Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10002) на E-mail э.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8017/20
06 липня 2020 року м. Хмельницький
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на майно та документи, власником яких є ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 в поданій заяві просив розгляд клопотання провести у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 04.01.2019 року був накладений арешт на належні ОСОБА_4 куртку зеленого кольору, мисливську зброю «Benelli Raffaello», 12 калібру, № НОМЕР_1 , і дозвіл на носіння зброї від 04.02.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до висновку експерта № 19/8-2/72-11-1/45/46-СЕ/19 від 18.07.2019 року, надана на дослідження гільза вилучена 29.12.2019 року в ході огляду місця події, відстрілена з правого ствола наданої на дослідження рушниці «ИЖ-43ЕМ» № НОМЕР_2 , яка вилучена у ОСОБА_7 .
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, на даний час досудове розслідування триває, однак необхідні слідчі дії з вилученим у ОСОБА_4 майном (зокрема призначені експертизи) вже проведені, а тому підстави для накладення арешту відпали.
Арешт на майно накладався обґрунтовано, однак зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника і необхідність використання куртки, рушниці і дозволу, належного їх зберігання, вважаю, що арешт слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1156/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06.07. 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000151 від 17.03.2015 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000151 від 17.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06.07.2020.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 689/1141/20
УХВАЛА

08.07.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000467 від 06.12.2014 року,

встановив:

06.12.2014 року слідчим СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР за №0000467 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про те, що 06.12.2014 р. близько 14:00 год. на автодорозі Ярмолинці-Коритна, поблизу с.Волудринці Ярмолинецького району Хмельницької області працівниками поліції був зупинений автомобіль «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .. При зовнішньому огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке видане Харківським МВ №1 ДАІ ГУУМВС України 11.08.2005 р. та яке надав ОСОБА_4 , були явно виявлені ознаки підроблення даного документу.

Прокурор звернувся з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, яка його скоїла , не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.358 КК України передбачено відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

У відповідності до ст.12 КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України для кримінального правопорушення невеликої тяжкості встановлено строк давності 3 роки.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З моменту вчинення вказаного кримінального парвопорушення минуло більше трьох років, перебіг давності не зупинявся і не переривався. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000467 від 06.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/5328/20
"08" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
07.05.2020 постановою слідчого кримінальне провадження закрито.
25.06.2020 прокурором вищевказана постанова скасована.
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 11.07.2020, однак його завершення неможливе за необхідності додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлення та допиту співробітників фітнес-клубу «Феромон», які знаходились в місці та у час вчинення злочину, витребування та дослідження записів камер відеоспостережень за період з 13.00 до 15.30 за 14.11.2018.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 11.07.2021.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 627/520/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 03.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту.

В судовому засіданні слідчим СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 надано заяву про повернення матеріалів клопотання про накладення арешту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Перевіривши письмові матеріали справи, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про повернення клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст.40,131,132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про повернення клопотання про накладення арешту задовольнити.

Клопотання слідчого про накладення арешту по кримінальному провадженню № №0000200 від 03.07.2020 року повернути слідчому СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3067/20
Номер провадження 1-кп/629/430/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000752 від 13.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000752 від 13.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000752 від 13.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 14.07.2020 року о 14 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

08.07.2020 Справа № 634/788/20 Провадження № 1-кс/634/205/20

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі:ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000105 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000105 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено учасникам справи протягом 5 днів.

Слідчий суддя:
Справа № 635/4434/18
Провадження по справі №1-кп/635/612/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 09 липня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 05 вересня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2213/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

08 липня 2020 року

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.07.2020 року за № 0001064 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Черкаси Черкаської області, з неповною середньою освітою, не навчається, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 ,

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

Клопотання слідчого, погодженого з прокурором - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 08.09.2020 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом, в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 години вечора до 08 години ранку, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття за викликом до слідчого, суду чи іншого уповноваженого органу держави;

2) не змінювати місце постійного проживання без повідомлення прокурора, слідчого у кримінальному провадженні;

3) прибувати до слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження за першою вимогою.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що повідомити слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до слідчого судді у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж дії запобіжного заходу.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.07.2020 року о 14 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5957/20
Провадження № 1-кс/712/3112/20
07 липня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0010204 від 22.12.2017, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0010204.
Провадження за скаргою відкрите 22.06.2020р.

Ухвалою суду від 25.06.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого та прокурора виготовити та направити заявнику завірені копії кримінального провадження № 0010204. Відкладено на 01 липня 2020 року на 15 год. 00 хв. розгляд скарги для надання можливості ознайомитись ОСОБА_3 з кримінальним провадженням № 0010204 у приміщенні суду з можливістю робити копії з даних матеріалів. За клопотанням заявника провести судове засідання по скарзі ухвалено в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва (вулиця Полковника Шутова, 1, 03113) .

Ухвалою суду від 06.07.2020р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , тому скаргу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.

З метою забезпечення ефективної можливості заявника здійснювати свої процесуальні права наступне судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, враховуючи наявність технічної можливості для цього.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по скарзі 10 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва, зал № 4 ( вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127).

Доручити Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції на 10 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. з Соснівським районним судом м.Черкаси.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївскього районного суду м.Києва ( вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127) забезпечити участь у відеоконференції скаржника ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Голосіївському районному суду м.Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 07.07.2020р.
Справа № 713/409/18
Провадження №1-кс/713/146/20
УХВАЛА
іменем України

08.07.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22.02.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22.02.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.07.2020 року о 10-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1