Справа № 282/1697/19
Провадження № 1-кс/282/31/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням у якому зазначає, що у провадженні СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000307 внесене до ЄРДР 08.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2019 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 , перебували у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де останні спільно проживають.
Під час розмови між ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, виникла чергова словесна суперечка, під час якої у останнього виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без розриву в часі, знаходячись в приміщенні коридору даного житлового будинку, тримаючи в правій руці ніж, наблизився до ОСОБА_7 , та умисно наніс ним один удар в область живота останнього. Внаслідок нанесеного удару потерпілий ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів, гострої крововтрати, від яких загинув на місці.
08.12.2019 року о 02 годині ОСОБА_4 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
08.12.2019 року о 12 годині 30 хвилин відповідно до ст.ст.42, 276, 277 та 278 КПК України, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру в умисному вбивстві, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами.
-
Беручи до уваги, те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, має слабкі соціальні зв`язки, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, перешкоджати провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання будь-яким спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та забезпечення можливості виконання судових рішень, слідчий вважає за необхідне продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених главою 18 КПК України, не буде достатнім для запобігання ризикам зазначеним вище.

10.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Любарського районного суду підозрюваному ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк якого закінчується о 02 години 06 лютого 2020 року.

Ризики зазначенні в ухвалі слідчого судді Любарського районного суду не зникли.

Також враховуючи те, що постановою керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , від 03.02.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 08.12.2019 було продовжено до трьох місяців, тобто до 08 березня 2020 року, наявна необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому наявна необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також зазначив, що на даний час не проведена експертиза в рамках досудового розслідування яка була призначена 09.12.2019 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, однак просив продовжити строк тримання під вартою менший ніж строк досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

08 грудня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за номером № 0000307, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

08 грудня 2019 року, о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

08 грудня 2019 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000307.

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів до 02 години 00 хвилин 06 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , від 03 лютого 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000307 08.12.2019 року до трьох місяців, тобто до 08 березня 2020 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, суд враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, за обставин, що йому інкримінуються, тяжкості покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер вчиненого, особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством, те, що він вчинив дане кримінальне провадження в стані алкогольного сп`яніння і дана подія має не тільки особистий, але й суспільний резонанс .

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення підозрюваного від досудового розслідування.

Окрім цього, докази отримані під час досудового розслідування щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , вказують на можливість впливу на свідків по кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 , необхідно продовжити строк тримання під вартою, у межах дії строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 183, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 продовжити на строк досудового розслідування до 3 (трьох) місяців.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з 02 години 00 хвилин 08 грудня 2019 року.

Строк дії ухвали до 02 години 00 хвилин 08 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1