Справа № 712/5260/20
Провадження №1- кс/712/2713/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000063 від 08.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.04.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному провадженні встановлено, що група невстановлених осіб здійснює незаконну діяльність, пов`язану зі збутом спирту етилового без ліцензії та інших дозвільних документів у сфері обігу підакцизних товарів.

Так, товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснює виробництво антисептичного засобу під торговою маркою (далі - ТМ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, вказаний антисептичний засіб, відповідно до нанесеної на етикетку інформації, згідно протоколу огляду від 16.04.2020, містить у своєму складі 60% спирту етилового. Згідно протоколу випробувань виробничої лабораторії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки) за № 50 від 17.04.2020 об`ємна частка етилового спирту складає 52 %, що не відповідає описанню на етикетці антисептичного засобу та встановленим санітарним нормам для антисептичних та дезінфікуючих засобів.

Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит у порядку ст. 93 КПК України документи щодо виготовлення антисептичного засобу під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також податкової звітності вилучено 28.04.2020 у ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000615 за ч. 3 ст. 258-5 КК України.

Тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000615 за ч. 3 ст. 258-5 КК України із подальшим вилученням завірених належним чином копій таких матеріалів дозволить органу досудового розслідування встановити обставини придбання інгредієнтів для виготовлення антисептичного засобу, технологію виробництва, обсяги виготовленої продукції, суб`єктів господарювання, яким збувався антисептичний засіб «ORGANIC PURITY», а також інші важливі обставини, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази в ньому, а також те, що за відсутності відомостей, які містяться у вказаних документах неможливо довести іншим способом ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були вилучені 28.04.2020 у ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000615 за ч. 3 ст. 258-5 КК України, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ІНФОРМАЦІЯ_5 (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) із подальшим вилученням завірених належним чином копій таких матеріалів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були вилучені 28.04.2020 у ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000615 за ч. 3 ст. 258-5 КК України, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ІНФОРМАЦІЯ_5 (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) із можливістю подальшого вилучення завірених належним чином копій таких матеріалів.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковнику юстиції ОСОБА_5 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1