Провадження № 274/1908/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/190/20
І м е н е м У к р а ї н и
05.02.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника потерпілої . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полярний Мурманської області РФ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працював, проживав в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 55 КК України 1960 року, ст. 88 КК України 2001 року раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 121 КК України.

в с т а н о в и в :
19.04.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.18 за № 0000260.

ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачувався в тому, що 24 лютого 2018 року приблизно о 01 годині він разом із своїм знайомим ОСОБА_6 знаходились у приміщенні кухні будинку, що по АДРЕСА_3 , де вживали алкогольні напої. В цей час між ними на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 підвівся із-за столу та кулаком правої руки наніс 2 удари в ліву сторону виличної ділянки обличчя ОСОБА_5 , внаслідок яких будь-яких тілесних ушкоджень у останнього виявлено не було.

Після чого у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підвівся з-за столу, за яким вони разом сиділи, підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому один удар кулаком правої руки в шию, від чого потерпілий впав на підлогу. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов до лежачого на підлозі ОСОБА_6 та зі значною силою прикладання наніс йому чисельні удари долонями по обличчю, близько 4 ударів руками по грудній клітці, а також 2 удари ліктем по лівій боковій поверхні тулубу.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, яка ускладнилась внутрішньою кровотечею та розвитком шоку, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, від яких настала смерть потерпілого, а також синця на обличчі, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень і причинного зв`язку зі смертю не має.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 40 від 13.04.2018 смерть ОСОБА_6 настала від тупої травми живота (крововиливів біля воріт лівої нирки), яка ускладнилась внутрішньою кровотечею та розвитком шоку, на що вказують дані розтину та гістологічного дослідження.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України як заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До матеріалів провадження долучено копію актового запису про смерть № 76 від 16 січня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полярний Мурманської області РФ, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 50 років. Причина смерті: алкогольна кардіоміопатія.

Прокурор заявив клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 звернувся з письмовою заявою, в якій зазначив, що щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечує.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадження після набрання ухвалою законної сили: пластикову прозору ємність об`ємом 3 літри з прозорою рідиною з характерним запахом самогону, речі, належні потерпілому ОСОБА_6 , речі, належні ОСОБА_5 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити; CD-R диски із відеофайлами слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які приєднано до матеріалів провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий