Справа № 367/1986/20
Провадження №1-кс/367/396/2020
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря

ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000634 від 15.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання ,згідно якого слідчий зазначає, що 14.03.2020 до чергової частини Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 14.03.2020 о 14 год за адресою: Київська область, м. Ірпінь вул. 11 Лінія, невідомі особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчиняють дій, внаслідок яких була заподіяна значна шкода громадським інтересам.

В подальшому в ході проведення огляду місця події 14.03.2020 на земельній ділянці за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 11 лінія, виявлено факт спилювання дерев схожих на сосну та самовільного зняття верхнього шару грунту піску, а також вилучено транспортний засіб (ескаватор) марки «Caterpiller M322D» номер кузова НОМЕР_1 без державних номерних знаків, транспортний засіб (ескаватор) марки «Caterpiller M315D» номер кузова НОМЕР_2 без державних номерних знаків, транспортний засіб марки «Scania P380» держаний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу «Scania P380» держаний номерний знак НОМЕР_3 , страховий поліс № АО3118051 щодо транспортного засобу «Scania P380» держаний номерний знак НОМЕР_3 . Техніка в ході огляду опечатана та залишена на місці у зв`язку із фізичною неможливістю її вилчення з місця огляду.

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме дане майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи необхідність проведення наступних слідчих дій та проведення експертиз, з метою тимчасового позбавлення інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином, використовувати, змінювати властивості та вносити зміни технічних характеристик та зовнішнього вигляду речових доказів, необхідним є накладення арешту на транспортний засіб (ескаватор) марки «Caterpiller M322D» номер кузова НОМЕР_1 без державних номерних знаків, транспортний засіб (ескаватор) марки «Caterpiller M315D» номер кузова НОМЕР_2 без державних номерних знаків, транспортний засіб марки «Scania P380» держаний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу «Scania P380» держаний номерний знак НОМЕР_3 , страховий поліс № АО3118051 щодо транспортного засобу «Scania P380» держаний номерний знак НОМЕР_3 .

Слідчий просить накласти арешт на речові докази вилучені 14.03.2020 в ході огляду місця поді, що проводився за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 11 лінія, а саме на транспортний засіб (ескаватор) марки «Caterpiller M322D» номер кузова НОМЕР_1 без державних номерних знаків, транспортний засіб (ескаватор) марки «Caterpiller M315D» номер кузова НОМЕР_2 без державних номерних знаків, транспортний засіб марки «Scania P380» держаний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу «Scania P380» держаний номерний знак НОМЕР_3 , страховий поліс № АО3118051 щодо транспортного засобу «Scania P380» держаний номерний знак НОМЕР_3 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.

Слідча ОСОБА_5 ,яка входить у групу слідчих по даному кримінальному провадженню, у судовому засіданні клопотання підтримала та просить задовольнити дане клопотання.

Власники майна у судове засідання не з`явились,згідно рапорту власники повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч 1 ст. 172 КПК України «Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.»

Слідчий суддя,заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до часткового задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального №0000634 від 15.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 14.03.2020 до чергової частини Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 14.03.2020 о 14 год за адресою: Київська область, м. Ірпінь вул. 11 Лінія, невідомі особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчиняють дій, внаслідок яких була заподіяна значна шкода громадським інтересам.

Також,у судовому засіданні встановлено,що в рамках зазначеного кримінального провадження в ході проведення огляду місця події 14.03.2020 на земельній ділянці за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 11 лінія, виявлено факт спилювання дерев схожих на сосну та самовільного зняття верхнього шару грунту піску, а також вилучено транспортний засіб (ескаватор) марки «Caterpiller M322D» номер кузова НОМЕР_1 без державних номерних знаків, транспортний засіб (ескаватор) марки «Caterpiller M315D» номер кузова НОМЕР_2 без державних номерних знаків, транспортний засіб марки «Scania P380» держаний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу «Scania P380» держаний номерний знак НОМЕР_3 , страховий поліс № АО3118051 щодо транспортного засобу «Scania P380» держаний номерний знак НОМЕР_3

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч 1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Згідно з положеннями Конституції України та Закону України «Про міжнародні договори і угоди» чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950р.) (далі Конвенція) учасником яких є Україна. Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого ,накласти арешт на майно,зазначене у клопотанні, тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права відчудження даного майна.

Керуючись ст.98,170,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково .

В рамках кримінального провадження №0000634 від 15.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України накласти арешт на майно,вилучене 14.03.2020р в ході огляду місця поді, що проводився за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. 11 лінія, а саме на :транспортний засіб (ескаватор) марки «Caterpiller M322D» номер кузова НОМЕР_1 без державних номерних знаків, транспортний засіб (ескаватор) марки «Caterpiller M315D» номер кузова НОМЕР_2 без державних номерних знаків, транспортний засіб марки «Scania P380» держаний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу «Scania P380» держаний номерний знак НОМЕР_3 , страховий поліс № АО3118051 щодо транспортного засобу «Scania P380» держаний номерний знак НОМЕР_3 :,тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права відчудження даного майна.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1