СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5500/20
пр. № 1-кп/759/883/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001418 від 12.03.2020р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка Новотроїцького р-ну Херсонської обл., громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11.03.2020р. приблизно о 21.50год., знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан Сосніних», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м.Києві, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить даному товариству.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на власну користь та особистого збагачення, непомітно взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: «Навушники HV-E68P», вартістю 74,17грн.; «Калькулятор Brilliant», вартістю 88,33грн.; «Кабель USB Хоко SC-100м», вартістю 50 грн.; «Навушники НОСО М14», вартістю 90,83грн., а всього майна на загальну суму 303,33 грн., які сховав до кишень куртки, у яку був вдягнений, після чого ОСОБА_3 направився до лінії кас.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 11.03.2020 приблизно о 22.10 год., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу до виходу, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході за лінією кас ОСОБА_3 разом із викраденим ним майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» був затриманий працівниками охорони вищевказаного гіпермаркету «Ашан Сосніних».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 11.03.2020р., перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться на вул.С.Сосніних в м.Києві, взяв 2 пари навушників, калькулятор та кабель, які заховав до кишень куртки. Також взяв продукти харчування. На касі розрахувався лише за продукти, але не за заховані товари. Був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, який критично ставиться до своїх дій та правдиво розказав про обставини вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі «Навушники HV-E68P», «Калькулятор Brilliant»,«Кабель USB Хоко SC-100м», вартістю 50 грн.; «Навушники НОСО М14» залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1