Справа № 344/8957/20
Провадження № 1-кс/344/3286/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором заступником начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000588, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Кримінальне провадження розпочате за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі Долинське ВУ ВКГ) у листопаді 2018 року за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділи бюджетними коштами в сумі понад 300 000 грн під час закупівлі за завідомо завищеною ціною спеціалізованого вантажного автомобіля цистерна асенізаційна.

Як зазначено у клопотанні, 05.11.2018 року між покупцем Долинським ВУ ВКГ в особі начальника ОСОБА_5 та продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 53 про придбання спеціалізованого вантажного автомобіля цистерни асенізаційної марки «Mercedes-Benz» модель 970.01, білого кольору 2003 року випуску номер шасі НОМЕР_1 ціною 990 000,00 гривень. Наступного дня покупцем у повному обсязі проведено оплатуза придбаний товар, що підтверджується платіжнимдорученням № 19 від 06.11.2018 року.

Зазначено, що у кримінальному провадженні призначено та проведено автотоварознавчу експертизу. Згідно висновку СЕ-19/109/26-168АВ/19 ринкова вартість колісного транспортного засобу Mercedes Benz Atego ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003 року виготовлення станом на 05.11.2018 року ймовірно могла становити 438 211,0 грн. З викладеного випливає, що вартість вантажного автомобіля типу цистерна асенізаційна марки «Mercedes-Benz», під час її придбання, була завищена на 551 789 грн, що призвело до розтрати та привласнення коштів комунального підприємства.

З матеріалів клопотання слідує, що вищевказаний транспортний засіб зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де знаходяться документи, що підтверджують його вартість та інші пов`язані документи, які подавались його власниками, під час постановки на облік.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити наявні оригінали, копії та завірені копії наступних документів: заяви ОСОБА_5 на реєстрацію та видачу свідоцтва про реєстрацію ТЗ, акту огляду реалізованого транспортного засобу № 7020/18/002433 від 09.11.2018, договору купівлі-продажу транспортного засобу 7020/18/002433 від 09.11.2018, договору комісії №7020/18/002433 від 09.11.2018, угоди про купівлю-продаж 7020/18/002433 від 09.11.2018, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер 7020/18/002433 від 09.11.2018, акту приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером 7020/18/002433 від 09.11.2018, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; заяви ОСОБА_6 на реєстрацію та видачу свідоцтва про реєстрацію ТЗ, акту огляду реалізованого транспортного засобу № 7287/18/000631 від 03.11.2018, договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7287/18/000631 від 03.11.2018, договору комісії № 7287/18/000631 від 03.11.2018, звіту комісіонера про виконання робіт згідно договору комісії № 7287/18/000631, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7287/18/000631 від 03.11.2018, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; заяви ОСОБА_7 про перереєстрацію транспортного засобу № 214747494 від 24.10.2018, договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7565/18/001757 від 22.10.2018, договору комісії № 7565/18/001757 від 22.10.2018, акту огляду реалізованого транспортного засобу № 7565/18/001757 від 22.10.2018, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7565/18/001757 від 22.10.2018, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , договору № 53 від 05.11.2018, платіжного доручення № 19 від 06.11.2018 та видаткової накладної

№ РН-0000374 від 06.11.2018, протоколу засідання тендерного комітету № 14 від 05.11.2018, виписки по рахунках від 27.07.2018 та від 07.11.2018, а також інших наявних документів, пов`язаних з реєстрацією та перереєстрацією автомобіля Mercedes Benz Atego ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003 року виготовлення, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Оригінали вищевказаних документів необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, можуть бути визнані речовим доказом. Окрім того, з метою встановлення виконавців підписів службових осіб у вказаних документах та відтисків печаток є необхідність їх дослідити експертним шляхом, що згідно методики проведення експертиз можливо тільки при наявності оригіналів об`єктів досліджень.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є підставним, з огляду на що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: заяви ОСОБА_5 на реєстрацію та видачу свідоцтва про реєстрацію ТЗ, акту огляду реалізованого транспортного засобу № 7020/18/002433 від 09.11.2018, договору купівлі-продажу транспортного засобу 7020/18/002433 від 09.11.2018, договору комісії №7020/18/002433 від 09.11.2018, угоди про купівлю-продаж 7020/18/002433 від 09.11.2018, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер 7020/18/002433 від 09.11.2018, акту приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером 7020/18/002433 від 09.11.2018, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; заяви ОСОБА_6 на реєстрацію та видачу свідоцтва про реєстрацію ТЗ, акту огляду реалізованого транспортного засобу № 7287/18/000631 від 03.11.2018, договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7287/18/000631 від 03.11.2018, договору комісії № 7287/18/000631 від 03.11.2018, звіту комісіонера про виконання робіт згідно договору комісії № 7287/18/000631, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7287/18/000631 від 03.11.2018, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; заяви ОСОБА_7 про перереєстрацію транспортного засобу № 214747494 від 24.10.2018, договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7565/18/001757 від 22.10.2018, договору комісії № 7565/18/001757 від 22.10.2018, акту огляду реалізованого транспортного засобу № 7565/18/001757 від 22.10.2018, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7565/18/001757 від 22.10.2018, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , договору № 53 від 05.11.2018, платіжного доручення № 19 від 06.11.2018 та видаткової накладної

№ РН-0000374 від 06.11.2018, протоколу засідання тендерного комітету № 14 від 05.11.2018, виписки по рахунках від 27.07.2018 та від 07.11.2018, а також інших наявних документів, пов`язаних з реєстрацією та перереєстрацією автомобіля Mercedes Benz Atego ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003 року виготовлення, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 серпня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1