Справа 688/994/20
№ 1-кп/688/115/20
Вирок
іменем України

15 травня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галле Німеччини, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта незакінчена вища, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд, -

встановив:

27 березня 2020 року близько 11-ої години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в частині будинку, де проживає ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптових особистих неприязних відносин, під час сварки з співмешканкою -потерпілою ОСОБА_4 , умисно наніс останній не менше двох ударів кулаками обох рук в обличчя. В подальшому, ОСОБА_5 , ззаду тримаючи правою рукою потерпілу за шию, відвів останню у веранду, що знаходиться в іншій частині будинку, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , не зупиняючись на досягнутому, умисно наніс потерпілій не менше чотирьох ударів кулаками обох рук в обличчя, після чого заштовхнув її у вітальну кімнату, де поруч дверей взяв сокиру і тримаючи її в правій руці, наніс потерпілій обухом сокири не менше трьох ударів в ліву ділянку тулубу. Після цього ОСОБА_5 заштовхав ОСОБА_4 у спальну кімнату, де наніс потерпілій не менше шести ударів кулаками обох рук по обличчю. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому восьмого ребра лівої половини грудної клітки по задньо-паховій лінії із синцем на задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я; синця на зовнішній поверхні лівого плеча, синця на передній поверхні шиї, синців навколо обох очей, крововиливу під кон`юктиву правого ока, двох саден та синця на поверхні лівої щоки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що 27 березня 2020 року близько 11-30год., будучи обуреним безпідставним обвинуваченням потерпілою у зраді, перебуваючи у стані сп`яніння у належній ОСОБА_6 частині будинку, двічі кулаком вдарив в обличчя потерпілу. Після цього відвів потерпілу у свою частину будинку, де наніс їй декілька ударів кулаками в обличчя, заштовхав у вітальню кімнату, де наніс три удари обухом сокири в ліву ділянку тулуба, а після цього ще декілька ударів кулаками в обличчя. Обставини злочину та зібрані докази вини не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати, згоден з висновком судової медичної експертизи, кваліфікацією злочину, речовий доказ сокиру просить знищити.

Суд, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його скоєнні та кваліфікації злочину, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням висновку експерта, даних, що характеризують особу обвинуваченого, доповіді органу пробації.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого злочину об`єктивно стверджується показаннями потерпілої, яка показала, що 27 березня 2020 року близько 11-30год., коли знаходились у належній ОСОБА_6 частині будинку, повідомила обвинуваченому, що він її зраджує. Обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи обуреним повідомлення про зраду, два рази вдарив її кулаками в обличчя, після чого схопив за шию, затягнув у свою частину будинку, де наніс їй по тулубу зліва ззаду декілька ударів обухом сокири та декілька ударів кулаками в обличчя. При визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Згідно висновку експерта № 157 від 30.03.2020 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: перелом восьмого ребра лівої половини грудної клітки по задньо-пахвовій лінії із синцем на задньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, які утворився від дії тупого твердого предмета (предметів), могли утворитися внаслідок удару (ударів) обухом сокири, і за своїм характером в сукупності належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють тривалий розлад здоров`я; синець на зовнішній поверхні лівого плеча, синець на передній поверхні шиї, синці навколо обох очей, крововилив під кон`юктиву правого ока, два садна та синець на поверхні лівої щоки, які утворилися від дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра, органах пробації не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Крім наведеного, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинуваченого, згідно якої ризики вчинення ним повторних кримінальних правопорушень та небезпеки для суспільства середні, його виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження волі.

Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, з огляду на види покарань, передбачених санкцією ч. 1 ст. 122 КК України, суд знаходить для досягнення мети покарання, передбаченої ч.2 ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

З огляду на особу обвинуваченого, визначену йому міру покарання, суд не знаходить підстав для обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати.

Речовий доказ: сокиру, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити, скасувавши її арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 31.03.2020 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1