Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1201/2020 Справа № 641/4351/19
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 08.06.2018 приблизно о 00:10 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла їй тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виконано наступні слідчі та процесуальні дії: 21.05.2019 в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , 11.05.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_5 , 04.06.2019 слідчому судді Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено клопотання про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, 06.06.2019 винесено ухвалу слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, 21.08.2019 ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 з медичною документацією стосовно ОСОБА_4 направлено для виконання у Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», отримано висновок експерта №09-1041/19 від 21.09.2019, 24.09.2019 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , 25.11.2019 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, 23.11.2019 проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , 24.12.2019 отримано висновок експерта № 09-1972/19.
З 27.06.2018 до 08.02.2020 слідчим по даному кримінальному провадженні був слідчий СВ Слобідського ВП ОСОБА_7 .
З 08.02.2020 по даному кримінальному провадженню було призначено слідчого СВ Слобідського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8
04.06.2020 по даному кримінальному провадженню було призначено слідчого СВ Слобідського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчий дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити свідків кримінального провадження та допитати їх у якості свідків.
Виконані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 12.06.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 295-1 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1