Провадження № 1-кс/686/7573/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000565,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2020 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано в ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2020 (справа №686/11850/20), якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини які викладені в заяві ОСОБА_4 від 05.05.2020.

Згідно із заявою ОСОБА_4 від 05.05.2020, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 30.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Під час розслідування, згідно доводів ОСОБА_4 , слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 незаконно провів обшук житла, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Так, досудовим розслідування встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2020, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання окремих речей та документів.

Разом з тим, фактично обшук проведено слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , якому дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою слідчим суддею не надавався.

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000039 від 30.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, з можливістю вилучення їх копій, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо та відео записи проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій (диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі тощо).

На теперішній час матеріали кримінального провадження №0000039 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, встановлення фактів незаконного проведення обшуку, підтвердження або спростування факту порушення права на недоторканість житла, а також інших відомостей, які мають значення у кримінальному провадженні, таким чином, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.

Крім того, існує необхідність у вилученні копій матеріалів кримінального провадження №0000039 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо та відео записи проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій (диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі тощо), з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000565 від 22.05.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000039 від 30.01.2020, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо та відео записи проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій (диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі тощо).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє по 10 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя