Справа №701/1510/19
Провадження №1-кп/701/39/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
законного представника - ОСОБА_4
представника служби у

справах дітей Маньківської РДА - Плахтій Т,В.
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
представника ювинальної провенції

Маньківського ВП Уманського відділу

ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 17.09.2018 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 30.03.2018 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 14.09.2018 близько 14:00 год., перебуваючи з відома та дозволу власника в житловому будинку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , протиправно, таємно, здійснив крадіжку обручки з камінням вагою 2,81 грам 583 проби золота, вартістю 1752 грн., згідно висновку експерта №10/1106 від 24.10.2019, обручки з камінням вагою 3,26 грам 583 проби золота, вартістю 2032 грн., згідно висновку експерта №10/1106 від 24.10.2019, обручки з камінням вагою 7 грам 583 проби золота, вартістю 4364 грн., згідно висновку експерта №10/1106 від 24.10.2019, які знаходились під матрацом ліжка в одній із житлових кімнат будинку та належали на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник, чим завдав останній матеріального збитку на суму 8148 гривень.

В зв`язку з наявністю у ОСОБА_7 , психічного захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо останнього, примусових заходів медичного характеру, яке підтримав в судовому засіданні.

ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , не заперечували на необхідність застосувати відносно ОСОБА_7 , примусові заходи медичного характеру.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 , представник ювинальної провенції Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та представник служби в справах дітей Маньківської РДА висловили думку про необхідність застосування відносно ОСОБА_7 , примусові заходи медичного характеру та підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 , підтверджується такими перевіреними судом, доказами:

- показами свідка ОСОБА_9 , яка суду безпосередньо показала, що дійсно 14.09.2018 близько 14:00 год., перебувала разом з власницею будинку ОСОБА_10 та була безпосереднім свідком того, як ОСОБА_7 вчинив крадіжку золотих прикрас з однієї із кімнат в житловому будинку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 , також підтверджується наступними матеріалами, що були досліджені та оголошені в судовому засіданні усім учасникам, а саме:

- протоколом огляду місця події із схемою пригоди від 16.09.2018, згідно якого проведений огляд житлового будинку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , згідно якого вбачається, що в одній із кімнат розташоване ліжко на якому знаходиться розгорнутий паперовий згорток;

- висновком есперта №10/1106 від 24.10.2019 р. про проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якого вбачається ринкова вартість викрадених золотих прикрас за цінами на брухт дорогоцінних металів станом на 14.09.2018 р. на загальну суму 8148 гривень;

- висновком судово-психіатричного експерта №350 від 25.10.2019, згідно якого встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого правопорушення, у ОСОБА_7 виявлялися прояви психічного розладу у формі легкої розумової відсталості з помірно-вираженими емоційно-вольовими розладами в стані нестійкої компненсації і розладами адаптації, через що на період скоєння інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_7 не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви психічного розладу у формі легкої розумової відсталості з помірно-вираженими емоційно-вольовими розладами в стані нестійкої компненсації і розладами адаптації, через що на період скоєння інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_7 не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов"язки при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви розумової дефіцитарності, наростання інтенсивності емоційно-вольових розладів, зниженої критичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_7 правопорушень, він потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України у стані неосудності і відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння з приводу яких порушене провадження, мало місце і вчинено ОСОБА_7 ..

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №350 від 25.10.2019 р., за своїм психічним станом на мчас скоєння інкримінованого йому злочину і на теперішній час ОСОБА_7 , потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбаені ст. 94 КК України, у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_7 , який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Потерпілою ОСОБА_8 , позов на відшкодування матеріальної шкоди не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , не обирався.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 508, 513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 30.03.2018 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №10/1106 від 24.10.2019 р. в сумі 785 грн. 05 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1