Справа №766/4835/20
н/п 1-кс/766/2876/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

19 березня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, просив скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.04.2019 про закриття кримінального провадження №0000841 від 14.03.2019 та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Обґрунтування скарги.
14 березня 2019 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000841 за фактом заволодіння невідомими особами грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом шахрайства.
ОСОБА_4 повідомила, що невідомі особи 13.03.2019, близько 11:00, представившись співробітниками банку, заволоділи належними їй грошовими коштами в розмірі 7170 грн.
24 квітня 2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000841 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України)
Під час досудового розслідування, слідчим, всупереч положенням ст.9 КПК України, не в повному обсязі проведені слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Зокрема, не було проведено першочергових слідчих дій, а саме:
-встановлення місцезнаходження осіб, які заволоділи грошовими коштами;
- не було вжито заходів щодо встановлення руху коштів, якими зловмисники заволоділи.
За таких обставин, вважає, що рішення про закриття кримінального провадження за вищевказаним фактом прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.
Копію постанови про закриття кримінального провадження було отримано 11 березня 2020 року.
Доводи сторін у судовому засіданні:

Представник скаржника підтримав скаргу, просив суд її задовольнити за підставами, викладеними у скарзі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчим відділом ХВП ГУНП в Херсонській області було надано матеріали кримінального провадження № 0000841 від 14.03.2019р.

Мотивація суду:
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000841 від 14.03.2019р., слідчий суддя прийшов до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню з таких підстав:

За змістом ст.110КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи. Зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту прав та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

Оскаржувана постанова є невмотивованою та необґрунтованою, винесеною з грубим порушенням вимог КПК України.

З урахуванням приписів п.2 ч.1 ст.284, п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити виклад обставин про вчинення злочину, зміст доводів потерпілого про вчинений злочин, виклад доказів, які спростовують його доводи, правовий аналіз доказів, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскаржувана постанова не містить викладу обставин про вчинення злочину, доводів потерпілої сторони, а також посилання на докази, які б спростовували ці доводи чи підтверджували їх.

Вказане підтверджується наступним:

За час досудового розслідування слідчий не вчинив жодної слідчої (розшукової) дії і закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284КПК України можливе тільки тоді, коли встановлена особа, яка вчинила діяння, але доведено, що це діяння не містить складу злочину. Проте слідчий в резолютивній частині оскаржуваної постанові не зазначає конкретну особу, в діянні якої відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284КПК України закривається тільки тоді, коли будуть спростовані всі доводи потерпілого про вчинення щодо нього злочину, коли буде вичерпано дослідження доказів, на які вказує заявник.

Доводи потерпілого у постанові не викладені, тоді як у своїх показаннях потерпіла зазначила обставини, за яких невідома особа чи особи заволоділи її грошима.

Не вчинивши жодної слідчої дії, крім допиту потерпілої, слідча безпідставно зробила висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Резолютивна частина постанови повинна випливати з мотивувальної частини, бути її логічним завершенням. Проте резолютивна частина постанови аж ніяк не впливає з її мотивувальної частини.

Оскаржувана постанова винесена з грубими порушеннями вимог кримінального процесуального закону, а саме: ст.110, п.2 ч.1 ст.284КПК України. а тому має бути скасована, а досудове розслідування поновлено.

З урахуванням доводів, викладених у скарзі, скаржник не пропустив строк на звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотриманням строків. Визначених ст.304КПК України.

Керуючись ст. 110, п.2 ч.1 ст.284, ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановила

Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 24.04.2019року про закриття кримінального провадження № 0000841.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 15 хвилин 13 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1