Справа № 527/596/20
провадження № 1-кс/527/252/20
УХВАЛА
іменем України
08 квітня 2020 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №000223, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №000223, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що 07.04.2020 року близько 06:30 год. в АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.
Цього ж дня відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 16 порожніх пластинок з під лікарських пігулок, фрагменти газети з нашаруванням РБК, змив РБК та контрольний змив з підлоги кімнати, 3 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, 6 ножів, 2 ножа зі слідами РБК, 2 фрагменти матерії сірого кольору зі слідами РБК, светр блакитного кольору, светр сірого кольору, штани блакитного кольору у вологому стані з червоної миски, светр чорного кольору, светр темно-синього кольору з візерунком білого, синього та сірого кольорів, спортивні штани чорного кольору, пара шкарпеток сірого кольору, пара шкарпеток синього кольору, підштаники чорного кольору у вологому стані з металевого відра.
Згідно довідки Градизької селищної ради № 820 від 07.04.2020 року, власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 є нині покійний ОСОБА_7 , та власником іншої частини житлового будинку є ОСОБА_8 . Вказана інформація також підтверджується інформаційною довідкою № 206279908 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.
Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене під час обшуку 07 квітня 2020 року майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, слідчий просив накласти арешт на майно: вилучене 07 квітня 2020 рокупід час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем виявлення трупа ОСОБА_5 , а саме: 16 порожніх пластинок з під лікарських пігулок, фрагменти газети з нашаруванням РБК, змив РБК та контрольний змив з підлоги кімнати, 3 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, 6 ножів, 2 ножа зі слідами РБК, 2 фрагменти матерії сірого кольору зі слідами РБК, светр блакитного кольору, светр сірого кольору, штани блакитного кольору у вологому стані з червоної миски, светр чорного кольору, светр темно-синього кольору з візерунком білого, синього та сірого кольорів, спортивні штани чорного кольору, пара шкарпеток сірого кольору, пара шкарпеток синього кольору, підштаники чорного кольору у вологому стані з металевого відра, шляхом заборони користування та відчуження власнику, користувачу чи іншим особам із залишенням його в кімнаті збереження речових доказів Глобинського відділу поліції.

У судове засідання старший слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та рапорту чергового Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, 07.04.2020 року близько 06:30 год. в АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті. За вказаним фактом 07 квітня 2020 року розпочато кримінальне провадження №0000223 (а.с.3,4).
07 квітня 2020 року о 10.16 год. було проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 16 порожніх пластинок з під лікарських пігулок, фрагменти газети з нашаруванням РБК, змив РБК та контрольний змив з підлоги кімнати, 3 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, 6 ножів, 2 ножа зі слідами РБК, 2 фрагменти матерії сірого кольору зі слідами РБК, светр блакитного кольору, светр сірого кольору, штани блакитного кольору у вологому стані з червоної миски, светр чорного кольору, светр темно-синього кольору з візерунком білого, синього та сірого кольорів, спортивні штани чорного кольору, пара шкарпеток сірого кольору, пара шкарпеток синього кольору, підштаники чорного кольору у вологому стані з металевого відра ( а.с. 8-13).
Вищевказане вилучене майно згідно постанови слідчого від 07 квітня 2020 року долучено до кримінального провадження в якості речових доказів, поміщено до кімнати збереження речових доказів Глобинського відділу поліції ( а.с. 14).
Згідно довідки виконавчого комітету Градизької селищної ради № 820 від 07 квітня 2020 року та інформаційної довідки № 206279908 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 07 квітня 2020 року, власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , є нині покійний ОСОБА_7 , та власником іншої частини житлового будинку є ОСОБА_8 ( а.с. 5,7).
Як вбачається із довідки виконавчого комітету Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області №818 від 07 квітня 2020 року, ОСОБА_5 , 1985 року народження, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 6).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене 07 квітня 2020 року в ході обшуку майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до їх втрати чи пошкодження.
Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №000223, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 07 квітня 2020 року під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем виявлення трупа ОСОБА_5 , а саме: 16 порожніх пластинок з під лікарських пігулок, фрагменти газети з нашаруванням РБК, змив РБК та контрольний змив з підлоги кімнати, 3 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, 6 ножів, 2 ножа зі слідами РБК, 2 фрагменти матерії сірого кольору зі слідами РБК, светр блакитного кольору, светр сірого кольору, штани блакитного кольору у вологому стані з червоної миски, светр чорного кольору, светр темно-синього кольору з візерунком білого, синього та сірого кольорів, спортивні штани чорного кольору, пара шкарпеток сірого кольору, пара шкарпеток синього кольору, підштаники чорного кольору у вологому стані з металевого відра, шляхом заборони користування та відчуження власнику, користувачу чи іншим особам із залишенням їх в кімнаті збереження речових доказів Глобинського відділу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1