Справа № 464/1504/19
пр.№ 1-кп/464/102/20
У Х В А Л А
08 липня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому закритому судовому засіданні кримінального провадження № 464/1504/19, внесеного 01 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003273, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 ;

учасник провадження представник потерпілого ЛКП «Зелений Львів» ОСОБА_7 , -

з участю прокурора ОСОБА_4 , -

у с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 05 червня 2019 року оголошувався розшук обвинуваченого та 03 грудня 2019 року відновлено провадження у справі у зв`язку винесенням 16 липня 2020 року СКП Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області постанови про закриття розшукової справи - отриманням працівниками поліції інформації від обвинуваченого про зміну його місця проживання на підвал по АДРЕСА_2 .

Ухвали суду про привід обвинуваченого на 23 грудня 2019 року, 10 січня, 17 лютого, 06 березня, 25 березня та 03 липня 2020 року не виконані.

Суду надані рапорти працівників поліції від 10 січня, 17 лютого, 06 березня, 03 липня 2020 року про неможливість виконання ухвал суду, так як, незважаючи на неодноразові виходи на місця, фактичне місце перебування обвинуваченого встановити не виявилось можливим відсутній як за адресою: АДРЕСА_1 , так і у підвалі будинку АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор через неможливість доставки обвинуваченого у судове засідання, явка якого є обов`язковою, та неефективність приводів просить оголосити розшук обвинуваченого. Одночасно подав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надавши дозвіл на його затримання з метою його розгляду.

Так, за вимогами ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду (ч.1 ст.323 КПК України).

Як встановлено, обвинуваченому достовірно відомо про ініційоване провадження органом досудового розслідування та прокуратурою провадження, адже таким отримано обвинувальний акт ще 28 лютого 2019 року, він провадженням не цікавиться, на виклики суду не з`являвся, а приводи в судові засіданні не виконані за відсутності його як за місцем проживання, так і перебування.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, так як останній ухиляється від суду і місце його перебування невідоме. Провадження на час розшуку підлягає зупиненню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор уповноважений звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (ч.3 ст.189 КПК України).

Наведені прокурором доводи у клопотанні про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення. Зокрема, пред`явлений ОСОБА_3 обсяг обвинувачення, а також наведені прокурором доводи щодо переховування обвинуваченого від суду, що свідчать про неналежну процесуальну поведінку, підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 01 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003273.
Питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 вирішити у відповідності до вимог КПК України після здійснення його розшуку, затримання та доставки до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 (м.Львів, Ак.Богомольця, 9, ).
Строк дії ухвали до 08 січня 2021 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду,закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Сихівський відділ Львівської місцевої прокуратуру № 1, зокрема заступника начальника відділу ОСОБА_4 .

Зупинити кримінальне провадження на час розшуку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1