Справа № 626/65/20
Провадження № 1-кс/626/33/2020
У Х В А Л А
про арешт майна

17 січня 2020 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №00000660 від 28.12.2019 року за ч.3 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.01.2020р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час обшуку 16.01.2020 року, а саме мотоциклу «Днепр-11», вилученого у ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.12.2019 до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 01.12.2019 по 27.12.2019 невстановлена особа вчинила наругу над могилою її вітчима ОСОБА_6 , що розташована на території цвинтаря по вул. Богдана Хмельницького с. Піщанка Красноградського району Харківської області.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 28.12.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 297 КК України наруга над могилою.

В подальшому кримінальне провадження було перекваліфіковане на ч. 3 ст. 297 КК України.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що невідомою особою було зруйновано пам`ятник, встановлений на могилі ОСОБА_6 та демонтовано три металеві труби, що знаходились під ним. Одночасно під час огляду було виявлено ще одну могилу ОСОБА_7 , наругу над якою також було вчинено невідомою особою, шляхом руйнування пам`ятника на ній та демонтажу двох металевих труб, що знаходились під нею.

В ході здійснення досудового розслідування проводились оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення особи, що вчинила наруги над вказаними могилами, на встановлення місцезнаходження викраденого з могил майна, а також на встановлення можливих очевидців та свідків вчиненого злочину.

Так, було встановлено свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав показання про те, що 26.12.2019 він знаходився по своїм справам по вул. Шиндлера м. Красноград, коли до нього під`їхав на мотоциклі марки «Днепр 11» його знайомий ОСОБА_4 . Останній був разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 .. В люльці даного мотоциклу знаходились металеві труби. ОСОБА_4 запропонував йому придбати вказані труби за ціною металобрухту, на що він погодився.

Під час проведення огляду металевих труб, які ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції та які він придбав у ОСОБА_4 , було встановлено, що вони візуально відповідають тим, що могли знаходитись на могилах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також відповідають опису, наданому заявником.

Встановлено, що ОСОБА_4 має у своєму користування мотоцикл марки «Днепр 11», держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Отже, наявні достатні підстави вважати, що до наруги над могилою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 може бути причетним саме ОСОБА_4 .

16.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено мотоцикл «Днепр 11» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із коляскою до нього та було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного мотоциклу серії НОМЕР_2 .

16.01.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах визнав та повідомив, що викрадені труби із могил він перевозив за допомогою мотоциклу «Днепр 11» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він має в користуванні.

16.01.2020 року на підставі ст. 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування було визнано речовими доказами мотоцикл «Днепр 11» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного мотоциклу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Днепр 11» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , на праві власності вилучений мотоцикл належить ОСОБА_10 .

Враховуючи, що даний мотоцикл у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, транспортний засіб «Днепр 11» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000660, про що слідчим винесено відповідну постанову. Окрім цього, вищезазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію підлягають під ознаки майна, що підлягає спеціальній конфіскації, оскільки є засобами вчинення злочину.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Є всі підстави вважати що при не накладенні арешту на транспортний засіб «Днепр 11» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно зберегло на собі сліди злочину, має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В нашому випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування. Окрім цього, метою арешту зазначеного майна є подальша його спеціальна конфіскація.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є, зокрема, доказом вчинення злочину.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на транспортний засіб, а саме: мотоцикл «Днепр 11» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені в ході проведення обшуку від 16.01.2020 року є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, відповідно до ст.2 КПК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №00000660 від 28.12.2019 року за ч.3 ст.297 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл «Днепр 11» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , але який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та який перевозив на ньому викрадене майно, на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені в ході проведення обшуку, шляхом поміщення транспортного засобу на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, 84, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберігати в камері схову речових доказів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області за вищевказаною адресою та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого транспортного засобу або інших предметів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1