Справа № 366/3680/17
Провадження № 1-кп/366/6/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

перекладача- ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області кримінальне провадження № 0000337 від 14 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
17 листопада 2017 року до Іванківського районного суду Київської області, в порядку ст.283 КПК України, надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Справа відкладалася неодноразово(13 разів).

В судове засідання,яке відбулося 16 липня 2020 року, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно. Заяв,клопотань до суду не надіслали.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає,що розгляд кримінального провадження слід відкласти,а для своєчасного,повного та об`єктивного розгляду справи необхідно на осіб, які
до судлове засідання 15 разів не з`явилися( ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ), заяв, клопотань до суду не надіслали, застосувати грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

1. Накласти на свідків:

1). ОСОБА_13 ,яка проживає в АДРЕСА_1 ;
2). ОСОБА_12 ,яка проживає в АДРЕСА_2 ,які в судове засідання,яке відбулося 16 липня 2020 року не з`явилися, про причини неявки не повідомили,

грошове стягнення у розмірі 2, 0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204 ( Чотири тисячі двісті чотири)гривні.

Копію ухвали негайно направити особам, щодо яких застосовано грошове стягнення.

Особа,на яку накладеного грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1