Справа № 159/2825/20
Провадження № 1-кп/159/345/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000012 від 31.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.382 КК України,
в с т а н о в и в :
15 червня 2020 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначив, що за результатами розслідування неодноразово приймалось рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю в діях посадових осіб складу кримінального правопорушення. Вказує, що останнім процесуальним рішенням від 23.11.2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено. Посилається на те, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, мала місце 31.03.2013 року, а станом на 17.04.2020 року закінчилися строки притягнення особи до кримінальної відповідальності і особу яка вчинила злочин не встановлено, а відтак відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти закриття даного кримінального правопорушення, оскільки і на даний час вона не поновлена на роботі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення 31.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.382 КК України. Зокрема, про те, що начальник відділу освіти Ковельської РДА ОСОБА_5 та директор Уховецької ЗОШ-ІІІ степенів ОСОБА_6 не виконали рішення Ковельського міськрайонного суду від 27.10.2010 року про поновлення ОСОБА_4 на посаді вчителя біології.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проводились певні слідчі дії,результатом яких було неодноразове винесення постанов про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ст.284 КПК України.

Твердження прокурора про кінцеве рішення Ухвали слідчого судді від 23.11.2017 року про закриття кримінального провадження не відповідає дійсності так як в ході судового розгляду встановлено, що Ухвалою Апеляційного суду Волинської області вказану скасовано. Натомість після вказаного періоду слідчими суддями Ковельського міськрайонного суду від 16.01.2018 року та 13.03.2020 року постанови про закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав були скасовані.

Останньою ухвалою слідчого судді від 13.03.2020 року постанова слідчого скасована та дані відповідні вказівки які є обов`язковими дня виконання, будь-які з них не виконувались.

З огляду на викладене, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх можливих заходів, проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
У відповідності до ст.49 КК України строк давності це передбачений Кримінальним Кодексом певний проміжок часу, після вчинення злочину, закінчення якого є підставою звільненням особи, яка вчинила злочин від кримінальної відповідальності.
Відтак, аналізуючи зазначенні нормативні положення суд приходить до висновку, що закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності носить індивідуальний характер, тобто в цьому разі необхідно встановити конкретну особу, яка вчинила злочин із врахування встановленого після оголошення відповідної підозри, орган розслідування вправі звертатись до суду з клопотання про закриття кримінального провадження з таких підстав. В іншому випадку кримінальне провадження закривається з підстав визначених ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому в закритті даного кримінального провадження з підстав, наведених прокурором, слід відмовити.
В зв`язку з відмовою в задоволенні даного клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження №0000012 підлягають поверненню до СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 2, 40, 91, 92, 110, ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000012 від 31.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.382 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1