Справа№751/9312/19
Провадження №1-кс/751/3723/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль Toyota CAMRY р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , з тих підстав, що 16.12.2019, близько 22:30 год., на автодорозі М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, в с. Мости, Бахмацького району Чернігівської області, на відстані 245 м перед дорожнім знаком 5.47 при русі в напрямку м. Батурин сталася дорожньо-транспортна пригода між автобусом "Неоплан" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , сполученням «Херсон-Москва», що рухався у напрямку м. Москва зі сторони м. Батурин та виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автопотягом у складі сідлового тягача "Іvеcо" р.н. НОМЕР_3 (реєстрація Республіки Сербія), у зчепленні з напівпричепом р.н. НОМЕР_4 (реєстрація Республіки Сербія) під керуванням громадянина Республіки Сербія ОСОБА_7 , що перевозив рулони пресованого паперу, та який рухався у напрямку м. Батурин. Внаслідок ДТП пошкоджено напівпричіп р.н. АМ200- NS-SRB та рулонами пресованого паперу, які випали з напівпричепу, пошкоджено автомобіль «Тоyота Cамrу» р.н. НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобусу ОСОБА_8 та ще два пасажири автобусу, особи яких на даний час не встановлено, від отриманих травм померли на місці пригоди, також інші пасажири автобусу отримали тілесні ушкодження з якими доставлені до лікувальних закладів.

За вказаним фактом 16.12.2019 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

17.12.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автобус "Неоплан" р.н. НОМЕР_2 та сідловий тягач "Іvеcо" р.н. НОМЕР_3 (реєстрація Республіки Сербія), у зчепленні з напівпричепом Kogel р.н. НОМЕР_4 (реєстрація Республіки Сербія), автомобіль «Тоyота Cамrу» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів, так як на транспортних засобах наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті ДТП, тобто на них збереглися сліди кримінального правопорушення.

17.12.2019 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автобусу "Neoplan" N516 SHD р.н. НОМЕР_2 ; сідлового тягача "Іvеcо" р.н. НОМЕР_3 (реєстрація Республіки Сербія), у зчепленні з напівпричепом Kogel р.н. НОМЕР_4 (реєстрація Республіки Сербія) та автомобіля «Тоyота Cамrу» р.н. НОМЕР_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з сідловин тягачем "Іvеcо" р.н. НОМЕР_3 (реєстрація Республіки Сербія), у зчепленні з напівпричепом Kogel р.н. НОМЕР_4 (реєстрація Республіки Сербія) необхідно провести відповідні експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного транспортного засобу.

З метою збереження речових доказів, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, а саме автомобіля Toyota CAMRY р.н. НОМЕР_1 , виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме вказаний транспортний засіб.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль Toyota CAMRY р.н. НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль Toyota CAMRY р.н. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Toyota CAMRY р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1