Справа № 158/1675/20
Провадження № 1-кс/0158/523/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000511 від 13.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000511 від 13.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 12.07.2020 року, близько 22 год. 45 хв., при виїзді з с. Грем`яче Ківерцівського району в напрямку с. Яківці, водій мотоцикла «Shineray 250 XY2506Y-6C», VIN - НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , допустив виїзд на смугу зустрічного руху, не своєчасно вжив заходи для зменшення швидкості руху та дії визначені розділом 13 ПДР України та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення мотоцикліст та його пасажир ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження.

В обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 13 липня 2020 року старшим слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на проїжджій частині навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено мотоцикл «Shineray 250 XY2506Y-6C», VIN - НОМЕР_1 , яким на момент події керував ОСОБА_5 та автомобіль «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 , що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані транспортні засоби, а саме: мотоцикл «Shineray 250 XY2506Y-6C», VIN - НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », є предметом кримінального правопорушення.

13.07.2020 року постановою слідчого транспортні засоби, а саме: мотоцикл «Shineray 250 XY2506Y-6C», VIN - НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що транспортні засоби, а саме: мотоцикл «Shineray 250 XY2506Y-6C», VIN - НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », є речовими доказами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України і на нього згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України може бути накладений арешт.

Накладення арешту на вищевказані мотоцикли в даному випадку є необхідним, оскільки в даному провадженні необхідно призначити та провести ряд експертиз, зокрема: авто-технічну експертизу, трасологічну експертизу, також для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести слідчий експеримент, проведення вказаних процесуальних дій без даних транспортних засобів неможлива.

Старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Згідно із поданою заявою, просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 13.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на транспортні засоби, а саме: мотоцикл «Shineray 250 XY2506Y-6C», VIN - НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, а саме: мотоцикл «Shineray 250 XY2506Y-6C», VIN - НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1