УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0005300 слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 20.12.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі.
В судове засідання слідчий не з`явилася, до клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Власник майна не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 19.12.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зі служби 102 надійшло повідомлення старшого о/у УСР ДСР Денисевича про те, що 19.12.2019 року о 23 год. 03 хв. по вул. Хлібній, 18 в м. Житомирі було виявлено незаконні гральні автомати.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 19.12.2019 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005300, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на лінію 102 надійшло повідомлення старшого о/у УСР ДСР Денисевича про те, що за адресою: м. Житомир, Хлібна, 18, було виявлено незаконний гральний бізнес.

Тому, на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Після приїзду СОГ, 20.12.2019 близько 01.15 год. за адресою: м. Житомир, Хлібна, 18, в порядку крайньої невідкладності, було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП наступне майно:

1)Системний комп`ютерний блок марки Siemens, без серійного номеру, в корпусі чорного кольору;

2)Системний комп`ютерний блок марки Dell, без серійного номеру, в корпусі чорного кольору;

3)Системний комп`ютерний блок марки HP, без серійного номеру, в корпусі чорного кольору;

4)Системний комп`ютерний блок марки HP, без серійного номеру, в корпусі сірого кольору;

5)Системний комп`ютерний блок марки Siemens, без серійного номеру, в корпусі сірого кольору;

6)Системний комп`ютерний блок марки Siemens, без серійного номеру, в корпусі сірого кольору;

7)Системний комп`ютерний блок марки HP, без серійного номеру, в корпусі сірого кольору;

8)Системний комп`ютерний блок марки Siemens, без серійного номеру, в корпусі сірого кольору;

9)Сейф сірого кольору;

10)Жорсткий диск, серійний номер: 3B03746PAGV930X.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:
-Системний комп`ютерний блок марки Siemens, без серійного номеру, в корпусі чорного кольору;
-Системний комп`ютерний блок марки Dell, без серійного номеру, в корпусі чорного кольору;
-Системний комп`ютерний блок марки HP, без серійного номеру, в корпусі чорного кольору;
-Системний комп`ютерний блок марки HP, без серійного номеру, в корпусі сірого кольору;
-Системний комп`ютерний блок марки Siemens, без серійного номеру, в корпусі сірого кольору;
-Системний комп`ютерний блок марки Siemens, без серійного номеру, в корпусі сірого кольору;
-Системний комп`ютерний блок марки HP, без серійного номеру, в корпусі сірого кольору;
-Системний комп`ютерний блок марки Siemens, без серійного номеру, в корпусі сірого кольору;
-Сейф сірого кольору;
-Жорсткий диск, серійний номер: 3B03746PAGV930X, які вилучені під час обшуку 20.12.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: