№ 521/903/20
№ 1-кс/521/614/20
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Заявник мотивує свою скаргу тим, що 13 січня 2019 року ОСОБА_5 , звернулась до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 358 КК України (вхідний номер 56-Ш від 13.01.2020 року).
У вищевказаній заяві було зазначено про те, що 25.12.2019 року було виявлено, що ОСОБА_6 - власник квартири АДРЕСА_1 , яка розташована на другому поверсі над квартирою ОСОБА_5 , розпочав будівництво балкону над вікном її зали. ОСОБА_6 до ОСОБА_5 як сусідки за згодою на проведення відповідних робіт не звертався, будь-яких дозвільних документів на будівництво не надавав відповідно. Станом на сьогоднішній день стіну в первісний стан не привів.
26.12.2019 року ОСОБА_5 звернулась зі скаргою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради. Наразі розгляд скарги триває.
З цього приводу, враховуючи неприпинення з боку ОСОБА_6 будівництва балкону, 30.12.2019 року та 08.01.2020 року викликалась поліція, результати розгляду заяв на даний час не відомі.
13.01.2020 року ОСОБА_5 звернулась зі скаргою до Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради.
Крім того, ОСОБА_6 відкрито заявляє, що йому не потрібна згода ОСОБА_5 на будівництво балкону, що дає їй підстави вважати, що останній вже має технічний паспорт в якому вже є балкон та має зареєстроване право власності на відповідний балкон. Правовстановлюючі документи ОСОБА_6 потребують додаткової ретельної перевірки.
Тобто є всі підстави вважати що ОСОБА_6 , при реєстрації права власності використав завідомо підроблений документ, відповідальність за що передбачена ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 просила: внести відомості, зазначені в даній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно розпочати досудове розслідування у відношенні ОСОБА_6 за ст. 358 КК України; надати наручно документ про підтвердження реєстрації даної заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; інформувати нас про результати досудового розслідування шляхом надіслання на нашу поштову адресу відповідної інформації.
16.01.2020 року (через три дні), в черговій частині Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області стало відомо лише те, що заява передана на розгляд до відділу кримінального розшуку, тобто жодних дій, спрямованих на внесення наданих мною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, даним органом досудового слідства не вчинялося.
Посилаючись на вищевикладене, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 просить зобов`язати посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області невідкладно внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, які викладені в заяві ОСОБА_5 від 13.01.2020 року.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити.
Представники Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду скарги належним чином повідомлені. Заяв та клопотань про відкладення не надходило.
Розглянувши скаргу скаржника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2020 року ОСОБА_5 звернулась до Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, яка зареєстрована за №56-ш.
На день розгляду скарги, скаржник-адвокат ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_5 будь-якої відповідь на заяву ОСОБА_5 від 13.01.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, не отримали.
До теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 13.01.2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
З огляду на положення ч.2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_5 від 13.01.2020 року про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушень, передбаченого ст. 358 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

У ХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити в повному обсязі.
Зобов`язати посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_5 від 13.01.2020 року (ЖЄО №56-ш).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1