Справа № 444/421/20
Провадження № 1-кс/444/179/2020
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
06 березня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львіської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що упровадженні Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВПГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вступивши у зговір із ОСОБА_4 , будучи обізнаними про наміри громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрапити до Республіки Німеччина та знаючи про відсутність у нього законних підстав для перетину Державного кордону України з Республікою Польща, організували його незаконне переправлення через державний кордон з України в Республіку Польща поза пунктами пропуску, шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) в групі із ОСОБА_4 , визначили час, місце та спосіб доїзду до державного кордону України та забезпечення безпосереднього переправлення особи через лінію такого, поза офіційними пунктами пропуску в напрямку Республіки Польща, 14.02.2020 р. на автомобілі марки «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 виїхали з м. Миргород Полтавської області в напрямку м.Рава-Руська Львівської області.
15.02.2020 року в нічний час в напрямку 633 прикордонних знаків, поблизу с.Борове Жовківського району Львівської області, громадянин Туреччини ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд, перетнув державний кордон України поза його офіційними пунктами пропуску. Після чого 15.02.2020 року був затриманий прикордонною вартою Республіки Польша та 15.02.2020 року відповідно до угоди між Україною та Європейським Союзом про реадмісію осіб встановленому порядку переданий на територію України.

Таким чином, зазначає, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

21.02.2020 ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчий вказує наступні відомості про підозрюваного: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Країни Швеції, житель АДРЕСА_1 , громадянин Швеції.
Разом з цим вказує, що у кримінальному провадженні №0000088 зібрано наступні докази вини ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ): протокол допиту свідка ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), під час якого останній вказав, що його незаконний перетин через державний кордон України організував ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протоколи впізнання із ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який опізнав під час даних слідчих дій ОСОБА_4 як такого, що організував незаконний їх перетин через державний кордон України, протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), протокол огляду речей та документів та інші матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, стверджує, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Зазначає, що в ході досудового розслідування вказаного провадження вживаються заходи по встановленню місцязнаходження ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), який переховується від органів слідства.

Беручи до уваги що на даний час органом досудового розслідування не встановлено місце перебування ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), то, для можливості затримання та доставки останнього до органу досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому та просить таке задоволити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, згідно наявної інформації 18.02.2020 через ПП «Бориспіль-D» виїхав з України, після чого державний кордон не перетинав, на даний час переховується, інформацією про його місце перебування та проживання орган досудового розслідування не володіє.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) незаконно впливати в подальшому на свідків, враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Згідно п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців із дати її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1