Справа № 317/832/20
№/п 1-в/317/95/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

адвоката засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одружений, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий

засудженого 14.05.2018 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06.05.2019 року скасовано звільнення з випробуванням та направлено у місця позбавлення волі,суд
В С Т А Н О В И В :
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99 ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений не відбув 2/3 частини строку покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання в повному обсязі, просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 та його захисника, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

1.засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Відповідно до характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи засуджений ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання тобто з 11.06.2021 року.
Отже строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 не відбув.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1