Провадження №1-кс/127/5863/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 17.06.2020, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.06.2020 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 16.06.2020 близько 18:30 год., за місцем проживання двоє осіб, один з яких малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , вимагали неіснуючий борг в сумі 3000 доларів США, після чого отримали грошові кошти в сумі 4000 гривень, при цьому дана вимога супроводжувалась застосуванням до останнього насильницьких дій.

За даним фактом СУ ГУ НП у Вінницькій області 17.06.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

В ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy А7(2017)», s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ # 1: НОМЕР_2 , IMEI # 2: НОМЕР_3 , із наявною в ньому SIM-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 ; який перебував у користуванні ОСОБА_6 та безпосередньо останнім був виданий в ході проведення обшуку; пластикова платіжна картка, емітована АТ «КБ «ПриватБанк» за номером НОМЕР_5 .

Крім того, ОСОБА_6 17.06.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Вище вказані предмети та документи, вилучені в ході санкціонованого обшуку дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим 17.06.2020 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

В матеріалах кримінального провадження міститься достатньо даних, які свідчать про те, що описане вище майно, що було вилучено в ході проведення обшуку затриманих,має важливе значення для встановлення обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є майном підозрюваних, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані предмети та документи, вилучені в ході санкціонованого обшуку дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна речові докази у кримінальному провадженні № 0000224 від 17.06.2020, вилучені 17.06.2020 в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy А7(2017)», s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ # 1: НОМЕР_2 , IMEI # 2: НОМЕР_3 , із наявною в ньому SIM-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 ; який перебував у користуванні ОСОБА_6 та безпосередньо останнім був виданий в ході проведення обшуку; пластикова платіжна картка, емітована АТ «КБ «ПриватБанк» за номером НОМЕР_5 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя