ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/3280/19 Головуючий в 1-й Інстанції: ОСОБА_1 Провадження №11-кп/819/274/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0001618 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.12.2019 року, якою звільнено від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.12.2019 року ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою. Кримінальне провадження №0001618 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрито.
Органом досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 29.05.2019 року близько 19:00 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив дії психологічного насильства відносно своєї дружини - ОСОБА_9 , які проявились у словесній образі ОСОБА_8 потерпілої нецензурною лайкою, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань.
За вищевказаними фактом Олешківським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області відносно ОСОБА_8 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.10.2019 року провадження у справі №664/1526/19 за фактом вчинення ОСОБА_8 вказаного адміністративного правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Окрім цього, 06.10.2019 року близько 18:00 години ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив дії психологічного насильства відносно своєї дружини - ОСОБА_9 , які проявились у словесній образі ОСОБА_8 потерпілої нецензурною лайкою, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань.
За вказаним фактом Олешківським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області стосовно ОСОБА_8 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.10.2019 року у справі №664/2902/19 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства і на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
Окрім цього, 08.10.2019 року близько 23:20 години ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив дії психологічного насильства відносно своєї дружини - ОСОБА_9 , які проявились у словесній образі ОСОБА_8 потерпілої нецензурною лайкою, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань.
За вказаним фактом Олешківським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області стосовно ОСОБА_8 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.10.2019 року у справі № 664/2995/19 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства і на останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 години.
Окрім цього, 02.11.2019 року близько 16:50 години ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив дії психологічного насильства відносно своєї дружини - ОСОБА_9 , які проявились у словесній образі ОСОБА_8 потерпілої нецензурною лайкою, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань.
Всіма вищевказаними діями ОСОБА_8 заподіяв своїй дружині ОСОБА_9 систематичне психологічне насильство та страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Зазначені дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_7 просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а провадження направити на новий судовий розгляд. В обґрунтування своєї апеляції зазначає, що обвинуваченого ОСОБА_8 не можна вважати особою, яка вперше вчинила злочин, оскільки ним скоєно чотири епізоди домашнього насильства, що свідчить про систематичність його злочинної діяльності. Крім того, судом не встановлено факту усунення обвинуваченим моральної шкоди, внаслідок чого суд застосував закон, який не підлягає застосуванню (ст. 46 КК України).
У своїх запереченнях на апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 вказують на її необґрунтованість, просять залишити скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін. Вважають, що постановлена судом першої інстанції ухвала є законною та обґрунтованою, оскільки ОСОБА_8 раніше не судимий, а потерпіла будь-яких претензій матеріального характеру, зокрема, щодо відшкодування моральної шкоди, не має. Просять розглянути справу без їх участі.
Іншими учасниками судового провадження ухвала суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 в апеляційному порядку не оскаржується.
Заслухавши доповідь судді щодо суті поданої апеляційної скарги, прокурора, яка підтримала доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який не є корупційним та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
В матеріалах справи міститься спільна заява потерпілої та обвинуваченого, в якій вони просять звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. В судовому засіданні потерпіла підтвердила факт примирення з обвинуваченим, просила звільнити його від кримінальної відповідальності.
Врахувавши вказані обставини, суд першої інстанції зробив правильний висновок про наявність достатніх правових підстав для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього.
Доводи апеляційної скарги прокурора, що обвинувачений ОСОБА_8 не є особою, яка вперше вчинила злочин, оскільки ним скоєно чотири епізоди домашнього насильства, до уваги суду не приймаються, оскільки вказані епізоди інкриміновані обвинуваченому в даному кримінальному провадженні та є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме систематичне вчинення психологічного насильства. Крім того, як вбачається з обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , за три із цих чотирьох епізодів домашнього насильства обвинуваченого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Що стосується тверджень апелянта про не відшкодування обвинуваченим моральної шкоди, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 127 КК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 128 КК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Як вбачається з обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , затвердженого прокурором Олешківського відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_11 , будь-якої шкоди потерпілій даним кримінальним правопорушенням не спричинено, що потерпіла також підтвердила в судовому засіданні, цивільний позов в матеріалах кримінального провадження відсутній.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор у кримінальному провадженні в судовому засіданні суду першої інстанції не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .

Даних, які б свідчили про те, що у кримінальному провадженні допущено істотні порушення кримінального процесуального закону, які можуть бути підставами для скасування чи зміни ухвали, колегією суддів не встановлено, а тому ухвала має бути залишена без зміни.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга прокурора має бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.12.2019 року, якою звільнено від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ОСОБА_2 / ОСОБА_3 / ОСОБА_4