Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/345/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2020 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028від 04.02.2020року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст.ст.7,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів Україні № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, на території України забороняється, в другій декаді вересня 2019 року, знаходячись на галявині лісу, що знаходиться в центрі населеного пункту с. Москалівка, виявив дві рослини конопель, які зірвав, тобто незаконно придбав та достовірно знаючи, що вона являється наркотичним засобом, переніс за місцем свого проживання до сарайного приміщення, за адресою АДРЕСА_2 .
В подальшому ОСОБА_4 впродовж вересня-жовтня 2019 року відділив листя рослин конопель від стебла, висушив, частково подрібнив та незаконно зберігав їх за місцем проживання, в сарайному приміщенні, що знаходиться на господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , з метою самостійного вживання шляхом паління через саморобний пристрій (бульбулятор).
04 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв. під час проведення працівниками поліції обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду, де фактично постійно проживає ОСОБА_4 , на дерев`яному столі сарайного приміщення у пластиковій коробці виявлено та вилучено речовинну рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта 8.6:0107:20 від 07.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1,27 грама, у жіночій сумці, що знаходилась на стіні сарайного приміщення виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6:0107:20 від 07.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 15,99 грама, на підлозі у ближньому куті до входу сарайного приміщення виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління, складений з частин двох пластикових пляшок, корка (бульбулятор) із нашаруванням речовини чорного кольору, яка згідно висновку експерта №8.6:0107:20 від 07.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,318 грама.
Всього, в ході проведеного обшуку вказаного приміщення, працівниками поліції виявлено та вилучено 17,26 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, а також 0,318 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, розмір якого становить, величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, в сарайному приміщенні, що знаходиться на господарстві, розташованому по АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
14 лютого 2020 року між обвинуваченим та прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.

Згідно з вказаною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного діяння та висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 гривень.

При цьому сторони досягли згоди про те, що істотне значення для укладення цієї угоди мають: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, те, що ОСОБА_4 є учасником бойових дій, що згідно ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України не встановлено.

Можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачена п.2 ч.1 ст.468 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

На підставі п.1 ч.3 ст.314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно з ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно зі ст.476 КПК України.

Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визнання винуватості.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 14 лютого 2020 року та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07.02.2020 року, підлягає скасуванню на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

Питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ч.2 ст.124 КПК України, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,368,370,374,475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 14 лютого 2020 року по кримінальному провадженню № 0000028від 04.02.2020року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07.02.2020 року, - скасувати.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на рослини коноплі, яку поміщено в сейф-пакет № 7175556; поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої на рослини коноплі, який поміщено в сейф-пакет № 7175554; дві частини пластикових пляшок, в одній з яких міститься речовина чорного кольору, які поміщено в сейф-пакет № 4384412, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1