пр. № 1-кп/759/702/20
ун. № 759/1906/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суду м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за за №0006510 від 09.09.2019р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачена - ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_7 ,

інші учасники: потерпіла ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006510 від 09.09.2019р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження на даний час не завершено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, отже, може ухилитися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала.

Захисник, думку якого підтримала обвинувачена, проти клопотання прокурора заперечували, просили відмовити у його задоволенні та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому захисник посилався на те, що ризики зазначені прокурором не доведені, обвинувачена раніше не судима, має постійне місце проживання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Обвинувачена ОСОБА_5 хоча раніше не судима, але обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років та, який спричинив загибель людини. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тобто існує можливість того, що обвинувачена ОСОБА_5 може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), іншим чином перешкодити кримінальному провадженню. Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченої, міцність соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я обвинуваченої, щодо якої на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування її під вартою.

Обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченої ОСОБА_5 судом, на даному етапі не встановлено та стороною захисту не доведено. Тому залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачена опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність вказаних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не встановлено.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, який вчинено із застосуванням насильства, то суд, керуючись правилами ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 197, 331, 369 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на шістдесят днів, тобто до 30.05.2020р. року включно та утримувати її в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

У задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3