Справа №766/2088/20
н/п 1-кс/766/1425/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати їй або іншим слідчим дозвіл, а саме на виїмку акту від 09.12.2019 року про відсутність лікаря ОСОБА_4 на робочому місці в КНП «Херсонської міської стоматологічної поліклініки», що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 80; посадові інструкції лікарів стоматологів ортопедів, сестер медичних зі стоматології з ортопедичного відділення, комісії яка входила при складані акту від 09.12.2019 року відсутність лікаря ОСОБА_4 на робочому місці в КНП «Херсонської міської стоматологічної поліклініки», що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 80, з приводу незаконного складання акту від 09.12.2019 року про відсутність лікаря ОСОБА_4 на робочому місці. Виїмку зробити в КНП «Херсонської міської стоматологічної поліклініки», що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 80. Вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину

При цьому, слідчий просила провести розгляд без участі КНП «Херсонської міської стоматологічної поліклініки», що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 80.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до працівник Херсонської міської стоматологічної поліклініки, який підробив акт від 09.12.2019 у відношенні заявника.

Вказаний факт 16.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_4 було встановлено наступне, що з 2015 року працює лікарем стоматологом ортопедом в КНП «Херсонської міської стоматологічної поліклініки», що розташована за адресою: м. Херсон,, вул. Івана Богуна (Ілліча), 80. Так, 09.12.2019 року близько 17:00 свідок вийшов в сусідній корпус, який знаходиться навпроти поліклініки, для консультації з лікарем терапевтом ОСОБА_5 . Находився на протязі 5-7 хвилин. Через декілька хвилин йому на мобільний телефон зателефонувала медсестра ОСОБА_6 , яка повідомила мені, про те що його питає головний бухгалтер. У зв`язку з тим, щоб пройти в інший корпус, треба пройти вулицю, у зв`язку з чим останній був у верхньому одязі без халату. Так, через декілька секунд свідок знаходився в ортопедичному відділені. Коли ОСОБА_4 зайшов в приміщення, вже стояв головний бухгалтер ОСОБА_7 , економіст Споттар- ОСОБА_8 , секретар головного лікаря ОСОБА_9 та головна медсестра поліклініки ОСОБА_10 , які в свою чергу складали акт про те, що ОСОБА_4 відсутній на робочому місці. ОСОБА_4 почав питати, на якій основі, на що економіст повідомила, що останній був відсутній, і тільки коли подзвонила медсестра ОСОБА_4 з`явився на роботі. Свідок почав казати, що знаходився в іншому корпусі поліклініки, а одягнутий у верхній одяг, тому що на вулиці холодно. На її слова вищевказані особи не реагували, а продовжували складати акт. При складані даного акту була присутня ОСОБА_11 , яка в свою чергу також повідомила головного бухгалтера про те, що ОСОБА_4 знаходився на території поліклініки, але її слова вона також проігнорували. Також, ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_12 , показати акт, який був складений, на що остання відмовилась, і сказала, що потім все покаже, але до сьогоднішнього дня, ОСОБА_4 даний акт не бачив.

При допиті свідка сестри медичної зі стоматології з ортопедичного відділення ОСОБА_13 , останні підтвердили факт складання акту про відсутність лікаря ОСОБА_4 на робочому місці в КНП «Херсонської міської стоматологічної поліклініки», що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 80.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник КНП «Херсонська міська стоматологічна поліклініка» в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000109 від 16.01.2020 року здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

В провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000109 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підробки акту від 09.12.2019 року щодо відсутності лікаря ОСОБА_4 на робочому місці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні необхідно отримати акт від 09.12.2019 року про відсутність лікаря ОСОБА_4 на робочому місці в КНП «Херсонська міська стоматологічна поліклініка» розташованій за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 80; а також посадові інструкції лікарів стоматологів ортопедів, сестер медичних зі стоматології з ортопедичного відділення, інших посадових осіб, які входили до комісії при складані акту від 09.12.2019 року про відсутність лікаря ОСОБА_4 на робочому місці в КНП «Херсонська міська стоматологічна поліклініка» розташованій за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 80.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не отримання вище зазначених речей та документів унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Водночас із цим слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) саме їх оригіналів, так як встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за їх копіями. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання є необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , заступнику начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП «Херсонська міська стоматологічна поліклініка» розташованій за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 80, а саме акту від 09.12.2019 року про відсутність лікаря ОСОБА_4 на робочому місці в КНП «Херсонська міська стоматологічна поліклініка» розташованій за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 80; а також посадових інструкцій лікарів стоматологів ортопедів, сестер медичних зі стоматології з ортопедичного відділення, інших посадових осіб, які входили до комісії при складані акту від 09.12.2019 року про відсутність лікаря ОСОБА_4 на робочому місці в КНП «Херсонська міська стоматологічна поліклініка» розташованій за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 80, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 11.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1