490/14/20 21.02.2020
н/п 1-кс/490/1073/2020
Справа № 490/14/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні №0000066, -
в с т а н о в и в:
14 лютого 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, в якому заявник просить змінити застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
Вивчивши клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Клопотання має відповідати ч. 3 ст. 201 КПК України, відповідно до якої до клопотання має бути додано копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання, підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання
Проте, клопотання не відповідає вимогам ст. 201 КПК України, з огляду на наступне.
Клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 подано без відображення нових обставин у тексті клопотання, які раніше слідчим суддею не досліджувались та не оцінювались.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_2 фактично оскаржує, тобто висловлює незгоду із прийнятим слідчим суддею ОСОБА_4 рішенням про застосування запобіжного заходу.

Однак, вказане не є тими обставинами, за яких захисник підозрюваного вправі подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

Крім того, матеріали клопотання, подані до суду не містять копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Так, звертаючись до суду з вказаним питанням до клопотання доцільно було б додати витяг з ЄРДР, що дає можливість суду з`ясувати питання територіальної підсудності розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи наведене, вважаю, що вказані недоліки клопотання, які зазначені в цій ухвалі, позбавляють можливості слідчого суддю призначити клопотання до судового розгляду та здійснити його розгляд по суті.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя повертає клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його чи підозрюваного права повторно звернутися до суду з клопотанням, в порядку, передбаченому ст. 201 КПК України.
Керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні №0000066 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1