Справа № 684/281/20
Провадження № 1-кс/684/67/2020
УХВАЛА
12 червня 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000033 від 07.04.2020 за ч.1 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з метою подальшого здійснення їх копії, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса:, АДРЕСА_1 , інформації щодо абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 : за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; телефонні дзвінки, які здійснювались починаючи з 00 години 00 хвилин 05.04.2020 по 23 годину 59 хвилин 05.04.2020, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, за наявності контрактної угоди(або відповідної реєстрації).

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05 квітня 2020 року близько 14:00 год в смт. Стара Синява, невстановлена особа шахрайським шляхом, представившись працівником правоохоронних органів, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 12800 грн., належних ОСОБА_5

07.04.2020 року інформацію про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 , вказала, що 05.04.2020 близько 14.00 год. на мобільний телефон з номером НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 , який представився працівником Служби Безпеки України та повідомив, що з в ході проведення розслідування йому та іншим працівником СБУ вдалося спіймати правопорушника який шляхом зловживання довіри заволодівав людськими коштами в тому числі грошовими коштами потерпілої в сумі 75000 грн, які зняв з грошового ліміту кредитного карткового рахунку. З метою збереження грошових коштів повинна в найближчому банкоматі зняти грошові кошти з кредитного ліміту та перерахувати на іншу картку яку він продиктує. Після чого потерпіла пішла до банкомату що знаходиться АДРЕСА_2 , біля аптеки та зняла з карткового кредитного рахунку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 12800 грн. В подальшому, до потерпілої зателефонував невідомий чоловік з мобільного номера НОМЕР_2 , який повідомив номер карткового рахунку на який трьома платіжками перерахувала грошові кошти в сумі 12800 грн. Після чого вона вирішила зателефонувати на номер особи який приставилася працівником СБУ, однак не змогла здійснити виклик.

Невідомі особи, із якими розмовляла ОСОБА_5 використовували телефони з абонентськими номерами провайдера зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Старший слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі та задовольнити клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримання відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому цього ж відділення ОСОБА_6 , начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з метою подальшого здійснення їх копії, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса:, АДРЕСА_1 , інформації щодо абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 :

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;

- телефонні дзвінки, які здійснювались починаючи з 00 години 00 хвилин 05.04.2020 по 23 годину 59 хвилин 05.04.2020, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, за наявності контрактної угоди(або відповідної реєстрації).

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищевказаних документів.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1