Провадження № 1-кс/686/7572/20
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2020 року місто Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000511 від 07.05.2020,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотання, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 07.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397 КК України

В обґрунтуванні даного клопотання слідчим зазначено, що у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 21.04.2020 ОСОБА_5 повідомляє, що слідчою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Під час розслідування, згідно доводів ОСОБА_5 , слідча ОСОБА_6 намагається незаконно усунути від участі в справі захисника, обраного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , з метою обмеження права на захист ОСОБА_7 , тим самим грубо порушуючи право на захист.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 підтвердила обставини викладені в заяві ОСОБА_5 від 21.04.2020 та повідомила, що 11.03.2020 р. слідча ОСОБА_6 заперечила проти участі адвоката ОСОБА_8 в слідчій дії, що проводилась за клопотанням сторони захисту додатковому допиті потерпілого в присутності адвоката ОСОБА_9 не хотіла пропускати через ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі ОСОБА_8 у слідчій дії.

Таким чином, для спростування чи підтвердження достовірності обставин, вказаних у заяві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000039 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення їх копій, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо та відео записи проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій (диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Іншими способами, окрім як провести тимчасовий доступ зазначених документів, неможливо встановити зазначені вище обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріли, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5, ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, інсує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у кримінальному провадженні, № 0000511 від 07.05.2020, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000039 від 30.01.2020, з можливістю ознайомлення з ним та отримання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо та відео записи проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій (диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі).

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо та відео записи проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій (диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі).

Ухвала діє по 10 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя