Справа № 450/294/20 Провадження № 1-кп/450/244/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 05.01.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Благовіщенка, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, українка, громадянка України, не інвалід, з середньою освітою, не одружена, не працююча, маюча на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 04.01.2020 року приблизно о 17 год. 45 хв. перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Бершка Україна», що розташований у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: вул.Стрийська, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення майна ТОВ «Бершка Україна», з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу взяла із торгових полиць зазначеного магазину майно, яке належить ТОВ «Бершка Україна», а саме: жіноче взуття кросівки рожевого кольору з артикулом № 5968/031/050 вартістю 799грн. 00 коп., які сховала у сумку, що мала при собі та в подальшому намагалася пройти за межі кас зазначеного магазину, однак довести свого злочинного умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після виходу за межі кас була виявлена та зупинена працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 04.01.2020 року приблизно о 17 год. 45 хв. в приміщенні ТОВ «Бершка Україна» взяла з полиць взуття та заховала його у свою сумку, що мала при собі через недостатність коштів для його оплати. При виході з приміщення магазину спрацювала сигналізація, після чого у неї було виявлено неоплачений товар, тому такий було вилучено. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні злочину, який їй інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою у вчиненому кримінальному правопорушенні, її винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.
На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, котра раніше не судима, яка вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаялась, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченій запобіжний захід немає.

Речові докази по кримінальному провадженню, перелік яких вказано у постанові про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до матеріалів досудового розслідування від 05.01.2020р., вважати повернутими ТОВ "Бершка Україна" .
Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, перелік яких вказано у постанові про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до матеріалів досудового розслідування від 05.01.2020р., вважати повернутими ТОВ "Бершка Україна" .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1