Справа № 521/3342/20
Номер провадження:1-кс/521/1300/20
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000337 від 01.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 24.12.2019 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, було здійснено вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, при пошуку заяв було виявлено заяви: № 37686666 від 20.12.2019 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, (кадастровий номер :01:001:0324, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), заявником/суб`єктом права є громадянин України ОСОБА_6 , податковий номер - ; № 37687319 від 20.12.2019 року про реєстрацію іншого речового права на земельну ділянку (кадастровий номер :01:001:0324, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), заявником є громадянин України ОСОБА_6 , податковий номер НОМЕР_1 , відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно суб`єктом права вищезазначеної земельної ділянки була громадянка України ОСОБА_7 , податковий номер НОМЕР_2 (відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 24.12.2019 року ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, посвідчено Договір купівлі продажу заявником/суб`єктом права є ОСОБА_9 , податковий номер НОМЕР_3 ); № 37746443 від 24.12.2019 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0437), заявником є громадянин України ОСОБА_10 , податковий номер ; № 37746838 від 24.12.2019 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0245), заявником - є громадянин України ОСОБА_10 , податковий номер ; №37747138 від 24.12.2019 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (кадастровий номер, :01:002:0122), заявником є громадянин України ОСОБА_10 , податковий номер НОМЕР_4 , відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно суб`єктом права вищезазначених земельних ділянок була громадянка України ОСОБА_11 (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 від 27.03.2012, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Державну реєстрацію прав було здійснено без відома державного нотаріусу ОСОБА_5 , шляхом несанкціонованого втручання у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно під її ім`ям та паролем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленою особою наприкінці листопада - на початку грудня 2019 року із різних електронних скриньок, зареєстрованих переважно на поштовому сервісі ukr.net, відбувались масові розсилки «zip» архівів із документами, які містять шкідливе програмне забезпечення. В ході проведення подальшого дослідження програмного забезпечення, виявленого у вкладенні, було встановлено, що у програмному коді прописане встановлення з`єднання та передача даних на відповідний сервер із ІР НОМЕР_6 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Проведеними пошуковими заходами встановлено, що вказана ІР адреса відноситься до пулу статичних ІР адрес, які присвоюються абонентам оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при наявності додаткового договору. Такий договір було укладено у місті Одеса із закріпленням абонентського номера НОМЕР_7 .

Інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, про адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 до закінчення строку дії ухвали; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 до закінчення строку дії ухвали; дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 до закінчення строку дії ухвали; номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 до закінчення строку дії ухвали; відомості щодо ір-адреси НОМЕР_6 , а саме: чи являється ір-адреса виділеною, місце підключення ір-адреси, пристрій, яким використовується ір-адреса (МАС-адреса тощо) та отриманні копії документів, які надавались абонентом під час укладення у місті Одеса контрактного договору із закріпленням абонентського номера НОМЕР_7 .

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , виготовити завірені належним чином документи у паперовому та електронному вигляді, які містять інформацію про:
-адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 до закінчення строку дії ухвали;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 до закінчення строку дії ухвали;

-дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 до закінчення строку дії ухвали;

-номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 до закінчення строку дії ухвали;

-копії документів, які надавались абонентом під час укладення у місті Одеса контрактного договору із закріпленням абонентського номера НОМЕР_7 ;

-відомості щодо ір-адреси НОМЕР_6 , а саме: чи являється ір-адреса виділеною, місце підключення ір-адреси, пристрій, яким використовується ір-адреса (МАС-адреса тощо).

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з вказаною інформацією, з можливістю подальшого вилучення, слідчим слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеський області ОСОБА_3 , старшом інспектором 1-го відділу Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_12 , інспектором 1-го відділу Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_13 за дорученням слідчого або іншому слідчому із складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000337 від 01.02.2020 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 361 КК України.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1