Справа № 498/188/20
Провадження по справі № 1-кп/498/34/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орел, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
07 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 , знаходився на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де вживав разом з потерпілим ОСОБА_5 спиртні напої. Після чого, біля 18:00 години, обвинувачений ОСОБА_6 пішов до свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме бензопили марки «STIHL MS 180», оранжевого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_5 . Тоді, біля 21:00 години обвинувачений ОСОБА_6 повернувся до домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 та реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими потерпілим та іншими сторонніми особами, шляхом відкриття дверей, які не були зачинені на замок, проник у підсобне приміщення та незаконно заволодів бензопилою марки «STIHL MS 180», оранжевого кольору. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми навмисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 4851,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 07.02.2020 року він знаходився в будинку ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де вживав разом з господарем спиртні напої. Близько 18:00 години він пішов додому, однак вирішив повернутися до домоволодіння ОСОБА_5 , щоб викрасти бензопилу. Тож, біля 21:00 години, він повернувшись до домоволодіння ОСОБА_5 непомітно для інших осіб, відкрив двері, які не були зачинені на замок, зайшов у підсобне приміщення та викрав бензопилу марки «STIHL MS 180», оранжевого кольору. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 07 лютого 2020 року, він знаходився у своєму домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_6 вживали алкогольні напої. Після чого, біля 18.00 години, ОСОБА_6 пішов до себе додому, а він ліг спати. Зранку ним було виявлено, що з його підсобного приміщення зникла бензопила марки «STIHL MS 180», у зв`язку з чим він звернувся із заявою до відділу поліції. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 ніяких не має, так як йому повністю відшкодовані збитки та просить суд призначити ОСОБА_6 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_6 пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття.
Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_6 , відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро кається в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, думку потерпілого, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Судових витрат у справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речовий доказ: бензопилу марки «STIHL MS 180», оранжевого кольору - вважати повернутою потерпілому ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1