Справа № 519/1029/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2020 року

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка Лиманського району Одеської області, громадянина України, зі слів працюючого прибиральником КП «Екосервіс», середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 21.02.2003 Южним міським судом Одеської області за ст.ст.185 ч.4, 194 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 01.07.2009 Южним міським судом Одеської області за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.06.2010 Южним міським судом Одеської області за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України приєднано не відбуте покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі за вироком Южного міського суду Одеської області від 01.07.2009, всього до відбуття 5 років 3 місяці;

- 24.06.2015 Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік

- 11.09.2019 Южним міським судом Одеської області за ст.126-1 КК України до громадських робіт строком на сто п`ятдесят годин;

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Южного міського суду Одеської області від 01.03.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 рік з наступними обмеженнями, а саме: заборона відвідування ресторанів, барів та інших місць, де реалізують спиртні напої на розлив; заборона виходити з дому з 22.00 години однієї доби до 06.00 години наступної доби; зобов`язання явкою на реєстрацію до чергової частини Южненського ВП чотири рази на місяць.
Натомість ОСОБА_5 , достовірно знаючи про встановлений адміністративний нагляд, в супереч установлених обмежень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер невиконання правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду та встановлених обмежень, самовільно без дозволу Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області 20.06.2019 залишив місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та поїхав проживати до АДРЕСА_2 , де перебував до 30.06.2019.

Підсудний ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він, 20.06.2019 залишив місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та поїхав проживати до АДРЕСА_2 , де перебував до 30.06.2019, про що органи Національної поліції не повідомив. Пояснення підсудного ОСОБА_5 є належним та допустимим доказом по справі.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.395 КК України за ознаками: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_5 задовільно характеризується за місцем мешкання.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України судом не встановлені.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в місцях позбавлення волі, призначивши йому покарання у виді арешту.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 326, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1