Справа № 464/274/20
пр.№ 1-кс/464/82/20
УХВАЛА

06 лютого 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову старшого слідчого СВ Сихівського ВП ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 20.11.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.

В ході розгляду скарги після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке складається з 56 томів, заявник ОСОБА_3 звернувся з письмовим уточненням до скарги, відповідно до якого просить також скасувати постанову старшого слідчого третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФРГУ ДФС у Львівській області від 15.11.2019 про закриття кримінального провадження за епізодом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України. Додатково зазначив, що заявником за вказаним епізодом не є, але під час допиту в серпні 2018 року в ході кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001152, у якому є заявником за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, повідомляв про вчинення також злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України. В подальшому, після такого допиту постанова від 29.01.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 212 КК України, була скасована та вищевказані кримінальні провадженні об`єднані.

Враховуючи те, що уточнення заявника ОСОБА_3 до скарги є по суті скаргою на іншу постанову про закриття кримінального провадження, слідчим суддею поставлено на вирішення питання щодо прийняття скарги в цій частині.

Прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо прийняття скарги зазначив, що Сихівський ВП ГУНП у Львівській області та відповідно Львівська місцева прокуратура №1 не мають відношення до провадження за ч. 1 ст. 212 КК України. Крім цього, вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки ОСОБА_3 не є заявником у провадженні за ч. 1 ст. 212 КК України.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що 22.02.2019 заступником Генерального прокурора скасовано постанову слідчого від 29.01.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 212 КК України (Т. 39 а.с. 5-6).

Відповідно до такої постанови, підставою скасування було непроведення ряду експертних досліджень зразків підпису та рукописного тексту співробітників ПП «ТД «Галпідшипник», що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України. Крім цього, не здійснено одночасні допити з метою усунення суперечностей в показаннях вищевказаних осіб.

Постановою прокурора Генеральної прокуратури України від 11.03.2019 матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за №0000055 та за №0001152 об`єднано в одному провадженні під №0000055 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, зокрема того, що в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) (Т.49 а.с. 8-9).
Постановою старшого слідчого третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФРГУ ДФС у Львівській області від 15.11.2019 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000055, в частині епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України (Т. 54 а.с. 239-245).

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що заявником у кримінальному провадженні серед іншого за епізодом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, був ОСОБА_5 , визнаний в подальшому потерпілим.

Також встановлено, що заявником у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001152 з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України є ОСОБА_3 .

З протоколу від 27.08.2018 допиту ОСОБА_3 як свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001152, встановлено, що останній про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України не повідомляв та подальше скасування постанови від 29.01.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055, а також об`єднання таких кримінальних проваджень, було пов`язане з іншими вищевказаними обставинами.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи заявником за епізодами кримінального провадження з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, не є заявником за епізодом за ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо таку подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_3 , викладену у формі уточнення до скарги, щодо оскарження постанови старшого слідчого третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФРГУ ДФС у Львівській області від 15.11.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 за епізодом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, необхідно повернути.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , викладену у формі уточнення до скарги, щодо оскарження постанови старшого слідчого третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФРГУ ДФС у Львівській області від 15.11.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 за епізодом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1