гСправа № 559/144/17 Провадження № 1-в/358/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Богуславського

районного сектору філії

Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, інші дані суду невідомі, засудженої 20.05.2019 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

суд,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженої 20.05.2019 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Засуджена в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконала, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому підлягає звільненню від покарання.

В судовому засіданні представник Богуславського районного сектору ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив звільнити від покарання засудженої з підстав, вказаних в клопотанні.

Засуджена в судовому засіданні пояснила, що вона зробила належні висновки та виправила свою поведінку, а тому просить звільнити від призначеного покарання.

Суд, заслухавши представника Богуславського районного сектору з питань пробації, засудженої, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

За даними особової справи засуджена по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконала, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити її від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України,

суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 20.05.2019 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1