overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/507/20
Провадження № 1-кп/456/249/2020
УХВАЛА

19 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання на 24.02.2020 року, 19.03.2020 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 14 год. 30 хв. 13 квітня 2020 року.

Ухвалу направити для виконання в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Стрийському місцевому прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/246/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"19" березня 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірський міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

встановив :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 18 березня 2020 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 09 квітня 2020 року на 14.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
про відкриття провадження за скаргою
12.03.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 02.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 127 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою на бездіяльність посадових осіб Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.03.2020 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 127 ч.2 КК України.

Заяву мотивує тим, що 02.03.2020 року ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.2 КК України. Станом на час звернення до суду відповіді йому не надано, кримінальне провадження не розпочато. Відтак, просить скаргу задовольнити.

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.303-305 КПК України,-

П О С ТА Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 02.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 127 ч.2 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 на 19 березня 2020 року об 11 год. 30 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов"язати начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області, представити матеріали за зверненням скаржника та прийняті у них рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 467/302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19.03.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи виконання покарань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка спільне клопотання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, то на підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 березня 2020 року о 08 год. 10 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні спільного клопотання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/28/20
Провадження №1-кс/489/377/20
УХВАЛА
іменем України

19 березня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:
Заявник просить скасувати арешт на автомобіль марки «BMW» 525 ТВ з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , оскільки згідно висновку експерта від 21.01.2020 року бланк свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу відповідає встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 09 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000010 з метою збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки «BMW» 525 ТВ з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно висновку експерта від 21.01.2020 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , вихідні дані « НОМЕР_2 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0032-2009.01.» - відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Враховуючи відсутність у зв`язку із проведенням експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу подальшої потреби у збереженні зазначеного у клопотанні майна для виконання завдань кримінального провадження, оскільки відомості до ЄРДР були внесені за ч.1 ст.358 КК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скасувати арешт на автомобіль марки «BMW» 525 ТВ з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 09 січня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/490/457/2020

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
19 березня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із секретарем ОСОБА_4 під час проведення підготовчого судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, Сторони судового провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення та проголошення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим виготовити та проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372, 376, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити до 16 травня 2020 року включно. У задоволенні клопотання обвинуваченого та захисників - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з моменту проголошення ухвали, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2

Повний текст ухвали буде проголошений 20 березня 2020 року о 16:55 год.
Справа № 591/1638/20
Провадження № 1-кп/591/463/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003691 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке відбудеться 16 квітня 2020 року о 15 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/670/20
Номер провадження 1-в/585/90/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 17.03.2020 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як встановлено судом, засуджений відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)» (далі ДУ «Роменська ВК-56»)
Суд вважає, за необхідне призначити розгляд заяву в судове засідання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду заяви повідомити учасників процесу.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Роменська ВК-56», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК 56».
На підставі ст.ст. 336, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на 16 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: Сумської область, м. Ромни, вул. Соборна, 12 та ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», адреса: Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)».
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Витребувати з ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , його характеризуючи дані та довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду заяви - на 16 квітня 2020 року.
Розгляд справи провести за участю прокурора, засудженого, захисника та представника Роменської ВК-56.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/175/20
Провадження № 1-кп/670/40/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 березня 2020 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 12.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 12.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 12.03.2020 року на 23 березня 2020 року на 13.10 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/22/20
УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), та з об`єктивних причин не має змоги безпосередньо бути присутнім при розгляді поданої ним скарги, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити та розгляд вказаної скарги провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР провести 25 березня 2020 року о 11 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Доручити службовим особам ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 761/7884/20
Провадження № 1-кс/761/5140/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 100 24 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
13.03.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва за наслідком розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 ухвалено рішення про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 100 24 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.364-1 КК України.

Разом з тим, при винесенні вказаної ухвали помилково було зазначено статтю кримінального кодексу за якою здійснюється досудове розслідування як ч.2 ст.15, ч. 2 ст.164-1 КК України в той час коли вірно ч.2 ст.15, ч. 2 ст.364-1 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК не перешкодою для розгляду у його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та ухвалу від 13.03.2020 дійшов наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2020 то у ній помилково було зазначено статтю кримінального кодексу за якою здійснюється досудове розслідування як ч.2 ст.15, ч. 2 ст.164-1 КК України в той час коли вірно ч.2 ст.15, ч. 2 ст.364-1 КК України, що в даному випадку являється технічною опискою. Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 13.03.2020 зазначивши в ній статтю кримінального кодексу за якою здійснюється досудове розслідування як ч.2 ст.15, ч. 2 ст.364-1 КК України.

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2020 зазначивши в ній статтю кримінального кодексу за якою здійснюється досудове розслідування як ч.2 ст.15, ч. 2 ст.364-1 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя: