Справа № 461/863/20
Провадження № 1-кс/461/621/20
У Х В А Л А

29.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, звернулась до слідчого судді зі скаргою у якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області щодо розгляду заяви ОСОБА_3 , поданої 23.01.2020 року про вчинення злочину та зобов`язати уповноважених осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області внести в ЄРДР протягом 24 годин відомості про вчинення кримінального правопорушення, за її заявою від 23.01.2020 року.

Свої доводи мотивує тим, що 23.01.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Галицького ВП ГУНП у Львівській області з заявою про злочин, вчинений на думку заявника, начальником ТВБВ Львівське відділення №5 AT «Сбербанк» ОСОБА_4 (адреса: м.Львів, вул.Валова, 15). Проте, станом на день звернення з даною скаргою жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань нею отримано не було.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Галицького ВП ГУНП у Львівській області з заявою про злочин, вчинений на думку заявника, начальником ТВБВ Львівське відділення №5 AT «Сбербанк» ОСОБА_4 ..

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Під час розгляду справи встановлено, що заява ОСОБА_3 від 23.01.2020 року про вчинення злочину не розглянута, відомості до ЄРДР не внесені, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки органом досудового слідства не прийнято рішення, передбачене ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати останнього вчинити певну дію внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 , поданою 23.01.2020 року.

Згідно статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відтак, вимога скарги в частині визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області при розгляді заяви від 23.01.2020 року не підлягає до задоволення в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, в порядку ст.214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, поданою заявницею 23.01.2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .