Дата документу 19.03.2020 Справа № 554/1789/20
Провадження № 1-кс/554/3613/2020
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 01.03.2020 року близько 00:30 год. водій автомобіля Volkswagen Golf, держ. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Тунельній від вулиці Героїв Крут до вулиці Ставицького у м. Полтава, при здійсненні обгону допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos, держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався у попутному напрямку, поблизу будинку №65 вулиці Тунельній у м. Полтава. У результаті зіткнення водій автомобіля ЗАЗ Lanos, держ. номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до КП «Полтавська обласні клінічна лікарня ім.. М.В. Скліфосовського».

01.03.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000183 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

01.03.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку №65 по вулиці Тунельній у м. Полтава, було виявлено та вилучено: автомобіль ЗАЗ Lanos, держ. номер НОМЕР_2 , 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та автомобіль Volkswagen Golf, держ. номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , котрі зберегли на собі механічні пошкодження в результаті зіткнення, та окрім цього вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .
Автомобіль ЗАЗ Lanos, держ. номер НОМЕР_2 та автомобіль Volkswagen Golf, держ. номер НОМЕР_1 направлено на зберігання до спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2Б.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 зберігаються в матеріалах кримінального провадження.
01.03.2020 р. постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний автомобіль та інші об`єкти було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000183.

В даному випадку вищевказані транспортні засоби являються знаряддями вчинення дорожньо-транспортної пригоди у результаті якої водій автомобіля ЗАЗ Lanos, держ. номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та зберегли на собі сліди зіткнення, їх збереження у кримінальному провадженні необхідне для подальшого проведення у ході досудового розслідування судових експертиз та слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що відповідно до ст.91 КПК України входить в обставини, які в обов`язковому порядку підлягають доказуванню.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно із забороною розпоряджатись ним, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль Volkswagen Golf, держ. номер НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , мешкає: АДРЕСА_1 .

В даному випадку є достатні підстави вважати, що транспортні засоби, які вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій з використанням вказаних транспортних засобів та задля збереженням слідової інформації, слідчий просив накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, при вирішення питання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження, а також проведення ремонтних робіт щодо автомобіля Volkswagen Golf, держ. номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначивши місце зберігання автомобілів спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавська область, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2Б, а також накласти арешт у виді заборони відчуження та розпорядження щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.
Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1