ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 653/1234/19
Провадження №11-п/819/78/20 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року голова Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 24.01.2019 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про передачу вказаного клопотання до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду. Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Згідно з п. 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються. Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Як вбачається з подання, суддею ОСОБА_3 у даному проваджені заявлено та задоволено самовідвід, ОСОБА_4 відповідно до наказу голови Генічеського районного суду Херсонської області № 03-03/28 від 10.04.2020 відбуває у додаткову відпустку за 2019 рік тривалістю 15 календарних днів, з 27.04.2020 року по 13.05.2020 року, що зумовлює заборону її призначення за автоматичним розподілом справи.У відповідності до Указу Президента України «Про призначення суддів» від 18 жовтня 2013 № 570/2013 у судді ОСОБА_5 18 жовтня 2018 року закінчився 5-річний термін повноважень. Інших суддів в складі Генічеського районного суду Херсонської області немає. Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане провадження, є Новотроїцький районний суд Херсонської області. Отже, вказане провадження має бути передано на розгляд доНовотроїцького районного суду Херсонської області. Керуючись п. 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України , ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 24.01.2019 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 191 КК України- задовольнити.

Матеріали провадження за №11-п/819/78/20 (справа № 653/1234/19) передати на судовий розгляд до Новотроїцького районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова ОСОБА_1