Справа № 573/333/20
Номер провадження 1-кс/573/84/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
24 лютого 2020 року слідчий СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що до чергової частини Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на її мобільний телефон з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий. Представившись працівником поліції, останній повідомив, що її син вчинив кримінальне правопорушення та наразі перебуває у поліції, у зв`язку з чим їй необхідно перерахувати гроші на його мобільний телефон. У подальшому ОСОБА_5 перерахувала на банківську картку 4 000 грн та 2 000 грн на вищевказаний номер. Таким чином, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 6 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 лютого 2020 року за №0000095, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Під час розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 06 лютого 2020 року о 09 годині її надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 . Представившись працівником поліції, незнайомий чоловік повідомив, що її син вчинив кримінальне правопорушення та перебуває у поліції. Далі незнайомець сказав, що може допомогти останньому уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, але для цього потрібно перерахувати 15 000 грн, на що вона повідомила, що має тільки 6 000 грн. Після цього невідомий чоловік сказав, щоб 4 000 грн вона перерахувала на банківську картку, а 2 000 грн - на мобільний телефон НОМЕР_1 , на що вона погодилася та здійснила перерахунок грошей.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також встановлення злочинних зв`язків, слідчий просить надати їй, а також слідчим СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), номери телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання тощо, здійснених за період часу з 06 лютого 2020 року по день виконання ухали включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких ідеться в клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Особа, яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 лютого 2020 року за №0000095, за фактом заволодіння шляхом обману грошовим коштами у сумі 6 000 грн, які належать ОСОБА_5 (а. с. 4).

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено групі слідчих Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (а. с. 5).

Зі змісту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 06 лютого 2020 року о 09 годині на її мобільний телефон надійшов дзвінок, з мобільного номеру НОМЕР_1 . Незнайомий чоловік представився працівником поліції та повідомив, що син потерпілої скоїв кримінальне правопорушення. Далі незнайомець сказав, що може допомогти останньому уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, але для цього потрібно перерахувати 15 000 грн, на що потерпіла повідомила, що має тільки 6 000 грн. Після цього невідомий чоловік вказав на необхідність перерахування 4 000 грн на банківську картку та 2 000 грн - на мобільний телефон НОМЕР_1 , що й зробила потерпіла (а. с. 8-11).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000095 від 06 лютого 2020 року, зокрема встановлення можливих злочинних зв`язків. При цьому суду також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що є предметом звернення слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до вказаних документів слідчому ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки постановою начальника слідчого відділу територіального органу поліції від 18 лютого 2020 року останній не включений до складу слідчої групи, а відтак, не уповноважений на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000095.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_2 , яким користувалася невстановлена особа, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), номери телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання тощо, здійснених за період часу з 06 лютого 2020 року по день виконання ухали включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала залишається в силі до 18 березня 2020 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: