09.07.2020 Провадження № 1-кп/331/431/2020
Єдиний унікальний номер 331/1892/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0000706 від 05.04.2020 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, яка має середню освіту, не працевлаштованої, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину 2014 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 15.05.2020 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 та угодою про визнання винуватості між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
05 квітня 2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік буд. № 7, розташованого по вул. Козачій в м. Запоріжжі, помітила на землі згорток з фольги, в якому знаходився полімерний згорток чорного кольору, дослідивши який, остання зрозуміла, що в ньому знаходиться наркотичний засіб метадон, маса якого складала 0,1618 г. в перерахунку на осову, обіг якого заборонений. Після цього ОСОБА_3 поклала вищевказаний згорток до правої передньої кишені джинсів та стала незаконно зберігати при собі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), продовжила пересуватися по вул. Козачій в м.Запоріжжі, пішим ходом. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, утримувала його безпосередньо при собі до того часу, поки в цей же день о 17 годині 37 хвилин біля будинку № 43 по вул.Козачій у м. Запоріжжі, вищевказаний полімерний згорток чорного кольору, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження досягнуто угоди про визнання винуватості між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 14 травня 2020 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку та обвинувачена у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд. 6, уклали угоду про визнання винуватості.

Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Погоджена сторонами угода містить наступні положення:
1. ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Час, місце, обставини скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення відповідають змісту обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті.
2. За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Фактичні обставини справи визнала, кваліфікацію дій не заперечувала. Обвинувачення визнала у повному обсязі.
3. Сторони домовились, що ОСОБА_3 за це кримінальне правопорушення має бути призначене покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Суд визнає вказане положення угоди таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання та реєстрації, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
4. Відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.
ОСОБА_3 роз`яснені підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.
б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 474 КПК України щодо її права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , які підтвердили, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали провадження, угоду, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.
Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 314, 370, 374, 475, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000706 від 05.04.2020 року, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
-Метадон масою 0,1618 г. в перерахунку на основу знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1