Справа № 703/1223/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000302 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

- 29 грудня 2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 15 жовтня 2010 року тим же судом за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 16 червня 2015 тимже судом за ч.2 ст. 185 КК України на 2 років 1 міс.

- 19 серпня 2015 року ухвалоє апеляційного суду Черкаської області визначено кінцеве покарання 3 роки позбавлення волі. Звільнений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2018 року по відбуттю строку покарання,

за ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Лапшин в період часу з 18 год. 25 лютого по 5 год. 26 лютого 2019року, з метою викрадення чужого майна, повторно, відкривши хвіртку, проник на територію будинковолодіння АДРЕСА_2 , звідки викрав саморобний зварювальний апарат, вартістю 1180 грн., чим завдав ОСОБА_9 шкоди на вказану суму.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що в темну пору доби в лютому 2019 року він, з метою вчинення крадіжки, відкривши хвіртку, зайшов на територію будиноковолодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , звідки викрав зварювальний апарат, який розібрав, щоб здати на пункт прийому металобрухту.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого Лапшину обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, з проникненням у сховище, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, особу обвинуваченого, який

хоча раніше вже неодноразово і притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, а також пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків та прохання потерпілого не позбавляти ОСОБА_8 волі, тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого в прибуток держави належить стягнути 572 грн. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України,суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 5 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 :

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_8 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 21 березня 2019 року по 13 лютого 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 572 грн.витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілому, залишити йму за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів.

Головуючий: ОСОБА_1