Справа № 460/2227/19
Провадження №1-кп/944/416/20
07.05.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

07.05.2020 прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та покласти на неї обов`язки в період часу з 22:00 год по 05:30 год не залишати житло за адресою проживання АДРЕСА_1 , прибувати до прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання. В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Яворівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. 10.03.2020 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на неї наступних обов`язків: в період часу з 22:00 год по 05:30 год не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну місця свого проживання. На даний час ризики наведені в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 10.03.2020 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали. Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, спричинило смерть потерпілого, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, зловживає алкогольними напоями, в останньої відсутні стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання, що дає достатні підстави вважати, що у разі не обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту остання не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки. З метою уникнення покарання обвинувачена може переховуватися від суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. ОСОБА_5 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, остання може вчинити нові кримінальні правопорушення, а тому для запобігання вищевказаним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, враховуючи, що більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт не забезпечить ненастання зазначених вище ризиків, з метою виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, просить продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечили.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання, встановив наступне.
10.03.2020 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на неї наступних обов`язків: в період часу з 22:00 год по 05:30 год не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , прибувати до прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило смерть потерпілого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, зловживає алкогольними напоями, в останньої відсутні стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання, з метою уникнення покарання може переховуватися від суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Таким чином з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, та запобіганню зазначеним ризикам суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як підстав для застосування відносно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 194, 195, 199, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити .
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 07.07.2020.
Покласти на обвинувачену наступні обов`язки:
- в період часу з 22:00 год по 05:30 год не залишати житло за адресою проживання АДРЕСА_1 ;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали надіслати для виконання Яворівському ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1