Справа № 487/6213/19
Провадження № 1-кс/487/1396/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність і рішення слідчого Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві про відмову у задоволені клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року представник ТОВ «Роскосметики» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність і рішення слідчого Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві про відмову у задоволені клопотання.

В скарзі просив зобов`язати слідчого протягом 72 годин після винесення ухвали розглянути клопотання директора ТОВ «Роскосметики» ОСОБА_3 від 11.02.2020 року №РК-11/02/1-2020.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Представником ТОВ «Роскосметики» адвокатом ОСОБА_2 до матеріалів скарги додано копію клопотання директора ТОВ «Роскосметики» ОСОБА_3 від 11.02.2020 року №РК-11/02/1-2020 поданого на ім`я в.о.Директора ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , за яким він просить направити на його адресу копію Постанови про закриття кримінального провадження №0000294 від 22.11.2019 року.

Вимоги, викладені у клопотанні директора ТОВ «Роскосметики» ОСОБА_3 стосуються організації роботи ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві

Таким чином, поданою на розгляд слідчого судді скаргою, представник ТОВ «Роскосметик» ОСОБА_2 фактично оскаржує, як на його думку, бездіяльність в.о. Директора ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , щодо неналежної організації роботи її підлеглих, що не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні та розгляду слідчим суддею в порядку ст..ст.303, 306 КПК України.

Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 закінчено.

Відповідно з частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність і рішення слідчого Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві про відмову у задоволені клопотання.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1