Справа №: 398/3952/17
провадження №: 1-в/398/62/20
УХВАЛА
Іменем України

"13" липня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся начальник Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 27.04.2018 року.

10 травня 2018 року вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання до Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Того ж дня на адресу засудженого було направлено інформацію про порядок виконання покарання у виді штрафу та про наслідки його порушення. У передбачений законом строк засуджений ОСОБА_3 не надав документ про сплату штрафу, в зв`язку з чим до Олександрійського міськрайонного суду було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Однак, ухвалою суду від 29 грудня 2018 року у задоволенні подання було відмовлено.

21 березня 2019 року на адресу засудженого ОСОБА_3 повторно було направлено інформацію про порядок виконання покарання у виді штрафу та про наслідки його порушення. Проте, засуджений ОСОБА_3 до Олександрійського МРВ не прибув та квитанцію про сплату штрафу не надав.

25 червня 2019 року до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області було направлено подання про вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 369 КК України, однак листом, який надійшов 29 серпня 2019 року, у задоволенні подання було відмовлено, оскільки за фактами, викладеними у поданні, ознак кримінального чи адміністративного правопорушення виявлено не було.

Станом на 29 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_3 до органу пробації документ про сплату штрафу не надав, вирок Олександрійського міськрайонного суду від 28 березня 2018 року не виконано. На підставі ч. 1 ст. 80 КК України начальник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

У судове засідання представник Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`явився, подав клопотання про розгляд подання без його участі, вказав, що на задоволенні подання наполягає з підстав, наведених у ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд подання без її участі, вказала, що проти звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини своєї неявки не повідомив .

Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 і матеріали судової справи, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2018 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Вирок набув законної сили 27 квітня 2018 року.

Згідно вимоги про судимість датованої 05.05.2020 року, ОСОБА_3 після 28.03.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України , перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1 КК України.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу у розмірі 850 гривень, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1