Справа № 676/2000/20
Номер провадження 1-кс/676/525/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 15 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на посилку у вигляді картонного упакування із номером ТТН №20 4502 2367 4582 в якій знаходився пакет із порошкоподібною речовиною схожою на амфетамін, а також мобільний телефон марки «Huawei» моделі «PRA-LX1» ІМЕІ НОМЕР_1 у комплекті із сім-картю мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 квітня 2020 року близько 14 год. 45 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Васильєва, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні відділення №7 ТОВ "Нова пошта" умисно придбав та в подальшому зберігав без мети збуту близько 1 г. амфетаміну.

15 квітня 2020 року під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України було тимчасово вилучено на посилку у вигляді картонного упакування із номером ТТН № НОМЕР_3 в якій знаходився пакет із порошкоподібною речовиною схожою на амфетамін, а також мобільний телефон марки «Huawei» моделі «PRA-LX1» ІМЕІ НОМЕР_1 у комплекті із сім-картю мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .

А тому, оскільки посилка в якій знаходився пакет із порошкоподібною речовиною схожою на амфетамінє об`єктом кримінально правопорушення, а також на вилученому мобільному телефоні залишилися сліди вчинення злочину, тобто відповідають вимогам ч.1 ст.167 КПК України, а також з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання ст. слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого, власника майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 15 квітня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З дослідженого протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину слідчим суддею встановлено, що 15 квітня 2020 року старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України було тимчасово вилучено у ОСОБА_6 посилку у вигляді картонного упакування із номером ТТН № НОМЕР_3 в якій знаходився пакет із порошкоподібною речовиною схожою на амфетамін, а також мобільний телефон марки «Huawei» моделі «PRA-LX1» ІМЕІ НОМЕР_1 у комплекті із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що посилка у вигляді картонного упакування із номером ТТН № НОМЕР_3 в якій знаходився пакет із порошкоподібною речовиною схожою на амфетамін є об`єктом кримінального правопорушення, на мобільному телефоні залишилось сліди вчинення злочину, а отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на посилку у вигляді картонного упакування із номером ТТН № НОМЕР_3 в якій знаходився пакет із порошкоподібною речовиною схожою на амфетамін, а також мобільний телефон марки «Huawei» моделі «PRA-LX1» ІМЕІ НОМЕР_1 у комплекті із сім-картю мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , заборонивши власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1