ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Чернівці

Голова Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши подання Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2020 року, про направлення клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2020 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2020 року, про направлення клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000165, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
Так, розглянувши матеріали подання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.
Згідно матеріалів клопотання про проведення обшуку судом встановлено наступне.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500) на всій території України продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року.

Згідно до абз. 2-3 п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого

Провадження №11-п/822/51/20
Категорія п. 20-5 Розділу ХІ КПК України Суддя: ОСОБА_1
суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, до повноважень голови апеляційного суду, на період дії карантину, віднесено вирішення питання про направлення клопотань, які розглядаються слідчими суддями, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Матеріали клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000165 надійшли до Шевченківського районного суду м. Чернівці 06 липня 2020 року.
Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 06 липня 2020 року було обрано ОСОБА_3 (а.п. 16).
Ухвалою від 07 липня 2020 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки один із учасників вказаного кримінального провадження є ОСОБА_4 , який тривалий час являється працівником Шевченківського районного суду м. Чернівці та відомості щодо якого внесені до ЄРДР 17 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України (а.п. 5).
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2020 року вбачається, що автоматизований розподіл вказаної судової справи не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 19).
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, який доданий до матеріалів клопотання про проведення обшуку вбачається, що в Шевченківського районному суді м. Чернівці відсутні судді, яким би могла бути розподілена вказана справа, оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, а слідчий суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу №98-в від 10 червня 2020 року, який доданий до матеріалів подання, виключена з автоматизованого розподілу системи Д-3 у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.
Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виключені з автоматизованого розподілу системи Д-3 у зв`язку з тим, що не являються слідчими суддями.
Крім того, ОСОБА_4 , відомості про якого наведені у вищезазначеному клопотанні про проведення обшуку від 06 липня 2020 року, тривалий час являється працівником Шевченківського районного суду м. Чернівці (зокрема був керівником апарату суду, на даний час є помічником судді).
У зв`язку з чим, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності і неупередженості слідчого судді, вважаю за доцільне передати вказане клопотання до іншого суду.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення подання Шевченківського районного суду м. Чернівці та передачу клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
На підставі наведеного, керуючись п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Шевченківського районного суду м. Чернівці задовольнити.
Передати клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку від 06 липня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000165 та додані до нього матеріали до Садгірського районного суду м. Чернівці для здійснення судового розгляду.

Голова суду [підпис]ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом." Голова суду _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

09.07.2020 року
(дата засвідчення) копії)