Справа № 1-96/11
УХВАЛА
іменем України

16 липня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростені подання Іршавського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

встановив :

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2013 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

В поданні начальника Іршавського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області порушено питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, який згідно вимог ч.1 ст.80 КК України слідує, що особа, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі. Вирок набрав законної сили 18.04.2013 року. Вирок направлений на виконання до Іршавського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області 26.05.2020 року.

Представник органу пробації подання підтримав, про що подав до суду заяву.

Прокурор до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, своєї позиції щодо розгляду подання не зазначив.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вирок суду відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 18.04.2013 року та був звернутий до виконання. Станом на час розгляду подання засуджена ОСОБА_3 штраф не сплатила.

Кримінальним законодавством встановлені строки виконання обвинувального вироку, по закінченню яких особа звільняється від відбування покарання, якщо вирок не було виконано. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, у разі засудження особи до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, засуджений звільняється від відбування такого покарання.

Частинами третьою та четвертою статті 80 КК України передбачені випадки, коли перебіг давності виконання обвинувального вироку зупиняється та переривається. Диспозиція вказаної статті КК України містить три поєднаних сукупністю складових елементи, а саме: закінчення зазначених у ч.1 ст.80 КК України строків; не вчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; не ухилення засудженого від відбування покарання. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає підставу звільнення особи від відбування покарання на підставі ст.80 КК України.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з наявних у суді матеріалів, дані про ухилення засудженою ОСОБА_3 від сплати штрафу відсутні, передбачений п.1 ч.1 ст.80 КК України строк давності сплив 18.04.2015 року, та протягом цього строку засуджена нового злочину не скоїла.

Зазначене свідчить про наявність законних підстав для задоволення подання органу, що відає відбуванням покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, ст.80 КК України, суд, -

постановив :

Подання Іршавського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді штрафу, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2013 року звільнити у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1