Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________21.01.2020
Справа № 490/4767/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 січня 2020 року міста Миколаїв

Центральний районний суд місто Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про необхідність залучення захисника, з метою забезпечення його законних прав та інтересв. Прокурор вказане клопотання підтримав.
Представник потерпілого ОСОБА_5 подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового провадження без його участі.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника, суд виходить з наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, у відповідності до вимог статті 20 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника підлягає задоволенню, у зв`язку із чим необхідно залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для подальшого розгляду справи, з метою не порушення його законних прав та інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. ст. 314-316, 350, 370, 372КПК України, суд
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника - задовольнити.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46), в тому числі електронною поштою.
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1