Справа № 939/2661/19
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 17 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Пісківка Бородянського району Київської області, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, з базовою загальною середньою освітою, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
З обвинувального акта вбачається, що 09 жовтня 2019 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась поблизу кафе «Скибка» по вул. Тетерівська, 115, в смт Пісківка Бородянського району Київської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у неї виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09 жовтня 2019 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу кафе «Скибка» за адресою: вул. Тетерівська, 115, в смт Пісківка Бородянського району Київської області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшла до ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, цілеспрямовано та умисно схопила останню за волосся лівою рукою, нанесла їй удар коліном правої ноги в обличчя, від якого потерпіла впала на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 нанесла удар правою ногою в обличчя ОСОБА_5 , яка лежала на землі, завдавши останній моральних страждань, фізичного болю, а також тілесні ушкодження у вигляді синця чола, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та травматичної ампутації двох верхніх зубів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з тим, що вони між собою примирились.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , які вважали за необхідне кримінальне провадження закрити з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000633 від 17 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники кримінального провадження вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6