УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000387 на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведеного 18.12.2019 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон, фірми «Neffos», imei: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон, фірми «Asus», imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- 2 кухонні ножі, вилученні в паперовий конверт в приміщенні веранди;

- 1 кухонний ніж, вилучений в паперовий конверт в приміщенні коридору;

- 2 кухонні ножі, вилученні в добудові до будинку, а саме з кімнати 1 та 2 в перовий конверт;

- 2 кухонні ножі, вилученні в паперовий конверт в приміщенні кухні;

- 1 стамеска, вилучена з кімнати № 2 добудови до будинку в сейф пакет № INZ 1076232;

-cветр, сірого кольору, вилучений в паперовий конверт з приміщення коридору.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2019 о 21:41 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті у вигляді численних колото-ножевих поранень грудної клітини зі спини та поранення шиї справа та спереду. Також під час проведення огляду місця події встановлені ознаки обшуку приміщення та відсутність мобільного телефону потерпілої.

14.12.2019 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000387 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.6 ст. 115 КК України.

14.12.2019 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000388 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

18.12.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучені наступні предмети і речі, які належать останньому:

-мобільний телефон, фірми «Neffos», imei: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон, фірми «Asus», imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- 2 кухонні ножі, вилученні в паперовий конверт в приміщенні веранди;

- 1 кухонний ніж, вилучений в паперовий конверт в приміщенні коридору;

- 2 кухонні ножі, вилученні в добудові до будинку, а саме з кімнати 1 та 2 в перовий конверт;

- 2 кухонні ножі, вилученні в паперовий конверт в приміщенні кухні;

- 1 стамеска, вилучена з кімнати № 2 добудови до будинку в сейф пакет № INZ 1076232;

-cветр, сірого кольору, вилучений в паперовий конверт з приміщення коридору.

З огляду на вищезазначене у слідства були підстави вважати, що за вищевказаною адресою зберігаються речі, предмети використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (речовини біологічного походження), і в разі зволікання із проведенням слідчих дій за допомогою яких можливе виявлення та вилучення речей, предметів, речовин які можуть містити інформацію про вчинений злочин, це призведе до повного знищення інформації у електронному, речовинному(біологічному) вигляді яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даному етапі проведення досудового розслідування з вилученими в ході проведення огляду речами, необхідно провести ряд процесуальних дій, які спрямовані на збирання доказів в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Вказані речі, мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та можуть слугувати доказом.

Таким чином, у зв`язку із тим, що п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, то вилучені проведеним 19.12.2019 обшуком за адресою: АДРЕСА_1 речі є речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387від 14.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом обшуку від 18.12.2019 року.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме:

-мобільний телефон, фірми «Neffos», imei: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон, фірми «Asus», imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- 2 кухонні ножі, вилученні в паперовий конверт в приміщенні веранди;

- 1 кухонний ніж, вилучений в паперовий конверт в приміщенні коридору;

- 2 кухонні ножі, вилученні в добудові до будинку, а саме з кімнати 1 та 2 в перовий конверт;

- 2 кухонні ножі, вилученні в паперовий конверт в приміщенні кухні;

- 1 стамеска, вилучена з кімнати № 2 добудови до будинку в сейф пакет № INZ 1076232;

-cветр, сірого кольору, вилучений в паперовий конверт з приміщення коридору.

були вилученні під час проведення обшуку 18.12.2019 р.

18.12.2019р. постановою слідчого зазначені вище речі визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000387 від 14.12.2019року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

На даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000387 на майно, яке 18.12.2019року було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-мобільний телефон, фірми «Neffos», imei: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон, фірми «Asus», imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- 2 кухонні ножі, вилученні в паперовий конверт в приміщенні веранди;

- 1 кухонний ніж, вилучений в паперовий конверт в приміщенні коридору;

- 2 кухонні ножі, вилученні в добудові до будинку, а саме з кімнати 1 та 2 в перовий конверт;

- 2 кухонні ножі, вилученні в паперовий конверт в приміщенні кухні;

- 1 стамеска, вилучена з кімнати № 2 добудови до будинку в сейф пакет № INZ 1076232;

-cветр, сірого кольору, вилучений в паперовий конверт з приміщення коридору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1