справа № 693/1454/14-к
провадження № 1-кп/691/107/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

захисник ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання та примусовий привід повторно обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000094 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України та п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

встановила:

21 листопада 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09 листопада 2018 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України та п.6 ч.2 ст.115 КК України, у зв`язку із зміною підсудності.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року призначено підготовче судове засідання.

22 червня 2020 року у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування повторно примусового приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , який у підготовчі судові засідання 04 грудня 2018 року, 24 січня 2019 року, 28 березня 2019 року, 12 червня 2019 року, 22 жовтня 2019 року, 01 листопада 2019 року, 20 грудня 2019 року, 03 березня 2020 року, 14 травня 2020 року та 22 червня 2020 року не з`явився, причини своєї неявки суду повідомив лише станом на 17 жовтня 2019 року, 12 листопада 2019 року, 17 грудня 2019 року, надіславши заяви без підтверджуючих документів про задовільний стан здоров`я, який унеможливлює прибуття до суду, ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 14 травня 2020 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 не виконана Жашківським відділенням поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Потерпілий ОСОБА_8 не заперечив підстав для застосування примусового приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи вчасно та належним чином повідомленими про проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню клопотання прокурора у їх відсутності.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового процесу, розглянувши зміст заявлених заяв та клопотань, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, за неможливе проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого і вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого повторно, остільки обвинувачений ОСОБА_7 систематично ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження і до нього необхідно застосувати примусовий привід повторно, відповідно до вимог ст.323 КПК України, якою визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Обвинуваченим до провадження колегії суддів не надано документів, які б підтверджували його неможливість взяти участь у судовому засіданні, відповідно вбачаються підстави для вжиття примусових заходів процесуального впливу стосовно особи повторно. При цьому, колегія суддів, бере до уваги, що ухвала про примусовий привід є не виконаною, контроль за станом її виконання не здійснювався.

Враховуючи вище наведене, клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання та примусовий привід повторно обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухиляється від прибуття до суду, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 318, 323, 369,372 КПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання через неявку обвинуваченого і примусовий привід обвинуваченого повторно задоволити.

Відкласти на 06 липня 2020 року 12 годину 00 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000094 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України та п.6 ч.2 ст.115 КК України по причині неприбуття обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Доставити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Овлаши Роменського району Сумської області, проживаючого за відомим суду місцем перебування АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , повторно примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 06 липня 2020 року 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на слідчий відділ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, а в частині здійснення контролю за виконанням ухвали суду на Уманську місцеву прокуратуру Черкаської області, Прокуратуру Черкаської області та Головне Управління Національної поліції в Черкаській області, повідомивши їх і про не виконання ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 14 травня 2020 року .

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Копію ухвали для відому та виконання надіслати обвинуваченому ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , до Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, до Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, Прокуратури Черкаської області та Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3