Номер провадження: 11-п/813/70/20
Номер справи місцевого суду: 512/38/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 23.01.2020 про направлення до іншого суду обвинувального акту разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000011, внесеного до ЄРДР 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 23.01.2020 про направлення до іншого суду обвинувального акту разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000011, внесеного до ЄРДР 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Із зазначеного подання вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо, оскільки відсутні судді для здійснення розподілу.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Вивчивши матеріали провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
До штату Савранського районного суду Одеської області входить троє суддів, з яких одна посада вакантна.

У судді ОСОБА_4 з 08.12.2014 року закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку, на який її призначено суддею вперше.

Суддя ОСОБА_6 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість її участі у кримінальному провадженні під час судового розгляду справи по суті.

За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження у Савранському районному суді Одеської області неможливо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вищезазначене кримінальне провадження, підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 23.01.2020, - задовольнити.
Обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000011, внесеного до ЄРДР 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3