Справа № 462/823/20
провадження 1-кс/462/351/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 17.01.2020 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 21:00 год. 15.01.2020 року до 11:00 год. 17.01.2020 року, перебуваючи на вул. Виговського, 41, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, таємно викрала номерні знаки з автомобіля марки «Тойота, № НОМЕР_1 ». Сума завданих збитків становить 500 гривень.

Крім цього, в ніч з 22.01.2020 року на 23.01.2020 року невідома особа, знаходячись на вулицях Д.Бортнянського, Марка Вовчка, Декарта, Б.Міхновських у м.Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрала номерні знаки української реєстрації, зокрема: з автомобіля "Шкода Октавія", яка була припаркована на вул.Д.Ботнянського, 11 "А" номерні знаки НОМЕР_2 ; з автомобіля "Форд Фієста",припаркованого на вул.Марка Вовчка, 16 у м.Львові номерні знаки НОМЕР_3 ; з автомобіля "Хюндай Акцент", припаркованого на вул. .Бр.Міхновських, 32 "Б" у м.Львові номерні знаки НОМЕР_4 ; з автомобіля "Шевроле Лачетті", припаркованого по вул.Марка Вовчка, 38 у м.Львові номерні знаки НОМЕР_5 ; з автомобіля марки "ІБІСА", припаркованого по вул.Декарта, 14 у м.Львові номернізнаки НОМЕР_6 та з автомобіля "ФІАТ ІБІЦА", припаркованого по вул.Марка Вовчка, 16 у м.Львові номерні знаки НОМЕР_7 . Сума збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановленно, що при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях, особа яка їх вчинила, залишала мобільні телефони з номером НОМЕР_8 та номер НОМЕР_9 , з метою викупу номерних знаків які були викрадені, а також було встановлено, що дані мобільні номера телефонів належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування було проведено обшук у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» у зламаному вигляді, з наявною етикеткою з маркуванням ІМЕІ: НОМЕР_10 ; сім-карточку з наявним маркуванням НОМЕР_11 ; 4 (чотири) картонних таблички з написом номера мобільного телефонна НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору типу «слайдер» без характеризуючи написів; зламана панель мобільного телефонна марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_13 ; та залишок (рамка) від мобільної сім-картки з зазначеним номером телефонна НОМЕР_14 .

19.02.2020 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області було визнано речовим доказом мобільний телефон марки «Nokia» у зламаному вигляді, з наявною етикеткою з маркуванням ІМЕІ: НОМЕР_10 ; сім-карточку з наявним маркуванням НОМЕР_11 ; 4 (чотири) картонних таблички з написом номера мобільного телефонна НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору типу «слайдер» без характеризуючи написів; зламана панель мобільного телефонна марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_13 ; та залишок (рамка) від мобільної сім-картки з зазначеним номером телефонна НОМЕР_14 .

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без ОСОБА_5 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такого.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 19.02.2020 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000131 від 17.01.2020 року, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» у зламаному вигляді, з наявною етикеткою з маркуванням ІМЕІ: НОМЕР_10 ; сім-карточку з наявним маркуванням НОМЕР_11 ; 4 (чотири) картонних таблички з написом номера мобільного телефонна НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору типу «слайдер» без характеризуючи написів; зламана панель мобільного телефонна марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_13 ; та залишок (рамка) від мобільної сім-картки з зазначеним номером телефонна НОМЕР_14 , які були вилучені 19.02.2020 року у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.