ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1769/20
провадження № 1-кп/753/951/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0009432 від 27.12.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Житомирської обл., Романівського р-ну, с. Врублівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговій залі приміщення магазину «Продукти-1040», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-Маркет» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Прип`ятська, 11-а, умисно з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: батончик, 49 г Mars Snickers з лісовим горіхом, в кількості 2 шт., вартість за одну одиницю становить 10 грн. 08 коп., загальною вартістю 20 грн. 16 коп., батончик, 50 г Mars Snickers, в кількості 2 шт., вартість за одну одиницю становить 9 грн. 42 коп., загальною вартістю 18 грн. 84 коп., ікра 120 г Norven форелі лососева зерниста, в кількості 2 шт., вартість за одну одиницю становить 126 грн. 08 коп., загальною вартістю 252 грн. 16 коп., а всього на загальну суму 291 грн. 16 коп. без ПДВ, який заховав у кишені свого верхнього одягу.
В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, намагався покинути магазин «Продукти-1040», не розрахувавшись за товар та направився до виходу з магазину, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет» разом з викраденим товаром.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 26.12.2019 р. приблизно о 17-30 год. він зайшов до магазину «АТБ» по вул. Прип`ятській, 11-а в м. Києві, де з полиць магазину викрав чотири шоколадних батончики та дві банки ікри, які сховав до кишені одягу, після чого намагався покинути магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, проте на виході був зупинений працівниками магазину разом із вказаним майном, переліку та вартості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка усунена внаслідок повернення майна, позицію представника потерпілої юридичної особи, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, позицію прокурора, який в судових дебатах просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:батончик, 49 г Mars Snickers з лісовим горіхом, в кількості 2 шт., батончик, 50 г Mars Snickers, в кількості 2 шт., ікра 120 г Norven форелі лососева зерниста, в кількості 2 шт. залишити у власності ТОВ «АТБ-Маркет».
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1