У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2020 Справа №607/9780/20

24 червня 2020 року Справа № 607/9780/20

Номер провадження 1-кс/607/4388/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання директора приватного підприємства «Креатор - Буд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся директор приватного підприємства «Креатор - Буд» ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0003593 від 16.12.2019 p. на автомобіль марки TOYOTA CAMRY, номер знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата реєстрації 28.02.2014 p., яке належить приватному підприємству «Креатор-буд» на праві приватної власності.
В обґрунтування клопотання заявник вказав, що 19 грудня 2019 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду розглянув клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003593 від 16.12.2019 p. та наклав арешт на наступне майно: автомобіль марки TOYOTA CAMRY, номер знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата реєстрації 28.02.2014 p., яке належить приватному підприємству «Креатор-буд» на праві приватної власності.

Зазначає, що підставою для накладення арешту на вказаний вище автомобіль була необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна, знищення слідової інформації на ньому, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Станом на сьогоднішній день проведено всі необхідні огляди та експертизи та інші слідчі дії щодо вказаного вище транспортного засобу.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити клопотання.

У судове засідання представник ПП «Креатор Буд» ОСОБА_5 не з`явилась. Попередньо подала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити, справу просить розглядати у її відсутності.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Зазначив, що з арештованим автомобілем проведено всі необхідні експертизи, а тому потреба в його арешті відпала, проти задоволення клопотання не заперечує .

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 172 КПК України, забезпечення розумних строків кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, які не з`явились в судове засідання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003593 від 16.12.2019 p. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 03год. 00 хв. 16 грудня 2019року невідома особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила транспортний засіб марки TOYOTA CAMRY, номер знак НОМЕР_1 , який знаходився у дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0003593 від 16.12.2019 p. накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA CAMRY, номер знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата реєстрації: 28.02.2014 p., яке належить приватному підприємству «Креатор-буд» на праві приватної власності.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 грудня 2019 року, арешт на даний автомобіль накладено з метою збереження речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що власником автомобіля є ПП «Креатор буд».
Із заяви слідчого вбачається, що у даному кримінальному провадженні із арештованим транспортним засобом проведені усі необхідні експертизи.
Згідно з вимогами ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

З врахуванням позиції сторони обвинувачення та того, що на даний час із зазначеним майном, на яке накладеного арешт ухвалою слідчого судді, проведено усі експертизи та слідчі дії, які сторона обвинувачення вважала необхідними для проведення ефективного досудового розслідування, що свідчить про досягнення мети застосування такого, потреба в подальшому застосуванні арешту відпала, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання директора приватного підприємства «Креатор-буд» ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0003593 від 16.12.2019 p. на автомобіль марки TOYOTA CAMRY, номер знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата реєстрації: 28.02.2014 p., яке належить приватному підприємству «Креатор-буд» на праві приватної власності.
Роз`яснити, що згідно ч.2 ст.100 ЦПК України, сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1