overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/1114/20
Провадження № 1-о/638/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийняття заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд справи за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_3 звернувся до суду про перерахунок строку попереднього ув`язнення за вироком Московського районного суду м.Харкова.

Суддя, дослідивши заяву, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно ч. 4 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21.06.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.185 КК України. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднано основне покарання, не відбуте за вироком Комінтернівського районного суду Харківської області від 27 березня 2019 року у вигляді 3 років позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді трьох років одного місяці позбавлення волі.
Враховуючи викладене, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21.06.2019 року не підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст.ст.33,463 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд справи за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права його повторного звернення, в порядку передбаченому КПК України, до суду, який ухвалив рішення, що переглядається.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000730 від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 статті 307, ч.2 статті 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 статті 307, ч.2 статті 309 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за №0000730 від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 статті 307, ч.2 статті 309 КК України на 14 лютого 2020 року о 12:00 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22 та викликати учасників судового провадження.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №573/2399/19
Номер провадження 1-кп/573/46/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого захисника ОСОБА_7 ,

розглянув клопотання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_8 про продовження строку складання та надання досудової доповіді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року Білопільському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації», відповідно до ст. 314-1 КПК України, доручено в строк до 06 лютого 2020 року скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4

28 січня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого інспектора Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_8 про продовження строку складання та надання досудової доповіді у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у зв`язку зі стислими строками для виконання ухвали.

Учасники судового розгляду проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню .

Оскільки представнику органу пробації з метою складання досудової доповіді необхідно максимально зібрати всю інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , витребувати необхідні документи з різних державних установ, тому Білопільському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області необхідно продовжити строк складання та надання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні до 01 березня 2020 року.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_8 про продовження строку складання та надання досудової доповіді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Продовжити Білопільському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" строк складання та подання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до 01 березня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/419/2020 Справа №641/890/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000035 від 10.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України передано на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000035 від 10.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 19 лютого 2020 року на 13 годину 10 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 953/625/20
н/п 1-кс/953/553/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.03.2020 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 953/16/20
н/п 1-кс/953/212/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.02.2020 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 625/38/20
Провадження № 1-кс/625/9/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

06.02.2020 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 08.02.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового озслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 08.02.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000017 від 08.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 08.08.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 лютого 2020 року об 13 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4016/17
Номер провадження 1-кп/585/39/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 лютого 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про допит експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які працюють в Київському НДІСЕ, в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000186 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про допит експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які працюють в Київському НДІСЕ, в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пов`язаною з віддаленістю місця їх перебування від Роменського міськрайонного суду, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора.

На підставі положень ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які працюють в Київському НДІСЕ (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) в режимі відеоконференції Солом`янським районним судом м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні 0000186 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 КК України, по допиту експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке відкладено на 11 березня 2020 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференцзвязку з Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити за участю експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Солом`янському районному суду м. Києва, а також експертам ОСОБА_3 та ОСОБА_4

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-во/643/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000749 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 08.01.2020 вказане клопотання прокурора задовлено.
06.02.2020 від прокурора у вказаному кримінальному провадженні надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки під час виготовлення тексту ухвали слідчим суддею допущено описку в номері телефону.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що вказану описку необхідно виправити, оскільки дане питання є формальним, не впливає на суть прийнятого рішення. На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 08.01.2020 по справі №643/21981/19, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
Надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам відділу процесуального керівництва досудового розслідування злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонним з`єднання абонента - власників абонентського номерів - НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 18.11.2019 до 00 год. 00 хв. 02.12.2019, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/670/20
Провадження № 1-кп/644/474/20
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2019 року №0002977, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.01.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту, опис матеріалів, до яких надано доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України на 1530 годину 19 лютого 2020 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1913/20
Провадження № 1-в/643/107/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 до суду надійшла заява представника КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання, або за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час и місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 507 ч. 1 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 49, 507, 512, 514 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву представника КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 11.02.2020 о 14 годині 00 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, представника КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання на 14-00 год. 11.02.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1