УХВАЛА

08 липня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ПАТ «Єврошпон-Смига» на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ :

Директор ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі вказаною скаргою, у якій просить суд зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001340 від 05.03.2019.
В судове засідання представник ПАТ «Єврошпон-Смига» не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності та задоволити її з підстав викладених у ній.
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання е з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001340 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
12.06.2020 ПрАТ «Єврошпон-Смига» було направлено клопотання слідчому стосовно надання для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження, однак на день звернення до суду із даною скаргою, слідчим вказане клопотання не розглянуто та матеріали кримінального провадження для ознайомлення надано не було.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно положення ст. 303 КПК України (п.1 ч.1), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зі змісту ст. 307 КПК України слідує, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Згідно ст. 221 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
У відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
В контексті наведеного, слід зазначити, що КПК не передбачає обов"язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов"язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов"язки.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, кримінальне провадження розпочато за заявою ПрАТ «Єврошпон-Смига».
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим фактично не розглянуто клопотання ПрАТ «Єврошпон-Смига» від 12.06.2020, оскільки жодних дій передбачених законом щодо виконання клопотання не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України в триденний строк не виконано. Матеріали кримінального провадження для ознайомлення скаржнику не надано.
За таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу директора ПрАТ «Єврошпон-Смига» задоволити.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу директора ПАТ «Єврошпон-Смига» на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов"язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001340 від 05.03.2019 представнику ПрАТ «Єврошпон-Смига», за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1