Справа № 402/106/20
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

13.02.2020 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув внесене в межах кримінального провадження №0000322 від 15.12.2019 року клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

встановив:

11.02.2020 року старший слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шамраєве Ульяновського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, маюча середню освіту, непрацююча, маюча на утримані малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодружену, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не судима.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У провадженні СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000322 від 15.12.2019 року. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 підозрюється у заподіянні умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, вчиненого за таких обставин: 14.12.2019 року близько 13 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 спричинила із ОСОБА_12 на побутовому ґрунті бійку. ОСОБА_11 діючи в групі з ОСОБА_6 , маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи як привід ревнощі до чоловіка, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, цілеспрямовано нанесла три удари долонею руки в область обличчя після чого ОСОБА_6 узявши руками за волосся стягнула ОСОБА_13 з ліжка на підлогу. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_11 разом із ОСОБА_6 почали наносити по різним частинам тіла ОСОБА_13 почергові прямі удари ногами, та почергово стрибаючи по тулубу в районі грудної клітини та живота. Внаслідок умисно завданих ОСОБА_11 та ОСОБА_6 ударів, згідно експертної довідки №58 ОСОБА_12 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер, закритої тупої травми живота з розривом печінки та селезінки, множинних синців обличчя та тулуба. Дані тілесні ушкодження утворились від багаторазової дії тупих, твердих предметів, з обмеженою контактуючою поверхнею і в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Смерть ОСОБА_12 наступила від гострої крововтрати внаслідок закритої тупої травми живота з розривом печінки, селезінки.

Ухвалою від 17.12.2019 року до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 14 лютого 2020 року включно з покладенням на підозрювану обов`язків:

- заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі;

- надати можливість працівникам поліції з метою контролю за поведінкою з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Слідчий просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної строком на один місяць в межах строку досудового розслідування. Клопотання обґрунтовує, тим що:

15.12.2019 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Відповідно до характеристики, виданої Шамраївською сільською радою, ОСОБА_6 характеризується посередньо. В обґрунтування продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній покладається необхідність запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та продовжити злочинну діяльність. Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого у групі осіб, не працює, може впливати на свідків або переховуватися від органів досудового розслідування. За таких обставин, продовжують існувати ризики, що обумовлюють необхідність в продовженні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість покарання, яке загрожує їй вразі визнання її винною, що передбачено п.1 ч.1 ст.177 КПК України;

2) впливати на свідків чи спробі знищити сліди кримінального правопорушення,

3) суспільний резонанс вказаної справи.

15 лютого 2020 року спливає двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати (завершити) наступні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу а саме:

-долучити висновок судово-біологічної експертизи по одягу потерпілої ОСОБА_12 за результатами призначеної за постановою слідчого від 17.01.2020 року судово-медичному експерту Кіровоградського бюро СМЕ, проведення якої триває;

-долучити висновок судово-біологічної експертизи по одягу потерпілої ОСОБА_12 за результатами призначеної за постановою слідчого від 17.01.2020 року судово-медичному експерту Кіровоградського бюро СМЕ, проведення якої триває;

-долучити висновок судово-біологічної експертизи по зразкам крові ОСОБА_11 за результатами призначеної за постановою слідчого від 17.01.2020 року судово-медичному експерту Кіровоградського бюро СМЕ, проведення якої триває;

-долучити висновок судово-біологічної експертизи по зразкам крові ОСОБА_6 за результатами призначеної за постановою слідчого від 17.01.2020 року судово-медичному експерту Кіровоградського бюро СМЕ, проведення якої триває;

-долучити висновок судово-медичної експертизи по результатам слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_11 від 28.01.2020 року,

-долучити висновок судово-медичної експертизи по результатам слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 від 29.01.2020 року,

-долучити висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_11 ,

-долучити висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_6 ,

-долучити висновок судово-психологічної експертизи за відеоматеріалами допиту та слідчого експерименту підозрюваної ОСОБА_11 ,

-долучити висновок судово-психологічної експертизи за відеоматеріалами допиту та слідчого експерименту підозрюваної ОСОБА_6 ,

-провести огляд речей та предметів, які надійдуть після проведення експертиз та прилучити їх до кримінального провадження в якості речових доказів;

-з урахуванням отриманих доказів скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_11 та ОСОБА_6 та повідомити останніх про підозру;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких виникне в ході досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, надавши доступ до матеріалів досудового розслідування учасникам кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор, слідчий підтримали клопотання з мотивів у ньому наведених.

Підозрювана ОСОБА_11 її захисник не заперечили проти продовження дії запобіжного заходу, однак заявили клопотання про обмеження заборони залишати житло лише денним часом. Клопотання обґрунтували необхідністю водити дітей до школи та садка.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

?витяг з ЄРДР №0000322 від 15.12.2019 року,

?протокол огляду місця події від 15.12.2019 року, а саме: домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого в АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено речі та предмети зі слідами речовини буро кольору, тощо;

?протоколом огляду трупа від 15.12.2019 року в Благовіщенському МВ СМЕ в ході якого вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору;

?протокол затримання ОСОБА_11 в порядку ст.208 КПК України та особистого обшуку від 15.12.2019 року;

?протокол затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України та особистого обшуку від 15.12.2019 року;

?повідомлення про підозру ОСОБА_11 від 15.12.2019;

?повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 15.12.2019 року;

?протокол допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 16.12.2019 року;

?протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.12.2019 року;

?протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 15.12.2019 року;

?висновок судово-медичної експертизи відповідно до якого на тілі ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер, закритої тупої травми живота з розривом печінки та селезінки, множинних синців обличчя та тулуба.

?постанова керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_15 від 04.02.2020 року про продовження строків слідства.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваної, її захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Слідчим надано докази, які доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу приймає до уваги, що підозрювана раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, згідно довідки Шамраївської сільської ради Благовіщенського району від 16.12.2019 року № 482 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання в порушенні громадського порядку не помічалась, до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні 5 дітей.

Відповідно до довідки Шамраївської сільської ради Благовіщенського району від 16.12.2019 року № 1136 має трьох дітей: 2010, 2014 та 2018 років народження.

Слідчим наведено перелік слідчих дій, які ще необхідно здійснити в межах досудового слідства, і які об`єктивних причин ще не здійснені.

Вказане свідчить про те, що для забезпечення потреб досудового слідства, належної поведінки підозрюваної є необхідним продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 1 місяць.
При цьому суд вважає, що клопотання підозрюваної щодо про обмеження заборони залишати житло лише денним часом підлягає задоволенню, зважаючи на те, що підозрювана має трьох малолітніх дітей і Ії потрібно водити до садка, школи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на один місяць в межах строку досудового розслідування, а саме до 11 год. 45 хв.13.03.2020 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_11 обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час з 20 год.00 хв. до 6 год. 00 хв.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі;

- надати можливість працівникам поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_6 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1