Справа № 489/449/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/198/20
УХВАЛА
31 січня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, привтаного підприємця, засудженого 20.12.2019 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 28.01.2020 приблизно о 00:00 год. він, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту "Площа Перемоги" по пр. Миру в м. Миколаєві, керуючись корисливим умислом, діючи відкрито, усвідомлюючи протиправний та відкритий характер своїх дій, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , наніс декілька ударів в область голови потерпілого. Після чого відкрито заволодів його посвідченням УБД, грошовими коштами в сумі 240 грн. та мобільним телефоном "Самсунг Гелексі 4" вартістю 4000 грн. (сім-карта, яка знаходилась в мобільному телефоні матеріальної цінності не представляє), чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 42340 грн.

29.01.2020 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Допитавши підозрюваного, який через перелам щелепи знаками дав зрозуміти, що вину не визнає, з клопотанням не погоджується, його захисника, яка просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання задля лікування у формі денного стаціонара, дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників, прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання з урахуванням можливості надати підозрюваному пройти лікування з приводу травми щелепи, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.01.2020, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2020, згідно якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка його пограбувала, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в складі екіпажу патрульної поліції під час патрулювання виявили гр. ОСОБА_4 , який пред`явив посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_7 , протоколом огляду предмету від 29.01.2020, в ході якого було оглянуто посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , та іншими матеріалами, дослідженими в судовому засіданні.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького корисливого злочину, має судимість за вчинення корисливого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що визнано усіма учасниками провадження. На думку суду це доводить наявність ризику вчинення ОСОБА_4 і інших кримінальних правопорушень.

Разом з тим, вважаю недоведеними обставини існування ризику переховування підозрюван ого від органів досудового розслідування та суду, оскільки обставини існування вказаного ризику, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.184 КПК України, окрім припущень щодо їх існування, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, стан здоров`я підозрюваного, який 29.01.2020 отримав перелам нижньої щелепи, того ж дня з цього приводу був прооперованим і має направлення на лікування у спеціалізоване відділення обласної лікарні потребує лікування, наявність постійного місця проживання, відсутність стабільного джерела доходу, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам, та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці за адресою: АДРЕСА_2 із забороною залишати приміщення з 20:00 години до 7:30 години наступного дня без дозволу слідчого.

Покласти на підозрюваного обов`язок прибувати за кожним викликом до органу досудового розслідування, прокурора та суду.

Строк дії ухвали закінчується 28.03.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1