Справа № 592/5229/20
Провадження № 1-кс/592/2641/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гродно, Республіки Білорусь, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді водія-електрика радіорелейної станції взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 (з 20.06.2019 року по теперішній час), фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2, ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000035 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2, ч.3 ст. 191 КК України. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.2,3 ст.191 КК України, зокрема, у складанні акту здачі-прийомки виконаних робіт №187 від 02.12.2016 до якого внесені завідомо неправдива інформація про виконання проектно-вишукувальних робіт, топографо-геодезичної зйомки с. Шпилівка та акту здачі-прийомки виконаних робіт №247 від 20.11.2017 до якого внесені завідомо неправдива інформація про виконання проектно-вишукувальних робіт, топографо-геодезичної зйомки с. Басівка, заволодінні коштами Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області у сумі 67100, 00 грн. шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, заволодінні коштами Басівської сільської ради Сумського району Сумської області у сумі 46200, 00 грн. шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими повторно.

Відповідно до ст.177 КПК встановлено наступні ризики: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція ч.ч.2, 3 ст.191 КК України передбачає покарання у виді обмеження або позбавлення волі, може впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, оскільки йому відомі ці особи.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 березня 2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 04 травня 2020 року.
На даний час по кримінальному провадженню №0000035 від 10.02.2020 року виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому. Разом з цим, закінчити досудове розслідування до 04 травня 2020 року не видається за можливе, оскільки необхідно виконати наступне: провести судову почеркознавчу експертизу; у зв`язку з виникненням підстав для повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри необхідно виконати дії, передбачені ст. 278 КПК України, зокрема скласти нове повідомлення про підозру; витребувати та проаналізувати відомості Головного управління ДПС у Сумській області щодо можливої легалізації ОСОБА_4 коштів, здобутих злочинним шляхом; виконати вимоги ст.290 КПК України, ознайомивши з матеріалами кримінального провадження представників потерпілих, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування..

Керівником Сумської місцевої прокуратури 23 квітня 2020 строк досудового розслідування продовжено до 04 червня 2020 року.
На даний час достатньо підстав вважати, що тільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечує виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та стимулює його до належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з викладених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:

Судом встановлено, що Сумським районним відділом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.2, 3 ст.191 КК України.

ОСОБА_4 04.03.2020 року в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України. Надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обгрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.366, ч.2, ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 березня 2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 04 травня 2020 року.
На даний час по кримінальному провадженню №0000035 від 10.02.2020 року виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому. Разом з цим, закінчити досудове розслідування до 04 травня 2020 року не видається за можливе, оскільки необхідно виконати наступне: провести судову почеркознавчу експертизу; у зв`язку з виникненням підстав для повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри необхідно виконати дії, передбачені ст. 278 КПК України, зокрема скласти нове повідомлення про підозру; витребувати та проаналізувати відомості Головного управління ДПС у Сумській області щодо можливої легалізації ОСОБА_4 коштів, здобутих злочинним шляхом; виконати вимоги ст.290 КПК України, ознайомивши з матеріалами кримінального провадження представників потерпілих, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування..

Керівником Сумської місцевої прокуратури 23 квітня 2020 строк досудового розслідування продовжено до 04 червня 2020 року.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2, ч.3 ст.191 КК України, вважаю наявним ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, на який посилається прокурор, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 побоюючись відповідальності за кримінальні правопорушення, у яких повідомлено про підозру, може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду.

Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194, ст.199 КПК України, зокрема, що заявлений ризик не зменшився, і є обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне продовжити виконання підозрюваним ОСОБА_4 таких обов`язків: з`являтися за кожним викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м.Суми) без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000035 від 10.02.2020 року до 04 червня 2020 року.
Продовжити виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таких обов`язків:

- з`являтися за кожним викликом до слідчого, прокурора та/або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м.Суми) без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1