Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/307/20
Провадження №: 1-кп/332/167/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 24.12.2019 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вільнянськ, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.04.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

- 22.02.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі. Звільнено 25.12.2013 по відбуттю строку покарання;

- 09.04.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України - звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.11.2019 приблизно о 10-00 годині ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розподіливши ролі при вчинені злочину між собою, згідно до яких, ОСОБА_7 знаходився поряд з парканом дачної ділянки НОМЕР_1 , садового товариства «Зотче», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 242, та спостерігав за обстановкою, з метою забезпечення безперешкодного скоєння крадіжки та своєчасного попередження про можливу небезпеку ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 у цей час скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання перешкоди, переліз через паркан та незаконно проник на територію дачної ділянки НОМЕР_1 садового товариства «Зотче», де, перебуваючи у дворі вищевказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву каструлю об`ємом 80 л, вартість якої згідно висновку експерта складає 2346,77 грн. та два металевих карнизи, вартість яких згідно висновку експерта складають 325,20 грн., що належать ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 передав вказане майно через паркан ОСОБА_7 та покинули місце скоєння злочину.

Своїми спільними діями, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2671, 97 грн.

26.11.2019 приблизно о 11-58 годині, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти - 172» ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 22А, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу з кондитерськими виробами у кількості 6 одиниць молочного шоколаду «Мilkа» вагою 300 г кожна, вартістю за одну одиницю 75,25 гривень, без врахування ПДВ на загальну суму 451,50 грн., після чого сховав вказаний товар у внутрішню кишеню своєї куртки, та направився до виходу з зазначеного магазину, де пройшовши касову зону, не заплативши за вищевказаний товар, вийшов з магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ -Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 451,50 грн., без врахування ПДВ.

27.11.2019 приблизно о 13-38 годині, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти - 726» ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 51, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу з алкогольними напоями у кількості 2 одиниць бренді « ОСОБА_9 », кожна об`ємом 0,5 л, вартість за одну одиницю 149,92 грн., на загальну суму 299, 84 грн., без врахування ПДВ, після чого сховав вказаний товар у внутрішню кишеню своєї куртки та направився до виходу з зазначеного магазину, де пройшовши касову зону, не заплативши за вищевказаний товар, вийшов з магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ -Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 299,84 грн., без врахування ПДВ.

27.11.2019 приблизно о 21-52 годині, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти - 726» ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 51, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу з алкогольними напоями у кількості 2 одиниць коньяк «Таїрово ординарний 3 зірки», кожна об`ємом 0,5 л, вартістю за одну одиницю 116,42 грн., на загальну суму 232,84 грн, без врахування ПДВ, після чого сховав вказаний товар у внутрішню кишеню своєї куртки та направився до виходу з зазначеного магазину, де пройшовши касову зону, не заплативши за вищевказаний товар, вийшов з магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ -Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 232,84 грн., без врахування ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 14 листопада 2019 року в ранковий час він разом із ОСОБА_7 перебували на території садового товариства «Зотче». Побачив через паркан у одному з домоволодінь каструлю та два карнизи. Вирішили їх викрасти. ОСОБА_10 залишився спостерігати за обстановкою, а він, перелізши через паркан, таємно викрав каструлю на 80 літрів та два металевих карнизи, які перекинув на вулицю. Йшли здавати з ОСОБА_11 викрадені металеві речі. У цей час були затримані працівниками поліції. Щиро кається у скоєному.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину та розмір цивільного позову визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. В судовому засіданні дав покази про події 14.11.2019 року, аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_6 . Крім того підтвердив, що 26.11.2019 року в денний час із магазину «АТБ-маркет» по вул. Історичній таємно викрав шість плиток шоколаду «Милка». На наступний день, в денний та вечірній час, із магазину «АТБ-маркет» по вул. Перспективній, двічі таємно викрав дві пляшки бренді «Шабо» та дві пляшки коньяку «Таїрово» відповідно. Викрадені речі виносив з приміщення магазину, сховавши у внутрішню кишеню своєї куртки. У скоєному щиро кається.

Згідно висновку експерта № 4266/19 від 27.12.2019, ринкова вартість каструлі із нержавіючої сталі об`ємом 80 л, з урахуванням зносу, становить 2346,77 грн.; ринкова вартість двох металевих карнизів, довжиною 1,2 м кожен, з урахуванням зносу, становить 325,20 грн.

Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.
Від представника ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_12 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений цивільний позов підтримує у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинувачених.

Суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним і кваліфікує дії:

ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище;

ОСОБА_7 за: - ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище;
- ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

При призначенні покарання обвинуваченим, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких;

- особу обвинувачених:

ОСОБА_6 раніше судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований;

ОСОБА_7 раніше судимий, вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення під час відбування покарання за попереднім вироком суду, перебуває на обліку у Заводському районному відділі ДУ «Центр пробації» як засуджена особа, перебуває під спостереженням лікаря нарколога у наркологічному диспансері, офіційно не працевлаштований;

- обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;

- обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_7 рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченим у межах санкції інкримінованих статей обвинувачення. З урахуванням даних щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , обставин справи, його ставлення до скоєного, позицію потерпілої, відсутність фактично спричиненої шкоди, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст.ст. 75,76 КК України, вважаючи можливість його виправлення без ізоляції від суспільства. Остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2019 року.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд, окрім обставин справи, даних про його особу, позицію потерпілих, враховує усталену кримінальну спрямованість його поведінки, що підтверджується хронологією інкримінованих йому протиправних діянь, а тому не знаходить підстав щодо можливості застосування до нього положень ст. 75 КК України. Остаточне покарання ОСОБА_7 слід призначити за правилами ст. ст. 70, 71 КК України, з урахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9.4.2019 року.

Заявлений цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» щодо стягнення з ОСОБА_7 спричиненої матеріальної шкоди підлягає задоволенню у зв`язку із його обґрунтованістю та безпосереднім визнанням обвинуваченим.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2019 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання - з 05.02.2020 року.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2019 року, остаточне покарання визначити у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 : не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» у якості відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення 984, 18 грн.

Речові докази:

-три диска з відеозаписами з камер спостереження, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-металеву каструлю об`ємом 80 л. та два металевих карнизи, які перебувають у камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_8 ;

-порожню пляшку з під коньяку «Таїрово», яка перебуває у камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1