overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого у нерозгляді його клопотання від 03.04.2020.
В обґрунтування скарги зазначив, що 03.04.2020 ним направлено рекомендованим листом клопотання від 02.04.2020 слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .
Станом на день звернення до слідчого судді з цією скаргою відповіді на клопотання він не отримав.
З викладених обставин заявник просить зобов`язати слідчого виконати слідчі дії згідно з переліком, який вказаний в клопотанні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану ним скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки досудове розслідування №0009371 у якому ОСОБА_3 подано скаргу закінчено направленням до суду клопотання щодо закриття кримінального провадження, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 справа №405/2523/20. Крім цього, просить розглянути скаргу у його відсутінсть.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи заявника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 03.04.2020 ОСОБА_3 направлено засобами поштового зв`язку клопотання у кримінальному провадженні №0009371 слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , в якому просив провести певні слідчі дії.
Не отримавши відповіді на своє клопотання 13.05.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цією скаргою.
Разом з цим, з поданих слідчим документів, а саме ухвали судді Ленінського районного суду .м Кіровограда ОСОБА_5 у справі №405/2523/20 вбчається, що вказаною ухвалою призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0009371 по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено, тому повноваження у слідчого судді щодо подальшого розгляду цієї скарги відсутні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор
Справа № 383/414/20
Номер провадження 1-кс/383/74/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000069 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000069 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №638/4648/20
Провадження № 1-кп/638/1123/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 13.03.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001060 від 13.03.2020 року.
Ухвалою суду від 02.04.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.27, 315,316 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 12 травня 2020 року о 15.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/2114/20
Номер провадження 1-кп/629/365/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001932 від 19.09.2013 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001932 від 19.09.2013 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до судового розгляду, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001932 від 19.09.2013 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до судового розгляду на 14:15 годину 29.05.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7478/20
Провадження № 1-кп/643/1093/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0000988 від 20.02.2020, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Грузії,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Грузії,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 20.05.2020 на 14-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 635/2719/20
Провадження № 1-кп/635/928/2020
УХВАЛА

14 травня 2020 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 27.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

13 травня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 27.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, разом з реєстром досудового розслідування.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 27.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 20 травня 2020 року об 11 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/71/2020 Справа №641/7298/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001991 від 18.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні судді ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.11.2017 року призначено підготовче засідання.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.11.2017 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Рішенням Вищої Ради правосуддя №1129/0/15-20 від 29.04.2020 року ОСОБА_5 звільнено з посади судді Комінтернівського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.49 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 14.05.2020 року кримінальне провадження № 641/7298/17 (н/п 1-кп/641/71/20) передано на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття кримінального провадження № 641/7298/17 (н/п 1-кп/641/7298/17) до свого провадження зі стадії судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів

П О С ТА Н О В И Л А :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 641/7298/17 (н/п 1-кп/641/7298/17) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001991 від 18.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Судове засідання призначити на 14 травня 2020 року о 12:00 год. у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський 5, (каб. №21).
В судове засідання викликати сторін у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3380/20
Провадження № 1-кс/644/548/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :
Слідча подала клопотання про арешт майна, яке було вилучене в ході огляду 08.05.2020 приміщення кімнати АДРЕСА_1 , а саме: простирадло жовтого кольору з квітками та паперову серветку білого кольору.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Х/о перебуває кримінальне провадження № 0000966 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на підстави заяви потерпілої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зокрема, можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження.

Під час досудового розслідування в ході допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , остання пояснила, що 07.05.2020 року знаходилась біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де в приблизно об 23:00 годині їй на мобільний телефон зателефонував її колишній хлопець на ім`я ОСОБА_4 , який був разом з раніше їй невідомим на ім`я ОСОБА_5 . Хлопці повідомили, що приїдуть до неї, щоб побалакати, на що вона погодилась. Близько 00:00 годин до неї приїхали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом з якими вона пішла гуляти. З ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони разом розпивали спиртні напої, а пізніш вони пішки попрямували до будинку АДРЕСА_3 , де по приходу ОСОБА_4 пішов додому в кімнату АДРЕСА_4 , а вона разом з ОСОБА_5 попрямували до кімнати № 187, в якій він мешкав. В кімнаті вона присіла на диван, а ОСОБА_5 почав роздягати її та почав лізти до неї проміж ніг. Вона прибирала його руки, але ОСОБА_5 ліг на неї зверху, чим подавив її супротив. Після чого стався статевий акт, який тривав приблизно 5-7 хвилин. Після чого в двері хтось постукав та як виявилось це була мати ОСОБА_3 , яка приїхала її забирати.

Зважаючи на те, що суду надані достатні фактичні дані, які свідчать, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, є підстави для накладення арешту на це майно з метою забезпечення його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі які були вилучені в ході огляду 08.05.2020 приміщення кімнати АДРЕСА_1 , а саме: простирадло жовтого кольору з квітками та паперову серветку білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/688/20 Справа № 201/3619/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )

13 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого, -

за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_7
скаржника: ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18 травня 2020 року о 0 9.30 годині.
Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/155/40/20
Справа №155/638/19
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду

13 травня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається;

підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, також не заперечували щодо призначення судового розгляду на сьогодні, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на сьогодні, тобто 13 травня 2020 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України на 11 годину 50 хвилин 13 травня 2020 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ухвала

13 травня 2020 року

м. Київ
справа № 738/655/19

провадження № 51-1764 ск 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 13 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Менського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

14 травня 2020 року
м. Київ
справа № 725/2463 /18

провадження № 51-1864 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_2 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
14 квітня 2020 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 07 липня 2020 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, виправданого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ТОВ «ДЦ Україна», представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1