пр. № 1-кс/759/1180/20
ун. № 759/3152/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008784 відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008784 відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008784 від 21.12.2019, в якому 27.12.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2019 близько 01 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік «Храму Святителя Спірідона Тріміфунтського», що розташований в парковій зоні «Юність», за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса 7-Д, маючи умисел на протиправне позбавлення життя іншої людини, використовуючи металевий предмет, ззовні схожий на розкладний ніж, наніс ним один удар в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого скоїв умисне вбивство останнього.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , 21.12.2019, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік «Храму Святителя Спірідона Тріміфунтського», що розташований в парковій зоні «Юність», за адресою: м. Київ, прос. Леся Курбаса 7-Д, діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно викрав у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисті речі, а саме зимову куртку вартістю 1600 гривень, зимові спортивні кросівки зеленого кольору виробника «Пума» вартістю 2400 гривень та срібним ланцюжком, на якому знаходився срібний хрестик та кільце вартістю 2000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань Черкаської області, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, офіційно не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України, раніше не судимий.

28.12.2019 року Святошинським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_9 , строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0008784 від 21.12.2019 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.03.2020.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні клопотання, обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, покази свідка, дійшов наступних висновків.

26.12.2019 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

28.12.2019 року Святошинським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_9 , строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0008784 від 21.12.2019 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.03.2020.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №011-4888; протоколом огляду місця події (трупа) від 21 грудня 2019р.; протоколом огляду місця події від 27 грудня 2019р.; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновком експертного дослідження №041-3278-2019 від 23.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; протоколом затримання особи ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обираючи ОСОБА_5 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, вважаючи їх належними і допустимими, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні, що може бути перешкодою встановленню істини у справі.

Враховуючи дані щодо особи підозрюваного на підставі п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід щодо ОСОБА_5 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008784 відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, обраний ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2019 року, в межах досудового розслідування, а саме до 21 березня 2020 включно.
Для утримання, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваному з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 21 лютого 2020 року.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1