г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1172/19
Номер провадження 1-кп/213/60/20
В И Р О К
Іменем України

30 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 березня 2019 року за №0000249 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 10 січня 2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.190 ч.1, 186 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки. Від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на 01 рік;
2) 13 жовтня 2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 05 років. Звільнений умовно-достроково 02 лютого 2010 року на невідбутий термін покарання 05 місяців 11 днів;
3) 29 серпня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 02 роки. Від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на 02 роки;
4) 12 грудня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 02 місяці. Звільнений умовно-достроково 15 квітня 2015 року на невідбутий термін покарання 08 місяців 01 день;
5) 27 липня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки. Від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на 02 роки;
6) 11 жовтня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 01 місяць. Від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на 03 роки;
7) 04 червня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців;
8) 20 червня 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців;
9) 04 липня 2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 04 місяці;
10) 23 жовтня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.121 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 09 років 06 місяців;
11) 30 березня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 09 років 06 місяців;
12) 18 травня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 09 років 06 місяців;
13) 19 травня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.2, 369 ч.1, 213 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 09 років 06 місяців;

у скоєнні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 04 березня 2019 року о 14:07 годині, знаходячись в приміщенні торгової зали з лікеро-горілчаними виробами магазину «Варус №55» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», що розташований за адресою: пр. Південний, 35, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він, діючи умисно, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, взяв з торгівельного стелажу пляшку «Бомбей Сапфір Джин», ємністю 0,75л, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 946/19 від 19 березня 2019 року становить 565,00 гривень, й сховав собі під куртку, яка була на ньому одягнута.

Після цього, ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі, пройшов через касу даного магазину, при цьому не сплативши за вищевказаний товар, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, здійснивши закінчений замах на вчинення злочину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як він був викритий працівниками магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» магазин «Варус №55».

Крім того, ОСОБА_8 06 березня 2019 року приблизно о 17:00 годині, знаходячись на території парку «Савицького» по вул. Савицького в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де на лавочці, біля дитячого майданчика, виявив пачку з-під цигарок, в якій знаходилась речовина рослинного походження, візуально схожа на наркотичний засіб - канабіс. ОСОБА_8 підняв з лавочки зазначену пачку з-під цигарок із речовиною рослинного походження, після чого, у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту тим самим незаконно, умисно, повторно придбав її, після чого помістив в праву кишеню одягнутої на ньому куртки та незаконно, умисно, повторно зберігав для особистого використання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 17:34 годині ОСОБА_8 , знаходячись на території парку «Савицького» по вул. Савицького в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де біля дитячого майданчика був зупинений співробітниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який в присутності двох понятих та складу СОГ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з правої кишені одягненої на ньому куртки видав для огляду пачку з-під цигарок, в якій знаходилась речовина рослинного походження, яку в подальшому було вилучено слідчим СВ слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 30/8.6/164 від 20 березня 2019 року, речовина масою 9,158г, є - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,436г, яка вилучена у ОСОБА_8 , який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до списку №1, таблиці №1 Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, які ОСОБА_8 , умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містять склад кримінальних правопорушень, винуватим у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_8 , передбачена ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно, ч.2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як про те викладено у вироці.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються.
З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений, захисник, прокурор погодилися, у суду відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно, ч.2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу винуватого, який зі слів має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, дітей не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога з березня 2018 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. ОСОБА_8 маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, в період іспитового строку скоїв нові умисні злочини, упродовж судового провадження дав визнавальні показання щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень і не оспорював фактичних обставин їх учинення.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , згідно зі ст.67 КК України є рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_8 слід визначити у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Таке покарання на думку суду є справедливим та у розумінні ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Підстав для призначення покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не бачить.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочини до постановлення вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року та вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Тому, ОСОБА_8 необхідно призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_8 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року, вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 9 (дев`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обраховувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений під вартою, починаючи з 25 квітня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ пляшку «Бомбей Сапфір Джин» ємкістю 0,75 л, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 , повернути ТОВ «Омега».

Речові докази у виді поліетиленового пакету експертної служби Національної поліції №3972118 з речовиною рослинного походження, ємністю 8,758 г (з урахуванням використаного 0,4 речовини), які зберігаються відповідно до квитанції №36/2019 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Визнаний як документ диск формату CD-R із записом з камер відеоспостереження магазину «Варус» по пр. Південному, 35, в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу за 04 березня 2019 року, перерахований на а.к.п. 28-29, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000249, залишити при ньому.

Визнаний як документ цифровий носій DVD-R 16x Artex / Video 4/7/Gb/120min, згідно протоколу огляду від 06 березня 2019 року, перерахований на а.к.п. 40-41, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000249, залишити при ньому.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №30/8-6/164 від 20 березня 2019 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 00 коп.

Матеріали кримінального провадження №0000249 від 04 березня 2019 року залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1