Справа № 588/914/20
№ провадження 1-кс/588/223/20
У Х В А Л А

19.06.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 30.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_3 17.06.2020 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на набір інструменту, вилучений 16.06.2020 у ході проведення слідчої дії у приміщенні кабінету №6 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Благовіщенській, 34 в м. Тростянець у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 29.05.2020 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 10.05.2020 по 29.05.2020 з належного йому незачиненого легкового автомобіля, який знаходився на неогородженій території господарства по АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку набору інструменту. Завдані збитки встановлюються.

За даним фактом СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000151, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 16.06.2020 у ході проведення слідчої дії у приміщенні кабінету №6 Тростянецького ВП ОСОБА_4 видав працівникам поліції набір інструменту, до якого входить п`ятнадцять голівок, одна трещітка, два подовжувачі та два перехідники. Даний набір інструменту у ході проведення слідчої дії було оглянуто, вилучено та запаковано належним чином.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 показав, що даний набір інструменту йому у травні подарував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний набір ключів свідок використовував для власних потреб, про те, що він був викрадений та не належав ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відомо не було.

Вищевказаний вилучений набір інструменту співпадає за всіма ознаками з викраденим, на який під час допиту вказує потерпілий.

У даному випадку вилучений набір інструменту має значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення судової експертизи, є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.

Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, свої вимоги підтримує повністю (а.с.14).

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений, причини неявки не повідомив та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 30.05.2020 до ЄРДР за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті185 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що у період часу з 10.05.2020 по 29.05.2020 з належного йому незачиненого легкового автомобіля, який знаходився на неогородженій території господарства по АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку набору інструменту. Завдані збитки оцінює у 950 грн. (а.с.4).

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_5 (а.с.5).
Під час допиту потерпілий 30.05.2020 ОСОБА_5 розповів про обставини викрадення у нього набору інструменту з легкового автомобіля (а.с.6).
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_7 29.05.2020 розповів про свою можливу причетність до викрадення майна, належного ОСОБА_5 (а.с.7).

Під час огляду речей 16.06.2020 у приміщенні кабінету №6 Тростянецького ВП ОСОБА_4 видав працівникам поліції набір інструменту, який вилучено, запаковано належним чином (а.с.8-10) та постановою слідчого ОСОБА_3 від 16.06.2020 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.11).

Під час допиту 30.05.2020 свідок ОСОБА_4 розповів про обставини придбання ним набору інструментів (а.с.12).

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучений набір інструментів відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки він є матеріальним об`єктом, що зберіг (чи може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 30.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на набір інструменту, вилучений 16.06.2020 у ході проведення слідчої дії у приміщенні кабінету №6 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Благовіщенській, 34 в м. Тростянець у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1