Справа 127/8885/20
Провадження 1-кс/127/3970/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду 19.04.2020, в рамках кримінального провадження № 0000160 внесеного до ЄРДР 19.04.2020, а саме: частину передньої фари мопеда «DEFIANT» з лампочкою, яку упаковано у спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ 2051307, автомобіль «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , та мопед «DEFIANT», без державного номерного знаку, які поміщені на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Шаргородського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 296, а також куртку сірого із зеленим кольорів, яка належить водієві ОСОБА_3 , яку упаковано у спеціальний пакет НПУ ГСУ ІNZ 4007245, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 19.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 20 години 40 хвилин 19.04.2020 водій ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Г. Майдану у м. Шаргород Вінницької області, в напрямку виїзду з міста, неподалік буд. № 296, під час здійснення обгону попутного транспортного засобу, не переконався у безпечності вказаного маневру та того, що смуга руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з мопедом «DEFIANT», без державного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

В ході проведення огляду місця події 19.04.2020 вилучено частину передньої фари мопеда «DEFIANT» з лампочкою яку упаковано у спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ 2051307, транспортні засоби учасників а саме: автомобіль «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області, та мопед «DEFIANT», без державного номерного знаку, який належав загиблому ОСОБА_4 , які поміщені на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Шаргородського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Г. Майдану, 296. Крім цього, в ході складання протоколу затримання ОСОБА_3 вилучено куртку сірого із зеленим кольорів, яка належить останньому, яку упаковано у спеціальний пакет НПУ ГСУ ІNZ 4007245.

Враховуючи, що вищевказані транспортні засоби є предметом вчинення кримінального правопорушення, вилучені при огляді місця події та затриманні предмети у кримінальному провадженні є речовими доказами, а також відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може накладатись на майно третіх осіб, для забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитків.

Вказані транспортні засоби та речі містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучені транспортні засоби та речі приєднано до даного кримінального провадження, як речові докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000160 від 19.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду 19.04.2020, в рамках кримінального провадження № 0000160 внесеного до ЄРДР 19.04.2020, а саме: частину передньої фари мопеда «DEFIANT» з лампочкою, яку упаковано у спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ 2051307, автомобіль «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , та мопед «DEFIANT», без державного номерного знаку, які поміщені на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Шаргородського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 296, а також куртку сірого із зеленим кольорів, яка належить водієві ОСОБА_3 , яку упаковано у спеціальний пакет НПУ ГСУ ІNZ 4007245.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя