Провадження № 1-кс/761/8102/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003726 від 28.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,
У С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав згоду щодо проведення огляду легкового автомобіля, котрий перебуває в його користуванні, марки «Дачія Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено: ключ від запалювання чорного кольору від легкового автомобіля марки «Дачія Логан» д.н.з. НОМЕР_1 , з брелоком білого кольору у вигляді серця, які поміщено до спеціального пакету №EXP0197586; портативний зарядний пристрій марки «НОСО» черного кольору, який поміщено до спеціального пакету №EXP0197592; мобільний телефон марки «Iphone 6», сірого кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету №EXP0197593; чорну сумку в середині якої знаходиться компресор марки «Ring Automotive», з серійним номером НОМЕР_4 , який поміщений до полімерного пакету, котрий в подальшому прошито та опечатано биркою; ноутбук марки «ASUS» у корпусі темно-сірого кольору із зарядним пристроєм, який поміщено до полімерного пакету, котрий в подальшому прошито та опечатано биркою; портативний зарядний пристрій марки «Pawer Bank», чорного кольору, поміщено до спеціального пакету №EXP0197591; розкладний ніж марки «Browning», виготовлений з металу сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету №EXP0197590; наплічник чорного кольору, в середині якого наявна зв`язка ключів та різноманітні лікарські засоби, який в подальшому поміщено до полімерного пакету, котрий в подальшому прошито та опечатано биркою. Крім того, в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Туполева, 15-Г, вилучено легковий автомобіль марки «Дачія Логан» д.н.з. НОМЕР_5 , синього кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик тимчасово вилученого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно змісту клопотання вбачається, що СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003726 від 28.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, як посилається прокурор у клопотанні, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, проник до салону легкового автомобіля марки «Hyuindai Accent», д.н.з. НОМЕР_6 , звідки таємно викрав сумку, в якій знаходився ноутбук марки «Asus», два портативні зарядні пристрої, флеш-накопичувач та ключі, які належали ОСОБА_5
28 квітня 2020 року під час проведення огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав згоду щодо проведення огляду легкового автомобіля, котрий перебуває в його користуванні, марки «Дачія Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , виявлено та вилучено майно, яке є предметом даного клопотання.
В подальшому вказане майно визнано речовими доказами, і тому, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець майна в судове засідання також не з`явився.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003726 від 28.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
28 квітня 2020 року під час проведення огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав згоду щодо проведення огляду легкового автомобіля, що перебуває в його користуванні, марки «Дачія Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом даного клопотання.
01 травня 2020 року згадане майно визнано речовими доказами, і тому, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, а тому з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження № 0003726 від 28.04.2020 арешт на майно, вилучене 28 квітня 2020 року під час огляду місця події, а саме: ключ від запалювання чорного кольору від легкового автомобіля марки «Дачія Логан» д.н.з. НОМЕР_1 , з брелоком білого кольору у вигляді серця, які поміщено до спеціального пакету №EXP0197586; портативний зарядний пристрій марки «НОСО» черного кольору, який поміщено до спеціального пакету №EXP0197592; мобільний телефон марки «Iphone 6», сірого кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету №EXP0197593; чорну сумку в середині якої знаходиться компресор марки «Ring Automotive», з серійним номером НОМЕР_4 , який поміщений до полімерного пакету, котрий в подальшому прошито та опечатано биркою; ноутбук марки «ASUS» у корпусі темно-сірого кольору із зарядним пристроєм, який поміщено до полімерного пакету, котрий в подальшому прошито та опечатано биркою; портативний зарядний пристрій марки «Pawer Bank», чорного кольору, поміщено до спеціального пакету №EXP0197591; розкладний ніж марки «Browning», виготовлений з металу сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету №EXP0197590; наплічник чорного кольору, в середині якого наявна зв`язка ключів та різноманітні лікарські засоби, який в подальшому поміщено до полімерного пакету, котрий в подальшому прошито та опечатано биркою. Крім того, в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Туполева, 15-Г, вилучено легковий автомобіль марки «Дачія Логан» д.н.з. НОМЕР_5 , синього кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик тимчасово вилученого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1