Справа № 216/906/20
Провадження № 1-кп/216/608/20

ВИРОК
іменем України
04 березня 2020 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима -
яка обвинувачується у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
16.01.2020 року, приблизно о 09-00 год. ОСОБА_3 перебуваючи біля реєстратури в приміщенні КНП «Криворізька міська лікарня №3» КМР», за адресою Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул.. Пушкіна, 13-к, помітила виступаючий з кишені куртки потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Хіоаmі Redmi» вартістю 2933,33 грн., що був у комплекті з чохлом невідомого виробництва та сім-карткою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар», що відповідає абонентському номеру НОМЕР_1 , який не являє матеріальної цінності.
В цей час, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрала із кишені потерпілої вищевказаний мобільний телефон, помістивши його до кишені одягненої на ній куртки, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, обернувши викрадена на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій матеріальної шкоди у розмірі 2933, 33 грн.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надійшов до суду 18.02.2020 року з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною від 17.02.2020 року, з якої слідує , що потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для цього кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 : за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження та з врахуванням вимог кримінального процесуального законодавства, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою особою призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного:
згідно зі статтями 468 - 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення .
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка згідно ч. 3 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, які також визначені угодою про примирення, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом також з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
На виконання вимог п. 6 ч. 7 ст. 474 КПК України судом досліджено характеризуючі дані, що стосуються особи обвинуваченої, з яких слідує, що обвинувачена:
за місцем проживання характеризується позитивно,
раніше не судима,
на психіатричному та наркологічному обліках не числиться.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України та на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачена має очевидну можливість виконати взяті на себе за даною угодою зобов`язання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого, передбачені санкцією частини статті кримінального закону, що передбачає покарання за вчинений обвинуваченим кримінальне правопорушення.
Згідно зі статтею 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Речових доказів у кримінальному провадженні повернуті потерпілій особі.
Судові витрати у кримінальному провадженні становлять 628,04 грн., які складаються з витрат на проведення експертизи.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу сторонами кримінального провадження не заявлялося, тому суд вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченійу відсутні.
Керуючись ст. 373, 374, 376, 468- 475, 532 КПК України, суд,-
ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз у розмірі 628,04 грн. (шістсот двадцять вісім гривень чотири копійки).
Речові докази,- вважати повернутими законному володільцю.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційною інстанцією.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений :

1) обвинуваченим, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, восьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуючий суддя ОСОБА_1