Справа № 562/4714/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000693 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 11 січня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України на 3 (Три) роки 3 (Три) місяці позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2018 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії ніким не помічені, таємно викрав портативну колонку марки «JBL» вартісю 1000 гривень, чоловічий наручний годинник марки «Swiss Army», вартісю 142,50 гривень, флеш-картку зовнішньої пам`яті об`ємом 32 ГБ марки «Kingston» вартістю 180 гривень, мікро-сім карту «SDHC» об`ємом пам`яті 32 ГБ вартістю 200 гривень, МР3 плеєр з USB-кабелем до нього вартістю 120 гривень, портативний зарядний пристрій Power Bank марки «Хiаomi Mi» вартістю 1000 гривень, електродриль марки «Baikal» вартістю 250,50 гривень, крем для гоління «Agressia» вартістю 20 гривень, дезодорант спрeй для чоловіків «Bies Brossi», вартістю 80 гривень, дезодорант спрeй «Bies Laserre pour honne» вартістю 80 гривень, дезодорант спрeй «Bies Porto Di capri» вартістю 80 гривень, ліхтарик марки «Bailong» вартістю 111,83 гривень, сумку з тканини бежевого кольору марки «Goldbe» вартістю 142,10 гривень, USB-передавач до комп`ютерної мишки «Tronsmart» вартістю 20 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3426 (Три тисячі чотириста двадцять шість) гривень.

Крім того, 11 листопада 2018 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння важливими особистими документами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії ніким не помічені, таємно викрав картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_1 , видану Державною податковою адміністрацією України 30.07.2002р. та службове посвідчення № НОМЕР_2 , видане Локомотивним депо ТЧ14 м.Здолбунів 09.01.2018р. на ім`я ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочинів визнав повністю та дав суду показання, що 10 листопада 2018 року ввечері він зустрів на залізничному вокзалі в м.Здолбунові Рівненської області ОСОБА_5 , який запросив його до себе додому в будинок АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Коли потерпілий заснув, близько 01 год. 00 хв. 11 листопада 2018 року він з корисливих мотивів таємно викрав належні потерпілому вищевказані речі та документи, які зберігав за місцем свого проживання в смт.Квасилів Рівненської області до вилучення працівниками поліції. Щиро кається у скоєному. Запевняє суд, що усвідомив протиправний характер своїх дій, обіцяє надалі не вчиняти злочинів.

Потерпілий ОСОБА_5 ствердив факт викрадення обвинуваченим належних йому речей та документів, однак претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має. У визначенні міри покарання для обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження, у зв`язку з тим, що вони проти цього не заперечують. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєних злочинах доведена повністю. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинено повторно, та за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом важливими особистими документами.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочини, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, злочин, передбачений ч.3 ст.357 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У досудовій доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні орган з питань пробації зробив висновок про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який усвідомив протиправний характер своїх дій та щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на майно.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Речові докази по справі: - компакт-диск з матеріалами з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на фасаді магазину «Сова» по вул.Фабричній в м.Здолбунові Рівненської області в період з 21 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 10.11.2018 року, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000693;

- електродриль марки «Baikal», яку поміщено до спецпакету МВС України № 3237437, крем для гоління «Agressia», дезодорант спрей для чоловіків «Bies Brossi», дезодорант спрей «Bies Laserre pour honne», дезодорант спрей «Bies Porto Di сapri», які поміщено до спецпакету МВС України № 1649900, ліхтарик марки «Bailong» чорного кольору, портативна колонка чорного кольору «JBL», USB передавач до комп`ютерної мишки, пластикова прозора коробка, в якій знаходиться МР3 плеєр чорно-білого кольору та кабель до нього, наручний годинник чорного кольору марки «Swiss Army», які поміщено до спецпакету МВС України № 3094986, сумку з тканини бежевого кольору з написом «Goldbe», яку поміщено в спецпакет МВС № 3094985, підлягають повернню власнику ОСОБА_5 ; - кросівки білого кольору, які поміщено в спецпакет НПУ № 0003079, необхідно повернути власнику ОСОБА_4 ;

- два сліди пальців рук, які поміщено до спецпакету МВС України № 3793456; два сліди пальців рук, які поміщено до спецпакету МВС України № 3793457, підлягають знищенню.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000693 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5148 грн.

Керуючись ст.ст.124, 369-371, 374-376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним по ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 2 (Два) роки обмеження волі;

- за ч.3 ст.357 КК України 1 (Один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_6 покарання 2 (Два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5148 (П`ять тисяч сто сорок вісім) грн. витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 26 листопада 2018 року на електродриль "Ваіkal Е-132 АТ", крем для гоління «Agressia», дезодорант спрей для чоловіків «Bies Brossi», дезодорант спрей «Bies Laserre pour honne», дезодорант спрей «Bies Porto Di сapri», ліхтарик марки «Bailong» чорного кольору, портативну колонку чорного кольору «JBL», сумку з тканини бежевого кольору з написом «Goldbe», USB передавач до комп`ютерної мишки, пластикову прозору коробку, в якій знаходиться МР3 плеєр чорно-білого кольору та кабель до нього, наручний годинник чорного кольору марки «Swiss Army» та кросівки білого кольору.

Речові докази по справі:

- компакт-диск з матеріалами з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на фасаді магазину «Сова» по вул.Фабричній в м.Здолбунові Рівненської області в період з 21 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 10.11.2018 року, - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000693;

- електродриль марки «Baikal», яку поміщено до спецпакету МВС України № 3237437, крем для гоління «Agressia», дезодорант спрей для чоловіків «Bies Brossi», дезодорант спрей «Bies Laserre pour honne», дезодорант спрей «Bies Porto Di сapri», які поміщено до спецпакету МВС України № 1649900, ліхтарик марки «Bailong» чорного кольору, портативну колонку чорного кольору «JBL», USB передавач до комп`ютерної мишки, пластикову прозору коробку, в якій знаходиться МР3 плеєр чорно-білого кольору та кабель до нього, наручний годинник чорного кольору марки «Swiss Army», які поміщено до спецпакету МВС України № 3094986, сумку з тканини бежевого кольору з написом «Goldbe», яку поміщено в спецпакет МВС № 3094985, - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- кросівки білого кольору, які поміщено в спецпакет НПУ № 0003079, - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- два сліди пальців рук, які поміщено до спецпакету МВС України № 3793456; два сліди пальців рук, які поміщено до спецпакету МВС України № 3793457, - знищити.

Документи кримінального провадження № 0000693 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

С у д д я