Справа № 370/417/20
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 20 листопада 2012 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Буюкли Смірниховського району Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року з Київського апеляційного суду до Бородянського районного суду надійшло клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 20 листопада 2012 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з клопотанням, 30 червня 2001 року, близько 00 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , прийшов до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога», що розташоване в с.Пашківка Макарівського району Київської області та вирішив проникнути до приміщення складу комори, з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна.
В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до приміщення складу комори ПОСП «Перемога», руками вийняв з вікна скло та раму, та через нього проник у середину приміщення, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав бідон молочний алюмінієвий, вартістю 198 гривень, в якому знаходилася олія соняшникова в кількості 25,9 кг, вартістю 3 грн за один кілограм, на суму 90 грн 65 коп та один мішок, вартістю 1 грн, в якому знаходилася посівна гречка в кількості 40 кг, вартістю 2 грн 50 коп за один кілограм, на суму 100 грн. Викрадене майно ОСОБА_4 виніс з приміщення складу комори, через вікно, тобто розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальних збитків ПОСП «Перемога» на загальну суму 389 грн 65 коп.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, просила задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_4 , також просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Оцінюючи викладене, оскільки з моменту події злочину від 30 червня 2001 року пройшло більше десяти років, інкриміноване ОСОБА_4 діяння відноситься до тяжких злочинів, то суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України і кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.12, 44, п.4 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченоїч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за №0000008 від 20 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники кримінального провадження вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5