Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/158/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:
28 січня 2020 року заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 січня 2020 року близько 14 години 48 хвилин, по вул.Центральній, неподалік будинку №213, що в с.Правдівка Ярмолинецького району, начальником ГРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за порушення правил дорожнього руху України, зупинено автомобіль марки «OPEL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , де при перевірці автомобіля, виявлено зміну номерів агрегатів даного транспортного засобу.

Відповідно до рапорту начальника ГРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 встановлено, що згідно бази Головного сервісного центру МВС, за реєстраційним номером 35329ХМ дійсно зареєстрований автомобіль марки «OPEL», однак жовтого кольору, а не так як в наявності червоного кольору. Під час звірки він-коду із кузовом автомобіля були виявленні ознаки втручання в цілісність кузова, в тих місцях, де розташований він-код, а саме в одному місці він-код « НОМЕР_2 » співпадає із номером зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а в іншому місці номер затертий та лише наявні останні цифри «10», які не відповідають номеру зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 ».

Також, при звірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на передній нижній частині наявний номер НОМЕР_3 , із тильної сторони у верхній частині також наявний аналогічний номер НОМЕР_3 , однак у нижній частині із тильної сторони наявний номер НОМЕР_4 . Окрім цього, у вказаному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу друкованими літерами зазначено, що автомобіль жовтого кольору, однак на передній нижній частині даного свідоцтва писаними літерами кульковою ручкою синього кольору записано «Віно колір: червоний».

26 січня 2020 року працівниками поліції оглянуто автомобіль марки «OPEL», на якому був наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де дійсно встановлено, що в одному місці він-код « НОМЕР_2 », співпадає із номером зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а в іншому місці номер затертий та лише наявні останні цифри «10», які не відповідають номеру зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, тобто « НОМЕР_2 », автомобіль червоного кольору, а не жовтого як зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Також, працівниками поліції оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, де на передній нижній частині наявний його номер НОМЕР_3 , із тильної сторони у верхній частині також наявний аналогічний номер НОМЕР_3 , однак у нижній частині із тильної сторони наявний номер НОМЕР_4 .

26 січня 2020 року, автомобіль марки «OPEL», на якому був наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із наявними написами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , видане Старокостянтинівським МРЕВ 10.04.1998 на ім`я ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано у зберігання на територію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт Ярмолинці вул. Петропавлівська, 67).

Під час опитування водій автомобіля марки «OPEL», на якому був наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 повідомив, що у вересні 2019 року на сайті «OLX» він знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «OPEL», за ціною 18 000 гривень. Тому, ОСОБА_5 зателефонував на мобільний номер телефону вказаний на сайті оголошення, домовився із продавцем про зустріч, де в м.Хмельницький купив даний автомобіль. Як пояснив ОСОБА_5 , що після покупки вказаного автомобіля він ніяких зварювальних робіт в передній частині автомобіля по заміні номерів не проводив.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Smart», моделі «CITY», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, визнаний речовим доказом, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, тому слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що автомобіль марки «OPEL», на якому був наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із наявними написами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , видане Старокостянтинівським МРЕВ 10.04.1998 на ім`я ОСОБА_6 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні на даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу арешту, є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вказаний транспортний засіб та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль марки «OPEL», на якому був наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із наявними написами НОМЕР_3 та ХМА №009136, видане Старокостянтинівським МРЕВ 10.04.1998 на ім`я ОСОБА_6 , - в рамках кримінального провадження №0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1