Провадження 1-кп/991/10/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_10 про проведення наступних судових засідань в режимі дистанційного судового провадження та заяву захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 про відкладення судового засідання в кримінальному провадженні за № 0000217, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 березня 2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вараш, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 15 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 17 січня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.
06 лютого 2020 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 , у якій вказала, що обвинувачений ОСОБА_6 залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони в зоні проведення АТО у період з 07.02.2020 по 10.04.2020 з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області, у зв`язку з чим просила суд забезпечити наступні судові засідання у режимі відеоконференції із Краматорським міським судом Донецької області для участі обвинуваченого ОСОБА_6 у судових засіданнях. До вказаної заяви захисник долучив копію довідки Полку патрульної служби поліції особливого призначення «Київ» ГУНП у м. Києві за № 41/125/41/03-2020 від 04.02.2020, згідно якої ОСОБА_6 залучений Наказом ГУНП у м. Києві до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій і Луганській областях з 07.02.2020 по 10.04.2020.
Станом на 24 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 і досі залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони в зоні проведення АТО з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області/
Захисник ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 заявила клопотання, в якому просила наступне судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 19 березня 2020 року та інші судові засідання до 10.04.2020р. також проводити у режимі дистанційного судового провадження.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти здійснення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області у період до 10.04.2020року.
Дослідивши подану заяву, а також долучені до неї документи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, при неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Із долученого до заяви документу вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 у період з 07.02.2020 по 10.04.2020 залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у м. Краматорськ Донецької області, що ускладнює його прибуття до Вищого антикорупційного суду, що розташований у місті Києві.
При цьому, найближчим судом до місця дислокації обвинуваченого на зазначений період є Краматорський міський суд Донецької області.
Беручи до уваги ті виключні обставини, за яких обвинувачений не може з`явитись до суду на визначену судом дату через причини, які визнані судом поважними, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Краматорським міським судом Донецької області в наступному судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 19 березня 2020 року, а також і в наступних судових засіданнях в період знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 до 10.04.2020року в зоні проведення Операції Об`єднаних сил.
Крім того, до початку судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 24 лютого 2020 року на будь-яку іншу дату, у зв`язку з його перебуванням на лікарняному.
До вказаної заяви захисник долучив копію довідки з Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області», відповідно до якої, ОСОБА_11 24 лютого 2020 року дійсно перебуває на лікарняному.
Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, а причини неявки захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 є поважними, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 324 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви про відкладення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 376-379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 про відкладення судового засідання задовольнити.
Відкласти судове засідання на 19 березня 2020 року на 15 год. 00. хв.
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження задовольнити.
Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 19 березня 2020 року, проводити в режимі дистанційного судового провадження з Краматорським міським судом Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).
Доручити Краматорському міському суду Донецької області проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 19 березня 2020 року (та наступне судове засідання 08 квітня 2020року о 9год. 30 хв.) в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Краматорського міського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2