Справа № 216/6379/19
Провадження 1-кп/216/480/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 25.05.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 18 травня 2019 року, приблизно о 00.30 годині, знаходився разом зі своїм знайомим - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неподалік будинку АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_3 , помітивши у ОСОБА_6 в руках мобільний телефон торгової марки Samsung моделі Galaxy J7 (2016), реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою, з корисливих спонукань, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив належний потерпілому ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон, навмисно, ввівши його в оману щодо своїх дійсних намірів, заздалегідь знаючи про невиконання взятого на себе зобов`язання повернути майно його власнику.
ОСОБА_6 , будучи помилково впевненим у порядності і добросовісності дій ОСОБА_3 , передав останньому свій мобільний телефон торгової марки Samsung моделі Galaxy J7 (2016), після чого ОСОБА_3 , утримуючи мобільний телефон при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд і звернувши його на свою користь, завдавши ОСОБА_6 , згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №2505 від 21.08.2019 матеріальних збитків на суму 2820,00 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував потерпілому завдані ним збитки.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор не заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого та вважав можливим його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_6 та його законник представник ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі ст. 45 КК України, наголошували на тому що обвинувачений повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, претензій матеріального та морального характеру не мають.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8ст.284 КПК України).
Відповідно до ст. 45 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 вбачається, що злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував йому завдану шкоду, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, погоджується із його звільненням від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, проти його звільнення від кримінальної відповідальності потерпілий не заперечує.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його підзахисного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закривши провадження по справі.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 9, 284, 286, 288, 376 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000943 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000943, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000943 від 25 травня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1