печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про встановлення стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0003734 від 02.10.2015 - прокурору строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту, до яких надано доступ в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про встановлення стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0003734 від 02.10.2015 - прокурору строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту, до яких надано доступ в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Печерського РУ ГУНП України в м. Києві на стадії досудового розслідування знаходиться кримінальна справа №0003734 від 02 жовтня 2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

28 травня 2020 року органом досудового розслідування в справі оголошено про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КК України. Вказане повідомлення стороною захисту отримано 06 червня 2020 року.

12 та 16 червня 2020 року стороною захисту органу досудового розслідування направлено повідомлення про те, що сторона захисту володіє доказами, які спростовують підозру ОСОБА_5 , які знаходяться в приміщенні офісу АО «ГРАНД ВЕРІТАС» по вул. Костянтинівська, 20/14, оф. 7 в м. Києві, яке здійснює захист підозрюваної, та просив сторону обвинувачення з`явитися 18 червня 2020 року у період часу з 09 до 17 години та/або будь-який інший взаємно домовлений час чи день для ознайомлення з ними в порядку ст. 290 КПК України. Однак орган досудового розслідування допустив зволікання з ознайомленням та не з`явився, з матеріалами не ознайомився ані 18 червня 2020 року, ані в інший день та час.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та зазначив, що він ще раз хотів вручити прокурору повідомлення про явку для ознайомлення на 02.07.2020 року, але вона відмовилась, думку прокурора ОСОБА_4 , яка проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на відсутність підстав для висновку про її зволікання з ознайомленням з матеріалами сторони захисту, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Печерського РУ ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003734 від 02 жовтня 2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Відповідно до повідомлення №4 від 12.06.2020 року стороною захисту - адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 було направлено до Київської місцевої прокуратури № 6 повідомлення про ознайомлення з матеріалами сторони захисту, до яких надано доступ в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України на 18.06.2020. Але відповідно довідки, складеною адвокатом ОСОБА_3 , прокурор Київської місцевої прокуратури №6 18.06.2020 року до сторони захисту не з`явився, з матеріалами сторони захисту не ознайомився.

У відповідності до вимог ч.9 ст. 290 КПК України Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Згідно зі ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання адвоката про те, що сторона обвинувачення в особі групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами сторони захисту знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, оскільки факти неявки прокурора на повідомлення сторони захисту від 12, 16 червня та 02 липня 2020 року не спростовані жодним об`єктивним доказом, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона обвинувачення, а саме група прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6, мають ознайомитися з матеріалами, зібраними стороною захисту.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що строк для ознайомлення з матеріалами сторони захисту, до яких надано доступ в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України до 8 липня 2020 включно буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення стороні обвинувачення - групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 у складі прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити у кримінальному провадженні № 0003734 від 02.10.2015 року стороні обвинувачення - групі прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 у складі прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами сторони захисту, до яких надано доступ в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, до 8 липня 2020 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона обвинувачення вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів сторони захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1