Справа № 591/887/20
Провадження № 1-кп/591/406/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003251 відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні наведених кримінальних правопорушень, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого та потерпілих. Крім того в письмовому клопотанні прокурор просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з тим, що існують ризики, а більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник, не заперечили проти клопотання прокурора про призначення справи до розгляду, але вважаючи не доведеними ризики, просили застосувати більш м`який запобіжний захід. Інших клопотань, заяв та зауважень від сторін та учасників на адресу суду не надходило.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора стосовно призначення справи до розгляду з викликом зазначених ним осіб, задовольнити.

По клопотанню про застосування запобіжного заходу суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання також належить задовольнити, в зв`язку з наступним.
На думку суду, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, оскільки вирішення цього питання було предметом дослідження попереднього слухання, під час якого до обвинуваченого застосовувався запобіжний захід. Крім того, наведені обставини підтверджуються зазначеними в обвинувальному акті та реєстрі відомостями, підстави для недовіри яким не наведені.

Крім того, прокурором доведено, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів, в тому числі тяжкого, не одружений, не має офіційних джерел доходів та роботи, міцних соціальних зв`язків, а також постійного місця проживання, що в сукупності з тяжкістю покарання, яке йому загрожує, говорить про наявність ризиків ухилення від суду, можливості впливу на учасників провадження (з деякими з яких він знайомий) та вчинення інших кримінальних правопорушень, про що свідчить в тому числі обвинувачення у вчиненні злочинів під час іспитового строку.

З цих же міркувань, а також враховуючи суворість покарання та необхідність безпосереднього дослідження доказів судом, дають достатньо підстав стверджувати, що більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки та запобігти заявленим прокурором ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-197, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003251 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, яке відбудеться 07 квітня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілих, а питання виклику свідків та інших осіб вирішити на відповідній стадії процесу.

Клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08 травня 2020 року включно.
Визначити розмір застави в 42040 гривень для обвинуваченого ОСОБА_5 .

У разі внесення застави та після звільнення обвинуваченого з-під варти, покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до суду по першому виклику; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає обвинувачений без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, навчання чи роботи; 4) утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в справі; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає обвинуваченому право на виїзд за межі України; 6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому, що, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений порушуватиме покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. Після звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1