справа № 489/538/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/264/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Симферополя АР Крим, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 17.11.2011 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

-вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.07.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника потерпілого ОСОБА_10 ,

встановив:

23.01.2019 приблизно о 13 год. 34 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , побачив малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та звернувся до нього із проханням повідомити про точний час. На вказане прохання останній продемонстрував наявний у нього мобільний телефон із зображенням на дисплеї точного часу. ОСОБА_4 переконавшись про наявність матеріальних цінностей у малолітнього ОСОБА_11 , вирішив заволодіти мобільним телефоном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_4 прослідував за малолітнім ОСОБА_11 до вказаного під`їзду. Знаходячись біля вхідних дверей, ОСОБА_4 підійшов впритул до ОСОБА_11 та застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого і виразилося в обхоплені лівою рукою шиї ОСОБА_11 , тим самим унеможливлюючи з його боку супротив, відкрито викрав з правої кишені куртки малолітнього потерпілого мобільний телефон марки «Huawei Y-3» ІМЕІ1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ2 № НОМЕР_2 із корпусом золотистого кольору з різнокольоровим бампером із зображенням геометричних фігур - кілець, із сим-картою № НОМЕР_3 , загальною вартістю 2684,00 грн.
Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи злочинні дії та застосування фізичного насильства до ОСОБА_11 , яке виразилось у триманні малолітнього ОСОБА_11 за тулуб, потягнув останнього на сходинковий майданчик першого поверху зазначеного під`їзду, де відкрито викрав рюкзак чорного кольору із емблемою червоного кольору на лицевій стороні у вигляді прямокутника із закругленими краями із зображення англійських літер «NN» чорного кольору, вартістю 880,00 гривень, в якому знаходились «бей-блейди» у кількості 8 штук, рукоятка пластмасова червоного кольору та пристрій для запуску «бей-блейдів» чорного кольору, загальною вартістю 2050,00 грн. Всього ОСОБА_4 викрадено майна на загальну суму 5972,00 грн. Тим самим на вищевказану суму спричинено матеріальну шкоду матері малолітнього ОСОБА_11 - ОСОБА_9 .
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
02.11.2018 о 21 год. 50 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись на трамвайній зупинці «Космонавтів», яка знаходиться навпроти будинку № 100 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_12 , яка в руках тримала свій мобільний телефон «LG-K430ds» чорного кольору. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення телефоном, що належить ОСОБА_12 .
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 штовхнув потерпілу ОСОБА_12 в лівий бік тулуба, від чого остання впала на землю. Продовжуючи злочинний умисел ОСОБА_4 шляхом ривку заволодів мобільним телефоном марки «LG-K430ds», що належить потерпілій ОСОБА_12 , вартістю 3000,00 грн., із сім картами операторів мобільного зв`язку «Лайф», «Водафон», які матеріальної цінності для потерпілої не представляють.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 3000,00 грн.
Крім того, 25.12.2018 о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись на розі вул. Горохівської та пров. Селищного в м. Миколаєві, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_13 , яка тримала в руках свій мобільний телефон «ХІАОМI 4А». В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення телефону, що належить ОСОБА_14 .
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_15 , шляхом ривку, заволодів мобільним телефоном «ХІАОМI 4А», що належить ОСОБА_16 , вартістю 2999,00 грн., з сім-картами операторів мобільного зв`язку, стандартним захисним склом та чохлом, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_16 матеріальні збитки на загальну суму 2999,00 грн.
31.10.2018 приблизно о 00 год. 05 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 1 по пров. Дорожньому в м. Миколаєві, побачив ОСОБА_17 із сумкою через плече та в нього раптово виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_4 наблизився впритул до ОСОБА_17 та застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої і виразилося у здійсненні поштовху руками в область тулубу останньої, в результаті чого вона впала на землю, відкрито викрав шкіряну сумку коричневого кольору, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 300,00 грн., грошові кошти в сумі 100,00 грн., флеш-накопичувач на 8 Гб червоного кольору, вартістю 100,00 грн., а також банківська картка «Приватбанк» чорного кольору, банківська картка «Приватбанк» блакитного кольору, банківська картка банку «Аваль» блакитного кольору, перепустка до Миколаївського академічного художнього російського драматичного театру на ім`я ОСОБА_17 , які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а всього на загальну суму 500,00 грн. Чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 01.12.2018 близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на перетині вул. Горохівської та пров. Квітневого в м. Миколаєві, побачив ОСОБА_18 із сумкою через плече та вирішив відкрито викрасти наявні у ОСОБА_18 матеріальні цінності.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 впритул наблизився до ОСОБА_18 зі сторони спини, щоб остання не помітила його дії.
Після чого, ОСОБА_4 діючи повторно, з метою наживи, шляхом ривку відкрито викрав майно ОСОБА_18 , а саме сумку жіночу із штучної шкіри бежевого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходились мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕI№ НОМЕР_4 , ІМЕІ2№ НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора «Kyivstar» № НОМЕР_6 та сим-картою «LifeCell», номер не встановлено, загальною вартістю 5000,00 грн., а також грошові кошти в сумі 4940,00 грн., зв`язку ключів, паспорт громадянки України, довідка про присвоєння ІПН та банківська картка «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_18 , які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_18 на загальну суму 9940,00 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
23.01.2019 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля Миколаївської ЗОСШ №56, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 138-А, побачив малолітню ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із шкільним рюкзаком та вирішив таємно викрасти наявні у ньому матеріальні цінності.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 впритул наблизився до малолітньої ОСОБА_19 зі сторони спини, щоб остання не помітила його дії.
Після чого, ОСОБА_4 діючи повторно, з метою наживи, впевнившись, що його дії є таємними для оточуючих, таємно викрав з рюкзака малолітньої ОСОБА_19 мобільний телефон марки «Samsung J-2» 1МЕІ№ НОМЕР_7 , із сім-картою № НОМЕР_8 , загальною вартістю 2899,90 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду матері малолітньої ОСОБА_19 - ОСОБА_20 на вищевказану суму.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений визнав себе винним частково та показав, що 31.10.2018 близько півночі, знаходячись біля буд. № 1 по пров. Дорожньому в м. Миколаєві, штовхнув потерпілу та зірвав з неї сумку в якій знаходились грошові кошти, банківські картки.
У грудні 2018 року близько 20 год. 00 хв., шляхом ривку у потерпілої заволодів сумкою в якій знаходився телефон «Xiaomi», а також грошові кошти в сумі близько 4000,00 грн.
02.11.2018 прогулюючись побачив жінку, яка слухала музику в навушниках. Підійшовши до неї, штовхнув її та вихватив телефон «LG», який пізніше продав.
25.12.2018, знаходячись на пров. Селищному, висмикнув з рук жінки мобільний телефон, від чого остання скоріш за все впала, але жодних тілесних ушкоджень їй не наносив. Факт нанесення ударів, який встановлено в обвинувальному акті не визнав.
23.01.2019 зайшов у 3-й під`їзд буд. № 134 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, де обхопивши ззаду малолітню дитину наказав йому віддати телефон, від чого останній без супротиву віддав йому мобільний телефон. Також забрав рюкзак і пішов.
В той же день, знаходячись біля школи № 36 побачив малолітню дівчинку та пішов за нею. Через деякий час непомітно розстібнувши її рюкзак, викрав мобільний телефон. Через пів години після цього був затриманий працівниками поліції.
Вина обвинуваченого в інкримінованих злочинних діяннях, крім часткового визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими судом наступними доказами.

За епізодом відкритого викрадення майна ОСОБА_17 .
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2018, згідно якого 31.10.2018 близько 00 год. 05 хв., невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 1 по пров. Дорожньому в м. Миколаєві, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа майном ОСОБА_17 на загальну суму 500,00 грн.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2019, згідно якого ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 31.10.2018 о 00 год. 05 хв., відкрито заволоділа її майном.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.02.2019, згідно якого ОСОБА_4 відтворив фактичні обставини вчинення грабежу, яке мало місце в ніч на початку грудня 2018 року біля перетину вул. Горохівської та пров. Квітневого в м. Миколаєві.

За епізодом відкритого викрадення майна ОСОБА_18 .
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2018, згідно якого ОСОБА_18 заявила про те, що 01.12.2018 близько 19 год. 40 хв., невстановлена особа, знаходячись на перехресті вул. Горохівської та пров. Квітневого в м. Миколаєві, відкрито заволодів її майном, заподіявши матеріальний збиток на суму 9940,00 грн.
Товарним чеком від 10.12.2017, згідно якого вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi» становить 5000,00 грн.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2019, згідно якого ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 01.12.2018 о 19 год. 40 хв., відкрито заволоділа її майном.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.02.2019, згідно якого ОСОБА_4 відтворив фактичні обставини вчинення грабежу, яке мало місце в ніч з 30 на 31 жовтня 2018 року в провулку біля перетину вул. Горохівської та пров. Квітневого в м. Миколаєві.

За епізодом відкритого викрадення майна ОСОБА_12 .
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2018, згідно якого ОСОБА_12 заявила про те, що 02.11.2018 близько 21 год. 50 хв., невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 100 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, шляхом ривку заволоділа її мобільним телефоном «LG-K430ds» чорного кольору.
Довідкою від 03.11.2018, згідно якого вартість мобільного телефону «LG-K430ds» становить 3000,00 грн.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.11.2018, згідно якого ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 02.11.2018 близько 21 год. 50 хв., знаходячись біля будинку № 100 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, відкрито, шляхом ривку заволодів її мобільним телефоном.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2019, згідно якого ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_4 як особу в якої на початку листопада 2018 року придбала мобільний телефон «LG-K430ds».
Протоколом огляду предмету від 10.01.2019, згідно якого було оглянуто мобільний телефон «LG-K430ds» чорного кольору. В ході огляду ОСОБА_22 пояснив, що вказаний телефон йому подарувала мати.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2019, згідно якого ОСОБА_4 відтворив фактичні обставини вчинення відкритого викрадення майна, яке мало місце 02.11.2018 близько 22 год. 00 хв., на трамвайній зупинці «Космонавтів», яка розташована біля будинку № 100 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві.

За епізодом відкритого викрадення майна ОСОБА_16 .
Показами потерпілої ОСОБА_16 , яка показала, що 25.12.2018 близько 19 год. 00 хв. йшла до подруги біля ЗОШ № 30 в м. Миколаєві, де помітила обвинуваченого, який йшов зі сміттям. Зайшовши в провулок побачила, як обвинувачений викинув сміття на розі школи та забіг в провулок в який вона йшла, після чого почав виривати у неї мобільний телефон, але вона чинила супротив. Коли сили тримати телефон в неї закінчились вона його відпустила. З якої причини вона впала не пам`ятає, але можливо внаслідок того, що потягнула обвинуваченого. Також зазначила, що тілесних ушкоджень обвинувачений їй не наносив.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.12.2018, згідно якого ОСОБА_16 заявила про те, що 25.12.2018 близько 19 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись на розі пров. Селищного та вул. Горохівської, відкрито, шляхом ривку заволодів мобільним телефоном «Xiaomi», що належить ОСОБА_16 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 2999,00 грн.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2019, згідно якого ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 25.12.2018 близько 19 год. 30 хв., знаходячись на розі вул. Горохівської та пров. Селищного в м. Миколаєві заволодів її телефоном «Xiaomi 4A».
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2019, згідно якого ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_4 як особу в якої придбав мобільний телефон «Xiaomi 4A».
Товарним чеком від 24.02.2018, згідно якого вартість мобільного телефону «Xiaomi 4A» становить 2999,00 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2019, згідно якого ОСОБА_4 відтворив фактичні обставини вчинення відкритого викрадення майна, яке мало місце 25.12.2018 близько 19 год. 30 хв., на розі вул. Горохівської та пров. Селищного в м Миколаєві.

За епізодом відкритого викрадення майна ОСОБА_9 .
Показами потерпілої ОСОБА_9 , яка показала, що 23.01.2019 її син ОСОБА_11 повертався зі школи коли до нього підійшов обвинувачений, спитав про час, на що ОСОБА_11 дістав мобільний телефон та повідомив яка година. Коли ОСОБА_11 зайшов до під`їзду, обвинувачений зайшов за ним та схопив його ззаду за шию, після чого заволодів його телефоном. Після того обвинувачений обхопив ОСОБА_11 за тулуб та потягнув на сходинковий майданчик першого поверху, де забрав у нього рюкзак та перевіривши наявність інших цінностей пішов.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2019, згідно якого ОСОБА_9 заявила про те, що 23.01.2019 близько 13 год. 34 хв., невстановлена особа, знаходячись на першому поверсі 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я неповнолітнього ОСОБА_11 , відкрито викрала майно ОСОБА_9 , а саме мобільний телефон «Huawei Y-3» із сім-карткою № НОМЕР_3 , рюкзак та 8 «бей-блейдів».
Товарним чеком від 19.02.2017, згідно якого вартість мобільного телефону становить 2199,00 грн., чохла до нього 116,00 грн., захисного скла 170,00 грн., карти пам`яті 199,00 грн.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2019, згідно якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 03.01.2019 скоїла злочин відносно нього.
Протоколом обшуку від 23.01.2019, згідно якого в ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чорний портфель с емблемою «NN», мобільний телефон «Huawie Y-3» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_3 , який знаходився у різнокольоровому чохлі, дві частини від іграшки «блейд» та одну частину від стартового механізму для вказаної іграшки.
Протоколом огляду предмету від 24.01.2019, згідно якого було оглянуто речі, які вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме рюкзак чорного кольору на якому маються зображення «NN», мобільний телефон «Huawie Y-3» із чохлом, два фрагменти іграшки та пластмасова рукоятка.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2019, згідно якого ОСОБА_4 відтворив фактичні обставини вчинення грабежу 23.01.2019 близько 13 год. 00 хв. біля буд. № 134 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві.

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_20 .
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2019, згідно якого ОСОБА_20 просила прийняти міри до невідомої особи, яка знаходячись біля ЗОШ № 56, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung J-2» з сім-карткою № НОМЕР_8 , яким користувалась її неповнолітня дитина ОСОБА_19 .
Товарним чеком від 06.11.2018, згідно якого вартість мобільного телефону «Samsung J-2» становить 2850,00 грн. та чохла Dengos становить 49,90 грн.
Протоколом обшуку від 23.01.2019, згідно якого в ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung J-2» із чохлом.
Протоколом огляду предмету від 24.01.2019, згідно якого було оглянуто речі, які вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «Samsung J-2» із чохлом.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2019, згідно якого ОСОБА_4 відтворив фактичні обставини вчинення крадіжки 23.01.2019 близько 14 год. 00 хв. біля ЗОШ № 56 в м. Миколаєві, після вчинення якої був затриманий працівниками поліції разом із викраденими речами.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною поза розумним сумнівом в обсязі встановленому вище.
При цьому, факт нанесення потерпілій ОСОБА_16 декілька ударів по різним частинам тіла, що встановлено в обвинувальному акті, не знайшов підтвердження в ході судового розгляду.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України) та тяжкі злочини (ч. 2 ст. 186 КК України), особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, неодружений, непрацюючий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
У кримінальному проваджені, потерпілим ОСОБА_17 заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 500,00 грн., потерпілою ОСОБА_18 на суму 9940,00 грн., потерпілою ОСОБА_9 на суму 2050,00 грн.
Сума матеріальної шкоди, завданої потерпілим, була доведена належними і допустимими доказами в ході судового розгляду в розмірі та в повному обсязі визнана обвинуваченим, внаслідок чого цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди на підставі ст.ст. 1166, 1177 ЦК України підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.07.2015, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 23.01.2019 по дату набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.01.2019.

Речові докази:
мобільний телефон «Huawei Y-3» із сім-карткою № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung J-2» із сім-карткою № НОМЕР_9 , рюкзак чорного кольору із емблемою червоного кольору на лицевій стороні у вигляді прямокутника із закругленими краями із зображенням англійських літер «NN» чорного кольору, два фрагменти бей-блейда сіро-синього та сірого кольору та пластмасову рукоятку чорного кольору, мобільний телефон «LG-K430ds» повернути потерпілим.
мобільний телефон «LG» із сім-карткою № НОМЕР_10 , два тюбики із кремом «Антошка», тюбик із кремом для рук «Велюр», тюбик із дитячим кремом «Любимчик», тюбик із кремом «Прекрасная шапочка», дитячий гель для купання «Нірр» - повернути засудженому.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 задовольнити повністю.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 500,00 грн. (п`ятсот гривень 00 коп.).
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_18 задовольнити повністю.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 9940,00 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок гривень 00 коп.).
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнити повністю.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 2050,00 грн. (дві тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1