У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1347/20

№ 1-кс/183/372/20

12 березня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.09.2018 року до ЄРДР за № 0001865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 03.09.2018 року по 10.09.2018 року невідома особа здійснила крадіжку урожаю соняшника з земельної ділянки розміром 13 га, розташованій поблизу вул. Шевченка в с. Скотувате Новомосковського району Дніпропетровської області.
Даний факт був зареєстрований в ЖЄО за № 21894 від 13.09.2018 року та на місце події направлено СОГ.
10.09.2018 року старшим слідчим ОСОБА_5 в період часу з 14.50 години по 15.20 годину проведено огляд ділянки місцевості, яка знаходиться поблизу вул. Шевченко в с. Скотувате Новомосковського району Дніпропетровської області, на території Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. На вказаній ділянці зі слів заявника ОСОБА_4 , знаходиться його поле, площею 15,9 га, яке він засіював з 1993 року. На момент огляду на земельній ділянці розміжки відсутні, чітко визначити її межі на момент проведення огляду не надалось можливим. Зправа від земельної ділянки простягається дорога до балки довжиною 650-700 метрів. Зліва від вказаної дороги початок земельної ділянки шириною 100 метрів, 30 з якої скошені, висотою 100 метрів. Вліво довжиною близько 100 метрів наявна ділянка місцевості на якій наявний врожай соняшника, розміром приблизно 50х340 метрів, за ним лінія скошеного врожаю. Далі лінія наявного соняшника, розміром близько 50х340 метрів. Загальна площа наявного соняшника приблизно 3 га. В ході огляду нічого не вилучалось.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що в 1993 році ним було зареєстровано ФГ «Іванов В.Д» ( ) на підставі розпорядження № 193 від 25.03.1993 року. Після чого, рішенням Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області останньому було виділено земельну ділянку розміром 45,2 га, з них паханої землі площею 33 га та 12,2 га балки. ОСОБА_4 зроблено технічний звіт про встановлення меж земельної ділянки. Зі сторони вул. Шевченко с. Скотувате Новомосковського району Дніпропетровської області у останнього мається 15,9 га, за нею далі йде балка на якій потерпілим нічого не засіюється однак, за нею наявна ще інша частина земельної ділянки, площею 9,6 га. Починаючи з 1993 року ОСОБА_4 особисто засіює вказану земельну ділянку та збирає з неї врожай. Восени 2018 року потерпілим засіяно соняшником вказану земельну ділянку. Приблизно 03.09.2018 року ОСОБА_4 проводився збір врожаю соняшника на земельній ділянці за балкою площею 9,6 га, а з іншої сторони соняшнику потрібно було ще достигнути. 10.09.2018 року потерпілому стало відомо від ОСОБА_6 , що вночі йому було чутно, як на даному полі працювала техніка та збирала врожай. Цього ж дня ОСОБА_4 приїхав на вказане поле та виявив, що з 15,9 га у нього викошено приблизно 13 га після чого, останній викликав співробітників поліції. Також останній додав, що жодних спорів на вказану земельну ділянку не має, документи не оформлював та кадастровий номер не присвоював.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який вказав, що приблизно 07 чи 08 вересня 2018 року точну дату вказати не може, знаходячись за місцем свого мешкання, приблизно о 03.00 годині він прокинувся від шуму, а саме від того, що неподалік його домоволодіння в кінці села працював комбайн на полі, де вирощували соняшник та не надавши даній події значення, останній пішов далі спати. Окрім того, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майно, допиту осіб, які мешкають у безпосередній близькості від місця скоєння злочину, здійснення по дворового обходу прилеглої території до місця скоєння злочину.
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:
- встановити місцезнаходження викраденого майна, вилучити його до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та визнати речовим доказом;
- встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та її місцезнаходження, зібрати характеризуючий матеріал на вказану особу;
- виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.
Враховуючи об`єктивні причини, а саме те, що потерпілий всі документи з даними на викрадене майно, для призначення судово-товарознавчої експертизи не надав, тому слідчий провести вчасно всі необхідні слідчі (розшукові) дії та призначити судово-товарознавчу експертизу не має можливості. А також те, що у провадженні слідчого перебуває велика кількість кримінальних правопорушень різної категорії злочинів та тяжкості, провести вчасно всі необхідні слідчі (розшукові) дії не виявляється можливим через брак часу.
Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Матеріали кримінального провадження № 0001865 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 року, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується відповідно 13 березня 2020 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строків досудового розслідування.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесені 13.09.2018 року за № 0001865. Таким чином, строк досудового розслідування спливає 13.03.2020 року.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, досудове розслідування не проведено в строки, зазначені в КПК України з об`єктивних причин.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.09.2018 року до ЄРДР за № 0001865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.09.2018 року до ЄРДР за № 0001865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 місяців, тобто до 13 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1