СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2224/16-к
Провадження № 1-кс/306/90/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000160 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, посилаючись на те, що 23.12.2019 року через канцелярію Свалявського ВП ним подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надання інформації про хід досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000160 за ч.1 ст.382, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 125 КК України, однак станом на 26.02.2020 року заявник жодної відповіді від слідчого не отримав, а тому вважає протиправними дії слідчого СВ Свлявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_5 (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 136 від 18.07.2019 року) скаргу підтримали, просять зобов`язати слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 23.12.2019 року та надати відповідь.

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 щодо скарги заперечила, зазначивши, що клопотання подане ОСОБА_4 23.12.2019 року розглянуте, клопотання задоволено та на адресу заявника надіслана постанова про задоволення клопотання від 27.12.2019 року.

Перевіривши доводи скарги та додані матеріали, заслухавши пояснення слідчого СВ, заявника та представника заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження (наданого слідчим в судове засідання), слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

У відповідності до ст.ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим.

Із досліджених та перевірених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000160 наданих слідчим СВ ОСОБА_3 встановлено, що 27 грудня 2019 року слідчим Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 прийнято рішення по клопотанню, заявленому громадянином ОСОБА_4 від 23.12.2019 року, зокрема клопотання розглянуто, винесена постанова про задоволення заявленого клопотання з роз`ясненням права ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копія постанови про задоволення заявленого клопотання від 27.12.2019 року направлена на адресу заявника ОСОБА_4 АДРЕСА_1 (за вих. № 2448/106/26/3-2019 від 27.12.2019 року).

05.03.2020 року копія постанови про задоволення заявленого клопотання від 27.12.2019 року вручена ОСОБА_4 , про що останній зробив відповідну відмітку.

Щодо вимоги про визнання незаконними дій слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта ОСОБА_3 слід зазначити, що скаржником ОСОБА_4 фактично оскаржується бездіяльність слідчого. Будь-яких дій слідчого, які слід визнати протиправними, ні в скарзі, ні в ході судового розгляду скаржником не зазначено.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

На підставі встановлених та перевірених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000160, а тому вважає, що слід відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000160 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 125 КК України - відмовити.

Роз`яснити, що потерпілий не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку в порядку ч.3 ст.307 КПК України, ст.309 КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1