УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2020 Справа №607/702/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 04 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, як в текстовому, так і електронному варіанті, у тому числі із можливістю вилучення та збереження на цифрових носіях інформації, за період часу з в період часу з 10:00 год. по 18:00 год. 04.12.2019 року по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 по координатах: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC 15706- CID 20060631, 4G LAC 15706- CID 20084741, 4G LAC 15725 - CID 20094943, 2G LAC 16125 - CID 1491, 2G LAC 16125 - CID 4102, 2G LAC 16206 - CID 2741, 2G LAC 16206 - CID 4061, 2G LAC 16206 - CID 4063, 2G LAC 16206 - CID 6061, 2G LAC 16206 - CID 6063, 3G LAC 16206 - CID 17205, 3G LAC 16206 - CID 27207, 3G LAC 16206 - CID 37205, 3G LAC 16206 - CID 37207.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділом Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 04 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11:30 години по 17:00 години 04.11.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей таємно проникла у квартиру АДРЕСА_3 , звідки викрала 25 одиниць золотих виробів, 21 000 доларів США, 20 000 гривень, 500 Євро, хутряну шубу вартістю 80 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 , матеріальну шкоду у розмірі 650 000 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC 15706 - CID 20060631, 4G LAC 15706 - CID 20084741, 4G LAC 15725 - CID 20094943, 2G LAC 16125 - CID 1491, 2G LAC 16125 - CID 4102, 2G LAC 16206 - CID 2741, 2G LAC 16206 - CID 4061, 2G LAC 16206 - CID 4063, 2G LAC 16206 - CID 6061, 2G LAC 16206 - CID 6063, 3G LAC 16206 - CID 17205, 3G LAC 16206 - CID 27207, 3G LAC 16206 - CID 37205, 3G LAC 16206 - CID 37207.
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та часткове підтвердження їхньої присутності на місці скоєння злочину у разі встановлення таких.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані для встановлення осіб, які скоїли зазначені кримінальні правопорушення, а також, як один із доказів у кримінальному провадженні, а тому є вкрай необхідним вилучення зазначеної інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о.- начальника сектору КП Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому, так і електронному вигляді, у тому числі із можливістю вилучення та збереження на цифрових носіях інформації, за період часу з 10:00 год. по 18:00 год. 04.12.2019 року по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 по координатах: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC 15706 - CID 20060631, 4G LAC 15706 - CID 20084741, 4G LAC 15725 - CID 20094943, 2G LAC 16125 - CID 1491, 2G LAC 16125 - CID 4102, 2G LAC 16206 - CID 2741, 2G LAC 16206 - CID 4061, 2G LAC 16206 - CID 4063, 2G LAC 16206 - CID 6061, 2G LAC 16206 - CID 6063, 3G LAC 16206 - CID 17205, 3G LAC 16206 - CID 27207, 3G LAC 16206 - CID 37205, 3G LAC 16206 - CID 37207, а саме:

-адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1