ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,

Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР 17.03.2020 року за 0000221, за ознаками злочину передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, на ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 березня 2020 року про відмову в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:
- лісо-деревини твердої породи класу «дрова» загальною кубомасою приблизно 15 метрів кубічних;
2) автомобіля марки «Камаз», державний номерний знак « НОМЕР_1 »;
3) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 ».
Головуючий суддя у І інстанції ОСОБА_8 , Єдиний унікальний № 723/1243/20; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-сс/822/73/20; категорія справи: в порядку КПК України.

В апеляційній скарзі керівник Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , просить ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 березня 2020 року про відмову в накладенні арешту на лісо-деревину та автомобіль марки «Камаз», державний номерний знак « НОМЕР_1 », скасувати і винести нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене майно посилаючись на те, що автомобіль визнаний у кримінальному провадженні знаряддям вчиненого злочину, а деревина речовими доказами, тому слідчий суддя не взявши до уваги ці обставини необґрунтовано відхилив клопотання слідчого про накладення арешту на це майно.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю власника деревини та автомобіля ОСОБА_9 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотання про її відкладення не заявив, і його участь у розгляді справи не є обов`язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У витягу з ЄРДР зазначено, що 16 березня 2020 року біля 23 год. 00 хв. в с. Буденець по вул. Головній, Сторожинецького району Чернівецької області, був зупинений автомобіль марки «КАМАЗ-5320» д.н. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який перевозив цим автомобілем лісо-деревину твердої породи класу «дрова» загальною кубомасою приблизно 15 метрів (складометрів), без відповідних маркувальних бирок та документів.
Водночас, диспозиція ст. 246 ч.1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Таким чином, слідчим відомості до ЄРДР за вчинення дій за які передбачена відповідальність за ст. 246 ч.1 КК України не вносились.
У клопотанні слідчого про арешт майна та в апеляційній скарзі прокурора відсутні посилання на відомості про вчинення злочину передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, зокрема, про незаконну порубку дерев, що перевозились і були вилучені, і про заподіяння злочином істотної шкоди, яка у відповідності до примітки до ст. 246 КК України у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що задоволення явно незаконного клопотання слідчого може мати ознаки свавільності та призвести до порушення конституційного права громадян на володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, слідчий суддя обґрунтовано відмовив слідчому в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 березня 2020 року про відмову в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді:
[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
27.03.2020 М. П. (підпис)