Справа №186/1893/19
Провадження №1-кп/0186/195/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000544 від 16листопада 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, раніше судимого:

- 08 вересня 2016 року Першотравенським міським судом по ч.2 ст.190, ст.75 КК України до обмеження волі на строк два роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

- 22 грудня 2016 року Першотравенським міським судом по ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до обмеження волі на строк два роки один місяць;

- 06 липня 2017 року Першотравенським міським судом по ч.1 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк один рік три місяці; 27 вересня 2018 року звільненого з Селидівської ВК №82 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2019 року, приблизно о 21 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 перебував в магазині «Продукти-148» ТОВ «АТБ Маркет», розташованому по вул.Горького, буд.№4-б, м.Першотравенська, Дніпропетровської області. Проходячи повз стелажі вищевказаного магазину, ОСОБА_4 побачив на стелажі, розташованому у відділі продажу алкогольних напоїв, пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л. В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, 15 листопада 2019 року о 21 годині 06 хвилин ОСОБА_4 взяв до рук пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переслідуючи мету наживи, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно поклав пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л під куртку, яка була на ньому одягнута, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину «Продукти-148» ТОВ «АТБ Маркет» та покинув місце скоєння злочину.
Викрадену пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л., вартість якої становить 377 гривень 49 копійок, ОСОБА_4 обе рнув на власну користь та розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 377 гривень 49 копійок.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, просить суд його суворо не наказувати.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти -148» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглянути кримінальне провадження без його участі, шкода відшкодована в повному обсязі, покарання призначити на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, оскільки вину визнає повністю, обставини вчинення злочину не оспорює, не бажає допитувати свідків та досліджувати матеріали справи в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 КК України правильна за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, рецидив злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітнього сина, добровільно відшкодував завданого збитку потерпілому, представник останнього претензій не має, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписами з камер спостереження, розташованих у приміщенні магазину «Продукти -148» ТОВ «АТБ-маркет» по вул.Горького, буд.№4-б, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л, повернуту під розписку ОСОБА_7 , слід залишити потерпілому - ТОВ «АТБ-маркет».

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №43/12.1/845 від 20 листопада 2019 року, вартість якої, згідно довідки, складає 628 гривень 04 копійки.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписами з камер спостереження, розташованих у приміщенні магазину «Продукти -148» ТОВ «АТБ-маркет» по вул.Горького, буд.№4-б, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, -залишити при матеріалах кримінального провадження;

пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л, повернуту під розписку ОСОБА_7 , - залишити потерпілому - ТОВ «АТБ-маркет».

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .