Справа № 570/6013/18
номер провадження 1-кп/570/44/2020
У Х В А Л А
14 липня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001253 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0001253 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Вказана особа обвинувачувається в тому, що 30 вересня 2018 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на дорозі лісопаркової зони неподалік магазину-кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , в ході раптового виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, наніс не менше 3 ударів кулаками рук по голові та не менше 3 ударів ногами по тулубу ОСОБА_7 , завдавши останньому тілесні ушкодження: черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку (клінічно) з внутрішньочерепним крововиливом, з наявністю переломів кісток лицевого скелету (перелому виличної дуги зліва з травматичним розходженням вилично-верхньощелепного шва зліва та перелом кута нижньої щелепи з поширенням лінії перелому на суглобовий відросток нижньої щелепи зліва без суттєвого зміщення) та зовнішні ушкодження м`яких тканин: множинні забої та крововиливи м`яких тканин лівої половини обличчя, рвану рану правої вушної раковини з отогематомою, які в сукупності відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я; а також: закриту травму грудної клітки у вигляді забоїв обох легень, травматичного розриву легеневої паренхіми правої легені, з наявністю множинних переломів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа (3, 5, 7 подвійні), ускладнені пневмогемотораксом (накопичення повітря і крові в плевральній порожнині) справа та масивною травматичною підшкірною та міжм`язовою емфіземою шиї, грудної клітки та черевної стінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі додаткової комісійної судово-медичної експертизи потерпілого. Своє клопотання мотивував наступними обставинами. 30 вересня 2018 року ОСОБА_7 було доставлено до комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, де він перебував на стаціонарному лікування. В ході досудового розслідування, 09 листопада 2018 року проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_7 та надано висновок експерта № 899 від 09.11.2018. 5 грудня 2018 року досудове розслідування кримінального провадження № 0001253 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України завершено та скеровано до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. 21 грудня 2018 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001640 від 21.12.2018 за фактом смерті ОСОБА_7 , в межах якого проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 . Згідно висновку експерта № 743 від 22.01.2019 отримана 30 вересня 2018 року ОСОБА_7 поєднана травма голови та грудей, перебуває в причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті. Крім того, згідно даного висновку експертизи, травма голови у ОСОБА_7 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Враховуючи розбіжності в ступені тяжкості тілесних ушкоджень, а саме травми потерпілого ОСОБА_7 , є необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Захисник щодо задоволення даного клопотання поклався на розсуд суду. Обвинувачений з метою затягування розгляду клопотання вимагав надати йому час для підготовки своїх заперечень щодо клопотання (хоча за його клопотанням було надано добу для підготовки заперечень та ознайомлення з клопотанням та попереднього спілкування із захисником). Своїх заперечень в судовому засіданні не навів.
Представник потерпілої клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення та заперечення учасників процесу щодо заявленого клопотання та питань, які пропонуються на вирішення експертів, суд вважає за доцільне призначити по справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно вимог ст. 332 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд вважає, що поставлене стороною обвинувачення перед експертом питання, необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, відповідь на ці питання потребує спеціальних знань. Відтак, необхідно призначити по справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу потерпілого. Суд вважає, що виконання даної експертизи необхідно доручити експертам комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради».

На підставі викладеного та керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні №0001253 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, додаткову комісійну судово-медичну експертизу потерпілого.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх характер, локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень в результаті події, що сталася 30 вересня 2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин ?

2) Яка причина смерті ОСОБА_7 і чи має така смерть ознаки насильницької?

3) Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 .?

4) Чи мали місце захворювання у ОСОБА_7 ; якщо так, то як вони могли вплинути на настання його смерті?

Проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи потерпілого доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради». яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0001253 ( судова справа № 570/6013/18, провадження: 1-кп/570/44/2020).

Для виконання ухвали суду експерту (-ам) зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради надати медичну карту стаціонарного хворого та амбулаторну картку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Висновок експертизи, одразу після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Рівненського районного суду Рівненської області.

На час проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи зунити провадження у справі.

Копію ухвали направити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради» та комунальному некомерційному підприємству «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради для виконання.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1