Справа № 161/1507/20
Провадження № 1-кс/161/786/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції

ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 11.12.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем яких являється ОСОБА_5 , а саме: одну металеву бочку розміром 313 см. висотою та 213 см. діаметром, в якій наявний нафтопродукт (дизельне пальне) по висоті від низу (дна) бочки до позначки висотою 120 см, три скляні пляшки ємністю по 1 літр із відібраними нафтопродуктами (дизельне пальне) зразок № 1, № 2 та №3.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 від 18.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000836 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, встановлено, що невстановлені особи на території Волинської області здійснюють зберігання з метою збуту та збут паливно-мастильних матеріалів без передбаченого дозволу (ліцензії).

11.12.2019 в рамках кримінального провадження № 0000836 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, проведено санкціонований слідчим суддею Луцького міськрайонного суду обшук за адресою: Волинська область, смт. Іваничі, вул. 8-го Березня, 10, під час якого виявлено та вилучено речі на які просить накласти арешт.

Вилучені в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 від 06.12.2019 речі, предмети, документи мають безпосереднє значення для розслідування кримінального провадження № 0000847 від 18.12.2019, оскільки є предметом розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, які постановою слідчого про витребування документів від 09.01.2020 долучені до кримінального провадження № 0000847 від 18.12.2019.

Вищевказані речі та предмети, що вилучені 11.12.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мають силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, постановою слідчого визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000847 від 18.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України .

Приймаючи до уваги, що вилучене 11.12.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дизельне пальне, має силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку в частині конфіскації майна, виникла необхідність в арешті речей вилучених під час проведення обшуку, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, думку власника майна та його представника, які заперечували щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна не підлягає до задоволення.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 від 18.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000836 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, встановлено, що невстановлені особи на території Волинської області здійснюють зберігання з метою збуту та збут паливно-мастильних матеріалів без передбаченого дозволу (ліцензії).

Частина 2 ст.131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином, наслідки арешту майна для третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Враховуючи, що безпосередньо під час розгляду справи, не доведено правових підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено 11.12.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем яких являється ОСОБА_5 , а тому у задовленні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1