Єдиний унікальний номер №: 378/258/20
Провадження № 1-кс/378/27/20
УХВАЛА

"20" березня 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, проведення судово-дактилоскопічної експертизи накласти арешт на грошові кошти в сумі 1630 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 .
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.03.2020 18.03.20, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , скориставшись похилим віком власника домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останньому удар кулаком в область носа, та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито викрав грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 1600 гривень.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.03.2020 під час огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено футляр чорного кольору з написом «Харьков», в якому потерпілий ОСОБА_4 зберігав належні йому грошові кошти, які з нього відкрито викрав ОСОБА_5 та вказаний футляр поміщено до спеціального пакету INZ2023960.

Постановою слідчого від 18.03.2020 вказані грошові кошти та футляр визнано речовими доказами.
Пункт 3 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду 18.03.2020 грошові кошти та футляр є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим потрібно накласти арешт на них з метою забезпечення збереження даних речових доказів та проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-грошові кошти в сумі 1630 гривень, купюрами номіналом по 200 грн. 5 шт. з номерами: СЖ3551480, СГ5095614, УМ2072147, УА4534965, УА4662092; купюрами номіналом по 100 грн. 6 шт. з номерами: МП6521267, ЕЩ6624723, ЗЗ5291762, ЗЦ0896657, СД3093678, ЗЗ4794808, та купюрами номіналом по 10 грн. 3 шт. з номерами: ЮА4253741, ЦА5188816, ЮЖ3972637, які належать потерпілому ОСОБА_4

-футляр чорного кольору з написом «Харьков», який належить потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1