Справа №№ 148/2231/19
В И Р О К
Іменем України

14 квітня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000502 внесеного в ЄРДР від 15.10.2019 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта неповна середня, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, працює тимчасовими заробітками, на підставі ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у серпні 2019 року (більш точний час проведеним досудовим розслідуванням не встановлено), збираючи горіхи на земельних ділянках нежитлових будинків розташованих у с. Михайлівка, Тульчинського району, Вінницької області, на одній з присадибних земельних ділянок помітив декілька дикоростучих рослин коноплі, після чого, діючи з прямим умислом, протиправно, достовірно знаючи, що вказані рослини являються нарковмістними, нехтуючи вимогами Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, вирішив їх привласнити для подальшого вживання шляхом куріння.

Відповідно, реалізуючи свій злочинний умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин, з метою їх подальшого вжиття шляхом куріння, ОСОБА_4 , з виявлених рослин коноплі обірвав листя з частинами стебел, чим здійснив придбання наркотичних засобів, без мети збуту.

В подальшому, попередньо обірвані листя та стебла рослин коноплі ОСОБА_4 , переніс на територію власного домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де останні висушив, подрібнив та заховав в одній з кімнат житлового будинку, чим фактично здійснив дії з виготовлення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Після виконання вказаних дій ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, періодично вживав даний наркотичний засіб шляхом куріння.

Разом з тим, 11.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/2133/19 від 08.11.2019 у приміщеннях домогосподарства АДРЕСА_1 працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено санкціонований обшук, в ході якого в кімнаті будинку, на підлозі виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №1328 від 15.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 39,84 г.

Крім того, в даній кімнаті виявлено частину полімерної пляшки без нижньої частини з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка розміщувалась по всій внутрішній поверхні та горловині пляшки та яке, відповідно до висновку експерта №1320 від 15.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,281 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і суду показав, що дійснона початку серпня 2019 року він збираючи горіхи на земельних ділянках нежитлових будинків розташованих у с. Михайлівка, Тульчинського району, Вінницької області, на одній з присадибних земельних ділянок помітив декілька ростучих рослин коноплі, з яких обірвав листя з частинами стебел та переніс на територію власного домогосподарства, де останні висушив, подрібнив та заховав в одній з кімнат житлового будинку. В подальшому даний наркотичний засіб вживав шляхом куріння за місцем проживання за допомогою пластикової пляшки. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши права та наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, оголошенням висновків експертиз та характерезуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена в судовому засіданні в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння.
Пом`якшуючими вину обставинами являється щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обтяжуючих вину обставин в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи фактичні обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає, що з метою виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів, у відповідності до ст. 50 КК України, достатньою та необхідною мірою покарання для нього буде призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції визначеної ст. 309 ч.1 КК України.
Приймаючи до уваги позицію державного обвинувача, суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, характер та ступінь вини, а також те, що обвинувачений запевнив суд, що став на шлях виправлення, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі вину обставини, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, а також обставини, які дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні ст. 76 ч. 1, п. п. 1, 2, КК України.

Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд вважає, що підстав для його обрання не має.
З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави понесенні процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, кошти у розмірі 2826,18 грн.
Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 75, 76, 309 КК України, ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави понесенні процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2826,18 грн.
Речові докази: висушену речовину рослинного походження в поліетиленовому пакеті, полімерну пляшку із зрізаним дном, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 12.11.2019 в кримінальному провадженні № 0000502.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: