Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/561/19
Провадження № 1-кс/499/133/20
У Х В А Л А

про повернення скарги

19 червня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

18 червня 2020 року ОСОБА_2 (далі також скаржник) в інтересах ОСОБА_3 (далі також ОСОБА_3 , потерпілий) подав до Іванівського районного суду Одеської області скаргу в якій просить визнати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000137 від 28 грудня 2019 року (далі також постанова від 28 грудня 2019 року) та зобов`язати слідчого провести належним чином досудове розслідування по цьому кримінальному провадженню (далі також скарга).

Слідчий суддя вирішує питання щодо повернення скарги.

2. Встановлені обставини такі.
Скаржник долучив до скарги на підтвердження його повноважень довіреність на представництво інтересів ОСОБА_3 у цивільному процесі (далі - також довіреність).

З повідомлення першого заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури від 05 червня 2020 року вбачається, що постанову від 28 грудня 2019 року скасовано прокурором, для необхідності здійснення подальшого досудового розслідування (далі-також повідомлення, а.с. 9).

3. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, далі також КПК).

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (пункт 1, 2 частини 1 статті 50 КПК).

Потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником (частина 1 статті 58 КПК).

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні (пункт 1 частини 3 статті 58 КПК).

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (пункт 3 частини 1 статті 303 КПК).

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК(частини 2 статті 303 КПК).

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (частина 1 статті 304 КПК).

Скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (пункти 1, 3 частини 2 статті 304 КПК).

Слідчий суддя відзначає, що наведені норми КПК надають право певному колу осіб оскаржувати дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо кримінального правопорушення протягом десяти днів з моменту прийняття рішення або не вчинення певної дії, а повноваження представника щодо права подання до суду скарги від потерпілого мають підтверджуватися конкретними документами.
Однак, скаржник долучив до скарги лише довіреність, не подавши до суду належних документів визначених частиною 1 статті 50 КПК.

Слідчий суддя констатує, що скаржник зазначивши у скарзі про обізнання щодо винесення постанови від 28 грудня 2019 року, за наявності обставин скасування цієї постанови прокурором, не надав належних й допустимих доказів поважності причин подання скарги не протягом десяти днів з моменту прийняття оскаржуваного рішення та не вчинення певних дій, не порушивши при цьому питання про поновлення цього строку.

За таких обставин скарга має повертатися скаржнику, а йому роз`яснюється, що він має право на звернення до суду зі скаргою повторно.

У випадку повторного звернення до суду скаржник має подати до суду належні документи визначені частиною 1 статті 50 КПК, що підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, а також докази подання скарги протягом десяти днів з моменту прийняття постанови від 28 грудня 2019 року й інших оскаржуваних дій з порушенням питання про поновлення строку у разі його пропуску.

Слідчий суддя привертає увагу скаржника, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику кримінального провадження,а судочинство має здійснювати в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, скаржник не має сприймати постановлення ухвали про повернення скарги, як перешкоду у її розгляді по суті, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

4. Висновок такий.
З огляду на зазначене, слідчий суддя доходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржникові.

Керуючись статтями 9, 50, 58, 303, 304, 372 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинення певних дій - повернути скаржникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення умов, які були підставою для повернення скарги, скаржник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 23 червня 2020 року.

СуддяОСОБА_1