Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4259/20
Провадження № 1-кс/644/687/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001234 від 10.06.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, 09.06.2020 року до СВ Індустріального ВП надійшов рапорт о/у ОСОБА_5 про наявність шахрайських дій передбачених ст. 190 КК України у діях ОСОБА_6 у відношенні до ОСОБА_7 по матеріалу ЄО №12306 від 03.06.2020 року.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 01.06.2020 року о 11.25 год., на автобусі виїхала з м. Ізюма до м. Харкова, де проходи курси масажу. Після закінчення курсів, які знаходяться на АДРЕСА_1 поверталася додому близько 20.50 год., на метро, зі станції ОСОБА_8 до станції метро Індустріальна, щоб встигнути на автобус, який від`їжджає о 21.40 год., зі станції метро Індустріальна. Підійшовши до шостої платформи у водія автобусу запитала, чи маються вільні місця. Після спілкування з водієм, який порекомендував підійти до приміщення «Шиномонтажу», який знаходиться на АДРЕСА_2 та чекати автобус там, погодившись пішла в той напрямок куди показав водій. Біля «Шиномонтажу», побачила, раніше невідомий хлопець, який був одягнений у камуфляжну форму, який стояв окремо від усіх людей. Зупинившись зателефонувала свого мобільного телефону марки Ксіомі Mi A1 матері оскільки сильно хвилювалася та в цей момент почала скаржитися їй на свої проблеми в особистому житті. Закінчивши розмову поклала мобільний телефон до кишені куртки, після чого знову дістала його та подивилася на час, і побачила, що приблизно через 10 хвилин під`їде автобус. В цей момент пішла у напрямок невідомого хлопця та зупинилась поряд з ним. В цей момент раніше невідомий хлопець, який був одягнутий у камуфляжну форму, запитав у неї до якого місця їй потрібно доїхати, після відповіді між нами відбувала розмова. Невідомого розгляділа на вигляд йому близько 20-25 рокі, худорлявої статури, зростом приблизно 158-160 см., темно русяве волосся, кругле обличчя, темні очі. В ході розмови, невідомий представився, як військовим на ім`я ОСОБА_9 , також він запропонував її підвезти до м. Ізюм на автомобілі та вона погодилась. Після чого запитала у ОСОБА_9 , на якому автомобілі поїдемо, на що він відповів, що нам потрібно зачекати, на площадці, яка знаходиться трохи далі за автомобілем. При цьому сказав, що зараз приїдуть інші військовослужбовці, які повинні приїхати на автомобілі і забрати їх обох погодившись на його пропозицію, оскільки автобус вже уїхав. В ході розмови з ОСОБА_9 , вона нервувала, а він її заспокоював. Також з його слів стало відомо, що він втратив батьків, які загинули в наслідок вибуху, в якому городі він не відповів та почав зі свого мобільного телефону комусь раптово телефонувати. Потім з кимось розмовляти, про що не було чути. Через декілька хвилин, ОСОБА_9 знову комусь телефонував, і після закінчення розмови сказав, що у нього розряджається мобільний телефон, а йому зараз необхідно ще комусь зателефонувати. Повіривши йому дістала свій мобільний телефон, який передала у його руки, оскільки дуже хотіла поїхати додому. Мобільний телефон має графічний ключ, який вона розблокувала, та передала. Денис почав писати смс повідомлення та потім телефон віддав. Через декілька хвилин, ОСОБА_9 попрохав ще раз зателефонувати з її мобільного телефону комусь, вона погодилась та передала йому мобільний телефон. Денис набрав номер, та почав розмову, і в цей момент вона побачила, що він від неї віддаляється, відійшовши на дуже велику відстань, сказав їй , що йому потрібно відійти до туалету, показав руками не шуміти, вона зрозуміла, оскільки не хотіла втручатися в розмову. З мобільним телефоном, який ОСОБА_9 тримав біля вуха, підійшов до дерева, стоячи до неї спиною, і в цей момент вона відвернулась та повернувшись до нього, приблизно через 1 хвилину, побачила, що ОСОБА_9 біля дерева нема. В цей момент вона почала його звати, але ніхто не відгукнувся. Потім почала пошуки, але його ніде не було, куди він зник я не бачила.

Крім того, додала, що в чохлі мобільного телефону, знаходилась картка ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її ім`я, з якої 01.06.2020 року були зняті грошові кошти в сумі 5 815 гривень, про це вона дізналась від працівника банку 03.06.2020 року. Вночі 01.06.2020 року гроші не знімала, бо банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 перекріплена до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а оскільки Денис шахрайським шляхом заволодів її мобільним телефоном і вона не могла заблокувати картку відразу.

Потерпілою ОСОБА_7 , було надано виписку по картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 від 03.06.2020 року, відповідно до якої з карткового рахунку 01.06.2020 року, було знято грошові кошти в розмірі 5815,60 гривень з банкомату, розташованого за адресами: АДРЕСА_3 ., супермаркет Восторг. Слідчий зазначає, що з метою встановлення особи (осіб), яка здійснювала зняття готівкових грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, необхідно отримати зазначену інформацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; АДРЕСА_5 ), які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме по транзакції із зазначенням особи, фото-відеозапис, точного часу та суми за кожною транзакцією, з карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , 01.06.2020 року з банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , на паперовому носії, а також вилучити вказані відомості, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_8 , головний офіс: АДРЕСА_6 ).

Встановити строк дії ухвали до 18 липня 2020 року.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; АДРЕСА_5 ), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1