справа № 165/1202/20
провадження №1-кп/165/306/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 червня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
Головуючого Ференс- ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.
28 лютого 2020 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, що виник на побутовому ґрунті з ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень нанесла один удар кухонним ножем у ділянку живота ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням передньої стінки шлунку, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи №47 від 11.03.2020 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодженн, небезпечного для життя у момент заподіяння, передбачені ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно з угодою обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого їй злочину, що викладений у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри.
Сторони погоджуються про те, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на неї наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому вона обвинувачується визнала повністю, просить суд затвердити укладену між нею та прокурором 28.04.2020 угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі. Пояснила, що потерпілий претензій до неї не має.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , не заперечив проти затвердження судом угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, будь-яких моральних та майнових претензій до обвинуваченої ОСОБА_6 не має.
Прокурор та захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 28 квітня 2020 була укладена обвинуваченою ОСОБА_6 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_8 в інтересах держави в особі Фінансове управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла внаслідок кримінального правопорушення підлягає залишенню без розгляду у зв`язку добровільним відшкодуванням обвинуваченою вказаних витрат, на підтвердження чого у судовому засіданні захисником було подано квитанцію про сплату витрат.
Долю речових доказів вирішити згідно з ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, згідно з ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_8 в інтересах держави в особі Фінансове управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на проведення судових експертиз: судової імунологічної експертизи в розмірі 4898 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто вісім) гривень 19 коп. та судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн 16 коп., всього 7410 (сім тисяч чотириста десять) грн 35 коп.
Речові докази: одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме: чоловічу кофту сіро-блакитного кольору, футболку темно-зеленого кольору, із наявними на ньому пошкодженнями, спортивні штани темно-сірого кольору, спортивну кофту з плямами червоного кольору, два рушники з плямами червоного кольору - знищити; ніж із металу сірого кольору із металевими руків`ям та шість кухонних ножів, які вилучені 28.02.2019 у ході огляду приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення, негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_9 -Піжук