Справа № 367/2032/20
Провадження №1-кс/367/406/2020
УХВАЛА
Іменем України

09 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга,згідно якої зазначено що 05.09.2019р до Ірпінського ВП надійшла ухвала слідчого судді за зверненням ОСОБА_3 про те,що вказана у заяві фізична особа шахрайським шляхом заволоділа майном заявника.На його звернення Ірпінський ВП надав витяг із ЄРДР про те,що 12.09.2019р кримінальне провадження № 0001566 слідчим ОСОБА_4 було закрито на підставі ч 1 ст. 284 КПК України.Станом на 19.03.20р йому не було надано копії постанови про закриття кримінального провадження.З даною постановою він не згодний,вважає її передчасною та такою,що порушує вимоги чинного КПК.Під час досудового розслідування не було допитано заявника,не допитано особу,на яку вказує заявник як на особу яка вчинила кримінальне правовопорушення,також не було вчинено інших слідчих дій для перевірки фактів,зазначених у заяві.

Скаржник просить скасувати постанову слідчого Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області від 12.09.2019р про закриття кримінального провадження № 0001566 від 07.09.2019р.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,згідно скарги просить справу розглянути за його відсутності.
Слідчий Ірпінського відділу поліції у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.
Слідчий суддя,дослідивши докази,додані до скарги,оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001566 від 07.09.2019р.,вважає скаргу такою,що підлягає до задоволення .
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів" забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).

Відповідно до ч 1 ст..28 КПК України «Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.»

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0001566 від 07.09.2019р. за ч 1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 12.09.2019р кримінальне провадження № 0001566 від 07.09.2019р.за ч 1 ст. 190 КК України було закрито.

Відповідно до вимог п 2 ч 5 ст. 110 КПК України, Постанова слідчого, прокурора складається з 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;»
У судовому засіданні було встановлено,що кримінальне провадження № 0001566 від 07.09.2019р. було закрито на підставі п 1 ч 2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п 1 ч 2 ст. 284 КПК України «Кримінальне провадження закривається судом:1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;»При цьому слідчим взагалі не мотивовано закриття даного кримінального провадження з наведених у ч 2 п 1 ст. 284 КПК України підстав.

Згідно резолютивної частини зазначеної постанови вбачається,що кримінальне провадження № 0001566 від 07.09.2019р. було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак ,у судовому засіданні встановлено,що слідчим взагалі не було проведено досудове розслідування,жодна слідча чи розшукова дія у даному кримінальному провадженні не вчинена, матеріали кримінального провадження № 0001566 від 07.09.2019р містять лише витяг із ЄРДР , копію ухвали слідчого судді та постанову про закриття кримінального провадження .
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, скасувати постанову від 12.09.2019р ,винесену слідчим Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001566 від 07.09.2019р.
Матеріали кримінального провадження за № 0001566 від 07.09.2019р повернути до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення досудового розслідування.
Враховуючи,що учасники провадження у судове засідання не з`явились,відповідно до ст..107 ч 4 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9,28,36,220, 303,304 ,309 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити .
Скасувати постанову від 12.09.2019р ,винесену слідчим Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001566 від 07.09.2019р.

Матеріали кримінального провадження за № 0001566 від 07.09.2019р повернути до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення досудового розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1