Справа № 727/4473/20
Провадження № 1-кс/727/1298/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що до прокуратури Чернівецької області надійшло звернення сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо факту незаконного відведення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у власність земель пайового фонду на території Кам`янської сільської ради.
Із вказаного звернення вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, для особистого селянського господарства за кадастровими номерами :02:005:0875 та :02:005:0876 за рахунок земель пайового фонду, при цьому відведення здійснено без відома та узгодження позиції ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник вказує, що згідно наявних картографічних матеріалів у ІНФОРМАЦІЯ_4 вищевказані земельні ділянки належать до земель пайового фонду (нерозподілені, не витребувані земельні частки паї), які відповідно до звітності 6-зем обліковувались, як землі пайового фонду.

В подальшому при зміні меж населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_3 даний масив був передбачений для відведення у користування учасникам бойових дій, котрі ще не отримали земельних ділянок та перебували на черзі.

Окрім того у звернення зазначається, що станом на даний час вказані земельні ділянки перебувають у користуванні на умовах оренди в Аграрно-промисловому підприємстві товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким орендна плата сплачується своєчасно та є важливим бюджетоутворюючим надходженням для місцевого бюджету та, в майбутньому, для новоствореної ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_7 № 30 від 19 січня 2017 року «Про затвердження протоколу засідання комісії по проведенню конкурсу на право укладання договору оренди нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв)» визнано переможцем конкурсу на право укладання договору оренди нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв), орієнтовною площею 15,62 га, що знаходяться за межами с. Кам`яна, в адміністративних межах Кам`янської сільської ради Аграрно промислове товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

29 березня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_8 та АП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір оренди, відповідно до якого останніми прийнято в оренду земельні ділянку (земельні частки), орієнтовною площею 15,62 га, які невитребувані громадянами, згідно Плану-схеми та Переліку не витребуваних земельних часток (паїв) на території Кам`янської сільської ради.

Окрім того встановлено, що масив урочище «Рівне до Михальчи», на місце розташування відповідних земельних ділянок в якому посилається ІНФОРМАЦІЯ_9 , був розпайований і відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 № 589 від 23.05.2006 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) та видачу державних актів» та згідно списку громадян, передано у власність земельні частки (паї) в натурі із земель колективної власності АП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказує, що для об`єктивного та ефективного розслідування даного кримінального правопорушення, з метою встановлення обставин події, дослідження наявної технічної документації на земельні ділянки, рішень та розпоряджень органу місцевого самоврядування та органу держаної влади щодо вказаних земельних ділянок, встановлення розпорядника таких та їх правовий статус, належності ідентифікації відповідних ділянок на місцевості, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів технічної документації на земельні ділянки із кадастровими номерами :02:005:0875 та :02:005:0876, що розташовані на території Кам`янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 06.05.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні прокурора документів не підлягає задоволенню, оскільки ним не наведено обґрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів технічної документації на земельні ділянки із кадастровими номерами :02:005:0875 та :02:005:0876, що розташовані на території Кам`янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1