13.12.2019 Справа № 756/7134/19
Унікальний № 756/7134/19
Провадження № 1-кп/756/984/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» грудня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодар Російської Федерації, громадянина України, українця за національністю, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
09.04.2019 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, після чого, ОСОБА_5 , того ж дня та в той же час, знаходячись за місцем свого проживання, через мережу інтернет сайт «Телеграм» знайшов оголошення про продаж вище вказаної психотропної речовини, вартість якої становила 1500 грн. В подальшому ОСОБА_5 через вище зазначений інтернет сайт замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, за купівлю якої переслав грошові кошти в сумі 1500 грн. на інтернет гаманець невстановленої досудовим розслідуванням особи. Після цього ОСОБА_5 отримав адресу знаходження замовленої ним психотропної речовини, а саме: м. Київ, вул. Кирилівська, 162, куди він відразу ж направився. Потім, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 162, помітив поряд із металевим парканом згорток з паперової серветки білого кольору, який він підняв та виявив в середині два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору. Зрозумівши, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в двох поліетиленових пакетах, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку йому за попередньою домовленістю залишили невстановлені досудовим розслідуванням особи, поклав два вказані поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений в той момент, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах. В подальшому ОСОБА_5 тримаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, направився до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня, тобто 09.04.2019 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись поряд із 4-тим під`їздом житлового будинку № 6-А, по проспекту Мінському в м. Києві був зупинений працівниками поліції із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому на вказане місце було викликано слідчо оперативну групу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої ОСОБА_5 добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції із правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений в той момент два поліетиленові пакети, в яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, які було вилучено та запаковано до спеціального пакету.

В ході досудового розслідування встановлено, що в наданих на дослідження вологих речовинах світло-бежевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка згідно постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 747 від 26.10.2016) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1,58 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_5 до вчиненого, його щире каяття, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 118, 122, ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1256 грн. 08 коп. Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін масою 1,58 г. та фенілнітропропен масою 114,3 г. знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1