САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/832/20
Провадження №1-кс/726/151/20
УХВАЛА

24.06.2020 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
22.06.2020 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до медичних документів хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю їх вилучення, а саме, історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В поданні посилається на те, що 21.05.2020 року близько о 22:00 годин за адресою АДРЕСА_1 , невстановлений водій ймовірно керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», рухаючись по вул. Г.Шлях в напрямку вул. Гагаріна-Хотинська, наближаючись до кільцевої дороги допустив зіткнення із автомобілем марки «Нісан», модель «НВ200», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , та місце вчинення ДТП покинув та направився в напрямку вул. Хотинської, в наслідок чогово дія ОСОБА_4 із Д/З забій м`яких тканин голови госпіталізовано в ЛШМД (ЄО 1896 від 22.05.2020)

В подальшому ОСОБА_4 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я де і лікувався стаціонарно.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до медичної документації хворого ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Історія хвороби хворого ОСОБА_4 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи необхідні для проведення судово-медичного дослідження та в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є обґрунтованим, оскільки вказані документи необхідні для проведення судово-медичного дослідження та в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, і відповідно, клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати старшому слідчому Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичних документів хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1