Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1615/20
Справа № 758/3471/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва.
У клопотанні слідчого зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2020 приблизно о 20 год. 35 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. В. Порика, 11, біля під`їзду №2, де в цей час проходила ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В цей час у ОСОБА_7 , який помітив малолітню дитину, виник злочинний умисел, спрямований незаконне викрадення останнього, при цьому достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_9 є малолітнім.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення малолітньої дитини, 16.03.2020 близько о 20 год. 45 хв. ОСОБА_7 , прослідкувавши за малолітнім ОСОБА_9 та скориставшись відсутністю сторонніх перехожих за адресою: м. Київ, вул. В. Порика, 11 біля під`їзду №2, підбіг до малолітнього потерпілого зі спини та із застосуванням фізичної сили, обхопивши останнього обома руками за тулуб, тим самим протиправно відкрито схопив малолітнього ОСОБА_9 та почав бігти із ним в напрямку під`їзду №1 будинку №11 по вул. В. Порика в м. Києві, утримуючи потерпілого проти волі останнього.
Проте, через обставини, котрі не залежали від волі ОСОБА_7 , злочин не було закінчено, хоча останній і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки мати потерпілого ОСОБА_8 наздогнала ОСОБА_7 та, тримаючи останнього за одяг, не давала можливості йому зникнути з місця вчинення злочину, а малолітній ОСОБА_9 вирвався з рук ОСОБА_7 .
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на викрадення людини, вчиненому щодо малолітнього, коли особа, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, які не залежали від її волі, злочин не було закінчено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України.
У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушеннях підозрюється:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, одружений, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -
17.03.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 146 КК України.
Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
протокол прийняття заяви від ОСОБА_8 від 16.03.2020, згідно якої остання повідомила про вчинення відносно її малолітнього сина ОСОБА_9 відкритого викрадення малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_3 ;
протоколом огляду місця події від 17.03.2020 де заявниця ОСОБА_8 вказала на місце вчинення злочину;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.03.2020, де остання повідомила про обставини вчинення злочину відносно її малолітнього сина, а саме його відкритого викрадення невідомими чоловіком, що мало місце 16.03.2020 о 20.45 год. за адресою: м. Київ, вул. В.Порика, 11;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 17.03.2020, де остання вказала на ОСОБА_7 , як на особу, яка відкрито викрала її малолітнього сина;
протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_9 від 17.03.2020, де останній повідомив про обставини вчиненого злочину відносно нього, та надав опис зовнішності особи правопорушника;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_9 від 17.03.2020, де останній впізнав ОСОБА_7 , як особу правопорушника;
протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.03.2020, який повідомив про обставини затримання ОСОБА_7 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.03.2020, який повідомив про обставини затримання ОСОБА_7 ;
протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.03.2020 в порядку ст. 208 КПК України.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 146 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк.
Відносно ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде:
переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;
незаконно впливати на потерпілого, законного представника потерпілого та свідків;
вчинити інше кримінальне правопорушення;

Виклад обставин, на підставі яких слідчий і прокурор дійшли висновку про наявність ризиків:
На той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 передбачає у тому числі покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років. Тобто, ОСОБА_7 , може зникнути від органів слідства та суду, усвідомлюючи невідворотність великого строку покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Ризик впливу на потерпілого, законного представника потерпілого та свідків у кримінальному провадженні є актуальним з огляду на те, що малолітній потерпілий є одним з безпосередніх очевидців вчинення кримінального правопорушення та під час досудового розслідування надав показання щодо фактичних обставин вчинення злочину.
Крім цього, зважаючи на те, що останній є малолітнім і щодо нього підозрюваним вчинено злочини проти волі, честі та гідності, а саме злочин, спрямований на позбавлення волі, поєднаний із застосуванням фізичного насильства, оскільки малолітній потерпілий є більш психологічно вразливим, ніж повнолітні особи.
Актуальність даного ризику підвищується тим фактом, що підозрюваний має фізичну та вікову перевагу відносно малолітнього потерпілого. Також, слід звернути увагу на те, що підозрюваного від вчинення кримінального правопорушення не зупинила наявність поруч із потерпілим матері останнього.
Крім цього, підозрюваному відомо як виглядає свідок у даному кримінальному провадженні мати малолітнього потерпілого, що, також, може служити можливістю для здійснення впливу на останню з метою зміни нею власних показань.
Все вище перелічене свідчить про те, що дії підозрюваного чітко прораховані та продумані.
Таким чином, ОСОБА_7 може вживати заходів впливу на малолітнього потерпілого, законного представника та свідків з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин, що матиме негативні наслідки для досудового розслідування та може перешкодити досягненню мети кримінальної відповідальності.
На той факт, що підозрюваний вчинятиме інші кримінальні правопорушення вказує наступне. Підозрюваний вчинив злочин, що характеризується особливою суспільною небезпекою. Більше того вказаний злочин він вчинив щодо малолітньої особи, що свідчить про низький рівень правової свідомості та соціальної відповідальності підозрюваного, а також про схильність до злочинних дій насильницького характеру. Слід врахувати, що дії підозрюваного є чітко спланованими та прорахованими.
Враховуючи вказані обставини, характер інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність, у тому числі відносно малолітніх осіб, які апріорі не можуть вчиняти будь-який фізичний та психологічний опір підозрюваному в силу свого малолітства.
Крім цього, ОСОБА_7 не працює та суспільно-корисною діяльністю не займається.
Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_7 можуть призвести до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та негативно впливати на розслідування кримінального провадження.
З урахуванням наведених підстав в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, орган досудового розслідування вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти зазначеним в клопотанні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене та, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 208, 211 КПК України, слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, одруженому, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, або суд, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд;
повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
утримуватись від спілкування з малолітнім потерпілим ОСОБА_9 , законним представником потерпілого ОСОБА_12 та свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ».
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, з викладених у ньому підстав; захисник та підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечували, посилаючись на сукупність обставин, зазначених в ст. 178 КПК України та відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000949 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 146 КК України.
Слідчим у кримінальному провадженні - начальником відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_6 17.03.2020 повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 146 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 оцінюю у сукупності обставини, зазначені в ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, у тому числі наявність у нього родини, наявність утриманців; відсутність у підозрюваного місця роботи; репутацію підозрюваного; відсутність судимості у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Крім цього, враховую наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України; наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування; незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000949, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК Україн, строком на 60 днів, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обрання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною йому залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таких обов`язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження; повністю утриматись від спілкування з особами, анкетні дані яких зазначені у поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу з додатками, окрім сторони захисту та обвинувачення.
Керуючись ст.ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000949, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК Україн, строком на 60 днів, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та заборонити йому залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження; повністю утриматись від спілкування з особами, анкетні дані яких зазначені у поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу з додатками, окрім сторони захисту та обвинувачення.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати - 58 днів з дня постановлення ухвали, по 14.05.2020 включно.
Обов`язки покладаються на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні-начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1