Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2197/19

Номер провадження: 1-кс/511/188/20

29.04.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участі
старшого слідчого СВ ОСОБА_3
особи у володінні якої перебуває майно ОСОБА_4 ,
власника автомобіля ОСОБА_5 ,
особи у якої зберігається автомобіль ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від від 04.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000823 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ОСОБА_3 зазначив, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000823 встановлено наступне, що 04.11.2019 слідчим СВ Роздільнянського ВП, в селі Степанівка, Роздільнянського району, Одеської області було вилучено та оглянуто автомобіль моделі ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1 , який у подальшому повернуто користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . 20.11.2020року слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області на автомобіль моделі ВАЗ-21063, р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 та повернутий користувачу ОСОБА_4 накладено арешт у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення судових експертиз, під час судового засідання ОСОБА_4 , не заперечив проти накладення арешту на повернутий йому транспортний засіб на відповідальне зберігання. 26.03.2020 по кримінальному провадженню призначено авто-технічну експертизу виконання якої покладено експертній установі ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.04.2020року слідчим ОСОБА_3 , із гр. ОСОБА_4 , в телефонній розмові було з`ясовано про можливість надання доступу до автомобілю моделі ВАЗ-21063, р/н НОМЕР_1 , експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виконання призначеної авто-технічної експертизи на що ОСОБА_4 , повідомив, що автомобіль перебуває в приміщені гаражу будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання його колишньої дружини ОСОБА_8 та по прибуттю експерта надасть доступ до автомобілю. Того дня, слідчим Роздільнянського ВП ОСОБА_3 було доставлено експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 до будинку АДРЕСА_1 , з метою виконання призначеної авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню, але по прибуттю до вказаної адреси ОСОБА_4 , відмовився надавати експерту доступ до автомобілю який розташований в приміщені гаражу за вищевказаною адресою з метою огляду та виконання призначеної авто-технічної експертизи. Отже, враховуючи вище викладене у органів досудового слідства виникають підстави вважати, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого уникнення від покарання затягування розумних строків досудового слідства, здійснює перешкоджання доступу до автомобілю моделі ВАЗ-21063, р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та накладено арешт у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження, умисно зберігаючи його за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_8 , а саме: по АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_5 надав заяву- клопотання в якій просив залишити клопотання без розгляду в зв.язку з тим , що він добровільно надасть автомобіль для проведення судової авто-технічної експертизи.
У судовому засіданні ОСОБА_6 , як власник домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 запевнила суд в тому , що перешкод в отриманні легкового автомобіля власником якого є ОСОБА_5 і який зберігається у неї в гаражі чинити не буде і надасть вільний доступ до автомобіля.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження , які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання ОСОБА_5 має бути в задоволено огляду на таке.

Судом встановлено , що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000823 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
04.11.2019року, в рамках досудового слідства, слідчим СВ Роздільнянського ВП, в селі Степанівка, Роздільнянського району, Одеської області було вилучено та оглянуто автомобіль моделі ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1 , який у подальшому повернуто користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.11.2020року слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області на автомобіль моделі ВАЗ-21063, р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 та повернутий користувачу ОСОБА_4 накладено арешт у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення судових експертиз, під час судового засідання ОСОБА_4 , не заперечив проти накладення арешту на повернутий йому транспортний засіб на відповідальне зберігання.
26.03.2020 по кримінальному провадженню призначено авто-технічну експертизу виконання якої покладено експертній установі ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
В зв.язку з добровільним наданням власником ОСОБА_5 автомобіля для проведення судової автотехнічної експертизи , суддя прийшов до висновку про необхідність залишення клопотання слідчого без розгляду.
На підставі ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000823 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів -залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1