Справа № 588/526/20
№ провадження 1-кс/588/158/20
У Х В А Л А

27.04.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м.Тростянці клопотання заступника начальника СВ Тростянецького районного відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Артемо-Растівка, Тростянецького району Сумської області, з неповною середньою освітою, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В :

27.04.2020 заступником начальника СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 подано вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що 05.03.2018 о 07 годині 27 хвилин надійшло повідомлення від ДОП Тростянецького ВП ОСОБА_7 про те, що по АДРЕСА_2 знаходиться труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті. Домогосподарство за вказаною адресою на праві власності належить - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час виїзду на місце пригоди слідчо-оперативної групи було встановлено, що в АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті.

05.03.2018 року о 10 годині 58 хвилин заступником начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_9 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 05.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

За вказаним повідомленням на місце події виїхала СОГ Тростянецького ВП, а саме до подвір`я господарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 де в приміщенні літньої кухні знаходилось тіло ОСОБА_8 .
Після проведення досудового розслідування кримінальне провадження було направлено до суду з клопотанням щодо застосування відносно ОСОБА_4 заходів медичного характеру за вчинення кримінально карного діяння відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2020, яка надійшла до місцевої прокуратури 06.04.2020 після набрання законної сили, відмовлено прокурору в задоволенні клопотання, щодо застосування відносно ОСОБА_4 заходів медичного характеру за вчинення кримінально карного діяння відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 115 КК України, у відповідності до ч.5 ст. 513 КПК України, провадження закрите, матеріали повернуто прокурору для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

07.04.2020 Тростянецьким відділом Охтирської місцевої прокуратури за даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000065 за ознаками ст.115 ч.1 КК України.

07.04.2020 Тростянецьким відділом Охтирської місцевої прокуратури дане кримінальне провадження було направлено для здійснення досудового розслідування в СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, в ніч з 04.03.2018 на 05.03.2018 у точно невстановлений в ході досудового розслідування час в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні літньої кухні за вище вказаною адресою, де він зареєстрований та постійно проживає, після вживання спиртних напоїв, в ході сварки із знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в нього в гостях, на ґрунті раптових неприязних відносин, завдав останньому удари клинком сокири в область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження несумісні із життям. В результаті завданих ударів ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці. Причиною смерті ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово медичного експерта № 7 від 12.04.2018 року є відкрита черепно мозкова травма, множинні переломи кісток склепіння та основи черепа, що є несумісним з життям, яка могла утворитись від нанесення ударів сокирою, а саме її робочою частиною.

Посилаючись на вказані обставини слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, є особою похилого віку, має незадовільний майновий стан, не працює являється пенсіонером, не одружений, міцних соціальних зв`язків не має, на даний час зареєстрований та мешкає в м. Носівка Чернігівської області, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки прибувати до заступника начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 за першою вимогою та цілодобово не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та вказала, що є ризики передбачені ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до нього домашнього арешту.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим, підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого, підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я; 4) міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у нього постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію; 7) майновий стан; 8) наявність судимостей; 9) дотримання умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Виконуючи вимоги закону, які викладені в статтях 177 та 178 КПК України, суд встановив наступне.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Тростянецьким ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000065 зареєстрованого 07.04.2020 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом виявлення по АДРЕСА_2 трупа ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення на цьому етапі досудового розслідування підтверджується такими матеріалами кримінального провадження: карткою прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.03.2018, протоколом обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України від 05.03.2018, протоколом обшуку від 07.03.2018, висновком експерта №7 від 12.04.18, висновком експерта №41 від 02.05.18, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним із застосування технічних засобів фіксування від 05.03.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 з відеозаписом, висновком судово-психіатричного експерта №116 від 10.09.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.04.2020.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2020 було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, кримінальне провадження було закрито з поверненням наявних матеріалів кримінального провадження прокурору для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.
Постановою заступника начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 17.04.2020 матеріали справи №588/820/18, що надійшли від Охтирського міськрайонного суду Сумської області, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
27.04.2020 заступником начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 та начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Сукупність вказаних доказів дає достатні підстави вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що є підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу з метою здійснення подальшого розслідування кримінального правопорушення.
Також вважаю, що додані до клопотання слідчим докази дають підстави для розумної підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому подальше розслідування є виправданим.
Оцінюючи наявність ризиків, визначених статтею 177 КПК України суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 є особою віком 81 рік, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке є особливо тяжким і санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, має задовільний стан здоров`я та незадовільний майновий стан, пенсіонер, є особою похилого віку, утриманців чи неповнолітніх дітей не має, проживає із цивільною дружиною за місцем реєстрації у будинку, що належить на праві власності його доньці, що підтверджено будинковою книгою, за місцем колишнього проживання характеризується позитивно, тобто існують ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України що він може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Посилання слідчого на ризики того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, є безпідставним, як невмотивоване належним чином. Так само посилання слідчого на можливість підозрюваним знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чиперешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є недоведеним з огляду на те, що вказане кримінальне провадження перебувало на досудовому розслідуванні з 2018 року, направлялося до суду.
Тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, вважаю, що є підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на підозрюваного обов`язків, зазначених слідчим у клопотанні.
Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 376 КПК України, слідчий суддя - П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького районного відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27 червня 2020 року включно, шляхом заборони йому цілодобово залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до заступника начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 за першою вимогою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1