Справа № 369/2456/20
Провадження №1-кс/369/535/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000885 від 15.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000885 від 15.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2020 до Києво-Святошинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 22:40 год. 14.02.2020 по 15:00 год. 15.02.2020 невідома особа, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4в, незаконно заволоділа автомобілем марки «Mazda 3», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 (ЖЄО 7023 від 15.02.2020)

15.02.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочате досудове розслідування.
В період з 16 год. 00 хв. 18.02.2020 по 18 год. 30 хв. 18.02.2020 було проведено, до постановлення ухвали слідчого судді обшук гаражного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 .

В ході проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено у вказаному гаражному приміщенні автомобіль «Mazda 3» в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Вказанй транспортний засіб є об`єктом злочину та у відповідності до ст. 98 КПК України визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «MAZDA 3», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У даному випадку на вищевказаний транспортний засіб, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його відчуження, розпорядження та/або користування пошкодження, псування, зникнення, приховування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA 3», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , який було виявлено та вилучено в ході проведення невідкладного обшуку гаражного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 ; заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «MAZDA 3», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, незастосування заборони розпорядження та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2020 до Києво-Святошинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 22:40 год. 14.02.2020 по 15:00 год. 15.02.2020 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Mazda 3», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 (ЖЄО 7023 від 15.02.2020). 15.02.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочате досудове розслідування. В період часу з 16 год. 00 хв. 18.02.2020 по 18 год. 30 хв. 18.02.2020 було проведено, до постановлення ухвали слідчого судді обшук гаражного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 . В ході проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено у вказаному гаражному приміщенні автомобіль «Mazda 3» в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «MAZDA 3», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, належить ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 18.02.2020 року вилучений в ході обшуку гаражного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до відомостей до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , автомобіль марки «MAZDA 3», в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а саме суд вважає за можливе накласти арешт автомобіль марки «MAZDA 3», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , який було виявлено та вилучено в ході проведення невідкладного обшуку гаражного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на вказане майно. В даному випадку арешт необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О ВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA 3», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , який було виявлено та вилучено в ході проведення невідкладного обшуку гаражного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «MAZDA 3», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, незастосування заборони розпорядження та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1