Провадження № 1-кс/947/1878/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, в рамках кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, в рамках кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003160 від 02.09.2019 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали зазначене клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи та окремо звернули увагу на то, що про наміри відкриття матеріалів захисникам повідомлялось заздалегідь в ході попередніх зустрічей, а також 24.02.2020 при розгляді в Одеському апеляційному суді скарги вказаних адвокатів, було особисто повідомлено адвоката ОСОБА_6 , який був присутній на розгляді вказаного клопотання, та останньому було повідомлено про необхідність його явки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також явки його колег адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак при цьому,останніми продовжується ігнорування. За останніми раніше під час досудового розслідування вже простежувалась тенденція з затягуванням строків, в тому числі неприбуттям на виклики, а також неявкою до суду для розгляду клопотань.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечував проти вищезазначеного клопотання вказуючи, що вказуючи, що його слідчий взагалі не повідомляв про виконання вимог ст.290 КПК України, жодних зловживань з його боку не має.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про дату та час судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, скерували на адресу заперечення з приводу клопотання слідчого, у якому просили суд у задоволенні клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 на початку літа 2019 року, більш точний час в ході слідства встановити не надалось можливим, переслідуючи мету особистого збагачення, розробили злочинний план направлений на незаконне проникнення до квартири АДРЕСА_1 , та шляхом імітування квартирної крадіжки вирішили заволодіти цінним майном яке там перебувало. При цьому, ОСОБА_10 виступаючи в ролі пособника, будучи заздалегідь обізнаним про наявність значної суми грошових коштів в даній квартирі та маючи доступ до неї, підготував дублікати ключіввід зазначеної квартири, а також магнітного ключа від домофону вищезазначеного будинку, з метою усунення перешкод пов`язаних з проникненням до приміщення, та сприянню вчиненню злочину іншими співучасниками. Крім того, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 залучили до їх спільного злочинного плану ще декількох осіб з метою його ефективної реалізації, а саме ОСОБА_11 та ще одну невстановлену особу.

Далі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ще однією невстановленою особою, спланували дії та розділили при цьому свої злочинні ролі, а саме кожна особа усвідомлювала характер дій які вона повинна була виконати з метою досягнення єдиної спільної мети, заздалегідь маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, визначили предметом свого спільного злочинного посягання цінне майно, яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_2 , де зберігалось майно належне громадянину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Далі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 та ще однією невстановленою особою, діючи відповідно до заздалегідь спланованих дій, приступили до реалізації їх спільного злочинного плану, а саме 01.09.2019 приблизно о 01.50 годині під`їхали до будинку АДРЕСА_3 на автомобілі марки «OpelAstra», серебристого кольору, державний номерний знак Республіки Польщі « НОМЕР_1 », використовуючи при цьому з метою конспірації своїх злочинних дій державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала невстановлена особа.

Крім того, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 та ще однією невстановленою особою, розуміючи, що реалізувати їх спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, в ніякий інший спосіб ніж як шляхом проникнення до вищезазначеного житла, неможливо, а тому малипри собі заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме дублікати ключів від зазначеної квартири, а також магнітного ключа від домофону вищезазначеного будинку, які надав ОСОБА_10 , з метою усунення перешкод пов`язаних з проникненням до даного приміщення та сприянню вчиненню злочину іншими співучасниками.

Так, ОСОБА_11 з метою перевірки та обходу території, направився до вищезазначеної квартири першим, де впевнився, що їх спільному злочинному умислу нічого не заважає, про що сповістив іншим співучасникам.

Після чого, уже близько 02:50 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 , зайшли через ворота до придворової території вказаного будинку, та після чого направились до вхідних дверей вищезазначеної квартири. В свою чергу невстановлена особа, залишалась в автомобілі з метою подальшого швидкого зникнення з місця вчинення правопорушення.

Реалізуючи свій злочинній намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 , впевнившись що їх дії носять таємний характер, заздалегідь будучи підготовленими та маючи при собі ключі від зазначеної квартири, які надав ОСОБА_10 та за допомогою яких, останні, проникли до квартири АДРЕСА_1 . При цьому останні створювали інсценування дій, пов`язаних зі взломом вхідних дверей квартири, а також в подальшому металопластикового вікна та ролетів, залишили альпіністське спорядження, яке нібито слугувало для проникнення до квартири через вікно з горища будівлі.

Далі перебуваючи уже безпосередньо в квартирі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 , відшукавши грошові кошти, які знаходились в квартирі та належать гр. ОСОБА_12 , заволоділи ними, а саме в сумі: 689 775 доларів США, (що в еквіваленті на день вчинення кримінального правопорушення, відповідно до курсу НБУ складає 17 403 023 гривень); 1 952 400 Євро (що в еквіваленті на день вчинення кримінального правопорушення, відповідно до курсу НБУ складає 54 530 532 гривень); та 5 400 000 гривень НБУ. Загальна сума викрадених грошових коштів складає 77 333 555 гривень НБУ.

Заволодівши вищезазначеними грошовими коштами, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 , близько 03.50 год., покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення на вищезазначеному автомобілі марки «OpelAstra», серебристого кольору, з д/н НОМЕР_2 , яким керувала невстановлена особа.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ще однією невстановленою особою, спричинили потерпілому ОСОБА_12 , матеріальний збиток в особливо великих розмірах.

09 вересня 2019 року складено, погоджено з прокурором та повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб та у особливо великих розмірах.

10 вересня 2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 24 973 000 гривень.
07 листопада 2019 року Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_14 , продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 09.12.2019.

05 грудня 2019 рокуУхвалою слідчого судді Київського районного суду м. ОСОБА_15 , продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 02.02.2020.

31 січня 2020 року Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 , продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 09.02.2020.

05 лютого 2020 року було погоджено з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_16 клопотання про продовження строків досудового розслідування до 6-ти місяців, а саме до 09.03.2020, та направлено вказане клопотання до Київського районного суду м. Одеси.

07 лютого 2020 року Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 09.03.2020.

07 лютого 2020 року Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 09.03.2020.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженню доказів, а саме:

- протоколами допитів потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході яких останній зазначив обставини вчинення кримінального правопорушення, а також про те, що один із підозрюваних, а саме ОСОБА_10 працював на потерпілого, та відповідно знав відомості, щодо зберігання значної суми грошових коштів за адресою: АДРЕСА_4 , а також мав доступ до даної квартири;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_11 , в ході якого було виявлено та вилучено одяг в якому останній перебував під час вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , а саме за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору марки «Samsonite», який знаходився на плечах одного із підозрюваних під час вчинення кримінального правопорушення, а також мотузка синьо - чорного кольору та металеве знаряддя для альпінізму, аналогічні з тим, що виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою вчинення правопорушення;

- протоколом огляду CD-R диску, з відеозаписами з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження розташованих на фасаді будинку АДРЕСА_3 , на яких зафіксовано як ОСОБА_11 , о 01:50 год. входить до зазначеного будинку, піднімається по ліфту та після чого повертається (обличчя у останнього не закрите), після чого уже о 02:50 год., дві особи обличчя у яких закриті, входять до будинку, піднімаються ліфтом та в подальшому проникають до квартири АДРЕСА_7 , звідки уже о 03:50 год. покидають квартиру уже з викраденим, та після чого зникають з місця вчинення ними кримінального правопорушення на автомобілі «OpelAstra»;

- протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_11 , в ході яких останній зізнався у вчиненому ним кримінальному правопорушенні та пояснив обставини його вчинення разом з ОСОБА_5 , а також надав покази, щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 , як особу, яка сприяла його вчиненню шляхом надання інформації, знарядь та засобів для реалізації їх спільного злочинного умислу;

- протоколом обшуку гаражу № НОМЕР_3 розташованого на території гаражного кооперативу ООО «Ветеран», за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі 11/В, який належить ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено дорожню сумку чорного кольору та дорожню сумку світло-коричневого кольору марки «Shirzad», які зафіксовані на відеозаписах з камер внутрішнього відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення, та які правопорушники безпосередньо використали для перенесення грошових коштів;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

- протоколами тимчасовихдоступів до речей та документів, щодо вилучення інформації у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», про зв`язки абонентів, а саме підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_11 , в ході якого останній відобразив обставини вчинення ним кримінального правопорушення спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 618-Т за результатами проведення судової трасологічної експертизи, відповідно до якої встановлено, що урізний замок з сувальдним механізмом (вилучений під час проведення огляду місця події 02.09.2019 за місцем вчинення кримінального правопорушення) знаходиться у працездатному (робочому) стані та будь-який вплив стороннім предметом (предметами) на нього не здійснювався;

- висновком експерта № 1010 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого не виключається ймовірність походження виявлених потових виділень на альпіністському спорядженні (вилученого під час проведення огляду місця події 02.09.2019 за місцем вчинення кримінального правопорушення) підозрюваному ОСОБА_5 так і іншому підозрюваному ОСОБА_11 , при цьому присутність поту останнього допускається тільки в якості домішки до поту носія (носіїв) інших виявлених антигенів;

- висновком експерта № 42 ТГ/13 Ф від 04.02.2020 за результатами проведення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 8.3 «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них», 8.9 «Дослідження металів і сплавів» та товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», відповідно до якої надані на дослідження мотузки, а саме вилучені в ході огляду місця події від 02.09.2019 за адресою: АДРЕСА_4 та під час проведення обшуку від 09.09.2019 р., за адресою: АДРЕСА_6 , мають однакову структура, колір, склад за волокном та родову належність;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

20 лютого 2020 року надано доручення процесуального керівника прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , на виконання вимог ст. 290 КПК України, тобто матеріали кримінального провадження відкритті для ознайомлення сторонам кримінального провадження.

Разом з тим, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 09.03.2020 року та для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України. У зв`язку з чим, у порядку ч.1 ст.290 КПК України старшим слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за дорученням прокурора, повідомлено захисникам підозрюваного ОСОБА_5 , адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , про те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено та про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення сторонами, при цьому в повідомленні зазначена необхідність та можливість прибуття 24.02.2020 року. Вказане повідомлення направлено поштою за адресатами, крім цього слідчим здійснювались спроби вийти на зв`язок з захисниками, однак останні починаючи з 20.02.2020 року на зв`язок не виходять, що підтверджується відповідними рапортами.

Згідно рапорту слідчого СВ Київського Вп в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з ілюстрованої таблицею від 02.03.2020 року вбачається, що захисникам підозрюваного ОСОБА_5 , адвокатами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 здійснюється затягування досудового розслідування, у зв`язку з чим виконати вимоги ст.290 КПК України належним чином не надається можливим. Копії клопотань з додатками направлені на електронні пошти: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які зазначені в офіційному доступі на сайті «erau.unba.org.ua/profile/» Національної асоціації адвокатів України. Крім того, безпосередньо під час розгляду вищезазначеного клопотання 02.03.2020 року захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 було повідомлено про внесення змін до електронної адреси, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку із чим останньому були направлені повторно копії клопотання з додатками на зазначену електрону пошту.

28.02.2020 року слідчим у кримінальному провадженні повторно скеровано на адресу підозрюваного ОСОБА_5 , що утримується під вартою у слідчому ізоляторі, та захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 направлено повідомлення про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 02.03.2020 року, однак захисники знову проігнорували виклик слідчого.

Згідно рапорту з ілюстрованою таблицею від 02.03.2020 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 02.03.2020 року на електроні скриньки захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 скеровані 6 томів відсканованих матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0003160.

Крім цього, слідчий суддя погоджується з позицією сторони обвинувачення з приводу того, що захисник ОСОБА_9 маніпулює адресою для листування, а саме вказує адресу: АДРЕСА_8 , хоча у своїх клопотаннях та запереченнях зазначає адресу: м. Київ, вул. Лютеранська, 26/17, оф. № 30.

У зв`язку з тим, що після оголошення про відкриття матеріалів досудового розслідування, стороною обвинувачення доведено той факт, захисники підозрюваного ОСОБА_5 , адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 намагаються затягувати строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу негативно впливає на дотримання розумних строків, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що взявши до уваги вищезазначені факти, обставини кримінального правопорушення, яким завдано потерпілому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі, а саме 77 333 555 гривень НБУ, а також той факт, що слідчим у кримінальному провадженні на електроні скриньки захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 скеровані 6 томів відсканованих матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0003160, вважає за доцільне встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , з матеріалами досудового розслідування № 0003160 від 02.09.2019 року, до 16.03.2020 року включно, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки один день на том, в цьому конкретному випадку буде замало.

Відповідно до ст.2 КПК України, Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

На підставі вищевикладеного, 2, 110, 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, в рамках кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , з матеріалами досудового розслідування № 0003160 від 02.09.2019 року, до 16.03.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1