Справа №127/177/20
Провадження №1-кп/127/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001414, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0001414 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
До суду надійшло клопотання ТОВ "Корнер Агро" про скасування арешту на майно, а саме автомобіль марки "TOYOTA COROLLA" д.н.з. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, просив суд в заявленому клопотанні про зняття арешту із автомобіля відмовити, оскільки судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не розпочатий, зняття арешту може перешкодити його огляду в судовому засіданні.
Обвинувачений, його захисник та потерпілий підтримали думку прокурора в частині можливості призначення справи до судового розгляду, та просили зняти арешт з автомобіля.
Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
Вирішуючи питання щодо зняття арешту з автомобіля "TOYOTA COROLLA" д.н.з. НОМЕР_1 суд вважає, що сторона яка його подала не довела необхідності скасування такого арешту. Суд також бере до уваги ту обставину, що судовий розгляд по вказаному провадженні ще не розпочатий і під час судового розгляду може виникнути необхідність у його огляді, а заняття арешту та повернення автомобіля не дасть можливості цього зробити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 314-316, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

В заявленому клопотанні ТОВ "Корнер Агро" про скасування арешту на майно, а саме автомобіль марки "TOYOTA COROLLA" д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначити на 15.40 год. 19 березня 2020 року в залі №40 Вінницького міського суду Вінницької області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: