Справа №693/469/17
Провадження №1 кп/690/58/20
УХВАЛА
25 лютого 2020 року Колегія Ватутінського міського суду Черкаської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне в режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області кримінальне провадження № 0000162, внесене 28.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, перекваліфікованого з ч. 1 ст. 115 КК України, яке підтримується потерпілою,
В С Т А Н О В И В:
03.01.2020 р. до Ватутінського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, перекваліфікованого з ч.1 ст. 115 КК України, яке підтримується потерпілою.
Відповідно до ухвали суду від 03.01.2020 р. призначено підготовче судове засідання.

У призначені 24.01.2020 р. та 25.02.2020 р. підготовчі судові засідання потерпіла та цивільний позивач, ОСОБА_8 , повторно не з`явилась, про дату та час повідомлена завчасно та належним чином згідно наявними в матеріалах справи підтвердження отримання нею повісток про виклик до суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілої, яка належним чином повідомлена про день та час судового засідання, яка не повідомила про поважність причини свого неприбуття та від неї не надійшло клопотань про відкладення та/або проведення підготовчого засідання за її відсутністю, що суд розцінює як мовчазну згоду про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

В матеріалах справи міститься цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (т.2 а.с. 72-75). Крім того, внаслідок зміни обвинувачення ОСОБА_6 потерпіла також підтримує обвинувачення за ч.1 ст. 115 КК України, а тому її участь під час розгляду справи по суті є обов`язковою.

За ініціативою суду було з`ясовано необхідність накладення на потерпілу грошового стягнення внаслідок її неприбуття за викликом суду, щодо якого прокурор заперечив, оскільки ОСОБА_8 їй повідомила про свою зайнятість на роботі, а сторона захисту покладалась на розсуд суду. За цих підстав суд вважає передчасним вирішення зазначеного питання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження згідно вимог ст. 34 КПК України підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області, підстав для закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом, окрім учасників судового провадження, також свідків, зазначених в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання прокурора ОСОБА_5 та з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за можливе наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які висловили позицію про призначення судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 338 КПК України у разі зміни ступеня тяжкості злочину з тяжкого чи особливо тяжкого на злочин, передбачений частиною другою статті 314-1 цього Кодексу, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, передбачених частиною п`ятою статті 314 цього Кодексу, постановляє ухвалу про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки та відкладає судовий розгляд.
Оскільки матеріали кримінального провадження (т.1 а.с. 1-6, т.2 а.с. 91-99) містять змінене обвинувачення ОСОБА_6 внаслідок тяжкості злочину з особливо тяжкого (ч.1 ст. 115 КК України) на злочин середньої тяжкості (ч.1 ст. 119 КК України), а тому з урахуванням вимог ч.5 ст. 338, ст.. 314-1 КПК України суд вважає необхідним доручити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь щодо нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, перекваліфікованого з ч. 1 ст. 115 КК України, яке підтримується потерпілою ОСОБА_8 , який розглядати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в залі засідань №2 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1, яке відбудеться 05.03.2020 р. о 13 год. 10 хв. (резервна дата 26.03.2020 р. о 13 год. 00 хв.)

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, ОСОБА_5 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 05.03.2020 року о 13 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити Жашківському районному суду Черкаської області (вул. Чапаєва, 8, м. Жашків, Черкаська область).

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій у Жашківському районному суду Черкаської області перевірити особу прокурора.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати Жашківський районний сектор Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) в строк до в строк до 05 березня 2020 року, а у випадку неможливості її складання - не заперечує щодо її подання в строк до 26.03.2020 р.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання надіслати до Жашківського районного суду Черкаської області та Жашківського районного сектору Державної установи «Центр пробації», а учасникам судового провадження для відому.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Роз`яснити потерпілій та цивільному позивачу, ОСОБА_8 , що у випадку повторного неприбуття у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття суд може накласти на неї грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та залишити цивільний позов без розгляду, а її неявка прирівнюється до відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням, яке нею підтримується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3