Справа № № 577/4064/16-к
Номер провадження 1-в/585/37/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ромни заяву ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2019 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення. Заяву засуджений ОСОБА_5 мотивував тим, що вироком Буринського районного суду Сумської обл. від 30.01.2018 р. його засудженого за ст.115 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі. Суд зарахував йому строки попереднього ув"язнення з 10.08.2016 р. по 20.06.2017 р. відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 р. №838-VIII з розрахунку один день за два дні, а строк з 21.06.2017 р. по день постановлення вироку - один день за один день. При цьому суд посилається на Закон України від 18.06.2017 р. № 2046-VIII. Йому не зрозуміла логіка законності застосування Закону України від 18.06.2017 р. № 2046-VIII та ціль і мета такого застосування. Чи може суд, все ж таки припустився помилки ?, зазначає засуджений.
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив роз`яснити вирок Буринського районного суду від 30.01.2018 року в частині логіки застосування ЗУ № 2046-VIII.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні також підтримав заяву засудженого та просив роз`яснити вищезазначений вирок суду.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду від 30.01.2018 р. визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначено покарання 11 р. позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_7 строк тримання під вартою з 10.08.2016 р. до 20.06.2017 р. включно за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 р. №838-VIII, виходячи з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, а строк тримання під вартою з 21.06.2017 р. по день постановлення вироку зарахувати за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ від 18.06.2017 р. №2046-VIII, виходячи з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21.06.2018 р. вирок Буринського районного суду Сумської обл. від 30.01.2018 р. залишено без змін.(а.с.10-26)
В ухвалі апеляційного суду Сумської області від 21 червня 2018 року, якою вирок Буринського районного суду Сумської області від 30.01.2018 року відносно ОСОБА_5 залишено без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора без задоволення, колегія дійшла висновку , що об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 06.06.2018, положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України за № 838-VIII від 26.11.2015 (зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день за два дні позбавлення волі) застосовуються по 20.06.2017 включно, а в редакції Закону України за № 2046-VIII від 18.05.2017 (один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі) - починаючи з 21.06.2017, незалежно від того, коли було вчинено злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вирок Буринського районного суду Сумської обл. від 30.01.2018 р. є зрозумілим, не містить жодних суперечностей і не потребує роз"яснень, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3