Провадження № 1-кп/752/1061/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липове Талалаївського району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого, зареєтрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 12.11.2019 року за ст. 259 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 22.09.2019 року приблизно о 14 годині 52 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 6, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону на телефон спеціальної лінії "102" чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції міста Києва та діючи умисно, розуміючи, що інформація, яку він збирається повідомити, є неправдивою та створить обстановку загального страху та невпевненості населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору спеціальної лінії "102" про замінування автомобіля марки "Бентлі", державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованого за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 6, після чого в ході виїзду слідчо-оперативної групи за вказаною адресою повідомлення обвинуваченого не підтвердилось, оскільки вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин виявлено не було.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що дійсно у вересні 2019 року шляхом телефонного дзвінка повідомив на спеціальну лінію "102" завідомо неправдиві відомості про замінування автомобіля "Бентлі", який був припаркований поблизу будинку №6 по проспекту Голосіївському у місті Києві.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 259 ч. 2 КК України правильно як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, вчинене повторно.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до адміністративної відповідальності, має не зняту та непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 259 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України - остаточним призначенням покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 12.11.2019 року, більш суворим, призначеним даним вироком, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 12.11.2019 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1