Справа № 308/4256/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали від 04.05.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 року старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді від 04.05.2020 року клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001351 старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1,2 ст. 345 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 01.07.2020 року.
05.05.2020 року на адресу суду надійшла заява слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали від 04.05.2020 року в частині написання номера кримінального провадження, вказавши «№0001346» замість невірного «№0001351».
Слідчим суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.05.2020 року допущено описку у написанні номера кримінального провадження, а саме помилково вказано «№0001351» замість вірного «№0001346», що підтверджується даними Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому слідчий суддя вважає, що відповідно до положень ст.379 КПК України питання про внесення виправлень може бути розглянуто у їх відсутності.
У відповідності з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.05.2020 року по справі №308/4256/20 слід виправити допущену описку в написанні номера кримінального провадження, та вважати правильним «№0001346».
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.05.2020 року по справі №308/4256/20 в частині написання номера кримінального провадження та вважати правильним «№0001346».
Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1