СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2675/20
ун. № 759/8219/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0002465 від 21.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 21.05.2020, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Континент», розташованого по вул. Академіка Єфремова, 23 в м. Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Континент Фуд», однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_4 21.05.2020, приблизно о 17 годині 00 хвилин, прибула до магазину «Континент», розташованого по вул. Академіка Єфремова, 23 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_4 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Континент Фуд».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , проходячи вздовж торгівельних рядів та користуючись тим, що її дії не викликали підозр у оточуючих, взяла з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Континент Фуд», а саме: - вино ігристе біле «Ореанда Асті Москато», об`ємом 0,75 л, артикул 588, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 86 грн.;- вино ігристе сухе біле «Ореанда Кристал Брют», об`ємом 0,75 л, артикул 625, в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 86 грн., загальною вартістю без ПДВ 172 грн.;- соус гамбургер «Develey», вагою 410 г, артикул 978, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 61 грн. 83 коп.;- гірчиця медова «Чумак», вагою 120 г, артикул 592, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 08 грн. 09 коп.;- ошийок апетитний «П`ятачок», вагою 1 кг 214 г, артикул 2804732, вартістю без ПДВ 174 грн. 01 коп., а всього чужого майна на загальну суму 501 грн. 93 коп. (без ПДВ), які поклала у власну сумку, після чого направилась до каси.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Континент Фуд», тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого та просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрювана щиро розкаялась та просила застосувати більш м`який запобіжний захід.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати відносно його підзахисної особисте зобов`язання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників даного клопотання встановив наступне.
22.05.2020р. о 19 год. 00 хв. ( час затримання згідно рапорту працівника поліції о 00 год. 35 хв. 22.05.2020р.) ОСОБА_4 затримали на підставі ст. 208 КПК України./а.с.30-33/.

22.05.2020р. о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України./а.с.28-30/.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно ч.ч. 2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого та встановити підозрюваній домашній арешт в нічний час з 22.00 год. до 06.00 год ранку наступного дня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22.00 год. вечора до 06.00 год ранку строком на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання, АДРЕСА_2 в нічний час з 22.00 год вечора до 06.00 год ранку.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 16.07.2020 року ( 19 год. 00 хв.) включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1