ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1793/20 Справа № 171/265/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 11.02.2020 року, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.09.2006 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, вжито заходів виховного характеру, направлений в спеціальний навчально-виховальний заклад для дітей неповнолітніх на строк 3 роки;
- 26.05.2011 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 10.07.2012 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2011 до відбуття 3 років 3 місяців позбавлення волі.
- 23.06.2017 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

за участю учасників провадження
прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року було визнано винуватим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Керуючись ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час судового розгляду за даним кримінальним провадженням, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 27.01.2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Крім того, вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись з цим рішенням, потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив вирок суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

До Дніпровського апеляційного суду від потерпілого ОСОБА_6 05 травня 2020 року надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Обвинувачений, захисник та потерпілий в апеляційну інстанцію не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги, тому апеляційний суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутності, зважаючи на те, що вони не скористалася своїм правом бути присутніми при апеляційному розгляді.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_6 з таких підстав.

Згідно з положення ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, а апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників провадження не надійшли, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови потерпілого ОСОБА_6 від скарги та закриття провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4