Справа № 357/4090/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду №7 в м. Біла Церква клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо вилучених заборонених предметів,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про прийняття рішення по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 .

В обгрунтування поданого клопотання зазначає: 11 грудня 2019 року о 15 год. 10 хв. старшим інспектором відділу нагляду і безпеки сержантом вн.сл. ОСОБА_6 спільно із ЗЧПНУ прапорщиком вн.сл. ОСОБА_7 під час обходу плацу житлової зони в локальному секторі №4 було помічено, що засуджений ОСОБА_4 підняв із землі два невідомі пакунки та поклав їх собі за пазуху куртки. Засудженого ОСОБА_4 , було затримано та проведено йому неповний особистий обшук з метою виявлення та вилучення заборонених для користування засудженими предметів. В результаті неповного особистого обшуку з-за пазухи куртки засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два поліетиленових пакунки обгорнуті скотчем в яких містилось вісім мобільних телефонів, а саме: «Samsung» (imei: не проглядається), «Prestigio» (imei: не проглядається), «Lenovo» (imei: не проглядається), «Lenovo» (imei: не проглядається), «Nokia» (imei: НОМЕР_1 ), «Samsung» (imei: не проглядається), «Motorola» (imei: не проглядається).

У зв`язку із вказаним фактом заявник просить слідчого суддю вирішити питання щодо вилучених заборонених предметів на підставі ст.102 КВК України.

Прокурор подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати за його відсутністю, взв`язку з карантином та клопотання заступника начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» задовольнити.

Представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» подав письмову заяву щодо можливості розгляду справи без його участі.

Засуджений подав до суду письмову заяву про можливість судового розгляду за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно до п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено згідно додатку 3.

Разом з тим, у відповідності до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (Додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно п.3 розділу ХХV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34).

Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки.

Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Враховуючи те, що до компетенції слідчого судді віднесено вирішення питання про конфіскацію або про передачу на зберігання лише щодо речей та предметів, які виявлені та вилучені у засуджених, а в даному випадку, вказані у клопотанні два невідомі пакунки з мобільними телефонами були виявлені у засудженого ОСОБА_4 , який підняв ці пакунки на території колонії та поклав їх собі за пазуху куртки, і власник таких речей не встановлений, тому таке клопотання не може бути предметом розгляду у слідчого судді, у зв`язку з чим підлягає поверненню ініціатору клопотання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.102 КВК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 , повернути начальнику ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1