Справа № 190/462/19
УХВАЛА

10 червня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу суду № 3 в м.Кривому Розі заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року, яким його було засуджено до довічного позбавлення волі, за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 27.01.2020 відкрито кримінальне провадження за нововияленими обставинами на підставі заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року, за нововиявленими обставинами та призначено розгляд заяви на 04.02.2020.
Ухвалою суду від 04.02.2020, засудженому ОСОБА_6 було призначено захисника ОСОБА_7 .
Засудженим ОСОБА_6 під час судового розгляду було заявлено клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 , у зв`язку із тим, що в них різні правові позиції.
Прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечує.
Захисник ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 .
Суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Оскільки ОСОБА_6 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою, тому колегія суддів вважає необхідним заяву засудженого про заміну захисника задовольнити, та направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення засудженого ОСОБА_6 захисником за призначенням, для проведення розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст.49,52, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.

Захисника ОСОБА_7 замінити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_6 , який засуджений за особливо тяжкі злочини, передбачені ст.ст. 93 п.п.»Б,Г,З», ч.2 ст.17,93 п.п.»Б,П,З» КК України до довічного позбавлення волі, адвоката для здійснення захисту за призначенням для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року за нововиявленими обставинами, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 14.00 год. 23.07.2020 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№ 1, каб №304.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: