Справа № 686/1095/20
Провадження № 1-кс/686/838/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000617,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000617 з вимогою щодо її скасування.

Представник скаржника про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився. Просив здійснювати судовий розгляд у його відсутності.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на зазначені положення закону, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника та слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, які надійшли з ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000617 від 04.07.2018 року за ч. 1 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 367, ч. 2 ст. 387 КК України, за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо протиправних на його думку дій посадових осіб ГУНП у Житомирській області під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000316. Кримінальне провадження № 0000617 полягало у можливому наданні правоохоронцями на експертне дослідження документів, вилучених в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в двох пакетах при тому, що вони вилучались в одному екземплярі, незаконному закритті кримінального провадження, а також розголошенні даних досудового розслідування.

24.12.2019 року слідчим винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 367, ч. 2 ст. 387 КК України.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, допитаний в якості свідка представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_5 не надав достатніх даних щодо того, якими саме діями слідчого завдано матеріальну шкоду, в протоколі тимчасового доступу до речей і документів відсутні будь-які дані, які б вказували на вилучення документів під час даної слідчої дії і відомості досудового розслідування можуть бути розголошені слідчим у обсязі, в якому він це визнає за можливе.

При цьому, в ході розслідування були досліджені матеріали кримінального провадження №0000316, допитані свідки ОСОБА_4 (старший слідчий Новоград-Волинського ВП ВП ГУНП в Житомирській області), ОСОБА_6 (заступник начальника відділу УЗЕ в Житомирській області), ОСОБА_5 (головний юрисконсульт АТ «Райффайзен Банк Аваль»), ОСОБА_7 (головний експерт Житомирського НДЕКЦ МВС України), досліджені рішення господарського суду міста Києва від 01.11.2018 року та 13.03.2019 року про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а також висновок судової технічної експертизи документів № 1/1646 від 14.03.2018 року.

Окрім того, слідчим вчинено ряд інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на з`ясування події.

Слідчий надав оцінку показанням допитаних осіб та наявним документам, і прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність в діяннях старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 367, ч. 2 ст. 387 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи, доводи заявника перевірені.

Враховуючи те, що в ході розгляду скарги АТ «Райффайзен Банк Аваль» не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги АТ «Райффайзен Банк Аваль» на постанову слідчого від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000617.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення або з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя