Справа №127/4580/20
Провадження №1-кс/127/2233/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року за №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.05.2017 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним, у зв`язку із тим, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №22 від 27.03.2017 останній страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, внаслідок якого ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення свої дій на керувати ними.

На протязі останнього часу, ОСОБА_4 розпочав проживати спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в нічний проміжок часу з 21.02.2020 по 22.02.2020 (точний час слідством не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, зайшов до кімнати, де перебував ОСОБА_5 , з яким нього виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел направлений на позбавлення життя, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, діючи умисно, з метою позбавлення життя, взявши до рук ніж, наніс ОСОБА_5 числені удари вказаним ножем в життєво-важливі органи, а саме в область голови та тулуба, чим спричинив тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, від яких останній помер на місці.

В подальшому, з метою приховання слідів злочину ОСОБА_4 , взявши до рук тіло ОСОБА_5 , викинув його через вікно кімнати в двір будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Марії Вольгемут Литвиненка, буд. 40 виявлено та в подальшому вилучено:2 змиви речовини бурого кольору поблизу трупа чоловічої статі; 1 змив речовини бурого кольору з підвіконника кімнати №1,

квартири АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою; Чоловіче взуття зі слідами речовини бурого кольору; Джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору; Спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору; 4 вирізки (з ковдри, з покривала, коврової доріжки, тюлі) зі слідами речовини бурого кольору; Постільну білизну (2 наволочки, 2 підковдри, 1 простинна) зі слідами речовини бурого кольору; Частина вимикача з кімнати №1 зі слідами речовини бурого кольору; Ніж без видимих слідів речовини бурого кольору з кімнати №3 квартири АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою; 9 мобільних телефонів.

22.02.2020 року слідчим на підставі ст. ст. 98, 110 КПК вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи була повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого.Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме 2 змиви речовини бурого кольору поблизу трупа чоловічої статі, 1 змив речовини бурого кольору з підвіконника кімнати №1 квартири АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою; чоловіче взуття зі слідами речовини бурого кольору; джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору; спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору; 4 вирізки (з ковдри, з покривала, коврової доріжки, тюлі) зі слідами речовини бурого кольору; постільну білизну (2 наволочки, 2 підковдри, 1 простинна) зі слідами речовини бурого кольору; частина вимикача з кімнати №1 зі слідами речовини бурого кольору; ніж без видимих слідів речовини бурого кольору з кімнати №3 квартири АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, 9 мобільних телефонів, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були предмети під час проведення огляду місця події від 22.02.2020 за адресою: м. Вінниця, вул. Марії Вольгемут - Литвиненка, буд. 40., а саме: 2 змиви речовини бурого кольору поблизу трупа чоловічої статі, 1 змив речовини бурого кольору з підвіконника кімнати №1 квартири АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою; чоловіче взуття зі слідами речовини бурого кольору; джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору; спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору; 4 вирізки (з ковдри, з покривала, коврової доріжки, тюлі) зі слідами речовини бурого кольору; постільну білизну (2 наволочки, 2 підковдри, 1 простинна) зі слідами речовини бурого кольору; частина вимикача з кімнати №1 зі слідами речовини бурого кольору; ніж без видимих слідів речовини бурого кольору з кімнати №3 квартири АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, 9 мобільних телефонів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя