Справа № 569/1595/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника клопотання ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт накладений в рамках кримінального провадження № 0000514 від 27.01.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) на автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді від 04.02.2020. У клопотанні вказує, що в арешті автомобіля відпала потреба, оскільки усі необхідні слідчі дії та експертизи з використанням вказаного транспортного засобу виконані. Арешт майна порушує його права як власника.

ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Слідчий вказав, що в рамках кримінального провадження призначено експертизи з використанням вищевказаного автомобіля, які на даний час не завершені. В залежності від висновків експертів, може виникнути потреба в призначенні інших видів судових експертиз, для проведення яких необхідно також буде надати даний автомобіль. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши учасників його розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/1595/20 (1-кс/569/670/20) від 04.02.2020, в рамках кримінального провадження накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику майна чи будь якій іншій особі користуватись та розпоряджатися вищевказаним майном до проведення усіх необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні з використанням вказаного транспортного засобу.

За положенням ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи що призначені у кримінальному провадженні експертизи з використанням вищевказаного автомобіля на даний час ще не проведені, про що вказав слідчий, а за визначеним ухвалою слідчого судді способом арешту, арешт на майно накладено до проведення усіх необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, а також як зазначив слідчий, за результатами висновків експертів можливо виникне необхідність у проведенні інших судових експертиз для повного та об`єктивного досудового розслідування з використанням автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку що у застосуванні арешту потреба не відпала, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного в рамках кримінального провадження № 0000514 від 27.01.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді від 04.02.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1