УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва 10 червня 2019 року надійшла скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 29.05.2019 року ОСОБА_3 до Державного бюро розслідувань було подано заяву про порушення кримінальної справи проти судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 та суддів Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.375 КК України. Заява зареєстрована 29.05.2019 року за №Т-3414.
Станом на день звернення зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, у звязку з чим заявник просить слідчого суддю зобовязати слідчого Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР на підставі заяви від 29.05.2019 року за №Т-3414.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку про повернення даної скарги особі, яка її подала, виходячи з такого.

Скарга подана в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_2 , яким в якості своїх повноважень долучено довіреність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Тобто дана норма визначає вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.
В даному конкретному випадку скаргу подано представником, який нормами КПК України не уповноважений на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, оскільки особа в інтересах якої звертається ОСОБА_2 має статус заявника, в інтересах якого може звертатися лише захисник, повноваження якого відповідно до який, відповідно до вимог ст.50 КПК України, повинен підтвердити свої повноваження свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Слідчий суддя звертає увагу, що Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає участь представника потерпілого, якого визнано таким в установленому порядку та відповідно до приписів ст.58 КПК, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 має процесуальний статус заявника, його інтереси може представляти захисник, який повинен підтвердити свої повноваження документами, зазначеними в статті 50 КПК України.
Відповідно до відомостей Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_2 , який подав скаргу в інтересах ОСОБА_3 в даному Реєстрі не значиться.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 не підтверджено статусу захисника, що могло надати йому право на звернення з даною скаргою, скаргу, подану в порядку ст.303 КПК України слідповернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1