Справа № 676/2926/20
Провадження № 1-кс/676/767/20
УХВАЛА
3 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю представника скаржника, адвоката ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду звернулася скаржник ОСОБА_4 , яка просила скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 25 травня 2020 року про закриття кримінального провадження. Рішення слідчого вважає незаконним та таким що підлягає скасуванню, оскільки мотиви викладені слідчим ОСОБА_5 вважає необґрунтованими, слідчим однобічно проведено розслідування, не надана належна оцінка здобутим по справі доказам, а тому вважає, що постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник скаржника, адвокат доводи скарги підтримали.

Слідчий рішення якого оскаржується до суду не з`явився, його не явка не перешкоджала розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги і кримінального провадження, заслухавши учасників, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задоволити, а рішення слідчого скасувати.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України). Цих вимог закону слідчий не дотримався.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідством було зібрано достатньо доказів щодо вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 КК України. Проте, слідчий закрив провадження за ст. 125 КК України і не звернув уваги, що згідно диспозиції ч.1ст. 126 КК України завдання удару є кримінально караним діянням, навіть, якщо таким ударом не спричинено тілесних ушкоджень. Протоколами слідчих дій, додатками, медичними документами та свідченнями очевидців доводиться факт спричинення удару потерпілій. Викладене є достатнім для оголошення підозри винній особі. Проте, з незрозумілих причин слідчим було закрито кримінальне провадження.

Приймаючи рішення орган розслідування повинен звернути увагу, що постанова повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий повинен всебічно розслідувати справу і дати правову оцінку діям особи, в тому числі прийняти рішення про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 КК України.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 25травня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000168.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації розслідування.

Ухвала не оскаржується, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1