Справа № 750/1763/20
Провадження № 1-кс/750/1235/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 19.02.2020, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 19.02.2020 року, в зв`язку з тим, що автомобіль марки ««Volkswagen Passat» легковий універсал НОМЕР_1 , д.н.з. р. Німеччина Н НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , належить громадянину Німеччини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у його володінні на підставі доручення від власника, обґрунтував клопотання тим, що на даний час відпала потреба в арешті майна, оскільки з автомобілем вже проведені всі слідчі дії та на даний час його права сильно обмежені, оскільки він не може користуватися своїм майном.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання, надав для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 19.02.2020 року.
Заслухавши пояснення володільця майна, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000184 від 19.02.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290, ч.1 с.358 КК України.
Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 19.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000184 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки доручення на автомобіль марки «Volkswagen Passat» легковий універсал НОМЕР_1 , д.н.з. р. НОМЕР_5 , під час огляду вищевказаного транспортного засобу викликали сумніви у своїй дійсності номери вузлів та агрегатів, що нанесені на номерній панелі автомобіля та номерний майданчик кузова має сліди механічних потертостей. Первинний номер кузова НОМЕР_3 в зв`язку з чим 19.02.2020 старшим слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, капітаном поліції ОСОБА_6 , внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , 19.02.2020 року кримінальне провадження № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було об`єднане з кримінальним провадженням №0000184 за ст. 358 ч.1, та присвоєно єдиний номер ЄРДР №0000184, за ст. 358 ч.1, ст.290 КК України.
18.02.2020 слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , під час огляду місця події на КП «Славутич», Чернігівського району було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль «Volkswagen Passat» легковий універсал В, д.н.з. р. Німеччина Н НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який було поміщено на майданчик тимчасового утримування ГУНП в Чернігівській області, м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , та інформації в перекладі на російську мову, автомобіль марки «Volkswagen Passat» легковий універсал НОМЕР_1 , д.н.з. р. НОМЕР_5 , належить громадянину Німеччини, ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 19.02.2020, вилучений автомобіль, марки «Volkswagen Passat» легковий універсал НОМЕР_1 , д.н.з. р. Німеччина Н НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль серії НОМЕР_4 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
04.03.2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова накладено арешт на автомобіль марки ««Volkswagen Passat» легковий універсал НОМЕР_1 , д.н.з. р. Німеччина Н НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 .
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з автомобілем марки ««Volkswagen Passat» легковий універсал НОМЕР_1 , д.н.з. р. Німеччина Н НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , вже проведені.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки ««Volkswagen Passat» легковий універсал НОМЕР_1 , д.н.з. р. Німеччина Н НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , належить громадянину Німеччини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_3 на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.03.2020 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених документів в судовому засіданні, оскільки в даному випадку, з автомобілем вже проведено всі необхідні слідчі дії, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчий в судове засідання не заперечував проти задоволення клопотання, при вирішенні питання про скасування арешту з майна поклався на розсуд суду, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 19.02.2020 задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Volkswagen Passat» легковий універсал НОМЕР_1 , д.н.з. р. Німеччина Н НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , належить громадянину Німеччини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1