overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/459/20
Провадження № 1-кп/496/284/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання щодо залучення захисника для окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений перебуває під вартою та утримується на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання спливає 06.04.2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до особливо тяжких злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, але направила до суду заяву про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у зв`язку з неможливістю прибути до судового засідання з особистих обставин.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки захисник ОСОБА_7 не може прибути до судового засідання, а в країні у зв`язку з введеними карантинними заходами обмеженні пасажирські перевезення, з метою дотримання прав обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання щодо продовження міри запобіжного заходу.
Керуючись ст. 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України для проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання щодо продовження міри запобіжного заходу.
Забезпечити прибуття захисника у відкрите судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеської області 31 березня 2020 року о 17 годині 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 505/932/20
Провадження № 1-кп/505/296/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000256 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000256 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000256 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15.04.2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2779/20
Номер провадження:1-в/521/309/20
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА ПОСТАНОВИ
27 березня 2020 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городнє, Болградського району Одеської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого 16.11.2012 року вироком Болградського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Сторони, які приймали участь, з боку захисту: засуджений ОСОБА_3
інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_4
1.Висновки суду.
Подання начальника ДУ «ОВК (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 (дванадцять) місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1.Заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
2.Заборона перебування у торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.
3. З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання один раз на місяць.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст постанови оголосити 31.03.2020 року о 13 годині 20 хвилин.
С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 461/7421/19
Провадження № 1-кс/461/1856/20
УХВАЛА
/резолютивна частина/

24.03.2020 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000659 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

Керуючись ст. ст. 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 24 березня 2020 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 березня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/1849/20
1-кс/465/590/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27.03.2020 року Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000913 від 24.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000913 від 24.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України.
Керуючись ст.304 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000913 від 24.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України.

Скаргу призначити до розгляду з викликом скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3165/19
пр.№ 1-кп/464/23/20
УХВАЛА

30 березня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

27.03.2020 обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Львівської державної установи виконання покарань №19, де останній на даний час перебуває.

Згідно із положеннями ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість участі обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись статею 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України в судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Львівська установа виконання покарань №19» на 31.03.2020 на 11:30 год.

Доручити державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м. Львова.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити електронною поштою на офіційну електронну адресу до державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» (м.Львів, вул.Городоцька, 20) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 676/7114/18
Провадження № 1-кс/676/355/20
УХВАЛА
13 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

встановив:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по клопотанню про допит потерпілої підлягає відкриттю, а тому слід призначити до розгляду в порядку ст. 225 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Призначити клопотання до розгляду на 16-ту год. 16 березня 2020 року за адресою: Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань № 17, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 487/9002/19
Провадження № 1-кс/487/1775/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

12.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у кримінальному провадженні №0000269, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у кримінальному провадженні №0000269.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у кримінальному провадженні №0000269.
Призначити скаргу до розгляду на 17 березня 2020 року об 11.30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2824/20
Провадження № 1-кс/686/4304/20
У Х В А Л А
30 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відео конференції з Рівненським апеляційним судом, клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Рівненську область, ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей та батька інваліда І групи, з вищою освітою, перебуваючого на посаді провідного інспектора Радивилівського РС ГУ ДСНС в Рівненській області, раніше не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 05 червня 2020 року, включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- залишити на зберіганні у слідчого даного кримінального провадження свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 05 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 20 хв. 31.03.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/3675/20
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000038 від 26.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000038 від 26.09.2018 року.
Ініціатор клопотання направив на адресу слідчого судді клопотання в якому просить провести розгляд даного клопотання в режимі відео конференції з Корольовським районним судом м. Житомира, в зв`язку з територіальною віддаленістю м. Житомира та м. Хмельницького .

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, враховуючи те, що вона з об`єктивних причин не має змоги прибути на розгляд вказаного клопотання з м. Житомир до м.Хмельницького, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, клопотання адвоката слід задовольнити та розгляд вказаного клопотання провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000038 від 26.09.2018 року провести у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Корольовським районним судом м. Житомира (м. Житомир Соборний майдан, 1 ) 8 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Доручити посадовим особам Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир Соборний майдан, 1 ) забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції, перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 та власника майна ОСОБА_3 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир Соборний майдан, 1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 489/1539/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/654/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшло клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 04 травня 2020 року на 13:45 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6701/20
Провадження № 1-кс/686/3427/20
30 березня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
10 березня 2020 року до слідчого судді, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому із заявою про вчинення слідчим Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області кримінального правопорушення, яке полягало у підробці протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2016 року, а саме підпису ОСОБА_4 , проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що дійсно ОСОБА_3 звертався до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому з заявою від 02.03.2020 року про вчинення слідчим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, однак відомості до ЄРДР внесені не були.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 02.03.2020 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду