Справа №295/3268/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.02.2020 близько 15:30 год. невідома особа, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обману, заволоділа наручним золотим годинником марки «TISSOT T-GOLD», що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 44 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування з показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 03.02.2020 року близько 14:20 год. з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що у м. Мукачево на ім`я заявника як отримувача було відправлено золотий годинник марки «TISSOT T-GOLD», якого мав отримати у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Відслідковуючи товар, заявник виявив, що посилка була отримана 04.02.2020 року о 15:28 год. 17.02.2020 року прибувши у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 м. Житомира ОСОБА_4 дізнався, що годинник був наданий невідомій особі чоловічої статі на паспорт заявника.

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про документацію, а саме: оригінал експрес накладної з підписом отримувача, в тому числі іншу документацію, що підтверджує отриманні невідомою особою посилки за номером декларації № 6326 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , що мало місце 04.02.2020 року о 15:28 год., запис із камер відео спостереження у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 в період часу 15:20 год. по 15:40 год. 04.02.2020 року.

Зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що можуть бути використані як доказ, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється за можливим, а тому існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме таємницю, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прошу в найкоротший строк задовольнити дане клопотання, проте, розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

21.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000707 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП № 006314 від 14.08.2019 року), право тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію, яка міститься в документації: оригінал експрес накладної з підписом утримувача, в тому числі іншу документацію, що підтверджує отриманні невідомою особою посилки за номером декларації № 6326 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , що мало місце 04.02.2020 року о 15:28 год.; запис із камер відео спостереження у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 в період часу 15:20 год. по 15:40 год. 04.02.2020 року, та видати її оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП № 006314 від 14.08.2019 року), без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1