Дата документу 12.06.2020 Справа № 554/7467/19
Провадження № 1-кс/554/8211/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 361-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене першим заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_7 . В якому прохали: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000513 від 05.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 361-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 16.08.2020 включно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Прохав продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 16.08.2020.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 відносно клопотання заперечував, вважає його необґрунтованим та безпідставним.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 відносно клопотання заперечувала, підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрювану, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.
Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000513 від 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 361-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розстановки сил та засобів роти №3 БПП у місті Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП НПУ на 08.04.2019 т.в.о. заступника командира роти №3 ОСОБА_5 несла службу разом з поліцейським роти №3 БПП у місті Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП НПУ ОСОБА_8 у екіпажі № 151 на службовому автомобілі «ToyotaPrius», д.н.з. НОМЕР_1 . Перебуваючи на службі, 08.04.2019 о 19 годині 40 хвилин знаходячись поблизу будинку №17-А по бульвару Пушкіна у м. Кременчуці Полтавської області, у т.в.о. заступника командира роти №3 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеній та захищеній відповідно до чинного законодавства, шляхом її передачі своєму знайомому ОСОБА_9 , який не мав законних підстав для отримання інформації з обмеженим доступом. З метою реалізації вказаного злочинного умислу, приблизно у період з 19 год. 40 хв. до 19 год. 53 хв. 08.04.2019, знаходячись разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у службовому автомобілі «ToyotaPrius», д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку №30 по бульвару Пушкіна у м. Кременчуці Полтавської області, т.в.о. заступника командира роти №3 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що інформація, яка міститься в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», є інформацією з обмеженим доступом та охороняється законом, в порушення вимог ст. ст. 27, 28 Закону України Про Національну поліцію України, ч. 3 ст. 10 Закону України Про захист персональних даних, п. 6 Розділу IV Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», без службової необхідності та відповідних законних підстав, всупереч інтересам служби, діючи умисно, за допомогою службового планшету «SamsungGalaxyTab Т231» з ІР-адресою НОМЕР_2 (код пристрою НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ) за допомогою логіна та паролю (ідентифікатор PL PS 3 POL AO) ОСОБА_8 , здійснила вхід до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», шляхом ідентифікації в системі, та отримала з вказаної автоматизованої системи персональні дані осіб, що є інформацію з обмеженим доступом, а саме: «ГузьАлександрАлександрович, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГузьАлександрАлександрович, ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; «ШкурапетАлексейСергеевич, ІНФОРМАЦІЯ_4 »; «НиколаенкоВячеславАнатольевич, ІНФОРМАЦІЯ_5 »; «НиколаенкоВячеславАнатольевич, ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інших осіб, здійснюючи пошук за критеріями «Прізвища», «Рік народження» у різному форматі пошуку. Після чого, у зазначених вище час та місці, т.в.о. заступника командира роти №3 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи те, що отримані нею з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» персональні дані є інформацією з обмеженим доступом, яка охороняється законом, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , на той час був підозрюваним у кримінальному провадженні №000017 від 27.12.2018 за ч. 2 ст. 365 та ч. 2 ст. 187 КК України, особисто зацікавлений в отриманні інформації та використання її для ухилення від кримінальної відповідальності, про те, що він на той час був звільнений зі служби в БПП в місті Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП НПУ, в порушення вимог ст. ст. 27, 28 Закону України Про Національну поліцію України, ч. 3 ст. 10 Закону України Про захист персональних даних, п. 6 Розділу IV Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», без службової необхідності та відповідних законних підстав, всупереч інтересам служби, діючи умисно, надала ОСОБА_9 шляхом оголошення та можливості копіювання (відтворення) інформації шляхом фотографування на мобільний телефон останнього персональні дані особи, яка є потерпілим у кримінальному провадженні №000017 від 27.12.2018, а саме ОСОБА_11 , а також іншу конфіденційну інформацію щодо потерпілого, тим самим несанкціоновано розповсюдила персональні дані особи та іншу конфіденційну інформацію, що є інформацією з обмеженим доступом, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», створеної та захищеної відповідно до Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Закону України Про Національну поліцію Українита Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України».
15 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 361-2 КК України.

17.04.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Домашній арешт застосувати з використання засобів електронного контролю. Строком з 17 квітня 2020 року по 15 червня 2020 року.

Визначений у ч. 2 ст. 219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000513 від 05.11.2018 закінчується 15.06.2020, однак завершити досудове розслідування неможливо унаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, у зв`язку із строками проведення призначених експертиз (через великий об`єм та складність досліджуваного матеріалу та завантаженість експертів),великою кількістю проведених процесуальних дій, направлених на документування отримати висновки судових експертиз, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.
Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 3 місяців.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295,336 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 361-2 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000513 від 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 361-2 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 16 липня 2020 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 12 червня 2020 року.

Повний текст ухвали складеного 12 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1