Справа № 163/463/20
Провадження № 1-кс/163/49/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м.Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000074,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування по факту надання ОСОБА_5 приблизно о 10 годині 14.02.2020 року поліцейському СРПП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмірі 200 гривень за не притягнення його брата - ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, що мало місце на 497 км + 100 м автодороги сполученням «Київ-Ковель-Держкордон».

14.02.2020 року під час проведення огляду місця події, у ніші задніх правих дверцят службового поліцейського автомобіля марки «ISUZU D-MAX», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на 497 км + 100 м автодороги сполученням «Київ-Ковель-Держкордон», було оглянуто та вилучено купюру номіналом 200 гривень із серійним номером УЄ № 7182739.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, є предметом та доказом злочину, тому його арешт забезпечить можливість об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження, провести експертизи та запобігти можливому приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню цього майна.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.369 КК України по факту надання ОСОБА_7 14.02.2020 року поліцейському СРПП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмірі 200 гривень за не притягнення його брата - ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.02.2020 року за № 0000074, що підтверджено відповідним витягом.

Наявність факту надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 200 гривень поліцейському ОСОБА_6 за не притягнення його брата - ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху за ч.5 ст.121 КУпАП доводиться рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 14.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.02.2020 року та протоколом допиту ОСОБА_7 в якості свідка від 15.02.2020 року.

Протоколом огляду місця події від 14.02.2020 року стверджено, що в ході огляду місця події - поліцейського автомобіля марки «ISUZU D-MAX», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на 497 км + 100 м автодороги сполученням «Київ-Ковель-Держкордон», було оглянуто та вилучено грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером УЄ № 7182739.

Постановою слідчого від 14.02.2020 року вилучену грошову купюру визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Фактичною підставою арешту майна слідчим в клопотанні зазначено необхідність збереження речового доказу.

Вилучені грошові кошти є безпосереднім предметом передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України злочину, відповідають критеріям ч.1 ст. 98 КПК України, тому забезпечення їх збереження як речового доказу іншим чином, аніж арешт, неможливо.

У зв`язку із цим, клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України, належним чином обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 14.02.2020 року під час проведення огляду місця події в поліцейському автомобілі марки «ISUZU D-MAX», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , грошову купюру номіналом 200 гривень із серійним номером УЄ № 7182739, яка належить ОСОБА_5 , заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1