Справа № 953/4642/20
н/п 1-кс/953/2523/20
УХВАЛА
"08" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
20 березня 2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю отримання належних чином завірених копій документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 274-8 від 13.06.1956, яким створено парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 173 від 11.03.1998, яким затверджено межі парку культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1023/13 від 27.02.2013 «Про внесення змін до генерального плану м. Харкова» та документів на підставі яких його прийнято, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 93/05 від 27.04.2005 «Про затвердження проекту землеустрою з організації та встановлення меж території рекреаційного призначення м. Харкова», рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволів про розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 27/09 від 25.02.2009 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок», рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 333/09 від 23.12.2009 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок», рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 392/11 від 17.08.2011 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок», рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 588/11 від 06.08.2014 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок», рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1614/11 від 06.08.2014, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 274-8 від 13.06.1956, яким створено парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 173 від 11.03.1998, яким затверджено межі парку культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1023/13 від 27.02.2013 «Про внесення змін до генерального плану м. Харкова» та документів на підставі яких його прийнято, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 93/05 від 27.04.2005 «Про затвердження проекту землеустрою з організації та встановлення меж території рекреаційного призначення м. Харкова», рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволів про розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 27/09 від 25.02.2009 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок», рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 333/09 від 23.12.2009 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок», рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 392/11 від 17.08.2011 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок», рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 588/11 від 06.08.2014 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок», рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1614/11 від 06.08.2014.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 274-8 від 13.06.1956, яким створено парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 173 від 11.03.1998, яким затверджено межі парку культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1023/13 від 27.02.2013 «Про внесення змін до генерального плану м. Харкова» та документів на підставі яких його прийнято, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 93/05 від 27.04.2005 «Про затвердження проекту землеустрою з організації та встановлення меж території рекреаційного призначення м. Харкова», рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволів про розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 27/09 від 25.02.2009 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок», рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 333/09 від 23.12.2009 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок», рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 392/11 від 17.08.2011 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок», рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 588/11 від 06.08.2014 «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок», рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1614/11 від 06.08.2014, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.05.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: