Справа № 592/1976/20
Провадження № 1-кс/592/988/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000413 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2020 близько 08:30 год. невідома особа, таємно шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , та викрала ювелірні вироби, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку сума якого встановлюється. Встановлено, що невідома особа здійснила крадіжку наступного майна: три золоті монети зі знаком зодіаку «Риби», «Козеріг»; проба 999,9, вага однієї монети 1,29 гр; золота каблучка, 750 проба з орнаментом, біле та жовте золото; золота каблучка, 585 проба, вага 3,5 гр; золоті обручальні каблучки в кількості 2 шт, жовтого та білого золота, з візернуками, вага 1-3 г, вага, 2-5 г, 585 проба; золота каблучка з рожевим камінцем у вигляді ромбу, 585 проба, вага 3,5 г; золотий ланцюжок, довжина 40 см, 585 проба, плетіння «бісмарк», 12 г; золотий ланцюжок, довжина 50 см, 585 проба, вага 6 г, плетіння «жгут»; три золотих хрестика з розп`яттями Христа (чоловічий, жіночий, дитячий), 1 -4 г, 2 2,4 г, 3 1 г; срібний дитячий хрестик у вигляді розп`яття, вага 1 гр; дві пари золотих сережок, 585 проба, 1 4 г, 2 4 г; золотий ланцюжок з червоним камінцем рубін, 585 проба, вага 8 г; каблучка золота з рожевим камінцем, 585 проба, вага 4 г. В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за наступною адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 52800 CID 19084232; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 10326, 10611, 18611, 20326, 30326, 322, 422, 8043, 8422, 8423; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 37135, 37252, 37256, 37485, 37487, 51004832, 51005031, 53696, 53697, 58272, 58275, 58278, 58836, 58838; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 12, 12331, 12332, 12333, 331, 373, 89000121, 89003311; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15906 CID 29627. Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації ), у період часу з 09.00 год по 21.30 год 30.01.2020 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій за наступними адресами : АДРЕСА_2 з вищевказаними координатами.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Однак з матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000413 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1