Справа №523/920/20
Провадження №1-кс/523/2184/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно вказаної скарги, в провадженні Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000860 від 16.02.2018 року.

ОСОБА_4 є потерпілим в рамках вищевказаного кримінального провадження.

20.05.2020 року слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було направлено клопотання про проведення певних слідчих дій, проте до теперішнього часу слідчий так і не розглянув заявлене клопотання та не здійснив процесуальних дій, які ставилися у клопотанні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діюча в інтересах ОСОБА_4 підтримала подану скаргу, просила задовольнити її та зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який розслідує кримінальне провадження №0000860 від 16.02.2018 року розглянути клопотання від 20.05.2020 року, в порядку ст. 220 КПК України.
Посадові особи Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились, проте про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.
Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до положень ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який розслідує кримінальне провадження №0000860 від 16.02.2018 року, порушив вимоги ст. 220 КПК України, так як заявлене клопотання від 20.05.2020 року не розглянув у встановлений кримінальним процесуальним законодавством строк, та не надав мотивованої відповіді щодо заявленого клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який розслідує кримінальне провадження №0000860 від 16.02.2018 року розглянути клопотання від 20.05.2020 року, в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1