печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5102/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката: не з`явився

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001514, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001514 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який є заявником у цьому провадженні, він показав, що вимога про передачу незаконної винагороди він отримав у травні 2019 року зовсім від іншої особи першого заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 . Також ОСОБА_5 у протоколі допиту повідомив, що ОСОБА_6 вказав йому всі подальші перемовини щодо передачі неправомірної вигоди вести з спеціально визначеною особою, яка відповідає за збирання таких незаконних винагород ОСОБА_7 .

За інформацією сторони захисту, ОСОБА_6 упродовж тривалого часу користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які обслуговується мобільним оператором ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Так номер НОМЕР_1 , як номер, яким користується ОСОБА_6 зазначив свідок ОСОБА_8 , про що вказано у протоколі допиту від 28.10.2019 року (стор. 3, останній абз. протоколу).Також, відповідно до листа начальника відділу оперативних розробок ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 28.10.2019 року №2015/06-вн, який наданий у відповідь на виконання доручення слідчого від 28.10.2019 року, повідомлено, що ОСОБА_6 використовує номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (2 стор. 1 абз. листа).

Відтак, у сторони захисту виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою встановлення факту наявності контактів (спілкування), зокрема між ОСОБА_6 , як одним із фігурантів даного кримінального провадження та ОСОБА_4 . Ці фактичні дані можливо встановити, отримавши інформацію щодо вхідних/вихідних телефонних дзвінків, направлених/отриманих смс-повідомлень (щодо того чи спілкувались ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ), а також інформації про місцезнаходження ОСОБА_6 (адреси і азимуту базових станцій) тощо від мобільного оператора, телефонними номерами якого користувався ОСОБА_6 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. 24.04.2020 року на адресу слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій останній підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001514 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до листа начальника відділу оперативних розробок ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 28.10.2019 року №2015/06-вн, який наданий у відповідь на виконання доручення слідчого від 28.10.2019, повідомлено, що ОСОБА_6 використовує номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Так, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що виникла необхідність встановлення факту наявності контактів (спілкування), зокрема між ОСОБА_6 , як одним із фігурантів даного кримінального провадження та ОСОБА_4 . Ці фактичні дані можливо встановити, отримавши інформацію щодо вхідних/вихідних телефонних дзвінків, направлених/отриманих смс-повідомлень (щодо того чи спілкувались ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ), а також інформації про місцезнаходження ОСОБА_6 (адреси і азимуту базових станцій) тощо від мобільного оператора, телефонними номерама якого користувався ОСОБА_6 .

За таких обставин, у сторони захисту виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація доступ до якої просить надати адвокат та яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані стороною захисту як докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частинні надання тимчасового доступу до мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номер НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 23.10.2019 року по 23 годину 59 хвилин 26.12.2019 року.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номер НОМЕР_3 з іншими операторами телефонного зв`язку.

Разом з тим, захисником не долучено до клопотання докази на підтвердження того, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати захисник, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні та іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Відтак, захисником не доведено, необхідність одержання дозволу на тимчасовий доступ до до мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номер НОМЕР_3 з іншими операторами телефонного зв`язку, отже, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001514, задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №0001514 ОСОБА_4 (або іншому захиснику підозрюваного) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме до: засвідчених роздруківок з інформацією про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номер НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 23.10.2019 року по 23 годину 59 хвилин 26.12.2019 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільного операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/5102/20-к

Прим. 2 Адвокат ОСОБА_3

Копія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

27.04.2020 року.