Справа №: 291/434/20
Провадження № 1-кс/272/123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд,-

встановив:

24 квітня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно поданого клопотання вбачається, що у провадженні СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 06.02.2020 о 12 год. 30 хв. невідома особа чоловічої статі, який назвався представником організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи у невстановленому місці, в ході бесіди по мобільному телефону з номера телефона НОМЕР_1 переконала ОСОБА_5 , 1996 року народження придбати трактор. В цей же день ОСОБА_5 перерахував частинами на невстановлену банківську картку, в якості завдатку за купівлю трактора, грошові кошти в сумі 57 тис. 906 грн., однак вказаний товар не отримав. Таким чином невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на вище зазначену суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 04.02.2020 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він найшов оголошення про продаж тракторів. Вибравши трактора, який за своїми характеристиками йому підходив би він вирішив його придбати. Попередньо він здзвонився з продавцем, однак як він назвався він не пригадує. Він зателефонував на вказаний на сайті номер телефону, а саме НОМЕР_1 слухавку взяв чоловік, який назвався менеджером фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході телефонної бесіди він повідомив, що техніка, а конкретно трактор який він обрав, з Польщі можливо бувша у використанні. З метою підтвердження наявності фірми, невідомий скинув на «Viber» копію паспорта ОСОБА_6 . Запевнив, що якщо він перерахує всі кошти за трактор в сумі 57 тис. грн. та на наступний день отримає придбане. Домовленість була й про те, яким чином невідома раніше фірма має йому (перерахувати) попутним транспортом передати йому його трактор. Він вказав в ході бесіди, що доставлення треба здійснити в Ружин. Доставка мала бути на наступний день після оплати, 05.02.2020 року о 14 год. 01 хв., він перерахував гроші в сумі 4100 грн. на картковий рахунок який йому продиктував невідомий НОМЕР_2 …64 по мобільному телефону на наступний день 06.02.2020 о 12 год. 38 хв. він знову перерахував на вказаний банківський рахунок грошові кошти в сумі 13900 грн.; 06.02.2020 року о 14 год. 18 хв. він знову перерахував гроші в сумі 10200 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 …79; 06.02.2020 о 12 год. 35 хв. гроші в сумі 14999 грн. на той же картковий рахунок; 06.02.2020 о 12 год. 31 хв. грошові кошти в сумі 14999 грн. на той же картковий рахунок. Після перерахування коштів, йому було надано номера телефонів, начебто водія, який мав йому доставити придбане, а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . В ході бесіди по вказаних телефонах взяв невідомий чоловік, який повідомив, що вже в дорозі під Києвом та доставлення мав здійснити до 18 год. 06.02.2020 року. Після 18 год. трубку не підіймав та в результаті йому транспорт не доставили. Таким чином завдали матеріального збитку на суму 57 тис. 906 грн. з урахуванням комісій банку.

Враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання роздруківки з`єднань по мобільним терміналам з SIM НОМЕР_5 , SIM НОМЕР_4 та SIM НОМЕР_3 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу з 07 години 00 хвилин 04.02.2020 по теперішній час, а також інформацію про абонента «Б» з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Cлідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляяд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація та документи, які містяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162,163,164,165,166, 309, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за дорученням в порядку ст.ст.40,41 КПК України - начальнику СКП Ружинського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- Роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM НОМЕР_5 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу з 07 години 00 хвилин 04.02.2020 по час надання інформації, а також інформацію про абонента з SIM НОМЕР_5 з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження;

- Роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM НОМЕР_4 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу з 07 години 00 хвилин 04.02.2020 по час надання інформації, а також інформацію про абонента з SIM НОМЕР_4 з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження;

- Роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM НОМЕР_3 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б» LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, які обслуговували з`єднання абонента «А» та «Б» за період часу з 07 години 00 хвилин 04.02.2020 по час надання інформації, а також інформацію про абонента з SIM НОМЕР_3 з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носієві інформацію і документи, та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів, а саме вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її складення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1