Справа № 524/1561/20
Провадження № 1-кс/524/770/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000451 від 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000451 від 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.02.2020 року надійшов рапорт слідчого СВ Кременчуцького ВП ОСОБА_5 про те, що 05.02.2020 року, близько 20:40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку у закладі ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 вчинила незаконні дії щодо втручання в діяльність працівника правоохоронного органу.

За даним фактом слідчим відділом Кременчуцького ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка слідчого ОСОБА_8 , який пояснив, що 05.02.2020 року перебував у складі слідчо-оперативної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з майором поліції ОСОБА_9 . О 17:06 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працює незаконний ігровий зал. Прибувши на виклик о 18:40, була розпочата слідча дія, а саме обшук приміщення за вказаною адресою. Під час обшуку в приміщенні виявлено двох осіб жіночої статі, які відмовились повідомляти свої анкетні дані, почали відвертатись від камери, повідомили про те, що зайшли до вказаного приміщення погрітися та випити кави. У подальшому при обшуку приміщення на дерев`яному столі виявлено речі, серед яких був планшет Huawei сірого кольору, без будь-яких серійних позначень, під`єднаний до зарядного пристрою, на момент обшуку був вимкнений. На запитання кому належить планшет, особи жіночої статі повідомили, що не мають до нього жодного відношення. В процесі обшуку виявлено візитівки та наліпки рекламного характеру, копії документів, флеш-накопичувачі. Під час фіксації в протоколі обшуку вказаних речей до приміщення зайшла особа, яка представилася як адвокат ОСОБА_7 , жодних документів на підтвердження своїх повноважень не надала, повідомила, що прибула за повідомленням однієї з осіб жіночої статі, які перебували у приміщенні, що нібито вони затримані працівниками поліції. На що слідчим повідомлено про те, що жодна особа в приміщенні не затримана, а лише присутня при проведенні слідчої дії. Після чого ОСОБА_7 сказала особам жіночої статі швидко покинути приміщення, і вони вийшли. В той час, коли одна з дівчат підійшла забрати зарядній пристрій, особа, яка представилась адвокатом ОСОБА_7 , сказала їй, що це ж її планшет, і щоб вона його забрала, на що дівчина повідомила, що дійсно планшет належить їй, схватила його та швидко рушила до виходу з приміщення. Слідчим було висунуто законну вимогу дівчині, яка взяла планшет, щоб вона зупинилась, так як здійснювалась слідча дія, фіксувалась на відеопристрій, та вказаний планшет описаний в протоколі обшуку та буде в подальшому вилучений. Але дівчина, не реагуючи на вимогу, не зупинилась і вибігла з приміщення. На що ОСОБА_7 повідомила, що вказана річ не знаходиться під арештом і належить їй, на що ОСОБА_5 відповів, що встановлення кому належить вказаний предмет буде вирішуватися в подальшому, а на даний момент вона мусить повернутися, так як вказаний планшет виявлений під час обшуку і в подальшому буде вилучений. Після чого слідчий вийшов на вулицю наздогнати дівчину, яка взяла планшет, але її вже не було. Під час спілкування ОСОБА_7 повідомила, що з цими дівчатами зв`язатися можливо лише через неї і жодних даних про осіб не повідомить, сказала, що зателефонувала їм та зараз вони повернуться. В цей час ОСОБА_7 вийшла та поїхала в невідомому напрямку. Після чого, слідчим було здійснено повідомлення на лінію 102 по вказаному факту та продовжено проведення обшуку, який завершено о 21:15. На момент закінчення проведення слідчої дії жодна особа не з`явилася, ОСОБА_7 на зв`язок не виходила.

За фактом зайняття гральним бізнесом, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 05.02.2020 року. В матеріалах вказаного кримінального провадження знаходиться протокол обшуку, який складений 05.02.2020 року при проведенні обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно додатком до даного протоколу являється відеозапис, на якому зафіксовано хід слідчої дії та незаконні дії з боку адвоката ОСОБА_7 .

З метою проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність доступу до протоколу обшуку від 05.02.2020 року у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , та додатку до даного протоколу відеозапису, на якому зафіксовано хід слідчої дії та незаконні дії з боку адвоката ОСОБА_7 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження за №0000450 від 05.02.2020. Вказані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до складу якого входять слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що вказаний протокол обшуку та відеозапис, на якому зафіксовано хід слідчої дії, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000451 від 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: лейтенанту поліції ОСОБА_11 ., слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: протоколу обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 від 05.02.2020 року, та додатку до даного протоколу відеозапису, на якому зафіксовано хід слідчої дії, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження за №0000450 від 05.02.2020, з можливістю ознайомитися та зробити копій.

Строк дії ухвали визначити до 16 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1