Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/814/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000128 від 09.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черевки Овруцького району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2020 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у кімнаті житлового будинку за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_5 впала на підлогу. В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , схопив правою рукою за передпліччя правої руки лежачу на підлозі ОСОБА_5 , при цьому стиснувши її.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в правій навколоорбітальній ділянці; садна в підборідній ділянці зліва; синця на передній поверхні нижньої третини правого передпліччя, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що близько 20 років тому назад він одружився з теперішньою своєю дружиною ОСОБА_5 , з якою в нього є спільна дочка, ОСОБА_6 . ОСОБА_7 останнім часом досить часто зловживає спритними напоями, на підставі чого в нього з нею виникають конфлікти, тому він переїхав до с. Черевки Овруцького району, щоб не конфліктувати з нею, але він досить часто приїзджає до с. Підруддя допомагати по домогосподарству ОСОБА_7 . 07.03.2020 року, він перебував в с. Підруддя Овруцького р-ну, де займався особистими справами в селі. Прийшовши додому, що по АДРЕСА_2 , він помітив, що ОСОБА_7 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Увійшовши до житлового будинку, він почав шукати свій паспорт, але не знайшов його, тому запитав у ОСОБА_7 , де вона його поділа і між ними виникла сварка, на ґрунті якої він і заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме він не втримався та вдарив її в обличчя, після чого вона впала на підлогу. Після цього він почав тягати її за руки, по підлозі, після чого відпустив її, та залишився вдома шукати свою курточку з паспортом. Знайшовши паспорт, він ніч переночував та наступного дня поїхав до місця свого проживання, а згодом дізнався, що ОСОБА_7 написала заяву до поліції з приводу заподіяння їй тілесних ушкоджень. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає в с. Підруддя Овруцького району, а її чоловік проживає в с. Черевки Овруцького району. Чоловік періодично приїжджає до неї допомагати по господарству. 07.03.2020 року її чоловік ОСОБА_4 мав привезти телевізор з ремонту, але не привіз і вона переховала його куртку з паспортом в інше місце. Коли чоловік увійшов в житловий будинок, то в них на підставі цього виник конфлікт, в ході якого він вдарив її кулаком в праву частину голови. Після чого вона впала і він взяв її за руку та почав тягати по підлозі, а потім взяв за праву руку, за передпліччя та почав тягати по підлозі та питати де його паспорт з курточкою, які вона переховала. Потім взяв її за шию і почав душити. Коли він її відпустив, вона сказала, що напише заяву до поліції. Щодо покарання покладається на погляд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілій легкі тілесного ушкодження.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне спричинення розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1