Справа № 452/950/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 2 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 2 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України, посилаючись на те, що 1 квітня 2019 року в Самбірський відділ поліції надійшло кілька письмових заяв голови Громадської ради при виконавчому комітеті Самбірської міської ради ОСОБА_3 про те, що міський голова м. Сабора ОСОБА_4 та інші посадові особи міської ради вчинили дії, які перешкоджають законній діяльності громадської ради.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: 23 квітня 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_3 ; 5 червня 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_3 ; 6 червня 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_3 ; 30 липня 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_4 ; 7 серпня 2019 року допитано в якості свідків працівників Самбірської міської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Долучено копії відповідей Самбірської міської ради на звернення голови Громадської ради при виконавчому комітеті ради ОСОБА_3 .

Начальник СВ Самбірського відділу поліції зазначає, що особи правопорушника, причетної до вчинення вказаного злочину, не встановлено, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення; встановити свідків вчинення даного кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування, зокрема, оперативним шляхом перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, а тому просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Дослідивши клопотання, слід дійти висновку про те, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
На підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Начальником СВ Самбірського відділу поліції не виконанні вимоги, встановлені ч. 2 та ч. 3 ст. 295 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, тобто з 2 квітня 2019 року по 1 квітня 2020 року, так як протягом цього часу значної кількості відповідних процесуальних дій у даному кримінальному провадженні не проводилось.
Крім того, інші відомості, що обґрунтовують необхідність подовження строку досудового розслідування, на які покликається начальник СВ Самбірського відділу поліції, а саме: встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення; встановити свідків вчинення даного кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування, зокрема, оперативним шляхом перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, не заслуговують на увагу, так як є неконкретними і повинні були проводитись першочергово, а не через довготривалий період часу після вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому до уваги не приймаються.
На підставі викладеного, слід дійти висновку, що клопотання начальника СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0000227 від 2 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України, подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального законодавства.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 2 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України, повернути для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя