overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/1879/20
Провадження (1-кп/199/292/20)
УХВАЛА

16.04.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження №0000279 відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

В підготовчі судові засідання 27.03.2020 року, 06.04.2020 року, 16.04.2020 року не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений, привід не виконано, прокурор заявив клопотання: відкласти підготовче судове засідання і повторити привід обвинуваченого у наступне засідання, з чим погодився представник потерпілого ОСОБА_4 .

Заслухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що відповідно до ст.323,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неприбуття обвинуваченого суд має право відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про привід.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,323,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000279 відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, на 06.05.2020 року о 14 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

представника потерпілого: ОСОБА_4 __________________________________________

представника потерпілого ОСОБА_6 ________________________________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у засідання на 06 травня 2020 року о 14 год. 30 хв. привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Копії ухвали направити: начальникам відповідних за територіальністю і місцезнаходженням органу розслідування ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, в Дніпропетровську місцеву прокуратуру №1 - для контролю

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3102/2020
Провадження № - 1кп/201/1155/2020
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000468 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні приймають участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4659/20
Провадження № 1-в/592/231/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника виправної колонії ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_7 про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

В с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане подання.
Засуджений, прокурор та захисник наполягали на дослідженні відеозапису подій, які мали місце 02.04.2020.
У судовому засіданні засуджений, прокурор та захисник не заперечували проти продовження судового засідання у режимі відеоконференції.
Згідно частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 на усій території України карантин.
Зважаючи на викладене, з метою зменшення ризиків розповсюдження респіраторних захворювань, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116».
Керуючись статтями 336, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_7 про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу для надання відеозапису на 10 годин 30 хвилин 21 квітня 2020.
Провести розгляд подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_7 про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» о 10 годині 30 хвилин 21 квітня 2020.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумська виправна колонія № 116» (м. Суми, вул. Роменська, 110) та Ковпаківський районний суд м. Суми.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати засудженого, представника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116», прокурора Сумської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1638/20
Провадження № 1-кп/591/463/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003691 відносно
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно наведених осіб, обвинувачених у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003691 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке відбудеться 01 липня 2020 року о 09 годині 10 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6706/20
Провадження № 1-кс/686/5140/20
УХВАЛА
14 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000294 від 15.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000294 від 15.08.2018 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000294 від 15.08.2018 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 10 год. 30 хв. 21.04.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000294 від 15.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 674/397/20
Номер провадження 1-кп/676/270/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 26 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року з Хмельницького апеляційного суду до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного 26 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09 год. 00 хв. 05 травня 2020 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/679/8/2020
Справа № 679/665/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання інспектора Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3824/15-к
Провадження № 1-в/740/66/20
УХВАЛА

15 квітня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме з моменту фактичного затримання - 25.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Розгляд клопотання просив провести в його присутності.
Прокурор вважає, що засудженого слід етапувати з колонії до суду для розгляду поданого ним клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід етапувати до суду для розгляду його клопотання.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2020 року вирішено перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данине Ніжинського району Чернігівської області із Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» до Чернігівського слідчого ізолятора на період розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
З листа Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» від 23.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 вибув етапом 13.03.2020 року до ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» для подальшого відбування покарання.

Відповідно до ст.90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537, ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому для проведення відповідних процесуальних дій.

Для реалізації прав засудженого, ОСОБА_4 слід перевести з ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» до Чернігівського слідчого ізолятора на період розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 02 червня 2020 року на 10-ту годину.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данине Ніжинського району Чернігівської області із Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» до Чернігівського слідчого ізолятора на період розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Копію ухвали направити для виконання Державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)» та Чернігівському слідчому ізолятору УДПтС України в Чернігівській області та до відома засудженому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Ніжинський місьрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/40/20 Справа № 734/2310/19
У х в а л а

про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення засідання у режимі відеоконференції

16 квітня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000050 від 04.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000050 від 04.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

16 квітня 2020 року у судове засідання не з`явився представник цивільного відповідача, обвинувачений та захисник. При цьому від останнього надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату до закінчення карантинних заходів.

Потерпілий та представник потерпілого проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечили, та просили провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпра.

За наведених обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 з об`єктивних причин не може з`явитися до приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання 25 травня 2020 року о 12.00 год. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000050 від 04.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, відкласти на 25 травня 2020 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст.414 КК України 25 травня 2020 року о 12.00 год. у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпра (м.Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Доручити Кіровському районному суду м.Дніпра забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/4638/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/437/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 11 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11 березня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин; за ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 890,08 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 35000 грн., всього 35890 гривень 08 копійок. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання з речовими доказами.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вирішено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили та звернення до виконання.

Не погоджуючись з вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11 березня 2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 11 березня 2020 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 11 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2