№ 1-кп/756/726/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із вищою освітою, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.06.2019 Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 гривень;
-26.07.2019, Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з застосуванням ст. 75,76 КК України 2001 року із іспитовим строком на 2 роки;
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 30.06.2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв., знаходився у приміщенні гіпермаркету «АШАН», який, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня та в той же час, перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, ОСОБА_5 , повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиці товар, який належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ №35442481), а саме: сонцезахисні окуляри, артикул 01 - 1 одиницю товару, загальною вартістю 165,83 грн., без урахування ПДВ, Мультиніж артикул 53 -1 одиницю товару, загальною вартістю 83,33 грн., без урахування ПДВ, вище перелічений товар сховав за пояс брюк, в які в той день був одягнений, після чого пройшовши лінію кас не сплативши за товар та направився до виходу, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками гіпермаркету «АШАН».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_5 , міг спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ №35442481), майнову шкоду на суму 249 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 30.06.2019 у приміщенні гіпермаркету «АШАН», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками цього магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка) але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.
Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, а також те, що він будучі раніше судимим знов вчинив корисний умисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише у разі ізоляції від суспільства, у призначення покарання у вигляді арешту.
Враховуючи, що злочин по цій справі ОСОБА_5 скоїв до постановлення стосовно нього вироку Святошинським районним судом м. Києва від 26.07.2019 покарання йому слід призначити за ч.4 ст.70,72 КК України за сукупністю злочинів.
Оскільки покарання, яке було призначено обвинуваченому 13.06.2019 Оболонським районним судом м. Києва на цей час виконано і воно було враховано під час постановлення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 26.07.2019, застосовувати ст.71 КК України не має підстав.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти місяців арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 70, 72 КК України, призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів та виконувати самостійно покарання яке призначено йому за цим вироком та покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 26.07.2019 у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з застосуванням ст. 75,76 КК України із іспитовим строком на 2 роки.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 10.01.2020.
Речові докази: сонцезахисні окуляри, артикул 01 - 1 одиницю товару, Мульти ніж артикул 53 -1 одиницю товару залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1