№ справи687/92/20
№1-кс/687/23/2020
29 січня 2020 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю слідчого - ОСОБА_4 ,
з участю підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, перебуваючого на обліку в Чемеровецькому РВК, раніше судимого:
-24 грудня 2019 року вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 190 КК України, до 200 годин громадських робіт,
в с т а н о в и в :
В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на підозрюваного перелічених нижче обов`язків.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 12 листопада 2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення погодилися на пропозицію ОСОБА_7 вчинити крадіжку майна з території нежитлового домогосподарства, що належить ОСОБА_8 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Того ж дня, близько 14 год. 00 хв. перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , використовуючи дерев`яну драбину, що була на подвір`ї, вилізли по ній на дах господарської будівлі (хлів), де з корисливих мотивів, умисно, таємно викрали шляхом демонтажу металеві листи перекриття з даху господарської будівлі (хліву) загальною вагою 118 кг.
Цього ж дня, близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, скориставшись дерев`яною драбиною, перенесли металеві листи перекриття на подвір`я до ОСОБА_7 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , для реалізації викраденого майна, завантажили викрадене майно в автомобіль, яким користується ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні дії вище вказаних осіб та завезли його на АДРЕСА_3 , де продали викрадене майно ОСОБА_9 . Таким чином, ОСОБА_5 , спільно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримали можливість розпорядитися викраденим майном.
За вказаних обставин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав належні ОСОБА_8 металеві листи перекриття загальною вагою 118 кг по ціні чорного металобрухту за 1 кг 3 гривні 20 копійок на загальну суму 377 гривень 60 копійок.
Окрім цього, ОСОБА_5 прийшовши 20 листопада 2019 року близько 14 год. 00 хв. до місця проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де напроти воріт вище вказаного господарства зустрів ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , які йому запропонували скоїти крадіжку речей в нежитловому господарстві, що належить ОСОБА_10 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
На пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 погодився.
17.11.2019 року близько 14 год. 00 хв. підійшовши до вхідних дверей будинку вище вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , відігнув пальцями рук віконну раму вікна, що розташована ліворуч від вхідних дверей в будинок, після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проникли всередину будинку через вікно, де ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в одній з кімнат виявили та розібрали 2 односпальні металеві ліжка вартістю 350 гривень кожне, які винесли через вікно вказаного будинку та перенесли на вулицю, де залишили навпроти воріт домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи єдиний умисел на крадіжку майна з будинку ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в іншій кімнаті будинку демонтували і умисно, таємно викрали бувші у користуванні 2 металеві рушти вартістю 150 гривень кожна, 2 металевих дверцят вартістю 200 гривень за одне, 1 чавунну плиту на 2 камфорки вартістю 300 гривень, які винесли через вікно вказаного будинку і перенесли навпроти воріт домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, до кінця завантажили викрадене майно в автомобіль, яким користується ОСОБА_9 , яка не булла обізнана про злочинні дії вище вказаних осіб та завезли його на АДРЕСА_3 , де продали викрадене майно ОСОБА_9 . Таким чином, ОСОБА_5 , спільно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримали можливість розпорядитися викраденим майном.
За вказаних обставин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, з проникненням в житло викрав належні ОСОБА_10 товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3150 гривень 00 копійок.
28.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб та ч.3 ст.185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, чи сховище вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено викрадене майно, показами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..
При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на даний час ніде не працює та не навчається, постійного джерела доходів не має, раніше судимий. Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, пояснили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і тяжких злочинів, відповідно до ст.12 КК України, за вчинення яких передбачено покарання - позбавлення волі строком до 5 років та позбавлення волі строком до 6 років виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу.
Підозрюваний відносно цілодобового домашнього арешту заперечив, та просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і тяжких злочинів, відповідно до ст.12 КК України, за вчинення яких передбачено покарання - позбавлення волі строком до 5 років та позбавлення волі строком до 6 років, вищевказані обставини свідчать про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Крім того, згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд оцінює в сукупності всі обставини а саме: суд враховує вік підозрюваного, стан здоров`я, те, що він має постійне місце проживання, перебуває в шлюбі, разом з ним проживає малолітня дитина, він являється єдиним годувальником в сім`ї, оскільки дружина не працює, а тому суд вважає, за необхідне застосувати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 176-179, 181 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- з`являтись до слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 за першим викликом у службовий кабінет №23 Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення слідчих та процесуальних дій;
- з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту направити для виконання в Чемеровецький ВП Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1