Справа № 750/4405/20
Провадження № 1-кс/750/1354/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 28.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 року до 24 год. 00 хв. 31.10.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_7 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента. Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 28.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.329 КК України.

Так, у жовтні 2019 року громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов та ознайомився з внутрішніми наказами з обмеженим грифом доступу «Таємно», які повинні були знаходитись в спеціальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, відповідно до актів про знищення секретних документів від 10.06.2019 року комісією у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , заступника начальника Чернігівського відділення поліції начальника слідчого відділу ОСОБА_10 , інспектора з режиму секретності ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 та начальника сектору карного пошуку Чернігівського відділення поліції ОСОБА_12 знищено шляхом подрібнення документи, які можливо є тими, які знайшов ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку експерта від 15.01.2020 в 2-х документах, які знайшов ОСОБА_8 , міститься інформація, яка відноситься до категорії відомостей, передбачених статтею 8 Закону України «Про державну таємницю».

Відповідно до матеріалів виконаного доручення оперативним підрозділом встановлено, що начальник Чернігівського відділення поліції ОСОБА_9 користується і користувався протягом останнього року мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , заступник начальника Чернігівського відділення поліції начальник слідчого відділення ОСОБА_10 користується і користувалась протягом останнього року мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , інспектор з режиму секретності Чернігівського відділення поліції ОСОБА_11 користується і користувалась протягом останнього року мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , начальник сектору карного пошуку Чернігівського відділення поліції ОСОБА_12 користується і користувався протягом останнього року мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 .

З метою встановлення місце знаходження абонентів в період вчинення кримінального правопорушення та їх ідентифікації, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження абонентів в період вчинення кримінального правопорушення та їх ідентифікації, дана інформація може бути використана як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 року до 24 год. 00 хв. 31.10.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_7 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента. Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Строк дії ухвали встановити до 16 липня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1