Справа № 947/1696/20
Провадження № 1-кс/947/8304/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0003828 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2019 до Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом того, що відповідно до Звіту «Про патентні дослідження», який здійснено у відповідності до вимог ДСТУ 3575-97, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється незаконне використання винаходу та корисної моделі, а саме: патенту України на корисну модель № НОМЕР_1 , привласнення авторства на неї, а також умисне порушення авторського права на об`єкт винаходу, якими було завдано матеріальну шкоду в особливо великому розмірі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час, досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, виникла необхідність у ознайомленні та отриманні належним чином завірених копій первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме: листування між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), договорів купівлі-продажу товарів (з додатками, змінами та доповненнями до них); договорів про надання послуг між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); належним чином завірених копій документів про фінансово-господарські взаємовідносини між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) відносно проведення фінансово-господарських операцій по поставці індикаторних пломб « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; належним чином завірених копій первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: листування між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), договорів купівлі-продажу товарів (з додатками, змінами та доповненнями до них); договорів про надання послуг між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); належним чином завірених копій документів про фінансово-господарські взаємовідносини між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відносно проведення фінансово-господарських операцій по поставці індикаторних пломб «С-22»;

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договори, які укладалисьміж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 )/ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 )відносно проведення фінансово-господарських операцій по поставці індикаторних пломб «С-22»,які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування, з метою встановленні істини у кримінальному провадженні, та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, сторона обвинувачення звертається з вказаним клопотанням, розгляд якого просить проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають такі речі та документи.

Слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, а також положення ч. 2 ст. 163 КПК України, в цілях запобігання можливого знищення або пошкодження документів, про які йдеться у даному клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України встановлено, що в своєму клопотанні слідчий/прокурор повинні зазначити та довести, що речі та документи, доступ до яких сторона обвинувачення планує отримати, можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження, а також довести, яке такі речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з мотивувальної частини даного клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідність застосування в рамках кримінального провадження вказаного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлюється метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також необхідністю надання належної кримінально-правової кваліфікації можливим незаконним діям ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Між тим, для того щоб надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчому судді необхідно чітко встановити, що подане клопотання обґрунтовано містить відомості в частині того, яке доказове значення мають відповідні речі чи документи, до яких сторона обвинувачення просить надати доступ; на підтвердження яких конкретно обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження вони можуть бути використані; в цілому, з огляду на які обставини, сторона обвинувачення вважає можливим використати такі речі та документи як докази в рамках кримінального провадження.

При цьому, з аналізу поданого клопотання вбачається, що вказаних вимог слідчим під час складання даного клопотання та прокурором під час його погодження не було в повній мірі дотримано, оскільки враховуючи означене формулювання такого клопотання, слідчий суддя не може вважати його обґрунтованим, через його формальність, абстрактність та неконкретизованість.

Слідчий суддя міг би визнати слушними доводи сторони обвинувачення в тій частині, що в рамках даного кримінального провадження наявна необхідність в наданні належної кримінально-правової кваліфікації можливим незаконним діям ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для чого, зокрема, й необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, й для чого в рамках даного кримінального провадження призначено проведення різного роду експертних досліджень, в тому числі економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Разом з тим, таке клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повинно містити відповідне обґрунтування в частині того, яким чином інформація, яка може бути отримана в результаті дії такого заходу забезпечення кримінального провадження може вплинути на відповідну кримінально-правову кваліфікацію дій за обставинами даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки клопотання сторони обвинувачення, які свідчать про його необґрунтованість та про відсутність підстав у слідчого судді для його задоволення, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні означеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0003828 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1