Справа № 487/1998/20
Провадження № 1-кс/487/3982/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2020 року за №0001014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 25.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001014 ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні, або іншому співробітнику Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення ( здійснення їх виїмки в тому числі в електронному вигляді) до документів, що зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФОЗ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення в м. Миколаєві, відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: а саме руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , з зазначенням контрагентів отримувачів грошових коштів із зазначенням повних анкетних даних та номерам рахунків на які здійснювалися транзакції, фотографії або відеозапис з банкомату особи, яка здійснювала переказ грошових коштів на вказаний картковий рахунок, які знаходяться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00.00 год. 23.03.2020 по 00.00 год. 25.03.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю, а саме руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , з зазначенням контрагентів отримувачів грошових коштів із зазначенням повних анкетних даних та номерам рахунків на які здійснювалися транзакції, фотографії або відеозапис з банкомату особи, яка здійснювала переказ грошових коштів на вказаний картковий рахунок, які знаходяться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00.00 год. 23.03.2020 по 00.00 год. 25.03.2020 року. Вищевказана інформація про рух грошових коштів по вказаному рахунку та закріпленому за ним картці можуть вказати на перелік осіб, причетних до вчинення даного злочину, а інформація що міститься в документах банківських справ, а також інформація по руху грошових коштів по вказаному рахунку може бути використана як докази по провадженню.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи,тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному 25.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2020 до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 яка просить вжити заходи до не встановленої особи, котра в період з 23.03.2020 по 24.03.2020 таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти з банківської картки заявниці, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 40000 гривень.

25.03.2020 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 23.03.2020 по 24.03.2020 заявниця виявила, що з її банківського рахунку кредитної карти № НОМЕР_2 відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » несанкціоновано списано грошові кошти на загальну суму 40000 гривень та перерахував на банківську карту НОМЕР_3 .

За вищезазначених обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю, а саме руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , з зазначенням контрагентів отримувачів грошових коштів із зазначенням повних анкетних даних та номерам рахунків на які здійснювалися транзакції, фотографії або відеозапис з банкомату особи, яка здійснювала переказ грошових коштів на вказаний картковий рахунок, які знаходяться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00.00 год. 23.03.2020 по 00.00 год. 25.03.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою сказаних документів, неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах передбачено КПК України.

Частиною 2 статті 84 КПК України зазначено, що процесуальними джерелами доказів крім іншого є документи.

Документи, до яких необхідно отримати доступ є офіційними документам, які встановлюють наявність, зміну та припинення правовідносин, мають юридичну силу, вилучення яких є необхідними для установлення істини по кримінальному провадженні та як отримати докази в інший спосіб не можливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити .

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні, або іншому співробітнику Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення ( здійснення їх виїмки в тому числі в електронному вигляді) до документів, що зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФОЗ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення в м. Миколаєві, відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: а саме руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , з зазначенням контрагентів отримувачів грошових коштів із зазначенням повних анкетних даних та номерам рахунків на які здійснювалися транзакції, фотографії або відеозапис з банкомату особи, яка здійснювала переказ грошових коштів на вказаний картковий рахунок, які знаходяться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00.00 год. 23.03.2020 по 00.00 год. 25.03.2020 року.

Строк дії ухвали до 13.08.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1