Справа № 640/7784/13-к
н/п 1-в/953/87/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Основ*янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, не заміжньої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 06.06.2013 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2015 року штраф замінено на громадські роботи. Звертаючись з поданням відділ пробації просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінченням строків давності виконання вироку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджена та представник відділу пробації в судове засідання не з`явилися, будучи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 131, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Відповідно до вимог ст. 80 КПК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності вироком суду його не було виконане в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до представлених суду доказів, за період перебування на обліку засуджена ОСОБА_3 скоїла новий злочин та її було засуджено до покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2017 року та вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від23.12.2014 року, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно представлених до суду даних, строк давності виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2017 року закінчився 28.10.2018 року, інших даних до суду не представлено.

Також, судом враховано, що штраф за вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2013 року було сплачено 29.03.2014 року за представленою квитанцією.

З урахуванням викладеного, суд вважає подання Основ*янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, у зв*язку з закінченням строків давності виконання вироків.

Керуючись ст.ст.80, 537 ч.1, 539 ч.2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 03.03.2013 року звільнити, у зв*язу з закінченням строків давності виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвала суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1