Справа №686/433/20
Провадження №1-кп/686/800/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0000580 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року, близько 04 год., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, шляхом демонтажу з паркану, що огороджував домоволодіння АДРЕСА_2 , викрав частину мідної сітки рабиці, вагою 5 кг, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 561,50 грн.

23 листопада 2019 року, близько 04 год., ОСОБА_4 , продовжуючи єдиний умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, шляхом демонтажу з паркану, що огороджував домоволодіння АДРЕСА_2 , викрав частину мідної сітки рабиці, вагою 5,5 кг, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 617,65 грн.

28 листопада 2019 року, близько 04 год., ОСОБА_4 , продовжуючи єдиний умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, шляхом демонтажу з паркану, що огороджував домоволодіння АДРЕСА_2 , викрав частину мідної сітки рабиці, вагою 4,8 кг, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 539,04 грн.

30 листопада 2019 року, близько 04 год., ОСОБА_4 , продовжуючи єдиний умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, шляхом демонтажу з паркану, що огороджував домоволодіння АДРЕСА_2 , викрав частину мідної сітки рабиці, вагою 5,3 кг, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 595,19 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2313,38 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини викрадення майна ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, страждає алкоголізмом.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 628,04 грн.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: