Справа № 346/1953/20
Провадження № 1-кп/346/460/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/460/20, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.05.2017 року за № 0000506 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працює, не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працює, не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в обвинувальному акті вказано, що 07.05.2017 року приблизно о 03:30 год. обвинувачений ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_10 , та знайомим, обвинуваченим ОСОБА_5 перебували на весіллі ОСОБА_11 , що відбувалось в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаному весіллі також перебував потерпілий ОСОБА_8 . На подвір`ї за вказаною адресою між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_10 відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, підбіг до потерпілого та наніс йому удар кулаком в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, користуючись відсутністю активного опору з боку останнього, підійшов до потерпілого та наніс йому 1 удар ногою в обличчя. Внаслідок нанесення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ударів потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носа, ранки спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане його захисником ОСОБА_6 30.06.2020 року письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.п. 45), а також подав до суду 30.06.2020 року письмову заяву про згоду на таке звільнення (а.п. 46).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане 30.06.2020 року письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.п. 47,48), а також подав до суду 30.06.2020 року письмову заяву про згоду на таке звільнення (а.п. 49).

Прокурор не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілий та його представник заперечили проти задоволення вказаних клопотань, оскільки органом досудвого розслідування безпідставно затягувалось рослідування даного провадження, що і зумовило закінчення строку до направлення цього провадження до суду.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, відносяться до злочину невеликої тяжкості та з моменту його вчинення, вказаного в обвинувальному акті, минуло більше трьох років.
Підстав для зупинення або переривання вказаного строку давності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено, а оголошення обвинуваченого в розшук не може бути підставою для зупинення вказаного строку, оскільки відсутні відомості про обізнаність ОСОБА_12 з наявністю вказаного кримінального провадження і його статусом як обвинуваченого.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачені надали свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно них із цих підстав.

Отже, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявлених клопотань та отримавши вказану згоду обвинувачених, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотань обвинувачених, так як строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 07.05.2020 року, а провадлження до суду надійшло 20.05.2020 року.

В зв`язку із звільненням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження поданий потерпілим 24.06.2020 року цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, п.2 ч. 1 ст. 49 КК України та, керуючись ст.ст. 128,129, 284, 285, 288, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, поданий 24.06.2020 року, залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_8 , що він має право на пред`явлення такого позову в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1