Справа № 136/2/20
УХВАЛА
іменем України

09 січня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.01.2019 за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ще на 12 місяців, мотивуючи тим, що 09.01.2019 до Липовецького ВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 2015 р. по травень 2018 р. ОСОБА_6 , який проживав та працював у його цеху по виготовленню виробів з бетону вчинив крадіжку електроінструменту та дев`яти плит бетонного паркану, що належить заявнику.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 10.01.2019 за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
12 місячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 10.01.2020, однак завершити його до вказаного терміну не представляється за можливе, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі, зокрема виконано певні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, у тому числі призначено судову товарознавчу та судову автотоварознавчу експертизи, однак висновки експертів по призначених експертизах на даний час не надійшли.
Ураховуючи складність кримінального провадження, а також те, що дванадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та повідомлення про підозру особі, яка вчинила даний злочин, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні, що послугувало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, дослідивши матеріали додані до клопотання, встановив, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється за можливе, оскільки відсутні висновки призначених у кримінальному провадженні судово товарознавчої та автотоварознавчої експертиз.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для завершення проведення призначених експертиз, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, при цьому вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, тому враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його складність, вважаю клопотання обґрунтованим, отож його слід задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні ще на 12 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.01.2019 за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ще на 12 (дванадцять) місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1