УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/280/20
Провадження № 1-в/941/60/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кєнбідаік Кургальджинського району Целіноградської області республіки Казахстан, казаха, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 12.09.2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)», звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» виніс це питання на розсуд суду, прокурор заперечив, щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи це тим, що засуджений не став на шлях виправлення, засуджений клопотання підтримав, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення та заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений: 12.09.2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ЗаконуУкраїни «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, залік складає 01рік 01 місяць 01 день.

Початок строку: 12.11.2011 року. Кінець строку: 11.10.2023 року.
З 30.01.2013 року відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)».
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має дванадцять заохочень, останнє заохочення за 24.12.2019 року, допустив шість порушень порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі поміщався до ДІЗО установи, останнє стягнення за 05.06.2019 року. Всі стягнення на даний час зняті та погашені. Засуджений ОСОБА_5 з 01.04.2014 року працевлаштований слюсарем, до праці ставиться сумлінно, характерезується задовільно.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване , якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як зазначено у п.17 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.

Пунктом 3 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, прзначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, в цілому характеризується задовільно, але має непогашений цивільний позов за вироком суду на суму 16 937 гривень 84 копійки, що свідчить про недостатнє бажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Крім цього, комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» 11.06.2019 року засудженому було відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не довів свого виправлення, що теж свідчить про недостатнє бажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 не повністю довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що засуджений відбуває покарання за тяжкий злочин, суд вважає за необхідне клопотання засудженого, залишити без задоволення.

Керуючись, ст.82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той самий термін з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1