У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2020 Справа №607/6566/20

Провадження № 1-кс/607/2990/2020
23 квітня 2020 року м.Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 16.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, із клопотанням про арешт майна. Зокрема, просить накласти арешт на спортивну кофту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на які присутні сліди речовини булого кольору схожої на кров, у кількості 1 шт., яка є речовим доказом; три кухонні ножі, на яких можуть бути збережені сліди вчинення кримінального правопорушення; викрутку загальною довжиною 19 см., з ручкою чорного кольору.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000968 від 16 квітня 2020 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити зберігання вказаний речей у спеціально відведеному приміщенні для обліку і зберігання речових доказів, що знаходиться у приміщенні Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 16 квітня 2020 року близько 01:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири за АДРЕСА_1 , при невстановлених обставинах отримав тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 16 березня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування 16 квітня 2020 року було проведено огляд приміщення квартири за АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено спортивну кофту марки «Reeabook crosfit» на які присутні сліди речовини булого кольору схожої на кров, 3 кухонні ножі, зішкряби з речовиною бурого кольору схожою на кров, 28 недопалків та сліди папілярних візерунків.

Спортивна кофта марки «Reeabook crosfit» на якій присутні сліди речовини булого кольору схожої на кров та 3 кухонні ножі були вилучені у ОСОБА_5 .

Також після проведення обшуку о 09 год. 06 хв., гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири за АДРЕСА_1 , у присутності 2 понятих, добровільно видав викрутку, якою наносив удари ОСОБА_4 в подальшому вказаний об`єкт було вилучено протоколом добровільної видачі.

Слідчий вказує, що речі вилучалися, з метою подальшого проведення експертних досліджень, для підтвердження факту наявності на вилучених об`єктах будь-яких ідентифікаційних слідів гр. ОСОБА_4 .

Посилаючись на наведене та те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення відомостей про особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведення відповідних експертиз та встановлення всіх обставин кримінального провадження, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про слухання клопотання без її участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 16 квітня 2020 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири за АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах отримав тяжкі тілесні ушкодження.

16 березня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

16 квітня 2020 року в ході проведення огляду приміщення квартири за АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: спортивну кофту марки «Reeabook crosfit» на якій присутні сліди речовини булого кольору схожої на кров, 3 кухонні ножі, зішкряби з речовиною бурого кольору схожою на кров, 28 недопалків та сліди папілярних візерунків.

Спортивна кофта марки «Reeabook crosfit» на якій присутні сліди речовини булого кольору схожої на кров та 3 кухонні ножі були вилучені з квартири за АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Крім того, 16 квітня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири за АДРЕСА_1 , у присутності 2 понятих, добровільно видав викрутку, якою наносив удари ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом добровільної видачі.

16 квітня 2020 року постановою слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000968 від 16.04.2020 року спортивну кофту «Reeabook crosfit»; три кухонні ножі; викрутку загальною довжиною 19 см.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучені речі відповідають критеріям зазначених у ст.98 КПК України, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на спортивну кофту « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; три кухонні ножі; викрутку загальною довжиною 19 см., з ручкою чорного кольору, які 16.04.2020 року вилучені в ході проведення огляду квартири за АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Дозволити зберігання даних речей у спеціально відведеному приміщенні для обліку і зберігання речових доказів, що знаходиться у приміщенні Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1