Справа №577/5686/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/505/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

28 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2019 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 14 листопада 2019 року про повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2019 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 14 листопада 2019 року про повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Положеннями ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Частиною 3 статті 307 КПК України врегульовано, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Так, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про повідомлення особі про підозру, з огляду на вищевказані норми закону, окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті апеляційного провадження за ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2019 року, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2019 року якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 14 листопада 2019 року про повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2

.