копія
ЄУН справи 673/531/20
Провадження №1-кп-678-129/20

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий за участю старшого представника суддя секретаря прокурора слідчого СВ скаржника скаржникаОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів скаргу ОСОБА_4 на рішення старшого слідчогоСВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25.03.2020 року про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР № 80000019 від 24.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчогоСВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25.03.2020 року про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР № 80000019 від 24.01.2020 року, як незаконну.

В обґрунтування скарги посилається нате, що ним подана заява до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення ОСОБА_6 відносно нього шахрайських дій, а саме 24.04.2019 року ОСОБА_6 під приводом отримання товару заволодів його майном, а саме кіньми, в кількості 2 шт. на загальну суму 35000 грн., з яких лише в червні 2019 року на його банківську картку перерахував 4900 грн., після чого на зв`язок ОСОБА_6 не виходив і кошти не повернув, чим заподіяв йому майнову шкоду на загальну суму 30100 грн.

Його заява була зареєстрована та по даному факту відкрите кримінальне провадження 24.01.2020 року за № 80000019.

25.03.2020 року старшим слідчимСВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР № 80000019 від 24.01.2020 року.

Однак, слідчим під час досудового розслідування не було вжито заходів щодо з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, а постанова винесена з формальних причин.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали і просять її задовольнити, оскільки під час досудового розслідування не допитано ОСОБА_6 та особа, яка передавала коней.
Прокурор ОСОБА_7 вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки постанова про закриття кримінального провадження є законною і прийнята по результатах розслідування кримінального провадження.
Крім того, прокурор ОСОБА_7 просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки пропущений строк оскарження постанови.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження
суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту її отримання має право її скасувати у зв`язку із незаконністю чи необґрунтованістю.
Відповідно до ст. 306 КПК України «скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї глави».
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченої ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані протягом 10 днів з моменті прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

25.03.2020 року старшим слідчимСВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 80000019 від 24.01.2020 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Розглянувши скаргу, дослідивши оскаржувану постанову і матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи сторін, встановлено, що постанова старшого слідчогоСВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 80000019 від 24.01.2020 року підлягає скасуванню із-за неповноти проведеної перевірки та не належної оцінки доказів зібраних в ході досудового слідства, оскільки не встановлено і не допитано всіх учасників події, а саме не допитано ОСОБА_6 та особи, яка передавала коней.
Доводи прокурора щодо порушення строків звернення до суду щодо оскарження постанови не заслуговують на увагу, оскільки копія постанови від 25.03.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 80000019 від 24.01.2020 року була отримана ОСОБА_4 19.05.2020 року, а скарга здана до відділення «Укрпошта» 29.05.2020 року, тобто з дотриманням строку на оскарження.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення старшого слідчогоСВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25.03.2020 року про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР № 80000019 від 24.01.2020 року, задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчогоСВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25.03.2020 року про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР № 80000019 від 24.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1