Справа № 461/5540/20
Провадження № 1-кс/461/4647/20
У Х В А Л А

14.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом,-

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001216 від 27.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління організації і процесуального керівництв досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місці ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу, виправними роботами, арештом, обмеження волі, а також позбавленням права керувати транспортним засобом до трьох років. З метою запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, в тому числі аналогічних, просить слідчого суддю тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання заперечили, з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ч.1 ст.150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом..

Згідно ч.2 ст.150 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за законом України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

5) вид спеціального права, яке підлягає тимчасовому обмеженню;

6) строк, на який користування спеціальним правом підлягає тимчасовому обмеженню;

7) перелік свідків, яких прокурор, слідчий вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема в ньому не зазначено відомостей, перелічених в пунктах 1, 3, 4 ч.2 ст.150 КПК України. Слідчий разом з прокурором, який погодив клопотання обмежились лише загальними фразами стосовно того, що вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 150 КПК України, до клопотання також додаються: копії матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Ці вимоги процесуального закону слідчим та прокурором також не дотримані. Жодного процесуального документу, отриманого в ході досудового розслідування, окрім витягу з ЄРДР, постанови про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідка, висновку експерта №15/2/632 від 28.05.2020, висновку експерта №697 від 21.05.2020 до клопотання не долучено.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 150 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим та прокурором не дотримано процесуальних вимог до клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, вважаю необхідним повернути його прокурору для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. 150 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, повернути прокурору, який погодив клопотання прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .