Справа № 185/1819/20
Провадження № 1-кс/185/442/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМП-2013" на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМП-2013" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 18.02.2020 року за фактом шахрайських дій з боку ФОП ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, просить зобов`язати слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за його заявою та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до наданої заяви від 13.05.2020 року ОСОБА_5 , який з 07.05.2020 року є генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМП-2013", просив розглянути скаргу без його участі та задовольнити у повному обсязі.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про розгляд справи, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливим розглядати скаргу без їх участі, так як їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, з наданими до неї матеріалами, а також дослідив ЖЄО за № 4575 від 27.02.2020 року, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів ЖЄО заява генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМП-2013" ОСОБА_3 від 18.02.2020 року була прийнята та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 4575 від 27.02.2020 року.

Відповідно до листа начальника СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 від 27.02.2020 року зазначений матеріал, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР, був скерований начальнику Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для розгляду та проведення відповідної перевірки за даним фактом.

Cтаршим оперуповноваженим ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 була складена довідка про те, що в ході перевірки обставин, викладених у заяві генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМП-2013" ОСОБА_3 від 18.02.2020 року, яка була прийнята та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 4575 від 27.02.2020 року, не було встановлено даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР. Довідка вмотивована тим, що опитана ОСОБА_8 пояснила, що дійсно є фізичною особою - підприємцем, але з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМП-2013" ніяких взаємовідносин не мала, що це за підприємство їй не відомо.

Тому, Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до листа № 51-1549 від 13.03.2020 року заявнику було повідомлено про те, що відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 вищевказаної статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:
1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;
3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Згідно п. 1.2 розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, у разі невнесення відомостей до ЄРДР, залишились би без перевірки в процесуальний спосіб, який врегульований КПК України, обставини, викладені у заяві генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМП-2013" ОСОБА_3 від 18.02.2020 року за фактом шахрайських дій з боку ФОП ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, вважаю, що скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМП-2013" на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМП-2013" на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОМП-2013" від 18.02.2020 року, яка знаходитьсяу ЖЄО за № 4575 від 27.02.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1