Справа № 201/5133/20
Провадження № 1-кс/201/1959/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000107 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2018 року між КЗ «Дніпропетровський перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР та ТОВ «Кольчуга ЛТД» укладено договір №61-18/82 про надання послуг зі встановлення протипожежного устаткування (послуги зі встановлення системи пожежної сигналізації) загальною вартістю 799 990 грн. зі строком виконання робіт до 31.10.2018 року.

Відповідно до акту №04.04-20/1 східного офісу Держаудитслужби від 08.02.2019 року розрахунки за надані послуги зі встановлення пожежної сигналізації КЗ «ДОПЦ» ДОР» проведено в повному обсязі на загальну сумму 799 990,00 гривень.

Крім того законодавством визначено, що відповідно до п. 4.4.1 Настанови щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва ДСТУ-НБД.1.1-2:2013 (Далі ДСТУ-НБД.1.1-2:2013) кошторисна вартість будівельних матеріалів, виробів та конструкції у прямих витратах визначається на підставі нормативної потреби в них, розрахованої виходячи з обсягів робіт, передбачених проектною документацією та відповідних поточних цін. Згідно з п.п. 5.5 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013, поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються за даними замовника за обґрунтованою (як правило найменшою при всіх рівних характеристиках) ціною матеріальних ресурсів на підставі проведеного аналізу поточних цін на ринку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій у регіоні.

Так, звірянням даних про вартість матеріалів, комплектуючих та запасних частин у видаткових накладних бухгалтерського обліку ТОВ «КОЛЬЧУГА ЛТД», а саме: від 11.10.2018 №РГ1110-0001, від 25.10.2018 №РГ2510-0002, від 04.09.2018 №ПН-0000247, від 18.10.2018 №1750, від 01.11.2018 №1863, від 28.11.2018 №РН-1128015, від 02.08.2018 №911, від 07.08.2018 №ТОВ-0513, з даними про вартість матеріалів, комплектуючих та запасних частин, зазначених ТОВ «КОЛЬЧУГА ЛТД» в підсумкових відомостях ресурсів та включених до прямих витрат в актах ф.№КБ-2в щодо виконання послуг зі встановлення протипожежного устаткування, виявлено факти безпідставного завищення ціни на матеріальні ресурси в актах виконаних послуг від 24.09.2018 ф. КБ-2в на суму 19 746, 53 грн з ПДВ та від 17.12.2018 ф. КБ-2в на суму 100 477, 69 грн з ПД у зв`язку з тим, що вартість матеріалів, комплектуючих та запасних частин, згідно з даними видаткових накладних, є нижчою за включено до підсумкових відомостей ресурсів та прямих витрат вищевказаних актів ф.№КБ-2в. Розрахунки завищення вартості виконаних робіт (наданих послуг) ТОВ «КОЛЬЧУГА ЛТД» в актах ф. КБ-2в.

Таким чином, в порушення вимог пп.1, 5 ст. 9 ЗУ №996-ХІV, п.п. 4.4.1, 4.4.2, 5.5 ДСТУ-НБДю1ю1-2:2013, у вересні-грудні 2018 року ТОВ «КОЛЬЧУГА ЛТД» завищено вартість послуг з встановлення протипожежного устаткування в актах приймання виконаних робіт від 24.09.2018 ф. КБ-2в та від 17.12.2018 ф. КБ-2в на загальну суму 120 224,22 грн. через безпідставне завищення цін на матеріали в підсумкових відомостях ресурсів(прямі витрати).

Вищевказані порушення призвели до матеріальної шкоди (збитків) Закладу на суму 120 224,22 гривень.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконано всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, та вбачається необхідність у проведенні подальшого встановлення повного кола осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, встановлення та допиту свідків за обставинами вчинення кримінального правопорушення, встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка безпосередньо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, підтвердження завданої шкоди кримінальним правопорушенням.

Вказані слідчі дії мають істотне значення для доказування кримінального правопорушення, а також встановлення розміру шкоди, яка завдана протиправними діями посадових осіб КЗ «Дніпропетровський перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР та ТОВ «Кольчуга ЛТД».

Однією з головних обставин, що перешкоджала здійснити ці процесуальні та слідчі дії раніше, є те що під час досудового розслідування необхідно спочатку отримати документи що стосується виконання послуг зі встановлення протипожежного устаткування та в подальшому провести судово-економічну експертизу строк проведення якої складає майже пів року а також почеркознавчі експертизи. Вказані обставини в сукупності перешкоджають швидкому встановленню їх місця знаходження , що в свою чергу становить особливу складність даного кримінального провадження і унеможливлює проведення відповідних слідчих дій швидко.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000107 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1