ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/793/141/20 Справа № 706/830/19 Категорія: ст.ст.309, 399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 березня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2020 року, якою скаргу ОСОБА_4 задоволено та скасовано постанову слідчого СВ Христинівського ВП Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000131 від 01.05.2019 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2020 року скаргу ОСОБА_4 задоволено та скасовано постанову слідчого СВ Христинівського ВП Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000131 від 01.05.2019.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, прокурор Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Вивчивши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2020 року апеляційному оскарженню не підлягає, а тому провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст.309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження до переліку ухвал, визначених ст.309 КПК України, не входить.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити прокурору Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 18 лютого 2020 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.309, ч.4 ст.399 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відмовити прокурору Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2020 року, якою скаргу ОСОБА_4 задоволено та скасовано постанову слідчого СВ Христинівського ВП Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000131 від 01.05.2019, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2