провадження № 1-кс/631/96/20
справа № 631/382/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000163 від 15 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року до слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку, передбаченому пунктом 5 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась заступник начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, складеним 01 липня 2020 року та погодженим цього ж дня начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання заступник начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , зазначила, що в провадженні Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000163 від 15 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 травня 2020 року до чергової частини Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 , про те, що 15 травня 2020 року о 14 годині 14 хвилин у лісі поблизу села Бражники Нововодолазького району Харківської області, спиляно багато дерев та продовжують пиляти.
Вказане повідомлення зареєстровано в Інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Журналі єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 1710 від 15 травня 2020 року.
На підставі вказаного повідомлення 15 травня 2020 року проведено огляд місця події у лісосмузі поблизу села Бражники Нововодолазького району Харківської області, за координатами: широта 49,6706, довгота 35,8864, під час якого виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого при собі малися два телефони, а саме мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , мобільного оператора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , мобільного оператора ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого при собі був мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , мобільного оператора ПРИВАТНОГО АКІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Крім того, під час огляду місця події виявлено пні від дерев різного розміру та виду, механічно спиляні колоди дерев різного розміру та виду, бензопилу «SТIHL MS462C», в корпусі оранжевого кольору, дві пластикові пляшки об`ємом 5 літрів, на одній із яких мається надпис «Масло моторне SAE15W-40», а на іншій «Winter screen wash», в яких мається рідина рожевого кольору.
Під час досудового, розслідування, а саме під час допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 встановлено, що вищевказані особи могли здійснювати незаконну порубку дерев.
Ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , по справі з єдиним унікальним № 631/382/20 (провадження № 1-кс/631/78/20) було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації стосовно мобільного терміналу з номерами НОМЕР_1 , мобільного оператора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01 години 00 хвилин 01 травня 2020 року по 01 години 00 хвилин 15 травня 2020 року.
Вказаний період не охоплює день вчинення кримінального правопорушення, тобто з 01 години 00 хвилин 15 травня 2020 року по 01 години 00 хвилин 16 травня 2020 року, яка є важливою для встановлення конкретного періоду часу в який ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливо знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення періоду часу 15 травня 2020 року, в який ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилися на місці вчинення кримінального правопорушення, з метою підтвердження факту, що останні могли за певний час здійснити незаконну порубку дерев, пні від яких були виявлені під час огляду місця події, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Заступник начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 подане нею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниці підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що містяться в обґрунтуванні клопотання.
Також слідчий звернула увагу суду на те, що після направлення клопотання до суду, іншим слідчим, який входить до складу слідчої групи відповідно до постанови, прийнятої 15 травня 2020 року начальником Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_10 а саме слідчим Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 01 липня 2020 року, згідно якої кримінальне правопорушення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року під № 0000163 перекваліфіковане з частини 1 статті 246 Кримінального кодексу України на частину 4 статті 246 Кримінального кодексу України, просила цей факт взяти до уваги та вважати вірним кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, частину 4 статті 246 Кримінального кодексу України.
Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином відповідно до положень частин 1 та 8 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України. Через канцелярію суду начальник Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 3852/20-вх. від 03 липня 2020 року, відповідно до якої погоджене ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниці просив задовольнити у повному обсязі, розгляд справи провести без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо яких розглядається клопотання ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи шляхом здійснення судового виклику за допомогою електронної адреси, проте свого представника для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання або про його розгляд у їх відсутності не надали.
З цього приводу слід зазначити, що частиною 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами, в тому числі й особою, у володінні якої знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання, їх процесуальних прав на участь у розгляді в суді справи, що стосується їх прав та обов`язків, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 , який погодив клопотання.
Заслухавши пояснення заступника начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, які надані на обґрунтування клопотання та безпосередньо матеріали кримінального провадження, перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості такого втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо яких розглядається клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Розглядаючи клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя перш за все враховує, що завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Нормами кримінального процесуального законодавства України визначено слідчого суддю як суддю суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України).
Вказаний контроль здійснюється ним в тому числі й шляхом вирішення питань, пов`язаних з обмеженням конституційних прав і свобод таких осіб.
Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з положень статті 84 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами пункту 1 частини 1 статті 91 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя бере до уваги, що одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.
Приписами частини 1 і пункту 5 частини 2 статті 131, а також частин 1 і 2 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Правову основу діяльності у сфері телекомунікацій встановлює Закон України від 18 листопада 2003 року № 1280-ІV «Про телекомунікації», який визначає повноваження держави щодо управління та регулювання зазначеної діяльності, а також права, обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Відповідно до статті 9 вищеназваного Закону охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданх телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом (стаття 34 Закону України «Про телекомунікації»).
Згідно приписів пунктів 5, 7 та 12 частини 1 статті 39 вище зазначеного Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємо з`єднання з іншими телекомунікаційними мережами. Крім цього, оператори та провайдери телекомунікацій, як визначено у абзаці 2 частини 2 вказаної вище статті, зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що: 1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року під № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.
01 липня 2020 року слідчим Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, згідно якої враховуючи результати проведення судово економічної експертизи № 8/158СЕ-20 від 24 червня 2020 року, кримінальне правопорушення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року під № 0000163 перекваліфіковане з частини 1 статті 246 Кримінального кодексу України на частину 4 статті 246 Кримінального кодексу України.
Відповідно до змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000163, зареєстрованого 15 травня 2020 року о 19 годині 14 хвилин 13 секунд, сформованого заступником начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 вбачається, що на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб, що надійшло 15 травня 2020 року, зареєстроване кримінальне провадження, яке має правову кваліфікацію, передбачену частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, про те, що за фактом незаконної порубки лісу (27 сироростучих дерев) 15 травня 2020 року поблизу села Бражники, Нововодолазького району Харківської області вчинено групою осіб за попередньою змовою, що спричинило тяжкі наслідки, у вигляді збитку в сумі 304 000 гривень. Органом досудового розслідування визначено Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області; слідчими, які здійснюють досудове розслідування вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 а прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво вказані: ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Згідно постанови про створення слідчої групи, прийнятої 15 травня 2020 року начальником Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_10 в межах процесуальних прав, визначених статтями 39, 41 та 110 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0000163 від 15 травня 2020 року створено слідчу групу до складу якої включені: заступник начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , начальник Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_10 , старший слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_17 , слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_11 , слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_13 , слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_14 . Старшим слідчої групи призначено заступника начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
З рапорту старшого інспектора чергового СРПП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_18 від 15 травня 2020 року вбачається, що 15 травня 2020 року о 14 годині 14 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 15 травня 2020 року о 14 годині 14 хвилині за адресою: АДРЕСА_3 , багато дерев спиляли та продовжують пиляти, заявник ( ОСОБА_5 ) очікує у лісі. Даний рапорт зареєстрований в Інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журнал єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 травня 2020 року за № 1710.
Згідно протоколу огляду місця події із відповідною роздруківкою до нього, складеними 15 травня 2020 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном поліції ОСОБА_3 за участю двох понятих: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , із застосуванням технічних засобів фотокамери смартфону «Iphone 7», зафіксовані обстановка, обставини та місце вчинення кримінального правопорушення на ділянці місцевості, розташованої поблизу села Бражники, а саме на відстані 400 метрів від знаку з надписом «Бражники» у разі руху у сторону селища міського типу Нова Водолага, де у лісосмузі виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2104» з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , вишневого кольору, багажник якого на час огляду відчинений і в ньому знаходяться мішки полімерні білого кольору та пляшка з під води. Біля автомобіля знаходиться двоє чоловіків, які назвалися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Неподалік від вказаного автомобіля маються спиляні пеньки та складені метрові колоди дерев. На одному із пеньків розташована бензопила «STIHL MS 462 С», в корпусі оранжевого кольору, біля якої на землі розташовані дві пластикові пляшки об`ємом 5 літрів, в яких мається рідина рожевого кольору, в одній пляшці рідини приблизно 0,5 літрів, а в іншій півпляшки, приблизно 1,5 літра. Також виявлено три склади метрових колод, які розташовані у товщі лісу неподалік одна від одної, та мають колоди дерев різного розміру та виду. Крім того, виявлено 16 пнів від дерев різних порід та різного розміру, приблизно від 35 см. до 50 см. Під час огляду на чоловіку, який представився ОСОБА_6 одягнена спортивна кофта синього кольору на якій візуально видно опилки від дерев, яку було вилучено. Інший чоловік одягнений у светр сірого кольору з такими ж слідами, який також вилучено. Крім того, вилучено вищеописану бензопилу «STIHL MS 462 С» та пляшки з рідиною, на одній мається надпис «Масло моторне SAE15W-40», а на іншій «Winter screen wash», об`ємом 5 літрів. Під час огляду було встановлено точне місце розташування вищеописаної ділянки місцевості, а саме: широта 49,6706, довгота 35,8864. У ОСОБА_7 при собі мається телефон з номером НОМЕР_3 , а у ОСОБА_6 при собі мається телефон з номером НОМЕР_1 та телефон з номером НОМЕР_2 . Окрім того, під час огляду місця події вилучено вищевказаний автомобіль та колоди виявлених дерев. Зазначений протокол огляду місця події підписаний усіма учасниками слідчої дії, у тому числі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без будь яких доповнень та зауважень.
Відповідно до протоколу огляду предметів, складеними 16 травня 2020 року заступником начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 за участю двох понятих: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , за участю спеціаліста майстра лісу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Старовірівського лісництва ОСОБА_21 , об`єктом огляду були колоди дерев різної породи, різної довжини та різного діаметру, а саме:
1) деревина породи дуб, першого класу, довжиною 0,5 м., діаметром 10 см. 1 колода;
2) деревина породи дуб, першого класу, довжиною 0,75 м., діаметром 20 см. 1 колода;
3) деревина породи дуб, першого класу, довжиною 0,75 м., діаметром 24 см. 1 колода;
4) деревина породи дуб, першого класу, довжиною 0,75 м., діаметром 26 см. 1 колода;
5) деревина породи дуб, першого класу, довжиною 0,75 м., діаметром 30 см. 2 колоди;
6) деревина породи дуб, першого класу, довжиною 0,75 м., діаметром 28 см. 1 колода;
7) деревина породи дуб, першого класу, довжиною 1 м., діаметром 10 см. 13 колод;
8) деревина породи дуб, першого класу, довжиною 1 м., діаметром 10 см. 13 колод;
9) деревина породи дуб, першого класу, довжиною 1 м., діаметром 12 см. 8 колод;
10) деревина породи дуб, першого класу, довжиною 1 м., діаметром 14 см. 3 колоди;
11) деревина породи дуб, першого класу, довжиною 1 м., діаметром 16 см. 15 колод;
12) деревина породи дуб, першого класу, довжиною 1 м., діаметром 18 см. 5 колод;
13) деревина породи дуб, першого класу, довжиною 1 м., діаметром 20 см. 4 колоди;
14) деревина породи дуб, першого класу, довжиною 1 м., діаметром 22 см. 6 колод;
15) деревина породи дуб, першого класу, довжиною 1 м., діаметром 24 см. 7 колод;
16) деревина породи дуб, першого класу, довжиною 1 м., діаметром 26 см. 5 колод;
17) деревина породи дуб, першого класу, довжиною 1 м., діаметром 28 см. 3 колоди;
18) деревина породи дуб, першого класу, довжиною 1 м., діаметром 30 см. 9 колод;
19) деревина породи дуб, першого класу, довжиною 1 м., діаметром 32 см. 5 колод;
20) деревина породи дуб, першого класу, довжиною 1 м., діаметром 34 см. 3 колоди;
21) деревина породи дуб, першого класу, довжиною 1 м., діаметром 36 см. 1 колода;
22) деревина породи клен, першого класу, довжиною 1 м., діаметром 10 см. 1 колода;
23) деревина породи клен, першого класу, довжиною 1 м., діаметром 12 см. 2 колоди.
Вимірювання розмірів вказаної деревини проводилось майстром лісу за допомогою рулетки «VOREL» 5 метрів. Під час огляду вказаної деревини, встановлено, що всі колоди дерев свіжоспиляні та мають давність порубки не більше, ніж один день. Вказана деревина не являється поваленою від природних чинників та природного старіння і висихання, а навпаки мають ознаки механічного пошкодження здорових дерев.
Постановою заступника начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесеною 16 травня 2020 року в межах кримінального провадження № 0000163 від 15 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України:
- автомобіль марки «ВАЗ 2104» з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , вишневого кольору;
- чоловічу спортивну кофту синього кольору;
- чоловічий светр сірого кольору;
- бензопилу «SТIHL MS462C», в корпусі оранжевого кольору;
- дві пластикові пляшки об`ємом 5 літрів, на одній із яких мається надпис «Масло моторне SAE15W-40», а на іншій «Winter screen wash», в яких мається рідина рожевого кольору;
- колоди дерев різного розміру та виду, визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також залишено на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , складених 16 травня 2020 року, вбачається, що вказані особи, були допитані в якості свідків, які повідомили, що 15 травня 2020 року близько 13 годин 00 хвилин вони знаходились кожен за місцем свого мешкання. В цей час почули звук працюючої бензопили та гучний звук падаючих дерев. Ці звуки лунали із лісу, який розташований неподалік села Бражники в бік руху до селища міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області. В період часу з 13 години 30 хвилин до 14 годин 00 хвилин односельчани приїхали до лісу та побачили двох чоловіків, які у цей момент розпилювали дерево, яке вже лежало на землі. З побаченого стало зрозуміло, що проводиться незаконна вирубка лісу, тому чоловіки викликати поліцію.
Ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , по справі з єдиним унікальним № 631/382/20 (провадження № 1-кс/631/78/20) було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації стосовно мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01 години 00 хвилин 01 травня 2020 року по 01 години 00 хвилин 15 травня 2020 року.
Як вбачається з вищевказаної ухвали вказаний в ухвалі суду період не охоплює день вчинення кримінального правопорушення, тобто з 01 години 00 хвилин 15 травня 2020 року по 01 години 00 хвилин 16 травня 2020 року, який є важливим для встановлення конкретного періоду часу в який ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на місці вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15 травня 2020 року вбачається, що останній користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_5 , на підставі статті 63 Конституції України від надання будь яких пояснень відмовився.
Із письмових пояснень ОСОБА_7 , наданих 15 травня 2020 року на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника поліції ОСОБА_22 вбачається, що останній користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 та був на місці незаконної порубки лісу 15 травня 2020 року разом із ОСОБА_6 .
При вирішенні даного клопотання суд також виходить з того, що частиною 1 статті 13 Конституції України імперативно встановлено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.
Як вбачається зі статті 1 Лісового кодексу України, ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.
Ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу, що витікає з положень статті 7 Лісового кодексу України.
Таким чином, судом з`ясовано, що з метою виявлення перевірки факту можливої причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, що мале місце 15 травня 2020 року поблизу села Бражники Нововодолазького району Харківської області та періоду часу їх перебування у вказаній місцевості, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Отже, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що:
-обраний в клопотанні вид заходу забезпечення кримінального провадження застосовуються тільки на підставі ухвали слідчого судді;
-клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування;
-із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернулась уповноважена службова особа в межах своєї компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України;
-клопотання погоджено прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000163 від 15 травня 2020 року;
-на виконання приписів частини 6 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання;
-стороною кримінального провадження, що звернулась із цим клопотанням до суду, доведено:
а) існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження;
б) наявність потреби досудового розслідування кримінального провадження № 0000163, що виправдовує саме такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором;
в) наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо яких планується слідчим отримати розпорядження про надання можливості тимчасового доступу, містять охоронювану законом таємницю, й перебувають саме у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .;
г) неможливість іншим, окрім обраного у клопотанні способом, довести за їх допомогою обставини, які будуть використані як докази задля досягнення мети їх отримання.
Отже метою виконання вимог статті 91 Кримінального процесуального кодексу України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, що причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває саме у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .
Окрім іншого слідчий суддя при прийнятті рішення враховує роз`яснення, які були надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Постанові № 4 від 07 лютого 2014 року «Про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» де вказано, що слідчий суддя місцевого суду повинен ураховувати, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, тобто отримання інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може допомогти у розшуку осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтею 3, частинами 1, 3 статті 21, частиною 6 статті 22, статтею 84, частиною 1 статті 91, частиною 1 статті 99, пунктом 5 частини 2 статті 131, статтями 132, 135, 137, 159, 160, 163, 164, частиною 3 статті 309, частиною 2 статті 376, частиною 3 статті 392, статтями 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000163 від 15 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати заступнику начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
- інформацію вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із їх прив`язкою до базових станцій обслуговування, зон їх покриття, а також sms та mms повідомлень, без розкриття їх змісту, за період з 01 години 00 хвилин 15 травня 2020 року по 01 годину 00 хвилин 16 травня 2020 року;
- інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, за період з 01 години 00 хвилин 15 травня 2020 року по 01 годину 00 хвилин 16 травня 2020 року;
- інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів (мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), за період з 01 години 00 хвилин 15 травня 2020 року по 01 годину 00 хвилин 16 травня 2020 року;
- інформації про типи з`єднань абонентів (мобільних терміналів з номером НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вхідні та вихідні дзвінки, sms (короткі текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, за період з 01 години 00 хвилин 15 травня 2020 року по 01 годину 00 хвилин 16 травня 2020 року;
- інформації про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з номером НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: за період з 01 години 00 хвилин 15 травня 2020 року по 01 годину 00 хвилин 16 травня 2020 року;
- інформації про ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), у тому числі з`єднань нульової тривалості, за період з 01 години 00 хвилин 15 травня 2020 року по 01 годину 00 хвилин 16 травня 2020 року;
- інформацію про розташування базових станцій, у зоні дії вказаних терміналів, що перебуває у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали визначити до 00 години 00 хвилин 02 серпня 2020 року.
Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть настати наслідки, передбачені статтею 166 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1