Cправа № 127/1504/20
Провадження № 1-кс/127/766/20
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що близько 23:55 години 25.12.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи у власному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої зі своїми знайомими. Під час цього між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який згодом вгамували присутні та продовжили вживати спиртні напої. Однак, через деякий час, біля 01:00 год. 26.12.2019, ОСОБА_5 знову розпочав сварку з присутніми та вигнав їх з будинку на вулицю, а сам повернуся в середину будинку. Через кілька хвилин, ОСОБА_5 , з метою помсти за свою образу з боку присутніх товаришів вирішив підірвати гранату у їх присутності. З цією метою, останній взяв у своєму будинку зазначену вище гранату, та тримаючи її у руках, став візуально показувати присутнім дану гранату, чим створив загрозу для їх життя та здоров`я, а в подальшому вирішив застосувати дану бойову гранату, з метою вчинення умисного вбивства своїх товаришів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння перед ворітьми свого домогосподарства, розуміючи, що посягає на життя більше ніж двох осіб, висмикнув з гранати запобіжне кільце, та намагався кинути її у натовп своїх друзів. Однак присутні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , намагаючись відібрати у ОСОБА_6 гранату повалили останнього на землю та тримали його за руки. Незважаючи на це, ОСОБА_6 вдалось звільнити руку у якій він тримав гранату, та кинути її у своїх товаришів. Через кілька секунд пролунав вибух, внаслідок якого ОСОБА_11 отримав проникаючі осколочні поранення черепа з розможженням мозку.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №165 від 26.12.2019, смерть ОСОБА_11 настала внаслідок відкритого перелому кісток склепіння та основи черепа з пошкодженням речовини головного мозку.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 26.12.2019 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходився там на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 26.12.2019 по 08.01.2020. Зазначене вище, підтверджується довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_3 , показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Як установлено, в зазначених документах міститься інформація, на підставі якої можливо встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мали місце 26.12.2019 у с. Садки Могилів-Подільського району Вінницької області та які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі відповідних судових експертиз, зокрема судово-медичної.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином встановлені на даному етапі слідства обставини вказують, що виникла необхідність здійснення до вказаних документів тимчасового доступу, як те передбачено ст. 159 КПК України. А тому, приймаючи до уваги викладене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.01.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить слідчий в судове засідання не викликалася, оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходяться документи існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідно до вимог частини другої статті 169 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 23:55 години 25.12.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи у власному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої зі своїми знайомими. Під час цього між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який згодом вгамували присутні та продовжили вживати спиртні напої. Однак, через деякий час, біля 01:00 год. 26.12.2019, ОСОБА_5 знову розпочав сварку з присутніми та вигнав їх з будинку на вулицю, а сам повернуся в середину будинку. Через кілька хвилин, ОСОБА_5 , з метою помсти за свою образу з боку присутніх товаришів вирішив підірвати гранату у їх присутності. З цією метою, останній взяв у своєму будинку зазначену вище гранату, та тримаючи її у руках, став візуально показувати присутнім дану гранату, чим створив загрозу для їх життя та здоров`я, а в подальшому вирішив застосувати дану бойову гранату, з метою вчинення умисного вбивства своїх товаришів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння перед ворітьми свого домогосподарства, розуміючи, що посягає на життя більше ніж двох осіб, висмикнув з гранати запобіжне кільце, та намагався кинути її у натовп своїх друзів. Однак присутні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , намагаючись відібрати у ОСОБА_6 гранату повалили останнього на землю та тримали його за руки. Незважаючи на це, ОСОБА_6 вдалось звільнити руку у якій він тримав гранату, та кинути її у своїх товаришів. Через кілька секунд пролунав вибух, внаслідок якого ОСОБА_11 отримав проникаючі осколочні поранення черепа з розможженням мозку.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №165 від 26.12.2019, смерть ОСОБА_11 настала внаслідок відкритого перелому кісток склепіння та основи черепа з пошкодженням речовини головного мозку.

По даному факту в ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000509 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 26.12.2019 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де він знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 26.12.2019 по 08.01.2020. Зазначене вище, підтверджується довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 20.01.2020 показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Зокрема, відповідно до листа КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Могилів - Подільської міської ради №01/01-05-144 від 20.01.2020 гр. ОСОБА_5 , 19.09.1991, житель с. Садки, Могилів-Подільського району, Вінницької області перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 26.12.19 по 08.01.2020.

Таким чином, судом встановлено, що в зазначених документах міститься інформація, на підставі якої можливо встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мали місце 26.12.2019 у с. Садки Могилів-Подільського району Вінницької області та які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі відповідних судових експертиз, зокрема судово-медичної.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчому Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 26.12.2019 по 08.01.2020 терміном на 30 календарних днів, з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя