Єдиний унікальний номер 728/658/20
Номер провадження 1-кс/728/159/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
В С Т А Н О В И Л А :
23.04.2020 до слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла потреба у тимчасовому вилученні оригіналів документів, а саме: будівельної та фінансової документації, яка пов`язана із «Капітальним ремонтом тротуарів по вул.Соборності в м.Бахмач, Чернігівської області, з виділенням черговості: 1 черга капітальний ремонт тротуарів вул.Соборності,8-23; 2 черга капітальний ремонт тротуарів АДРЕСА_1 », що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР, ОСОБА_3 є слідчим у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Отже, враховуючи відомості, які внесені до ЄРДР та обставини, які зазначені в клопотанні, якими слідчий обгрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до документів: наявність інформації на єдиному веб-порталі використання публічних коштів Spending установлено, що з казначейського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_4 19.06.2019 перераховано 5400.00 гривень та 26.06.2019 перераховано 3934.38 гривень, без короткого викладу обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є необгрунтованим, оскільки з нього не вбачається, яке доказове значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні будуть мати документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, виходячи з мотивів клопотання та відомостей, внесених до ЄРДР.
Окрім цього, слід зауважити, що документи, до яких слідчий має намір отримати доступ, не є ідентифікованими, визначені лише загальними ознаками:будівельна та фінансова документація, пов`язана із «Капітальним ремонтом тротуарів по вул.Соборності в м.Бахмач Чернігівської області, з виділенням черговості: 1 черга капітальний ремонт тротуарів вул.Соборності, 8-23; 2 черга капітальний ремонт тротуарів АДРЕСА_1 », не визначено значення кожного документу, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що передбачений ст.159 КПК України захід забезпечення кримінального провадження надається до речей і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а мотиви клопотання не доводять можливість використання як доказів вказаних в клопотанні документів, не визначають їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та за відсутності короткого викладу обставин справи та обгрунтування вилучення оригіналів документів, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належним чином не мотивоване, не відповідає вимогам КПК України ст.160 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись, ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1