Справа № 404/1468/20
Номер провадження 1-кс/404/411/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0009220 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів: правовстановлюючу документацію на об`єкт дослідження земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2695(Державні акти, витяги, тощо); правовстановлюючу документацію на об`єкт незавершеного будівництва, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:2695; документація із землеустрою щодо встановлення (зміни) меж ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проект розмежування земель державної та комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншу документацію із землеустрою, що містить відомості щодо меж ІНФОРМАЦІЯ_1 ; первинних документів, рішення сесій з додатками та протоколами, відповідні копії журналів реєстрації, договорів оренди та додаткові угоди до них щодо земельної ділянки з кадастровим № :02:000:2695.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009220 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 через свою службову недбалість, та неналежне виконання своїх службових обов`язків, спричинили істотної шкоди, шляхом незаконного рішення щодо проекту землеустрою АДРЕСА_2 загальною площею 15,78 Га.

Досудовими розслідуванням встановлено, що на підстав незаконного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на якій знаходиться об`єкт незавершеного будівництва, власнику майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код 14.01) для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій в оренду строком на 49 років орієнтовною площею 18,5 га, за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджуються кодом у присвоєному кадастровому номеру № :02:000:2695, тобто відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому що до ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься код що розпочинається з №:.

Постановою слідчого призначена судово комісійна земельно-технічна експертиза надійшло клопотання судового експерта № 3 від 18.02.2020 року про надання необхідних документів та вихідних даних для проведення судової експертизи.
З метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просила його задовольнити, а також провести судове засідання без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів і речей.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009220 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 через свою службову недбалість, та неналежне виконання своїх службових обов`язків, спричинили істотної шкоди, шляхом незаконного рішення щодо проекту землеустрою АДРЕСА_2 загальною площею 15,78 Га (а.к. 6).

14.02.2020 року згідно до постанови слідчого в рамках вище вказаного кримінального провадження призначено комісійну земельно-технічну експертизу (а.к. 10-12).

18.02.2020 року від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання № 3, відповідно до якого експерт крім іншого просив з метою проведення експертизи надати: правовстановлюючу документацію на об`єкт дослідження земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2695(Державні акти, витяги, тощо); правовстановлюючу документацію на об`єкт незавершеного будівництва, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:2695; документація із землеустрою щодо встановлення (зміни) меж ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проект розмежування земель державної та комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншу документацію із землеустрою, що містить відомості щодо меж ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документація із землеустрою щодо встановлення (змін) меж ІНФОРМАЦІЯ_7 (проект роздержавлення земель, проект розпаювання, тощо); проект розмежування земель державної та комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також іншу документацію із землеустрою, що містить відомості щодо меж ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.к. 16-17).

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, обґрунтовуючи дане клопотання слідчий посилається на клопотання судового експерта, проте в прохальній частині клопотання слідчий зазначає, що йому необхідний доступ до оригіналів наступних документів: правовстановлюючу документацію на об`єкт дослідження земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2695(Державні акти, витяги, тощо); правовстановлюючу документацію на об`єкт незавершеного будівництва, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:2695; документація із землеустрою щодо встановлення (зміни) меж ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проект розмежування земель державної та комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншу документацію із землеустрою, що містить відомості щодо меж ІНФОРМАЦІЯ_1 ; первинних документів, рішення сесій з додатками та протоколами, відповідні копії журналів реєстрації, договорів оренди та додаткові угоди до них щодо земельної ділянки з кадастровим № :02:000:2695, при цьому не вказуючи необхідність вилучення первинних документів, рішення сесій з додатками та протоколами, відповідні копії журналів реєстрації, договорів оренди та додаткові угоди до них щодо земельної ділянки з кадастровим № :02:000:2695.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

З урахуванням вищевикладених правових норм, враховуючи що слідчий звернувся до слідчого судді у зв`язку із необхідністю надання експерту оригіналів документів,слідчий суддя, задовольняє клопотання частково, а саме тільки в частині надання тимчасового доступу до документів визначених у клопотанні експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: правовстановлюючої документації на об`єкт дослідження земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2695 (Державні акти, витяги, тощо); правовстановлюючої документації на об`єкт незавершеного будівництва, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:2695; документації із землеустрою щодо встановлення (зміни) меж ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проекту розмежування земель державної та комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншу документацію із землеустрою, що містить відомості щодо меж ІНФОРМАЦІЯ_1

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 04.04.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1