В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, винесене до ЄРДР за №0002547 від 16.11.2019 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишкіне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2018 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт

- у вчиненні кримінальних правопорушени (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 16.11.2019 р., перебуваючи біля першого під`їзду будинку №26 за адресою: пр. Святих Кирила та Мефодія, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, а саме: штовхання, незаконно заволодів мотоциклом «ІЖ Планета 4», номер двигуна НОМЕР_1 , 1987 року випуску, колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 6393 гривень 70 копійок.

Також ОСОБА_5 27.11.2019 р. в період часу з 01:15 години до 01:27 години, перебуваючи біля магазину «ГУРМАН», що розташований за адресою: вул. Лавреньова, 8 в м. Херсоні, переслідуючи умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, відкрито, повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні рукою чотирьох ударів в область обличчя ОСОБА_6 , що спричинило заподіяння легких тілесних ушкоджень, відкрито заволодів чоловічою зимовою курткою «East Elephant» (розмір 56/58), чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 354 гривні 48 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, а також за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному об`ємі, не заперечував проти обставин встановлених під час досудового розслідування. Дав показання про те, що 16.11.2019 р. близько 02:00 години ночі, перебуваючи на пр. Кирила і Мефодія в м. Херсоні, побачив припаркований мотоцикл «ІЖ Планета 4» жовтого кольору. Вирішив його викрасти, а тому відкотив його до парку «Дімітрова», де заховав, а вже наступного дня (вдень) перемістив до пункту прийому металу в с. Геологів. За мотоцикл ним було отримано або 600, або 900 гривень, точно вже не пам`ятає. Вважає, що заволодів мотоциклом за відсутності очевидних свідків. Потерпілого ОСОБА_7 до вчинення злочину не знав і кому належить мотоцикл довідався вже на стадії досудового розслідування.

З приводу заволодіння майном, належним ОСОБА_6 , дав такі показання. 27.11.2019 р. близько 01:00 години ночі перебував біля магазину «Гурман» по вул. Лавреньова. Там же знаходився потерпілий ОСОБА_6 , з яким вони не були знайомі, між ними виник словесний конфлікт, в результаті якого у нього виник умисел на заволодіння майном потерпілого. Наніс ОСОБА_6 3-4 удари по обличчю, після чого зняв з нього куртку і залишив місце події. Зазначив, що на місці події перебували ще свідки, яких він також не знає. Через певний час він повертався назад, також повз магазин «Гурман», але там вже перебували працівники поліції, які його затримали і повернули викрадену куртку потерпілому.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 вибачився перед потерпілими, розкаявся у вчиненому, висловив бажання не вчиняти протиправних дій в майбутньому.

Потерпілий ОСОБА_7 дав суду показання, що в ніч з 15 на 16 листопада 2019 р. він припаркував, належний йому мотоцикл «ІЖ Планета 4», 1987 року випуску, біля будинку за місцем свого проживання по пр. Св. Кирила і Мефодія, оскільки стоянка на той час вже була закритою. Жодних додаткових пристроїв мотоцикл для запобігання заволодінню сторонніми особами не має. Коли ж 16.11.2019 р. після 5 години ранку вийшов з будинку, то виявив, що мотоцикл викрали. Спочатку намагався знайти його власними силами, але все одно довелось викликати працівників поліції. В подальшому йому мотоцикл повернули, жодних претензій до обвинуваченого не має і цивільний позов заявляти не буде.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що в ніч з 26 на 27 листопада 2019 р. він дійсно перебував біля магазину «Гурман» по вул. Лавреньова в м. Херсоні, де у нього (на сходах біля входу) виник словесний конфлікт, як пізніше з`ясувалось, з ОСОБА_5 . Обвинувачений наніс йому загалом чотири удари в область обличчя, в результаті яких у нього була розбита губа, яку зашивали. Застосовуючи погрози, ОСОБА_5 зняв його куртку і пішов з місця події. Куртку йому повернули працівники поліції, викликані лікарями швидкої допомоги.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного, який характеризується задовільно. Також приймається до уваги той факт, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, жодних перешкод під час досудового розслідування не чинив, не намагався уникнути відповідальності, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини ОСОБА_5 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 186 КК України. Також при призначенні покарання, з огляду на ту обставину, що ОСОБА_5 покарання за попереднім вироком у виді громадських робіт не відбув, останнє підлягає перерахуванню відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України для належного виконання правил ст. 71 КК України. Крім того, враховуючи зміст ст. 73 КК України суд вважає за можливе обчислювати строк покарання у днях. Підстав для конфіскації майна не вбачається.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2018 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 20 (двадцять) днів без конфіскації майна.

* Запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з 27.11.2019 р.

* Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1550 (однієї тисячі п`ятисот п`ятдесяти) гривень 75 (сімдесяти п`яти) копійок.

Речові докази:
1.Мотоцикл «ІЖ Планета 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 вважати повернутим власнику ОСОБА_7 ;

2.Куртку чоловічу зимову бренду «East Elephant» (розмір 56/58) вважати повернутою власнику ОСОБА_6 ;

3.Оптичний носій диск DVD-R «Maximus» 4,7 Gb, 16х в кількості 2 шт. залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1