Справа № 397/408/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлопіль Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, до засудження працював автомаляром на СТО «Зірка», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2017 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу (далі КК) України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2017.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та представник виправного центру заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на положення ч. 8 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України, згідно якого умовно-дострокове звільнення до вказаної особи може бути застосовано не раніше як через один рік після винесення ухвали про направлення засудженого у місця обмеження волі.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 82 Кримінального кодексу (далі КК) України, до осіб, яким покарання замінене більш м?яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочини невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 8 ст. 154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м?яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

При регламентуванні порядку і умов відбування та виконання кримінальних покарань норми КК України та КВК України співвідносяться між собою як загальні та спеціальні і, відповідно, при конкуренції норм загальних і спеціальних застосовуються спеціальні норми.

Стаття 154 КВК України є спеціальною нормою щодо можливості повторного застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м?яким з дотриманням певного проміжку часу при наявності наступних умов: засуджений має бути особою, яка або була звільнена від відбування покарання з випробуванням, або відбуває покарання в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м?яким і при цьому була направлена у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців (а.к. 22-24).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2019 ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 рік 20 днів (а.к. 27-28).

До ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» засуджений ОСОБА_3 прибув 02.10.2019.

Відповідно до протоколу № 20 від 08.04.2020 засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_3 не заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ч. 8 ст. 154 КВК України (а.к. 16).

Як встановлено, 02.10.2019 засуджений ОСОБА_3 прибув до ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)». Тобто, ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у порядку заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, покаранням у виді обмеження волі та є особою, яка була направлена у місця обмеження волі до ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», а тому на думку суду підпадає під критерії обмеження у часі у праві умовно-дострокового звільнення.
Отже, враховуючи положення ч. 8 ст. 154 КВК України, а також те, що ухвала про направлення ОСОБА_3 у місця обмеження волі постановлена 06.09.2019, тобто з дня постановлення вказаної ухвали ще не минув один рік, останній на даний час не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, але за ним залишається таке право при настанні строків, передбачених у законі.
На підставі вищевикладеного, клопотання засудженого ОСОБА_3 є передчасним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 8 ст. 154 КВК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , згідно ч. 6 ст. 539 КПК України, що повторне звернення з приводу умовно-дострокового звільнення, може мати місце не раніше як через шість місяців з дня постановлення ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/408/20.

Помічник голови суду______________________ ОСОБА_6

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.