Справа №949/495/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, студента 2 курсу ДПТНЗ "Дубровицький професійний ліцей",

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000159 від 15 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , який вчиняв раніше злочини проти власності (27 лютого 2020 року скеровано обвинувальний акт до Дубровицького районного суду Рівненвької області за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України), 04 квітня 2020 року біля 21:00 години, незаконно проникнув до підсобного приміщення (сховища), що розташоване в господарстві ОСОБА_8 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Переконавшись, що його дії є непомітними для інших, таємно, шляхом віджиму дверей, із корисливих мотивів, умисно викрав зварювальний апарат марки "Дніпро-М" та саморобний електроподовжувач, власником якого є ОСОБА_8 , чим завдав шкоди потерпілій на загальну суму 1906 гривень. Умисні, протиправні дії ОСОБА_7 , які виразились в таємному викрадені чужого майна, крадіжці, вчиненій повторно та поєднаній із проникненням до сховища чи іншого приміщення особи, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Крім того у клопотанні слідчий зазначає, що 08 травня 2020 року за погодженням із прокурором, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також те, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, підозрюваний ОСОБА_7 особисто знайомий з свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підтримує з ними дружні стосунки впродовж тривалого часу, таким чином, може намагатись вплинути на них з метою змусити змінити свої показання. Крім того, ОСОБА_7 може негативно впливати на потерпілу ОСОБА_8 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше вже вчиняв злочини проти власності і знову вчинив повторно умисний злочин, що свідчить про те, що останній не дотримується суспільних норм поведінки та моралі, а також норм кримінального законодавства, та, таким чином, може і надалі продовжувати вчиняти умисні кримінальні правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала, думку підозрюваного, його захисника та законного представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам статей 181, 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 492 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 вже вчиняв злочини проти власності, а також те, що існують ризики можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 492 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, студента 2 курсу ДПТНЗ "Дубровицький професійний ліцей", запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_7 залишати житло з 21:00 год. до 06:00 год. щодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на строк два місяці, тобто до 15 липня 2020 року, наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службових осіб Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, прокуратури та суду на визначений ними час;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та перебуває, а саме: м. Дубровиця Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом - два місяці, тобто до 15 липня 2020 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Дубровицькому ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1