Провадження № 1-кс/638/5025/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002238 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
встановив:
03 грудня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002238 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 09.06.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_4 , в якій зазначила, що у період часу в ніч з 07.06.2019 по 08.06.2019 медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконали професійні обов`язки, що спричинило смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області 10.06.2019 за №0002238.
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що приблизно у 2018 році у її чоловіка ОСОБА_5 було виявлено пахову грижу.
У квітні 2019 року у ОСОБА_5 відчув погіршення стану наявної у нього «пахової грижі». 06.06.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішили звернутись до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою хірургічного видалення наявної у ОСОБА_5 пахової грижі. Операція по видаленню була проведена лікарем хірургом ОСОБА_6 , після чого, ОСОБА_5 був направлений до палати № 315 вказаного медичного закладу. 07.06.2019 року стан здоров`я ОСОБА_5 був нормальним. 08.06.2019 року ОСОБА_5 відвезли до реанімації, оскільки стан його здоров`я різко погіршився, після чого, знаходячись у приміщенні реанімації ОСОБА_5 помер.
Відповідно до довідки № 12-17/233А від 15.07.2019 року причиною смерті ОСОБА_5 став гострий розлад кровообігу, набряк легенів, гострий мегакаріобластний лейкоз.
18.06.2019 року до Комунальному некомерційному підприємстві Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , направлений запит про встановлення номеру амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , дату звернення останнього до вказаного лікувального закладу та дату виписки з нього, проте станом на сьогоднішній день відповідь на запит не отримано
Враховуючи вищезазначене, та те, що за даним кримінальним провадженням необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу із залученням фахівців декількох категорій знань для встановлення факту належної кваліфікацій дій персоналу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », причини смерті ОСОБА_5 , а її проведення без наявності повного обсягу документації з лікування є недоцільним та неможливим, у органу досудового розслідування виникла потреба для звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002238 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Як вбачається з відомостей ГУ ДМС України в Харківській області та копії паспорта померлого ОСОБА_5 , зареєстрованою адресою місця проживання останнього була: АДРЕСА_3 , що відноситься до території, на якій надає медичні послуги Комунальне некомерційне підприємство Харківської міської « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002238 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної документації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Ухвала слідчого судді діє до 12.01.2020 року.
Роз`яснити представнику КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1