overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4581/13-к

Провадження №1-кп/505/2/2020

28.02.2020 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

у відсутності представника потерпілого ОСОБА_8 розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000064 від 22.11.2012 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гонората, Котовського району, Одеської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , із середньо-фаховою освітою, обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_2 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Донського, Донського району, Московської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_3 , із вищою освітою, обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000064 від 22.11.2012 р. відносно: ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 191 КК України.

06.12.2019 року від представника потерпілого АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_8 надійшло клопотання про участь потерпілого представника Банку в розгляді кримінального провадження справи №505/4581/13к в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси з огляду на віддаленість Котовського міськрайсуду, Одеської області від фактичного місцезнаходження офісу регіонального підрозділу АТ КБ «Приват Банк» в даному регіоні вул. В. Арнаутська, 22 у м. Одесі. Оскільки забезпечити безпосередньо участь представника потерпілого у судовому засіданні у м. Подільськ не вбачається можливим, та є ускладненим.

28.02.2020 року до канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання від представника потерпілого АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_8 про залишення без розгляду її клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, так як ПриватБанк забезпечить явку представника в судове засідання та долучила копію довіреності від 07.11.2017 року, довіреність є чинною строком на 3 роки до 07.11.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_8 про залишення без розгляду її клопотання від 06.12.2019 року про розгляд справи №505/4581/13к в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/675/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 також знаходяться матеріали кримінального провадження №523/18274/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не заперечували проти об`єднання даних кримінальних проваджень; обвинуваченого ОСОБА_5 , який вважав за можливе об`єднати кримінальні провадження та провести судовий розгляд по об`єднаному провадженню; враховуючи положення ст.217 КПК України, згідно вимог якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги ту обставину, що об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, оскільки вони пов`язані між собою, так як кримінальні правопорушення за ознаками ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України по вищезазначеним кримінальним провадженням скоєні однією тією ж особою обвинуваченим ОСОБА_5 .
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження:
- обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (№523/14126/19, провадження 1-кп/523/675/20),
- обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (№523/18274/19, провадження 1-кп/523/786/20).
Об`єднаному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, присвоїти єдиний судовий номер (№523/14126/19, провадження 1-кп/523/675/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 200/188/19
Провадження № 1кп/932/823/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2019 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 27 листопада 2019 року з дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України на 13.00 годину
28 листопада 2019 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 175/593/20
Провадження № 1-кс/175/145/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2020 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001773,
В С Т А Н О В И В:
Слідчому судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001773.
Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.306 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001773 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області смт. Слобожанське на 16 годину 00 хвилин «24» лютого 2020 року.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 192/1097/17 (пр. № 1кп/201/615/2020), відомості про яке 21 травня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, стосовно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 17.00 годину 27 лютого 2020 року.
Враховуючи, що обвинувачені у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомили, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останніх є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до суду шляхом оформлення їх приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 16.30 годину 13 квітня 2020 року, обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити співробітникам Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/4060/19 (пр. № 1кп/201/902/2020), відомості про яке 03 квітня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001827, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Верхньодніпровського району м. Верхівцево, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 09.00 годину 28 лютого 2020 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 16.30 годину 08 квітня 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1281/20
Провадження № 1-кп/204/474/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/9215/19
1-кп/214/568/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 08.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 -задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 08.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 03.03.2020 року о 09 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2081/20
УХВАЛА
Іменем України

26.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну вироку судової колегії у кримінальних справах Київського міського суду від 08.08.2000 року № 1-83/2000 та ухвали судової колегії у кримінальних справах ВСУ від 26 квітня 2001 року зі змінною покарання у вигляді довічного позбавлення волі на позбавлення волі строком 15 років за п.п. «а», «з», «і» ст.93 КК України у редакції 1960 року, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява від імені ОСОБА_3 про зміну вироку Судової колегії у кримінальних справах Київського міського суду від 08.08.2000 року № 1-83/2000 та Ухвали судової колегії у кримінальних справах ВСУ від 26 квітня 2001 року зі змінною покарання у вигляді довічного позбавлення волі на позбавлення волі строком 15 років за п.п. «а», «з», «і» ст.93 КК України у редакції 1960 року

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 8 КВК України, п. 3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з пропозиціями, заявами та скаргами до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчого кодексу України.

Як вбачається із заяви вона надійшла до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, а саме не через адміністрацію установи виконання покарань, даних щодо джерела їх походження, ким та за яких обставин їх було направлено до суду, немає.

Вказані обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала заяву, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з такою заявою, унеможливлюють належним чином встановити межі, предмет судового розгляду та вирішити заяву на підставі повного, всебічного та об`єктивного його розгляду з урахуванням правил підсудності.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про зміну вироку судової колегії у кримінальних справах Київського міського суду від 08.08.2000 року № 1-83/2000 та ухвали судової колегії у кримінальних справах ВСУ від 26 квітня 2001 року зі змінною покарання у вигляді довічного позбавлення волі на позбавлення волі строком 15 років за п.п. «а», «з», «і» ст.93 КК України у редакції 1960 року - повернути засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2574/20
УХВАЛА
Іменем України

28.02.2020 року м. Житомир

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004826 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов указанийобвинувальний акт.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004826 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 02.03.2020 року на 11 годину 10 хвилин в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/579/20
У Х В А Л А

28.02.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 15.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10год. 30хв. 19 березня 2020 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
28 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 750/3347/17

провадження № 51-468км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня

2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 03 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого та витребувано з

Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду на 14 годину 30 хвилин 02 квітня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
26.02.20№ 336/1056/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2018 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. Від відбування покарання звільнений з випробуванням тривалістю в один рік. Означене покарання частково приєднано до покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2018 року. Строк покарання за сукупністю вироків визначений в один рік один місяць позбавлення волі.
З місця відбування покарання засудженого надійшло клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів справи за обвинуваченням за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, вироком по якій він засуджений 6 липня 2018 року.
Вивчивши доводи клопотання, суддя не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з такого.
Право учасників кримінального провадження на ознайомлення з матеріалами справи внормовано статтею 317 КПК України, відповідно до якої після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
З наведеного положення закону випливає, що право на ознайомлення з матеріалами справи простирається на час судового провадження, який в цій справі сплив з набранням вироком законної сили, а саме: 7 серпня 2018 року.
Статтею 425 КПК України встановлено право особи ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, проте строк, протягом якого може бути реалізовано означене право, обчислюється трьома місяцями з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, але, як зазначено, вирок районного суду в цій справі, який не оскаржувався в апеляційному порядку, набув законної сили ще 7 серпня 2018 року.
Проте засуджений не клопочеться про надання матеріалів справи саме у зв`язку з поданням касаційної скарги, а про право на ознайомлення у зв`язку з подачею касаційної скарги суддя загадала у зв`язку з тим, що це єдина підстава для надання матеріалів справи для ознайомлення після набрання вироком законної сили.
Окрім того, за тих обставин, що ОСОБА_2 в теперішній час відбуває покарання, надання матеріалів справи, яка повинна зберігатися в суді, було б можливим лише за умови його переведення з установи відбування покарання до місця попереднього тримання, але перевід засудженого з означеною метою не передбачений кримінальним процесуальним законом.
Керуючись ст. ст. 317, 395, 425, 537 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання матеріалів справи, вироком по якій від 06.07.2018 року він засуджений за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням тривалістю в один рік, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1