Справа № 592/7057/20
Провадження № 1-кс/592/3734/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

10 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю секретаря судового засідання Олійник В.О., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Марченка А.А., про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 17.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури Харитоненком Р.В., обґрунтовує тим, що 16.05.2020 близько 22:30 год. невстановлена особа, перебуваючи поряд із ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 . Суми шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону "Huawei P 30 Pro" імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 у ОСОБА_1 , завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 15000 грн.

Враховуючи, що на даний час виникла необхідність у отриманні інформації, що місця знаходження викраденого мобільного телефону, у зв`язку з тим, що не встановлено на даний час геолокація, а в інший спосіб встановити особу, не є можливим у слідства виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про те, які сім-картки, з якими абонентськими номерами працювали у мобільному терміналі з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 10.05.2020 по дату винесення ухвали суду.

Вказані відомості можуть містити інформацію щодо місця розташування мобільного телефону, особи яка ним користується. Вказана інформація необхідна для встановлення істини у справі та має доказове значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Марченка А.А. задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП Магалясу Олександру Миколайовичу тимчасовий доступ до документів до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номерами працювали у мобільному терміналі з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 10.05.2020 по дату винесення ухвали суду у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчимй суддя: І.Г. Бичков