справа № 166/380/18
провадження № 1-в/166/22/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року смт. Ратне
Ратнівський районний суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого інспектора Ратнівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 12.10.2018 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, -
в с т а н о в и в :
Ратнівський РС філія ДУ «Центр пробації» в Волинській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Подання обґрунтовано тим, що вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 12.10.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, суд звільнив засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. За період іспитового строку засуджений порушував виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме: 15.10.2019 року засудженому було оголошено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за неявку 09.09.2019 року без поважної причини на реєстрацію до органу пробації. Незважаючи на попередження ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.03.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 11.03.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 25.04.2019 року за ч.3 ст.178 КУпАП; 19.12.2019 року за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.127 КУпАП. За місцем проживання характеризується задовільно, зловживає спиртними напоями. Враховуючи викладене, Ратнівський РС філія ДУ «Центр пробації» в Волинській області просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.
В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Суду пояснив, що він не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на сезонних роботах та не мав змоги приїхати для реєстрації. В подальшому зобов`язується не порушувати порядок та умови відбування покарання. Про притягнення його до адміністративної відповідальності йому не було відомо, просить не направляти його для відбування призначеного судом покарання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, Суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити з наступних підстав:
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобовязані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; зявлятися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Частиною 4 статті 166 КВК України визначено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Таким чином, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу пробації.
Судом встановлено, що 15.10.2019 року ОСОБА_5 було оголошено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за неявку 09.09.2019 року без поважної причини на реєстрацію до органу пробації. Про причини неявки засуджений в судовому засіданні пояснив, що перебував на сезонних роботах та не мав можливості з`явитися на реєстрацію.
З матеріалів особової справи №26/2018 вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема: 07.03.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 11.03.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 25.04.2019 року за ч.3 ст.178 КУпАП; 19.12.2019 року за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.127 КУпАП. Однак, Суд вважає необгрунтованими посилання на згадані постанови, оскільки в них не конкретизовано місце вчинення правопорушення, в постанові №188861 від 11.03.2019 року міститься виправлення. Крім того, матеріали подання не містять відомостей про вручення вказаних постанов ОСОБА_5 .
Таким чином, Суд вважає дані постанови недопустимими доказами. При цьому, даючи оцінку даним постановам, Суд не ставить під сумнів доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, а лише розглядає дані постанови як підставу для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 хоча і порушував порядок та умови відбування покарання, однак, нового кримінального правопорушення не вчинив, Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 533, 537, 539 КПК України, на підставі ст. 164, 166 КВК України,-
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання старшого інспектора Ратнівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1