Дата документу 29.01.2020 Справа № 554/564/20
Провадження № 1-кс/554/1550/2020
У Х В А Л А
Іменем України

29 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000060 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про поновлення процесуального строку для подання клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про поновлення пропущених процесуальних строків, у якому просив поновити пропущений із поважних причин строк звернення з арештом щодо тимчасово вилученого майна 22.01.2020 року за адресою : м.Полтава, вул.Чураївни,5, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, а саме: мобільний телефон «Redmi» (пошкоджений шляхом розбиття), з захисним склом (пошкоджене шляхом розбиття), чохол до мобільного телефону, 2 сім-карти мобільних операторів «Водафон» (ПрАТ «ВФ Україна») та «Київстар» (ПрАТ «Київстар»), сумка чоловіча (типу кенгуру) з написом «FILA», фонарик дані речі поміщені та опечатані до полімерного спец. пакету 0000785, по кримінальному провадженню №0000060.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити його клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.

Так, статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, а частиною 5 вказаної статті чітко визначені строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, слідчий при зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у відповідності до ст. 117 КПК України, повинен разом з вказаним клопотанням подати мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку, з наданням доказів поважності причин такого пропуску.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, встановив, що клопотання подане до суду з пропуском строку звернення з поважних причин: а саме через велику кількість необхідних першочергових слідчих дій, а саме: призначення експертиз, допитів та свідків, проведення інших слідчих (розшукових) дій, а також через велике навантаження на слідчого, що потягло за собою несвоєчасне звернення до слідчого судді.

Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого поліції про поновлення пропущеного із поважних причин строку для подання клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 117 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити пропущений із поважних причин строк для подання клопотання слідчим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000060 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1