Справа № 565/115/20
Провадження № 1-кп/565/74/20
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- потерпілого - ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вараш Рівненської області кримінальне провадження №0000504, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2019 року, у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Ведмежка Маневицького району Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні якого перебуває троє малолітніх дітей, безробітного, раніше несудимого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Кузнецовського міського суду Рівненської області із Сарненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000504, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2019 року, у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 грудня 2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з метою заподіяння тілесних ушкоджень він умисно, протиправно наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів кулаками по голові, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, параорбітальної гематоми лівого ока, осадніння обличчя та волосистої частини голови, забійної рани верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
04 лютого 2020 року потерпілий ОСОБА_4 подав у суд заяву про закриття вказаного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від підтримання цього обвинувачення, зазначивши, що він не має претензій до обвинуваченого і мати в подальшому не буде.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав вказану заяву, підтвердив добровільність своєї позиції та зазначив, що він відмовляється від приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України і у зв`язку з цим просить суд закрити дане кримінальне провадження. При цьому потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що таке рішення він прийняв особисто, так як обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував йому понесені витрати, пов`язані з лікуванням, а також через те, що на утриманні в обвинуваченого ОСОБА_5 перебувають малолітні діти.
На думку прокурора ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, дане кримінальне провадження згідно з п.7 ч.1 ст.284 і п.2 ч.3 ст.314 КПК України підлягає закриттю.
Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суд, що він не заперечує проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні цього злочину, щиро розкаюється в скоєному та більше не буде вчиняти протиправних дій.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Слідуючи вимогам п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення потерпілий ОСОБА_4 добровільно та свідомо відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Отже, за таких обставин, дане кримінальне провадження по приватному обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладених обставин, керуючись п.7 ч.1, ч.ч.7 і 10 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372, п.3 ч.1 ст.392, ст.393, ч.ч.1, 2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження №0000504, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2019 року, у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1