Справа № 591/7789/19
Провадження № 1-кс/591/4999/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумській області , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник подану скаргу мотивував тим, що 02.12.2019 року він подав до органів прокуратури заяву про вчинення злочину слідчим суддею Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_6 , який полягав у прийнятті неправосудного рішення, невиконанні у хвали суду. На свою заяву від прокуратури Сумської області отримав відповідь про відмову внесення таких відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю в його заяві конкретних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення вказаним слідчим суддею. Вказане, на його думку, є порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просив зобов`язати відповідальну особу прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР відносно судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду ОСОБА_3 і його адвокат ОСОБА_5 , скаргу підтримали, з підстав наведених у ній.

Прокурор ОСОБА_4 , не згоден зі скаргою зазначає, що прокуратурою Сумської області, відповідно до приписів ст. 214 КПК України прийнято вірне рішення про відмову внести відомості до ЄРДР.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, що 02.12.2019 року у ОСОБА_3 подав до органів прокуратури заяву про вчинення злочину слідчим суддею Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_6 , який полягав у прийнятті неправосудного рішення, невиконанні у хвали суду. В заяві вказував, що його конституційні права які полягають у доступі до правосуддя порушені. На свою заяву від прокуратури Сумської області отримав відповідь про відмову внесення таких відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю в його заяві конкретних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення суддею. Вказане, на його думку, є порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просив разом з захисником, зобов`язати відповідальну особу прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР.

Статтею 214 КПК України передбачено право на подачу заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Подана 02.12.2019 року і зареєстрована в прокуратурі Сумської області ОСОБА_3 заява по своїй суті та вимогам заявлена в порядку ст.214 КПК України. Однак вказана заява не містить конкретних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення суддею.

Фактично ОСОБА_3 , вказує на прийняття слідчим суддею ОСОБА_6 рішення з яким він не погоджується, а також зазначає, що вказаний суддя не виконав рішення слідчого судді Зарічного райсуду м. Суми, тобто вчинив дії які не узгоджуються з КК України. З даними висновками слід не погодитись, по перше рішення слідчого судді Зарічного райсуд м. Суми від 18.09.2019 року не покладало обов`язок на суддю ОСОБА_6 , вчиняти будь-які процесуальні дії. Суддя в своїй діяльності, за правовим статусом є процесуально незалежною особою. Крім того рішення судді ОСОБА_6 , від 11.10.2019 року на яке ОСОБА_3 вказує як неправосудне, підлягало оскарженню, скаржник вказаним правом не скористався, що позбавляє суддю за відсутності ознак не правосудності прийняти рішення на користь скаржника.

Ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні доведено, що у прокуратури Сумської області були законні підстави відомості викладені в заяві ОСОБА_3 не вносити до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумській області , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1