Справа№751/771/20
Провадження №1-кп/751/155/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000212 від 09.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- за ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 121 о/с від 25 лютого 2019 року ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 330 о/с від 05 квітня 2018 року ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

У відповідності до посадової інструкції поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого, є: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування, з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (у тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи при цьому передбачені законодавством права і повноваження; організація безпечного та безперешкодного дорожнього руху; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху; у разі отримання інформації про можливе вчинення корупційного чи дисциплінарного правопорушення негайно інформувати безпосереднього керівника та (або) служби моніторингу патрульної поліції і вжити заходів щодо запобігання та припинення такого правопорушення.

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 585 о/с від 01 серпня 2019 року ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

У відповідності до посадової інструкції поліцейського взводу № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 , його завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого, є: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування, з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (у тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи при цьому передбачені законодавством права і повноваження; організація безпечного та безперешкодного дорожнього руху; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху; у разі отримання інформації про можливе вчинення корупційного чи дисциплінарного правопорушення негайно інформувати безпосереднього керівника та (або) служби моніторингу патрульної поліції і вжити заходів щодо запобігання та припинення такого правопорушення.

Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення.

Таким чином, поліцейські взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та поліцейський взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_9 є представниками влади та службовими особами.

09.01.2020 відповідно до розстановки сил та засобів роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області поліцейські взводу № 1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно з поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 заступили у форменому одязі на чергування по патрулюванню міста Чернігова з 08 год. 00 хв. 09.01.2020 до 20 год. 00 хв. 09.01.2020 в складі екіпажу «Вікінг- 202» на службовому автомобілі «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

09.01.2020 близько 19 год. 00 хв. поблизу буд. №45 по вул. Лісковицькій у м. Чернігові ними зупинено автомобіль марки «Mercedes Sprinter» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується даними, отриманими після проходження тестування для визначення рівня сп`яніння за допомогою пристрою драгер №АРХК0035.

09.01.2020 о 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупиненого автомобіля поблизу будинку № 45 по вул. Лісковицькій у м. Чернігові, з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, діючи умисно, шляхом усного висловлення намірів надати неправомірну вигоду, пропонував надати грошові кошти в сумі 5000 грн. за не складання у відношенні нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому показав, що 09.01.2020 року їхав з поминок після поховання племінниці, був зупинений працівниками поліції, прилад «драгер» показав стан сп`яніння і через хвилювання запропонував їм 5 тисяч гривень, щоб не складали протокол. Адміністративний штраф сплатив. У скоєному розкаюється.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, що виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, підлягають кваліфікації за ст. 369 ч.1 КК України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його щире каяття в скоєному.

До обставини, що обтяжує його відповідальність, суд відносить вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є посередньою, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене без ізоляції від суспільства у виді штрафу.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: оптичний диск DVD-R марки «Axent» на 4,7 Gb, який являється додатком до протоколу огляду відеозапису від 15 січня 2020 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1