"03" липня 2020 р. Справа № 363/2402/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області капітана поліції Кисіль ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000162, внесеного до ЄРДР 08.02.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000046.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

До Вишгородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про нанесення йому тілесних ушкоджень.

08.02.2020 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2020 року перебуваючи на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження, а саме шляхом нанесення ударів кулаками по голові та тулубу.

Допитаний по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що з серпня 2019 року по теперішній час він працює на посаді охоронця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . 19.01.2020 року перебуваючи на робочому місці йому невідомі чотири особи нанесли тілесні ушкодження наносивши удари кулаками по голові та тулубу.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено особу, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , однак останній заперечує свою причетність до вчинення даного правопорушення та заперечує той факт, що 19.01.2020 року він знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, та з метою отримання доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має значення для подальшого досудового розслідування.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру: НОМЕР_1 , дасть можливість встановити особу причетну до вчинення злочину, а також дасть можливість встановити її зв`язки.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме роздруківку по номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 18.01.2020 року по теперішній час.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000162, внесеного до ЄРДР 08.02.2020 року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 ,слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , зокрема до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме роздруківку по номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 18.01.2020 року по теперішній час.

З можливістю вилучення наступної інформації:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1