Cправа № 399/324/17
Провадження № 1-в/399/5/2020
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградськоїобласті в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника Онуфріївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в селищі Онуфріївка подання провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, працюючого штукатуром ТОВ "Укрбудплюс", не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2017 року,

встановив:

Провідний інспектор Онуфріївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , пославшись у ньому на те, що ОСОБА_4 засуджено вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27.06.2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом. За час іспитового строку до лютого 2019 року засуджений покладені на нього судом обов`язки не порушував, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Однак, 12.02.2019 року та 26.02.2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, причини неявки не повідомив. За вказаним місцем проживання засудженого не було виявлено. Його брат повідомив, що він поїхав на заробітки до м. Кременчук Полтавської області приблизно в середині лютого 2019 року, куди саме йому не відомо.

Згідно повідомлення Павлиської селищної ради ОСОБА_4 на території селищної ради не проживає, не зареєстрований, місце знаходження його не відоме. Згідно повідомлення Онуфріївської центральної районної лікарні ОСОБА_4 на протязі 2019 року не звертався за медичною допомогою. Згідно повідомлення Онуфріївського районного відділу ДРАЦС актовий запис про смерть ОСОБА_4 відсутній. Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.

02.05.2019 року Онуфріївським відділенням поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 оголошено в розшук.

24.05.2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку було направлено подання до суду про звільнення засудженого від призначення покарання з випробуванням. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.06.2019 року у задоволенні даного клопотання відмовлено. Проведеними розшуковими заходами 13.01.2020 року був здійснений розшук ОСОБА_4 .

Таким чином, на даний час ОСОБА_4 змінив місце проживання та не повідомив про це уповноважений орган з питань пробації, а також не з`являвся періодично на реєстрацію з 12.02.2019 року по 23.05.2019 року, крім того, в період іспитового строку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 повідомив, що після сварки з братом ОСОБА_7 , з яким він проживав разом, він поїхав до м. Кременчук Полтавської області, не мав постійного місця проживання, працював по найму, дуже хворів, доки зустрів там сестру ОСОБА_8 , яка забрала його до себе жити. На даний час він офіційно працює штукатуром ТОВ «Укрбудплюс» в м. Кременчук. Вважає, що у нього були поважні причини невиконання обов`язків, покладених на нього судом, оскільки він був хворий.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, так як вважає причини невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 судом, поважними.

Представник Онуфріївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з викладених в поданні підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, представника служби пробації, засудженого та його захисника, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ч. 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" за №7 від 24 жовтня 2003 року встановлено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктами 5.2,5.3,5.4,5.7 розділу 5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ та Державним департаментом України з питань виконання покарань за №270/1560 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України за №16/8615 встановлено, що якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України). У день закінчення іспитового строку, у разі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду надсилається подання про звільнення такої засудженої особи від призначеного їй покарання.

Статтею 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72цього Кодексу.

Частинами 1, 2, 3 ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України" Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання .

Частиною 1 ст.165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, призначений засудженому ОСОБА_4 обвинувальним вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2017 року іспитовий строк закінчився 23.05.2019 року.

Онуфріївським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання у відношенні засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання подано до Онуфріївського районного суду Кіровградської області 21.01.2020 року.

Судом встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів та в період відбування засудженим іспитового строку призначеного обвинувальним вироком . Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Призначений засудженому ОСОБА_4 обвинувальним вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2017 року іспитовий строк закінчився 23.05.2017 року. Після закінчення іспитового строку нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органу з питань пробації. Таким чином, подання на засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, яке подано до суду, задоволенню не підлягає, як необгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 164 КВК України, суд -

постановив:

В задоволенні подання провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали проголошено 02.03.2020 року о 09 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1