Справа № 129/1620/20
Провадження по справі № 1-кп/129/433/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника Головного Управління Персоналу - заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по стройовій частині) №44-РС від 19.08.2019 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду механіка, відділення командно - штабних машин взводу зв`язку вище вказаної військової частини, під час проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , 15.02.2020р. близько 02.40 год., у вільний від служби час, рухаючись тротуаром вулиці 1-го Травня в м. Гайсині Вінницької області, зачепив своїм плечем ОСОБА_6 , яка стояла біля входу до нічного клубу «Бункер» по вул. 1-го Травня 77 в м. Гайсині Вінницької області, з приводу чого вона зробила йому зауваження, внаслідок цього між ними виникла суперечка, дану суперечку помітив ОСОБА_4 та підійшов до місця, де вона відбувалась, в цей час ОСОБА_5 помітивши ОСОБА_4 який наближався до нього, наніс йому один умисний удар кулаком правої руки по обличчі в ділянку підборіддя, внаслідок чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на поверхню тротуару, в подальшому дії ОСОБА_5 помітила ОСОБА_7 та почала відтягувати ОСОБА_5 від ОСОБА_4 , на що ОСОБА_5 , діючи умисно наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_7 по голові в ділянку лівого вуха, не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , який на той час вже підвівся на ноги, та кулаком правої руки наніс йому один удар по обличчі в ділянку носа, від чого останній впав на поверхню тротуару, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та забою м`яких тканин, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, та тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці правого кута та 32 зуба, що відносяться до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В письмовій заяві потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення в зв`язку з примиренням з ОСОБА_5 , просив справу закрити, прокурор та обвинувачений заяву підтримали.

З урахуванням позицій учасників справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне провадження закрити з таких міркувань.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.122 КК України.

У випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, - коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - суд закриває провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_5 , його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то суд закриває кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

У зв`язку з цим цивільний позов необхідно залишити без розгляду та роз`яснити прокурору - представнику позивачів в інтересах держави в особі: КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім.М.І. Пирогова» Вінницької обласної ради», КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської РДА» про можливість звернення з цим позовом до суду в порядку цивільного судочинства на підставі ст.128,129 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України,

Ухвалив:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім.М.І. Пирогова» Вінницької обласної ради», КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської РДА» до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, понесених держаними закладами охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у кримінальному провадженні №0000078 від 18.02.2020р. залишити без розгляду.

Роз`яснити прокурору - представнику позивачів в інтересах держави в особі: КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім.М.І. Пирогова» Вінницької обласної ради», КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської РДА» про можливість звернення з цим позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: