Справа № 558/74/20
номер провадження 1-кс/558/29/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2020 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000101, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області звернулась ОСОБА_3 з заявою про відвід старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 19 лютого 2020 року ОСОБА_3 в обґрунтування поданої до суду заяви про відвід слідчого, зазначала про те, що є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000101. Досудове розслідування даного кримінального провадження проводить старший слідчий СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , який у кримінальному провадженні не виконує свої обов`язки, всіляко затягує досудове розслідування, не вчиняючи необхідних слідчих дій.

З цього приводу, керівник Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на адресу начальника СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області скерував лист, в порядку п. 8 ч. 2 ст. 36 КПК України, для вирішення питання щодо відсторонення слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження та призначення іншого слідчого у зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням.

Крім того, ОСОБА_3 вважає, що слідчий ОСОБА_4 безпідставно та необґрунтовано приймав рішення про закриття кримінального провадження № 0000101.

ОСОБА_3 просила її заяву про відвід слідчого задовольнити, оскільки існують обставини, що викликають об`єктивні сумніви в неупередженості слідчого, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для відводу.

Слідчий ОСОБА_4 на розгляд заяви про відвід не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши заявницю ОСОБА_3 , вивчивши доводи заяви про відвід слідчого та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні такої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Ч. 1 та ч. 2 ст. 80 КПК України визначає, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід .

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000101.

ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000101.

Відповідно до постанови прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 2 лютого 2020 року кримінальні провадження № 0000079 (ЄРДР від 01.03.2019) за ст. 356 КК України, № 0000101 (ЄРДР від 09.03.2019) за ч. 1 ст. 185 КК України, № 0000120 (ЄРДР від 16.03.2019) за ч. 1 ст. 185 КК України, № 0000047 (ЄРДР від 16.04.2019) за ч. 1 ст. 162 КК України, № 0000238 (ЄРДР від 30.05.2019) за ч. 1 ст. 162 КК України, № 0000264 (ЄРДР від 20.06.2019) за ч. 1 ст. 185 КК України, № 0000094 (ЄРДР від 16.07.2019) за ст. 356 КК України, № 0000476 (ЄРДР від 17.11.2019) за ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження та об`єднаному провадженні присвоєно № 0000079.

Разом з тим, встановлено, що ухвалою слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2020 року, постановленою у справі № 558/72/20 задоволено заяву про відвід та відведено старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000079 (у яке було об`єднано кримінальне провадження № 0000101).

За таких обставин, оскільки на час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід, старший слідчий СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 відведений від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000079 (у яке було об`єднано кримінальне провадження № 0000101), то відсутні підстави для задоволення заяви про відвід даного слідчого.

З вказаних підстав, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000101, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .