УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року

м. Київ
провадження № 51 183 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення матеріалів провадження № 0001150 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК, про направлення матеріалів провадженняіз Святошинського районного суду міста Києва до Приморського суду міста Одеси.
Клопотання мотивовано тим, що, на думку захисника, місцем вчинення злочину, який інкримінуються ОСОБА_5 , є місто Одеса. Захисник вважає, що оскільки початок злочинних дій, на думку сторони обвинувачення, відбувався на території міста Одеси, тому матеріали провадження необхідно передати до Приморського суду м. Одеси.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Дослідивши надані суду матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частина 1 ст. 34 КПК визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду.
Як убачається з матеріалів провадження, до Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК. Судовий розгляд не розпочато.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.
За обставин, викладених в обвинувальному акті, дії ОСОБА_5 , які органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК, завершились поданням документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, до реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, яка знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 126.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання і передачі матеріалів провадження з Святошинського районного суду міста Києва до Приморського суду міста Одеси.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження № 0001150 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК, із Святошинського районного суду міста Києва до Приморського суду міста Одеси, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3