Справа № 643/452/20
Провадження № 1-кс/643/299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000489 від 14.06.2019, за ч. 4 ст. 191 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, українки, освіта вища, одруженої, раніше не судимої, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу матеріального обліку Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Полтавській області, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , призначена наказом начальника ГУ НП в Полтавській області № 421 о/с від 09.12.2016, на посаду головного спеціаліста відділу матеріального обліку Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Полтавській області, будучи службовою особою, яка постійно обіймає посаду в ГУ НП в Полтавській області, будучи матеріально-відповідальною особою, вчинила розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за наступних обставин.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» вчинення незаконних дій, відносно чужого майна, яке перебувало в її законному віддані, тобто таке майно, що знаходилося в неї на законних підставах і стосовно якого вона здійснювала повноваження щодо розпорядження та управління, шляхом обернення такого на користь третіх осіб є однією із форм вчинення злочину, передбаченого ст. 191 КК України, а саме розтратою.
Так, ОСОБА_5 на протязі січня-червня 2019 року отримувала згідно відомостей із Національної поліції України пальне у талонах для видачі підпорядкованим підрозділам.
У подальшому, відповідно до розподілу палива по підрозділам ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , видає командиру БПСПОП «Полтава» ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 пальне у талонах (бензин, дизельне пальне), за які ОСОБА_6 розписується у відомостях про отримання палива.
Разом з тим, ОСОБА_5 будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, вносила завідомо неправдиві дані до офіційних документів, а саме відомостей на отримання пального у талонах командиром БПСПОП «Полтава» ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 : №228 (за червень 2019 року, ДП-талони); №854 (за червень 2019, бензин А-95 в талонах); 650 (за травень 2019, бензин А-95 в талонах); №676 (за травень 2019, бензин А-92 в талонах); №678 (за травень 2019, бензин А-95 в талонах); №675 (за травень 2019, ДП-талони); №527 (квітень 2019, бензин А-95 в талонах); №492 (за квітень 2019, ДП-талони); №528 (за квітень, ДП-талони); №313 (за березень 2019, бензин А-92 в талонах); №316 (за березень 2019, ДП-талони); №320 (березень 2019, бензин А-95 в талонах); №311 (березень 2019, ДП-талони); №178 (лютий 2019, бензин А-95 в талонах); №196 (лютий 2019, бензин А-95 в талонах); №197 (лютий 2019, ДП-талони); №13 (січень 2019, бензин А-95 в талонах); №11 (січень 2019, бензин А-95 в талонах); №12 (січень 2019, ДП-талони), про те, що командир БПСПОП «Полтава» ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 у вказаний період 2019 року нібито отримав пальне у талонах (бензин, дизельне пальне) у кількості 56370 літрів, яке у подальшому списано як використане БПСПОП «Полтава» ГУ НП в Полтавській області.
При цьому, командир БПСПОП «Полтава» ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 фактично отримав 38000 літрів палива у талонах (бензин, дизельне паливо).
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила розтрату палива у кількості 18370 літрів, на загальну суму 529 316, 40 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах.
Ухвалою слідчого судді від 19.11.2019 розглянуто клопотання слідчого про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано альтернативний запобіжних захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

В зв`язку із спливом вказаного строку прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказував, що з урахуванням того, що стосовно ОСОБА_5 раніше вже був обраний запобіжний захід, судом першої та апеляційних інстанцій надано оцінку обґрунтованості повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 191 КК України та ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 14.01.2020, а у кримінальному провадженні треба виконати слідчі дії, необхідні для прийняття законних рішень, ухвалою слідчого судді від 11.01.2020 строки досудового розслідування було продовжено до 14.05.2020.

Прокурор також вказував, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження характеризується необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, зокрема довготривалих експертних досліджень та необхідністю проведення тимчасових доступів до документів, проведення огляду документів на їх аналізу, проведення допитів свідків та одночасних допитів між ними.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд продовжити строк дії запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 на строк два місяці.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до положень ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 11.01.2020 строки досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжені до 14.05.2020.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора відповідає вимогам, визначеним у ст. 199 КПК України, зокрема - містить виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився; містить виклад обставин, яків перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинити інші кримінальні правопорушення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваній залишати житло - кв. АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період з 22-00 до 06-00 години та поклавши на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1