справа № 165/1318/20
провадження №1-кп/165/319/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 червня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.129 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 03.04.2020 приблизно о 14 год. 50 хв., перебуваючи поблизу приміщення відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» у м. Нововолинську по вулиці Шептицького, 23, внаслідок раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , діючи умисно, дістав із салону свого автомобіля пістолет, який згідно з висновком судової експертизи зброї є призначеним для стрільби (відстрілу) патронів травматичної (несмертельної) дії, та відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, придатним для стрільби, який було сприйнято потерпілим, як реальну зброю, приєднав до нього магазин, споряджений патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичною кулею калібру 9 мм промислового виготовлення та дослав патрон в патронник. Після чого ОСОБА_6 перемістив запобіжник в положення для стрільби та пересмикнувши затвор в крайнє заднє положення, демонструючи та спрямовуючи пістолет у напрямку ОСОБА_4 , погрожував застосуванням даного пістолета, чим зовні виразив намір позбавити життя ОСОБА_4 , викликавши у останнього реальне побоювання за приведення даної погрози у виконання.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . Просить провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_5 , які не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілого, думку обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 129 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.129 КК України закриттю.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.284, ст. 314, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст. 477 КПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на залучення експерта в розмірі 1307 ( одна тисяча триста сім) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06.04.2020 на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене на ділянці, поблизу відділення № 3 ТК «Нова пошта», що по вулиці Шептицького, 23 м.Нововолинська поряд із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 металевого предмету, який зовні схожий на травматичний пістолет (магазин у якому 7-м патронів та один патрон окремо) та дозвіл (Національної поліції України НОМЕР_1 ) № 6301 від 02.03.2018 на право зберігання, носіння ПТД «ПМР» к. 9 мм, № ХК УХ-2650, який гр. ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції під час проведення слідчої дії.
Речовий доказ: пістолет, який згідно з висновком судової експертизи зброї є гладкоствольною вогнепальною зброєю само захисту, пристроєм «ПМР», призначеним для стрільби (відстрілу) патронів травматичної (несмертельної) дії, та відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, придатним для стрільби, магазин та дев`ять патронів травматичної (несмертельної) дії з еластичною кулею калібру 9 мм промислового виготовлення повернути ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.
Суддя ОСОБА_7 -Піжук