Провадження №1-в/359/32/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :
27.12.2019 року адміністрація ДУ «Бориспільської виправної колонії №119» звернулась до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 посилаючись на пункт «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі та встановити обмеження: заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 21:00 до 05:00 годин наступного дня, а також заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України, реєструватися в відділі поліції 1 раз на місяць строком 2 роки з метою запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних правопорушень.
В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, прокурор, засуджений та представник БВК №119 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, засуджений та представник БВК №119 в заявах клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, ОСОБА_3 раніше не судимий. По теперішній справі засуджений: 04.06.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. 21.08.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області відстрочка виконання вироку від 04.06.2013 року скасована і направлений в місця позбавлення волі на 4 роки 6 місяців . Початок строку: 21.08.2015 року. Кінець строку: 21.02.2020 року.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 25.08.2015 року. Під час знаходження в ДУ «Київський 030» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 23.10.2015 року. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 16 стягнень, 6 з яких зняту та не погашені у встановленому законом порядку. Допущені порушення були виражені у створенні конфліктної ситуації, зберіганні заборонених предметів, порушені розпорядку дня та порушення локалізації. Заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими як негативної, так і позитивної спрямованості. Згідно виконавчого листа, який надійшов до установи, засудженому було запропоновано працевлаштуватись на виробництві установи, так як згідно ст. 118 КВК України в редакції Закону №2475 VIII від 03.07.2018 року в якій вказано текст, що засуджені до позбавлення волі, які мають заборгованість, за виконавчими листами зобов`язані працювати в місцях позбавлення волі і на роботах, які визначає адміністрація колонії до погашення такої заборгованості, але засуджений відмовився за що має стягнення. З грудня 2019 року засуджений був працевлаштований в майстерні установи, а саме поклейці паперових пакетів. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення персоналу установи. Вимоги адміністрації встановлені законодавством не виконує. За характером скритий, хитрий. Стоїть на обліку, як схильний до суїциду. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки. Намагається утримувати своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь у роботах по благоустрою, але потребу є контролю. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відповідно до статті 124 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов по аліментам. Вину у скоєному злочині визнав.

З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 годин наступного дня, а також заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України, реєструватися в відділі поліції 1 раз на місяць строком 2 роки з метою запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних правопорушень.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години наступного дня;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив;

- зобов`язати реєструватися 1 (один) рази на місяць у відділі поліції за місцем проживання;

- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів МВС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1