Провадження №1-кп/522/605/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000267 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за контрактом, стрільця-снайпера, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та подальший незаконний збут психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін із кількісним вмістом 18,04 грама, зберігаючи у невстановленому досудовим розслідуванням часовому проміжку та місці, у м. Одесі.
26.08.2019 року приблизно о 08 годині 55 хвилин, перебуваючи біля гуртожитку для військовослужбовців за адресою: провулок Газовий, будинок №4 у м. Одесі, діючи з тих саме мотивів, із наміром на подальший незаконний збут психотропної речовини, незаконно збув психотропну речовину - 18,04 грама амфетаміна, в особливо великому розмірі, та в особисто визначений спосіб, шляхом передачі в обмін на вогнепальну зброю курсанту відділення військової підготовки морського коледжу технічного флоту ОМА - старшому матросу ОСОБА_8 .

На виконання задуманого ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання, без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, з метою незаконного поводження зі зброєю, близько 22 години 03.09.2019 року, перебуваючи на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 , у завчасно встановлений особисто спосіб, шляхом обміну на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін кількісним вмістом 18,04 грама, який він передав 26.08.2019 року курсанту відділення військової підготовки морського коледжу технічного флоту Одеської морської академії старшому матросу ОСОБА_8 , незаконно придбав у того ж ОСОБА_8 - вогнепальну зброю - пістолети системи "Макарова" калібру 9 мм в кількості 10 шт. з наступними маркуваннями: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
За наведених обставин ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах, та злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України - придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні указаних злочинів, та підтвердив обставини вчинення злочинів, що описані в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні указаних злочинів повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, та за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах.
У ст. 65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує його особу та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого, та особливо тяжкого злочину.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, що він активно сприяв розкриттю злочину, що він раніше не судимий, що він має на утриманні матір пенсійного віку, у якої задовільний стан здоров`я, та вона потребує оперативного медичного лікування та догляду.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, приймаючи до уваги те, що є декілька обставин, що пом`якшують покарання, а саме, що він раніше не судимий, має на утриманні матір пенсійного віку, у якої задовільний стан здоров`я, та вона потребує оперативного медичного лікування та догляду, що він щиро розкаявся у вчиненні злочинів, активно сприяв розкриттю злочинів, суд вважає можливим, при призначенні основного покарання, застосувати вимоги ст.69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкціях статей ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.
Крім того, із урахуванням особи обвинуваченого військовослужбовця ОСОБА_5 , який проходить військову службу за контрактом, позитивно характеризується за місцем служби, наявності вище зазначених чотирьох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає можливим застосувати вимоги ст.ст.69, 62 КК України, та перейти до іншої міри покарання, не зазначеної у санкціях статей, а саме - тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_5 .
На підставі вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами ч.1 цієї статті. На підставі зазначеного, суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбування покарання, по зазначеному вироку суду, строк його перебування під вартою з 03.09.2019 року до 11.02.2020 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави України документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: за проведення комплексної судової експертизи від 24.09.2019 року №522-Б/208-Ф у розмірі 2512 гривень 16 копійок, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.09.2019 року №1473-Х у розмірі 1256 гривень 08 копійок, на загальну суму - 3 768 гривень 24 копійок.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за указаними частинами указаних статей:

- за ч.3 ст.307 КК України, застосувавши вимоги ст.69 КК України - 2 / два / роки позбавлення волі, із конфіскацією всього належного йому майна на користь держави України,
- за ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - 1 / один / рік 11 /одинадцять/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 2 / два/ роки позбавлення волі, із конфіскацією всього належного йому майна на користь держави України.

Застосувати вимоги ст.69 КК України, ст.62 КК України, та замінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлення волі на строк 2 / два / роки із конфіскацією всього належного йому майна на користь держави України на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2 / два / роки із конфіскацією всього належного йому майна на користь держави України.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 03.09.2019 року до 11.02.2020 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Залишити міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 03.09.2019 року.
Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 3768 /три тисячі сімсот шістдесят вісім/ гривень 24 /двадцять чотири/ копійки за проведення судових експертиз на користь держави України.

Речовий доказ пакунок добровільно виданий громадянином ОСОБА_8 , та поміщений до сейф-пакету №0034527, та пластиковий каркас від сім карти «Київстар» НОМЕР_12 знищити.

Речові докази: пістолети системи «Макарова» калібру 9 мм у кількості 10 штук із наступними маркуваннями: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 повернути за належністю до військової частини НОМЕР_13 .

Речові докази - пластиковий хрестик із гранульованою речовиною жовтого кольору повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 .

Речові докази: «Ipad 64 Gb» IMEI: НОМЕР_14 , мобільний телефон «моторола» чорного кольору, мобільний телефон «ZTE» , флеш накопичувач « SP Silicon Power» на 32 Gb конфіскувати на користь держави України.
Речовий доказ - копію свідоцтва про зміну прізвища із ОСОБА_9 на ОСОБА_5 серія НОМЕР_15 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3