Справа № 539/288/20
Провадження № 1-кс/539/100/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000116 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотання про накладення арешту на майно.

В поданні слідчий зазначила, що слідчим відділенням Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000116 від 26.01.2020р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2020р., приблизно о 20 год., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою вчинення розбою прийшов до домогосподарства, належного ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 . Після того, як ОСОБА_6 відкрив вхідні двері, ОСОБА_5 застосував відносно ОСОБА_6 насильство, небезпечне для життя та здоров`я, а саме: наніс останньому з великою силою удари рукояткою предмета схожого на револьвер в область голови та тулуба, при цьому вимагав, щоб потерпілий ОСОБА_6 віддав йому грошові кошти та майно.

Своїми умисними діями, що виразились у розбої, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

26.01.2020р. о 12 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був фактично затриманий відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Протокол затримання складено о 16 год. 24 хв. 26.01.2020 року.

26.01.2020р., за вказаними фактами злочинної діяльності, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

26.01.20 проведено огляд, відповідно до якого, на ділянці місцевості розташованої поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 вилучено предмет схожий на револьвер.

Крім цього, 26.01.2020 року, під час проведення огляду місця події за адресою: с. Вільшанка, вул. Центральна, 35, Полтавської області вилучено наволочку зі слідами речовини бурого кольору, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, шапка темно-сірого кольору, скляну пляшку з надписом «Горілка Пшенична» об`ємом 0,5л., два скляні стакани, 6 слідів пальців рук, рештки пластикові до мобільного телефону.

Крім цього, 26.01.2020 року, під час складання протоколу затримання відповідно до ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук ОСОБА_5 . Під час особистого обшуку, у ОСОБА_5 вилучено ніж розкладний по типу швейцарський та фотоапарат «Samsung» із карткою пам`яті на 16 Gb.

27.01.2020 року, вилучений під час проведення огляду у ОСОБА_5 предмет схожий на револьвер, вилучені під час проведення огляду місця події наволочку зі слідами речовини бурого кольору, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, шапка темно-сірого кольору, скляну пляшку з надписом «Горілка Пшенична» об`ємом 0,5л., два скляні стакани, 6 слідів пальців рук, рештки пластикові до мобільного телефону, а також вилучені у ОСОБА_5 під час особистого обшуку ніж розкладний по типу швейцарський та фотоапарат «Samsung» із карткою пам`яті на 16 Gb визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі є засобами та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба накладення арешту на вищезазначені речі.

Слідчий прохає: накласти арешт на вилучений під час проведення огляду у ОСОБА_5 предмет схожий на револьвер, вилучені під час проведення огляду місця події наволочку зі слідами речовини бурого кольору, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, шапка темно-сірого кольору, скляну пляшку з надписом «Горілка Пшенична» об`ємом 0,5л., два скляні стакани, 6 слідів пальців рук, рештки пластикові до мобільного телефону, а також вилучені у ОСОБА_5 під час особистого обшуку ніж розкладний по типу швейцарський та фотоапарат «Samsung» із карткою пам`яті на 16 Gb, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Помістити речові докази на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирській 4, м. Лубни, Полтавської області.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити. Пояснила, що станом на час розгляду клопотання про арешт майна огляд місця події, в ході якого воно були вилучено, узаконено ухвалою слідчого судді.

Прокурор та володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучене під час огляду вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000116 від 26.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, проведення судових експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000116 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду у ОСОБА_5 предмет схожий на револьвер, вилучені під час проведення огляду місця події наволочку зі слідами речовини бурого кольору, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, шапка темно-сірого кольору, скляну пляшку з надписом «Горілка Пшенична» об`ємом 0,5л., два скляні стакани, 6 слідів пальців рук, рештки пластикові до мобільного телефону, а також вилучені у ОСОБА_5 під час особистого обшуку ніж розкладний по типу швейцарський та фотоапарат «Samsung» із карткою пам`яті на 16 Gb, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Помістити речові докази на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирській 4, м. Лубни, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1