Справа № 521/8663/20
Номер провадження:1-кс/521/2793/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
29.05.2020 до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що29.05.2020 приблизно о 09:00 годині за адресою: м. Одеса, вул. 25 Чапаєвської дивізії, було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz A170 CDI», сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , під керуванням громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з ознаками підробки та зазначенням номеру кузова НОМЕР_4 .

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2020 під № 0001515 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

В ході досудового розслідування 29.05.2020 в період часу з 10 годин 40 хвилин по 11 годин 35 хвилин слідчим Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проведено невідкладну слідчу дію огляд місця події, а саме огляд автомобіля розташованого біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено:

Автомобіль марки «Mercedes-Benz A170 CDI», сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 ;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz A170 CDI», сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , з зазначенням номеру кузова НОМЕР_4 , видане 14.02.2019 року на ім`я ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Складний ключ-брелок від зазначеного автомобіля у корпусі чорного кольору.

Всі вказані предмети, вилучені в ході огляду від 29.05.2020 перераховані в протоколі, та опечатані за підписами понятих та слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».

Автомобіль марки «Mercedes-Benz A170 CDI», сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Зазначений автомобіль марки «Mercedes-Benz A170 CDI», сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його досліджень за місцем зберігання.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля марки «Mercedes-Benz A170 CDI», сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль марки «Mercedes-Benz A170 CDI», сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 підпадає під ознаки іншого володіння особи, однак встановити власника вказаного транспортного засобу на теперішній час не вдалось.

Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz A170 CDI», сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz A170 CDI», сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , з зазначенням номеру кузова НОМЕР_4 , видане 14.02.2019 року на ім`я ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; складний ключ-брелок від зазначеного автомобіля у корпусі чорного кольору, в зв`язку з тим, що зазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, що є всі законі підстави на арешт на вказаний автомобіль та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому та розглянути клопотання за відсутністю володільця означеного транспортного засобу, тому як існує реальна загроза у зміні, чи знищенні транспортного засобу, як речового доказу у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлений та вилучений автомобіль підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено, а саме на:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz A170 CDI», сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz A170 CDI», сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , з зазначенням номеру кузова НОМЕР_4 , видане 14.02.2019 року на ім`я ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- складний ключ-брелок від зазначеного автомобіля у корпусі чорного кольору.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 можливість вилучення автомобіля марки «Mercedes-Benz A170 CDI», сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz A170 CDI», сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , з зазначенням номеру кузова НОМЕР_4 , видане 14.02.2019 року на ім`я ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; Складний ключ-брелок від зазначеного автомобіля у корпусі чорного кольору, а також дозволити його дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Заборонити користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1