КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/319/20
Провадження № 1-кс/552/242/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що у провадженні СВ перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, що ОСОБА_5 під час ознайомлення з повідомленням про визначення вартості майна боржника виявив не свій підпис, при цьому підроблений текс в якому зазначено, що він не заперечую проти реалізації своєї квартири за початковою вартістю 250 000 гривень.

У ході досудового розслідування встановлено, що виконавче провадження № 57738909 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 530/1832/17 від 16.07.2018 року, яке перебуває у володінні Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_4 , містить повідомлення про визначення вартості майна боржника за вих. № 2371 від 20.05.2019 року, яке необхідне для проведення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги межі досудового розслідування, тому оригінал повідомлення про визначення вартості нерухомого майна, на який вказує потерпілий з посиланням на підробку його підпису та рукописного тексту підлягає вилученню.

Щодо необхідності вилучення інших копій матеріалів виконавчого провадження, то в цій частині клопотання є необґрунтованим.

Документи про тимчасовий доступ до яких звернувся слідчий містять інформацію, яка є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення досудового розслідування.

Беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та для подальшого проведення досудового розслідування, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 -164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 57738909, що знаходиться у володінні Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

надати можливість ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження № 57738909 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 530/1832/17 від 16.07.2018 року, та вилучити оригінал Повідомлення про визначення вартості майна боржника № 2371 від 20.05.2019 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГН НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 14 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1