Справа № 147/944/19
Провадження № 1-кп/930/209/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні за № 0000165 від 03.07.2019 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що з весни 2019 року по 11.07.2019, а саме до вилучення працівниками поліції, ОСОБА_3 на власній присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , поміж рядками картоплі, кукурудзи та буряку по всій площі земельної ділянки незаконно вирощував, шляхом просапування та знищення бур`янів, 30 (тридцять) рослин коноплі. Дані рослини коноплі насіялися на присадибній ділянці, а коли зійшли, то ОСОБА_3 , обробляючи протягом весни 2019 року земельну ділянку, свідомо не знищив, а залишив дозрівати та, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно вирощував рослини коноплі, для доведення їх до стадії дозрівання, доглядав за ними, прополюючи, знищуючи поміж рослинами бур`яни з метою використання рослин коноплі для власних потреб, без мети збуту.

11.07.2019 о 09 год. 30 хв. працівниками Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час обшуку, на що надано дозвіл на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.07.2019, на присадибній земельній ділянці, що належить ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено поміж рядками картоплі, кукурудзи та буряку по всій площі земельної ділянки 30 (тридцять) трав`янистих рослин роду коноплі в стадії вегетації та генерації. Виявлені рослини коноплі були вирвані з корінням, перераховані, упаковані до трьох полімерних мішків білого кольору та вилучені.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 773 від 24.07.2019, надані на експертизу трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 30 (тридцять) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis),що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

28.08.2019 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні данного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.

Захисник ОСОБА_6 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, переконавшись, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості є добровільною, з`ясував, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбаченої ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, що він вчинив злочин середньої тяжкості, визнав себе винуватим, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 та призначити останньому покарання, визначене в угоді, за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України та угоди про визнання винуватості з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 1570,10 гривень.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 укладену 28.08.2019 року, у кримінальному провадженні № 0000165.

ОСОБА_3 визнати винним по ч.1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовому еквіваленту в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч.1 і 5 ст. 476 КПК України.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: УК у Немирівському районі /Немирівський район/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.
Речові докази по справі, а саме: трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 30 (тридцять) одиниць, які мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), які упаковано до 3-х полімерних мішків, білого кольору, зав`язаних нитками та скріплених паперовими бирками з підписами, та передані до кімнати речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1570 грн. 10 коп. витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів отримувач коштів: УК у Немирівському районі /Немирівський район/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на підставі п.п.1,2 ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Судя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1