Дата документу 13.04.2020 Справа № 554/2827/20
Справа № 554/2827/2020
Провадження №1-кс/554/4416/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР , розташоване у м. Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання. В якій прохав: визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000107 від 11.09.2019 за ч.1 ст.364 КК України; зобов`язати слідчого прокуратури Полтавської області, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000107 від 11.09.2019 за ч.1 ст.364 КК України, провести слідчі та процесуальні дії відповідно до клопотання ОСОБА_3 від 17 березня 2020 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяву про розгляд скарги без участі сторони скаржника. В якій прохали, розгляд справи проводити без участі сторони скаржника, скаргу підтримують у повному обсязі та прохають задовольнити.

В судове засідання 03.04.2020, 13.04.2020 слідчий ТУ ДБР , розташоване у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. До суду матеріали кримінального провадження № 0000107 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України не надано.

В судове засідання 03.04.2020, 13.04.2020 процесуальний прокурор не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. До суду матеріали кримінального провадження № 0000107 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000107 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

17 березня 2020 року ОСОБА_3 слідчому ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000107 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України подано клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Клопотання ТУ ДБР у м. Полтаві отримано 19 березня 2020 року.

Станом на день розгляду скарги у суді клопотання не розглянуте, відповідь ОСОБА_3 не надана ТУ ДБР у м. Полтаві .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, слідчий ТУ ДБР у м. Полтаві не розглянув клопотання ОСОБА_3 у процесуальні строки протягом трьох днів з моменту надходження клопотання 19 березня 2020 року.

Тобто в діях слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві вбачається бездіяльність при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги частково. Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000107 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 17.03.2020. Оскільки процесуальний слідчий кримінальному провадженні № 0000107 від 11.09.2019, не розглянув клопотання у строки встановлені КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання задовольнити частково.

В іншій частині скарги відмовити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000107 від 11 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17 березня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1