Справа № 991/2046/20
Провадження1-кс/991/2090/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , при вирішенні питання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Генерального прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002664 від 27.11.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Генерального прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002664 від 27.11.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, в якій він просить:
- встановити у кримінальному провадженні № 0002664, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2015 року, строк досудового розслідування, необхідний для прийняття процесуального рішення, яким завершується досудове слідство протягом семи днів з моменту набрання чинності ухвали слідчого судді.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 11.03.2020 року провадження за вказаною скаргою відкрито.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання (Вх. № ЕП-1635/20-Вх), в якому він, посилаючись на оголошення карантину у зв`язку із пандемією та неможливість з`явитися із м. Запоріжжя до приміщення Вищого антикорупційного суду у м. Києві, оскільки міжміські перевезення не працюють, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Шевченківським районним судом міста Запоріжжя.
07.04.2020 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України та Офісу Генерального прокурора, слідчим суддею відкладено розгляд справи на 14.04.2020 року о 09 год. 30 хв.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що заявник адвокат ОСОБА_3 перебуває в м. Запоріжжя, не має можливості особисто з`явитися до Вищого антикорупційного суду для розгляду скарги у зв`язку із обмеженнями, що діють на час карантину, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі заявника при проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд скарги в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Генерального прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002664 від 27.11.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, проводити 14 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №5 (№6) Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Шевченківським районним судом міста Запоріжжя.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_3 доручити уповноваженій службовій особі Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.
Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя встановити особу та повноваження адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 464 від 13.02.2004) та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду із Шевченківським районним судом міста Запоріжжя 14.04.2020 року о 09 год. 30 хв. для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Шевченківським районним судом міста Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А; E-mail: ) для організації її виконання.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання заявника, уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, Офісу Генерального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5