Справа № 161/1225/19
Провадження № 1-кп/170/41/20

У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
28 січня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Луцьк Волинської області, зареєстрований та фактично проживав до затримання на АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України,
Прокурор ОСОБА_5 подав суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Прокурор вважає, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить запобігання встановленим під час розгляду судом клопотань про застосування та продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою ризиків, тому просить продовжити щодо обвинуваченого строк запобіжного заходу тримання під вартою із збереженням раніше визначеного розміру застави та покладених обов`язків.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 щодо задоволення даного клопотання заперечували, вважають його необґрунтованим, просили змінити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід на домашній арешт.
Судом встановлено, що 04 липня 2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів, який продовжено ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2019 року, 25.10.2019 року, 23.12.2019 року до 03.02.2020 року включно, із збереженням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також обов`язків, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2019 року, в разі внесення застави, а саме, з`являтися на виклики до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, м. Луцьк, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.
Під час розгляду судом клопотань про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою було встановлено існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, продовжують бути актуальними, та підтверджуються наданими суду доказами.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити. З метою запобігти доведеним в суді ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 27 березня 2020 року включно, із збереженням визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2019 року застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 грн., та покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, в разі внесення застави.
Керуючись статтями 176, 177, 181, 183, 201, 315, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Луцьк Волинської області, зареєстрований та фактично проживав до затримання на АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 27 березня 2020 року включно, із збереженням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 грн., та покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, в разі внесення застави, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2019 року, а саме, з`являтися на виклики до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, м. Луцьк, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали надіслати в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1