Справа № 525/353/18
Номер провадження 1-в/525/12/2020
УХВАЛА
Іменем України

07 квітня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Великобагачанського сектору пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання старшого інспектора Великобагачанського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рокита Великобагачанського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ,
31.07.2018 року засудженого Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 (два) роки,
про скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду, -
встановив:
20 січня 2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло подання старшого інспектора Великобагачанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду.
В обгрунтування подання старший інспектор ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_5 31 липня 2018 року засуджений Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 (два) роки, ухиляється від покладених на нього обов`язків призначених вироком суду, а саме ухиляється від контролю за його поведінкою та способом життя, не бажає ставати на шлях виправлення, вчинивши ряд адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні старший інспектор Великобагачанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку, що підстав для задоволення подання не вбачається, оскільки суд здійснює розгляд справи в межах доводів внесеного подання та тих доказів, які наявні на час розгляду даного подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що з серпня 2019 року не вчинив жодного правопорушення, на даний час працює в сільськогосподарському товаристві, просив суд відмовити у задоволенні подання.

Суд, заслухавши пояснення та доводи уповноваженого інспектора з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи та дослідивши особову справу № 15/18 на засудженого ОСОБА_5 приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Судом встановлено, що 31 липня 2018 року ОСОБА_5 засуджений Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 (два) роки (а.с. 156-159).
03 вересня 2018 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік до Великобагачанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та встановлено графік явки до органу пробації для реєстрації (особова справа № 15/18, а.с.7, 30), засуджений виконував покладені на нього обов`язки, на періодичну реєстрацію до Великобагачанського районного сектору пробації з`являвся своєчасно, що підтверджується листком реєстрації (особова справа № 15/18, а.с. 30).
В матеріалах особової справи містяться відомості про винесення постанов про притягнення ОСОБА_5 : 1) 27 лютого 2019 року до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 гривень, 27 лютого 2019 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень, 3) 27 лютого 2019 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня (особова справа № 15/18, а.с. 56-58).
Відповідно до постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 червня 2019 року ОСОБА_5 визнаний винуватим і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 гривень(особова справа № 15/18, а.с. 117-118).
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, уразі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що в матеріалах особової справи № 15/18 міститься попередження від 02 квітня 2019 року, яким ОСОБА_5 попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (особова справа № 15/18, а.с. 59)
Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд приймає до уваги те, що після винесення попередження 02.04.2019 року ОСОБА_5 , засуджений вчинив адміністративне правопорушення один раз, в червні 2019 року, що виключає таку ознаку як систематичність вчинення правопорушень, так як до дати 20 січня 2020 року, тобто до дати внесення подання до суду інспектором пробації ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , сплинуло понад 6 місяців з моменту вчинення правопорушення, та до моменту розгляду подання, сплинуло понад 10 місяців з моменту вчинення засудженим правопорушення, відсутні будь-які відомості про вчинення засудженим під час відбування покарання з випробуванням нових адміністративних правопорушень.

Отже, з урахуванням сукупності досліджених матеріалів справи, меж доводів внесеного подання органу пробації, а також думки прокурора, суд приходить до висновку, що на даний час, з урахуванням доводів внесеного подання не вбачається системності допущених засудженим ОСОБА_5 порушень своїх обов`язків за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31.07.2018 року, тобто, на даний час підстав для задоволення внесеного подання органу пробації щодо ОСОБА_5 не вбачається.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 538-539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні подання старшого інспектора Великобагачанського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 від 20.01.2020 року, відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання призначеного 31.07.2018 вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1