Справа № 131/1/20
Провадження № 1-кс/131/15/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000281, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 24.12.2019 до ч/ч Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від медичного працівника Іллінецької ЦРЛ ОСОБА_3 , про те, що 24.12.2019 близько 17:25 год. в м. Іллінці по вул. Незалежності, Іллінецького району Вінницької області сталася ДТП, під час якої травмовано ОСОБА_4 . Під час виїзду СОГ на місце події встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору в м. Іллінці Вінницької області по вул. Незалежності неподалік від прохідної Іллінецького цукрового заводу, допустив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 . Після наїзду ОСОБА_4 була госпіталізована до Іллінецької ЦРЛ, де останній поставлено попередній діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку.

За даним фактом 24 грудня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.12.2019 о 17:38 год. слідчим Іллінецького ВП проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди автодороги в м. Іллінці, Іллінецького району Вінницької області по вул. Незалежності, а саме неподалік другої прохідної Іллінецького цукрового заводу, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вилучений автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору в подальшому буде визнаний речовим доказом та стане предметом експертних досліджень, тому слідчий звернулася із клопотанням про його арешт до слідчого судді.

В судове засідання слідчий СВ Іллінецького ВП ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, своє клопотання підтримала, просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вказане в клопотанні майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000281, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000281, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно:

- автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: