пр. № 1-кп/759/151/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005099 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого директором ТОВ «Ленд Ліз», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Стороною обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11.05.2016, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на першому поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, при наступних обставинах.

Так, 11.05.2016, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_7 згідно розпорядження № 11 від 12.01.2016 Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, приїхав до спеціалізованої школи № 76 імені О. Гончара, що розташована за адресою: м, Київ, вул. Жмеринська 8, з метою забрати свою малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснити з нею прогулянку неподалік її місця проживання, до 18 години 00 хвилин, 11.05.2016.

Цього ж дня, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_7 зайшов разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_9 на перший поверх під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , з метою відвести останню до квартири АДРЕСА_3 вказаної адреси, де проживає її матір, та під час цього до нього підійшов ОСОБА_3 , який являється вітчимом малолітньої ОСОБА_9 .

Відразу після цього, між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_7 розпочався словесний конфлікт з приводу того, що він заважає спокійно жити своїй колишній дружині та малолітній дитині ОСОБА_9 .. Під час зазначеного конфлікту, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися на вказаному місці біля ліфтової кабіни, на ґрунті виниклих під час конфлікту неприязних відносин до ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс три удари своєю правою ногою по лівій нозі ОСОБА_7 , після чого наніс декілька ударів кулаками обох рук по грудній клітині та своїми руками почав здушувати шию останнього.

Своїми вищезазначеними умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: садна на боковій поверхні шиї зліва у нижній третині; синці на передній частині шиї зліва у нижній третині, підключичній ділянці справа, на зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, на заднє-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу з переходом в проекцію підколінної ямки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_7 під час судового засідання заявила клопотання про закриття кримінального провадження по справі відносно ОСОБА_3 згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Сторони кримінального провадження не заперечували в задоволенні клопотання потерпілого.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 369-372, 376, 477 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Заявлене клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.
Кримінальне провадження розпочате відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз покласти на рахунок держави.

Речові докази по справі, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: