Справа № 362/360/20
Провадження № 1-кс/362/100/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

осіб, що подали скаргу - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на неприпустиму, незаконну бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання спільної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 13.01.2020 р., про фактично вчинене відносно найвищої цінності держави, потерпілої та реальної жертви кримінального правопорушення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ст. 28 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України, невиконанні трьох Наказів Генерального прокурора України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які ОСОБА_6 , як уповноважений прокурор, був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Посилаючись на відповідні положення КПК України, особи, які подали скаргу, просять визнати неправомірною бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 з невиконання дій, передбачених статтею 214 КПК України, та зобов`язати його внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за їх заявою від 13.01.2020 р.

Заявники в судовому засіданні підтримали вимоги скарги та просили їх задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заявлених вимог заявників, просив відмовити в задоволенні вимог скарги, оскільки даний факт кримінального правопорушення вже був предметом розгляду, проводилось досудове розслідування та кримінальне провадження було закрито. Станом на час розгляду даної скарги відомості за заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 13.01.2020 р. не було внесено до ЄРДР.

Вислухавши пояснення учасників даного провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали за зверненням заявників, матеріали кримінального провадження № 0002057 від 21.11.2018 р., приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

13.01.2020 р. прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 особисто прийняв Спільну заяву скаржників від 13.01.2020 р. за вх. №145-19 до прокурора вказаного органу прокуратури ОСОБА_6 , який є прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002057 від 21.11.2018 р. за ст. 125 ч. 2 КК України, у якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілої, про вчинення відносно неї, як найвищої цінності держави, потерпілої та реальної жертви кримінального правопорушення за ст.28 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до норм частин першої і четвертої статті 214 КПК України, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Під час судового засідання було встановлено, що відомості про заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 13.01.2020 р. не було внесено до ЄРДР, що не заперечується прокурором.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 не дотримано наведених вимог кримінального процесуального закону.

Отже, бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , яка виразилась у невнесені ним відомостей, повідомлених у зверненні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 13.01.2020 р. в порядку статті 214 КПК України є неправомірною та порушує законні права та інтереси осіб, які подали скаргу.

Таким чином, вимоги скарги слід задовольнити та зобов`язати особу, бездіяльність якої оскаржено, вчинити дії відповідно до вимог статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 13.01.2020 р.

Зобов`язати прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 13.01.2020 р. та вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України.

Прокурору невідкладно повідомити слідчого суддю про виконання данної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У хвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1