У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження №0002256 від 13.10.2019 р., про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Портофранківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002256 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

13.10.2019 Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від САБУР №55 ОСОБА_4 , в ході виконання своїх службових обов`язків перебуваючи в Херсонському сквері, розташованого по вул. Балківській, 1, в м.Одесі, було помічено чоловіка, який поводив себе підозріло. Підійшовши до вказаного чоловіка, відрекомендувалися співробітниками поліції і пред`явив своє службове посвідчення, після чого чоловік представився як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання співробітників поліції чи має він при собі будь-які заборонені речі, на що ОСОБА_5 відповів, що в нього в кишені є один полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 13.10.2019 р. за адресою: Херсонський сквер, розташованого по вул. Балківський, 1, в м. Одесі, проведено обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час обшуку було виявлено та вилучено: один полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Даний пакетик було вилучено протоколом обшуку, в присутності понятих, запакований в поліетиленовий пакет, який було опечатано в присутності понятих.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність у звернені до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В зв`язку з тим що по даному кримінальному провадженню №0002256 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчому в задоволені клопотання про обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено, то клопотання про накладення арешту на вилучене під час обшуку ОСОБА_5 майно, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведеного обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.12.2019