Дата документу 23.12.2019 Справа № 554/1954/17
У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2019 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0003764 винесену 21.06.2019 року слідчим прокуратури Полтавської області, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0003764 винесену 21.06.2019 року слідчим прокуратури Полтавської області., в якій скаржник просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 21.06.2019 року.
Скаргу обґрунтовують наступним, 30.09.2019 року на адресу заявника направлено лист з повідомленням про закриття кримінального провадження №0003764. Вказав, що 30.01.2017 року слідчим прокуратури області ОСОБА_4 було винесено на його думку немотивована постанова про закриття кримінального провадження №0003764. 04.05.2017 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави вказану постанову скасовано. 25.05.2018 року слідчим ОСОБА_4 повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003764. 11.02.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави скасовано вказану постанову про закриття кримінального провадження. Заявник, вважає постанову від 21.06.2019 року про закриття кримінального провадження незаконною, що і стало підставою для звернення до суду.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задоволити.

Слідчий в судове засідання не зявився.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження та скарги, приходить до наступного.

30.01.2017 року слідчим прокуратури області ОСОБА_4 було винесено немотивована постанова про закриття кримінального провадження №0003764.
04.05.2017 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави вказану постанову скасовано.
25.05.2018 року слідчим ОСОБА_4 повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003764.
11.02.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави скасовано вказану постанову про закриття кримінального провадження.
21 червня 2019 року слідчим відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003764, на підставі ч.2 ст.284 КПК України, у зв"зку з відсутністю в діях колишнього слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження 0000240.
Слідчим суддею встановлено, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 21.06.2019 року слідчим перевірено та досліджено зібрані в ході розслідування докази, на підставі чого встановлено, що в діях колишнього слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення.
На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим при винесенні постанови проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення для встановлення істини по справі, які відображені в постанові про закриття кримінального провадження від 21.06.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0003764 винесену 21.06.2019 року слідчим прокуратури Полтавської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Полтавської області.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя : ОСОБА_1