Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/542/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0001390 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11 листопада 2002 року Ірпінським районним судом Київської обл. за ч.3 ст.185, ст.15, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 17.08.2006 року звільнений від відбуття покарання з Березаньської виправної колонії Київської обл.;
-28 січня 2008 року Подільським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 02.03.2011 року в порядку ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від відбуття покарання з Березаньської виправної колонії Київської обл., з невідбутим покаранням 1 рік 6 місяців 20 днів;
-28 листопада 2011 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
01 березня 2012 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 13.10.2015 року звільнений від відбуття покарання з Бучанської виправної колонії Київської обл.;
-15 лютого 2016 року Подільським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ч.5 ст.72 КК України зарахувати з 03.12.2015р. до 17.03.2016р.;
-15 лютого 2016 року Подільським районним судом м.Києва за ч.1 ст.263 КК України, та в порядку ч.3 ст.263 КК України кримінальне провадження закрито;
-12 липня 2016 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, в порядку ч.4 ст.70 КК України додати 3 місяці позбавлення волі по вироку Подільського районного суду м.Києва від 15 лютого 2016 р. і до відбуттю 4 роки 3 місяці позбавлення волі із застосування ч.5 ст.72 КК України, зарахувати з 03 грудня 2015 року;
-31 серпня 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, в порядку ст.71 КК України, додати 1 рік позбавлення волі невідбутого покарання по вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2016 року - до відбуття покарання строком 5 років позбавлення волі, 19 квітня 2019 року в порядку ст.81 КК України звільнений умовно-достроково з невідбутим покаранням 1 рік 4 місяці 2 дні;
-21 жовтня 2019 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України Києво-Святошинським районним судом Київської обл. засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2019 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_5 перебував поруч із будинком АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, а саме у квартиру вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту віджав вікно квартири АДРЕСА_3 , проникнувши до якої, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, де виявив та таємно заволодів майном ОСОБА_7 , а саме: грошовими коштами в сумі 5000 доларів США, що станом на 22.04.2019 відповідно до курсу НБУ становить 134 250 грн.
В подальшому ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину разом із викраденими грошовими коштами, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 134 250 грн.
Крім цього, 30 квітня 2019 року приблизно о 17.45 год. ОСОБА_5 перебував поруч із будинком АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, а саме у квартиру вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту вирізав решітку вікна квартири АДРЕСА_5 , проникнувши до якої, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, де виявив та таємно заволодів майном ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами в сумі 1500 доларів США, що станом на 30 квітня 2019 року відповідно до курсу НБУ становить 39 735 грн.та 11 200 грн.
В подальшому ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину разом із викраденими грошовими коштами, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 50 935 грн.
Крім цього, 28 квітня 2019 року приблизно о 04.00 год. ОСОБА_5 перебував поруч із будинком АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, а саме у квартиру вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись на 7-у поверсі по АДРЕСА_6 , де постукав у двері квартири АДРЕСА_7 , двері якої ніхто не відчинив. Розуміючи, що мешканці вказаної квартири відсутні вдома, ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь заготовлені інструменти для відкриття замків знаходячись на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_6 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи вказані інструменти, шляхом підбору ключа відкрив вхідні двері до квартири АДРЕСА_7 . Після цього ОСОБА_5 проник до вказаної квартири, де виявив та таємно заволодів майном ОСОБА_9 а саме: фотоапарат Nikon» вартістю 1500 грн., планшет «LENOVO» вартістю 2500 грн. та золоте кільце вартістю 1700 грн.
В подальшому ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину разом із викраденим майном, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5700 грн.
Крім цього, 03 травня 2019 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 перебував поруч із будинком АДРЕСА_8 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, а саме у квартиру вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , постукав у квартиру АДРЕСА_9 , двері якої ніхто не відчинив. Розуміючи, що мешканці вказаної квартири відсутні вдома, ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь заготовлені інструменти для відкриття замків знаходячись за вищевказаною адресою переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи вказані інструменти, шляхом підбору ключа відкрив вхідні двері до квартири АДРЕСА_9 . Після цього ОСОБА_5 проник до вказаної квартири, де виявив та таємно заволодів майном ОСОБА_10 а саме: ноутбук «Аsus» вартістю 27000 грн., та «іРоd 1 minі» вартістю 5000 грн.
В подальшому ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину разом із викраденим майном, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 32000 грн.
Крім цього, 13 травня 2019 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 перебував поруч із будинком АДРЕСА_10 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, а саме у квартиру вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись на 4-у поверсі по АДРЕСА_10 , постукав у двері квартири АДРЕСА_11 , двері якої ніхто не відчинив. Розуміючи, що мешканці вказаної квартири відсутні вдома, ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь заготовлені інструменти для відкриття замків знаходячись на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_10 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи вказані інструменти, шляхом зламу замка відкрив вхідні двері до квартири АДРЕСА_11 . Після цього ОСОБА_5 проник до вказаної квартири, де виявив та таємно заволодів майном ОСОБА_11 а саме: ноутбук марки «НР» вартістю 25 000 грн., ноутбук марки «Аsus» вартістю 15 000 грн., грошові кошти в сумі 254 доларів США, що станом на 13травня 2019 рокувідповідно до курсу НБУ становить 6 654 грн., та 5 ЄВРО що станом на 13травня 2019 рокувідповідно до курсу НБУ становить 147,1 грн. фотоапарат марки «Nikon» вартістю 500 грн., тонометр марки «Gamma» вартістю 700 грн., та ювелірні вироби на загальну суму 25 200 грн.
В подальшому ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину разом із викраденим майном, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 73 201,1 грн.
Крім цього, 06травня 2019 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_5 перебував поруч із будинком АДРЕСА_12 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, а саме у квартиру вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту віджав вікно балкону квартири АДРЕСА_13 , проникнувши до якої, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, де виявив та таємно заволодів майном ОСОБА_12 а саме: п`ять радіаторних батареї вартість кожної 1000 грн.
В подальшому ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину разом із викраденим майном, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.
24 вересня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із змінами до угоди від 24 січня 2020 року у порядку передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного. Обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочин, а саме за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2019 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає встановленим в судовому засіданні, що своїми умисними діями, які виразились утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 24 вересня 2019 року із змінами від 24 січня 2020 року угоду про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_14 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Визнати виним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2019 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме, з 23 травня 2019 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Речові докази по справі: паперовий конверт з двома слідами структури матеріалу, паперовий конверт з трьома слідами папілярних узорів, паперовий конверт з двома слідами папілярних узорів рук, паперовий конверт з трьома папілярними узорів рук, паперовий конверт з двома латексними печатками, спец. пакет з одним слідом папілярних узорів рук залишити зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1