Провадження № 1-кп/932/833/19

30 січня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
30 серпня 2019 року приблизно о 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №15 по вул.Глінки в м.Дніпро, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення легкого тілесного ушкодження, діючи умисно, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесного ушкодження, стоячи до потерпілого обличчям, за допомогою скляної пляшки, яку тримала в правій руці, нанесла останньому один удар в область обличчя, чим заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в правій виличній області та саден в лобній області та в області носу, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні ( 21 день).
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, а тому він відмовляється підтримувати обвинувачення в суді за ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання потерпілого ОСОБА_4 й прохала суд його задовольнити, так як нею повністю відшкодовані завдані збитки потерпілому.
Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілим.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, має форму приватного обвинувачення.
Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
При цьому, потерпілий зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченої він не має, спричинені збитки повністю відшкодовані, відмовляється підтримувати обвинувачення про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинуваченням у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 371-372, 395, 477 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1