У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

в с т а н о в и в :

ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в порядку ст. 81 КК України.

28.12.2019 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка була повернута апелянту, як така, що подана з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України.
24.01.2020 р. із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла зазначена апеляційна скарга, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Своє клопотання захисник ОСОБА_6 мотивував тим, що 24.12.2019 р. первісна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження, однак, помилково була направлена відразу до Миколаївського апеляційного суду, внаслідок чого, була повернута листом № 3/11-34/6/2020 від 03.01.2020 р., який отриманий 11.01.2020 р.

Враховуючи, що прокурором подано клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, ухвалює рішення за результатами письмового провадження. Вивчивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до п. п. 13, 14, 17 ч. 1 ст. 7 («Загальні засади кримінального провадження») КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких окрім інших відносяться: забезпечення права на захист; доступ до правосуддя; забезпечення права особи на оскарження процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області постановлена 13 грудня 2019 року, провадження відносно останнього розглядалось без участі захисника ОСОБА_6 , копію ухвали засудженим ОСОБА_5 отримано 17.12.2019 р., а вже 24.12.2019 р. захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, але до Миколаївського апеляційного суду, однак, в межах семиденного строку на апеляційне оскарження, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК.

Враховуючи вказані обставини, норми кримінального процесуального законодавства України, а також з урахуванням загальних засад кримінального провадження, якими передбачено забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження захисником ОСОБА_6 поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:

поновити захиснику засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

Судді
_____________________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3