Справа № 186/1015/19
Провадження № 1-кп/188/21/2020
УХВАЛА

03 січня 2020 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0000225

по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянин України, не одруженого, не працюючого, освіта повна середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, рнокпп НОМЕР_1 , раніше судимого:

26.07.2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.122 КК України до обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75, п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання встановлено, у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчується запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України .

За клопотанням прокурора обвинуваченому 07.11.2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу.

Захисник і обвинувачений не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні під час розгляду справи встановлено, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що у період часу з 05 березня 2019 року до 06 червня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своєї поведінки, розуміючи, що такі його дії призведуть до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, систематично вчиняв відносно ОСОБА_7 психологічне насильство, а саме:

- 05 березня 2019 року, о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , словесно ображав ОСОБА_7 нецензурними словами;

- 12 березня 2019 року, о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , словесно ображав ОСОБА_7 нецензурними словами;

- 26 квітня 2019 року, о 15:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , пошкодив вхідні двері квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_7 , та вимагав від потерпілої надати йому грошові кошти:

- 10 травня 2019 року, о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , кидав каміння по вікнах і наносив удари по вхідних дверях, пошкодив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , в якій мешкає ОСОБА_7 ;

23 травня 2019 року, об 11:00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , пошкодив вхідні двері квартири АДРЕСА_4 , в якій мешкає потерпіла;

- 31 травня 2019 року, о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , пошкодив ручку вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , в якій мешкає ОСОБА_7 ;

06 червня 2019 року, о 04 годині 09 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , наносив удари по вікнах і вхідній двері квартири АДРЕСА_4 , в якій мешкає потерпіла.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що зазначеними умисними, протиправними діями, які мають систематичний характер, та які, відно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визнаються психологічним насильством, ОСОБА_3 спричинив психологічні страждання та погіршення якості життя ОСОБА_7 , що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, побоюванні за власну безпеку та безпеку своїх дітей, нездатності захистити себе, наявності фізичного дискомфорту й емоційної невпевненості.

Під час судового розгляду потерпіла неодноразово зазначала, що обвинувачений продовжує здійснювати щодо неї психологічний тиск.

Обвинувачення у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і встановлені судом ризики підтверджується частково вивченими в судовому засіданні доказами, в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході судового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може продовжувати кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Про наявність вказаного ризику свідчать обставини, встановлені у ході судового слідства і підтверджуються вивченими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищезазначене суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, з покладеними на нього зобов`язаннями відповідно до ч.5 ст.194 КПК України та обмеженнями відповідно ч.6 цієї норми.

Відповідно до ст.205 КПК України ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Керуючись вимогами ст. 176 178, 184, 202, 205 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених судом при обранні запобіжного заходу обов`язків і обмежень відповідно до ч.5, 6 ст.194 КПК України рахувати з 03.01.2020 року по 02.03.2020 року включно або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Першотравенський ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1