overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4476/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, -
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
В судове засідання обвинувачений не з`явився, ухвала суду про його привід невиконана з невідомих причин.
Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого
У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого без поважних причин, не виконання ухвали суду про привід, відповідно до ст. 140 КПК України, застосовується повторний привід до обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд
постановив :
Здійснити повторний привід у судове засідання на 11.06.2020 року на 11 годин 30 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/6205/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року колегія суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 26 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, була оголошена у розшук, провадження по справі було зупинено до її розшуку.
14 травня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На день надходження клопотання до суду суддя ОСОБА_2 перебував у відпустці.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Дослідивши надане суду клопотання прокурора, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі для забезпечення розгляду зазначеного клопотання та призначити справу до розгляду у судовому засіданні для розгляду клопотання в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 335 КПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 26 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора на 08:00 год. 26 травня 2020 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
В підготовче судове засідання для розгляду клопотання викликати прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 359/4011/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 28.05.2020.
1. Дата призначення: 29.05.2020.
2. Час призначення: 09:15.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
233 № 219/4234/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 11 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України постановлено вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 174, 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про часткове скасування арешту з майна (транспортного засобу автомобілю «Geely Emgrand X7», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключів на автомобіль), належного ОСОБА_8 у вигляді надання обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 дозволу на користування автомобілем, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами від автомобіля без права відчуження та розпорядження відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошений 01 червня 2020 року о 08 годинні 00 хвилин.
На ухвалу суду учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 362/2460/20
Провадження № 1-в/362/201/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника медичного закладу ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
хворого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву в.о. директора КНП «КМНЛ № 3» про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в стані неосудності були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, які в подальшому продовжено.
Медичний заклад охорони здоров`я, до якого госпіталізовано хворого, звернувся до суду із заявою про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру.
Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Частина перша статті 514 КПК України передбачає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Зокрема, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 177 від 13.05.2020 року, хворий ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, враховуючи короткий термін перебування у віділенні, повторність правопорушення та психічний стан, а саме: бездіяльність, безініціативність, оточенням хворий не тяжіє, критичний свій стан та виниклу ситуацію не оцінює, плани на майбутнє не будує, тобто виявляє ознаки суспільної небезпечності, а тому є необхідність в продовженні йому примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом наглядом.
Таким чином, враховуючи пояснення учасників провадження, а також висновки медичної комісії, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 369 КПК України, ст. ст. 94, 95 КК України,
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру із звичайним режимом нагляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/367/803/2020
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2020 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 03.10.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001620 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 222, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Прокуратури м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 222, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 222, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08.07.2020р. о 10 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 243/4667/20
Провадження № 1-кс/243/1051/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 травня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області на бездіяльність уповноважених посадових осіб слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
27 травня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надійшла скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області на бездіяльність уповноважених посадових осіб слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;
- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;
- підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області на бездіяльність уповноважених посадових осіб слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 29 травня 2020 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа №306/507/20

Провадження №1-кп/306/139/20

28.05.2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду 27.04.2020 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді на 10.30год. 04 червня 2020 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

В судове засідання викликати: всіх учасників кримінального провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити процесуального прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури та захисників.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

28.05.2020року
Справа № 308/6293/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001462 від 04.05.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не доставлена, ухвала про її привід від не виконана, рапорту від працівників поліції щодо причин неявиконня до суду не надходило.

Прокурор в судове засідання не зявився, подав заяву про відкладення судового розгляду у звязку із запровадженням карантинних заходів.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачена підлягає повторному приводу через органи поліції в наступне судове засідання, оскільки така без поважних причин не з`явилася в судове засідання, не подала заяву про відкладення, а постанова про її примусовий привід не виконана.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати примусовий привід у кримінальному провадженні № 0001462 від 04.05.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 09.09.2020 рік 11 год. 30 хв. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Ужгородського ВП ГУНВП.

Про результат виконання(чи невиконання) ухвали просимо суд повідомити письмово.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1
Справа № 524/3131/20
Провадження № 1-кс/524/1441/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

27 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001748 від 23.05.2020 року, -

Керуючись ст. 3,16, 84, 98, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0001748 від 23.05.2020 року, задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіля марки "Renault Scenic", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , фактичним володільцем є ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, в тому числі ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, з метою збереження речового доказу.
Повернути володільцю майна ОСОБА_4 автомобіля марки "Renault Scenic", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору на відповідальне зберігання, під зберігальну розписку.

Роз`яснити обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд автомобіля та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001748, надавати даний автомобіль для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити слідчому, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КПК України повернутисвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/440/19
Номер провадження 1-в/530/31/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2020 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання належним чином не повідомлений учасник судового провадження засуджений ОСОБА_5 не з`явився.
Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.

Окрім того, перевезення пасажирів транспортом у приміському, міському, міжміському, внутрішньо обласному і міжобласному сполученні обмежено.

Від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи вищевикладене зобов`язаний відкласти розгляд справи та призначити розгляд на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 131,132,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд подання Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 до 15 години 00 хвилин 14.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/561/18
Номер провадження 1-в/530/40/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків, Полтавської області, подання інспектора Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною

загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.05.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації , повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
До суду надійшло подання інспектора Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши пояснення інспектора Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали подання, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк в ОСОБА_5 закінчився 17.05.2020 року, за час іспитового строку він 02.02.2020 року вчинив адміністративні правопорушення за ч.5 ст.121,ч.2 ст.126 КУпАП, що потягли за собою адміністративні стягнення. Обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, нових злочинів не вчинив, вчасно з`являвся за викликом, за місцем проживання характеризується добре, громадський спокій не порушував, а тому у суду є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 травня 2018 року за ч.2 ст.309 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду

через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -