Справа № 635/346/20
Провадження № 1-кс/635/121/2020
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

17 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому прокурор просить надати дозвіл прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- свідоцтва про реєстрацію ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- виписки з єдиного реєстру та фізичних осіб-підприємців;

- статуту, додатків до нього;

- свідоцтва платника податків;

- свідоцтва платника податку на додану вартість;

- ліцензії на створення (ремонт) об`єктів архітектури;

- дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки;

- договорів оренди офісних приміщень та складських приміщень, що свідчать про можливість зберігання, розвантаження, навантаження матеріалів для виконання робіт;

- документів, що свідчать про кваліфікацію, рівень освіти та досвід роботи працівників підприємства;

- штатного розпису працівників за 2018-2020 роки з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій ;

- договору підряду № 673 від 28.10.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт: «Реконструкція (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013-Реконструкція спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- додаткової угоди № 1 від 28.10.2019 до договору підряду № 673 від 28.10.2019 та додатки до неї;

- додаткової угоди № 2 від 05.11.2019 до договору підряду № 673 від 28.10.2019 та додатки до неї;

- додаткової угоди № 3 від 12.11.2019 до договору підряду № 673 від 28.10.2019 та додатки до неї;

- додаткової угоди № 4 від 29.11.2019 до договору підряду № 673 від 28.10.2019 та додатки до неї;

- договору на проведення додаткових робіт по реконструкції спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та всіх наявних додатків до нього, укладеному 20.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- проектно-кошторисної документації до договору підряду № 673 від 28.10.2019;

- локальних кошторисних розрахунків до вказаного договору;

- об`єктних кошторисних розрахунків до вказаного договору;

- кошторисних розрахунків на окремі види витрат до вказаного договору;

- зведення витрат по вказаному договору;

- договірної ціни до договору;

- документів щодо умов виконання вказаного договору;

- дефектного акту до договору;

- актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2В) до договору підряду № 673 від 28.10.2019;

- актів на виконання прихованих робіт;

- довідки про вартість виконання будівельних робіт (ф. КБ-3) до договору;

- акту приймання-передачі матеріальних цінностей до договору;

- документів щодо придбання матеріалів для виконання умов договору підряду № 673 від 28.10.2019 (видаткові та податкові накладні, платіжні доручення, рахунки-фактури, договори поставки);

- банківських виписок за наявними розрахунковими рахунками, через які здійснювались операції по договору;

- документів, що свідчать про наявність спеціальної техніки, яка наявна на балансі підприємства та залучалась для виконання робіт по договору;

- договорів про надання транспортно-експедиторських послуг;

- документів, що підтверджують вартість та обсяги робіт, виконаних машинами та механізмами, в. т.ч. підрядними чи субпідрядними організаціями;

- документів щодо кількості найманих працівників, які виконували роботи по договору;

- журналів (наказів) на виконання робіт по підприємству,

з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 не з`явилась, однак до канцелярії суду від неї надійшла заява про відкликання відповідного клопотання, у зв`язку з отриманням нових доказів та необхідністю зміни обсягу документів, які необхідно витребувати.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У розумінні загальних вимог глави 10 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відкликання прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, приходжу до висновку про необхідність залишення такого без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1