Провадження № 315/1416/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в палаті № 9 терапевтичного відділення КНП "Гуляйпільська ЦРЛ" Гуляйпільської міської ради, розташованої по вул. Соборній, 105 в м. Гуляйполе Запорізької області, умисно, з корисливих мотивів, з поверхні тумби, таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон Xiaomi Нongmi HM Note 1W, вартістю 800 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

11 листопада 2019 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним. Згідно даної угоди підозрювана під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у вчиненні вищевказаного злочину, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного злочину обставин, а також покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, строком до трьох років.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 частини першої статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 частини першої статті 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженої сторонами міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Судові витрати на залучення експерта, в сумі 628 гривень, суд вважає необхідним віднести на обвинувачену.

Речові докази мобільний телефон Xiaomi Нongmi HM Note 1W, який перебуває на зберіганні у ОСОБА_4 , суд вважає необхідним залишити ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 368, 370, 371, 374, 468, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 11 листопада 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 628 гривень 00 копійок.

Речові докази мобільний телефон Xiaomi Нongmi HM Note 1W, який перебуває на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити ОСОБА_4 , знявши з нього арешт.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1