07.02.2020 копія
У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень

Справа № 401/224/20 Провадження № 1-кп/401/151/20

07 лютого 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання кримінального провадження №70000017, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 України, з іншим кримінальним провадженням,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 лютого 2020 року головуючому - судді ОСОБА_1 було передано на розгляд, як раніше визначеному складу суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №70000017, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001182, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що слід відмовити в об`єднанні зазначених кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки у кримінальному провадженні №0001182, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, 05 лютого 2020 року ухвалено вирок суду.

Відповідно до частини 11 статті 31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 35 КПК України передбачено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
В зв`язку з відмовою в об`єднанні кримінальних проваджень, кримінальне провадження №70000017, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 України, слід передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду згаданого кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст. 31, ч.3 ст.35, ч.2 ст.334, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні обвинувального акту у кримінальному провадженні №70000017, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 України, з кримінальним провадженням №0001182, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №70000017, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 України, здати в канцелярію суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду,відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом