Справа № 391/141/19
Номер провадження 1-в/383/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання Компаніївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.10.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Інспектор Компаніївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, обґрунтовуючи подання тим, що з моменту постановлення на облік з 27.11.2019 року по даний час ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації не з`являлася, що також унеможливлює вирішення питання про розстрочку призначеної суми штрафу.

В судове засідання інспектор Компаніївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від захисника адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши подання та матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях обвинуваченого ухилення від виконання вироку суду, суд виходив з наступного.

Главою 5 КВК України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу.

Статтею 26 КВК України передбачається порядок заміни штрафу у разі його несплати.

Стаття 27 КВК України регламентує, що у разі якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Наведеним нормам КВК України відповідають норми КК України, де статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст. 389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність. Сюди не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин (неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, зміна чинного законодавства щодо визначення компетентних органів, які повинні виконувати покарання тощо).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та підтверджено в судовому засіданні, засуджена ОСОБА_3 штраф, призначений вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.10.2019 року в сумі 850 грн., не сплатила, при цьому поважних причин не сплати штрафу не навела також не надано доказів поважності причин не сплати штрафу до подання центру пробації.

Подання інспектора Компаніївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 не містить обґрунтування щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Засуджена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою, яка досягла пенсійного віку.

У відповідності до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Оскільки до ОСОБА_3 неможливо застосувати, а ні громадських робіт, а ні виправних робіт, так як вона є непрацездатною особою похилого та пенсійного віку, тому з урахуванням викладеного, є всі законні підстави для відмови у задоволенні подання інспектора Компаніївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56, 57 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26,27 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Компаніївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт щодо ОСОБА_3 засудженої Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.10.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1