У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, кримінальне провадження, відомості про яке 04.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Ужгород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні - травні 2019 року ОСОБА_4 , ігноруючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, які виражаються в безладних статевих контактах та проституції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, діючи умисно, запропонувала громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підшукати дівчат для надання оплатних сексуальних послуг для розпусних дій, у місті Гуменне, Словацькій Республіці.
Після чого, ОСОБА_5 , підшукала гр. ОСОБА_6 , та гр. ОСОБА_7 , для надання сексуальних послуг, та фотознімки останніх передала по мобільному Інтернету ОСОБА_4 , та після одобрення їх зовнішньо, останній організував їх доставку в місто Гуменне Словацької Республіки.
Після того, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, умисно, з корисливих мотивів, з метою переміщення та передачі осіб з метою їх сексуальної експлуатації, отримавши попередньо згоду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виїзд за кордон до Словацької Республіки, повідомив їх через ОСОБА_5 про необхідність виїзду 12 травня 2019 року близько 15 год. 00 хв. та організував для цього автомобіль марки «ВАЗ-2114», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 який по дорозі зламався, у зв`язку із чим ОСОБА_4 домовився про інший автомобіль марки «ВАЗ-21015» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_9 та перемістив їх до села Малі Селменці, Ужгородського району, де на території відділу митного оформлення №5, митного посту «Тиса», Закарпатської митниці ДФС, що за адресою: село Малі Селменці, по вул. Комлоші б/н гр. ОСОБА_5 передала гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 громадянину Словацької Республіки Петіцзкі Отто, з метою їх подальшої сексуальної експлуатації - використання її у наданні оплатних сексуальних послуг та зайняття проституцією в нічному клубі «Терра», що в місті Геменне Словацької Республіки.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, яке мотивував тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину визнає повністю та щиро розкаюється, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому існують всі законні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що не має матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явилася, однак подала заяву, в якій зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000812 , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.

Санкцією ч.1 ст.302 КК України, передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років. Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.302 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнає та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шляхом надання відповідних показань, збитки кримінальним правопорушенням не завдано, суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а тому слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, у відповідності до ст.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 302 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000812 від 04.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1