КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/156/20
Провадження № 1-кп/391/39/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 21 січня 2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронником Нечаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, 2004 року народження, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.
21 січня 2020 року, близько, 09:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , затіяв з останнім сварку. В цей час, коли ОСОБА_4 , намагаючись уникнути конфлікту вийшов до коридору даного будинку, ззаду його наздогнав ОСОБА_6 , і коли той до нього обернувся, ОСОБА_6 , наніс кулаком правої руки удар в ділянку лівого ока, після чого ОСОБА_4 , покинув вказане домоволодіння.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 124 від 06 лютого 2020 року у ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої брови з синцем. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження утворилися від не менш ніж одного травматичного впливу.
Таким чином, своїми навмисними противоправними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковане як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву від 30.04.2020 року про відмову від обвинувачення, оскільки він на даний час примирився з обвинуваченим, просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор, обвинувачений, його захисник, не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження № 391/156/20 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 21 січня 2020 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1