Справа №766/3686/20
н/п 1-кс/766/2310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000172 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000172 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення її оригіналу з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 жодного рішення про виділення земельної ділянки та присвоєння їй адреси АДРЕСА_2 не приймалось. В діях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 , показав що він являється керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке являється власником об`єкту нерухомого майна загальною площею 128,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Документи про оформлення права власності на земельну ділянку були зібрані в повному обсязі та державним ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в якості директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 показав що, власником магазину розташованого за адресою АДРЕСА_4 . раніше являвся ОСОБА_6 який придбав вказаний магазин на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.1997року. В 2019році ОСОБА_6 увійшов до складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » . У зв`язку з чим вніс до статутного капіталу Товариства належне йому приміщення магазину за адресою АДРЕСА_4 . В подальшому 22.05.2019року було зареєстроване право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказаний магазин. ОСОБА_6 вніс до статутного капіталу Товариства магазин площею 128,52 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 . Згідно даних технічного паспорту на будівлю розташовану за адресою за адресою АДРЕСА_4 виготовленого у 2010 році площа магазину складає 128,5. Право власності ОСОБА_6 на зазначений об`єкт нерухомості підтверджено договором купівлі-продажу від 26.04.1997року.

На даний час гр. ОСОБА_6 не являється учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення наявності дозвільних документів які підтверджують право власності та встановлення факт підробки офіційних документів виникла необхідність у вилучені оригіналу документів які послугували підставою для набуття права власності на об`єкт не рухомості розташований за адресою АДРЕСА_2 яка знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якої будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи, не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана реєстраційна справа має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної реєстраційної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення оригіналу реєстраційної справи, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000172 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення її оригіналу

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1