Справа № 538/288/20
Провадження №1-кп/548/123/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
13.04.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.03.2020 року Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність щодо розгляду справи по кримінальному провадженню № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
16.03.2020 року по справі призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду, клопотав про судовий розгляд справи у режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та Лохвицьким районним судом Полтавської області, оскільки учасники справи не мають можливості з`явитись у судове засідання до Хорольського районного суду, а також просив суд розглянути питання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотань прокурора не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотань прокурора не заперечував, клопотав про залучення в якості його захисника адвоката ОСОБА_6 на період судового розгляду, просив підготовче судове засідання провести у відсутність його захисника.
Заслухавши прокурора та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що адвокат ОСОБА_6 має бути залучений в якості захисника по даному кримінальному провадженню, складання органом пробації досудових доповідей буде відповідати інтересам прав людини, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та Лохвицьким районним судом Полтавської області, з наступних підстав.
Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, 30.12.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
При реалізації норм КПК, які регламентують порядок відмови від захисника, суддям необхідно враховувати правові позиції ЄСПЛ сформульовані, зокрема, в рішенні від 16 грудня 2010 року у справі «Боротюк проти України». Так, у п. 80 цього рішення ЄСПЛ зазначив, що: «ані буква, ані дух ст. 6 Конвенції не перешкоджають особі добровільно відмовитися (у відкритий чи мовчазний спосіб) від свого права на гарантії справедливого судового розгляду. Однак для того, щоб така відмова була дійсною для цілей Конвенції, вона має бути виражена у недвозначній формі і має супроводжуватися мінімальними гарантіями, співмірними з важливістю такої відмови».
Виходячи із положень пункту 6 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до частини 5 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Виходячи з того, що адвокатом ОСОБА_6 надано суду документи, які підтверджують його повноваження на участь у справі, з урахуванням виявленого обвинуваченим ОСОБА_4 бажання залучити цього адвоката у якості захисника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання цього обвинуваченого.
Враховуючи те, що захисник обвинуваченого проживає в м. Миргород, а інші учаснити справи у Лохвицькому районі Полтавської області, та не мають можливості з`явитись в зал суду Хорольського районного суду у зв`язку з карантинними заходами, а тому не можуть брати безпосередню участь в судовому провадженні, з метою оперативності судового розгляду кримінального провадження вважаю за необхідне проводити подальші судові засідання в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та Лохвицьким районним судом Полтавської області.
Виходячи із положень пункту 6 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Виходячи з того, що обвинуваченим інкримінується вчинення не тяжкого злочину суд приходить до висновку про необхідність доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Лохвицького району Полтавської області, скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 48, 314, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, адвоката ОСОБА_6 у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 17.04.2020 року о 09 год 10 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Судове засідання, призначене на 17.04.2020 року о 09 год 10 хв, а також подальші судові засідання по кримінальному провадженню № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області (37600, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133) та з Лохвицьким районним судом Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8).
Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судових засідань за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконфернції, вручивши пам`ятки про його права та обов`язки.
Лохвицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судових засідань за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в режимі відеоконфернції.
Доручити Лохвицькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (37200‚ м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити Лохвицькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (37200‚ м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Досудові доповіді скласти в строк до 10 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: