Справа № 147/805/19
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2

з участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання- ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.348 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000102 від 25.04.2019,-

УСТАНОВИВ:

19.07.2019 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області - судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, яке мотивоване тим, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме -замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Вказує, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України повністю підтверджується доказами, які є у матеріалах кримінального провадження.

Зазначає, що 25.04.2019 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; 14.05.2019 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області задоволено клопотання слідчого та змінено запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою; 18.06.2019 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 24 липня 2019 року включно; 24.07.2019 ухвалою колегії суддів Вінницького районного суду Вінницької області застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк до 21 вересня 2019 року включно (до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2); 17.09.2019, 12.11.2019 та 28.12.2019 ухвалами колегії суддів Вінницького районного суду Вінницької області та продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк до 26.02.2020 включно .

Вказує, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №390 від 17.07.2019 ОСОБА_6 на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, страждав та страждає психічним захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу , і являється неосудним, що позбавляє його на теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що ОСОБА_6 негативно характеризується за місцем проживання, не працює, не одружений, страждає психічним захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, на теперішній час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом ризики, які передбачені п. 1, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали, а саме ОСОБА_6 може переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінальному провадженню шляхом неявок до суду, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Суду доповнив, що ОСОБА_6 , повідомляє суду не правду , оскільки згідно до довідки що міститься в матеріалах справи, останній звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра.
Просить суд продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку; помістити ОСОБА_6 відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 за адресою с. Березина Вінницького району Вінницької області.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив його задовільнити.

Особа щодо якої розглядається клопотання- ОСОБА_6 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає себе фізично здоровою людиною; не розуміє чому він поміщений до лікарні; дійсно в лікарні він приймає ліки, але вважає що установлений йому діагноз є не вірним, оскільки він на обліку у лікаря психіатра ніколи не перебував ; за медичною допомогою до лікарів психіатрів не звертався. Суду зазначив, що не вчиняв будь-якого злочину, оскільки в день події само захищався від неправомірних дій поліцейського, який в нічний час вторгся у його будинок.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора підтримавши позицію свого підзахисного.

Заслухавши клопотання, міркування щодо нього учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Періодичний судовий контроль (у порядку ст. 331 КПК України) забезпечує дотримання прав обвинуваченого чи особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно зі ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині реалізації права на забезпечення періодичного контролю за законністю застосування запобіжного заходу в судовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом установлено, що 25.04.2019 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

14.05.2019 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області задоволено клопотання слідчого та змінено запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою.

18.06.2019 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 24 липня 2019 року включно.

24.07.2019 ухвалою колегії суддів Вінницького районного суду Вінницької області застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк до 21 вересня 2019 року включно (до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2).

17.09.2019, 12.11.2019 та 28.12.2019 ухвалами колегії суддів Вінницького районного суду Вінницької області та продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк до 26.02.2020 включно .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №390 від 17.07.2019 ОСОБА_6 на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, страждав та страждає психічним захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу , і являється неосудним, що позбавляє його на теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , на даний час перебуває на стадії підготовчого судового засідання, наявні ризики , передбачені п. 1, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не змінилися та не відпали ; також, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні суспільно- небезпечного діяння , передбаченого ст. 348 КК України, санкція стаття , за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі; характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, сформульовані у клопотанні, сімейний стан та соціальні зв`язки ОСОБА_6 , який не працює, негативно характеризується за місцем проживання, не одружений, страждає у відповідності до висновку судово- психіатричної-експертизи № 188 від 03.06.2019 року та № 390 від 17.07.2019 року на психічне захворювання, тому виходячи з положень ст.508 КПК України, згідно якої до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані лише наступні запобіжні заходи - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради», із посиленим режимом нагляду, строком на шістдесят днів, а саме по 25.05.2020, задовольнивши клопотання прокурора, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить її належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст. 314-316,372,508,512 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради», із посиленим режимом нагляду, строком на 60 днів, тобто по 25.04.2020.

Копію ухвали направити уповноваженій особі Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів: особою, щодо якої вирішується клопотання - з дня отримання копії цієї ухвали, а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 26.02.2020 о 17.45 годин.

Об`явити перерву даному підготовчому засіданні на 31.03.2020 о 14.40 годині для ознайомлення особи, щодо якої вирішується питання із повною ухвалою суду про відмову у задоволені його клопотання від 26.02.2020 про відмову від захисника.

Суддя: ОСОБА_1