Справа № 577/835/20
Провадження № 1-кс/577/385/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 25 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «ERGO B506 Intro Dual Sim» (black): IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, бренд «le coq sportif», розмір 42, куртку типу парка темно-зеленого кольору (хакі), бренд «Jack St Jone» ORIGINAL SINE MEDIUM, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 25 лютого 2020 року близько 15 години, перебуваючи у парку біля будинку № 5 А по вул. Б. Хмельницького в м. Конотопі Сумської області невстановлена особа відкрито заволоділа належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «ERGO» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

За вказаним фактом 25 лютого 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

26 лютого 2020 року ОСОБА_6 у приміщенні Конотопського ВП ГУНП в Сумській області добровільно видав працівникам поліції викрадений мобільний телефон «ERGO B506 Intro Dual Sim (black)», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та одяг, в якому він перебував під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, бренд «le coq sportif», розмір 42, куртку типу парка темно-зеленого кольору (хакі), бренд «Jack St Jone» ORIGINAL SINE MEDIUM.

Враховуючи, що вилучене 26 лютого 2020 року майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі сліди злочину, може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідними для проведення експертних досліджень, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та прохає його задовольнити.

Власник майна мобільного телефону «ERGO B506 Intro Dual Sim» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, в якому зазначив, що проти накладення арешту на майно не заперечує.

Власник майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі. У вказаній заяві ОСОБА_6 вказав, що не заперечує проти накладення арешту на належне йому майно.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, внесені відомості за фактом відкритого викрадення невстановленою особою 25 лютого 2020 року близько 15 год. 32 хв. у ОСОБА_5 мобільного телефону «ERGO»

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурорів Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як вбачається з протоколу огляду предмету від 26 лютого 2020 року, ОСОБА_6 26 лютого 2020 року у приміщенні Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, буд. 14, добровільно видав працівникам поліції викрадений мобільний телефон «ERGO B506 Intro Dual Sim» (black): IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та свій одяг, в якому він перебував під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, бренд «le coq sportif», розмір 42, куртку типу парка темно-зеленого кольору (хакі), бренд «Jack St Jone» ORIGINAL SINE MEDIUM.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 27 лютого 2020 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 26 лютого 2020 року вилучене у ОСОБА_6 26 лютого 2020 року майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, визнане речовими доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229.

Вказані речі передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

З протоколу огляду місця події від 25 лютого 2020 року вбачається, що при огляді місця події ділянки місцевості біля будинку № 5 А по вул. Б. Хмельницького в м. Конотопі Сумської області був виявлений слід підошви взуття, який був вилучений шляхом фотографування та поміщений до пакета № 1.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26 лютого 2020 року, він може впізнати особу, яка 25 лютого 2020 року близько 15 години відкрито заволоділа належним йому мобільним телефоном марки «ERGO», за одягом, зокрема за курткою темного сіро-зеленого кольору з капюшоном, оскільки обличчя вказаної особи він не роздивився.

При вирішенні питання про накладання арешту на майно слідчий суддя враховує, що вилучений у ОСОБА_6 26 лютого 2020 року мобільний телефон марки «ERGO B506» Intro Dual Sim (black): IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є предметом скоєння кримінального правопорушення, а вилучені у ОСОБА_6 кросівки та куртка можуть бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення трасологічної експертизи та інших слідчих дій, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 25 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 26 лютого 2020 року у ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон марки «ERGO B506 Intro Dual Sim (black)», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області;

- кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, бренд «le coq sportif», розмір 42, які належать на праві власності ОСОБА_6 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області;

- куртку типу парка темно-зеленого кольору (хакі), бренд «Jack St Jone» ORIGINAL SINE MEDIUM, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1