Справа № 5-143/06 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/14/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2006 року відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.12.2006 року задоволено подання інспектора КВІ Жидачівського району та скасовано звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2006 року.

Цією ж ухвалою оголошено у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Строк відбуття покарання постановлено рахувати з моменту його затримання. Не погоджуючись із даною постановою захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану постанову у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду та звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 17.11.2004 року, яким його засуджено за ч.2 ст.296 КК України на 3 роки обмеженні волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки у зв`язку і закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Свої апеляційні вимоги захисник мотивує тим, що дана постанова є незаконною. Вказує, що про оскаржувану постанову ОСОБА_7 довідався лише у 2019 році. Покликається на те, що згідно відповіді Жидачівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області від 20.09.2019 року особова справа щодо ОСОБА_7 знищена у зв`язку із закінченням строків зберігання. Отже, на даний час неможливо встановити факт ухилення засудженим від відбування покарання, та чи був сам засуджений попереджений письмово про скасування звільнення від відбування покарання. Зазначає, що інспектором кримінально-виконавчої інспекції не надано до суду даних, щодо вчинення ОСОБА_7 , якихось протиправних дій, як і не з`ясовано всіх обставин і причин залишення ним постійного місця проживання, а також не встановлено факту ухилення засудженим від відбування покарання. Крім цього, покликається на положення ст.80 КК України та вказує, що на даний час давно закінчився строк даності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_7 . Апелянт зазначає, що вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 17.11.2004 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст.296 КК України на 3 роки обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 10.04.2004 року вказаний вирок був прийнятий до виконання КВІ Жидачівського району Львівської області. З урахуванням положень ст.75 КК України, перебіг визначеного ОСОБА_7 іспитового строку закінчився 27.12.2007 року.

У судовому засіданні суду апеляційної захисник підтримала подану апеляційну скаргу та просила таку задоволити.

Прокурор не заперечив вимоги апеляційної скарги захисника та просив скасувати оскаржувану ухвалу.

Заслухавши суддю доповідача, присутніх у судовому засіданні учасників процесу, перевіривши матеріали за поданою апеляційною скаргою, обговоривши доводи апеляції захисника, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 17.11.2004 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.296 КК України на 3 роки обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.12.2006 року задоволено подання інспектора КВІ Жидачівського району та скасовано звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 17.11.2006 року. Цією ж ухвалою ОСОБА_7 оголошено у розшук. Строк відбуття покарання постановлено рахувати з моменту його затримання.

Як вбачається з наявної у справі копії даної постанови, яка набрала законної сили 03.01.2007 року, така була постановлена без участі у судовому засіданні ОСОБА_7 ..

В апеляційній скарзі захисник як на підставу незаконності даної постанови покликається на те, що інспектором кримінально-виконавчої інспекції не надано до суду даних, щодо вчинення ОСОБА_7 , якихось протиправних дій, як і не з`ясовано всіх обставин і причин залишення ним постійного місця проживання, а також не встановлено факту ухилення засудженим від відбування покарання. Зазначає, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У відповіді начальника Жидачівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області від 20.09.2019р. № 1025/6/36-19 (а.с. 12), яка була надана на запит адвоката ОСОБА_6 , зазначено, що матеріали особової справи ОСОБА_7 не можливо надати для ознайомлення, оскільки всі матеріали відносно нього знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання. Також не можливо надати будь-якої інформації, оскільки знищений у зв`язку із закінченням строків зберігання журналу обліку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Крім цього, згідно довідки Жидачівського районного суду Львівської області від 13.11.2019р. № 01.11/83/2019-вих (а.с. 20) справа № 5-143/2006 про скасування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2006 року знищена у зв`язку із закінченням строку зберігання справ вказаної категорії і в архіві суду наявний тільки оригінал оскаржуваної постанови.

Наведені обставини свідчать про те, що апеляційний суд позбавлений можливості перевірити підставність та обґрунтованість подання КВІ про скасування засудженому ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 17.11.2004р., а також законність постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 27.12.2006р., якою це подання було задоволено.

При цьому, колегіє суддів встановлено, що постанова Жидачівського районного суду Львівської області від 27.12.2006р. містить суперечності щодо дати вироку суду, яким було засуджено ОСОБА_7 та звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Так, у мотивувальній частині оскаржуваної постанови вказано, що ОСОБА_7 було засуджено вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 17.11.2004р. за ч. 2 ст. 296 КК України на 3 роки обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Однак, у резолютивній частині цієї постанови зазначено про направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 17.11.2006р. Тобто, рік ухвалення вироку суду вказано вже інший.

Ураховуючи вищенаведене, положення ст. 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, апеляційний суд вважає, що постанова Жидачівського районного суду Львівської області від 27.12.2006 року підлягає скасуванню.

Також апеляційні вимоги про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 17.11.2004 року, у зв`язку і закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Отже з часу постановлення вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 17.11.2004 року щодо ОСОБА_7 минуло більше п`ятнадцяти років та апеляційним судом не встановлено фактів умисного ухилення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, через що останнього слід звільнити від відбування покарання, призначеного зазначеним вироком суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.362, 366 КПК України (1960 року), колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задоволити.

Постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2006 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2006 року скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2004 року, яким його засуджено за ч.2 ст.296 КК України на 3 роки обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, - у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: