Справа № 126/432/20
Провадження №11-сс/801/237/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.02.2020 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.02.2020, особі, яка її подала,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 14.02.2020 він звернувся з заявою в порядку ст. 214 КПК України до Бершадського РВ через Тростянецьке Відділення поліції за фактом знищення посівів пшениці та браконьєрства на його полі, однак начальником СВ Тростянецького ВП ОСОБА_7 його заява була проігнорована та не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою.

26.02.2020 слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_6 слід повернути останньому для подачі до належного суду за правилами підсудності, оскільки скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому дана скарга підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовільнити скаргу ОСОБА_6 , розглянувши скаргу по суті, оскільки слідчий суддя безпідставно не розглянув його скаргу та не врахував, що поліцейська структура Тростянецького району підпорядкована Бершадському ВП, а процесуальний нагляд по всіх кримінального провадженнях залишку Тростянецького району відноситься до Бершадської прокуратури.

Учасники до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з доводами скарги та мотивами постановленої ухвали апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 , оскільки в ухвалі слідчого судді наведені доводи, які ґрунтуються на правилах дотримання підсудності, а тому зі скаргою заявник мав би звертатись до Тростянецького райсуду Вінницькій області, оскільки скарга подана на дії начальника СВ Тростянецького ВП, а не Бершадського ВП.

Крім того СВ Тростянецького ВП розміщене в м. Тростянець Вінницької області, і скарги подаються за місцем розташування органу досудового розслідування, а тому скарга ОСОБА_6 підлягала поверненню, оскільки не підлягала розгляду в цьому суді.

Звернення з дотриманням правил підсудності не позбавляє прав заявника на звернення до Тростянецького районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.02.2020 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4