04.06.2020
Справа № 522/8615/20
Провадження 1-кс/522/ 8689/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 27.05.2020 до чч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомленням 102 та заява від представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить прийняти міри до жінки яка представилась як ОСОБА_5 яка 27.05.2020 надала представникам банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , підроблений паспорт з метою отримання кредиту на суму 45000 гривень. ЖЕО 22382

На місце події виїхала СОГ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. В ході проведення першочергових слідчо-розшукових, 27.05.2020 на підставі заяви начальника відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено огляд місця події в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду на столі головного економіста ОСОБА_6 виявлено та вилучено паспорт громадянина України серія номер НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та картка фізичної особи платника податків виданої на ім`я ОСОБА_5 номер НОМЕР_3 . Вказані предмети вилучені та поміщено до сейф пакету № 7044089.

Як пояснила ОСОБА_6 , вказаний паспорт були надані їй ОСОБА_5 з метою отримання кредиту на суму 45000 гривень. Окрім того відповідно до документів наданих начальником відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , в документах необхідних для отримання кредиту ОСОБА_5 вказувала паспорт громадянина України серія номер НОМЕР_2 та картку платника податків НОМЕР_3 .

Згідно інформаційної довідки з ДМС у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м. Рубіжне, Луганської області в період часу з 20 квітня 1996 року по 12 березня 2020 року у власності був паспорт громадянина України серія номер НОМЕР_4 , та за нею закріплений ідентифікаційний код НОМЕР_5 . На даний час паспорт громадянина України серія номер НОМЕР_4 числиться як недійсний, та ОСОБА_7 виданий паспорт нового зразку номер НОМЕР_6 . Враховуючи вищевикладене можна стверджувати про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час спроби отримання кредиту використали недійсний паспорт, в якому літера «К» замінена на літеру «Н» та не належну їй картку платника податків.

В ході досудового розслідування виникла службова необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів а саме до кредитної історії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка під час отримання кредитів використовувала підроблену картку платника податків НОМЕР_3 , хоча згідно витягу з бази ДМС за нею закріплений ідентифікаційний код НОМЕР_5 . Володільцем вказаною інформаціє є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Без здійснення тимчасового доступу та вилучення документів не можливо з`ясувати фактичні обставини, на які є посилання у заяві про скоєнні злочину.

Відповідно до ч. 1, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації яка перебуває у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, слідчому слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за дорученням слідчого до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів,яка перебуває у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-інформацію стосовно кредитної історії, громадянина із зазначенням його анкетних даних, який під час отримання кредиту використовував ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_3 .

-інформацію стосовно кредитної історії, громадянина із зазначенням його анкетних даних, який під час отримання кредиту використовував ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_5 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: