Справа № 401/828/20
№ 1-кс/401/200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2020 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії наступних документів, а саме до належним чином завірених копій наступних документів: наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виплату надбавки працівникам управління згідно діючого законодавства за період часу з 2018-2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2020 р. до Світловодського ВП надійшло повідомлення від секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , про те, що в ході планової перевірки використання коштів міського бюджету на утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2018-2019 років, було виявлено зловживання службовим становищем керівником УСЗН ОСОБА_5
В ході досудового розслідування встановлено, що відділом внутрішнього аудиту та контролю за надходженням, використанням бюджетних коштів та станом збереження комунального майна апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі розпорядження секретаря міської ради від 20.02.2020 р. №20-р проведено планову перевірку використання коштів міського бюджету на утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2018-2019 року, за результатами якої складена довідка перевірки від 17.03.2020 р. №13-07/26 виявлено порушення порядку нарахування надбавок працівникам структурного підрозділу з питань соціального захисту населення.
Враховуючи вказані обставини, на даний час виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення належним чином завірених копій наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виплату надбавки працівникам управління згідно діючого законодавства за період часу з 2018-2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , представником якого є начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ).
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені документи мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсно зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копій наступних документів, а саме:
належним чином завірених копій наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виплату надбавки працівникам управління згідно діючого законодавства за період часу з 2018-2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 30.04.2020 р.до 30.05.2020 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1