Справа № 635/8430/13-к
Провадження № 1-в/635/166/2020
УХВАЛА
17 лютого 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився : с. Черкаські Тишки, Харківського району, Харківської області, мешкає: АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше судимий:

1)04.06.1998 року Орджонікідзовським районним судом м. Харків за ст. 140 ч. 2, ст. 141 ч. 2 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 02 роки відповідно до ст. 46-1 КК України;

2)06.02.2000 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 140ч. 3, ст. 43 КК України та засуджений до 3 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.06.2003 р., згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харків від 10.06.2003 року на підставі ст. 52 КК України умовно достроково на невідбутий строк 06 місяців 05 днів;

3)03.10.2005 р., Харківським районним судом Харківської області за ст. 15, 186 ч. 3, ст. 186 ч.3, 70,71 КК України засуджений до 04 років 02 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.12.2007 р., по відбуттю строку покарання;

4)07.05.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч.3, 186 ч.3, 70, 71 КК України засуджений до 04 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 03 роки;

5)28.04.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України засуджений до 04 років 01 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29.05.2015 року по 29.05.2017 року. Звільнений 29.06.2017 року за відбуттям строку покарання.

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

т.в.о начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_5 адміністративного нагляду на 06 місяців з встановленням обмежень.

В обґрунтування подання зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 , був поставлений на профілактичний облік, як особа, якій встановлено адміністративний нагляд.

Перебуваючи на профілактичному обліку допускав порушення правил антиалкогольного законодавства, проживає за рахунок випадкових заробітків.

ОСОБА_4 , за період перебування на профілактичному обліку перестав реагувати на профілактичну роботу, яку проводили з ним дільничні офіцери поліції, за скоєння правопорушень на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 13.04.2019 року - ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (попередження); 30.08.2019 року - ст. 187 ч. 1 КУпАП ( штраф, 85 грн.); 16.10.2019 року ст. 119 ч. 2 КУпАП (попередження); 11.01.2019 року - ст. 178 ч. 1 КУпАП (попередження);

Після кожного правопорушення ОСОБА_4 був попереджений про те, що відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Особа, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду до суду не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення подання.

Представник Липецького ВП до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе проведення судового засідання без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 раніше судимий 04.06.1998 року Орджонікідзовським районним судом м. Харків за ст. 140 ч. 2, ст. 141 ч. 2 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 02 роки відповідно до ст. 46-1 КК України; 06.02.2000 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 140ч. 3, ст. 43 КК України та засуджений до 3 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.06.2003 р., згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харків від 10.06.2003 року на підставі ст. 52 КК України умовно достроково на невідбутий строк 06 місяців 05 днів; 03.10.2005 р., Харківським районним судом Харківської області за ст. 15, 186 ч. 3, ст. 186 ч.3, 70,71 КК України засуджений до 04 років 02 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.12.2007 р., по відбуттю строку покарання; 07.05.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч.3, 186 ч.3, 70, 71 КК України засуджений до 04 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 03 роки; Останній раз 28.04.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України засуджений до 04 років 01 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29.05.2015 року по 29.05.2017 року. Звільнений 29.06.2017 року за відбуттям строку покарання.

ОСОБА_4 поставлений на профілактичний облік в Липецькому ВП Харківському ВП ГУНП в Харківській області. За місцем мешкання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, як особа, що зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, на профілактичні заходи не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливе встановлення щодо нього адміністративного нагляду, в разі продовження порушень громадського порядку, що підтверджується його підписом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений 07 травня 2012 року та 28 квітня 2017 року Харківським районним судом Харківської області до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, у тому числі тяжких, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 178, ч.2 ст.175-1 КУпАП, за що йому 16 березня 2018 року, 16 листопада 2018 року та 18 лютого 2019 року ДОП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області рядовим поліції ОСОБА_6 були винесені офіційні попередження. Постановою начальника Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_7 від 16 листопада 2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, постановою начальника Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_7 від 18 лютого 2019 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 119 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативного боку, як особа, яка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Постановою Харківського раойнного суду Харківської області від 20.02.2019р. до ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Крім того, постановою начальника Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_7 від 13 квітня 2019 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження; Постановою Харківського районного суду Харківської області від 30.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень; Постановою ДОП Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_8 від 16 жовтня 2019 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 119 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження; Постановою ДОП Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_6 від 19 листопада 2019 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження; Постановою ДОП Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_9 від 04 лютого 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 119 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

У ст.9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зазначено, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов"язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержуватись правил адміністративного нагляду.
Однак ОСОБА_4 неодноразово порушував дані вимоги Закону.
Яке вбачається зі змісту ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, в разі, якщо є підстави вважати, що особа продовжує залишатись суспільно небезпечною, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ кожного разу ще на шість місяців але не більше терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості.
З урахуванням доводів, наведених у поданні суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 порушує правила адміністративного нагляду, продовжує залишатись суспільно небезпечною особою, і є підставами для продовження адміністративного нагляду з обмеженнями, про які вказано в поданні т.в.о начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3,5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду задовольнити частково.

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 06 місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з місця проживання з 22 години до 06 години наступного дня без дозволу відповідного територіального органу поліції;

- заборонити виїзд за межі Харківського району без дозволу відповідного територіального органу поліції;

- зобов`язати з`являтися до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області для реєстрації кожну другу п`ятницю місяця з 09:00 години до 13:00 години;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду його буде притягнуто до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1