ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/11749/18 (пр. № 1-кп/201/998/2020), відомості про яке 24 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше судимого: 10 травня 2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном три роки; 22 серпня 2019 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі; 19 листопада 2019 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі; 19 лютого 2020 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Обвинувачений ОСОБА_5 22 вересня 2018 року близько 04 години 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи злочин повторно, шляхом підняття металевої кришки люку колодзя, який перешкоджав доступу до сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля будинку № 34 по бульвару Слави у м. Дніпрі, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме: кабельної продукції. Далі, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиняючи злочин повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки від`єднав кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 15 м., вартістю 1202,55 гривень, кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 15 м., вартістю 414,75 гривень, таким чином, викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, так як був зупинений співробітниками поліції на місці скоєння злочинну. Спричинивши майнову шкоду ПрАТ «Фарлеп Інвест» на загальну суму 1 617 гривень 30 копійок.

2. Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 02 жовтня 2018 року близько 05 години 00 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: кабельної продукції поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи злочин повторно, шляхом підняття металевої кришки люку колодзя, який перешкоджав доступу до сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля будинку № 22 по вул. Стартова у м. Дніпрі, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме: кабельної продукції. Далі, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиняючи злочин повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пилки для металу, перерізав кабель МКСАШп 4х4х1.2 довжиною 30 м., вартістю 6 480 гривень, таким чином, викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Спричинивши майнову шкоду ПАТ «Українська залізниця» на загальну суму 6 480 гривень.

3. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 30 жовтня 2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи на вул. Панікахи у м. Дніпрі, на дорозі побачив сліп-пакет, підійнявши та перевіривши його вміст, виявив, що в середині знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 32,298 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 29,165 г. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 29,165г., реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, поклав вищезазначений сліп-пакет з його вмістом у ліву кишеню джинсів, які були одягнені на ньому, таким чином незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору масою 32,298г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунок на висушену речовину) становить 29,165г.

30 жовтня 2018 року в період часу з 12 години 15 хвилин до 12 години 40 хвилин, біля буд. 28 по бульвару Слави у м. Дніпрі співробітниками Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області у обвинуваченого ОСОБА_5 під час огляду було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 32, 298 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 29,165г, яку обвинувачений ОСОБА_5 умисно незаконно придбав та зберігав при собі в лівій кишені джинсів одягнених на нього, з метою особистого вживання, без мети збуту.

4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового слідства день та час на початку грудня 2018 року, проходячи по вулиці Яснополянській у м. Дніпрі, побачив на свалці сміття у одному з сміттєвих пакетів предмет, який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК, серія та номер видалені, виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), шляхом укорочення саморобним способом ствола і ложа, котрий придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру. Після чого в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Далі, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, правою рукою підняв з землі вище вказану вогнепальну зброю, таким чином придбав нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК» серія та номер видалені, виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), шляхом укорочення саморобним способом ствола і ложа, котрий придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992р. № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292), маючи умисел на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тримаючи в правій руці поклав вказану нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК» серія та номер видалені, виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР) шляхом укорочування саморобним способом ствола і ложа, котрий придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, у лівий рукав вдягненої на нього куртки та почав зберігати вказану вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Після чого став, пересуватись вулицями м. Дніпро.

У подальшому 08 грудня 2018 року в період часу з 12 годин 55 хвилин до 13 годин 15 хвилин, в ході проведення огляду біля входу у «Севастопольський парк» за адресою: м. Дніпро, вул. Севастопольська, обвинувачений ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК» серія та номер видалені, виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), шляхом укорочення саморобним способом ствола і ложа, котрий придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, який знаходився у нього під курткою в районі лівого рукава.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 :

-у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

-у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

-у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень і особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. До обтяжуючої покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини, передбаченої ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів та повторність стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх конкретним обставинам і наслідкам, ступеню здійснення злочинного наміру обвинуваченого та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, не було доведено до кінця, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який незважаючи на те, що свою вину визнав повністю і щиро розкаявся у скоєному, однак, систематично вчинив декілька кримінальних правопорушень, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, не працевлаштований та не має постійного доходу, що вказує про небажання останнього встати на шлях виправлення, а також обставинам, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 і таких, що його обтяжують, а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, не пов`язаного з реальним його відбуттям, а призначення реального покарання у виді позбавлення волі є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме принципам справедливості, достатності і співрозмірності призначення покарання.

Крім того, судом також встановлено, що ОСОБА_5 19 лютого 2020 року був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, при цьому, вчинив інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння у цьому кримінальному провадженні до винесення зазначеного вироку суду, у зв`язку з чим, враховуючи реальний характер призначеного обвинуваченому покарання за цим вироком суду, суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_5 покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави всі документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного цим вироком суду покарання, більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2020 року у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, зарахувати у строк призначеного ОСОБА_5 цим вироком суду покарання, строк відбутого ним покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2020 року.

Речові докази кабель МКСАШп 4х4х1.2, викрутка (квитанція № 1449); обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК», серія та номер видалені, виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), шляхом укорочування саморобним способом ствола і ложа; речовина рослинного походження, канабіс, поміщена до спеціального пакету № 3976796 (квитанція № 291), які зберігаються у камері зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз на загальну суму 2 574 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривні) 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1