Справа №295/4926/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати відповідальних осіб СВ Житомирського ВП ГУНП повернути ОСОБА_4 , майно, вилучене 22.03.2020 року, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, поблизу будинку № 203 по вулиці Покровській, а саме: автомобіль марки «Opel», моделі «Frontera», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, котрий належить ОСОБА_4 .
В судове засідання представник скаржника не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, вказавши, що скаргу підтримує в повному обсязі. Слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Частиною п`ятою ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, оскільки з моменту вилучення автомобіля марки «Opel», моделі «Frontera», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, арешт у встановленому КПК України порядку не накладався, отже відповідно до положення ст. 167 КПК України має статус тимчасово вилученого майна, однак вищезазначене майно власнику не повернуто. На підставі вищевказаного, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість скарги та можливість її задоволення.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Житомрського ВП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001389 від 22.03.2020 р., повернути гр. ОСОБА_4 тимчасове вилучене майно: автомобіль марки «Opel», моделі «Frontera», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1