Справа № 463/1948/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/450/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

12 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 17.01.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000007 від 09.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 384, ч.2 ст. 383, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 17.01.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000007 від 09.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 384, ч.2 ст. 383, ч.1 ст. 366 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2020 року, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 307, 309 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає можливості оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного і відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Відповідно до ч.5 ст. 399 КПК України копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Львівського
апеляційного су ОСОБА_2