ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/595/20 Справа № 210/2062/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000554 від 20.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:
20 травня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000554 від 20.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що згідно вищезазначеного клопотання 20.06.2016 року до чергової частини Криворізького відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102» ОСОБА_6 про те, що до них звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила, що невідома особа нанесла тілесні ушкодження її чоловікові ОСОБА_8 , 1971 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного правопорушення, однак до теперішнього часу особу, яка вичинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не вдалося, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відбувалися в с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, тобто на території Криворізького району Дніпропетровської області, а тому вищевказане клопотання не підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 20.06.2016 року до чергової частини Криворізького відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102» ОСОБА_6 про те, що до них звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила, що невідома особа нанесла тілесні ушкодження її чоловікові ОСОБА_8 , 1971 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Криворізькому районі Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності, колегія суддів, вважає подання, яке викладене в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області таким, що підлягає задоволенню, а матеріали клопотання направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000554 від 20.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3