Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/855/20
номер провадження 1-кс/695/202/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом будь - якого рівня, постраждалим в наслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

про продовження запобіжного заходу домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження запобіжного заходу домашнього арешту.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000399 від 17.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в невстановлений слідством час, перебуваючи на сміттєзвалищі, неподалік с. Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 No576, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 No622, незаконно придбав, знайшовши один металевий предмет, ззовні схожий на гранату РГД-5, споряджену предметом, ззовні схожим на запал, один металевий предмет, ззовні схожий на револьвер марки «Ринг», металеві предмети в кількості 16 шт., ззовні схожі на патрони калібру 9мм, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , до виявлення та вилучення 17.04.2020 працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області під час обшуку.

17.04.2020 ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано.

18.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.04.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт з носінням ЕЗК до 20.06.2020.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів. Разом з тим закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки необхідно: отримати висновки судово-балістичних експертиз із Черкаського НДЕКЦ по вилучених в ході обшуку та огляду місця події речах, які мають важливе значення по справі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк неможливо у зв`язку зі значною їх кількістю та тривалістю проведення експертиз.

Постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 16 червня 2020 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, тобто до 18.07.2020 року.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а саме:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років;

-може знищити докази вини останнього;

-продовжити злочинну діяльність з метою отримання доходу.

Дані обставини вказують на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
За вказаних обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання. Вказав, що ризики не підтверджені і умови домашнього арешту ОСОБА_4 не порушував.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя виходить з наступного.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що в разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час ризики, що стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту частково відпали, покладені обов?язки підозрюваний ОСОБА_4 не порушує.
Поряд з вказаним суттєвим є те, що прокурором не доведено факту невіднайдення всіх речових доказів та можливість підозрюваного знищити ці докази, чинити тиск на свідків, вчиняти інші дії, що свідчили б про можливість ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності чи вчинення нових правопорушень прокурором не надано.

Слідчим суддею оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме що ОСОБА_4 виконує процесуальні обов`язки; має постійне місце проживання; раніше не судимий; позитивно характеризується за місцем проживання.

Зважаючи на викладене, на думку слідчого судді достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного буде особисте зобов?язання, такий запобіжний захід буде достатнім, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і виправданим з урахуванням даних про особу підозрюваного та обставин, встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес у даному кримінальному провадженні.

На підставі ст.ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 1 місяць такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 18 липня 2020 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1