Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1021/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2019 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2019 року, просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 21.06.2017 року по 10.05.2018 року за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова.

Посилається на те, що рішення Чернігівського апеляційного суду отримав19.04.2018 року, а до РВК №73 прибув 10.05.2018 року для відбування покарання.

Зазначає, що судом 1-ї інстанції в порушення вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, не було зараховано період його перебування в місцях попереднього ув`язненн до 10.05.2018року.

Згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2019 року клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволено частково.

Зараховано засудженому ОСОБА_6 в строк основного покарання у виді 5 років позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 21.06.17 до 25.03.18 за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.15, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 про час та місце судового засідання апеляційного суду повідомлений належним чином, будь-яких клопотань не заявляв.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII (далі Закон №838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Попереднє ув`язнення відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2017 року ОСОБА_6 засуджений за ст.307 ч.2, 69, 310 ч.1, 311 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 30.11.16. Строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 30.11.16 до 20.06.17, зараховано до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.17 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.03.18.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2019 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 та зараховано останньому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.17 до 25.03.18 за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.15, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

З вказаним рішенням суду першої інстанції погоджується й колегія суддів та вважає, що доводи апеляційної скарги щодо необхідності зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання період слідування засудженого до РВК №73 для відбуття покарання, а саме по 10.05.2018 року є безпідставними.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що вимоги апелянта про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання час слідування до місця відбування покарання після вступу вироку у законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не ґрунтуються на вимогах закону.

Доводи апеляційної скарги засудженого висновків суду першої інстанції не спростовують.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.404, 407,537 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: