справа № 216/3020/20
номер провадження № 1-кс/216/1601/20
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та речей

04 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Дмитренка Артема Вікторовича у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Дмитренка А.В. про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що 12.05.2020 року до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника ВКП КВП згідно якого, під час проведення поліцейських заходів встановлено, що особи (відомості про яких не підлягають розголошенню) здійснюють зберігання та збут паливо мастильних матеріалів на території м. Кривого Рогу без належних на те дозвільних документів зловживаючи довірою громадян, а саме реалізують неякісне пальне під виглядом дизельного палива європейської якості.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_1 , який дав наступні свідчення, що 04.12.2019 року останній зателефонував на гарячу лінію 102 та повідомив, що за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, мкр. Індустріальний поруч із станцією метро «Індустріальна» стоїть автомобіль марки «Фольцваген Т4» білого кольору та заправляє водіїв маршрутного таксі нелегальним пальним. Також свідок додав, що реалізації неякісного пального, за вищевказаною адресою реалізується протягом тривалого часу.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_2 , який дав наступні свідчення: приблизно з червня 2019 року і до квітня 2020 року останній працював водієм таксі, для роботи він орендував транспортний засіб, автомобіль змінювався щомісячно. Приблизно в вересні 2019 року мій колега, якого звати ОСОБА_3 , повних анкетних даних якого я не знаю, порадив мені заправлятися в районі Індустріальний, повідомивши мені, що біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на площадці стоїть автомобіль марки «Фольцваген Т4» білого кольору який заправляє пальним по низьким цінам, після сказаного ОСОБА_3 , свідок поїхав до вищевказаного місця та заправив автомобіль пальним, з вересня 2019 року і до квітня 2020 року свідок заправляв автомобіль пальним, яке купував на вищевказаній площадці, літр пального становив 16 гривень, також йому надали візитку з контактним номером телефону до якого я можу звертатися з приводу заправки пальним, номер телефону НОМЕР_1 . Приблизно в січні 2020 року під час роботи в таксі, у вечірній час свідок підвозив невідому людину в район « ІНФОРМАЦІЯ_2 », точної адреси він не пам`ятає, та приїхавши до зазначеної, останній помітив, що в автомобілі закінчується пальне, скориставшись візиткою, за вищевказаним телефоном йому повідомили, що він може під`їхати за адресою: АДРЕСА_1 та заправити пальне, оскільки дана адреса знаходилась поруч, він під`їхав до вказаною території та заправився пальним, на вказаній території знаходились автомобілі різних марок, в тому числі фури, а також знаходились бензовози. Також хочу додати, що вкотре свідок приїхав до площадки на мікрорайоні Індустріальний, біля станції швидкісного трамваю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », точної дати я не пам`ятаю, з метою заправити свій транспортний засіб пальним, приїхавши на місце він помітив відсутність транспортного засобу, який заправляє пальним, діставши візитку, яку йому попередньо дали під час заправки пальним, на якій був вказаний номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 та ім`я « ОСОБА_4 », свідок зателефонував по вищевказаному номеру та йому повідомили, що транспортний засіб з пальним буде через 15 хвилин та попрохали зачекати, після чого, останній дочекався транспортний засіб, який заправив його пальним, та водій вказаного транспортного засобу попрохав свідка, перед тим, як приїжджати до вищевказаної площадки на заправку, телефонувати за вищевказаним номером, та повідомив йому, що, якщо вищевказаний номер телефону не працює або знаходиться поза зоною досягнення, то я можу звернутися за номером телефону НОМЕР_2 до жінки на ім`я ОСОБА_5 , яка повідомить про місце, до якого можливо під`їхати та заправитися.

Також в ході досудового розслідування на підставі доручення допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , який дав наступні свідчення: останній працює водієм на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та майже кожен день прямую на місце своєї роботи, що розташоване неподалік мкр. Сонячний, а саме Балка Калєтіна, на автомобілі «Merсedes» на іноземній реєстрації «KR 7FS75», який знаходиться у його користуванні. Від своїх колег він дізнався, що неподалік від об`єкту, де вони виконують роботи знаходиться транспортний засіб, з якого здійснюється реалізація дизельного палива за зниженою ціною, а саме 15-16 грн. Вказане місце реалізації знаходиться на мкр. Сонячний, через дорогу від будинку № 25 та примикає до лінії швидкісного трамваю. Приїхавши до вищевказаного місця після роботи, потерпілий побачив транспортний засіб марки «Фольцваген Т4» р/н НОМЕР_3 білого кольору, поруч з яким знаходився невідомий йому чоловік, після розмови з яким він заправив потерпілому в бак 10л. дизельного палива та надав йому візитку, жодних чеків або квитанцій останньому не надавались. На перший погляд дизельне паливо потерпілому здалося цілком нормальним та він майже щодня приїжджав заправлятися. Але через деякий час, приблизно через дві-три неділі в нього почалися проблеми з двигуном та паливною системою транспортного засобу. Після чого на наступний день потерпілий приїхав на місце реалізації дизельного палива та заправив 10 л. у пластикову каністру. Після чого останній надав дизельне пальне на аналіз до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою перевірки його на якість та відповідність. Дослідженням встановлено, що надане дизельне паливо для дослідження є низькоякісним, в тому розрізі, що в ньому перевищено вміст сірки та воно є таким, що заборонено для реалізації на території України. Після чого йому стало зрозуміло причину поломок, які виникли з його автомобілем. Також потерпілий додав, що йому завданий матеріальний збиток у великих розмірах, сума збитків встановлюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розслідування для встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задоволити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 20 лютого 2020 року внесені до ЄРДР за № 0000899 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України, копією рапорту оперуповноваженого ВКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Форостян О. відповідно до якого ФОП ОСОБА_7 здійснює зберігання паливно-мастильних матеріалів, а саме дизельного палива за адресою: АДРЕСА_1 , без належних на те дозвільних документів: дозволів на викиди та утилізацію, затвердженого проекту приміщення та ґрунтів, плану ліквідації аварійних ситуацій, паспортів на устаткування. Дане дизельне паливо реалізовується на території м. Кривого Рогу під виглядом доброякісного палива. Крім того, обставини, що викладені в клопотанні, підтверджуються протоколами допиту свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 . Відповідно до висновків протоколу випробувань № 1983-Б від 21.05.2020 року надане для дослідження дизельне паливо є низькоякісним, та таким, що заборонено для реалізації на території України.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а тому клопотання підставне та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізькогго ВП ГУНП в Дніпропетровській області Дмитренка А.В. про тимчасовий доступ до документів, - задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Дмитренко Артему Вікторовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Лагодієнку Денису Олександровичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту Іванюку Богдану Анатолійовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Ківгілі Євгену Сергійовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Павленку Сергію Валерійовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Руденку Миколі Миколайовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Давиденку Олександру Валерійовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Єрмакову Руслану Вікторовичу до інформації, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 01 січня 2019 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Дмитренку А.В. вказану інформацію, речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

Строк дії ухвали встановити до 04.07.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Дмитренку А.В. оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Сидорак