overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/89/20
Провадження 1-кп/576/103/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

16 січня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 31.01.2020 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілу).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/300/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 16 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання в залі суду м. Луцька справу за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 22.01.2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

28.12.2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в рамках даного кримінального провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в рамках даного кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в рамках даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316, 503, 508, 512 ч.1, 369, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд справи за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 22.01.2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України на 12.30 год. 27 січня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

завершивши у відкритому підготовчому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 15 год. 00 хв. 22 січня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

16.01.2020
Справа № 954/65/20
Номер провадження 1-кп/954/25/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2020 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за №0000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 14 год. 00 хв. 23 січня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4604/17
н/п 1-кп/766/1220/19
УХВАЛА

26.06.2019 року колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області розглянувши матеріали кримінального провадження №0004106 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.3, 286 ч.2, 135 ч.1 КК України, -

встановила:

На розгляді колегії перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з колоптанням, про можливість проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом, оскільки він постійно проживає в м.Бровари та не має змоги приїжджати до м.Херсона.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції, для забезпечення участі потерпілого в судових засіданнях.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Розгляд кримінального провадження №0004106 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ст.ст.289 ч.3, 286 ч.2, 135 ч.1 КК України- проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться, 12.08.2019 року о 16:00 год., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Головуючий суддяОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання через хворобу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотання вказуючи, що його необхідно звільнити від відбування покарання через хворобу.
Засуджений та його захисник просили клопотання задовольнити.
Прокурор та представник виправної колонії в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотанні засудженого з наступних підстав.
Згідно наданого до суду висновку лікарсько-консультативної комісії Херсонської спеціалізованої туберкульозної лікарні № 61 від 04.11.2019 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під дію Наказу МЮ та МОЗ України від 15.08.2014 року №1348/5/572 не підпадає. Загальний стан хворого на цей час задовільний.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання через хворобу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 209/3351/19
Провадження № 1-кп/209/189/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001271, відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована та за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , а ухвала суду про її привід працівниками поліції не виконана.

Прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про винесення судом ухвали про повторний привід в підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 .

Захисник підтримував клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні та застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 привід в наступне судове засідання.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України, на 08 годину 45 хвилин 05 березня 2020 року.

Застосувати привід у підготовче судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 08 годину 45 хвилин 05 березня 2020 року відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/207/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000010 від 02 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні № 0000010 від 02 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті від прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7цього Кодексу.

Однією із загальних засад кримінально провадження, передбачених ст.7 КПК України є принцип диспозитивності, зміст якого викладений у ст.26КПК України і згідно вимог якої, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7, 9, 26,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 -задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000010 від 02 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 204/229/20
№ 1-кс/204/52/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:

14 січня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 13 годину 30 хвилин 15 січня 2020 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15, зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2004/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000545, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з автомобіля, яким він володіє на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, а саме: автомобіль HYUNDAI ACCENT , р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 . Підставою для накладення арешту стала необхідність проведення слідчих дій та експертиз, відомості, які можуть бути використанні під час досудового розслідування і зафіксовані в матеріалах кримінального провадження. Вважає, що на теперішній час потреба у застосуванні такого заходу як арешт майна вже відпала, оскільки до теперішнього часу ніяких дій слідчим не вчинено, експертизи не призначено.

В судове засідання заявник, слідчий подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання заявника необхідно відмовити, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.174КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області 15.10.2019 року у кримінальному провадженні №0000545 було накладено арешт на автомобіль HYUNDAI ACCENT , р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 . Підставою для накладення арешту стало те, що автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, має суттєве значення під час розслідування, зокрема з необхідністю проведення ряду судових експертиз. На теперішній час досудове слідство у кримінальному провадженні триває і вирішення зазначеного питання є передчасним, тому слідчий суддя не вбачає підстав, для скасування арешту, оскільки його підстави не змінилися.

Керуючись ст..ст.170,174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000545.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8536/19
Провадження №1-кп/204/363/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0002748 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тореза Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», майстром бригади з обслуговування споживачів 2-го району, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002748 від 13 листопада 2019 року - закрити відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № 11/10.1/1267 від 20.11.2019 року у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Речові докази:
-транспортний засіб «Деу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно розписки переданий на зберігання ОСОБА_6 - повернути власнику ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2020 року о 08 год. 20 хвл.

Суддя ОСОБА_1