Справа № 404/740/20
Номер провадження 1-кп/404/49/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000179 та кримінальне провадження № 0000628 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Степове Первомайського району Кримської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.04.2009 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі (судимість у відповідності до ст. 90 КК України не погашена);

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2019 року, о 15-45 годині, ОСОБА_5 , перебував в приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», що розташований на вулиці Шевченка, 27 в місті Кропивницькому, де в нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрав з полиці вищевказаного магазину дві палки ковбаси «Ятрань Московська», вагою 375 гр кожна, загальною вартістю 297 гривень 98 копійок, які поклав собі під куртку, в яку був одягнений. Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

09.01.2020 року, о 10-45 годині, ОСОБА_5 , перебував в магазині «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», який розташований на вулиці Чайковського, 71 в місті Кропивницькому, де в нього виник умисел на викрадення товару з вказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, взяв з полиць одну пляшку коньяку «Старий Кахеті», чотири роки витримки, об`ємом 0,5 л, вартістю 202 гривні 99 копійок; сир твердий «Звенигора Голландський», 45% жирності, в кількості двох штук, вагою 200 гр кожна, загальною вартістю 114 гривень 18 копійок; дві пачки масла «Селянське солодковершкове», 73 % жирності, ПрАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат», вагою 200 гр кожна, загальною вартістю 78 гривень 78 копійок, які сховав під куртку, в яку був одягнений. Після цього ОСОБА_5 вважаючи, що його дії не будуть помічені, не розплатившись на касі за вказаний вище товар, направився до виходу з магазину, однак викраденим товаром розпорядитись на власний розсуд не зміг, оскільки був зупинений керуючою магазином. У зв`язку з цим ОСОБА_5 викрадений товар кинув на землю та зник з місця вчинення злочину.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

13.01.2020 року, о 12-00 годині, ОСОБА_5 , перебував в приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», що розташований на вулиці Нікітіна, 17 в місті Кропивницькому, де в нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрав з полиць вищевказаного магазину палку ковбаси сиро-копченої «Московська» торгової марки «Ятрань», вагою 375 гр, вартістю 149 гривень 99 копійок; палку ковбаси варено-копченої «Московська» торгової марки «Ятрань», вагою 380 гр, вартістю 130 гривень; сир марки «ILE de France Baldaran, 29%», вагою 150 гр, вартістю 100 гривень 69 копійок, які поклав собі під куртку, в яку був одягнений. Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 380 гривень 68 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 18.01.2020 року, о 9-30 годині, ОСОБА_5 , перебував в приміщенні магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», що розташований на вулиці Нікітіна, 17 в місті Кропивницькому, де в нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрав з полиць вищевказаного магазину три палки ковбаси «Ятрань Московська», вагою 375 гр кожна, загальною вартістю 446 гривень 97 копійок; сир твердий «Звенигора Добродар» 50% жирності, вагою 230 гр, вартістю 67 гривень 49 копійок. Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 514 гривень 46 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю. Вказував, що скоїв злочини за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні злочинів. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочинів, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив злочини середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання окремо за кожен злочин у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочинів та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3309 гривень 88 копійок.

Речові докази: носії інформації зберігати при справі, речі потерпілої особи залишити цій особі.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1