Справа №686/3134/09
Провадження №1-кп/686/890/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000265 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше судимої:

- 21.11.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст.69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 грудня 2019 року, близько 22 год. 40 хв., перебуваючи в магазині "АТБ-Маркет" №1128 ТОВ "АТБ-Маркет" на вул.Подільській 25 у м.Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрала упаковку йогурту "Своя лінія" Злаки, вартістю 8,90 грн., упаковку сьомги "Своя лінія", 180 г, вартістю 78,80 грн., упаковку форелі "Своя лінія", 180 г, вартістю 74,20 грн., два сиркові десерти "Дольче" Банан з шоколадом, загальною вартістю 57 грн., пляшку йогурту "Растішка" Полуниця, вартістю 9,90 грн., упакування з баликом "Глобино", 80 г, вартістю 24,30 грн., упакування нарізки ковбаси "Добров" Сервелат, 80 г, вартістю 18,10 грн., упакування нарізки ковбаси "Добров" Венеція, 80 г, вартістю 18,70 грн., упакування нарізки ковбаси "Добров" Сервелат та Московська, 80 г, вартістю 19,90 грн., нарізку Хамон "Espna" СерраноБодега, 50 г, вартістю 32,40 грн., упакування нарізки ковбаси "М`ясна лавка" Майстерня, 320 г, вартістю 39,80 грн., чим спричинила ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 382 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 січня 2020 року, близько 21 год., перебуваючи в магазині "АТБ-Маркет" №1128 ТОВ "АТБ-Маркет" на вул.Подільській 25 у м.Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрала два сиркові десерти "Дольче" Банан, загальною вартістю 57 грн., дезодорант "RexonaSexyBouquet" антиперспірант аерозоль, вартістю 32,10 грн., упакування нектару "Біола" Яблучно-виноградний, вартістю 7,10 грн., крем "NiveaSoft", вартістю 31,70 грн., батончик "MarsBounty", вартістю 11,70 грн., упаковку печива "PapitaCoconut", з кокосовою начинкою та драже, вартістю 6,60 грн., засіб для інтимної гігієни "Lactacyd", вартістю 96,20 грн., крем для взуття "Salton", вартістю 10 грн., туалетну воду "Чупа-чупс", вартістю 71,20 грн., чим спричинила ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 323,60 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

31 січня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою стороною ТОВ "АТБ-Маркет" в особі представника ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнала винуватість, відшкодувала завдані збитки, сторони погодили застосування обвинуваченій покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням відповідних обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представнику потерпілого, який просить затвердити угоду, зрозумілі наслідки її затвердження, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілим і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення останньої.

При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, ОСОБА_6 раніше судима за аналогічний корисливий злочин, вчинила злочин середньої тяжкості, є інвалідом третьої групи, характеризується посередньо, страждає наркоманією.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні 3 неповнолітніх дітей, відшкодування завданих збитків.

Приймаючи до уваги наведене суд дійшов висновку затвердити, укладену між потерпілим та обвинуваченою, угоду про примирення та призначити останній, узгоджене сторонами, покарання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 січня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою стороною ТОВ "АТБ-Маркет" в особі представника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: