Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/581/20
Справа № 711/1658/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на( бездіяльність) дії Черкаської місцевої прокуратури -,

ВСТАНОВИВ:
02.03.2020 року до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст..236 КПК України (ред..1960 року) на незаконні дії прокурора,у вигляді бездіяльності,по обставинах кримінальної справи №5 від 11 липня 2011 року за ч.1ст.299 КК України.

Просить суд зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури припинити дію,у вигляді бездіяльності ,яка спричинила фальсифікацію,фабрикацію процесуальних документів слідчим СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,яким було незаконно і протиправно порушено обидві кримінальні справи,а згодом зупинено досудове розслідування кримінальної справи № від 11.07.2011року за ознаками злочину передбаченого ч.т.299 КК України;зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури вчинити дію,а саме скасувати незаконну постанову слідчого від 21.09.2011 року,якою з посиланням на п.3ст.206 КПК України,було незаконно і протиправно зупинено досудове розслідування кримінальної справи №5 від 11.07.2011р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.299 КК України ; відновити досудове розслідування такої кримінальної справи,при цьому вказати які обставини належить з`ясувати при проведенні досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_1

ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свою скаргу, посилається на положення Кримінально-процесуального кодексу України (1960 р.), який згідно із пунктом 2 розділу X "Прикінцеві положення" Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) втратив свою чинність.
Згідно із ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачено ст. 303 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу і зазначив, що слідчим СВ Соснівського РВ у м. Черкаси ОСОБА_4 порушено кримінальну справу знущання над твариною, але досудове слідство не проводилось, а прокурором не здійснюється контроль за проведенням розслідування даної кримінальної справи, у якій є заява від ОСОБА_5 в якій зазначено , що злочин нібито вчинив ОСОБА_3 , хоча його жодного разу слідчий не допитував.

Прокурор, в судове засідання не з`явився ,хоч і був належним чином повідомлений про час ,місце ,дату розгляду справи. Причина неявки невідома, що не перешкоджає розгляду скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржником додана копія постанови слідчого СВ Соснівського РВ у м. Черкаси ОСОБА_4 від 11.07.2011 р. про порушення кримінальної справи,в якій зазначено ,що 07.06.2011 року близько 08год.24хв. невстановлена особа перебувала біля буд 26по вул.Павла Тичини, умисно,з хуліганських мотивів здійснила знущання над собакою,що належить ОСОБА_5 . Порушено кримінальну справу по факту знущання над тваринами,що відноситься до хребетних,вчинене із застосуванням жорстоких методів за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.299 КК України.

Також є відповідь СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області від 03.02.2020 року №24/к-23 12.02.2020 р., розслідування кримінальної справи зупинено на підставі п.3ст.206 КПК України (в редакції 1960 року), так як не встановлена особа ,що вчинила злочин. До ЄРДР матеріали кримінальної справи не вносились.

Під час досудового розслідування оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора передбачено ст. 303 КПК України, згідно з частиною першої якої на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Оскільки, перелік учасників кримінального провадження, які мають право подавати скарги, так і перелік рішень, дій (бездіяльності), які можуть бути оскаржені є вичерпним.
А тому, ОСОБА_3 не відноситься до числа осіб, які наділені правом подавати скаргу на дії (бездіяльність) прокурора чи слідчого.
Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 5, 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя-,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на (бездіяльність) дії Черкаської місцевої прокуратури - в і д м о в и т и .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.03.2020 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1