Справа № 307/1012/20
Провадження № 1-кп/307/606/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 червня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 03.03.2020 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, його захисник , потепілий та його законний представник погоджуються з думкою прокурора.

Разом з цим, захисник обвинуваченого заявив клопотання про скасування арешту автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 04.03.2020 року, із тих підстав, що на штраф майданчику зберігається не належним чином, також всі процесуальні дії щодо нього органом досудового розслідування проведено і заперечення збоку обвинуваченого до них не має.

Законний представник потерпілого та прокурор не заперечили відносно заявленого клопотання ппро скасування арешту автомобіля та передачу його на зберігання обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, а тому поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Також суд вважає, що слід задовольнити клопотання про скасування арешту автомобіля, оскільки всі процесуальні дії щодо нього проведено.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 10.15 год. 11 червня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої, потерпілого, його законного предстника.

Скасувати арешт автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 04.03.2020 року у спосіб заборони відчуження, користування та розпорядження, та накласти арешт на цей автомобіль у спосіб заборони розпорядження та повернути його із штраф майданчика на зберігання ОСОБА_4 .

Доручити Тячівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали протягом одного місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1