overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003230 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року, якою відносно:

ОСОБА_6 , який обвинувачується за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (надалі КК України),
- обвинувальний акт повернуто прокурору.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8 ,
перекладач ОСОБА_9
представник потерпілого ОСОБА_10

________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/812/356/20 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_11
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Керуючись статтями 376, 405, 407,418, 419 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003230 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за частиною 1 статті 286 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2020 року о 13-00 годині.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/1009/20
Номер справи місцевого суду: 496/1683/20 1-кс/496/722/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.05.2020 р. про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000213 від 29.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 98, 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.05.2020 р. скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_9 про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.2007 р. на ім`я ОСОБА_8 в межах кримінального провадження №0000213 від 29.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 19.06.2020 р. о 12 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/219/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

19 червня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2020 року про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:
За апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилається та з клопотаннями щодо їх витребування не звертається.

З урахуванням наведеного, а також того, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.. 134, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2020 року призначити на 11:00 год. 23 червня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/536/20
Номер провадження 1-кп/547/45/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Млинівка Полтавського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оператор установки ТОВ "Грандбуд",
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника у зв`язку із відсутністю достатніх знань і коштів для самостійного залучення захисника, також вказує на незгоду з мотивами та іншими обставинами своїх можливих дій, на яків казує обвинувальний акт.
Прокурор вказав, що залучення захисника є правом обвинуваченого, клопотання слід задовольнити.
Потерпіла звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання лише за її участі, у судове засідання 19.06.2020 з`явитися не може.
Право на захист є одним із основних прав обвинуваченого.
Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно (п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України).
Відтак клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 49, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, задоволити та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у судовому засіданні.
Повідомити, що судовий розгляд кримінального провадження відбудеться 21.07.2020 о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
Копію ухвали невідкладно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 червня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 13.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
За результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.4 ст.314 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та його законного представника щодо можливості призначення судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000299, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 11 год. 30 хв. 03 вересня 2020 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області скласти досудову доповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/1170/20 № 1-кс/610/486/2020

м. Балаклія 19.06.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт: представника за довіреністю ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000462 про арешт майна,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 23 червня 2020 року о 08.40 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на майно: зразки цементної суміші,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3.Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому.

4.Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.06.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2020р. Справа №642/440/20 Провадження 1-кп/642/419/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за статтею ст.289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла не заперечує проти заявленного клопотання.

З урахуванням думки сторін, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.323 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.323, 395 КПК України: -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого: ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання 17 серпня 2020 о 12.00год. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова(зал №4).

Виконання ухвали доручити Ленінському відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора.

Копію ухвали надіслати прокурору та поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
19.06.2020
Справа № 642/7476/19
Провадження № 1-кп/642/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук. Судове провадження зупинено до здійснення розшуку обвинуваченого.
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшли клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, суд вважає можливим відновити провадження по справі для розгляду вищевказаних клопотань.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19.06.2020 рокуСправа № 634/423/20 Провадження № 1-кс/634/201/20

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника С(Ф)Г «Белік» - ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого у порядку ст. 303 КПК України,-
встановив:
18.06.2020 року Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана скарга, із змісту якої вбачається, що представник С(Ф)Г «Белік» - ОСОБА_2 скаржиться на рішення слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Представник С(Ф)Г «Белік» - ОСОБА_2 порушує питання про поновлення пропущеного строку, оскільки копію постанови отримав 21.05.2020 року засобами мобільного додатку «VIBER», станом на 16.06.2020 року постанова засобами поштового зв`язку направлена слідчим не була.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про поновлення строків для подачі скарги підлягає задоволенню, оскіки строк пропущений з поважної причини.
Слідчий суддя вважає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання представника С(Ф)Г «Белік» - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити представникк С(Ф)Г «Белік» - ОСОБА_2 строк на подачу скарги на незаконні дії слідчого у порядку ст. 303 КПК України.
Відкрити провадження за скаргою представника С(Ф)Г «Белік» - ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого у порядку ст. 303 КПК України.
Призначити розгляд скарги на 22.06.2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта 8, Харківської області в залі судового засідання, із викликом в судове засідання заявника, прокурора та слідчого.
Копію скарги разом із копією ухвали направити до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження повідомити Сахновщинський відділ Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Копія ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 646/2762/20
№ провадження 1-кс/646/1214/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.20 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.05.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана скарга.
Заявник в судовому засіданні просив залишити без розгляду подану скаргу.
Суд, вислухавши думку заявника, приходить до наступного.
Правилами ч. 1, 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 задовольнити, залищивши скаргу без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.05.2020 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 червня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 червня 2020 року від Черкаського апеляційного судунадійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 22 червня 2020 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених (через СІЗО), захисників обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/4111/20
У Х В А Л А
Іменем України

03 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/747/20 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись вимогами ст.314 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 15 травня 2020 року на 10.30 год.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
18.06.2020 Справа № 756/2511/20
Унікальний № 756/2511/20
Провадження № 1-кп/756/910/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000803 від 02.02.2020 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена підтримала думку прокурора.

Представник потерпілого просив справу розглядати без його участі, про що подав відповідну заяву.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст.32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачена.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину 35 хвилин 18 червня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1