Справа № 156/1247/19 Провадження №11-п/802/532/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Іваничівського районного суду Волинської області про направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 30.09.2019 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Іваничівського районного суду Волинської області про направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 30.09.2019 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю його розгляду цим судом.
У поданні зазначається, що 17.10.2019 року по даному кримінальному провадженні суддею Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 , як слідчим суддею, постановлено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, а 06.10.2019 року - здійснено примусовий привід щодо підозрюваної ОСОБА_5 . Станом на 16.12.2019 року дане кримінальне провадження неможливо розподілити між суддями, не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи, оскільки ОСОБА_6 єдиний суддя Іваничівського районного суду Волинської області.
Дана обставина підтверджується протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 року (а.п.6-7).
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки з поважних причин в Іваничівському районному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 30.09.2019 року, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 року, тому апеляційний суд вважає, що матеріали справи слід направити в Нововолинський міський суд Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Подання голови Іваничівського районного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 30.09.2019 року, передати на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: