Справа № 454/1439/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

м. Сокаль 19.05.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженому та проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянину України, судимості не має, освіти вищої, гірнику підземному ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля»,

за ч.2 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 підозрюється в порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що спричинило загибель двох потерпілих.

У клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з тих підстав, що останній вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини.

Прокурор подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує та з врахуванням карантинних обмежень, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали заяви, в яких, з огляду на карантинні обмеження, також просили розгляд клопотання проводити у їх відсутності, проти клопотання не заперечили.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, є обґрунтованою.

За вчинення даного злочину йому загрожує безальтернативне покарання, в разі визнання його винним, у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Зазначені обставини свідчать про те, що наведені прокурором ризики є дійсними, зокрема що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

За таких підстав, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1. Прибувати по першому виклику до слідчого та суду у визначений ними час;

2. Не відлучатися з м.Червоноград Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Вказані обов`язки покладаються на строк до 17.07.2020 року включно.

В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_3 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на начальника слідчого відділення Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1