Справа № 592/1279/20
Провадження № 1-кс/592/645/20
УХВАЛА

31 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про призначення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000776 від 13.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Захисник подав клопотання 30.01.2020. Своє вимоги обґрунтовує тим, що слідчий не залучив експерта для проведення автотехнічної експертизи по подіям дорожньо-транспортної пригоди 13.12.2019. Тому просив призначити судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити Сумському НДЕКЦ МВС України. До клопотання додані копії протоколу огляду місця події та слідчого експерименту від 22.01.2020. Заявник просить залучити експертів для проведення технічної і почеркознавчої експертиз договору, на вирішення яких поставити питання, щодо дослідження печатки та рукописного тексту на договорі.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. 1. Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Натомість у супереч зазначеним положенням у клопотанні не зазначено обставин у обґрунтування клопотання, а саме чому стороною захисту не залучений експерт самостійно, копії матеріалів на підтвердження цього. Зміст клопотання такий, що неможна зробити висновок про те, що стороною обвинувачення не залучений експерт.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Таким чином клопотання слід повернути.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Повернути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про призначення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1