overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді нічного домашнього арешту з 22:00 до 06:00 год.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Захисник не заперечував проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Обвинувачені не заперечували проти продовження їм запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти продовження запобіжного заходу, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді нічного домашнього арешту з 22:00 до 06:00 год.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді нічного домашнього арешту з 22:00 год. до 06:00 год. залишити без змін та продовжити його з 24.12.2019 року строком на 60 діб.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з території міста Херсона без дозволу суду;

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год.

- за кожною вимогою з`являтись до суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 22:00 год. до 06:00 год. - залишити без змін та продовжити його з 24.12.2019 року строком на 60 діб.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з території міста Херсона без дозволу суду;

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_2 в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год.

- за кожною вимогою з`являтись до суду.

СуддяОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2256/19
Провадження № 1-кп/382/116/19
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

24 грудня 2019 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000349 від 22 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таращанка Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України на 14 годин 4 лютого 2020 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2756/19
провадження № 1-кп/527/294/19
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2019 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000725 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України на 10 год. 00 хв. 24 січня 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6885/19
Провадження № 1-кп/552/421/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , та законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій підозрюється у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його повернення прокурору, закриття або зупинення немає.

Клопотання складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 508 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій підозрюється у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 13 годин 45 хвилин 24 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В АЛ А
Іменем України
23 грудня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання про витребування документів, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання про витребування документів.

Ухвалою від 16.12.2019 року скаргу призначено до розгляду в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 08 січня 2020 року о 09 год. 00 хв. за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання про витребування документів -провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/2797/18
Провадження № 1-в/545/675/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання інспектора Полтавського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розсошенці, Полтавського району та області, громадянки України, освіта середня спеціальна, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 05.12.2018 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185,70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 1 рік,-

в с т а н о в и в :

Інспектор Полтавського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Інспектор органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та прохала його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання органу пробації підтримала та прохала його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що іспитовий строк призначений судом закінчився, засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання інспектора Полтавського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2018 р. за ч. 1, ч. 2 ст. 185,70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 1 рік , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/8124/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 190 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про допит в режимі відео конференції по даній справі обвинуваченої ОСОБА_2 , яка перебуває в Чортківському слідчому ізоляторі.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:
Допитати 22 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв.: в режимі відео конференції обвинувачену :
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора у Тернопільській області (48500, м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, Тернопільська область), якою доручити забезпечити проведення відео конференції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/3251/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Судом розглянуто питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку зі спливом 01 вересня 2019 року двомісячного строку з дня продовження судом запобіжного заходу тримання під вартою до двох місяців, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, перебував у розшуку.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч.З ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний р озглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до двох місяців, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, що дає підстави суду вважати, що залишаючись на волі обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню. Підстав для зміни йому запобіжного заходу на даний час суд не вбачає.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на шістдесят днів , тобто з 30 серпня 2019 року до 28 жовтня 2019 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику СІЗО № 24 м. Рівне.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора відділу Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 20.11.2017, затверджено угоду від 20.11.2018 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_8 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 , законним представником ОСОБА_9 та захисником ОСОБА_10 , відповідно до якої ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України, звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Також, на засудженого покладено обов`язки, згідно ст. 76 КК України.

У поданні вказується, що у період іспитового строку засуджений характеризується посередньо, ухилень від покладених на нього судом обов`язків не допускав, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, звітував про всі зміни, які відбувались у його житті. Скарг та зауважень на його адресу не надходило.

Представник органу пробації подання підтримала.

Засуджений будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду судового засідання, для розгляду подання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши подання, особову справу засудженого №66/2019, заслухавши думку прокурора, яка щодо задоволення клопотання не заперечувала, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 20.11.2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 травня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
В складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, суд, -
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 викликались в судові засідання, однак виклик до суду проігнорували та не з`явились, причину неявки суду не повідомили.
Закінчити судовий розгляд кримінального провадження без допиту вищевказаних свідків неможливо.
В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу свідків, виконання якого доручити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.
Керуючись ст. ст. 140 142, 327 КПК України, суд
Застосувати привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 14 год. 30 хв. 27 травня 2015 року через органи внутрішніх справ свідків:
- ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_5 ;
Копію ухвали направити в Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Рівненській області для виконання.
Копію ухвали направити УМВС України в Рівненській області та прокуратуру Рівненської області для контролю і вжиття всіх передбачених законом заходів по забезпеченню виконання ухвали.
Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаних осіб безпосередньо в судове засідання.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/2126/19
Провадження № 1-кп/571/235/2019
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 22.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
в с т а н о в и в:
18 грудня 2019 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 14 год. 00 хв. 24 березня 2020 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1