Провадження № 1-кп/686/197/20
27 квітня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1532/19 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юхимівці Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
відданого до суду за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 05.08.2019 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи у торговельній залі ТОВ "Руш" магазину «EVA», що у м. Хмельницькому, вул. Кам`янецька, 19а, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрав із полиці тестер парфумованої води марки «LanvinEclatD`Arpege», ємністю 100 мл, вартістю 476,28 гривень, який заховав у ліву кишеню спортивної кофти, після чого не розрахувавшись покинув територію магазину, заподіявши ТОВ "Руш" в особі представника ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 476,28 гривень.
Крім того, 13.10.2019 року о 19:21 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що по вул. П.Мирного, 34 в м. Хмельницькому, побачив на полицях для продажу товару банку дитячої сухої суміші «HippCombiotic 0,75 кг.», яку взяв з полиці та передав її своїй цивільній дружині ОСОБА_8 , після чого попросив останню сховати банку дитячої сухої суміші «HippCombiotic 0,75 кг.» у нижнє відділення дитячої коляски, що в подальшому вона й зробила. В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи біля розрахункової каси вказаного магазину та достовірно знаючи про наявність в нижньому відділенні дитячої коляски банки дитячої сухої суміші «HippCombiotic 0,75 кг.», прийняв рішення про вчинення її крадіжки з метою наживи.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 13.10.2019, о 19:29 год., перебуваючи біля розрахункової каси вказаного магазину та усвідомлюючи те, що працівникам магазину та стороннім особам невідомо про вказану банку дитячої сухої суміші, яка схована у нижнє відділення дитячої коляски, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав банку дитячої сухої суміші «HippCombiotic 0,75 кг.», вартістю 361 грн. 30 коп., яка належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», пройшовши повз розрахункову касу з дитячою коляскою, в якій знаходився викрадений товар, не розплатившись за нього, після чого вийшов із приміщення вказаного магазину та попрямував у невідомому напрямку, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 361 грн. 30 коп.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам ОСОБА_6 в суді свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчинення крадіжки.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати:
за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, що пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього відповідно до вимог ст. 76 КК України певні обов`язки.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання
- за ч.1 ст. 185 КК України - у виді громадських робіт терміном 80 годин.
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік,
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік звільнити, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: - DVD R диск сірого кольору із написом «TDK» залишити при матеріалах кримінального провадження; тестер парфумів «ESLAT D^ARPEGE» - повернути потерпілому.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1