Справа № 550/56/20
Провадження №1-кс/550/62/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_3 , подане по кримінальному провадженню, внесеному 15.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, про скасування арешту майна та передачу такого майна на відповідальне зберігання, -
в с т а н о в и в :
17.02.2020 до Чутівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та передачу такого майна на відповідальне зберігання, в якому він зазначає, що ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 17.01.2020 накладений арешт на вилучене під час огляду місця події 15.01.2020 майно 14 стовбурів деревини породи дуб, з яких на 2 наявне, а на 12 відсутнє відповідне маркування-чіп (далі майно) шляхом заборони розпоряджатись та користуватись ним. Під час досудового розслідування був проведений огляд деревини, яким підтверджено, що 14 колод є деревиною дров`яною ПВ дуб. Деревина зберігається в незадовільних умовах, що може призвести до її псування, а тому просив передати деревину йому на відповідальне зберігання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Заступник начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив наступне.
Проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 15.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 17.01.2020 був накладений арешт на вилучене під час огляду місця події 15.01.2020 майно.
Підставою накладення арешту було те, що вилучене майно має доказове значення, т.я. є предметом скоєння злочину, постановою слідчого від 15.01.2020 визнано речовим доказом, може бути використане як доказ по кримінальному провадженню та необхідністю проведення експертизи на предмет того, чи є арештоване майно деревиною дров`яною ПВ дуб та чи відповідає її фактичному об`єм, зазначеному у ТТН.
Постановою заступника начальника СВ від 06.02.2020 по провадженню постановлено про призначення експертизи лісо- та пилопродукції, на час розгляду клопотання експертиза не проведена.
Одночасно слідчий суддя зазначає, що питання зберігання майна, на який накладений арешт, визначено Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125, а тому ОСОБА_3 по питання передачі арештованого майна йому на відповідальне зберігання потрібно звернутись до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, та до прокурора - процесуального керівника по даному провадженню, які зобов`язані прийняти рішення за вказаним зверненням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає, т.я. на даний час арешт майна необхідний для проведення експертизи, призначеної постановою від 06.02.2020, доказів звернення до слідчого та прокурора стосовно передачі арештованого майна йому на зберігання та прийнятого зазначеними особами за вказаним зверненням стосовно передачі арештованого майна на зберігання ОСОБА_3 не надано.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та передачу такого майна на відповідальне зберігання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1