Справа № 173/1142/19
Провадження № 1-кп/209/402/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000283, за обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 06.11.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (штраф не сплачений),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06 квітня 2019 року о 16 годині 54 хвилини, перебуваючи в магазині «Брусничка» № 3139, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» та розташований за адресою: вулиця Українська будинок 1, місто Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пройшов у відділ продажу виробів з кави та чаю де діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, взяв з полиці 3 банки кави розчинної вагою по 190 г. марки «Якобз Монарх», вартістю 163,1 грн. за одиницю, які сховав у куртку в яку був одягнутий, після чого не розрахувавшись за них, виніс поза касу магазину та покинув його приміщення, таким чином, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чимспричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 59 від 18.04.2019 року матеріальний збиток на загальну суму 489,3 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та надав показання про те, що у квітні 2019 року, дату не пам`ятає, після обіду він зайшов до магазину "Брусничка" в м. Вехівцево, де з метою крадіжки взяв з полиці три банки кави «Якобз Монарх», сховав їх під куртка за пазуху і побіля каси вийшов з магазину не заплативши за каву. В подальшому викрадені три банки кави він продав в магазині, розташованому біля вокзалу м. Верхівцево, продавцю цього магазину по ціні - 100 грн. за одну банку. В скоєному кається.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, які відповідають обставинам його скоєння, викладеним у обвинувальному акті, суд вважає доведеним, що він скоїв інкримінований йому злочин при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше засуджений за скоєння крадіжки вчиненої після скоєння злочину, за який він обвинувачується у цьому кримінальному провадженні, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Як обставину, яка пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання, у кримінальному провадженні не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення інших злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити за ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі та у виді штрафу, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.11.2019 року, яке , відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, підлягає самостійному виконанню.

Враховуючи обставини і тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його розкаяння, досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб - низький, суд вважає можливим, згідно ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків в період іспитового строку, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі за ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., призначеного йому за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.11.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, призначене ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000283 -три банки кави розчинної вагою по 190 г. марки «Якобз Монарх», які передані під розписку представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» ОСОБА_5 , передати за належністю потерпілій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл».

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Обмеження апеліційного оскарження вироку передбачені ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1 .