Справа №06052020
Провадження №1-кп/523/1071/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у виділеному кримінальному провадженні за №0001303 від 24.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

Встановив:

5.05.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений розподіл вищевказаної кримінальної справи та призначено головуючим по справі суддю ОСОБА_1 .

Однак, вивчивши надані до суду матеріали, суддя ОСОБА_1 дійшов до висновку про необхідність заявити самовідвід за наступних підстав.

Так, згідно автоматизованої системи документообігу встановлено, що суддею ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за №0000187 від 12.12.2018р., з якого в подальшому в окреме провадження були виділені матеріали досудового розслідування за №0001303 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 263 ч.1 КК України, були постановлені ухвали, як слідчим суддею, в тому числі розглянуте клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому було відмовлено (Справа № 523/5703/20, Пр. №1-кс/523/1532/20).

Згідно зі ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Також відповідно до положень ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених ст.ст.75 ч.1 п.4, 76 ч.1 КПК України, у зв`язку з чим з метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості головуючого судді, обумовленими процесуальною необхідністю, як слідчого судді, та з метою забезпечення в подальшому всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та винесення законного рішення, суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст. 75, 76, 80-81, 392 КПК України,-

Постановив:

Заявити самовідвід щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0001303 від 24.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1