УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальне провадження №0000327 від 05 березня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липники Лугинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст.286 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 04 березня 2019 року близько 18 години 15 хвилин керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Трипільська м. Сміла у напрямку м. Черкаси, в районі перехрестя вул. Чмиренка та вул. Трипільська, м. Сміла Черкаської області допустив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не впорався із керуванням транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що переходив проїжджу частину у невстановленому місці із права на ліво відносно руху транспортного засобу, у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді скалкового перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки із раною в даній області та перелом нижньої третини лівої плечової кістки, які згідно висновку експерта № 05-6-01/392 за ознакою тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії середньої тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_6 грубо порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків), пп. «б, д» п. 2.3 (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху).

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні, 18 грудня 2019 року, потерпілий надав суду заяву в якій вказує, що з ОСОБА_6 примирився, останній відшкодував йому заподіяну шкоду, жодних претензій матеріального та морального характеру нього не має, від обвинувачення його за ч. 1 ст. 286 КК України відмовляється та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України не заперечувала.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження про обвинувачення його за ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд заслухавши думку потерпілого, прокурора, та обвинуваченого приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 288 КПК, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із примиренням такого з потерпілим та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, та враховуючи думку потерпілого, який в судовому засіданні зазначив, що будь-яких претензій матеріального й морального характеру до останнього не має та проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлено.

Доказів наявності в провадженні процесуальних витрат суду не надано.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 124, 284, 285, 286, 372 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 05 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази, а саме: транспортний засіб «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , який повернуто ОСОБА_6 до вирішення справи залишити останньому, звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1