Справа №487/282/20
Провадження №1-кс/487/2057/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000519 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про призначення судово-хімічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000519 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000519 від 01.10.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_5 серед іншого були вилучені грошові кошти зовні схожі на долари США у кількості 17 штук номіналом 50 доларів. На цей час для встановлення наявності на ватних тампонах зі змивами пальців лівої рук і кистей ОСОБА_5 , спеціальної речовини «Світлячок-М», якою оброблявся предмет неправомірної вигоди, а також для визначення тотожності їх хімічного складу, необхідні спеціальні знання

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в проваджені у проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000519 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що службова особа правоохоронного органу державний інспектор відділу митного оформлення №3 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду від ОСОБА_6 за безперешкодне та швидке оформлення в режимі «імпорт» транспортних засобів.

Так, 16.01.2020 одразу після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів та проведено огляд місця події, у ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено наступне майно:

- Митна декларація UA 500110/2019/015724 на 2 арк.

- Title № ST 318407 на 1 арк.

- Invoice № 257370 на 1 арк.

- аркуш паперу квадратної форми зеленого кольору (стікер) з рукописним текстом, виконаним ручкою синього кольору 1 шт.

- Митна декларація UA 500100/2019/201718 на 2 арк.

- Title № SО 25758 на 1 арк.

- Invoice № 33283 на 1 арк.,

- Посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 ;

- Посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ,

що поміщено до сейф-пакету №» 0055794, який перед поміщенням до нього грошових коштів був просвічений та пред`явлений учасникам обшуку для огляду, який також було опечатано та скріплено підписами понятих.

Кім того, виявлено та вилучено грошові кошти, зовні схожі на долари США у кількості 17 штук, номіналом 50 доларів, серія та номер:

- MC 04435089 B

- MB 13490038 D

- MH 06388723 A

- JF 12211493 A

- ML 79364873 B

- EH 06431645 A

- MF 02415821 A

- ML 62224517 A

- MD 05826123 A

- MB 92937351 C

- MB 12887649 D

- MD 27697506 B

- MB 23826240 D

- MB 07428410 A

- JC 13765708 A

- MB 46735547 B

- JH 05122607 A

Вищевказані грошові кошти поміщені до сейф-пакету № B1017467, який перед поміщенням до нього грошових коштів був просвічений та пред`явлений учасникам обшуку для огляду, який також було опечатано та скріплено підписами понятих.

Також в ході досудового розслідування, на виконання постанови прокурора проведено освідування ОСОБА_5 в ході якого за допомогою стерильних тампонів зроблено змиви пальців та кистей лівої (пакет №S1030649) та правої (пакет №S1030650) рук останнього, а також виготовлено контрольний тампон без змивів (пакет №S1030621), які поміщено до паперових конвертів а у подальшому до сейф-пакетів. Перед поміщенням вказані конверти та сейф-пакети просвічено спеціальною лампою та надано на огляд ОСОБА_5 та понятим.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000519 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000519, зареєстрованому в ЄРДР 01.10.2019 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На виконання експертів поставити наступні питання:

- Чи є на представлених купюрах номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США, серія та номер: MC 04435089 B, MB 13490038 D, MH 06388723 A, JF 12211493 A, ML 79364873 B, EH 06431645 A, MF 02415821 A, ML 62224517 A, MD 05826123 A, MB 92937351 C, MB 12887649 D, MD 27697506 B, MB 23826240 D, MB 07428410 A, JC 13765708 A, MB 46735547 B, JH 05122607 A, загальною сумою 850 (вісімсот п`ятдесят) доларів США, які упаковано до сейф-пакету №B1017467, що вилучені під час проведення огляду місця події від 16.01.2020, спеціальна речовина «Світлячок-М»?

- Чи є на представлених тампонах, що містяться у сейф-пакетах №S1030649, №S1030650 та №S1030621, вилучених в ході проведення освідування ОСОБА_5 змивах з пальців та кистей лівої та правої рук останнього, а також на контрольному тампоні без змивів - спеціальна речовина «Світлячок-М»?

- Чи є на представлених документах: Митна декларація UA500110/2019/015724 на 2 арк., Title № ST 318407 на 1 арк., Invoice № 257370 на 1 арк., аркуш паперу квадратної форми зеленого кольору (стікер) з рукописним текстом, виконаним ручкою синього кольору 1 шт., Митна декларація UA 500100/2019/201718 на 2 арк., Title № SО 25758 на 1 арк., Invoice № 33283 на 1 арк., Посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 ; Посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , що були вилучені та поміщені до сейф-пакету №0055794 в ході проведення огляду місця події від 16.01.2020, та серед яких виявлено грошові кошти, вилучені в ході огляду місця події, - спеціальна речовина «Світлячок-М»?

- Чи мається спільна родова приналежність слідів спеціальної речовини «Світлячок-М» на представлених купюрах між собою, якщо так, чи однакова вона із спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння на контрольному зразку та на тампонах зі змивами пальців рук та кистей ОСОБА_5 .?

- Чи мається спільна родова приналежність слідів спеціальної речовини «Світлячок-М» на представлених купюрах та на ватних тампонах зі змивами пальців рук та кистей ОСОБА_5 між собою, якщо так, чи однакова вона із спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння на контрольному зразку?

- Чи мається спільна родова приналежність слідів спеціальної речовини «Світлячок-М» на представлених документах між собою, якщо так, чи однакова вона із спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння на контрольному зразку та на тампонах зі змивами пальців рук та кистей ОСОБА_5 .?

- Чи мається спільна родова приналежність слідів спеціальної речовини «Світлячок-М» на представлених документах та представлених купюрах? якщо так, чи однакова вона із спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння на контрольному зразку та на тампонах зі змивами пальців рук та кистей ОСОБА_5 .?

В розпорядження експертів надати сейф-пакет №В1017467 з грошовими коштами, сейф-пакети №S1030649, №S1030650 та №S1030621 зі змивами пальців рук та кистей ОСОБА_5 та контрольним зразком, конверт з опечатаним зразком речовини «Світлячок-М», сейф-пакет з вилученими документами №0055794, а також необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, окрім грошових коштів у 850 (вісімсот п`ятдесят) доларів США, які упаковано до сейф-пакету №B1017467, з вищевказаними серіями та номерами, а також документів, що містяться у сейф-пакеті №0055794 згідно вищевказаного опису.

Грошові кошти у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) доларів США, які упаковано до сейф-пакету №B1017467 з вищевказаними серіями та номерами після проведення дослідження, передати для проведення експертизи щодо визнання дійсності грошових коштів відповідному експерту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1