Справа № 535/73/20
Провадження № 1-кп/535/33/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: - ОСОБА_2 , за участю: публічного обвинувача-прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Котельва Полтавської області кримінальне провадження № 0000002 від 03.01.2020 року на підставі обвинувального акта та угоди про визнання винуватості стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця сел. Котельва Полтавської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не маючого утриманців, працюючого арматурником у фірмі «Тріада» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.10.2018 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годи громадських робіт

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
І. Формулювання обвинувачення:
В третій декаді листопада 2019 (точного час та дати досудовим слідством не встановлені), ОСОБА_5 , перебуваючи на луках поблизу зерносховища СК «Дружба», розташованого за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Зарічна, 77, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з однієї дикоростучої рослини коноплі зірвав листя та суцвіття, для власних потреб, без мети збуту, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому переніс до домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де листя та суцвіття рослин коноплі висушив, а в подальшому подрібнив, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, який зберігав до 13.01.2020 за вказаною адресою.

13.01.2020 у ході проведення працівниками поліції Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області санкціонованого судом обшуку огородженого парканом домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з правої кишені куртки ОСОБА_5 вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження також в приміщенні будинку вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, також вилучено в приміщенні будинку полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 79 від 15.01.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 32,607 г. Також в приміщенні будинку під час обшуку вилучено пристрій для вживання наркотичного засобу у вигляді двох полімерних пляшок з фрагментом фольги, «Бульбулятор», саморобної конструкції з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 76 від 15.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса у висушеному стані якого становить 0,694 г, нашарування речовини коричневого кольору на поверхні верхньої частини полімерної пляшки є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса у висушеному стані якого становить 0,014 г. Крім того під час обшуку в приміщенні будинку було вилучено саморобну конструкцію для куріння коноплі з нашаруванням речовини коричневого кольору, речовину коричневого кольору в згортку з нашаруванням речовини коричневого кольору, які у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, № 78 від 16.01.2020, є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса у висушеному стані становить 0,0390 г. Загальна маса особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено законом, які зберігав ОСОБА_5 становить: канабісу - 32,607 г., екстракту канабісу 1,098 г.

ІІ. Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа:
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та екстракту канабісу, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.309 КК України.

ІІІ. Процесуальна позиція обвинуваченого ОСОБА_5 :
У судовому засіданні після роз`яснення головуючим суті обвинувачення ОСОБА_5 зазначив, що йому зрозуміло суть обвинувачення, він беззастережно визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в повному обсязі сформульованого обвинувачення, проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував, надав показання, які за своїм змістом підтверджують фактичні обставини справи, що зазначені вище у тексті цього вироку.

ІV.Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання:
Угода про визнання винуватості від 23.01.2020 року. Сторони угоди прокурор ОСОБА_3 , який діє на підставі ст. 37 КПК України та підозрюваний ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 .

Зміст угоди складається з 8 пунктів: 1) з формулювання обвинувачення, що вказане вище у тексті цього вироку та правова кваліфікація злочину; 2) підтвердження обставин злочину, 3) беззастережне визнання обвинувачення підозрюваним в обсязі підозри, як під час досудового розслідування так і в судовому засіданні; 4) погодження обставин, які пом`якшують та обтяжують та покарання за ч. 1 ст. 309 КК України 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.; 5) наслідки розуміння підозрюваним положень ст. 473 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 394, та п. 1 ч. 3 ст. 424, абз. 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; 6) наслідки передбачені ст. 476 КПК України; 7) підозрюваному роз`яснено положення ст. 389-1 КК України; 8) добровільність угоди. Сторони угоди та адвокат підписали дану угоду, в тому числі скріпили підписами усі пункти окремо.

Угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України

V. Думка учасників судового провадження щодо затвердження угоди.
Публічний обвинувач - прокурор ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, просили суд затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання.

VІ. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та КК України такі.
У п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 цього Кодексу у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 4 ст. 469 даного Кодексу передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно до класифікації визначеною ч. 3 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Потерпілих у кримінальному провадженню не має.

З моменту ініціювання угоди, в силу п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України, приймала участь захисник адвокат ОСОБА_4 , яка також її скріпила своїм підписом.

На виконання вимог ч. 4 ст. 474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені Законом.

Підстав, для відмови в затвердженні угоди, передбачених пунктами 1 - 6 частини сьомої статті 475 цього Кодексу, не встановлено.

VII. Мотиви призначення покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України передбачено, що у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Погоджене покарання сторонами у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. відповідає вимогам ст. ст. 50,65-67 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

VIII. Висновок щодо можливості затвердження угоди про примирення.
Таким чином, перевіркою угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України судом установлено, що зміст угоди та порядок її укладення відповідає вимогам процесуального закону України, в тому числі відповідає ця угода і вимогам закону України про кримінальну відповідальність, а саме: правильно узгоджено вид та міру покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку на підставі угоди і призначення обвинуваченому узгодженої виду та міри покарання.

ІХ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжні заходи у справі відсутні. Процесуальні витрати по справі щодо витрат на проведення експертизи на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України в розмірі 2 512, 16 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави. Питання стосовно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.01.2020 року між прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судових експертиз на суму 2 512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 (шістнадцять) коп.

Речові докази деформовану полімерну пляшку з фрагментом фольги, на яких є нашарування речовини коричневого кольору на поверхні, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою у висушеному стані 0,694 г, верхня частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору на поверхні, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою у висушеному стані 0,014 г., саморобну конструкцію на поверхні якої є особливо небезпечним наркотичним засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у висушеному стані 0,264 г, згорток фрагмента фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору з запахом продуктів паління, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у висушеному стані 0,126 г., речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 32,607 г. передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі якщо нероз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повідомити обвинуваченому про його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок складений і надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1