overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 189/1366/18
Провадження № 1-кп/185/200/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

25 червня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 , при складанні якого була допущена описка.

У резолютивній частині вироку допущена описка, зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з 12.06.2018 року.

В судове засідання учасники не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили, обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено не було, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Згідно рапорту про затримання особи, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий 11 червня 2018 року.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв`язку з необхідністю виконання норм КПК України щодо відомостей, які повинен мати зміст вироку, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року у відношенні ОСОБА_5 та вважати вірними абзац резолютивної частини «Строк відбуття покарання обчислювати з 11.06.2018 року».

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року у відношенні ОСОБА_5 .

Вважати вірним у резолютивній частині вироку абзац резолютивної частини:

«Строк відбуття покарання обчислювати з 11 червня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/193/114/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

12 травня 2020 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000139 від 30.04.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000139 від 30.04.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів, а саме: копії довідки Ф-1 та інших реєстраційних документів ( які стали підставою для видачі паспортів) на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 ), які необхідно надати керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 червня 2020 року включно.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 12 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8516/18
Провадження № 1-кп/643/289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від 09.05.2018року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Московському районному суді м.Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що прокурор не обізнаний з матеріалами кримінального провадження та участі у досудовому слідстві не приймав, а тому не може приймати участь у судовому розгляді.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 покладалась на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 вважає що жодних підстав для відводу не має.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та зазначив, що обвинувачений в такий спосіб намагається затягнути розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та думку інших учасників кримінального провадження, вважає, що заява обвинуваченого про відвід прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні.
Керуючись ст.77, ст.81 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/138/2020 Справа №641/7575/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Строк дії ухвали закінчився 10 березня 2020 року.

Прокурором подано клопотання про затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, на сьогоднішній день підстави зупинення провадження відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та продовжити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 632/629/20
провадження № 1-кп/632/70/20

Справа № 632/629/20
Пр. № 1-кп/632/70/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_8 потерпілим у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, залучивши його до участі у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого.

Вручити ОСОБА_8 пам`ятку про його права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин

Головуючий:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/3857/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/636/402/20
про відкриття провадження по скарзі
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 26 травня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв пл. Соборна, № 2.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити прокурору та органу досудового розслідування.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору та органу досудового розслідування.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2676/20
№ провадження 1-кс/646/1224/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених прокурора та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000849 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку, про арешт майна, що вилучене 03.05.2020 під час огляду проїджої частини біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мопеду, ключів від нього та талону.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000849 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Як вбачається з наданого клопотання про арешт майна, слідчим зазначено, що талон на мопед моделі Viper Grand Drix, номер шасі № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9, на ім я ОСОБА_4 , з ознаками підроблення, при цьому такі ознаки слідчим не зазначені.
Отже, жодного обгрунтування підробки документів слідчим не надано
Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000849 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1571/16-к
Номер провадження 1-кс/722/157/20
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

18 травня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-
встановив:
Слідча Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 18.05.2020 року звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, яке 08.05.2020 року було погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Прокурор у судовому засіданні просить залишити дане клопотання без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
Клопотання слідчої Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1763/20 Справа № 183/5637/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, до апеляційного розгляду на 12 годину 00 хвилин 02 червня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/4112/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2329/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 08 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 на 06 серпня 2020 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 953/1908/20 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2284/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
У Х В А Л А
04 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 04 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою, поміж іншим, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без змін - у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», та продовжено строк цього запобіжного заходу до 19 06 2020 року із визначенням суми застави у розмірі 168 160 грн.

На зазначену ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.398 ч.2 ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 04 2020 року про продовження строку тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною захисника обвинуваченого у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 22 червня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 369/3894/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2103/2020
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 16.04.2020 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 14.06.2020 року,-

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 16.04.2020 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 14.06.2020 року, призначити на 11 червня 2020 року 12 год. 30 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала

18 травня 2020 року
м. Київ

справа № 457/77/16-к
провадження № 51-1463км20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000677,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисників.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 березня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження.
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року щодо останньогоу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000677, на 10годину 30 хвилин 12 серпня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
18 травня 2020 року

м. Київ
справа № 527/37/19

провадження № 51-2368 ск 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1