У Х В А Л А
23.04.20 Справа 133/596/20
Провадження 1-кс/133/439/20
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 23.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучену в ході огляду місця події сім-карту оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , на якій нанесено цифрове маркування НОМЕР_2 , яка поміщена до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП та підписами понятих, що перебувала в користуванні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 23 лютого 2020 року до Козятинського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 18 лютого 2020 року, в нічний час в одному із кафе м. Козятин невідомо особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку портмоне заявника, в якому знаходилася: ID-карта, ідентифікаціний код, пенсійне посвідчення видані на ім`я заявника, грошові кошти в сумі 1000 гривень різного номіналу, мобільний телефон марки XIAOMІ моделі REDMІ 7, чорного кольору, об`ємом оперативної пам`яті 3GB, об`ємом внутрішньої пам`яті 32GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходилася сім-карта оператора ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_5 , на рахунку було близько 40 гривень, сім-карта оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , на рахунку було близько 10 гривень.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 23.02.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 КК України.
23 квітня 2020 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Козятинського ВП, капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що 18.02. 2020 , після вчинення крадіжки, у викрадений телефон марки XIAOMІ моделі REDMІ 7, що належить потерпілому ОСОБА_5 , вставлялася сім-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 котра належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: АДРЕСА_1 , раніше судимому за ч. 3 ст. 185 КК України.

23 квітня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , в службовому кабінеті №16 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в присутності понятих добровільно видав сім-карту оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , на якій нанесено цифрове маркування НОМЕР_2 , яка поміщена до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП та підписами понятих.

Вилучена в ході огляду місця події сім-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , на якій нанесено цифрове маркування НОМЕР_2 , яка поміщена до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП та підписами понятих, що перебувала в користуванні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 лютого 2020 року до Козятинського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 18 лютого 2020 року, в нічний час в одному із кафе м. Козятин невідомо особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку портмоне заявника, в якому знаходилася: ID-карта, ідентифікаціний код, пенсійне посвідчення видані на ім`я заявника, грошові кошти в сумі 1000 гривень різного номіналу, мобільний телефон марки XIAOMІ моделі REDMІ 7, чорного кольору, об`ємом оперативної пам`яті 3GB, об`ємом внутрішньої пам`яті 32GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходилася сім-карта оператора ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_5 , на рахунку було близько 40 гривень, сім-карта оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , на рахунку було близько 10 гривень.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 23.02.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 КК України.
23 квітня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , в службовому кабінеті №16 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в присутності понятих добровільно видав сім-карту оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , на якій нанесено цифрове маркування НОМЕР_2 , яка поміщена до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП та підписами понятих.

Протоколом огляду місця подій від 23.04.2020 зафіксовано в присутності понятих добровільну видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Гардишівка, Бердичівського району, Житомирської області, в службовому кабінеті №16 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, сім-карти оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , на якій нанесено цифрове маркування НОМЕР_2 , яка поміщена до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП та підписами понятих.

Постановою слідчого від 23.04.2020 вилучена в ході огляду місця сім-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , на якій нанесено цифрове маркування НОМЕР_2 , яка поміщена до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП та підписами понятих, що перебувала в користуванні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 визнана речовими доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені речі мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучену в ході огляду місця події сім-карту оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , на якій нанесено цифрове маркування НОМЕР_2 , яка поміщена до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП та підписами понятих, що перебувала в користуванні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході огляду місця сім-карту оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , на якій нанесено цифрове маркування НОМЕР_2 , яка поміщена до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП та підписами понятих, що перебувала в користуванні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, вилучену в ході огляду місця сім-карту оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , на якій нанесено цифрове маркування НОМЕР_2 , яка поміщена до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок» Козятинського ВП та підписами понятих залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження

Виконання ухвали доручити слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Копію ухвали направити власнику, особам які мають право розпоряджатися вилученим майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

23.04.2020