Справа № 158/3568/19
Провадження № 1-во/158/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

заявника адвоката ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву про виправлення описки представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000543 від 22.09.2019 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.02.2020 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито.

Арешт накладений на транспортний засіб марки «ЗИЛ-5301», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та транспортний засіб марки «ВАЗ-21101», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » скасовано. Речові докази по справі: транспортний засіб марки «ЗИЛ-5301», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗИЛ-5301», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_3 повернуто ОСОБА_7 , транспортний засіб марки «ВАЗ-21101», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » повернуто ОСОБА_5 .

До суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.02.2020 року. Так заявник зазначає, що при вирішенні питання про зняття арешту, накладеного на транспортний засіб марки «ВАЗ-21101», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », та вирішення питання про його повернення власнику судом невірно було вказано реєстраційний номер транспортного засобу, оскільки вірним є « НОМЕР_4 », що стверджується рядом долучених до заяви документів, як протокол огляду місця події від 27.09.2019 року та свідоцтвом про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії НОМЕР_5 .

Суд, дослідивши заявлене клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту наведеної норми, суд робить висновок, що ця норма дозволяє виправити не будь-яку помилку, а лише ті, які містять описки чи очевидні арифметичні помилки. При цьому не є опискою, застосування помилкових даних, які були наведені в обвинувальному акту слідчого та прокурора.

Як встановлено з матеріалів справи, слідчим в обвинувальному акті, затвердженому прокурором було зазначено саме такий реєстраційний номер транспортного засобу марки «ВАЗ-21101», тобто « НОМЕР_2 », що зазначено і в ухвалі Ківерцівського районного суду від 25.09.2019 року про арешт вищевказаного майна. В судовому засіданні будь-яких клопотань про уточнення реєстраційного номера транспортного засобу не надходило, вказані питання в судовому засіданні не обговорювались, тому суд був позбавлений можливості зняти арешт з автомобіля на який не накладався арешт.

Разом з тим, з долучених до заяви представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки документів, а саме: протоколу огляду місця події від 27.09.2019 року з фототаблицями, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , вбачається, що транспортний засіб марки «ВАЗ-21101», має реєстраційний номер « НОМЕР_4 », а не « НОМЕР_2 ».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку слідчими органами, а потім і в ухвалі Ківерцівського районного суду від 25.09.2019 року про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.02.2020 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.02.2020 року, а саме:

у абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частини ухвали букви та цифри « НОМЕР_2 » замінити буквами та цифрами « НОМЕР_4 »;

у абзаці третьому та шостому резолютивної частини ухвали букви та цифри « НОМЕР_2 » замінити буквами та цифрами « НОМЕР_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1