Справа №:755/3202/20
Провадження №: 1-кс/755/1737/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій документів.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1502 від 14.09.1999 року «Про реконструкцію і благоустрій парку ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДКО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було визначено замовником реконструкції і благоустрою парку Перемоги, включаючи виконання робіт із реконструкції меліоративного каналу, зливозбігів, очищення озера, відновлення освітлення та покриття доріг.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_6 замовнику реконструкції видано Архітектурно-планувальне завдання № 1655 від 04.02.2000 року на проектування об`єкту: реконструкція парку ІНФОРМАЦІЯ_7 (територія в межах АДРЕСА_2 , орієнтовною площею 66,9 га.).

Проектна документація з реконструкції узгоджена ІНФОРМАЦІЯ_6 (лист № 1207-а-03 від 17.12.2003)року.

У подальшому, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1080 від 17.06.2004 року, «Про затвердження проекту «Реконструкція і благоустрій парку Перемоги у Дніпровському районі м. Києва» з внесеними змінами розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 780 від 10.07.2009 року, «Про затвердження змін до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1080 від 17.06.2004 року» затверджена проектна документація з реконструкції парку «Перемога».

ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 1054-Дн/С від 09.07.2004 року, КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видано дозвіл на виконання будівельних робіт з реконструкції і благоустрою парку «Перемога» (територія в межах вул. Генерала Жмаченка, пр. Алішера Навої та пр. Визволителів).

Першу чергу реконструкції та благоустрою парку «Перемога» введено в експлуатацію у ІІ кварталі 2006 року.

У складі ІІ черги реконструкції та благоустрою парку, КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено будівництво очисної споруди № 1 (біля пр. Визволителів) та розпочато будівництво очисної споруди № 2 (біля вул. Генерала Жмаченка).

Разом з тим, будівництво очисних споруд не було завершено, не введено в експлуатацію та не передано на баланс обслуговуючій організації.

Також встановлено, що відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_4 на підставі технічного паспорта 42/2016, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 26.05.2016 року та довідки 26/05/16-02, виданий цим же товариством, прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером: 44598231 від 13.12.2018 року, яким за ОСОБА_5 визнано право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 1074 кв.м., розміщеного по АДРЕСА_3 (очисна споруда № 2).

Як підставу для реєстрації права власності на зазначену будівлю ОСОБА_5 використано довідку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № 26/05/16-02 від 26.05.2016 року та технічний паспорт серія та номер 42/2016, виданий 26.05.2016 року цим же товариством.

Відповідно до довідки товариством проведена технічна інвентаризація від 26.05.2016 року, за адресою: АДРЕСА_3 на підставі «Інструкції про порядок технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 24.05.2001 року № 127 зі змінами та доповненнями, внесеними Наказами ІНФОРМАЦІЯ_12 від 09.08.2012 року № 404, від 28.12.2012 року № 658, від 08.01.2013 року № 2.

Відповідно до вказаної довідки, нежитлова будівля 1991 року будівництва та має 85 % зносу.

У подальшому, 05.12.2019 року, ОСОБА_5 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1074 кв.м. передано до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, саме товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створено 04.12.2019 року.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) замовнику будівництва фізичній особі в грудні 2019 року зареєстровано повідомлення № КВ 89 про початок виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі: АДРЕСА_3 ».

В січні 2020 року, зазначеним департаментом в повідомленні № КВ 89 про початок виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі: АДРЕСА_3 внесені зміни в частині замовника проведення робіт на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 не зареєстрована та не обліковується за жодним із землекористувачів.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_15 , дані про присвоєння поштової адреси АДРЕСА_3 у Департаменті відсутні.

Містобудівні умови та обмеження забудови вказаної земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не видавались.

За інформацією Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_17 », нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 не реєструвалось.

Враховуючи викладене, на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що невстановленими особами, на підставі підроблених документів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, внесені відомості про реєстрацію права власності на майно, яке фактично належить та побудоване за кошти ІНФОРМАЦІЯ_18 на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_19 » без відведення для цих цілей земельної ділянки.

З метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_20 , оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні.

Іншим способом, аніж отримати доступ до оригіналів документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, які мали відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять охоронювану законом

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять охоронювану законом таємницю.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000015 від 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених . 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , , а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його частково задовольнити.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням процесуального керівника іншим особам, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням процесуального керівника іншим особам слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до речей і документів, а саме реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: