Справа № 204/3747/20
Провадження № 1-кс/204/628/20
У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08.01.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000744 від 26.04.2018 року,

встановив:

В провадження суду надійшла зазначена скарга, в якій представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 зазначає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним та необґрунтованим, оскільки досудове розслідування проводилось з багатьма порушеннями діючого кримінального процесуального законодавства, багато розшукових дій є неправомірними, а прийняте слідчим рішення не відповідає дійсним обставинам справи. Посилаючись на викладені в скарзі обставини кримінального провадження, допущені слідчим процесуальні порушення та бездіяльність щодо не вчинення слідчих дій за клопотаннями потерпілого, адвокат просить скасувати постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08.01.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000744 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відновити та провести досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Адвокат, потерпілий скаргу підтримали, просили задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, вважав постанову слідчого про закриття кримінального провадження законною та обґрунтованою.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників судового розгляду, які надали пояснення на обґрунтування своєї позиції, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому, кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Приймаючи рішення від 08.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000744 від 26.04.2018 року, слідчим не були дотримані вимоги викладених положень КПК України, щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, не проведені необхідні слідчі дії. В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що у даному випадку не виявлено наявність складу кримінального правопорушення у діянні невстановленої особи, у зв`язку з чим відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя вважає, що винесена слідчим постанова належним чином не мотивована, не містить належного аналізу матеріалів досудового розслідування, не здійснено достатніх заходів для встановлення обставин справи.
Слідчий суддя погоджується з доводами потерпілого та його представника про те, що слідчим не здійснено всіх належних слідчих дій спрямованих на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів від потерпілого у кримінальному провадженні. Не проведено допиту ряду свідків за клопотанням потерпілого, належним чином не ідентифіковане вилучене під час обшуку майно, не встановлена його вартість та належність певній особі, внаслідок чого проведене досудове розслідування не було належним та об`єктивним, не виконано завдання кримінального провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
Керуючись ст.ст. 110, 303-307, 309, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08.01.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000744 від 26.04.2018 року.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відновити та провести досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000744, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1