гСправа № 358/790/20 Провадження № 1-кс/358/231/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

10 липня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000272 від 08.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000272 від 08.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в якому просить накласти арешт на вилучене майно під час здійснення огляду місця події 08 липня 2020 року, що мав місце по АДРЕСА_1 , а саме на: недопалок цигарки із написом на фільтрі «Kent» та поліетиленову прозору пляшку, із написом «Соса-соlа» об`ємом 1л., а також арешт на вилучене майно під час здійснення огляду місця події 08 липня 2020 року, що мав місце навпроти будинку АДРЕСА_2 , а саме на: електронні ваги марки «CRISTAL» та пластмасовий ящик з цибулею та огірками.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування про кримінальне правопорушення, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 08.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2020 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.07.2020 близько 14.00 години невстановлена особа, перебуваючи в центрі села Ісайки Богуславського району Київської області, відкрито заволоділа його мобільним телефоном невстановленої марки, огірками та цибулею, чим спричинила потерпілому майнову шкоду.

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186КК України та розпочато досудове розслідування.

08.07.2020 під час огляду місця події, що мало місце по вул. Гуньківка навпроти будинку №3 с. Ісайки, Богуславського р-ну Київської області було виявлено та вилучено до Богуславського ВП недопалок цигарки із написом на фільтрі «Kent» та поліетиленову прозору пляшку, із написом «Соса-соlа» об`ємом 1л.

Крім того 08.07.2020 під час огляду місця події, що мало місце навпроти будинку № 3, по вул. Київська, смт. Лисянка, Черкаська обл., за письмовою добровільною згодою ОСОБА_7 , до постановления ухвали слідчим суддею було оглянуто автомобіль марки «Dacia logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в багажнику якого було виявлено та вилучено до Богуславського ВП електронні ваги марки «CRISTAL» та пластмасовий ящик з цибулею та огірками, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення особи, яка вчинила злочин, в порядку ч. З ст. 233, ст. 237 та ч. З ст. 214 КПК України старшим слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 в автомобілі «Dacia logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 було виявлено та вилучено до Богуславського ВП електронні ваги та пластмасовий ящик з овочами.

Вищеописане майно вилучено до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, так як воно має ознаки предметів злочинної діяльності.

Враховуючи те, що вилучені в ході проведення слідчих дій речі є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 09.07.2020 вони визнані речовими доказами.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході огляду місця події, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на: електронні ваги марки «CRISTAL», пластмасовий ящик з цибулею та огірками, недопалок цигарки із написом на фільтрі «Kent» та поліетиленову пляшку, прозору із написом «Соса-соїа» 1л., які були вилучені під час огляду місця події 08 липня 2020 року.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , просив розглянути дане клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи предметом вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час здійснення огляду місця події 08 липня 2020 року, що мав місце по АДРЕСА_1 , а саме на: недопалок цигарки із написом на фільтрі «Kent» та поліетиленову прозору пляшку, із написом «Соса-соlа» об`ємом 1л., а також арешт на вилучене майно під час здійснення огляду місця події 08 липня 2020 року, що мав місце навпроти будинку АДРЕСА_2 , а саме на: електронні ваги марки «CRISTAL» та пластмасовий ящик з цибулею та огірками.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1