У Х В А Л А
Іменем України

02.03.2020 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства «Кобріз» на бездіяльність Франківського ВП ГУНПУ у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ПП «Кобріз» - ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати Франківський ВП ГУНП у Львівській області вручити заявнику відповідний витяг з ЄРДР.
В обґрунтування скарги покликається на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 23.01.2020 року на уповноважену особу Франківського ВП ГУНП у Львівській області покладено обов`язок внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 - ч.4 ст.190 КК України, згідно заяви приватного підприємства «Корбіз». Ухвала слідчого судді набрала законної сили і повинна бути виконана службовими особами Франківського ВП ГУНП у Львівській області. 05.02.2020 року через канцелярію Франківського ВП ГУНП у Львівській області заявником подано заяву, в якій просив відповідно до вимог ч.2 ст.60 і ч.1 ст.214 КПК України надати відповідний витяг з ЄРДР на виконання зазначеної вище ухвали слідчого судді. До цього часу такий витяг з ЄРДР не вручений і не повідомлено якому слідчому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 26.02.2020 року у судовому засіданні скаргу підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у ній, та просив таку задовольнити з підстав.
Прокурор та слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги, що свідчать відповідні відмітки про отримання судового повідомлення. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора та слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно вимог ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.
Встановлено, що 23.01.2020 року ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова зобов`язано уповноваженого Франківського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.4 ст.190 КК України, згідно заяви про злочин представника потерпілого ПП «Кобріз», викладеної в клопотаннях від 19.08.2019 року та 18.12.2019 року.

05.02.2020 року представник ПП «Кобріз» ОСОБА_3 звернувся до Франківського ВП ГУНП у Львівській області з клопотаннями про надання витягу з ЄРДР згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України, однак відповіді на дане клопотання не надано, а відтак відповідних процесуальних дій слідчим проведено не було.
В силу вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Згідно положень глави 19 КПК України усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.

Тобто, питання щодо вирішення клопотань сторін кримінального провадження вирішує слідчий.

В даному випадку слідчим допущена бездіяльність, а саме не розглянуто в строки звернення ОСОБА_3 від 05.02.2020 року.
Враховуючи посилання особи, яка подала скаргу на відсутність відповіді слідчого на подане звернення та відсутність заперечень прокурора та слідчого проти скарги, керуючись принципом змагальності вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Франківського ВП ГУНП у Львівській області вручити представнику ПП «Корбіз» ОСОБА_3 відповідний витяг з ЄРДР, щодо відомостей внесених відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 23.01.2020 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1