Справа № 686/3350/20
Провадження № 1-кс/686/1909/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 22.01.2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00000774 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

встановив:

05.02.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 03.02.2020 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 22.01.2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00000774 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, в якій скаржнк посилається на те, що вона є незаконною, не вмотивованою та просить її скасувати. Також просить визнати відмову у задоволенні даного клопотання протиправною та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести слідчі дії, а саме провести допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з участю потерпілого з відео фіксацією.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, а слідчий заперечує щодо її задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №00000774 від 03.10.2019 року, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

03.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №00000774, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.365 КК України.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000774 від 03.10.2019 року за фактом неправомірного застосування фізичної сили та спеціального засобу «кайданки» працівниками управління «КОРД» Головного управління НП в Чернівецькій області, внаслідок чого ОСОБА_3 заподіяно легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження

26.12.2019 року потерпілим ОСОБА_3 подано до слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому клопотанням від про допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ..

Відповідно до ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомо або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

28.12.2019 року постановою слідчого ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні поданого ним клопотання в частині допитів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки на даний час відсутні підстави вважати, що їм можуть бути відомі будь-які обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

03.02.2020 потерпілий ОСОБА_3 подав клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з участю потерпілого з відео фіксацією.

Постановою слідчого від 22.01.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено, при цьому зазначено, що відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.

Згідно ч. 5 ст. 224 КПК України, під час допиту може застосовуватися фотозйомка, аудіо- та/або відеозапис. Разом з тим, вказана норма не є імперативною, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію

Окрім цього, як вбачається з матеріалів досудового розслідування у подальшому може виникнути необхідність у проведенні одночасних допитів за участі потерпілого ОСОБА_3 та осіб в допиті, яких останній бажає прийняти участь.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Винесена слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 постанова від 22.01.2020 року про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №00000774 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, є законною, вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам до ст.ст.93, 94, 110, 220 КПК України. Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах вказаного кримінального провадження, тому у задоволенні поданої скаржником ОСОБА_3 скарги, на даній стадії досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 22.01.2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00000774 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.02.2020 о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя