Справа № 592/518/20
Провадження № 1-кс/592/313/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000168 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту привласнення упродовж 2018-2019 років службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетних коштів, виділених для проведення капітального ремонту дорожнього покриття на території міста Суми та Сумського району. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений договір № 123/18 будівельного підряду, предметом якого є роботи з «Капітального ремонту дороги по вул. Михайлівська в м. Суми (від вул. Ганнівська до житлового будинку № 3 по вул. Михайлівська)». Ціна договору становить 1 351 398,00 грн.. Крім того 15.08.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений договір № 125/18 будівельного підряду, предметом якого є роботи з «Капітального ремонту дороги по вул. Михайлівська в м. Суми (від вул.. Малинова до житлового будинку АДРЕСА_1 )». Ціна договору становить 1 453 002,00 грн.. Оглядом місця події встановлено, що вся поверхня дороги від вул. Малинова до житлового будинку АДРЕСА_1 має дрібні тріщини, товщина асфальтного покриття становить приблизно 28 мм. Такі ж дрібні тріщини має поверхня дороги від вул.. Ганнівська до житлового будинку АДРЕСА_1 , при цьому товщина її асфальтного покриття різна від 50 до 28 мм. Зазначені обставини вказують на те, що до актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в підрядником внесені недостовірні відомості про обсяг і вартість фактично виконаних підрядних робіт, а виконані роботи не відповідають нормативним документам у галузі будівництва. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного розслідування, та для можливості проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з правом вилучення засвідчених належним чином копій в частині наявних документів: довідку спеціаліста будівельної лабораторії, щодо встановленої фактичної товщини та виду влаштованих шарів дорожнього одягу ділянок доріг, по договору будівельного підряду № 123/18, та № 125/18; документацію до договору № 123/18 від 15.08.2018 : проектно-технічну документацію; проектно-кошторисну документацію; експертну оцінку проектно-кошторисної документації; договір № 123/18 від 15.08.2018 ; договірну ціну; локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів договірної ціни; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3); акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в); підсумкові відомості ресурсів до актів (форми КБ-2в); виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: загальний журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати на застосовані матеріали; накладні, платіжні поручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті по договору № 123/18 від 15.08.2018. Документацію до договору № 125/18 від 15.08.2018 : проектно-технічну документацію; проектно-кошторисну документацію; експертну оцінку проектно-кошторисної документації; договір № 125/18 від 15.08.2018 ; договірну ціну; локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів договірної ціни; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3); акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в); підсумкові відомості ресурсів до актів (форми КБ-2в); виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: загальний журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати на застосовані матеріали; накладні, платіжні поручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті по договору № 125/18 від 15.08.2018.
Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (в частині наявних документів), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в частині наявних документів), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (в частині наявних документів), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстроване місцезнаходження : АДРЕСА_3 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_4 (в частині наявних документів), надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій в частині наявних документів:

1)довідку спеціаліста будівельної лабораторії, щодо встановленої фактичної товщини та виду влаштованих шарів дорожнього одягу ділянок доріг, по договору будівельного підряду № 123/18, та № 125/18;
2)документацію до договору № 123/18 від 15.08.2018: проектно-технічну документацію; проектно-кошторисну документацію; експертну оцінку проектно-кошторисної документації; договір № 123/18 від 15.08.2018; договірну ціну; локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів договірної ціни; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3); акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в); підсумкові відомості ресурсів до актів (форми КБ-2в); виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: загальний журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати на застосовані матеріали; накладні, платіжні поручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті по договору № 123/18 від 15.08.2018;
3)документацію до договору № 125/18 від 15.08.2018: проектно-технічну документацію; проектно-кошторисну документацію; експертну оцінку проектно-кошторисної документації; договір № 125/18 від 15.08.2018; договірну ціну; локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів договірної ціни; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3); акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в); підсумкові відомості ресурсів до актів (форми КБ-2в); виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: загальний журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати на застосовані матеріали; накладні, платіжні поручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті по договору № 125/18 від 15.08.2018.
Строк дії ухвали встановити по 07.02.2020 включно.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1