Справа №463/5556/20
Провадження №1-кс/463/3243/20
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

24 червня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ісаї Турківського району Львівської області, українцю, громадянину України, одруженому, раніше не судимому, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

прокурор як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у певний період доби з покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2020 року, за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 , на два місяці в межах строку досудового розслідування.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 січня 2020 року близько 02 год. 30 хв. у м. Новояворівськ Львівської області ОСОБА_4 разом з іншим, точно не встановленим на даний час працівником патрульної поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, зупинили автомобіль марки Audi моделі 80 під керуванням ОСОБА_5 та, підійшовши до вказаного автомобіля, наказали водію пред`явити документи на автомобіль та посвідчення водія. Отримавши документи, поліцейський, який був разом із ОСОБА_4 сказав, що в нього є підозри щодо вживання ОСОБА_5 алкогольних напоїв та повідомив, що керування транспортним засобом, перебуваючи в стані, зокрема, алкогольного сп`яніння, тягне за собою притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, санкція якої передбачає у тому числі позбавлення права керування транспортними засобами, а відтак ними стосовно ОСОБА_5 буде складено відповідний протокол, що у подальшому стане підставою позбавлення останнього права керування транспортними засобами. В подальшому ОСОБА_4 , разом з іншим точно не встановленим на даний час працівником патрульної поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, вказали ОСОБА_5 , що можуть не складати протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та висунули вимогу щодо надання їм за це грошових коштів в розмірі 400 Євро. ОСОБА_5 , будучи поставленим в умови, коли відмова від надання грошових коштів працівникам поліції потягне за собою істотне порушення його законних прав та інтересів, а саме, що стосовно нього буде складений незаконний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, був змушений погодитись на неправомірну вимогу надання грошових коштів працівникам поліції, повідомив, що має при собі лише 100 Євро, які надав ОСОБА_4 та іншому поліцейському. 19 лютого 2020 року на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , зателефонував працівник патрульної поліції Яворівського ВП ГУНП, котрий перебував разом із ОСОБА_4 при подіях 29 січня 2020 року, та повідомив, що ОСОБА_5 повинен надати грошові кошти в тій сумі, яка обговорювалася 29.01.2020, в строк до 23 лютого 2020 року, а у випадку ненадання грошових коштів останнього буде притягнуто до адміністративної відповідальності, також в кінці телефонної розмови поліцейський повідомив, щоб йому зателефонувати при наявності решти грошових коштів. 22 лютого 2020 року близько 15 год. 02 хв. до ОСОБА_5 зателефонувала особа котра повідомила, що є працівником поліції, та визначила місце зустрічі у м. Новояворівськ біля пам`ятника ОСОБА_6 , на що ОСОБА_5 погодився. Близько 15 год. 17 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля пам`ятника ОСОБА_6 , зустрівся із ОСОБА_4 та після нетривалої розмови та висунення останнім повторної вимоги грошових коштів передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 300 Євро, які останній разом з іншим точно не встановленим на даний час працівником патрульної поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області вимагав у нього за нескладення протоколу про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти, поклав їх у серветку білого кольору та у подальшому у кишеню штанів, після чого у подальшому був затриманий працівниками правоохоронних органів неподалік спорткомплексу «Старт», що в м. Новояворівськ Львівської області. В подальшому 22 лютого 2020 року о 15 год. 22 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 300 Євро, вилучений в останнього в ході його особистого обшуку. 23 лютого 2020 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому менш суворий запобіжний захід не достатній для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що не має заперечень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 23 вересня 2019 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується зібраними доказами, зокрема: показами свідка, протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 22 лютого 2020 року; протоколом затримання ОСОБА_4 від 22 лютого 2020 року.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та беручи до уваги, що на даний момент досудове розслідування триває, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини у справі.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що клопотання слід задоволити, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 23:00 год. до 06:00 год., на час досудового розслідування який ухвалою слідчого судді продовжено до 23.08.2020 р., з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 23:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 строком до 23 серпня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

Ухвалу передати до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1