Справа № 466/3138/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар с/з - ОСОБА_2

Справа № 466/3138/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження № 0000556 від 20.02.2020 року з угодою про примирення між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городок Львівської області, українки, громадянина України, з середньою освітою, розлучена, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_5

- потерпіла ОСОБА_4

захисту - обвинувачена ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 - 20.02.2020 року близько 09 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358 на грунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті словесного конфлікту між нею та потерпілою ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла кілька ударів рукою в ділянку голови, рук та нанесла удар ногою в ділянку стегна, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 267 від 20.02.2020 року - спричинені потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на правій кисті, синець у лобній ділянці справа до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування 25.04.2020 року між підозрюваною та потерпілою укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст.125 КК України, а також, що обвинувачена має понести покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. За умовами угоди підозрювана ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні та зобов"язана беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю. Ствердила, що розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклала добровільно, обране покарання має можливість виконати, т.я. працює неофіційно.

Потерпіла ствердила суду, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просить затвердити угоду, яку уклала добровільно.

Суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та можливість ухвалення вироку, виходячи з наступного.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України є вірною, оскільки вчинила умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України.

Вид та міра покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у наведеному розмірі відповідає санкції ч. 1 ст. 125 КК України, на яку обвинувачена погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-68 КК України.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ст.474 ч.7 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Цивільний позов та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення, укладену 25 квітня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1