Справа № 939/2064/19
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 06 вересня 2019 року до Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме підроблення рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, зокрема, досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні досліджуються обставини службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, які стали підставою для реєстрації права власності на цілісний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передачі у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » двох земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0041 та :01:001:0042, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у комунальній власності.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання № 105-04-VII від 28 лютого 2019 року директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, площею 0,1452 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_1 , розташованої на території Бородянської селищної ради Київської області, а рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання № 104-04-VII від 28 лютого 2019 року надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, площею 0,0260 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_1 , розташованої на території Бородянської селищної ради Київської області.

При цьому у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 існують рішення з аналогічними реквізитами та датою прийняття (№ 105-04-VII від 28 лютого 2019 року та № 104-04-VII від 28 лютого 2019 року), завірені підписами голови та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не опубліковані на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в користування на умовах оренди двох земельних ділянок, площею 0,1452 га, з кадастровим номером :01:001:0041, та площею 0,026 га, з кадастровим номером :01:001:0042, а всього площею 0,1713 га, під існуючою будівлею, терміном на 2 роки, в АДРЕСА_1 . У тексті зазначених рішень вказано, що підставою передачі земельних ділянок в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є розміщення на них об`єкту нерухомого майна, що перебуває у власності даного товариства.

01 квітня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі селищного голови ОСОБА_7 , як орендодавцем, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_6 , як орендарем, було укладено договір оренди землі № 237/19, за умовами якого орендодавець на підставі вказаних рішень четвертої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 лютого 2019 року № 105-04-VII та № 104-04-VII надав орендарю в строкове платне користування, строком на 2 роки, вказані земельні ділянки, загальною площею 0,1713 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на яких розміщено об`єкт нерухомого майна цілісний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що, відповідно до договору купівлі-продажу від 05 лютого 2002 року та акту прийому-передачі від 07 лютого 2002 року, цілісний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , утворився в результаті об`єднання двох окремих об`єктів нерухомого майна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та ринку, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Адресу новоствореному об`єкту нерухомого майна присвоєно відповідно до рішення 41-ї сесії 5-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 жовтня 2010 року та договору оренди земельної ділянки від 21 жовтня 2010 року № 163/10, зареєстрованого в Бородянському РВ КОФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Згідно технічного паспорту на виробничий будинок, складеного Асоціацією « ІНФОРМАЦІЯ_9 », станом на 10 червня 2014 року за даними технічної інвентаризації об`єкт складається з комплексу будівель та споруд: магазину, убиральні, торгівельного павільйону, 50-ти контейнерів, кіоску, огорожі та замощення.

07 лютого 2019 року державним реєстратором виконкому ІНФОРМАЦІЯ_10 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було зареєстровано право власності на цілісний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 1713 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, підставою виникнення права власності є акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Р №315, 316 від 06 лютого 2019 року, та протокол загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 01/02/19-01, Р№187,188.

В подальшому, 17 квітня 2019 року, державним реєстратором виконкому ІНФОРМАЦІЯ_10 було проведено державну реєстрацію права оренди земельних ділянок площею 0,1452 га, з кадастровим номером :01:001:0041, та площею 0,026 га, з кадастровим номером :01:001:0042 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » строком дії на 2 роки з правом пролонгації.

Допитані в ході досудового розслідування свідки повідомили, що під час проведення четвертої сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбулася 28 лютого 2019 року, висувалися питання саме виготовлення проекту землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок в оренду, загальними площами 0,1452 га та 0,0260 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_1 , доповідь по даному питанню вела секретар земельної комісії ОСОБА_8 , яка повністю зачитувала текст проектів рішень № 104-04-VII та № 105-04-VII, і в резолютивній частині цих рішень йшлося саме про надання згоди на розробку проекту землеустрою. Також з показів свідків з`ясувалося, що під час засідання даної сесії здійснювалася його технічна фіксація за допомогою звукозапису.

Оскільки, при порівнянні текстів оригіналів вказаних рішень із підробленими рішеннями з аналогічними реквізитами, отриманими при здійсненні тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду, встановлено, що у вступних частинах даних рішень зазначається про передачу земельних ділянок в оренду, а резолютивні частини цих рішень відрізняються в одних зазначається про оренду, а в інших про розробку проекту землеустрою, то, за доводами слідчого, на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до технічного (аудіо-) запису засідання четвертої сесії VII-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відбулося 28 лютого 2019 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , так як відомості, що містяться в цьому відеозаписі нададуть можливість слідству встановити факт та обставини проведення голосування з питання передачі у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказаних земельних ділянок, в повному обсязі дослідити достовірний зміст проекту рішення, який зачитувався секретарем земельної комісії ОСОБА_8 і доводився до відома депутатів селищної ради, які приймали участь у голосуванні, підтвердити або спростувати факт прийняття конкретних рішень сесією селищної ради, встановити або спростувати факт відмінності рішення, прийнятого на сесії, із рішенням, на підставі якого земельні ділянки були передані в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до того ж відомості, що містяться у таких документах (аудіозаписі) можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, й іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (аудіозапису), неможливо.

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та заступник керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати , зокрема, матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за вказаною адресою, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000135, не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, іншим способом, ніж вилучити такі документи, не можливо забезпечити їх дослідження, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та надати слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді, а саме технічного (аудіо-) запису засідання четвертої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбулося 28 лютого 2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра знаходиться за зазначеною адресою, а також можливість вилучити копії таких документів в електронному вигляді.

Керуючись ст. 99,110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді, а саме технічного (аудіо-) запису засідання четвертої сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_11 , що мала місце 28 лютого 2019 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 надати можливість слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучити копії вказаних документів (технічного /аудіо-/ запису) в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_9