г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/985/20
Номер провадження 1-кс/213/224/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність працівників поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити строк розгляду скарги та зобов`язати уповноважену особу Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 27.01.2020 р. до Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області надіслано Повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 «Ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу» Кримінального кодексу України, громадянина ОСОБА_2 , 1994 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 24.02.2020 року вх.№ 324 отримано повідомлення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вчинення громадянином ОСОБА_2 , 1994 року народження, кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відсутністю складу злочину від 12.02.2020 р. за вихідним номером 484/2-1548. Зважаючи на те, що усі докази прямого ухилення громадянина ОСОБА_2 підтверджуються відповідними документами та свідками, вважаємо, що в діях працівників поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається необ`єктивний розгляд Повідомлення про кримінальне правопорушення, що дає можливість правопорушнику уникнути кримінального покарання.

Вивчивши матеріали скарги у їх сукупності слідчий суддя знаходить, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що рішення про невнесення відомостей до ЄРДР отримано ІНФОРМАЦІЯ_3 24.02.2020 року. Заявник просить поновити строк розгляду скарги в порядку ч. 1 ст. 117 КПК України як такий, що пропущений з поважних причин у зв`язку з підготовкою додатків до скарги. При цьому, додані до матеріалів скарги додатки не містять відомостей на підтвердження цієї обставини вони є завіреними ксерокопіями з особової справи призовника, з інших установ за запитом військового комісара не витребувались, тому визначити в чому полягала складність і тривалість їх підготовки для додання до матеріалів справи не виявилось можливим. За таких обставин, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення процесуального строку.

Відповідно до частини 3 статті 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 304 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність працівників поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .