Справа № 182/3714/20
Провадження № 1-кс/0182/882/2020
У Х В А Л А
Іменем України
07.07.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001769, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно яке було вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5 слідів папілярних ліній на трьох липких стрічках, які поміщено до паперового конверту; 1 фрагмент тканини з матрасу №1 зі слідами РБК, 1 фрагмент тканини з матрасу №1, який поміщено до паперового конверту; 1 фрагмент тканини з матрасу №2, який поміщено до паперового конверту; ніж з пошкодженою рукояткою, який поміщено до паперового конверту; ніж який поміщено до паперового конверту; дві волосини, які поміщено до паперового конверту; ремінь, який поміщено до спец. пакету № ЕХР 0288120; фрагмент мотузки (поводок), який поміщено до спец. пакету № ЕХР 0288121; простирадло, яке поміщено до спец. пакету № ЕХР 0354725, які є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

В клопотанні зазначено, що 02.07.2020 о 16.24 надійшло повідомлення до служби 102 від продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що гр. ОСОБА_5 їй повідомила, що 02.07.2020 о 14.00 год. за адресою : АДРЕСА_1 . гр.. ОСОБА_6 , в ході розпиття алкогольних напоїв, проти волі ОСОБА_5 , змусив її до вступу з ним в статеві зносини при цьому наніс тілесні ушкодження в області тулубу та верхніх кінцівок. Після чого, слідчим СВ Нікопольського ВП ОСОБА_7 було проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_2 та затримано в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_6 .. В ході обшуку вищевказаної квартири було виявлено та вилучено 5 слідів папілярних ліній на трьох липких стрічках, фрагмент тканини матрасу №1 зі слідами РБК, один фрагмент тканини матрасу №1, фрагмент тканини матрасу №2, ніж з пошкодженою рукояткою, ніж, дві волосини, ремінь, фрагмент мотузки (поводок), простирадло.
02.07.2020 року розпочато досудове розслідування за №0001769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, мотивуючи це тим, що в ході огляду були вилучені речі, які мають на собі сліди вчинення злочину, по яким необхідно призначити експертне дослідження, а тому необхідно накласти арешт на майно для збереження речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.
Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Вилучені речі, а саме: 5 слідів папілярних ліній на трьох липких стрічках, фрагмент тканини матрасу №1 зі слідами РБК, один фрагмент тканини матрасу №1, фрагмент тканини матрасу №2, ніж з пошкодженою рукояткою, ніж, дві волосини, ремінь, фрагмент мотузки (поводок), простирадло, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і вони мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя зобов`язаний накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 5 слідів папілярних ліній на трьох липких стрічках, які поміщено до паперового конверту; 1 фрагмент тканини з матрасу №1 зі слідами РБК, 1 фрагмент тканини з матрасу №1, який поміщено до паперового конверту; 1 фрагмент тканини з матрасу №2, який поміщено до паперового конверту; ніж з пошкодженою рукояткою, який поміщено до паперового конверту; ніж який поміщено до паперового конверту; дві волосини, які поміщено до паперового конверту; ремінь, який поміщено до спец. пакету № ЕХР 0288120; фрагмент мотузки (поводок), який поміщено до спец. пакету № ЕХР 0288121; простирадло, яке поміщено до спец. пакету № ЕХР 0354725, які було вилучено під час ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене майно залишити на зберіганні в Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1