Справа № 204/8935/19
Провадження № 1-кс/204/2500/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровьскій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке 15.11.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровьскій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке 15.11.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.11.2019 року до ЧЧ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника СПП ВП в метрополітені про те, що 15.11.2019 року близько 12.00 год під час несення служби на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 1мл, заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 0,6мл (ЄО № 215 від 15.11.2019). В ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2019 року, під час патрулювання території, на станції метро «Вокзальна» було виявлено підозрілого чоловіка. В ході поверхневої перевірки та на запитання працівників поліції щодо наявності у останнього заборонених законних обігом речей чи предметів, громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно, в присутності двох понятих видав співробітникам поліції медичний шприц об`ємом 1мл, заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 0,6мл, який було поміщено та опечатано до спец. пакету № 7196012. В ході вивчення особистості ОСОБА_5 було встановлено, що останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2002 року з діагнозом: Легка розумова відсталість з порушенням поведінки. У зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного та психологічного стану ОСОБА_5 в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історії хвороби, яка знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для проведення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаного документу з можливістю вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровьскій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке 15.11.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровьскій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю амбулаторну картку (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2002 року з діагнозом: Легка розумова відсталість з порушенням поведінки, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1