Провадження № 1-кс/761/263/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16 січня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 23.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 23.01.2015 року.

ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000068 від 23.01.2015 року.

25.11.2019 року скаржником до ГУ ДПС у м. Києві було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000068 від 23.01.2015 року.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Заслухавши позицію скаржника, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 23.01.2015 року, було отримано уповноваженою особою ГУ ДПС у м. Києві 25.11.2019 року, що підтверджується штампом приймальні ГУДПС у м. Києві.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 23.01.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 23.01.2015 року задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних груп слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 23.01.2015 року розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 25.11.2019 року, в порядок та строк визначений ст.ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1