Справа №:755/6882/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "21" травня 2020 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002975 від 02 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КТ-знімки, рентгенограми та інша медична документація та надати можливість вилучити вказані документи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Дніпровського УП ГУНп у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002975 від 02 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом: 27.04.2020 близько 18 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження. (ЄО 27482).

У ході досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 27.04.2020 року, після отриманих ним тілесних ушкоджень за адресою АДРЕСА_2 , він пішов до дому за адресою місця проживання своєї доньки.

Також було встановлено, що близько 00 год. 28.04.2020 року у гр. ОСОБА_5 погіршилось самопочуття, тому було прийнято рішення про виклик швидкої медичної допомоги. Приїхала швидка медична допомога клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та за результатами огляду лікарями вищевказаної клініки було поставлено діагноз: загострення хронічного панкреатиту та забиття грудної клітки.

Після огляду бригадою швидкої медичної допомоги, гр. ОСОБА_5 був госпіталізований та доставлений до медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в ході досудового розслідування було отримано виписний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №678 з медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було поставлено діагноз ІІІ ступень пошкодження селезінки за Buntain і Gould. Масивна крововтрата.

Таким чином у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КТ-знімки, рентгенограми та інша медична документація. Вказана медична документація необхідна для направлення до судово-медичного експерта та проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

З метою об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та їх вилученні, зокрема отримані оригіналів медичної документації, що має доказове значення по даному кримінальному провадженню.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляду без його участі.
Представник медичної установи у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) старшому слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливість їх вилучення, що перебувають у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КТ-знімки, рентгенограми та інша медична документація.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: