В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 травня 2019 за №0002802 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 не заміжньої, учениці 2-го курсу Острозького вищого професійного училища, не судимої,

-за ч.1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Близько 15 год.00 хв. 12 травня 2019 року ОСОБА_4 перебуваючи на стоянці торгово розважального центру «Екватор» по вул.. Макарова, 23 в м. Рівне, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку сторонніх осіб, таємно викрала велосипед марки «Silverback Stride» моделі «STRIDE 10», номер рами « НОМЕР_1 » вартістю 12 439 гривень 49 копійок, який належить ОСОБА_7 ..

Вказаними діями обвинуваченої ОСОБА_4 завдано потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди у вказаному вище розмірі.

В судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 в присутності законного представника та захисника вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно у вказаний вище день та період часу, місці здійснила крадіжку названого вище велосипеда. Після крадіжки велосипеда, відразу передала його на зберігання з метою подальшого використання, своєму знайомому хлопцю в якого було вилучено викрадений велосипед. Спільно із законним представником та захисником погодилась із позицією прокурора, щодо призначення покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, оскільки отримує місячну стипендію за місцем навчання в училищі в розмірі дві тисячі гривень.

Потерпіла ОСОБА_7 для розгляду кримінального провадження не з`явилась, однак надіслала до суду клопотання уякому зазначила, що викрадений велосипед їй повернутий, просить розглянути провадження без її участі. З приводу призначення покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.

Прокурор та сторона захисту вважають можливим розглянути провадження без участі потерпілої, врахувавши її позицію яку вона виклала у вказаному вище клопотанні.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Суд дійшов висновку, що інкримінований злочин вчинений саме обвинуваченою.

Органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин обвинуваченою відноситься до середньої тяжкості .

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

На диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно .(а.к.п. 67- 72)

Згідно досудової доповіді сектору ювенальної пробації м. Рівне, який вважає, що виправлення неповнолітньої можливе без ізоляції її від суспільства. Неповнолітню ОСОБА_4 виховує самостійно бабуся, яка є її опікуном. На час розгляду кримінального провадження обвинувачена є ученицею 2-го курсу Острозького вищого професійного училища, навчається професії - кухар. У вказаному навчальному закладі характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд відносить щире її каяття активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім. Обставин що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст..98, ч.1 ст.99 КК України до неповнолітніх визнаних винними у вчиненні злочину судом може бути застосований штраф. Штраф застосовується лише до неповнолітніх що мають самостійний доход, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення.

Отже, суд погоджується із позицією прокурора та сторони захисту, призначити покарання ОСОБА_4 необхідне та достатнє для її виправлення, виховання та попередження нових злочинів, враховуючи особу неповнолітньої, майновий стан, яка має самостійний доход, оскільки отримує стипендію за місцем навчання у розмірі дві тисячі гривень, у виді мінімального грошового стягнення, визначеного санкцією інкримінованого злочину, тобто штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ: велосипед марки «Silverback Stride» моделі «STRIDE 10», номер рами « НОМЕР_1 » - необхідно залишити у власника тобто потерпілій ОСОБА_7 .

Письмові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань12 травня 2019 за №0002802 .

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.. 98,99 КК України, ст. 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за вказаний злочин у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ: велосипед марки «Silverback Stride» моделі «STRIDE 10», номер рами « НОМЕР_1 » - залишити у власника ОСОБА_7 ..

Письмові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань12 травня 2019 за №0002802 .

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1