У Х В А Л А

10.02.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 28.10.2019,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки 20.02.2020 спливає строк застосування запобіжного заходу.
Обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про зміну їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який згідно ст. 201 КПК України та ст.12 КПК України. Зазначила, що прокурор не взяв до уваги ст. 178 КПК України, а саме що вона має міцні соціальні зв`язки у місті проживання, наявність сім`ї, є матір`ю одиначкою, виховує малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просила врахувати те, що вона не працює, так як знаходиться у декретній відпустці. Ризиків передбачених ст. 177 КПК України не має, так як ніколи не переховувалася від слідства, її вина в даному злочині не доведена, тому просила суд замінити їй запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, що повністю забезпечить виконання нею покладених процесуальних обов`язків.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, яке просив задовольнити.
Вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 та клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу суд враховує таке.
Відповідно до ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.11.2019 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25.01.2020 включно.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2019 запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 у вигляді утримання під вартою продовжено до двох місяців до 20 лютого 2020 року включно.
Судом встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 , яка обвинувачується у злочині за який законом передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі, її вік 1992 року народження, нормальний стан здоров`я, наявність у обвинуваченої двох малолітніх дітей, які не перебувають на її утримання, а знаходяться у її дядька ОСОБА_9 , відсутність постійного місця роботи, навчання, наявність непогашеної судимості та притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 297 КК України. У зв`язку з тим, що обвинувачена обвинуваться, крім даного обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України, також у кримінальному провадженні у вчиненні шести епізодів кримінальних правопорушень які вона вчинила в період іспитового строку при наявності малолітніх дітей, що не було стримуючим фактором у невчиненні правопорушень, можливого працевлаштування для їх забезпечення, дає суду вважати її особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень та перебуваючи на волі існує ризик вчинення нею інших злочинів. Крім того, перебуваючи на волі обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності за скоєне.
Суд не вбачає достовірних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченою процесуальних обов`язків, вважає що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у виді утримання під вартою слід продовжити до двох місяців, а саме до 09.04.2020, в зв`язку з чим клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 -178 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді утримання під вартою продовжити до двох місяців до 09 квітня 2020 року включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя