Справа № 304/643/18 Провадження № 1-кп/304/17/2020
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000395 від 11 жовтня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нижнє Попаснянського району Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженої, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

з обвинувального акту вбачається, що 09 жовтня 2017 року близько 08.00 год обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись у будинку потерпілого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, викрала з полиці шафи у спальній кімнаті мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 430 i», залишкова вартість якого згідно висновку експерта № 11/523 від 28 листопада 2017 року склала 420 грн, після чого зникла у невідомому напрямку, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку із звільненням з посади головуючого судді ОСОБА_6 , за розпорядженням керівника апарату Перечинського районного суду № 35 від 29 серпня 2019 року проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено нового суддю ОСОБА_1 .

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 16 та 30 березня, 25 травня, 10 та 18 червня 2020 року не з`явилася без поважних причин. Ухвалу суду від 25 травня 2020 року про привід не виконано, оскільки за місцем проживання ОСОБА_4 відсутня, засобів зв`язку немає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, оскільки ОСОБА_4 у судове засідання жодного разу не з`явилася, чим відповідно ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, однак матеріали справи містять його заяву, в якій останній просить розглядати справу без його участі, претензій ні морального, ні матеріального характеру до обвинуваченої не має (а. с. 55).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої, виходячи з такого.

Згідно ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 жодного разу у підготовче судове засідання не з`явилася, що робить неможливим розгляд судового провадження стосовно неї, оскільки її участь є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про розшук, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 335, 369-372 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Нижнє Попаснянського району Луганської області, мешканку АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 судове провадження щодо неї зупинити.

Розшук обвинуваченої ОСОБА_4 доручити начальнику Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 та прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1