УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003855 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003855 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: до каналів зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

LAC:45073CID: 172, 8172, 13, 173, 171, 19433, 8173,23076, 13076, 33076

LAC: 44773 CID: 22081732

- в проміжок часу з 00:00 24.11.2019 до 23.59 год 24.11.2019р. з 00:00 25.11.2019 до 23.59 год 25.11.2019 р. з 00:00 26.11.2019 до 23.59 год 26.11.2019 р., про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003855, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Херсонського ВП 25.11.2019 надійшло повідомлення про те що приблизно о 03.00 год. невідомі особи шляхом зламу вхідних ролетів проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та заволоділи грошовими коштами заявника у сумі 3332 гривні.

Згідно рапорту ст. о/у СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку із застосуванням спеціального технічного засобу «Міраж» та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

LAC:47031CID: 138243400, 54001372

LAC: 47032 CID: 63795, 63796, 63793, 63791, 27442, 63794, 29903,11544, 11541, 11547,138263071,54009031,138263073,54009033

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

LAC:45073CID: 172, 8172, 13, 173, 171, 19433, 8173,23076, 13076, 33076

LAC: 44773 CID: 22081732

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

LAC: 32001 CID: 23, 22, 487, 21, 453, 483, 32,36722, 36721, 36723,92004831, 92000321

Приймаючи до уваги, те що у особи, яка вчинила даний злочин, в момент його вчинення, можливо був мобільний телефон, та з метою встановлення даної особи, яка вчинила злочин, що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж дії базових станцій стільникового зв`язку мобільних операторів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0003855 слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: до каналів зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

LAC:45073CID: 172, 8172, 13, 173, 171, 19433, 8173,23076, 13076, 33076

LAC: 44773 CID: 22081732

- в проміжок часу з 00:00 24.11.2019 до 23.59 год 24.11.2019р. з 00:00 25.11.2019 до 23.59 год 25.11.2019 р. з 00:00 26.11.2019 до 23.59 год 26.11.2019 р., про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1