Справа № 697/763/20
Провадження № 1-кс/697/142/2020
У Х В А Л А
Іменем України
30 квітня 2020 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 00000102 від 24.02.2020 клопотання старшого слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №00000102 від 24.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України. Як обґрунтування даного клопотання зазначено, що ніч на 24.02.2020 в м. Каневі, невстановлені особи, шляхом злому вхідних дверей проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 3 226 грн., чим завдали ФОП ОСОБА_5 майнової шкоди.

В ніч на 24.02.2020, в м. Каневі, невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала нотутбук «HP» вартістю 7 000 грн. та сканер вартістю 5 000 грн., чим завдала ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 12 000 грн.

В ніч на 24.02.2020, в м. Каневі, невстановлені особи, шляхом злому дверей, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що по АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення майна, проте, свій злочинний намір не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невідома особа могла користувались послугами операторів телекомунікацій та в зв`язку з цим, з метою розкриття даного кримінального правопорушення (злочину) було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі -LAC) 33200 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 902, 8902, 903, 8513, 8903, 8901, 10206, 20206, 30206, 502, 8502, 892, 8503, 501, 503, 891, 10156, 30156, 20156, 893, 8893, 892, 891, 503, 8891, 8892, 20197, 10197, 30197, 901, 8513, 501, 8901, 8503 , 903, 20155, 10155 ,30155, 31827, 1702, 9702, 1703, 902, 8511, 8902, 9703,10206, 30206, 20206; за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 31800 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 24089032, 24085137, 24085032, 24088933, 24085031, 240085133, 24089031,24085131,240089032 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 23 год. 00 хв. 23.02.2020 до 05 год. 00 хв. 24.02.2020 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC) 33200 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID) 902, 8902, 903, 8513, 8903, 8901, 10206, 20206, 30206, 502, 8502, 892, 8503, 501, 503, 891, 10156, 30156, 20156, 893, 8893, 892, 891, 503, 8891, 8892, 20197, 10197, 30197, 901, 8513, 501, 8901, 8503 , 903, 20155, 10155 ,30155, 31827, 1702, 9702, 1703, 902, 8511, 8902, 9703,10206, 30206, 20206; LAC 31800 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID) 24089032, 24085137, 24085032, 24088933, 24085031, 240085133, 24089031, 24085131, 240089032 у період часу з 23 год. 00 хв. 23.02.2020 до 05 год. 00 хв. 24.02.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Старший слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не з`явилися, просили розглядати клопотання за їх відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення СЛІДЧИХ (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 00000102 від 24.02.2020 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП вЧеркаській області ОСОБА_3 , інспектору СВ Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Канівського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Канівського ВП капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC) 33200 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID) 902, 8902, 903, 8513, 8903, 8901, 10206, 20206, 30206, 502, 8502, 892, 8503, 501, 503, 891, 10156, 30156, 20156, 893, 8893, 892, 891, 503, 8891, 8892, 20197, 10197, 30197, 901, 8513, 501, 8901, 8503 , 903, 20155, 10155 ,30155, 31827, 1702, 9702, 1703, 902, 8511, 8902, 9703,10206, 30206, 20206; LAC) 31800 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID) 24089032, 24085137, 24085032, 24088933, 24085031, 240085133, 24089031, 24085131, 240089032 у період часу з 23 год. 00 хв. 23.02.2020 до 05 год. 00 хв. 24.02.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1