печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
01.07.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Територіальним управлінням Державним бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному до ЄРДР 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борзна Чернігівської області) проходячи військову службу на посаді водія автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 здійснює привласнення та викрадення військового майна, а саме паливно-мастильних матеріалів з паливних складів військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та з автомобілів Lexus GS д.н.з. НОМЕР_3 (в.н.з. НОМЕР_4 ), Opel Omega д.н.з. НОМЕР_5 (в.н.з. НОМЕР_6 ), Toyota Sequoia д.н.з. НОМЕР_7 (в.н.з 60-73 А1) та Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_8 (в.н.з. НОМЕР_9 ) які знаходяться на території військової частини, та в подальшому здійснює їх реалізацію невстановленим досудовим розслідуванням особам.

29.10.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що прапорщик ОСОБА_5 здійснював реалізації викраденого пального у кількості 20 л громадянину ОСОБА_6 .

Допитаний свідок ОСОБА_6 , пояснив, що ОСОБА_5 реалізовував йому пальне, яке зливав з службових автомобілів Lexus GS д.н.з. НОМЕР_3 (в.н.з. НОМЕР_4 ), Toyota Sequoia д.н.з. НОМЕР_7 (в.н.з 60-73 А1) та Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_8 (в.н.з. НОМЕР_9 ).

Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду пов`язану з адміністративно-господарськими обов`язками, щодо обліку витрат, списання виданого йому для службового користування паливно-мастильних матеріалів вносив до офіційних документів дорожніх листів завідомо неправдиві відомості, щодо відстані, яку останній проїжджав у певні дні та які являються підставою для видачі та списання автомобільного пального, яке ним фактично не використовувалося.

22.10.2019 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві було призначено позаплановий аудит у військовій частині НОМЕР_1 з метою встановлення законності експлуатації службових автомобілів та списання палива на Lexus GS д.н.з. НОМЕР_3 (в.н.з. НОМЕР_4 ), Opel Omega д.н.з. НОМЕР_5 (в.н.з. НОМЕР_6 ), Toyota Sequoia д.н.з. НОМЕР_7 (в.н.з 60-73 А1) та Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_8 (в.н.з. НОМЕР_9 ).

За результатами проведення позапланового аудиту у військовій частині НОМЕР_1 у період з 17.12.2017 по 17.07.2018 було виявлено порушення списання автомобільного палива АИ-95 К5 євро на автомобіль Toyota Sequoia д.н.з. НОМЕР_7 , у наступних дорожніх листах: № 10186 від 17.12.2017; № 10240 від 19.12.2017; № 10343 від 22.12.2017; № 10430 від 25.12.2017; № 10525 від 28.12.2017; № 10562 від 29.12.2017; № 10597 від 30.12.2017; № 10633 від 31.12.2017; № 4/18 від 03.01.2018; № 38/18 від 04.01.2018; № 72/18 від 05.01.2018; № 106/18 від 06.01.2018; № 139/18 від 07.01.2018; № 218/18 від 10.01.2018; № 324/18 від 13.01.2018; № 5005/18 від 07.06.2018; № 5042/18 від 08.06.2018; № 5949/18 від 06.07.2018; № 6063/18 від 10.07.2018; № 6095/18 від 11.07.2018; № 6124/18 від 12.07.2018; № 6156/18 від 13.07.2018; № 6207/18 від 14.07.2018; № 6286/18 від 17.07.2018.

Без отримання доступу до оригіналів дорожніх листів № 10186 від 17.12.2017; № 10240 від 19.12.2017; № 10343 від 22.12.2017; № 10430 від 25.12.2017; № 10525 від 28.12.2017; № 10562 від 29.12.2017; № 10597 від 30.12.2017; № 10633 від 31.12.2017; № 4/18 від 03.01.2018; № 38/18 від 04.01.2018; № 72/18 від 05.01.2018; № 106/18 від 06.01.2018; № 139/18 від 07.01.2018; № 218/18 від 10.01.2018; № 324/18 від 13.01.2018; № 5005/18 від 07.06.2018; № 5042/18 від 08.06.2018; № 5949/18 від 06.07.2018; № 6063/18 від 10.07.2018; № 6095/18 від 11.07.2018; № 6124/18 від 12.07.2018; № 6156/18 від 13.07.2018; № 6207/18 від 14.07.2018; № 6286/18 від 17.07.2018 на службовий автомобіль Toyota Sequoia д.н.з. НОМЕР_7 , а також для проведення призначеної почеркознавчої експертизи по вказаним дорожнім листам, неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та прийняти законне рішення у ньому, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до перерахованих дорожніх листів, які перебувають у володінні службових осіб військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 ., групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні службових осіб військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме дорожніх листів № 10186 від 17.12.2017; № 10240 від 19.12.2017; № 10343 від 22.12.2017; № 10430 від 25.12.2017; № 10525 від 28.12.2017; № 10562 від 29.12.2017; № 10597 від 30.12.2017; № 10633 від 31.12.2017; № 4/18 від 03.01.2018; № 38/18 від 04.01.2018; № 72/18 від 05.01.2018; № 106/18 від 06.01.2018; № 139/18 від 07.01.2018; № 218/18 від 10.01.2018; № 324/18 від 13.01.2018; № 5005/18 від 07.06.2018; № 5042/18 від 08.06.2018; № 5949/18 від 06.07.2018; № 6063/18 від 10.07.2018; № 6095/18 від 11.07.2018; № 6124/18 від 12.07.2018; № 6156/18 від 13.07.2018; № 6207/18 від 14.07.2018; № 6286/18 від 17.07.2018 на автомобіль Toyota Sequoia д.н.з. НОМЕР_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27245/20-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1