Справа № 592/8086/20
Провадження № 1-кс/592/4223/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0001313 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за фактом умисного невиконання судового рішення, що набрало законної сили.

У ході досудового розслідування встановлено, що на початку грудня 2014 року з електронного оголошення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МЮ України ОСОБА_4 прочитав про продаж на електронних торгах майна, а саме: трактор ДТ-75Б, трактор-навантажувач ПТС-77, машина МТФ-43Б, машина МТФ-43А, що належали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, останнім прийнято рішення про участь у торгах, здійснивши при цьому реєстрацію та заплативши внесок відповідно до оголошення.

05.01.2015 року проведено торги та ОСОБА_4 визнано переможцем, про що йому повідомлено протоколами №№ 32841, 32501, 32425, 32404.

21.01.2015 року останнім сплачено повну вартість майна за платіжними дорученнями №№ 25, 27,26,38.

29.01.2015 року на адресу переможця супровідним листом направлено акти державного виконавця про реалізацію рухомого майна від 29.01.2015.

05.02.2015 року під час зустрічі ОСОБА_4 з директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідальною особою за зберігання вказаного майна ОСОБА_5 , останній повідомив, що повернути майно зможе лише за умови вилучення його державним виконавцем, оскільки воно знаходиться в нього на відповідальному зберіганні під розписку.

У кінці березня 2015 року до ОСОБА_4 зателефонував директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 , який сказав про те, що на виробничій нараді подано команду вищевказані машини від ОСОБА_4 заховати.

Наприкінці квітня 2015 року на прохання директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ОСОБА_4 зустрівся з ним на автостанції ЖД м. Києва. При зустрічі останній повідомив, що йому надійшла вказівка від генерального директора концерну « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , зазначені машини продати за ціною 420 000 грн. за кожну ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У травні 2015 року, під час особистої зустрічі ОСОБА_4 з ОСОБА_8 , останній запевнив, що зазначені машини ОСОБА_4 ніколи не отримає.

29.05.2015 року ОСОБА_4 направлено лист продавцю ІНФОРМАЦІЯ_7 про участь у передачі майна.

У подальшому, майно, що призначалося для передачі ОСОБА_4 вивезено з місця зберігання.

Державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , який діяв на виконання постанови головного державного виконавця ОСОБА_10 . ВПВР ІНФОРМАЦІЯ_9 , незважаючи на те, що у вищезазначеній постанові від 27.05.2015, переліку майна на вилучення з відповідального зберігання ОСОБА_5 , належне майно було відсутнє, вилучає його з відповідального зберігання у ОСОБА_5 і передає на відповідальне зберінання ОСОБА_7 , про що на наступний день повідомляє ОСОБА_10 . Реагування ОСОБА_10 на вказані дії виконавця не відбулося.

За інформацією працівників, зазначені машини були демонтовані і завантажені на автомобілі 28.05.2015 року «Камаз» з прицепом, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль Рено з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_11 , Волинська обл., Маневицький р-н., с. Прилісне та ОСОБА_12 .

Зі спостережень ОСОБА_4 , зазначене майно демонтувалось та перевозилось працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і знаходиться за адресою: Волинська обл., Маневичський р-н, с. Прилісне на дільниці механізації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На даний час зазначені машини працюють на ділянках по заготівлі торфу.

18.01.2018 року ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_10 та одночасно звернувся з позовом до суду.

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 06.02.2019, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) передати йому майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме: машину МТФ-43Б, машину МТФ-43А, трактор-навантажувач ПТС-77, трактор НОМЕР_5 .

На даний час постанова Київського апеляційного суду від 06.02.2019 не виконана та майно ОСОБА_4 не повернуто.

З метою отримання матеріалів виконавчого провадження № 37514968 до ІНФОРМАЦІЯ_12 направлено вимогу та отримано відповідь про те, що отримати матеріали вказаного виконавчого провадження можливо лише після пред`явлення відповідної ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні оригіналів, або належним чином завірених, копій документів зазначеного зведеного виконавчого провадження № 37514968 про стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь фізичних, юридичних осіб та держави заборгованості в сумі 117 991, 55 грн.

Зазначене провадження зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- матеріали зведеного виконавчого провадження №37514968, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів, або належним чином завірених копій документів зазначеного виконавчого провадження.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1