Провадження по справі № 1-кп/752/1069/20
У Х В А Л А

"11" березня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження №0006519, дані про яке 02.08.2019р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:
02 жовтня 2019 з Київської місцевої прокуратури № 1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному, який ухвалою суду від 05.12.2019 р. призначений до судового розгляду.

Перед початком судового слідства було встановлено, що у провадженні судді ОСОБА_7 перебуває ще одне кримінальне провадження, відносно цього ж обвинуваченого, яке знаходиться на стадії судового розгляду та яке надійшло до суду раніше ні дійсне.

Прокурор, висловлюючи свою позицію з питання передачі дійсного провадження на об`єднання судді ОСОБА_7 , зазначив про необхідність такого об`єднання. Його позицію підтримав і потерпілий.

Сторона захисту проти такого об`єднання заперечувала. Захисник, зазначила, що дійсне кримінальне провадження виділено з іншого, оскільки другий учасник кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_3 , перебував у розшуку. Вважає, що таке об`єднання є недоцільним, а є необхідність у об`єднанні з виділеним провадженням щодо іншої особи.

Вирішуючи питання про об`єднання проваджень, суд дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0006434 відносно ОСОБА_3 , в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України, та яке надійшло на розгляд суду 25.09.2019 року, у якому також триває стадія судового розгляду.

За таких обставин, у відповідності до положень ч.2 ст. 334 КПК України, з метою забезпечення належного, об`єктивного та швидкого розгляду кримінальних проваджень, суд вважає необхідним дійсне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання для об`єднання з кримінальним провадженням № 0006434, що буде відповідати інтересам сторін кримінального провадження.

Доводи сторони захисту суд відхиляє, оскільки на даний час до Голосіївського районного суду м. Києва не надходило кримінальне провадження відносно іншого учасника кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_3 . Окрім того, захисник під час підготовчого судового засідання була обізнана про те, що в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває інше кримінальне провадження відносно її підзахисного, але не повідомила суд про такі обставини. Інші її доводи не є такими, що унеможливлюють вирішення питання про об`єднання відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України кримінальних проваджені відносно однієї особи, що знаходяться в одному суді, але у різних суддів.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження №0006519, дані про яке 02.08.2019р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 000643, відносно вищезазначеного обвинуваченого (справа № 752/19838/19, провадження № 1-кп/752/1037/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1