Справа № 570/4152/19
номер провадження 1-кп/570/281/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Голишів, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 29.01.2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. с. Голишів Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 20.04.2015 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяці позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

15.07.2019 р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, через привідчинене вікно, проник до житлового будинку ОСОБА_8 , що розташований у АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти, а саме 1 тис. 500 грн., 1 тис. 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 28 тис. 336 грн. 64 коп. та 350 евро, що згідно курсу Національного банку України становить 10 тис. 145 грн. 93 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 39 тис. 982 грн. 57 коп.

04.10.2019 р. близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 діючи спільно із ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, через пошкоджене вікно, проник до матеріально-технічного складу тракторного парку кооперативу «Світанок Голишів», що розташований у с. Голишів по вул. Центральна, буд. 44а, Рівненського району Рівненської області, звідки таємно викрали металобрухт у вигляді комплектуючих до сільськогосподарської техніки, вагою 128 кг, вартістю 3,95 грн. за 1 кг на загальну суму 505,6 грн., чим заподіяли кооперативу «Світанок Голишів» майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

05.10.2019 р. близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 діючи спільно із ОСОБА_7 таким же чином проникли до того ж складу за вказаною адресою в с. Голишів, звідки таємно викрали металобрухт у вигляді комплектуючих до сільськогосподарської техніки, вагою 180 кг., вартістю 3,95 грн. за 1 кг на загальну суму 711 грн., чим заподіяли кооперативу «Світанок Голишів» майнову шкоду у зазначеному розмірі.

07.10.2019 р. близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 діючи спільно із ОСОБА_7 таким же чином проникли до того ж складу за вказаною адресою звідки таємно викрали металобрухт у вигляді комплектуючих до сільськогосподарської техніки, вагою 135 кг., вартістю 3,95 грн. за 1 кг. на загальну суму 533,25 грн., чим заподіяли кооперативу «Світанок Голишів» майнову шкоду у зазначеному розмірі.

08.10.2019 р. близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 діючи спільно із ОСОБА_7 таким же чином проникли до того ж складу за вказаною адресою звідки таємно викрали металобрухт у вигляді комплектуючих до сільськогосподарської техніки, вагою 315 кг., вартістю 3,95 грн. за 1 кг на загальну суму 1244,25 грн., чим заподіяли кооперативу «Світанок Голишів» майнову шкоду у зазначеному розмірі.

09.10.2019 р. близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 діючи спільно із ОСОБА_7 таким же чином проникли до того ж складу за вказаною адресою звідки таємно викрали металобрухт у вигляді комплектуючих до сільськогосподарської техніки, вагою 142 кг., вартістю 3,95 грн. за 1 кг на загальну суму 560,9 грн., чим заподіяли кооперативу «Світанок Голишів» майнову шкоду у зазначеному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених злочинів, та підтвердив встановлені обставини вчинення ним вказаних діянь 15.07.2019 р., а також спільно з ОСОБА_7 - 04.10.2019 р., 05.10.2019 р., 07.10.2019 р., 08.10.2019 р. та 09.10.2019 р. У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину, та підтвердив встановлені обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_6 вказаних діянь 04.10.2019 р., 05.10.2019 р., 07.10.2019 р., 08.10.2019 р. та 09.10.2019 р. У вчиненому щиро розкаявся

Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю визнали себе винними у вчиненні вказаних злочинів, а також те, що заперечень від учасників судового провадження щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не надходило, з`ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у більшому обсязі по даному кримінальному провадженні є недоцільним.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду від 15.07.2019 р. підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, по інших епізодах - під ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 3 ст. 67 КК України, суд не враховує при призначенні покарання кожному із обвинувачених обставину, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 67 КК, як таку, що його обтяжує. Така обставина передбачена в статті КК, за якою вказані особи притягуються до кримінальної відповідальності, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного ОСОБА_6 , стан його здоров`я, те, що на обліку у лікаів нарколога та психіатра не перебуває, є неповнолітнім, його характеристику, відсутність претензій від одного із потерпілих, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язаний з такою ізоляцією вид покарання - за вчинений ним злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті КК. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину.

Також враховується те, що вказані злочини за даним вироком вчинено ОСОБА_6 в період іспитового строку, встановленого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29.01.2019 р.

Крім того, щодо ОСОБА_6 Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено обвинувальний вирок від 04.12.2019 р. у справі № 570/2660/19 (на даний час не набрав законної сили). При визначенні остаточного покарання за таким вироком, згідно з ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім згаданим вироком від 29.01.2019 р. При ухваленні даного вироку суд не застосовує визначення покарання за сукупністю вироків, оскільки покарання не зараховується повторно.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність претензій у потерпілої особи, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов, з урахуванням визнання його підсудним, його законним представником, слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 39 тис. 982 грн. 57 коп., а також судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, вчинив тяжкий корисливий злочин, обраний судом вид покарання, достатність підстав вважати, що ОСОБА_6 зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду (ризик переховування), суд вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під вартою без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 20 грудня 2019 р.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 попереднє ув`язнення з 11 листопада 2019 року - день за день.

Продовжити дію раніше обраного щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб (17 лютого 20120 р.).

Цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 39 тис. 982 грн. 57 коп., а також судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обовязки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;-

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 не обиралися.

Речові докази: три сліди рук та диктилокарту ОСОБА_6 , що зберігаються в у спецпакетах № 3673005 та № 3673065 в камері схову Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області - знищити, металобрухт вагою 142 кг, переданий на зберігання заступнику начальника охорони ТОВ "Агрохолдинг Зоря" ОСОБА_9 - повернути кооперативу "СвітанокГолишів".

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1