Справа№672/168/20
Провадження №1-кс/672/36/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

19 лютого 2020 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, внесене начальником СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13.02.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Синя Печерського району Комі АРСР РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, в силу 89 КК України раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
Начальник СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області з клопотанням, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 13.02.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме: в тому, що 05.02.2020 близько 24 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 , вирішив здійснити крадіжку цінного майна з одного із підвальних приміщень, які розташовані під вказаним будинком. Реалізовуючи свій злочинний намір, 06.02.2020 близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, взяв вдома господарський мішок та зайшов в підвал зазначеного вище будинку. В коридорі загального користування ОСОБА_5 знайшов відрізок арматури, яким зірвав навісний замок на вхідних дверях підвального приміщення ОСОБА_6 , проник в дане приміщення, звідки з корисливих мотивів умисно, таємно викрав електричну болгарку марки «VALEХ», моделі «SA-600» вартістю 631 грн. та електричний лобзик марки «AEG», моделі «MILLENIUM» вартістю 1612 грн. 80 коп., які склав в заготовлений мішок та заніс в свою квартиру. В подальшому, 06.02.2020 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 збув електричну болгарку марки «VALEХ», моделі «SA-600» ОСОБА_7 , жителю с. Юринці Городоцького району Хмельницької області. 07.02.2020 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 збув електричний лобзик марки «AEG», моделі «MILLENIUM» ОСОБА_7 , жителю с. Юринці Городоцького району Хмельницької області.А всього, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2 243 грн. 80 коп.

В ході досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3

ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

18.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення ним вищевказаного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 ніде не працює, офіційного джерела доходів не має, що свідчить про наявність ризику виїзду підозрюваного за межі Городоцького району Хмельницької області та дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просив застосувати запобіжний захід до підозрюваного. Окрім того, слідчий вказував, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого

ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 , оскільки з ними особисто знайомий.

Тому слідчий просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали у повному обсязі і просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку .

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 13.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

18.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення ним вищевказаного злочину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачена максимальна міра покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 в силу ст..89 КК України є раніше несудимою особою, ніде не працює, офіційного джерела доходів не має, неодружений, неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його проживання.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням , слідчий зазначав, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 , оскільки з ними особисто знайомий.

Слідчий суддя вважає, що такі доводи слідчого знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176- 179,184,186, 193, 194, 372КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 на строк шістдесят днів з дня проголошення ухвали обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом та вимогою;

- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та свідком

ОСОБА_8

- не відлучатися за межі смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії ухвали до 19 квітня 2020 року.

Письмово повідомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , а якщо справа буде перебувати у провадженні суду - на відповідного процесуального прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1