Провадження № 1-кс/638/5289/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0005206 від 20.12.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

встановив:

До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначає, що 20.12.2019 до Шевченківського ВП надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що на території Шевченківського району м. Харкова незаконно працює ряд залів гральних автоматів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.12.2019 до Шевченківського ВП надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що на території Шевченківського району м. Харкова незаконно працює ряд залів гральних автоматів.

Під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що фактично за вказаною адресою незаконно працює зал гральних автоматів, тобто здійснюється діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, де здійснюються азартні ігри, тобто такі ігри, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей (зокрема через систему електронних платежів), що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадку.

Допитані під час досудового розслідування свідки підтвердили факт роботи залу гральних автоматів.

Відповідно до інформації державного реєстру майнових прав на нерухоме майно, вищезазначене приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У зв`язку з вищевикладеним, орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Основою доказової бази по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних слідчих дій, якою являється саме обшук.

Розпорядження кабінету міністрів України «Про протидію гральному бізнесу» від 20.12.2019 № 1325-р скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12.12.2002 № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «електронна система».

22.12.2019 року в період часу з 09 год. 30 хв на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова судді ОСОБА_1 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , літ а-5, та вилучене наступне майно:

- телевізор марки «LG» в кількості 11штук.

- системний блок марки «HP в кількості 2 штуки

- системний блок клмпютера без Т.М-11 штук

- системний блок комп`ютера квадратної форми в кількості 4 штуки

- терміналь для гральних білетів лотерей

- телевізор марки ««LG»

- телевізор марки «Томсон» 2 штуки

- телевізор марки «bravis»

- монітор марки «LG» 3 штуки

- монітор марки «Philips» 1 штука

- монітор марки «Лос» 2 штуки

- монітор марки «Самсунг» 1 штука

- монітор марки «HANS-G 4 штуки

- комп`ютерна клавіатура 11 штук

- компюторні мишки 10 штук

- апарат для роздруківки чеків 3 штуки

-апарат для зежнування кодів 2 штуки

- лампа для виявлення фальшивих банкнот 1 штука

- свіч -3 штуки

- приставка ло телевізору

Медіа павер

-рекламна продукція

Лотерейні білети

- документація

- мобільний телефон марки «Nokia з сім-картою

- чеки на лотерейні білети

- клубні карти закладу

- картки мобільного оператора.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання з`явився прокурор, клопотання підтримав.

Представник власника майна проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0005206 від 20.12.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0005206 від 20.12.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

- телевізор марки «LG» в кількості 11штук.

- системний блок марки «HP в кількості 2 штуки

- системний блок клмпютера без Т.М-11 штук

- системний блок комп`ютера квадратної форми в кількості 4 штуки

- терміналь для гральних білетів лотерей

- телевізор марки ««LG»

- телевізор марки «Томсон» 2 штуки

- телевізор марки «bravis»

- монітор марки «LG» 3 штуки

- монітор марки «Philips» 1 штука

- монітор марки «Лос» 2 штуки

- монітор марки «Самсунг» 1 штука

- монітор марки «HANS-G 4 штуки

- комп`ютерна клавіатура 11 штук

- компюторні мишки 10 штук

- апарат для роздруківки чеків 3 штуки

-апарат для зежнування кодів 2 штуки

- лампа для виявлення фальшивих банкнот 1 штука

- свіч -3 штуки

- приставка ло телевізору

Медіа павер

-рекламна продукція

Лотерейні білети

- документація

- мобільний телефон марки «Nokia з сім-картою

- чеки на лотерейні білети

- клубні карти закладу

- картки мобільного оператора по кримінальному провадженню № НОМЕР_1 від 20 грудня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого за ч. 1 ст. ст.203-2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1