Єдиний унікальний номер 725/7203/19
Номер провадження 1-кс/725/1517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, в кримінальному провадженні №0001566 від 07.12.2019 року, яке подане слідчим Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 07 грудня 2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Білоруській, 23 в м. Чернівці, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «Toyota RAV4 EV», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , таємно викрав зарядний пристрій марки «Toyota» моделі «EV G9060-47190» від вказаного автомобіля, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №554-Р від 18.12.2019 становить 17024 грн. 03 коп..

З викраденим майном ОСОБА_5 місце злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду

19.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 з клопотанням погодився та не заперечував проти обрання забіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Крім того слідчий уточнила клопотання, а саме просила застосувати домашній арешт підозрюваному за адресою місця реєстрації.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 12 год. 00 хв. 19.12.2019 року та для розгляду клопотання прибув до суду самостійно.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:

1) прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) цілодобово не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали по 16 год. 40 хв. 14 лютого 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1