ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
15 травня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в стадії підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.03.2020 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 березня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, і призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.07.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Вирішено питання про долю речових доказів.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд вважає, що для оперативності розгляду даної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» з 24.09.2019 р. (а.п. 18).
ЄУНСС:713/1642/19
НП:11-кп/822/276/20 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
КК України
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 тримається в установі виконання покарань, на думку апеляційного суду, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційний судом та ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)».
Виконання даної ухвали доручити начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», тобто забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.03.2020 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», яке буде здійснюватися о 10 год. 00 хв. 21 травня 2020 року.
Доручити начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , а також - виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1