Справа № 550/315/20
Провадження №1-кс/550/99/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 за № 0000059 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11.03.2020 до суду надійшло клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що 12.02.2020 з територіального центру « НОМЕР_1 » до чергової частини Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника охорони УПГГК, про те, що 12.02.2020 поблизу с. Рябківка Чутівського району Полтавської області виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід УКПГ Степове УКПГ Машівка.
Під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. Спеціалістом було встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з"єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21.00 год 09.02.2020 по 06.30 год 10.02.2020 (включно) у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій. Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання належним чином.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Зазначеною статтею також визначені вимоги до клопотання.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 7 ч. 1 зазначеної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000059 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання та пояснень вбачається, що було вчинено кримінальні правопорушення за ознаками ч.2 ст.292, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України.
Так, слідством встановлено, що 12.02.2020 близько 10.00 год, під час здійснення обходу у полі поблизу с. Рябківка Чутівського району Полтавської області на відстані близько 1000 м у південно-східному напрямку від с. Рябківка Чутівського району Полтавської області в напрямку с. Степанівка Чутівського району Полтавської області, було виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід УКПГ Степове УКПГ Машівка, а саме на глибині близько 130 см, в ямі розміром 170х40 см в трубу конденсатопроводу, самозварним шляхом вмонтовано металеву трубу, на яку закріплено кульковий кран діаметром дюйма.
Слідчим доведено, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказаний період часу у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - встановлення осіб, причетних до злочину, що можливе лише шляхом перевірки інформації та може бути використана у якості доказів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, а також з урахуванням вимог викладених у ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або начальнику СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_5 або заступнику начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 або начальнику СКП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 або інспектору СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 або старшому оперуповноваженому СКП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
LAC 53100 CID 8421; LAC 53100 CID 421; LAC 53100 CID 322; LAC 53100 CID 332; LAC 53100 CID 8422; LAC 53100 CID 423; LAC 53100 CID 10611; LAC 53100 CID 10325; LAC 53100 CID 20325; LAC 53100 CID 30325; LAC 52800 CID 19084231; LAC 53100 CID 9903; LAC 53100 CID 8071; LAC 53100 CID 71; LAC 53100 CID 8423; LAC 53100 CID 9902; LAC 53100 CID 10677; LAC 53100 CID 20677; LAC 53100 CID 20135; LAC 53100 CID 30677; LAC 52800 CID 19099033 (м. Суми);
LAC 53100 CID 143; LAC 53100 CID 141; LAC 53100 CID 8142; LAC 53100 CID 8143; LAC 53100 CID 541; LAC 53100 CID 8541; LAC 53100 CID 142; LAC 53100 CID 20807; LAC 53100 CID 10807; LAC 53100 CID 30807; LAC 52800 CID 19085431; LAC 52800 CID 19081433; LAC 52800 CID 19081432 (м. Охтирка Сумської області);
LAC 57134 CID 4111; LAC 57134 CID 12433; LAC 57134 CID 12431; LAC 57134 CID 17433; LAC 57134 CID 19761; LAC 57134 CID 11761; LAC 57134 CID 17432; LAC 57134 CID 29725; LAC 57134 CID 19725; LAC 57134 CID 39725; LAC 54744 CID 21174333; LAC 54744 CID 21174331; LAC 54744 CID 21061131; LAC 54744 CID 21197631; LAC 57134 CID 11762; LAC 57134 CID 12432; LAC 57134 CID 6111; LAC 57134 CID 10015; LAC 57134 CID 20015; LAC 57134 CID 30016; LAC 57134 CID 30015; LAC 54744 CID 21061132 (смт. Краснокутськ Харківської області);
LAC 57134 CID 2573; LAC 57134 CID 2571; LAC 57134 CID 7573; LAC 57134 CID 2572; LAC 57134 CID 7571; LAC 57134 CID 7583; LAC 57134 CID 7572; LAC 54744 CID 21075731; LAC 54744 CID 21075733 ( с. Колонтаїв Харківської області);
LAC 57134 CID 6572; LAC 57134 CID 6573; LAC 57134 CID 4573; LAC 57134 CID 19762; LAC 57134 CID 4572; LAC 57134 CID 4322; LAC 57134 CID 6571; LAC 57134 CID 14037; LAC 57134 CID 14036; LAC 57134 CID 34036; LAC 57134 CID 24036; LAC 54744 CID 21065732; LAC 54744 CID 21065733 (смт. Константинівка Харківської області);
LAC 50178 CID 441; LAC 50178 CID 442; LAC 50178 CID 443; LAC 50178 CID 19756; LAC 50178 CID 39755; LAC 50178 CID 29756; LAC 50178 CID 39756; LAC 50178 CID 19755; LAC 54744 CID 21063233 (смт. Котельва Полтавської області);
LAC 50178 CID 8431; LAC 50178 CID 431; LAC 50178 CID 8433; LAC 50178 CID 8432; LAC 57134 CID 6323; LAC 53100 CID 21265; LAC 49778 CID 17084331; LAC 50178 CID 432; LAC 50178 CID 433; LAC 49778 CID 17084333; LAC 49778 CID 17084332; LAC 50178 CID 4933 (перехрестя між населеними пунктами с. Велика Рублівка, смт. Котельва, с. Опішня)
у період часу з 21.00 год 09.02.2020 по 06.30 год 10.02.2020 (включно), що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або начальнику СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_5 або заступнику начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 або начальнику СКП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 або інспектору СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 або старшому оперуповноваженому СКП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали по 12 квітня 2020.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1