Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7060/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 лютого 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення до Верховного Суду кримінального провадження №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Селидівського міського суду Донецької області, -

Встановив:
Голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до Верховного Суду кримінального провадження №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Селидівського міського суду Донецької області.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до Селидівського міського суду Донецької області зумовлена тим, що згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2020 року під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що за загальним правилом, встановленим ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину на території Донецької області, а саме: м. Донецьк, вул. Пушкіна, 34, АДРЕСА_1 та проспект 25-річчя РСЧА, 7.

На думку суду, дане кримінальне провадження підсудне Селидівському міському суду Донецької області.

У зв`язку з цим, ставиться питання про звернення з поданням до Верховного Суду для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину на території Донецької області, а саме: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 та проспект 25-річчя РСЧА, 7.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Верховного Суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: