ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/1911/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №21-з/818/19/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 115 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 16 січня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою Харківського апеляційного суду було прийнято рішення про залишення без змін вироку Балаклійського районного суду Харківської області щодо ОСОБА_6 , апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та його захисника залишено без задоволення.

06 лютого 2020 року через канцелярію Харківського апеляційного суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківській слідчий ізолятор» ОСОБА_7 про уточнення ухвали Харківського апеляційного суду від 16 січня 2020 року стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що в резолютивній частині ухвали апеляційного суду допущена технічна помилка вказана дата вироку 12.08.2017 року.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З наведених підстав, суд вважає необхідним розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 16 січня 2020 року стосовно ОСОБА_6 .

Дослідивши письмові матеріали по справі, обговоривши питання щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 16 січня 2020 року в резолютивній частині допущена описка, помилково вказано дату вироку Балаклійського районного суду Харківської області щодо ОСОБА_6 - 12.08.2017 року, при цьому, відповідно до матеріалів кримінального провадження, вирок постановлено 12.08.2019 року (т.3 а.с. 8 - 11).

Зазначена описка не впливає на суть ухвали, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 16 січня 2020 року із вказаних в даній ухвалі підстав.

Керуючись ст.ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 16 січня 2020 року стосовно ОСОБА_6 .

Вважати вірною дату вироку Балаклійського районного суду Харківської області щодо ОСОБА_6 12.08.2019 року, замість 12.08.2017 року.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Харківського апеляційного суду від 16.01.2020 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

___________ ______________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4