Справа № 129/1395/18
Провадження по справі № 1-в/129/57/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Іллінецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну невідбутого покарання за вироком Гайсинського районного суду від 12.02.2019 р. у виді штрафу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -
Установив:
Вироком Гайсинського районного суду від 12.02.2019 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Ухвалою від 01.04.2020 р. подання Іллінецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну невідбутого покарання за вироком Гайсинського районного суду від 12.02.2019 р. у виді штрафу щодо ОСОБА_4 повернуто в зв`язку з невстановленим місцем проживання засудженої.
У поданні органу пробації ставиться питання про заміну невідбутого ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, також зазначено, що місце проживання ОСОБА_4 не встановлено.
ОСОБА_4 в судові засідання не з`явилася.
Прокурор заявив клопотання про повернення подання органу пробації для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 , оскільки в подані не зазначено правильної адреси проживання ОСОБА_4 , відповідно до довідки Краснопільської сільської ради Гайсинського району № 125 від 23.04.2020 р. ОСОБА_4 на території сільської ради не зареєстрована та не проживає, Іллінецький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на даний час інформації про її місцезнаходження не має, що унеможливлює її виклик до суду для розгляду подання.
З урахуванням думки прокурора, матеріалів подання та вимог закону суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.
Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу ; у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу ; у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ; у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно зі ст.13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує: здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей до трьох років; виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських і виправних робіт; реалізацію пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням; проведення соціально-виховної роботи із засудженими, до яких застосовано пробацію; здійснення заходів з підготовки осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, до звільнення; направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку, визначеному статтею 57 цього Кодексу; здійснення інших визначених законодавством заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в подані органу пробації про заміну їй невідбутого покарання не вказано правильної адреси її проживання и перебування, ухвалою від 01.04.20250 р. аналогічне подання повернуто Іллінецькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, що унеможливлює виклик ОСОБА_4 до суду для розгляду подання, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, подання необхідно повернути органу пробації для встановлення місця перебування засудженої ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 539 КПК України, -
Ухвалив:
Повернути подання Іллінецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну невідбутого покарання за вироком Гайсинського районного суду від 12.02.2019 р. у виді штрафу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: