Провадження № 1-кс/947/4352/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.197-1 ч.1,ст.358 ч.1,ст.365-2 ч.1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, 01.11.2017 державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,1 га з кадастровим номером :41:004:0012, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за гр. ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3940-VI від 09.10.2013.

Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 116 Земельного кодексу України набуття громадянами та юридичними особами права власності на земельні ділянки, підлягають приватизації, відбувається в порядку, визначеному частиною першою статті 128 цього Кодексу.
Частиною2 ст. 128 Земельного кодексу України визначено, що громадяни та юридичні особи, зацікавлені у придбанні земельних ділянок у власність, подають заяву (клопотання) до відповідного органу виконавчої влади або сільської, селищної, міської ради чи державного органу приватизації, зазначивши місце розташування земельної ділянки, її цільове призначення, розміри та площу, згоду на укладення договору про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки, додаючи до заяви документ, що посвідчує право користування земельною ділянкою (у разі його наявності), та документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно (будівлі та споруди), розташоване на цій земельній ділянці (у разі наявності на земельній ділянці будівель, споруд); копії установчих документів для юридичної особи, а для громадянина - копія документа, що посвідчує особу.
Проте, у ході досудового слідства встановлено, що 09.10.2013 головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 підписано рішення №3940-VI, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 передає у власність фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 земельну ділянку несільськогосподарського призначення з кадастровим номером :18:011:0014, загальною площею 0,6800 га, за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , для експлуатації нежитлових будівель з офісними та складськими приміщеннями, загальною вартістю2 186 080 грн.

Таким чином, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3940-VI від 09.10.2013 не стосується земельної ділянки з кадастровим номером :41:004:0012, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому державну реєстрацію права власності вчинено протиправно.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою вручення повістки про виклик ОСОБА_6 слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 21.02.2019 здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_6 у ході якого встановлено, що за вищезазначеною адресою ОСОБА_6 протягом тривалого періоду часу не мешкає.

Крім того установлено, що у 2018 році до ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся ОСОБА_9 , з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 500 000 гривень.

14.06.2018 суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_9 до ОСОБА_6 задоволено в повному обсязі (судова справа № 520/96/18).

З метою допиту в якості свідка на адресу ОСОБА_9 були направлені повістки про виклик, однак в зазначений час останній не з`явився. Так, з метою вручення повістки про виклик до слідчого, слідчим було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_9 , в ході якого встановлено що за місцем реєстрації ОСОБА_9 не мешкає.
Разом з тим, в ході досудового слідства встановлено, що 18.01.2012 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 видано паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 .

Так, в ході проведення досудового розслідування з метою встановлення місця проживання та коло спілкування ОСОБА_9 виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які слугували підставою для видачі паспорта громадянина України ОСОБА_9 , в зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

3 огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання сторона обвинувачення просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

Враховуючи доводи сторони обвинувачення в частині існування реальної загрози зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої сторона обвинувачення просить отримати, слідчий суддя вважає за можливе розгляд поданого клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких вона перебуває.

Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, як вбачається з рішення ОМР № 3940-VI від 09.10.2013 року про передачу у власність шляхом продажу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,6800 га, за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , для експлуатації нежилих будівель з офісними та складськими приміщеннями, означене рішення стосувалося земельної ділянки з кадастровим номером :18:011:0014.
Між тим, згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, саме вказане рішення стало підставою для реєстрації права власності земельної ділянки з кадастровим номером :41:004:0012 державним реєстратором ОСОБА_5 за громадянином ОСОБА_6 .
Слідчий суддя враховує, що в рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення з метою вручення повістки про виклик ОСОБА_6 слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 21.02.2019 здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_6 у ході якого встановлено, що за вищезазначеною адресою ОСОБА_6 протягом тривалого періоду часу не мешкає. При цьому, стороною обвинувачення встановлено, що в 2018 році між ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_9 існував цивільно-правовий спір, між тим встановити місцеперебування громадянина ОСОБА_9 сторона обвинувачення також не змогла, оскільки останній за місцем реєстрації відсутній.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про наявність в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.197-1 ч.1,ст.358 ч.1,ст.365-2 ч.1КК України, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в тій частині, що шляхом задоволення даного клопотання може бути досягнуто завдання, для виконання якого сторона обвинувачення з ним звертається до слідчого судді, оскільки документи, доступ до яких сторона обвинувачення отримає можуть містити відомості про місце проживання та коло спілкування громадянина ОСОБА_9 , покази якого можуть мати важливе значення для даного кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, забезпечення досягнення завдань даного кримінального провадження, а також враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.197-1 ч.1,ст.358 ч.1,ст.365-2 ч.1КК України задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні та/або особам, які будуть діяти на підставі постанови чи доручення, доступ із можливістю вилучення належним чином завіреної копії Ф1 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали встановити в три тижні з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1