Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1080/19
Провадження № 1-кп/499/36/20
У Х В А Л А

про відмову в затвердженні угоди

05 лютого 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі також прокурор), потерпілої ОСОБА_4 (далі також потерпіла), обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії підготовчого судового засідання угоду з обвинувальним актом кримінального провадження щодо ОСОБА_5 (далі також обвинувачений, особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іллічівськ, Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у будинку АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суті питання, що вирішується ухвалою таке.
24 грудня 2019 року, за правилами частини 1 статті 471 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), між потерпілим та обвинуваченим (далі також сторони), укладена угода про примирення (далі також угода), яка, у порядку встановленому частиною 1 статті 474 КПК, разом з обвинувальним актом кримінального провадження № 0000242 за обвинуваченням особи, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 КК надіслана до суду.
Судом вирішується питання про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди.
2.Встановлені судом обставини такі.
Потерпіла вказала, що примирення між нею та обвинуваченим досягнуто не було, та просила відмовити у затвердженні угоди.

Обвинувачений підтвердив, що він не примирився з потерпілою, та просив вирішити питання щодо затвердження угоди на розсуд суду.

Прокурор не заперечував проти відмови в затвердженні угоди про примирення та заявив клопотання, у якому зазначив про відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, а вимоги КПК щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до судового розгляду дотримані (далі - клопотання).

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі.
У кримінальному провадженні можуть бути укладені угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим (пункт 1 частини 1 статті 458 КПК).

Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді) (частина 1 статті 469 КПК).

У разі недосягнення згоди щодо укладення угоди факт її ініціювання і твердження, що були зроблені з метою її досягнення, не можуть розглядатися як відмова від обвинувачення або як визнання своєї винуватості (частина 6 статті 469 КПК).

Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. (частина 6 статті 474 КПК).

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися . У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку (частина 7 статті 474 КПК).

Суд констатує, що сторони не досягли згоди щодо укладення угоди.

За таких обставин, з огляду на приписи пункту 4 частини 7 статті 474 КПК, суд має обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися, і у затвердженні угоди про примирення від 24 грудня 2019 року слід відмовити.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК (пункт 1 частини 3 статті 314 КПК).
Суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору не має, оскільки при направлені обвинувального акту до суду виконані вимоги КПК.

Таким чином, судове провадження слід продовжити у загальному порядку.

Керуючись статтями 314, 474 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 24 грудня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - відмовити.
Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1