У Х В А Л А
Справа № 149/151/20

Провадження №1-кс/149/56/20

24.01.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зняття арешту майна

ВСТАНОВИВ:
24.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зняття арешту майна, яка мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 16.10.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000385, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Арешт накладено з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз. На даний час в рамках кримінального провадження проведена автотехнічна експертиза, необхідність в арешті майна, на думку заявника, відпала, а тому він просить скасувати арешт транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді від 16.10.2019 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся за допомогою телефонограми, за номером телефону вказаним у його заяві.

Слідчий в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви про зняття арешту з майна не заперечує, при винесені судового рішення покладається на розсуд суду. Також на запит суду, слідчим було надано для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000385 від 12.10.2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 100 КПК України).

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000385 судом встановлено, що постановою слідчого СВ Хмільницького ВП ОСОБА_4 від 12.10.2019 року транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.10. 2019 року накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, було проведено судову автотехнічну експертизу в рамках вказаного кримінального провадження, що підтверджується висновком експерта № 14 від 23.01.2020 року, відтак потреба у подальшому застосуванні арешту відпала.

Враховуючи встановлене судом, а також те, що слідчий не заперечує і не доводить перед судом необхідність продовження перебування під арешом транспортного засобу марки «Volkswagen Golf». д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2019 року на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1