Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/360/20
Провадження № 1-кс/670/77/20
УХВАЛА
06 липня 2020 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

ознайомившись із заявою заставодавця ОСОБА_2 , особи, відносно якої судом було застосовано запобіжний захід у формі застави -- ОСОБА_3 про повернення заставлених коштів,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2020 року на електронну адресу Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява заставодавця ОСОБА_2 , особи, відносно якої судом було застосовано запобіжний захід у формі застави -- ОСОБА_3 про повернення заставлених коштів, у якій вони просили задовольнити клопотання відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України щодо повернення заставних коштів в розмірі 50000 грн, оскільки за змістом положень чинного КПК України основним завданням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, забезпечення законності і обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження; в якості особи, в чиїх інтересах вносилися заставні кошти в сумі 50000 грн в судовому засіданні визнати ОСОБА_3 зацікавленою особою та отримати від нього інформацію щодо обставин по вказаній справі.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідальною особою суду за приймання електронної кореспонденції, після надходження заяви складено довідку про те, що вказана заява надійшла до суду без електронного цифрового підпису, а графічне зображення (набір цифр та букв) у розумінні положень Закону України «Про електронні довірчі послуги», «Про електронні документи та електронний документообіг» не є електронним документом з електронно - цифровим підписом.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі - Закон) електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб`єктів електронного документообігу.
Згідно з ч. 2 ст. 9 цього Закону, порядок електронного документообігу визначається державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності згідно з законодавством.
Відповідно до ст. 5 вказаного Закону електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.
Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону обов`язковий реквізит електронного документа - обов`язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили.
Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з ч. ч. 4, 5 та 6 ст. 7 Закону оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.
Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом.
Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.
Отже в розумінні Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом документа в електронній формі є електронний документ, який має юридичну силу за умови, якщо цей документ відповідає вимогам щодо обов`язкових реквізитів електронного документу законодавства і за своєю формою (форматом) дає змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством. Паперова форма є тільки його візуальною формою і має юридичну силу лише копії електронного документа на папері.
Згідно з п.п. 8.2.23 Положення про порядок використання ресурсів локальної комп`ютерної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції з діловодства обробці не підлягають електронні листи, в яких відсутня зворотна електронна адреса, зворотна адреса невідома та в тексті листа відсутній підпис, за яким можливо ідентифікувати відправника.
Статтею 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги». Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.
До заяви, направленої на електронну пошту суду від імені заставодавця ОСОБА_2 , та особи, відносно якої судом було застосовано запобіжний захід у формі застави -- ОСОБА_3 , не долучено будь-яких даних, необхідних для встановлення статусу особи, яка її подала, а сама заява не містить її електронно-цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб`єкта звернення із заявою.
Крім того, відсутність підпису особи ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) в заяві, а також відсутність відомостей про належність цій особі електронної адреси ( ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), з якої вона надійшла, позбавляє слідчого суддю можливості встановити, що заява була надіслана саме тією особою, від імені якої вона подана, а її зміст не був спотворений. Графічне зображення підпису у вигляді набору букв, у розумінні положень Закону України «Про електронні довірчі послуги» не є електронним цифровим підписом.
Отже із змісту заяви, що надійшла до суду електронною поштою,та не підтверджена оригіналом, невідомо, чи має особа, якою подається заява, право на її подання.
Між тим, встановити особу, яка подала заяву від імені заставодавця ОСОБА_2 , та особи, відносно якої судом було застосовано запобіжний захід у формі застави -- ОСОБА_3 , неможливо, оскільки вона подана не в письмовому, а в електронному вигляді, до того ж не містить особистого підпису особи, що її подала.
Наведені обставини, враховуючи відсутність документів, які підтверджують право особи на подання заяви про повернення заставлених коштів за відсутності особистого підпису особи в заяві, є перешкодою для її розгляду слідчим суддею.
Аналогічний висновок щодо розгляду документа, поданого до суду в електронному вигляді, висловив Верховний Суд у постанові від 24.04.2018 у справі № 522/385/17.
На підставі викладеного слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення заяви особі, яка її подала.
Керуючись ст. 331, ст.ст. 303-306, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Електронну форму заяви заставодавця ОСОБА_2 , особи, відносно якої судом було застосовано запобіжний захід у формі застави -- ОСОБА_3 про повернення заставлених коштів повернути особі, яка подала заяву.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Віньковецького районного суду ОСОБА_1