overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/489/20
Провадження № 11-п/4808/173/20
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Івано-Франківськ
В.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Яремчанського міського суду про визначення підсудності клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000116 від 07.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд клопотання у кримінальному провадженні, яке надійшло до Яремчанського міського суду у зв`язку з відсутністю в ньому суддів.

Такі обставини згідно зі ст. 34 КПК України та п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Надвірнянським районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

у х в а л и в :

Матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000116 від 07.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, направити для судового розгляду в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.о. голови Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

10 червня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2020 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 перебуває в установі виконання покарань, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даній справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:00 год. 23 червня 2020 року .

Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2020 року у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю засудженого ОСОБА_2 , вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.ч. 3, 6 ст. 336 КПК України.

Представнику ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" надати Рівненському апеляційному суду в день апеляційного розгляду особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/667/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2517/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.75 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 09 квітня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зміївський районний суд Харківської області 09.04.2020 року постановив ухвалу,якою відмовив у задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайнного суду Київської області від 03.08.2017 року за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування якого його звільнено з випробуванням на строк 2 роки.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції засудженим подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 09 квітня 2020 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05.06.2020 року;

- копію апеляційної скарги засудженого;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,
постановив:

клопотання задовольнити.
Доручити Катеринівській виправній колонії №46 проведення судового засідання18 червня 2020 р. о 14 год. в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Державної установи Катеринівської виправної колонії №46 за участю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити працівнику Катеринівської виправної колонії №46 згідно з ч.4 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_9 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.
Копію ухвали направити у Катеринівську виправну колонію №46 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Справа № 158/1035/20
Провадження № 1-кп/0158/162/20
У Х В А Л А

про привід

11 червня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження №0000117 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000117 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено на 11 год. 00 хв. 11.06.2020 року, однак, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки.

Оскільки неявка обвинувачених унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8А, Волинської області) на 11 год. 00 хв. 10 червня 2020 року.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8А, Волинської області) на 11 год. 30 хв. 01 липня 2020 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9176/20
Провадження № 1-кс/161/4562/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 11 червня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з приводу нерозгляду заяви та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з приводу нерозгляду заяви та зобов`язання вчинити дії.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з приводу нерозгляду заяви та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 12.06.2020 року о 13.45 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9261/20
Провадження № 1-кс/161/4601/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 червня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасове відсторонення від посади строком на 2 місяці головного лісничого Костопільського лісгоспу з покладенням обов`язків тимчасово виконуючого обов`язків директора ДП «Волинський військовий лісгосп» підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове відсторонення від посади строком на 2 місяці головного лісничого Костопільського лісгоспу з покладенням обов`язків тимчасово виконуючого обов`язків директора ДП «Волинський військовий лісгосп» підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000102 від 20.11.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.191 ч.5, ст.28 ч.3, ст.366 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку підозрюваного та його захисників, які не заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання, проте на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2020 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців для завершення проведення слідчих дій, прокурором доведено, що перебуваючи на посаді останній буде вчиняти дії, які перешкоджатимуть досудовому розслідуванню даного кримінального провадження, знищувати чи підробляти документи, які мають значення для досудового розслідування, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.154, 156, 157 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого від посади головного лісничого Костопільського лісгоспу з покладенням обов`язків тимчасово виконуючого обов`язків директора ДП «Волинський військовий лісгосп», строком на 2 місяці, тобто до 09.08.2020 року включно.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя:
Справа № 274/3072/19 Провадження № 1-кс/0274/765/20
У Х В А Л А

10.06.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000382 від 12.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

29.05.2020 р. Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, щодо з`єднань у період часу з 07.04.2019 р. по 09.04.2019 р. абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій.

Розгляд клопотання було призначено на 10.06.2020 р. о 17:15.
10.06.2020 р. від Слідчого надійшла заява, у якій він просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду, так як у розгляді відпала потреба.
Враховуючи викладене та зважаючи на зміст статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що заява Слідчого про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 26, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Заяву слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
2. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1118/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005229 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 128 КК України,-
встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

У судове засідання, призначене на 11.06.2020 року обвинувачений не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді приводу, про що не заперечували інши учасники судового провадження.
Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий.
Суд приходить до висновку відповідно до положення ст. 323 КПК України про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
постановив:

Здійснити привід обвинувачого ОСОБА_6 , доБогунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 21.07.2020 року о 12 годині в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському ВП ГУНП у Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0003972 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0003972 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0003972 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний,1, каб.106) на 18 червня 2020р. на 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, уповноваженому органу з питань пробації доручити скласти досудову доповідь та надати її до суду на вказану вище дату та час, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3663/20
Провадження № 1-кп/361/657/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
11 червня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши отримані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 18.03.2020, по обвинуваченню: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 18.03.2020 року, по обвинуваченню: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, які складаються з матеріалів кримінального провадження .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.06.2020.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000853 від 18.03.2020, по обвинуваченню: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, на 17 червня 2020 року на 14 год 00 хв у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари Київської області вул. Грушевського,2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1