Провадження № 1-кп/161/1048/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження №0000233 від 19.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку, проживаючої в АДРЕСА_1 та зареєстрованої в АДРЕСА_2 ,

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 18.01.2020 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Точка Мінімальних цін», що по пр.Соборності,11 у м.Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно із вищевказаного магазину викрала жіноче пальто торгової марки «Sarex» модель «594-8014», вартістю 1300 грн. та шубу торгової марки «Sultan» модель «ML764», вартістю 4140 грн., чим спричинила ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 5440 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинила, зазначений в обвинувальному акті кримінальний проступок. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненому кримінальному проступку повністю підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 суд враховує те, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують її покарання відсутні.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом враховується те, що остання не судима, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання, потерпілий у своїй письмовій заяві щодо призначення ОСОБА_5 покарання поклався на розсуд суду, крім того, обвинувачена в подальшому зобов`язалася дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто з метою досягнення мети кримінального покарання, визначеної статтею 50 КК України, достатнім для виправлення ОСОБА_5 буде призначення їй покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних проступків, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2020 року.
Речові докази:
-відеозапис із камер відео нагляду, що встановлені у супермаркеті «АТБ» від 25.03.2020, що поміщено на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації марки «Traxdata» - зберігати при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання;
-жіночу шубу чорного кольору із поясом чорного кольору марки «SULYAN» із биркою на якій зазначено модель «ML764», код «5691», вартістю 4140 грн., пальто жіноче сірого кольору марки «SAREX» із поясом сірого кольору із биркою на якій зазначений код «5948014» та вартість «1300 грн.» - передані на відповідальне зберігання потерпілому повернути останньому за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ГОЛОВУЮЧИЙ: