Справа № 314/54/19
Провадження № 1-кп/314/210/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 23 грудня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт.Новомиколаївка Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працює, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні електропотягу "Запоріжжя-1 Синельниково", знайшов пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , видане 24.05.2017 року Пенсійним Фондом України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є офіційним документом, що видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає певні права та звільняє від певних обов`язків. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою підробки зазначеного посвідчення та використання його у власних цілях для безоплатного проїзду у громадському транспорті, переніс посвідчення до місця свого проживання буд. АДРЕСА_2 , де й підробив його на своє ім`я, вклеївши свою фотокартку поверх фотокартки ОСОБА_6 , та виготовивши за допомогою ксерокса струменевим способом друку копію цього посвідчення зі своєю фотокарткою, після чого заламінував та використовував його у громадському транспорті для безоплатного проїзду.

05 грудня 2018 року, приблизно о 21-й годині 00 хвилин, до Вільнянського відділення поліції звернулася ОСОБА_7 про вчинення відносно неї протиправних дій з боку ОСОБА_4 за місцем їх проживання у буд. АДРЕСА_2 . При прибутті вечором того ж дня працівників поліції за вказаною адресою ОСОБА_4 , діючи умисно, пред`явив працівникам поліції підроблене ним раніше пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , видане 24.05.2017 року Пенсійним Фондом України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для посвідчення своєї особи, тим самим умисно використав завідомо підроблений документ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснив суду, що він восени 2018 року в електропотязі знайшов пенсійне посвідчення, який переробив на своє ім`я, використовував це посвідчення з метою безоплатного проїзду у громадському транспорті, а у грудні 2018 року пред`явив працівникам поліції.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 :

за ч.1 ст.358 КК України як підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою;

за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Суд також враховує особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, офіційного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи в цілому позитивну характеристику особи обвинуваченого, наявність у нього обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б його обтяжували, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст.124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі чч.1-3 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі, що становить 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень.

Речовий доказ підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , видане 24.05.2017 року Пенсійним Фондом України на ім`я ОСОБА_6 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

23.12.2019 року

Суддя: ОСОБА_9

23.12.2019