Справа № 709/715/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 травня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у с. Сазонівка Оржицького району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, раніше несудимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення вказаної заяви не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану нею заяву.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі поданої потерпілою ОСОБА_5 заяви, розуміючи, що закриття кримінального провадження відбувається з нереабілітуючих підстав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.
Відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 3 травня 2020 року близько 13:00, перебуваючи по АДРЕСА_2 , не маючи дозволу від власника, шляхом витягування скла у вікні житлового будинку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , проник до його середини, де знаходився до 14:30, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_5 , тим самим вчинив дії, що полягають у незаконному проникненні до житла.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканість житла громадян.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9
ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, згідно з п. 1 ч. 1
ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000184, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речові докази, а саме копію рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2009 року у справі № 2-1188/2009 щодо визнання за ОСОБА_5 права власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , та копію витягу про державну реєстрацію прав від 1 грудня 2010 року

№ 28202359 про право власності ОСОБА_5 на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження,- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1