Справа № 478/955/20 Провадження № 1-кс/478/166/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна.
Як вбачається із даного клопотання, 20.06.2020 року о 02 год. 28 хв. до чергової частини Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення із служби «102» про те, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у виді множинних ссадин та гематом обличчя, які їй заподіяла її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час огляду місця події проведеного 20.06.2020 року, було виявлено та вилучено дитячу коляску сіро-салатового кольору, на одне дитяче місце, на пластмасовій частині якої з обох сторін мається напис «hauck FUN FOR KIDS», на внутрішній частині даної пластмасової частини маються плями бурого кольору ззовні схожі на плями крові, з обох сторін. Дану коляску вилучено до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Як показала допитана під час досудового розслідування ОСОБА_7 , вилучена під час огляду місця події дитяча коляска сіро-салатового кольору, на одне дитяче місце, на пластмасовій частині якої з обох сторін мається напис «hauck FUN FOR KIDS», належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.06.2020 року вилучене майно (дитяча коляска сіро-салатового кольору, на одне дитяче місце, на пластмасовій частині якої з обох сторін мається напис «hauck FUN FOR KIDS») визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином, є всі підстави вважати, що вилучена дитяча коляска сіро-салатового кольору, на одне дитяче місце, на пластмасовій частині якої з обох сторін мається напис «hauck FUN FOR KIDS», може мати відомості (зберегла на собі сліди злочину), які можуть бути використані в якості доказів, та з метою збереження вказаного речового доказу, слідчий просить застосувати заборону використання та розпорядження вказаним майном.
В судове засідання слідчий та власник майна ОСОБА_5 не прибули. Згідно поданої заяви, слідчий підтримуючи подане клопотання просив здійснити його розгляд за його відсутністю.
Згідно зі ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали, які надано слідчим в обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на матеріали кримінального провадження, які додано до клопотання про арешт майна, слідчий суддя вбачає наявність підстав вважати, що виявлені та вилучені під час огляду місця події дитяча коляска сіро-салатового кольору, на одне дитяче місце, на пластмасовій частині якої з обох сторін мається напис «hauck FUN FOR KIDS», є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у встановленні ряду питань у кримінальному провадженні, для чого слід накласти арешт на вказане майно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на дитячу коляску сіро-салатового кольору, на одне дитяче місце, на пластмасовій частині якої з обох сторін мається напис «hauck FUN FOR KIDS», яка вилучена під час огляду 20 червня 2020 року, та яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Майно, на яке накладено арешт, передати на відповідальне зберігання Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, для здійснення його зберігання за кримінальним провадженням.
Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити слідчому Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена з дня її проголошення на протязі п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1