Номер провадження 1-кп/754/822/20
Справа№754/5189/20
Вирок
Іменем України

27 травня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002614 від 25.04.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки смт. Ружин, Житомирської області, українки, громадянки України,

з вищою освітою, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину № 1045 «НОВУС», що розташований, за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 18Д, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажів у складському приміщенні товар, який належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», а саме: грудинку свинини «Ходорівський М`ясокомбінат» вагою 0,854 кг, вартістю 155 грн. 72 коп., ковбасу салямі «Баварська Ходорівський М`ясокомбінат», вагою 1,086, вартістю 171 грн. 93 коп., крем-сир натуральний «Буко Аrlа», вагою 0,3 кг, вартістю 93 грн. 36 коп., а всього товару на загальну суму 421 грн. 01 коп., що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», після чого вказаний товар заховала до власної сумки, яку тримала при собі. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , не маючи наміру сплачувати за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а вказаним майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріальної шкоди на суму 421 грн. 01 коп.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
29 квітня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «НОВУС УКРАЇНИ» ОСОБА_5 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «НОВУС УКРАЇНИ» ОСОБА_5 сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, обвинувачена беззастережно визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, потерпілому матеріальна шкода відшкодована, констатовано факт примирення між потерпілим та обвинуваченою, будь-яких обов`язків майнового і немайнового характеру не має. Узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «НОВУС УКРАЇНИ» ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.474,475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 29 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0002614 від 25.04.2020 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «НОВУС УКРАЇНИ» ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя