Справа № 639/1482/20
Провадження №1-КП/639/286/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілої-адвоката ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 14 січня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000065 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломак Коломацького району Харківської області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 15.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, 29.07.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 14.01.2020 року приблизно о 01 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на сходовій площадці між 8-мим та 9-тим поверхами в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , разом із своєю співмешканкою ОСОБА_9 та їх спільною знайомою ОСОБА_10 , де розпивали спиртні напої. Саме в той час між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 стався словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого він, розізлившись на останню, вирішив спричинити їй тілесні ушкодження будь-якого ступеня тяжкості з використанням в якості знаряддя злочину наявну у нього в руці скляну пляшку об`ємом 0,7 л. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , оцінивши ситуацію, що склалася, бажаючи досягти злочинної мети, свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді різної тяжкості шкоди здоров`ю ОСОБА_10 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого задуму, проявляючи лють та ненависть до останньої, використовуючи в якості знаряддя злочину скляну пляшку, наніс нею один удар в ділянку голови потерпілої, яка перебувала в положенні сидячи на східцях. Надалі ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, проявляючи лють і ненависть до ОСОБА_10 , яка після отриманого удару в ділянку голови змогла встати на ноги, нехтуючи тією обставиною, що перед ним жінка, використовуючи свою фізичну перевагу, силою штовхнув її руками в ділянку грудей. Від отриманого поштовху потерпіла вдарилась головою об стіну під`їзду. У свою чергу ОСОБА_8 , не бажаючи припиняти свої насильницькі дії у відношенні ОСОБА_10 , схопив її за волосся та силою потягнув вниз по східцях до ліфту, в якому разом з останньою спустився на перший поверх. Таким чином, ОСОБА_8 , вважаючи виконаними усі дії до кінця, що були спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , залишив побиту ним потерпілу в ліфті, та з місця скоєння злочину зник, байдуже ставлячись до можливого настання тяжких наслідків у вигляді настання її смерті. Того ж дня травмовану ОСОБА_10 , яку було виявлено в непритомному стані приблизно о 02 годині 20 хвилин в ліфті за вищевказаною адресою, в подальшому о 03 годині 18 хвилин госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, де їй було надано кваліфіковану медичну допомогу і прооперовано. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08 год. 15 хв. ОСОБА_10 , не приходячи до свідомості, від отриманих тілесних ушкоджень померла в умовах стаціонарного лікування у зазначеному вище медичному закладі. Таким чином, ОСОБА_8 у зазначений вище період часу своїми умисними, протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_10 наступні тілесні ушкодження: - голови: по синцю в обох периорбітальних ділянках із садном на верхньому повіці справа, саднення в тім`яно-потиличній ділянці справа, садна в проекції зовнішнього краю лівої та правої надбрівних дуг, садно на спинці носу зліва та на слизовій оболонці нижньої губи і в області кута рота зліва, крововилив у м`які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні в правій потиличній ділянці, крововиливи над та під оболонки головного мозку у вигляді епідурального крововиливу в тім`яно-скроневій області справа в зоні оперативного втручання, правобічного субдурального крововиливу та субарахноїдального крововиливу у правій скроневій та тім`яно-потиличній і лобних ділянках з обох боків, а також забою головного мозку із утворенням вогнищ контузії в лівій лобній частці та в області стовбуру і глибинних структур головного мозку; - тулубу: синець в проекції тіла лівої ключиці та в проекції 2-4 ребер між переднє-ключичної та середнє-ключичною лініями праворуч, а на боковій стінці живота праворуч в нижній третині по середнє-пахвовій лінії; - кінцівок: синці в проекції ліктьового відростка правого ліктьового суглобу, в верхній третині по переднє-зовнішній поверхні правого передпліччя, в нижній третині правого передпліччя по ліктьовій поверхні, по тильній поверхні правої кисті, в середній та нижній третині лівого передпліччя по ліктьовій поверхні, по тильній поверхні лівої кисті, по долонній поверхні лівої кисті, в середній третині лівого стегна по переднє-зовнішній поверхні, у верхнього полюса наколінника, в верхнє-середній третині лівої гомілки по передній поверхні, в верхній третині правого стегна по переднє-зовнішній поверхні, в середній третині по зовнішній поверхні правого стегна, в нижній третині по зовнішній поверхні стегна, в проекції колінного суглобу по заднє-зовнішній поверхні, в нижній третині правої гомілки, а також в середній третині по переднє-внутрішній поверхні правої гомілки. Травма голови у сукупності належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Синці та садна на грудній клітині, животі, верхніх та нижніх кінцівках, як у сукупності так і поодинці належать до категорії легких тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_10 стала важка черепно-мозкова травма з внутрішньочерепними крововиливами та забоєм головного мозку, що у своїй течії ускладнилася гострим порушенням церебрального кровообігу, набряком набряканням головного мозку та дислокацією стовбуру головного мозку, що підтверджено висновком судово-медичного експерта відділу СМЕ № 1 ХОБСМЕ № 12-17/18-А/20 від 25.02.2020 року. Крім того, ОСОБА_8 14.01.2020 року приблизно о 04 годині 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу кафе «Фрешлайн», розташованого по вул. Полтавський Шлях, 147 м. Харкова, де став ініціатором порушення громадського порядку у відношенні одного із осіб, особистість якої встановити не виявилось за можливе. Надалі працівниками кафе «Фрешлайн» з метою припинення дій, що порушували громадський порядок з боку ОСОБА_8 , було викликано наряд патрульної поліції. Того ж дня приблизно о 05 годині на місце події в район розташування кафе «Фрешлайн» прибули співробітники Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які перебували у форменому одязі. В ході проведеного опитування щодо ситуації, що склалася вказані співробітники поліції з метою припинення протиправних дій з боку ОСОБА_8 , діючи правомірно, запропонували останньому припинити свої дії - порушувати громадський порядок. При цьому капрал поліції ОСОБА_11 та лейтенант поліції ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки по охороні громадського порядку, та на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» спробували провести поверхневу перевірку ОСОБА_8 , оскільки зі слів працівників служби охорони «Бриг», які знаходились біля кафе «Фрешлайн», їм стало відомо про те, що у того при собі був ніж. У відповідь на законні дії співробітників патрульної поліції ОСОБА_8 достовірно знаючи, та, усвідомлюючи, що капрал поліції ОСОБА_11 та лейтенант поліції ОСОБА_5 , перебувають при виконанні своїх службових обов`язків відповідно до вимог Закону України «Про національну поліцію», вирішив вчинити насильство, поєднане з опором працівникам правоохоронного органу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, спрямованого на протидію здійсненню представникам правоохоронного органу покладених на них службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, та, бажаючи завадити останнім їх виконанню, спочатку почав вигукувати образи на адресу співробітників патрульної поліції, які супроводжувалися ненормативною лексикою, а на зроблені йому зауваження і законні вимоги припинити свої протиправні дії, не реагував. Потім ОСОБА_8 , діючи зі злочинним умислом, спрямованим на вчинення опору та насильства щодо працівника правоохоронного органу, проявляючи агресію, застосовуючи фізичну силу, став хапати лейтенанта поліції ОСОБА_5 за одяг після чого, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, спрямованого на підрив авторитету працівника правоохоронного органу, проявляючи агресію, застосовуючи неправомірне фізичне насилля, силою штовхнув того в ділянку тулуба спереду, завдавши тому фізичного болю. При цьому, від отриманого поштовху лейтенант поліції ОСОБА_5 упав на землю, а ОСОБА_8 повалився на нього зверху. Після цього активні, протиправні дії ОСОБА_8 , спрямовані на насильство, поєднане з опором щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним покладених на нього обов`язків щодо здійснення охорони громадського порядку, були припинені самим потерпілим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та капралом поліції ОСОБА_11 , які, діючи правомірно, застосовуючи спеціальні навички боротьби (прийоми рукопашного бою), подавили його фізичний супротив та здійснили затримання із застосуванням у відповідності до ст. 45 «Закону України «Про національну поліцію» спецзасобу, кайданок. Таким чином, ОСОБА_8 у зазначений вище період часу, виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на насильство, поєднане з опором, щодо працівника правоохоронного органу. В результаті зазначених злочинних дій ОСОБА_8 завдав фізичного болю потерпілому ОСОБА_5 в ділянці грудної клітини та спричинив йому закриту травму правої гомілки у вигляді перелому нижньої третини малогомілкової кістки, внутрішньої кісточки, заднього краю великогомілкової кістки із зсувом, з наявністю пошкодження дистального міжгомілковогосиндесмоза та зовнішнім підвивихом правої стопи, яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 09-675/2020 від 21.02.2020 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, суду пояснив, що скоїв злочини при обставинах наведених вище. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, кваліфікацію злочинів, а також наслідки злочину не оспорював.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді поліцейського в УПП в Харківській області. 13.01.2020 року о 20 годині він заступив на чергування, при патрулюванні території Новобаварского району м. Харкова, у складі екіпажа № 3202, на службовому автомобілі спільно з копралом поліції ОСОБА_11 та рядовим ОСОБА_12 14.01.2020 року о 04 годині 46 хвилин на службовий планшет поступив виклик з повідомленням про вчинення адміністративних правопорушень за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147. Прибувши за вказаною адресою, був виявлений невідомий громадянин, як з`ясувалося пізніше їм був ОСОБА_8 . Цей громадянин знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння, кричав і кидався на співробітників кафе "Фрешлайн" та охоронної фірми "Бриг". Співробітники охоронної фірми повідомили, що у вказаного вище громадянина при собі нібито є ніж. Далі, він почав тримати ОСОБА_13 за обидві руки, що б останній не зміг дістати ніж, а ОСОБА_11 в цей час спробував провести поверхневу перевірку, але ОСОБА_8 почав агресивно себе вести, нецензурно виражатися, погрожувати фізичною розправою, після чого почав чинити опір, викручуватися, намагатися повалити потерпілого на землю. Потім, ОСОБА_13 вчинив сильний поштовх в область грудної клітки потерпілого та повалив його на землю, таким чином, що ОСОБА_5 впав на лівий бік і при цьому не відпускаючи його, ОСОБА_13 лівим боком впав на нього згори, уся маса тіла обвинуваченого припала на праву ногу потерпілого, від чого він відчув сильний біль в правій нозі. Після чого, в ході боротьби він ліг на ОСОБА_13 згори. ОСОБА_11 підбіг до них та зафіксував праву руку ОСОБА_13 , притиснувши її до землі, після чого потерпілий повідомив ОСОБА_11 , що в нього можливо зламана права нога. На місце події була викликана швидка допомога та його було госпіталізовано в лікарню відділу хірургії і травматології, з попереднім діагнозом: закритий перелом кісток правої ноги.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що загибла ОСОБА_10 є її донькою. з 07 січня 2020 року остання почала сильно вживати алкогольні напої, після чого потерпіла наполягла на тому, що б вона лягла в лікарню вилікуватися від залежності вживання алкоголю. ОСОБА_10 погодилася. 13.01.2020 року після 18 годин, донька подзвонила їй та повідомила, що через 20 хвилин буде удома. Вона чекала її, але не дочекавшись, лягла спати. 14.01.2020 року близько 15 годин, потерпіла подзвонила доньці, на дзвінок відповів чоловік, який представився співробітником поліції та повідомив, що можливо її донька знаходиться в лікарні, та що їй необхідно поїхати туди. По приїзду, потерпілій повідомили, що ОСОБА_10 провели операцію та вона знаходиться в реанімації. 15.01.2020 року близько 10 години вона приїхала до лікарні, де їй повідомили, що її донька о 08 годині 15 хвилин померла. Про те, через що остання потрапила в лікарню, вона дізналася від співробітників поліції. Як їй повідомили, її сильно побили і знайшли без свідомості в ліфті, за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 4.
Свідок ОСОБА_11 надав покази аналогічні показам потерпілого ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні відмовився від допиту свідків сторони обвинувачення та після з`ясування позиції протилежної сторони про відсутність необхідності їх допиту, судом прийнята відмова від свідків. При цьому обвинувачений ОСОБА_8 повідомив суду, що фактичні обставини по даному провадженню не оспорює.
Враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_8 щодо визнання своєї вини, його провина у вчиненні злочинів, які є предметом теперішнього розгляду, в межах висунутого обвинувачення за встановлених судом обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Протоколом огляду місця події від 14 січня 2020 року, в ході якого було вилучені речі, які були визнані речовими доказами. До протоколу додається фототаблиця. Протоколом огляду місця події від 14 січня 2020 року, де в квартирі АДРЕСА_3 виявлені речі, які визнані речовими доказами. Фототаблиця до протоколу додається.
Вказані речі були оглянуті слідчим та на них ухвалами слідчого судді накладено арешт.
Висновком експерта №12-17/18 А/20 від 25 лютого 2020 року, згідно якого встановлені на трупі ОСОБА_10 наступні тілесні ушкодження. Голови: по синцю в обох переорбітальних ділянках із садном на верхньому повіці справа, саднення в тім`яно-потиличній ділянці справа, садна в проекції зовнішнього краю лівої та правої надбрівних дуг, садно на спинці носу зліва та слизовій оболонці нижньої губи і в області кута рота зліва, крововилив у м`які покрови голови з боку їх внутрішньої поверхні в правій потиличній ділянці, скроневій області справа в зоні оперативного втручання, правобічного субдурального крововиливу та субарахноїдального крововиливу у правій скроневій та тім`яно-потиличній і лобних ділянках з обох боків, а також забою головного мозку із утворенням вогнищ контузії в лівій лобній частці та в області стовбуру і глибинних структур головного мозку. Тулубу: синець в проекції тіла лівої ключиці та в проекції 2-4 ребер між переднє-ключичної та середнє-ключичною лініями праворуч, а на боковій стінці живота праворуч в нижній третині по середнє-паховій лінії. Кінцівок: синці в проекції ліктьового відростка правого ліктьового суглобу, в верхній третині по переднє-зовнішній поверхні правого передпліччя, в нижній третині правого передпліччя по ліктьовій поверхні, по тильній поверхні правої кисті, в середній та нижній третині лівого передпліччя по ліктьовій поверхні, по тильній поверхні лівої кисті, по долонній поверхні лівої кисті, в середині третині лівого стегна по передній-зовнішній поверхні, у верхнього полюса наколінника, в верхнє-середній третині лівої гомілки по передній поверхні, в верхній третині правого стегна по переднє-зовнішній поверхні, в середній третині по зовнішній поверхні стегна, в проекції колінного суглобу по заднє-зовнішній поверхні, в нижній третині гомілки, а також в середній третині по переднє-внутрішній поверхні правої гомілки. Вищевказані ушкодження могли бути отримані не пізніше дати звернення у лікувальний заклад, найвірогідніше в ніч з 13 січня 2020 р. на 14 січня 2020 р. Причиною смерті ОСОБА_10 явилася -важка черепно-мозкова травма з внутрішньочерепними крововиливами та забоєм головного мозку, що у своїй течії ускладнилася гострим порушенням церебрального кровообігу, набряком-набряканням головного мозку та дислокацією стовбуру головного мозку. Смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 8.15 год в стаціонарі КНП «МКЛШНМД» ім. ОСОБА_14 ».
Протоколом проведення слідчого експерименту від 17 січня 2020 року за участю ОСОБА_8 , в ході якого він показав та розказав про вчинений ним злочин. Цифровий носій із записом цієї слідчої дії додається.
Висновком експерта №10/1/179СЕ-20 від 05 лютого 2020 року, відповідно до якого на вилучених в ході огляду місця події речах виявлено сліди пальців рук, які відносяться до ОСОБА_8 . Фототаблиця додається.
Висновком експерта №15-12/61-Дм/2020 від 08 лютого 2020 року.
Висновком експерта №14/259-Дм/20 від 14 лютого 2020 року.
Висновком експерта №14/255-Дм/20 від 11 лютого 2020 року.
Висновком експерта №14/258-Дм/20 від 10 лютого 2020 року.
Висновком експерта №14/257-Дм/20 від 10 лютого 2020 року.
Висновком експерта №14/256-Дм/20 від 11 лютого 2020 року.
Наведеними висновками встановлені плями крові, які виявлено на речових доказах. Кров за своїми ознаками відноситься до ОСОБА_10 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2020 року за участі свідка ОСОБА_9 , вході якого вона показала та розповіла про час та спосіб скоєння ОСОБА_8 злочину. Інформаційний носій додається.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 з фототаблицею, під час якого останній показав механізм спричинення йому обвинуваченим тілесних ушкоджень.
Висновком експерта №09-691/2020 від 21 лютого 2020 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 встановлена закрита травма правої гомілки у вигляді перелому нижньої третини малогомілкової кістки, внутрішньої кісточки, заднього краю великогомілкової кістки із зсувом , з наявністю пошкодження дистального міжгомілкового синдесмоза та зовнішнім підвивихом правої стопи. Показання ОСОБА_5 дані ним при проведенні слідчого експерименту не суперечать наявним судово-медичним даним в частині способу спричинення.
Системний аналіз висновків наведених вище експертиз, в яких детально описані тілесні ушкодження виявлені у потерпілих, механізм їх спричинення і локалізацію, а також показання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та свідків, вказує на відсутність у цих доказів будь-яких суперечностей у зв`язку з чим суд сприймає їх такими, що викривають здійснення ОСОБА_8 злочинів при вказаних вище обставинах.
Суд дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності при дослідженні доказів сторін по справі, дослідив їх безпосередньо та надав можливість сторонам провадження представити докази.
Аналізуючи обставини, які були предметом дослідження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України, тобто опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.
Даними, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше судимий, не одружений, проте має на утримання неповнолітню дитину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, має хронічні захворювання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп*яніння та рецидив злочину.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_8 , його відношення до скоєних злочинів та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Визначаючи покарання суд враховує, що воно має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 342 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі;

В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком 8 (вісім) років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 14 січня 2020 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 14.01.2020 року обвинуваченому ОСОБА_8 зарахувати в строк покарання строк увязнення, із розрахунку 1 (один) день попереднього увязнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведену судову експертизу на загальну суму 1256 грн.08 коп.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна, який накладено ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2020 року та 20.01.2020 року на майно, яке було визнано речовими доказами, та знищити його. Мобільний телефон Samsung SM-J120H з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , имей1: НОМЕР_3 , имей2: НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung SM-J320H з сім-картою оператора «Лайфселл» № НОМЕР_5 та картою пам`яті microSDApacer 4 GB, имей1: 46725, имей2: 46723, чоловічі джинси синього кольору, на яких маються плями речовини бурого кольору повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілій, її представнику, обвинуваченому та його захиснику. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1