Справа № 361/796/20
Провадження № 1-кп/361/471/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002713 від 07.08.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області поштою надійшло клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 29.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0002713 від 07.08.2014 за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з клопотанням, близько 08 години 07.08.2014 ОСОБА_5 виявив зникнення з гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , електроінструментів, «зимової гуми» та пило смока. Відомості за вказаним фактом 07.08.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0002713 СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області проводилось досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила крадіжку, не виявилось можливим, а станом на 29.01.2020 п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості закінчився, прокурор ОСОБА_4 ініціювала перед судом питання закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження № 0002713 від 07.08.2014 з наведених у клопотанні підстав. Потерпілий ОСОБА_5 , будучи 05.02.2020 телефонограмою в належний спосіб повідомленим про дату і час розгляду клопотання, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав; відсутність потерпілого не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання з поверненням його прокурору для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002713 від 07.08.2014 в загальному порядку, виходячи з наступного.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається внесення 07.08.2014 до нього відомостей про виявлення близько 08 години 07.08.2014 ОСОБА_5 зникнення з гаража, розташованого на території належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 , електроінструментів, «зимової гуми» та пило смока, проведення за вказаним фактом укримінальному провадженні № 0002713 СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. До клопотання долучено копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події - будівлі гаража на території домоволодіння АДРЕСА_1 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 про виявлення вранці 07.08.2014 викрадення в нього невстановленими особами майна з проникненням до розміщеного на подвір`ї домоволодіння гаража.

Аналіз матеріалів досудового розслідування, які прокурор ОСОБА_4 вважала доцільним надати суду на підтвердження наведених у клопотанні доводів про кваліфікацію дій злочинця за ч. 1 ст. 185 КК України, дає суду підстави вважати, що в нез`ясований слідством період до 08 години 07.08.2014 на території належного ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_1 мало місце вчинення крадіжки з проникненням у приміщення, що має бути кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України та є тяжким злочином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого, за правилами ч. 1 ст. 49 КК України, становить десять років.

Враховуючи безпідставне звернення прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 з клопотанням про закриття за строками давності кримінального провадження № 0002713 від 07.08.2014, досудове розслідування в якому проводиться за ч. 3 ст. 185 КК України, доцільність проведення слідчих дій для встановлення обставин, що мають суттєве значення, суд відмовляє в задоволенні клопотання з поверненням його прокурору для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Крім того, суд вважає, що вимагають додаткового з`ясування підстави звернення прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0002713 від 07.08.2014 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тоді як до Єдиного реєстру досудових розслідувань в цьому провадженні внесено відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки таке звернення суперечить завданням кримінального провадження, обмежує права потерпілого від кримінального правопорушення, підриває авторитет правоохоронних органів у цілому. Також клопотання прокурором складено на неналежному фаховому рівні, не містить фабули злочину, по-батькові потерпілого в ньому зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », вказано «вчинення середнього злочину», а не «злочину середньої тяжкості».

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002713 від 07.08.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повернути клопотання прокурору для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002713 від 07.08.2014 в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1