Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/161/20
Провадження № 1-кп/475/100/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, в силу Закону не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2019р. ОСОБА_4 прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_7 за адресою вул.Мазепи в с.Богданівка, Доманівського району Миколаївської області, де разом вживали спиртні напої. Через деякий час, ОСОБА_4 вирішив здійснити крадіжку насіння соняшнику з купи, яка знаходилася на території городу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив та розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 взяв з собою чотири полімерні мішки та прослідував на неогороджену територію городу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де з купи насіння соняшнику, яка була накрита плівкою почав набирати насіння у мішки, близько по 30кг насіння у кожний, та по черзі носити їх за місцем мешкання ОСОБА_7 маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на загальну суму 1020 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він був в гостях у ОСОБА_7 , випили трохи алкогольного напою, та згодом вирішив викрасти насіння соняшнику у потерпілої ОСОБА_6 з її подвір`я. Насіння

соняшнику набрав з великої купи в 4 мішки, які взяв із собою, та заніс до домоволодіння

ОСОБА_7 . Шкодує про вчинене, просить суд суворо не карати, застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 викрав у неї близько 2.5 тонни насіння соняшнику з різних куп, просить суд обвинуваченого суворо покарати, збитки їй не відшкодовано.

За клопотанням прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд обмежив обсяг доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням письмових доказів, наданих стороною обвинувачення.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину, підтверджується його особистими показами, показами потерпілої ОСОБА_6 та дослідженими письмовими доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000439 від 16.10.2019р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України;

- рапортом чергового про реєстрацію кримінального правопорушення до журналу ЄО Доманівського ВП за №2414 від 15.10.2019 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 15.10.2019 року про викрадення насіння соняшнику до 300 кг;

- протоколом огляду місця події від 15.10.2019 року з таблицями зображення, згідно якого на території городу по вулиці Острозького , 72 в с.Богданівка Доманівського району на купі № 2 виявлено слід зсуву насіння та сліди надбирання насіння

- довідкою про вартість насіння соняшнику, яка станом на 15.10.2019 року становила 8500 грн за 1 тонну.

Частиною 1 статті 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання в ході досудового слідства не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК Украни суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного; не судимий в силу Закону, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, повне визнання вини, посередню характеристику з місця проживання, те, що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, є членом багатодітної родини, не має постійного місця роботи, думку потерпілої, якій збитки не відшкодовано та яка просить застосувати до обвинуваченого суворе покарання, на підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів є покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 128, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1