Справа № 643/7690/20
Провадження № 1-кс/643/2571/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0002932 від 05.06.2019 за ч. 1 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0002932 від 05.06.2019 за ч. 1 ст. 194 КК України в обґрунтування якої зазначив, що вказане кримінальне провадження відкрито за його заявою за фактом протиправних дій з боку співробітників ПАТ «Харківміськгаз», які пошкодили газовий лічильник за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

29.11.2019 слідчим винесена постанова про закриття даного кримінального провадження, яка отримана скаржником лише 17.03.2020. Через відсутність юридичної освіти та режиму карантину в державі він не зміг у передбачений строк отримати належну правову допомогу та звернутись до суду з скаргою на постанову, отже просить поновити строк для звернення до суду.

Оскаржувану постанову ОСОБА_3 вважає незаконною та просить скасувати, так як слідчим не досліджені та не перевірені викладені ним обставини кримінального правопорушення, жодних слідчих дій крім допиту потерпілого та його дружини не виконано.

В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу та дав пояснення відповідно до викладених в ній обставин.

Прокурор та слідчий просили розглянути скаргу у свою відсутність та відмовити у її задоволенні, при цьому слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне її задовольнити через наступне: як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, обґрунтувавши прийняте рішення наявністю у виниклих правовідносинах ознак цивільно-правових.

Разом з тим, під час розслідування слідчим не виконано жодної слідчої дій, крім допиту потерпілого, його дружини та долучення до матеріалів кримінального провадження наданих першим документів. При цьому запит, направлений слідчим на ім`я директора АТ «Харківміськгаз» в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання інформації, речей та документів, що цікавить слідство, залишається без відповіді; жоден з співробітників даного товариства з приводу обставин події не допитаний.

За вказаних обставин твердження слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення слід вважати передчасним, а досудове розслідування не ефективним, отже оскаржувана постанова має бути скасована.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк для звернення до суду з даною скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0002932 від 05.06.2019 за ч. 1 ст. 194 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складений 01.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1