Справа №487/9331/19
Провадження №1-кс/487/956/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
28.01.2020 року начальник відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , в якій обов`язково зазначити відомості про: вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-картки з номером НОМЕР_1 за період часу з 25.10.2019 по 15.01.2020, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б). Копію зазначеної інформацію просив надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Зазначені у клопотанні відомості мають істотне значення у цьому кримінальному проваджені, оскільки дозволять стороні обвинувачення однозначно підтвердити або спростувати достовірність показань свідків, встановити причетність до вчинення злочину конкретної особи; з урахуванням деталізації дзвінків причетних до вчинення злочинів осіб, які будуть встановлені, встановити їх місцезнаходження в один і той же час відносно один іншого, тощо тобто встановити особу (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановити свідків, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення, особу (осіб), що його вчинила тощо.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглянути справу за своєї відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 25.12.2019 року до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 25.12.2019 року в період часу з 04:00 годин по 07:30 годин, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_5 , який знаходився навпроти під`їзду № 3 по АДРЕСА_3 , чим заподіяла майнову шкоду на загальну суму 15000 гривень.

Вказаний факт зареєстровано у журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27154 від 25.12.2019 та в подальшому внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у 2012 він придбав вказаний автомобіль марки ВАЗ 2101,синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 у ОСОБА_6 , для власних потреб. При цьому переоформлення права власності на автомобіль не здійснював, оскільки не мав на це грошових коштів.

Так 25.12.2019 об 23:40 годин на лінію « НОМЕР_4 » надійшло повідомлення від місцевого мешканця ОСОБА_7 , який повідомив про те, що двоє невідомих штовхають автомобіль марки ВАЗ 2101,синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Кузнецькій у місті Миколаєві.

Під час відпрацювання отриманого повідомлення співробітниками Управління патрульної поліції в Миколаївській області зупинено автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 який штовхали п`ять осіб: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що орган досудового розслідування на даний час не володіє інформацією про особу злочинця, якій вчинив вказаний злочин, з метою забезпечення повного всебічного та об`єктивного розслідування вчиненого злочину, з перевіркою достовірності показань свідків у даному кримінальному провадженні, встановлення фактичного місцезнаходження мобільних телефонів вказаних осіб в час скоєння злочину, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань вказаних абонентів із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок такі абоненти за період часу з 25.10.2019 по 15.01.2020

Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки вказані відомості зберігаються на носіях інформації оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати стороні обвинувачення в особі начальника відділення слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 , оперуповноваженому ОСОБА_16 , оперуповноваженому ОСОБА_17 , оперуповноваженому ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати копію інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити відомості про: вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-картки з номером НОМЕР_1 за період часу з 25.10.2019 по 15.01.2020, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Ухвала дійсна до 03.03.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1