Дата документу 10.06.2020
Справа № 334/2845/20
Провадження № 1-кс/334/1221/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001782 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.06.2020 близько 16:44 год., співробітниками патрульної поліції в Запорізькій області було зупинено транспортний засіб "Ford Escord" д/н НОМЕР_1 , при огляді якого, було виявлено зміни номерного кузова.

Згідно рапорту інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 встановлено, що 01.06.2020 року під час патрулювання в Дніпровському районі у складі автопатруля Драгун-0023, приблизно о 16:20 на перехресті вул. Тюленіна та моста ім. Преображенського у м. Запоріжжя було зупинено автомобіль марки «Ford», модель «Escord», д.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де під час огляду автомобіля було виявлено ознаки вварювання ідентифікаційного номеру (номеру кузова). В подальшому автомобіль було переміщено до Сервісного центру МВС.

Так, 01.06.2020 року за адресою: м. Запоріжжя, навпроти буд. №12 по бульвару Парковому у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню до винесення ухвали слідчого судді, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 , було проведено огляд автомобілю марки «Ford», модель «Escord», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , кузов має лакофарбове покриття білого кольору, який розташовано за вищевказаною адресою.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено, наступне:

-автомобіль марки «Ford», модель «Escord», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, рік випуску 1989;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

-ключі запалювання від ТЗ.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений автомобіль, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Ford», модель «Escord», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, рік випуску 1989; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі запалювання від ТЗ.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до вимоги ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Вважаючи, що автомобіль марки «Ford», модель «Escord», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, рік випуску 1989; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі запалювання від ТЗ є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення оскільки він необхідний для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ford», модель «Escord», до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, рік випуску 1989; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі запалювання від ТЗ, котрі були вилучені в ході проведення огляду місця події 01 червня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1