27.05.2020
Справа № 504/4242/19
Провадження 1-кп/522/1105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 22.05.2019 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодар, Російської Федерації, громадянина Республіки Молдова, росіянина, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , також зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно розподілу автоматизованої системи справ для розгляду зазначеного обвинувального акту було визначено колегію у складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2

27.05.2020 р. в судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено відвід колегії суддів, від участі у розгляді зазначеного обвинувального акта.

В обґрунтування заяви захисник посилається на те, що колегія суддів не роз`яснила обвинуваченому право на суд присяжних, а також те, що протягом тривалого часу колегія не розглядає справу по суті, в зв`язку з чим судді підлягають відводу.

Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_9 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви в зв`язку з її необґрунтованістю.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід та просив її задовольнити.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , суду надано не було.

Доводи наведені захисником є його особистою оцінкою дій суддів, та не ґрунтуються на вимогах ст. 75 КПК України.

При цьому, перебування обвинувального акту на стадії підготовчого судового засідання обумовлено не з`явленням потерпілого до суду.

Враховуючи вищевикладене, підстав для відводу колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси, у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , не встановлено.

Керуючись ст.ст. 75, 80-81, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 , про відвід колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси, у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3