Справа №575/497/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/214/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - про припинення примусового лікування
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання (справа №575/497/20, провадження №1-кп/575/90/20) про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000064 від 18.03.2020 року, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України з поданням про направлення матеріалів клопотання (справа №575/497/20, провадження №1-кп/575/90/20) про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000064 від 18.03.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, до іншого суду, мотивуючи неможливістю утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 01.06.2020 року по 18 червня 2020 року, суддя ОСОБА_8 розглядала клопотання слідчого про проведення обшуку по вказаному кримінальному провадженню (ухвала №575/306/20, 1-кс/575/88/20), суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці з 13 травня 2020 року по 22 травня 2020 року включно та крім цього, у вказаному кримінальному провадженні розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передання особи під опіку піклувальнику з обов`язковим лікарським наглядом (ухвала №575/377/20 від 09.04.2020 року, 1-кс/575/101/20).

Однак, 18 червня 2020 року частина щорічної основної відпустки судді ОСОБА_7 закінчується і вона 19 червня 2020 року приступає до виконання своїх посадових обов`язків та зможе брати участь в автоматизованому розподілі вказаного кримінального провадження, тому колегія суддів приходить до висновку, що за наведених обставин, підстави для передачі матеріалів клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, до іншого суду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити в задоволенні подання голови Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання (справа №575/497/20, провадження №1-кп/575/90/20) про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000064 від 18.03.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, до іншого суду, та повернути дане кримінальне провадження до Великописарівського районного суду Сумської області для розгляду.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3