Справа № 521/3254/20
Номер провадження:1-кс/521/1270/20
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ ПН в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001723 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 27.12.19 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП вОдеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 просить прийняти міри до невстановлених осіб, які в період 02.00 години до 03.20 годин за адресою: АДРЕСА_2 на другому поверху із кабінету «Південно-транспортної компанії» шляхом віджиму дверей, та злому сейфа, таємно заволоділи грошовими коштами в сумі 100 000 гривен. (ЖЕО №24797)

27.12.2019 року, СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження під №0001723 від 27.12.2019 року, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна чотири невідомі особи, чоловічої статі, які користується мобільними терміналами з сімкартою мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентських номерів оператора комунікаційної мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2019 року до 21.02.2020 року.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ ПН в Одеській області ОСОБА_3 та/або за її дорученням старшому оперуповноваженому УСР у місті Києві ДСР НП України майору поліції ОСОБА_6 (посвідчення АНП 008886 від 27.12.2019), старшому оперуповноваженому УСР у місті Києві ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення АНП 008888 від 27.12.2019), а саме можливість ознайомитись та вилучити копії документів які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 :

- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2019 року до 21.02.2020 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1