Справа № 577/310/20
Провадження № 1-кп/577/187/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 12.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2020 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 12.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування вказує, що слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 належного ОСОБА_4

12.02.2014 р. вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, зокрема:

- допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 11.02.2014 р. близько 23 год. 30 хв. повернувся додому за адресою АДРЕСА_1 , залишивши своє авто ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 , 1985 р.в. темно-біжевого кольору біля під`їзду. А 12.02.2014 р. о 7 год. 30 хв. виявив відсутність машини, у якій також знаходились особисті речі.

За висновком судової автотоварознавчої експертизи №4 від 18.02.2014 ринкова вартість, з урахуванням зносу, подібного автомобіля ВАЗ 21063 1985 р.в., станом на 12.02.2014 р., складає 11990 грн.

Також слідчим, після проведення тимчасових доступів (на виконання ухвал суду) ТОВ «Лафселл», ПрАТ ВФ «Україна», ПрАТ «Київстар» спрямовані результати до УОТЗ ГУНП в Сумській області з метою їх аналізу і вибірки номерів телефонів, користувачі яких можуть бути причетними до крадіжки.

Окрім цього, неодноразово надавалися доручення оперативним співробітникам на встановлення злочинця та допиту можливих свідків, перевірялися особи, які раніше притягалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, можливі місця збуту майна потерпілого. Однак, вжиті заходи позитивних результатів не мали.

Крім того, зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено 12.02.2014 року, тобто з моменту вказаного кримінального правопорушення минуло більше 5 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня скоєння особою злочину становлять 5 років та на даний час минули. Тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, задоволенню клопотання не запереречує.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про злочин були внесені 12.02.2014 року

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.289 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

За приписом п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше 5 років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000204 від 12.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1