печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003698 від 20.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003698 від 20.08.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003698 від 20.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2018 до СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що 20.08.2018 о 03 годині 50 хвилин за адресою м. Київ, вул. Набережне шосе, поблизу мосту Патона невідома особа таємно вкрала кабель Т3Г 52х4х1,2 довжиною приблизно 23 метри, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком».

У своїй заяві ОСОБА_5 повідомив, що до вчинення вищезазначеного злочину, можливо, причетний ОСОБА_6 , в салоні орендованого автомобіля «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував, було виявлено та вилучено кабель ТЗГ 52х4х1,2.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

? проведено огляд місця події під час якого вилучено кабель Т3Г 52х4х1,2 довжиною приблизно 23 метри;

? допитано як свідка ОСОБА_7 ;

? допитано як свідка ОСОБА_8 ;

? допитано як свідка ОСОБА_9 ;

? допитано як свідка ОСОБА_10 ;

? проведено впізнання за фотознімками;

? проведено дактилоскопічну експертизу.

Слідчий зазначив, що були певні обставині, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуально дії раніше, а саме: неможливість встановлення всіх осіб, які були очевидцями події, а також неможливість осіб, яких встановлено, прибути до Печерського управління поліції в м. Києві для допиту як свідків.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні вказав, що для забезпечення дієвості та ефективності досудового розслідування, що здійснюється в рамках кримінального провадження №0003698, необхідно підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі якого отримати інформацію від оператора мобільного з`єднання, на підставі отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку провести аналіз мобільних з`єднань за 20.08.2018, встановити осіб, які, можливо, також причетні до вчинення даного злочину.

Підсумовуючи своє клопотання, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003698 на строк до 12 місяців, оскільки вищезазначені дії не могли бути здійсненні та завершенні з об`єктивних причин, а також існує необхідність в отриманні доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003698 від 20.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як визначено у ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Проте, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003698 лише 19.08.2019, тобто з пропущенням строку, визначеного ч. 5 ст. 294 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання, слідчий суддя враховує, що всі проведені в ході досудового розслідування слідчі дії мали місце в період часу з 20.08.2018 по 10.12.2018, тобто понад 8 місяців рух в провадженні відсутній.

Посилання слідчого на неможливість встановлення всіх осіб, які були очевидцями події, а також неможливість осіб, яких встановлено, прибути до Печерського управління поліції в м. Києві для допиту як свідків, об`єктивно нічим не підтверджені. Згідно показань допитаних в провадженні свідків, інших осіб, крім ОСОБА_6 на місці події вони не бачили.

Також відсутні як в самому клопотанні, так і в матеріалах провадження причини незвернення протягом 12-ти місяців до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням вищезазначеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено підстав нездійснення необхідних, на думку слідства, дій, в межах строку досудового розслідування, а також не доведено, що такі дії є необхідними для прийняття в провадженні одного з рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003698 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1