КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/410/17
Провадження № 1-кп/391/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Компаніївка Кіровоградської області в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження за обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження № 000011 від 07.05.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червонопілля Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей чи недієздатних осіб не маючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження та умисне тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

07 травня 2017 року, близько 22:50 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля входу до Першотравенського будинку культури, розташованого в с. Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області по вулиці Миру, 2, під час сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_7 , переслідуючи мету спричинення останньому тілесних ушкоджень, кулаком правої руки завдав ОСОБА_7 один удар в ділянку носа та один удар кулаком правої руки в ділянку грудей, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носу, які згідно висновку судово - медичної експертизи №716 від 09.06.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 діб.
Таким чином, ОСОБА_6 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.
Крім того, 07 травня 2017 року, близько 23:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля сходів, які ведуть до входу Першотравенського будинку культури, розташованого в АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_8 , переслідуючи мету спричинення останньому тілесних ушкоджень, за допомогою дерев`яної бити завдав ОСОБА_8 один удар в ділянку правого плеча та один удар в ділянку попереку, чим спричинив ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді синців в ділянці правого плеча та попереку, які згідно висновку судово - медичної експертизи №717 від 09.06.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , законний представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_4 , представник ОСОБА_8 ОСОБА_5 надали до суду заяви від 24.07.2017 року, 28.11.2017 року та 13.02.2020 року про відмову від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вони не мають, просили кримінальне провадження закрити.

Прокурор, обвинувачений, не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною першою та другою статті 125 Кримінального кодексу України умисне легке тілесне ушкодження та умисне тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження № 391/410/17 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000011 від 07.05.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та представника ОСОБА_5 , 1969 року народження від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1