Справа 127/4304/20
Провадження 1-кс/127/2110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з відеокамери, що знаходиться на перехресті вул. Соборна-Хлібна, у м. Вінниця та направлена на розмітку нерегульованого пішохідного переходу, за період часу з 22:00 год. по 22:20 год. 14.02.2020, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 14.02.2020, близько 22:00 год., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Соборній, зі сторони площі Гагаріна, в напрямку, вул. Театральної, в районі буд.№91, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 1963 р.н., проживає: АДРЕСА_4 , які перетинали проїзну частину, по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, справа-наліво, по ходу руху автомобіля.

Внаслідок вказаної події:

ОСОБА_6 була госпіталізована до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: «політравма, ЗЧМТ, забій грудної клітки»;

ОСОБА_5 була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: «забій правого колінного суглобу», і після огляду лікарями залишила медичний заклад.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться на перехресті вул. Соборна-Хлібна, у м. Вінниці та направлена на розмітку нерегульованого пішохідного переходу. Вказана відеокамера належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамери, що знаходиться на перехресті вул. Соборна-Хлібна, у м. Вінниці та направлена на розмітку нерегульованого пішохідного переходу, має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірені копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з відеокамери, що знаходиться на перехресті вул. Соборна-Хлібна, у м. Вінниця та направлена на розмітку нерегульованого пішохідного переходу, за період часу з 22:00 год. по 22:20 год. 14.02.2020.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя