Провадження № 1-кс/686/7499/20
У Х В А Л А
12 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скалопіль, Чернівецького р-ну, Вінницької обл., українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого інспектором з пожежної профілактики відділу режиму і охорони ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», раніше не судимого,
09 червня 2020 року заступник начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Заслухавши думку а прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
24 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у тому, що відповідно до наказу начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)" № 49/ОС-17 від 21.03.2017 року ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора з пожежної профілактики відділу режиму і охорони державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (далі по тексту ДУ «Вінницька УВП (№1)» або Установа). Наказом Установи №47/ОС-19 ОСОБА_4 присвоєно спеціальне звання - старший лейтенант внутрішньої служби.
Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_4 являється працівником правоохоронного органу.
ОСОБА_4 , будучи обізнаним з вимогами чинного законодавства щодо порядку тримання під вартою осіб у місцях попереднього ув`язнення, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 3, 19, 27, 28 Конституції України, ст.ст. 1, 5, 18 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих прав та повноважень, діючи з особливою жорстокістю, заподіяв ув`язненому ОСОБА_7 тілесні ушкодження в результаті яких наступила смерть потерпілого, за наступних обставин.
Так, 12.07.2019 о 09:00 ОСОБА_4 приступив до виконання своїх службових повноважень, перебуваючи в ДУ «Вінницька УВП (№1)», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
Близько 15.00 того ж дня до вказаної установи, був доставлений ув`язнений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому Вінницьким міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. У камері збірного відділення Установи о 15.26 медичною сестрою ОСОБА_8 проведено огляд ОСОБА_7 , під час якого тілесних ушкоджень у останнього виявлено не було.
Приблизно о 16.27 ОСОБА_7 молодшим інспектором відділу режиму і охорони (далі по тексту ВРіО) Установи ОСОБА_9 виведено з камери збірного відділення та супроводжено до корпусного відділення № 2 Установи і о 16.30 передано його старшому по вказаному корпусному відділенню ОСОБА_10 , який залишив стояти ув`язненого біля вхідних дверей кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ «Вінницька УВП (№1)». В цей час у вказаній кімнаті знаходились інспектор з пожежної профілактики ВРіО Установи старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 та оперуповноважений оперативного відділу Установи капітан внутрішньої служби ОСОБА_11 .
Приблизно о 16.35 ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, бажаючи продемонструвати ОСОБА_7 свою зневагу як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, наніс потерпілому удар ногою в задню частину тіла, примушуючи його таким чином зайти в кімнату старшого по корпусному відділенню № 2 Установи, де продовжуючи свої протиправні дії почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_7 , який впав на підлогу.
Усвідомлюючи, що ОСОБА_12 вчиняє неправомірні дії щодо потерпілого, ОСОБА_4 , діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, приєднався до нього та також почав бити ОСОБА_7 . Протягом нетривалого часу до кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ "Вінницька УВП (№1)" зайшли молодший інспектор ВРіО сержант внутрішньої служби ОСОБА_13 , інспектор ВРіО лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_14 , старший інспектор ВРіО старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_15 та молодший інспектор ВРіО ОСОБА_16 , які приєдналися до ОСОБА_12 і ОСОБА_4 та почали спільно бити потерпілого ОСОБА_7 .
Таким чином, 12.07.2019 у період часу з 16.35 до 17.04 працівники ДУ "Вінницька УВП (№1)" ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , перебуваючи у форменому одязі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, бажаючи продемонструвати ОСОБА_7 свою зневагу як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, розуміючи, що потерпілий, який являвся інвалідом 3 групи, через свій стан здоров`я та вік не зможе чинити активного фізичного опору, почали наносити ОСОБА_7 множинні удари руками, ногами взутими в «берци» та спеціальним засобом ПР-73 (який знаходився у вказаній кімнаті) в область його голови, тулуба та ніг.
В результаті вчинення вищезазначених умисних, насильницьких дій ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , 12.07.2019 в період часу 16.35 до 17.04, згідно висновку експерта № 675 від 21.08.2019, заподіяли потерпілому ОСОБА_7 перелом тіла грудини в середній частині між 4 та 5 ребрами; справа переломи 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломи 8,9,10 ребер по середньо-пахвинній лінії, перелом 11 ребра по лопатковій лінії; зліва переломи 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломи 6, 10, 11 ребер по лопатковій лінії, перелом 8 ребра по середньо-пахвинній лінії, перелом 9 ребра по передньо-пахвинній лінії; синці та садна голови, крововилив в м`які покрови голови в тім`яноскроневій ділянці справа на площі 6х4,5 см., субарахноїдальний крововилив в тім`яноскроневій ділянці правої півкулі головного мозку на площі 9х10 см.; поширені гематоми в ділянках сідниць, синці в клубовій ділянці та ділянці живота зліва, синці та садна рук і ніг. В загальному ОСОБА_7 заподіяно близько 85 ударів твердими тупими предметами. Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від закритої травми грудей, яка ускладнилась травматичним шоком.
Після цього, 12.07.2019 о 17.04 вище вказані службові особи, помістили ОСОБА_7 до камерного приміщення № 55 ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», де останній від спричинених йому тілесних ушкоджень помер.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувалися насильством та застосуванням спеціальних засобів, що спричинило тяжкі наслідки.
Крім цього ОСОБА_4 , працюючи на посаді інспектора з пожежної профілактики відділу режиму і охорони державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (далі по тексту ДУ "Вінницька УВП (№1)" або Установа), являючись працівником правоохоронного органу, будучи обізнаним з вимогами чинного законодавства щодо порядку тримання під вартою осіб у місцях попереднього ув`язнення, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 3, 19, 27, 28 Конституції України, ст.ст. 1, 5, 18 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих прав та повноважень, діючи з особливою жорстокістю, заподіяв ув`язненому ОСОБА_7 тілесні ушкодження в результаті яких наступила смерть потерпілого, за наступних обставин.
Так, 12.07.2019 о 09:00 ОСОБА_4 приступив до виконання своїх службових повноважень, перебуваючи в ДУ «Вінницька УВП (№1)», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
Близько 15.00 того ж дня, до вказаної установи, був доставлений ув`язнений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому Вінницьким міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. У камері збірного відділення Установи о 15.26 медичною сестрою ОСОБА_8 проведено огляд ОСОБА_7 , під час якого тілесних ушкоджень у останнього виявлено не було.
Приблизно о 16.27 ОСОБА_7 молодшим інспектором ВРіО Установи ОСОБА_9 виведено з камери збірного відділення та супроводжено до корпусного відділення № 2 і о 16.30 передано його старшому по вказаному корпусному відділенню ОСОБА_10 , який залишив стояти ув`язненого біля вхідних дверей кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ «Вінницька УВП (№1)». В цей час у вказаній кімнаті знаходились інспектор з пожежної профілактики ВРіО Установи старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 та оперуповноважений оперативного відділу Установи капітан внутрішньої служби ОСОБА_11 .
Приблизно о 16.35 ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, бажаючи продемонструвати ОСОБА_7 свою зневагу як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, принижуючи його гідність, наніс потерпілому удар ногою в задню частину тіла, примушуючи його таким чином зайти в кімнату старшого по корпусному відділенню № 2 Установи, де продовжуючи свої протиправні дії почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_7 , який впав на підлогу.
Усвідомлюючи, що ОСОБА_12 вчиняє неправомірні дії щодо потерпілого, ОСОБА_4 , діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, приєднався до нього та також почав бити ОСОБА_7 . Протягом нетривалого часу до кімнати старшого по корпусному відділенню № 2 ДУ «Вінницька УВП (№1)» зайшли молодший інспектор ВРіО сержант внутрішньої служби ОСОБА_13 , інспектор ВРіО лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_14 , старший інспектор ВРіО старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_15 та молодший інспектор ВРіО ОСОБА_16 , які приєдналися до ОСОБА_12 і ОСОБА_4 та почали бити потерпілого ОСОБА_7 .
Таким чином, у період часу з 16.35 до 17.04 працівники ДУ «Вінницька УВП (№1)» ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , перебуваючи у форменому одязі, діючи умисно, з раптово виниклим умислом на позбавлення життя потерпілого, демонструючи ОСОБА_7 свою зневагу як до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості та бажаючи його покарати у позапроцесуальний спосіб за вчинені ним дії, розуміючи, що потерпілий, який являвся інвалідом 3 групи, через свій стан здоров`я та вік не зможе чинити їм активного фізичного опору, почали наносити ОСОБА_7 множинні удари руками, ногами взутими в «берци» та спеціальним засобом ПР-73 (який знаходився у вказаній кімнаті) в область його голови, тулуба та ніг, усвідомлюючи, що завдають потерпілому особливих фізичних страждань шляхом нанесення великої кількості ударів.
Усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , завдаючи протягом тривалого часу (пів години) чисельних ударів руками, ногами та спеціальним засобом гумовим кийком (ПР-73) в життєво важливі частини тіла і голову, внаслідок чого потерпілий зазнав особливих страждань, діяли з особливою жорстокістю та при цьому усвідомлювали, що від вказаних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 може померти
В результаті вчинення вищезазначених умисних, насильницьких дій ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , 12.07.2019 в період часу 16.35 до 17.04, згідно висновку експерта № 675 від 21.08.2019, заподіяли потерпілому ОСОБА_7 перелом тіла грудини в середній частині між 4 та 5 ребрами; справа переломи 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломи 8,9,10 ребер по середньо-пахвинній лінії, перелом 11 ребра по лопатковій лінії; зліва переломи 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер по середньо-ключичній лінії, переломи 6, 10, 11 ребер по лопатковій лінії, перелом 8 ребра по середньо-пахвинній лінії, перелом 9 ребра по передньо-пахвинній лінії; синці та садна голови, крововилив в м`які покрови голови в тім`яноскроневій ділянці справа на площі 6х4,5 см., субарахноїдальний крововилив в тім`яноскроневій ділянці правої півкулі головного мозку на площі 9х10 см.; поширені гематоми в ділянках сідниць, синці в клубовій ділянці та ділянці живота зліва, синці та садна рук і ніг. В загальному ОСОБА_7 заподіяно близько 85 ударів твердими тупими предметами. Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від закритої травми грудей, яка ускладнилась травматичним шоком. Після отримання тілесних ушкоджень та настання травматичного шоку ОСОБА_7 не мав здатності до вчинення самостійних, активних дій.
Після цього, 12.07.2019 о 17.04 вище вказані службові особи, доводячи до кінця свій злочинний умисел спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , помістили його до камерного приміщення № 55 ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», при цьому усвідомлюючи, що потерпілий без надання необхідної медичної допомоги помре, а надати самостійно собі медичну допомогу не зможе. У подальшому, ОСОБА_7 перебуваючи у камерному приміщені № 55, від спричинених йому тілесних ушкоджень помер.
Вказана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколами огляду місця події ДУ «Вінницька УВП № 1»; лікарським свідоцтвом про смерть №272 К; висновком судово-медичної експертизи № 675; протоколами допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; висновком службового розслідування від 12.08.2019; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_27 ; висновком судово-біологічної експертизи.
27 лютого 2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з «20» год. «00» хв. по «08» год. «00» хв., з покладенням на нього визначених ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даній справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.04.2020 року строк застосування вказаного запобіжного заходу продовжений по 15.06.2020 року.
Слідчим суддею 17.04.2020 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, які становлять підвищену суспільну небезпеку. При цьому, підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а також може знищити, сховати або спотворити речові докази, впливати на потерпілих і свідків під час розслідування кримінального провадження, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності.
Приходжу до висновку, що слід продовжити строк застосованого домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , адже такий запобіжний захід забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування по 11.08.2020 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 11 серпня 2020 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., з покладенням на нього визначених ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному провадженні;
- здати на зберігання відповідному органу паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право для виїзду за межі України (у разі їх наявності).
Ухвала діє по 11 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 15.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду