Провадження №1-в/686/242/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за

участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1-кп/686/684/16,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_3 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення 10781 грн. 79 коп. матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_4 , посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.
В судове засідання учасники, які належним чином повідомлялися про місце та час розгляду заяви, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.4 ст.539 КПК України суд розглядає справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2016 та внесеними до нього змінами ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 31.05.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених чч. 1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 781 грн. 79 коп. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди. Вирок набрав законної сили 31.05.2017.

Відповідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, то суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №686/12708/16-к (провадження №1-кп/686/684/16), оскільки його оригінал втрачено і рішення до теперішнього часу не виконано.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_5 дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №686/12708/16-к (провадження №1-кп/686/684/16), виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення 781 грн. 79 коп. (сімсот вісімдесят однієї гривні сімдесяти дев`яти копійок) матеріальної та 10000 (десяти тисяч гривень) моральної шкоди з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: