ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/81/20 Справа № 695/130/20 Категорія: ст. 181, 193 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхи, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, учасника АТО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту , -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 звернулася до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 ..

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000080 від 18.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 No576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 No622, у 2015 році у невстановлений слідством час, перебуваючи на території Донецької та Луганської областей, як учасник проведення антитерористичної операції діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу у невстановлений слідством спосіб придбав шістдесят металевих предметів, схожих на патрони калібру 7,62мм та один предмет, схожий на вибуховий пристрій тротилову шашку, які взяв з собою та перевіз до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вищевказані предмети у господарській будівлі та прихожій будинку до виявлення та вилучення 18.01.2020 працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області під час проведення обшуку домоволодіння.

Він же, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 No576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 No622, у 2018 році у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої слідством особи за 5000 грн., металевий предмет, схожий на гвинтівку калібру 5,6мм та п`ять набоїв до неї, які зберігав у спальні будинку за вищевказаною адресою до виявлення та вилучення 18.01.2020 працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області під час обшуку домоволодіння.

Він же, у вересні 2019 року всупереч встановленому законному порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме: Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно без мети збуту, перебуваючи на території власного домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 незаконно придбав, зірвавши рослини зеленого кольору, які ззовні схожі на канабіс та виготовив, шляхом висушування, подрібнення та перетирання подрібнену речовину загальною масою близько 4 кг, яку зберігав у господарській будівлі, прихожій та спальній кімнаті будинку для власного вживання до виявлення та вилучення 18.01.2020 працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області під час обшуку домоволодіння.

19.01.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

20.01.2020 ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням у пересуванні в певний час доби.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги захисник ОСОБА_10 , посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_8 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений має міцні соціальні зв`язки, на утриманні неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір пенсіонерку. Має намір працювати та утримувати родину.

Вказує, що надані матеріали не містять в собі сукупних ризиків, визначених п. 2-3 ч.1 ст. 194 КПК України, а також органом досудового розслідування та прокурором не доведено, що перебуваючи на волі підозрюваний в подальшому зможе переховуватися від органу досудового розслідування чи перешкоджатиме кримінальному провадженню, що в свою чергу виключає обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_6 , яка в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 просила відмовити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно апеляційної скарги, захисник ОСОБА_10 хоча і просить повністю скасувати ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року, однак зі змісту мотивувальної частини вбачається, що останній просить лише змінити покладений на ОСОБА_8 обов`язок - цілодобово не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 , на обов`язок не залишати вказане місце проживання в певний період доби.
За таких обстави, колегія суддів не перевіряє обґрунтованість ухвали слідчого судді в частині мети, підстав та обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Як вбачається з ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_8 позитивно характеризується, є учасником АТО, раніше не судимий, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір пенсіонерку.

Крім того, ОСОБА_8 має намір продовжувати працювати з метою фінансового забезпечення сім`ї, оскільки дохід дружини не здатний забезпечити повноцінне існування сім`ї.

На думку колегії суддів, вказані обставини можуть бути підставою для застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді в частині покладення на ОСОБА_8 обов`язку цілодобово не залишати місце свого постійного проживання підлягає скасуванню, з постановленням в цій частині нової ухвали відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 407 КПК України, якою необхідно частково задовольнити клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язку не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 з 22.00 години по 06 годину наступної доби. В решті ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року залишити без змін.

Керуючись ст. 181, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року, якою відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, - скасувати в частині покладення на ОСОБА_8 обов`язку цілодобово не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 .
Постановити в цій частині нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язку не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 з 22.00 години по 06 годину наступної доби.
В решті - ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :