Дата документу 20.02.2020 Справа № 554/4931/18
Провадження №1-кс/554/2531/2020

УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.01.2020 року в рамках кримінального провадження №0001223 від 17.05.2018 року за ч.1 ст.364 КК України.
В обґрунтування вимог скарги заявник вказав, що 09.01.2020 року він, як потерпілий, в порядку вимог ст.220 КПК України звернувся до слідчого СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив з метою встановлення розміру компенсації моральної шкоди, спричиненої йому незаконними і злочинними діями фігурантів по справі, в рамках кримінального провадження №0001223 призначити судово-психологічну експертизу потерпілому ОСОБА_3 .
Проте, слідчий ОСОБА_4 , грубо порушуючи норми кримінально-процесуального законодавства, до теперішнього часу не проінформував його про прийняте рішення по заявленому клопотанню.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке здійснювалось в режимі відео конференції, підтримав скаргу, просив її задовольнити у повному обсязі.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, надали матеріали кримінального провадження №0001223 від 17.05.2018 року за ч.1 ст.364 КК України.
Відповідно до ст.306 КПК України, неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги. Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, прокурора, на підставі поданих доказів.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши документи та матеріали наданого кримінального провадження, оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001223 від 17.05.2018 року за ч.1 ст.364 КК України.
09.01.2020 року в порядку вимог ст.220 КПК України ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив з метою встановлення розміру компенсації моральної шкоди, спричиненої йому незаконними і злочинними діями фігурантів по справі, в рамках кримінального провадження №0001223 призначити судово-психологічну експертизу потерпілому ОСОБА_3 (а.с.2 клопотання).
Відповіді на заявлене клопотання ОСОБА_3 не отримав.
Однак, судом встановлено, що постановою слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 16.01.2020 року у кримінальному провадженні №0001223 від 17.05.2018 року за ч.1 ст.364 КК України відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження 17.01.2020 року винесено постанову слідчим Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 , якою кримінальне провадження №0001223 від 17.05.2018 року за ч.1 ст.364 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Таким чином, на час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, кримінальне провадження №0001223 від 17.05.2018 року закрито, про що слідчим винесено відповідну постанову.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, в якій останній просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.01.2020 року в рамках кримінального провадження №0001223 від 17.05.2018 року за ч.1 ст.364 КК України, не може бути задоволена, оскільки вчинення слідчим відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1