Справа 556/391/20
Номер провадження 1-кп/556/88/2020
У Х В А Л А
іменем України
(про закриття провадження у справі
та звільнення від кримінальної відповідальності )

07.04.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, з вищою освітою, працює головним бухгалтером ТОВ "Володимирецьтранссервіс", -

за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду Рівненської області 13.03.2020 року з Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаялася та повністю відшкодувала завдану бюджету шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованих злочинах визнала повністю, щиро розкаялася, просила задоволити клопотання. Пояснила суду, що в майбутньому більше недопустить порушень закону. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що воно відповідає вимогам закону і ґрунтується на матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається зі змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, і не відносяться до корупційних злочинів, як це вбачається з примітки до ст.45 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю і розслідуванню злочину, повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

Як вбачається зі ст.284 ч.2 п.1) КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого умисного злочину, який не є корупційним, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю та розслідуванню злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду, її може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, може бути прийнято судом за результатами підготовчого провадження, як це передбачено ст.314 КПК України.

На підставі ст.12, 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284,ст.285,ст.286,ст.288, ст.314 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про її обвинувачення закрити на підставі ст. 45 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1