Дата документу 19.06.2020 Справа № 554/4268/20
Провадження № 1-кс/554/8623/2020
УХВАЛА
19 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 11.03.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказав, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 11.03.2019 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено 42 договори щодо надання послуг проведення сервісного технічного обслуговування та поточного ремонту службового автотранспорту, який обліковується на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16-ти виконавцями на загальну суму 4 641 925,56 грн., у тому числі з СПДФО ОСОБА_3 : договір про закупівлю послуг (послуги з поточного ремонту автомобіля марки Рено Доккер) №7-12 від 17.12.2018, із загальною ціною договору 20 000 грн.

Разом з цим, встановлені факти ненадання деякими виконавцями послуг з сервісного технічного обслуговування та поточного ремонту службового автотранспорту, який обліковується на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 та складання фіктивних актів виконаних робіт.

Органом досудового розслідування попередньо встановлено, що службовими особами однієї із станцій технічного обслуговування складалися та підписувалися фіктивні акти виконаних робіт щодо надання послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування службового автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно усвідомлюючи, що вказані у зазначених вище актах виконаних робіт службові автомобілі не знаходилися на технічному обслуговуванні або поточному ремонті на станціях технічного обслуговування, дані щодо часу виконання робіт, вартості та обсягу виконаних робіт не відповідають дійсності, а відповідно до дорожніх листів, журналів реєстрації виїзду та повернення службового автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_1 службові автомобілі здійснювали виїзди на маршрути протягом 24 годин на добу, діючи умисно в період часу з 21.06.2018 по 14.12.2018, у невстановленому під час досудового розслідування місці, підписали вищевказані акти виконаних робіт, що у подальшому стало підставою для перерахування бюджетних коштів, чим здійснили розтрату бюджетних коштів. Певним посадовим особам, у вказаному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів СПДФО ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів з ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення ремонту або переобладнання автомобілів, які здійснювалися протягом 2018-2019 років, всіх бухгалтерських документів, які складалися за результатами проведених зазначених вище робіт та їх оплати (бухгалтерського обліку або оперативного обліку ремонтних робіт, первинних документів, що підтверджують взаєморозрахунки СПДФО ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , актів виконаних робіт), нарядів-замовлень на виконання послуг для ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018-2019 роки, будь-яких інших документів, які підтверджують виконання робіт для ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2018-2019 роки, а також оригіналів журналів в`їзду/виїзду на станцію СТО для проведення технічного огляду та надання послуг з ремонту.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у СПДФО ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів з ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення ремонту або переобладнання автомобілів, які здійснювалися протягом 2018-2019 років, всіх бухгалтерських документів, які складалися за результатами проведених зазначених вище робіт та їх оплати (бухгалтерського обліку або оперативного обліку ремонтних робіт, первинних документів, що підтверджують взаєморозрахунки СПДФО ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , актів виконаних робіт), нарядів-замовлень на виконання послуг для ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018-2019 роки, будь-яких інших документів, які підтверджують виконання робіт для ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2018-2019 роки, а також оригіналів журналів в`їзду/виїзду на станцію СТО для проведення технічного огляду та надання послуг з ремонту.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1