Провадження №1-кс/523/6213/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0004640 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що Слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004640 від 21.12.2019 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що з 20.12.2019 року 05:00 годин по 21.12.1019 року 05:00 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Лиманна, 166 таємно викрала кабель «ОКГБГ 2x12, довжиною 20 м., що належить ТОВ «Лайфселл» та кабель «Драка 48», довжиною 20 м., що належить ПрАТ «Київстар». Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЄО 45560.
Так, 21.12.2019, по приїзду слідчо-оперативної групи Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, в період часу з 10:52 години по 11:40 годину, було проведено огляд місця події - ділянки місцевості, котра знаходиться неподалік будівлі № 166 по вулиці Лиманній в м. Одесі, на якій розміщені два кабельні колодязі. На момент огляду кришки колодязів були відчинені, та всередині колодязів було виявлено сліди зрізу кабелю. В результаті проведення огляду вищезазначеної ділянки було виявлено та вилучено: на відстані 28 метрів від колодязя №2 - 3 фрагменти кабелю розмірами відповідно 20м. «ОКГБГ 2x12, 21м. «Драка 48», 21м.н.евстановденого маркування, що упаковані з биркою, на котрій містяться підписи слідчого, спеціаліста та понятих, печатка; 3 експериментальні зразки зрізів кабелю, упаковані в полімерний пакет № ЕХР 0151982.
Слідчим було подано заяву з проханням задовольнити клопотання та слухати клопотання зо його відсутністю

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи те, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом вчинення злочину, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0004640 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 21.12.2019 року при проведенні огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Лиманна, 166, а саме: 3 фрагменти кабелю розмірами відповідно 20м. «ОКГБГ 2x12, 21м. «Драка 48», 21м., невстановленого маркування, що упаковані з биркою, на котрій містяться підписи слідчого, спеціаліста та понятих, печатка; З експериментальні зразки зрізів кабелю, упаковані в полімерний пакет № ЕХР 0151982.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1