Справа № 488/2251/18
Провадження № 1-кп/488/79/20
В И Р О К
іменем України

01.04.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Херсон, громадянин України, освіта вища, не працює, розведений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

- 19 лютого 2013 року Суворовським районним судом м.Херсона за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадський робіт;

- 27 листопада 2013 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1 190 грн.;

- 10 січня 2014 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ст.389 ч.2, ст.71 КК України до 3 місяців 7 днів арешту, звільнений 26 червня 2014 року за відбуттям строку покарання;

- 10 квітня 2015 року Суворовським районним судом м.Херсона за ст.263 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 22 квітня 2015 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту, в порядку ст.539 КПК України ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 16 липня 2015 року об`єднані вироки від 10 квітня 2015 року та від 22 квітня 2015 року та призначено остаточне покарання у виді 3 місяців 15 днів арешту;

- 02 вересня 2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 06 жовтня 2015 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 11 серпня 2016 року на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2016 року умовно-достроково на 11 місяців 4 дні;

- 10 травня 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст.190 ч.2, ст.71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2018 року за № 0000934,

в с т а н о в и в :

05 травня 2018 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_4 знаходився в торговому залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 234-В.

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з торгівельних прилавків гіпермаркету повторно таємно викрав належне ТОВ «Епіцентр-К» майно, а саме:

- упаковку тампонів «Kotex Ultra Sorb Silky Cover super» вартістю 21, 15 грн.;

- упаковку тампонів «O.B. Pro Comfort» вартістю 16, 62 грн.;

- гаманець VSX 328 brown, вартістю 370, 80 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 408 грн. 57 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, погодився із фактичними обставинами, як вони викладені в обвинувальному акті, із обсягом та вартістю викраденого майна, зазначив, що на той період тимчасово мешкав у м.Миколаєві. У вказаний день та час він приїхав разом зі своєю співмешканкою до гіпермаркету «Епіцентр» вибирати шпалери для ремонту. У зв`язку з раптово виниклою фізіологічною необхідністю взяв з полиць дві упаковки жіночих тампонів, а також гаманець. Поки співмешканка розраховувалася на касі за інший товар, він вийшов з приміщення торгового центру і направився до зупинки громадського транспорту. Втім біля зупинки його наздогнали працівники охорони супермаркету, яким він і зазнався у крадіжці гаманця та предметів гігієни.

З розписки представника ТОВ «Епіцент К» ОСОБА_5 від 05 травня 2018 року слідує, що він отримав від працівників поліції дві упаковки тампонів та гаманець.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вчинив умисне корисливе кримінального правопорушення середньої тяжкості, має ряд не знятих і не погашених у встановленому законом порядку судимостей, у тому числі і за злочини аналогічної спрямованості.

Одночасно суд також зважає на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду шляхом повернення викраденого майна, за місцем тимчасово проживання дільничним офіцером поліції характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку, що досягти мети виправлення ОСОБА_4 та запобігти вчиненню ним нового кримінального правопорушення можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства, відтак, йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції відповідної норми закону про кримінальну відповідальність із застосуванням правил ч.4 ст.70 КК України до останнього вироку.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

В порядку ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік сім місяців.

Початок відбування ОСОБА_4 строку покарання обраховувати з дати його затримання на виконання вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року з 05 вересня 2018 року.

З 06 квітня 2020 року і до набрання даним вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: проживати за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомляти суд про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1