Провадження № 1-кс/686/6431/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» в особі директора ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року Державне підприємство «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» в особі директора ОСОБА_3 , звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що підприємством 08.04.2020 року було направлено до Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення проте за цією заявою відомості до ЄРДР не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані. Окрім того скаржник у своїй скарзі просив визнати ДП ДГ «Зоря» ІСГ Західного Полісся НААН потерпілим та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши наявні матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Скаржник в своїй скарзі зазначив, що 08.04.2020 року ДП ДГ «Зоря» ІСГ Західного Полісся НААН в особі директора ОСОБА_3 , до Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України колишнім директором ДП ДГ «Зоря» ІСГ Західного Полісся НААН ОСОБА_4 , проте в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення внесено не було.

06.05.2020 року за вих. № 4789/24-2020 на адвокатський запит адвокату ОСОБА_5 було надано відповідь в якій зазначено, що відділом розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області спільно з СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005320 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Окрім того згідно зазначеної відповіді зазначені у заявах директора ДП ДГ «Зоря» ІСГ Західного Полісся НААН ОСОБА_3 , факти про вчинення кримінального правопорушення вже є предметом дослідження у кримінальному провадженні № 0005320 і зважаючи на це подану підприємством заяву було приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» в особі директора ОСОБА_3 ,в даній частині підлягає задоволенню.
Чинним КПК України не передбачене право слідчого судді визнати особу потерпілою у кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, в зв`язку з чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» в особі директора ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, згідно заяви директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2020 року вих. № 28, з якою він звернувся до Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя