Справа № 755/1903/20
1-кс/755/946/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000832 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію щодо номеру абонента НОМЕР_1 : щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу, з 00 години 01 хвилина 01.02.2020 року по 15 годину 00 хвилин 03.02.2020 року.
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000832 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.02.2020 року, приблизно о 13 годині

00 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі марки «Тайота Кемрі», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на передньому пасажирському сидінні, де мав на меті заволодіти чужим майном шляхом зловживання довірою. Перебуваючи у вищевказаному автомобілі, до нього присів потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на заднє сидіння, котрий надав ОСОБА_5 для обміну пакет з грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2020 року становить приблизно 252 000 гривень. ОСОБА_5 , маючи на маті заволодіти чужим майном шляхом зловживання довірою, взявши пакет з грошовими коштами, почав виходити з автомобіля марки «Тайота Кемрі», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , щоб перевірити грошові кошти, котрі містились в пакеті на пристрої «детектор валют», котрий знаходився з його слів у багажному відділенні автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, вийшовши з автомобіля марки «Тайота Кемрі», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та тримаючи при собі пакет з грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2020 року становить приблизно 252 000 гривень, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 . Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , тримаючи при собі пакет з грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2020 року становить приблизно 252 000 гривень, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку в розмірі 252 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), що завдало значної шкоди потерпілому, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Після вчинення кримінального правопорушення, 03.02.2020 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , разом із викраденим майном був затриманий працівниками поліції.

03 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що останній працює водієм таксі та 03.02.2020 року, приблизно об 11 годині 58 хвилин, він отримав замовлення із номеру телефона № НОМЕР_3 . У подальшому, приїхавши із замовником таксі за адресою: АДРЕСА_2 , відносно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий сидів всередині таксі, було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України. Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент вчинення відносно потерпілого ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, користувався мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, документування всіх фактів злочинної діяльності громадян з метою встановлення їхніх спільників.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчій Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію щодо номеру абонента НОМЕР_1 : щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу, з 00 години 01 хвилина 01.02.2020 року по 15 годину 00 хвилин 03.02.2020 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя