Справа № 199/2052/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000493, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що, 26.03.2020 о 22:00 до АНД ВП через оператора «102» звернувся громадянин ОСОБА_4 із заявою про те, що 26.03.2020 близько 21:30 біля будинку № 4-а по вул. Семеренківській у м. Дніпро двоє невідомих під погрозою застосування ножа заволоділи його майном, а саме велосипедом «Україна».

26.03.2020 року приблизно о 22.10 годині, за підозрою у вчиненні вказаного злочину були затримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду місця події від 26.03.2020 року, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при поверхневому огляді в лівій зовнішній кишені було виявлено та вилучено ніж з рукояткою чорного кольору розміром приблизно 11,5 X 2,5 см за допомогою якого останній вчиняв злочин.

Враховуючи той факт, що вилучений 26.03.2020 року в ході протоколу огляду місця події ніж з рукояткою чорного кольору розміром приблизно 11,5 X 2,5 см є тимчасово вилученим майном, яке підлягає арешту, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, запобіганню перешкоджання розкриттю злочину, укриття знаряддя вчинення злочину та збереження речових доказів під час досудового розслідування та судового розгляду, встановлення особи, яка вчинила злочин та з метою подальшого використання тимчасово вилученого майна як речового доказу в кримінальному провадження, слідчий просив суд накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що, 26.03.2020 о 22:00 до АНД ВП через оператора «102» звернувся громадянин ОСОБА_4 із заявою про те, що 26.03.2020 близько 21:30 біля будинку № 4-а по вул. Семеренківській у м. Дніпрі двоє невідомих під погрозою застосування ножа заволоділи його майном, а саме велосипедом «Україна».

26.03.2020 року приблизно о 22.10 годині, за підозрою у вчиненні вказаного злочину були затримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду місця події від 26.03.2020 року, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при поверхневому огляді в лівій зовнішній кишені було виявлено та вилучено ніж з рукояткою чорного кольору розміром приблизно 11,5 X 2,5 см за допомогою якого останній вчиняв злочин.

27.03.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою слідчого від 27.03.2020 вилучений ніж визнано речовим доказом.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

У ході досудового розслідування є підстави вважати, що ніж з рукояткою чорного кольору розміром приблизно 11,5 X 2,5 см, який був оглянутий та вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути використаний як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення, при цьому даний предмет являється тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000493, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення слідчої (розшукової) дії у виді протоколу огляду місця події по кримінальному провадженню №0000493, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме на ніж з рукояткою чорного кольору розміром приблизно 11,5 х 2,5 см.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя