Справа № 569/1230/19
У Х В А Л А

30 червня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника скарги ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 скаргу підтримав та вказав, що 09.06.2020р. ОСОБА_6 звернувся до слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 з заявою клопотанням № 1-09/0620/4239, у якій просив призначити комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004239, у якому він є потерпілим. Про результат розгляду заяви відповіді від слідчого не надійшло. Просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання та надати письмову відповідь про задоволення клопотання або вмотивовану відмову, відповідно до ст. 220 КПК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили щодо скарги, просили суд відмовити у її задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю.
Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вказує заявник скарги, він 09.06.2020 звернувся до слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 з заявою - клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, у якій просив призначити комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004239, у якому він є потерпілим. Відповідь про результат розгляду клопотання не отримав.
За положенням ст. 220 КПК України, клопотання в порядку цієї статті, розглядається прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням та письмова відповідь надається за підписом цього ж процесуального прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює організацію і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, вирішення відповідно до закону інших питань під час кримінального провадження, нагляд за негласними та іншими слідчими і розшуковими діями органів правопорядку .
Частиною 2 ст. 36 КПК України визначаються повноваження прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Враховуючи, що заява - клопотання ОСОБА_6 подане в рамках кримінального провадження, у якому останній є потерпілим вирішено не було, що суперечить ст. 220 КПК України, слід зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , у котрого на розгляді перебуває дана заява, розглянути її відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 36, 220, 303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , на розгляді у котрого перебуває заява - клопотання ОСОБА_6 № 1-09/0620/4239, розглянути дану заяву у строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти процесуальне рішення за результатом розгляду заяви, про що повідомити останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1