Справа № 684/158/20
Провадження № 1-во/684/1/20
УХВАЛА
02 квітня 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення терміну дії ухвали Старосинявського районного суду від 24.03.2020 року,

в с т а н о в и в:
30 березня.2020 начальник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся до суду з клопотанням щодо уточнення терміну дії ухвали Старосинявського районного суду від 24.03.2020 року.

Учасники судового засідання будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання до суду не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді.

Враховуючи неявку учасників судового процесу фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманому 20 березня 2020 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 19 травня 2020 року 12,30 год. При обчисленні крайнього дня тримання під вартою, судом допущено описку та невірно зазначено до 19 травня 2020 року, тоді як 60-тий день є 18 травня 2020 року.

Згідно із п.п. 3, 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 затримано 20 березня 2020 року, ухвала про обрання йому запобіжного заходу винесена Старосинявським районним судом 23 беррезня 2020 року, тобто останнім днем тримання під вартою ОСОБА_4 є 18 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її ухвали у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущену в ухвалі від 23 березня 2020 року описку слід виправити та правильним вважати, що обвинуваченому ОСОБА_4 затриманому 20 березня 2020 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 травня 2020 року 12.30 год.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в :
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини в ухвалі Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2020, зазначивши вірно «Строк дії ухвали 60 днів з моменту затримання підозрюваного до 18 травня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1