Справа № 686/478/20
Провадження № 1-кс/686/541/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0005397,

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «16.11.2019 близько 20 год. 23 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в ході поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 , 1997 р.н. було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку останній зберігав для власного споживання, без мети збуту.

16.11.2019 відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005397, попередня кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 16.11.2019 під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 у останнього було виявлено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиноюу присутності працівників патрульної поліції екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »які виїжджали на виклик 16.11.2019 та перебували там в період часу з 20.00 год. по 22.00 год.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеофайли мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів відео файлів з нагрудного відео реєстратора екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за в період часу з 20.00 год. по 22.00 год. 16.11.2019, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 .»

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 20.00 год. по 22.00 год. 16.11.2019 з можливістю вилучення копії за вищевказаною адресою, а саме:

- відео файлів з нагрудного відео реєстратора екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за в період часу з 20.00 год. по 22.00 год. 16.11.2019.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозаписи.

Ухвала діє по 14 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя