Справа № 635/2819/20
Провадження № 1-в/635/386/2020
У Х В А Л А
28 травня 2020 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, громадянина України, одруженого, уродженця с.Карлівка Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Апеляційного суду Полтавської області від 10.07.2018 за ч.2 ст.286 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Засуджений та представник виправного центру в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 засуджений 28 вересня 2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 10 липня 2018 року вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2017 року в частині призначеного покарання та звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України скасовано. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Початок строку відбування покарання 29 липня 2018 року.

Кінець строку відбування покарання 29 січня 2022 року.

Засуджений ОСОБА_6 прибув самостійно до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» 29 липня 2018 року за приписом Карлівського районного відділу з питань пробації. За власним бажанням з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований на контрагентському обєкті ФОП « ОСОБА_7 », згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Приймає активну участь у проведенні ремонту житлових секцій відділень СПС. За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягався. Заохочувався адміністрацією установи 4 рази. Характеризуеться добре. У відношенні до працівників центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних відносин , виконує їх законні вимоги. Відповідно до ст. 65 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». За характером врівноважений, цілеспрямований, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом телефонних розмов, листування. Отримує посилки, передачі. В скоєному злочині розкаюється, провину визнав.

Адміністрація виправного центру в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України - доцільно.

Згідно з довідкою про доходи а також довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати від 16 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_6 з 28 липня 2018 року по теперішній час працевлаштований, отримує заробітну плату.

З особового рахунку засуджений ОСОБА_6 відшкодував судові витрати за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2017 року у розмірі 7161 грн.95 коп., а саме на виконання постанови ВП№ 57035991 в розмірі 1376 грн.26 коп. та ВП№ 540981135 в розмірі 5785 грн. 69 коп.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за необережний тяжкий злочин, на час розгляду клопотання відбув не менше половини строку покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 50КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

При цьому, виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад половини фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 1 день.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 10.07.2018 р., умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 1 день.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошено 29.05.2020 р.

Суддя ОСОБА_1