ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/396/20 Справа № 190/462/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ :
11 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року за нововиявленими обставинами.
Суд першої інстанції зазначив, що вказане провадження надійшло до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.01.2020 року.
27.02.2020 року, в судовому засіданні, ОСОБА_5 просив направити його заяву до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки в провадженні цього суду вже перебувають його заяви про перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року за нововиявленими обставинами, по яким здійснюється судовий розгляд.
Захисник засудженого та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду для розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами підлягає направленню до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 вже звертався до суду апеляційної інстанції з клопотанням про направлення до іншого суду для розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.12.2019 року вказане клопотання було залишено без задоволення, а матеріали провадження повернуто до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з тих підстав, що перебування у провадженні іншого суду першої інстанції іншого провадження щодо тієї самої особи, відповідно до положень кримінального процесуального закону, не є підставою для направлення цього провадження на розгляд до іншого суду (а.п. 142-143).
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Таким чином, доводи викладені в поданні не можуть бути підставою для зміни підсудності, оскільки вони вже були предметом розгляду суду апеляційної інстанції, відповідно до якого було постановлено відповідне рішення.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення його розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Матеріали провадження повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3