Справа № 676/1368/20
Номер провадження 1-кс/676/351/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невстановлена особа в період часу з 21.00 год. 04.09.2018 року по 15 год. 08.09.2018 року шляхом проникнення через кватирку вікна в кімнату житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти ОСОБА_5 в розмірі 8000 грн. і 570 доларів США, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

За вказаним фактом, 10 вересня 2018 року СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 10 вересня 2018 року проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема внесено відомості до ЄРДР №0000663 за ч.3 ст.185 КК України, проведено огляд місця події; призначено групу прокурорів та допитано потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що велика завантаженість матеріалами кримінальних проваджень, унеможливила своєчасне та повне здійснення досудового розслідування, тому на даний час не вдалось встановити місце збуту викраденого майна, оскільки не долучено документів, які б підтверджували вартість викраденого майна, не здійснено радіотехнічну розвідку, не отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку за результатами її проведення, не встановлено та не допитано раніше судимих осіб, які проживають в районі вчинення даного кримінального правопорушення, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення наразі нікому не вручено, відтак вказані обставини на даний час підлягають з`ясуванню та встановленню, а також для повного, об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, строк досудового розслідування по якому закінчується 10.03.2020 року, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на шість місяців.

В судовому засіданні, прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити з мотивів наведених в ньому. Чому досудове провадження по вказаному кримінальному провадженні не проводилось, пояснила тим, що вона не була процесуальним прокурором по вказаному кримінальному провадженні, при цьому заявила клопотання про допит в судовому засіданні слідчого ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні колишній слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 показав, що дійсно виїздив в складі слідчо-оперативної групи на місце події, протокол огляду місця події фактично писала слідча Тарнавська, яка не входила до складу слідчо-оперативної групи, він тільки його підписав. До протоколу огляду не додано фототаблиці, тому що на думку слідчого це обов`язок експерта, який в складі групи виїздив на місце події. Чому не проводилось досудове розслідування по вказаному кримінальному провадження, пояснює тим, що з січня 2019 року переведений до іншого підрозділу, а справа «лежала» в сейфі. Чому не звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на огляд житла потерпілого та призначення відповідних експертиз пояснити не може.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого ОСОБА_6 , вивчивши клопотання, матеріали додані до нього, а також матеріали кримінального провадження №0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10 вересня 2018 року СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000663 за фактом незаконного проникнення в будинок по АДРЕСА_1 та крадіжки грошових коштів в розмірі 8000 грн. і 570 доларів США, чим спричинено потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведено лише огляд місця події та допит потерпілого не уповноважено особою - слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутнє доручення керівника органу досудового розслідування на проведення досудового розслідування даному слідчому.

В матеріалах кримінального провадження відсутні докази, що органом досудового розслідування та відповідними процесуальними прокурорами вживались заходи спрямовані на ефективне проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та обґрунтовані підстави, що в супереч волі органу досудового розслідування з 10 вересня 2018 року до 10.03.2020 року неможливо було провести необхідні слідчі дії у строки, встановлені КПК України, зокрема перша і остання слідча дія по даному кримінальному провадженню проведена 10 вересня 2018 року, після чого, жодної слідчої чи будь-якої іншої дії не проводилось.

Не зрозуміла байдужість органу досудового розслідування та процесуального прокурора щодо вжиття дієвих заходів для розкриття вказаного злочину по «гарячих слідах» і сприяння знищенню слідів злочину з перебігом тривалого часу, така бездіяльність відповідного слідчого та прокурора ставить під сумнів необхідність продовження строку досудового розслідування строком на шість місяців, а також те, що продовження строку дасть змогу завершити досудове слідство. В клопотанні чітко не вказано, що саме слідчий має намір встановити по вказаному кримінальному провадженні протягом шести місяців, якщо слідчому і прокурору недостатньо було двох років для його завершення.

Окрім того, клопотання слідчим подано 06 березня 2020 року всупереч п. 5 ст. 294 КПК України, яке подається не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність доказів про те, що органом досудового розслідування та прокурором вживались заходи спрямовані на ефективне проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є підстави відмовити.

Слідчий суддя вважає за необхідне про бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження №0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повідомити прокурора Хмельницької області для відповідного реагування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Про бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження №0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повідомити прокурора Хмельницької області для відповідного реагування та недопущенню подібного в майбутньому.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома, прокурору Хмельницької області для відповідного реагування.

Про вжитті заходи повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1