Справа № 615/1143/19
Провадження № 1-р/615/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі судді ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду у кримінальному провадженні № 615/1143/19,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 05.11.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 6 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 05.07.2019 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 років позбавлення волі.
При цьому зараховано обвинуваченому строк відбуття покарання з урахуванням ст.72 КК України частину відбутого покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 05.07.2019 року за період з 27.03.2019 року по 05.11.2019 року та вирішено інші питання.
08.01.2020 року до суду надійшов запит начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_2 про роз`яснення рішення в частині уточнення початку строку покарання через відсутність таких відомостей в резолютивній частині вироку.
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи від 15.01.2020 року вирішення даного питання передано раніше визначеному складу суду судді ОСОБА_1 .
Під час підготовки клопотання до розгляду з`ясувалося, що ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Харківська виправна колонія №43», де відбуває покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 05.07.2019 року. Крім того, обвинувачений заявив про намір ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ч.2 ст.380 КПК України передбачає розгляд заяви про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, суд вирішує під час виконання вироку.

У разі необхідності вирішення питань, передбачених п.12 ч.1 ст.537 КПК України, згідно положень ст.539 КПК України відповідне клопотання подається до суду, який ухвалив вирок (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює).

Враховуючи, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід вирішити ряд процесуальних питань за обов`язкової участі обвинуваченого, суд прийшов до висновку про необхідність переведення обвинуваченого з Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» до Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» на період розгляду клопотань в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537-539,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області від 05.11.2019 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, перевести з Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» до Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27», де тимчасово залишити на період розгляду клопотання у Валківському районному суді Харківської області.

Виконання ухвали суду доручити начальникам Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27».

Судове засідання призначити на 10:30 годину 20.02.2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1