overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 669/433/20
Провадження № 1-кс/669/62/20
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

05 травня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які становлять лікарську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які становлять лікарську таємницю, по кримінальному провадженню № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які становлять лікарську таємницю.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 05 травня 2020 року та розглянути її слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Білогірський відділ Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 681/335/18

"05" травня 2020 р. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням інспектора Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого,
22 квітня 2020 року інспектор Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з урахуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого, інспектор ВКП зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, наданий судом іспитовий строк закінчився 18 квітня 2020 року.
В судове засіданні представник Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, кожен окремо надали заяви, в яких просять у зв`язку із запровадженням карантину через спалах коронавірусу судове засідання здійснювати без їх участі; інспектор доводи подання підтримав, прокурор та засуджений проти подання не заперечували.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 , який характеризується з позитивної сторони, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв, а іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5712/20
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Миколаїв, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТДВ «Південна транспортна компанія», раніше не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 25 червня 2020 року включно, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.
Ухвала діє по 25 червня 2020 року включно.
ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.05.2020 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа№751/2759/20
Провадження №1-кс/751/861/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 174, 395 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000212 від 22 травня 2019 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 8 травня 2020 року о 14 год. 40 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2020 Справа № 329/263/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1033/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №329/263/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.366 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

05 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 20 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 30.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 20 березня 2020 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/5762/20
У Х В А Л А
04 травня 2020 року м.Хмельницький
04 травня 2020 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту намобільний телефон марки «Нокіа» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено в сейф-пакет №7175033, під час затримання ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2020 близько 22.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки, шляхом проникнення через відчинене вікно балкону першого поверху, проник на балкон квартири АДРЕСА_2 , звідки намагався здійснити крадіжку велосипеда марки "Extreme", однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий власником квартири ОСОБА_5 .
Так, 02.05.2020 о 01:15 год. працівниками поліції по вул. Кам`янецькій, 108, м. Хмельницького, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , під час затримання якого виявлено та вилучено, мобільний телефон марки «Нокіа» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет №7175033.
02 травня 2020 року, постановою слідчого, мобільний телефон марки «Нокіа» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вони містять відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на мобільний телефон марки «Нокіа» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено в сейф-пакет №7175033, під час затримання ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 686/8178/20
Провадження № 1-кс/686/4203/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 14.03.2020 року про закриття кримінального провадження №000025 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 14.03.2020 року про закриття кримінального провадження №000025 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - скасувати .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.04.2020 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1598/17
УХВАЛА

21 квітня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0002323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0002323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник проживає у м. Києві, заявив клопотання про проведення розгляду даної скарги в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість його місця проживання, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді кримінального провадження за скаргою, забезпечивши участь скаржника в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровського районного суду м. Києва та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 336, 372 КПК України, -

постановив:
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0002323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до розгляду на 15 год. 30 хв. 13 травня 2020 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, м.Київ, 02105) та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення в режимі відеоконференції 13 травня 2020 року о 15 год. 30 хв. судового засідання у даному кримінальному провадженні, з участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора і слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/833/20
Номер провадження 11-кп/819/547/20 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

04 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6 ФІ.

Захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000407 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2020 року про продовження тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, офіційно не працевлаштований, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст.ч.2 ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2020 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів до 15.05.2020 року, включно - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.05.2020 року о 8-15 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Справа № 737/246/20
Провадження № 1-кп/737/26/20
УХВАЛА

04 травня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000194 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4
за участі потерпілої ОСОБА_5
без участі захисника,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, 23 серпня 2019 року. Його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з пам`яткою про права та обов`язки обвинуваченого, ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор та потерпіла проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.

Статтями 43,45,49 КПК України передбачено право обвинуваченого мати захисника та порядок його залучення. За обставинами даного кримінального провадження особа пенсійного віку не має можливості самостійно залучити захисника через відсутність коштів.
За зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49 КПК України,

УХВАЛИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з призначенням захисника судове засідання відкласти на 25 травня 2020 року на 12.30 годину.

Призначеному адвокату прибути до суду 25 травня 2020 року на 12.30 годину для участі у кримінальному провадженні. Матеріали справи можуть бути надані захиснику для ознайомлення завчасно.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/302/20
Номер провадження 1-кп/749/36/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2020 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000043 від 13.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2020 року до провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000043 від 13.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000043 від 13.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 13 травня 2020 року о 13-30 год., в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1