Справа № 953/1336/20
н/п 1-кс/953/959/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати Київський ВП ГУНП в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву від 11.12.2019 р. про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування за ст. 182 КК України.

На обґрунтування скарги заявник вказує, що 11.12.2019 нею до Київського ВП ГУНП в Харківській області була подана заява про вчинення її сусідом ОСОБА_4 разом із невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 КК України. Однак, всупереч ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні Київським ВП ГУНП Харківської області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник просить її вимоги задовольнити та надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі
Представник Київського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча начальник цього відділу поліції повідомлений належним чином про час місце розгляду справи. Неявка представника не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий судді, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення скарги з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 11.12.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення протиправних дій з боку окремих осіб та порушення норм чинного законодавства гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Заявник вважає, що в діях ОСОБА_4 і інших невстановлених осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 КК України.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Однак, в межах даної скарги заявником оскаржена бездіяльність Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР даних за її заявою.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами і віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки діючим КПК України передбачена можливість оскарження лише бездіяльності конкретного слідчого або прокурора (ч.1 ст.306), а не правоохоронного органу, як в даному випадку Київського ВП ГУНП в Харківській області, то підстави до задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Київського ВП ГУНП в Харківській області відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1