Справа№672/569/20
Провадження №1-в/672/14/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

інспектора Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається подання, - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок подання начальника Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше судимого 04.09.2015 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307, 69, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнився 20.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, який було встановлено 04.06.2019 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, посилаючись на те, що останній систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, чим порушує обмеження, які встановлені відносно нього Шепетівським міськрайонним судом.

В судовому засіданні представник Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області заявив про необхідність продовження адміністративного нагляду за даною особою.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не продовжувати встановлений відносно нього адміннагляд, оскільки бажає влаштуватися на роботу за межами Городоцького району.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. « г » ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною другою статті шостої вказаного Закону передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що з 24.06.2019 року за ОСОБА_4 здійснюється адміністративний нагляд, який було встановлено 04.06.2019 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області терміном на один рік.

Начальник Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в поданні посилається на те, що ОСОБА_4 порушував встановлені відносно нього обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 19.09.2019 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за те, що 19.09.2019 року близько 14:00 год. він перебував по вул. Гагаріна в с. Пільний Олексинець в п`яному вигляді.

10.12.2019 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, так як 08.12.2019 року під час перевірки о 23:40 годині він був відсутній за місцем проживання.

22.01.2020 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді», так як 22.01.2020 року близько 12:00 годині перебував по вул. Червоний Майдан в м.Городок в п`яному вигляді.

Факт неявки ОСОБА_4 25.01.2020 року на реєстрацію до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про що зазначено у поданні, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки в матеріалах справи є пояснення ОСОБА_4 , відібране дільничним офіцером поліції ОСОБА_7 , про те, що він 25.01.2020 року з?явився на відмітку в Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки згідно характеристики Городоцької міської ради зауважень до нього не було та зазначені факти вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень не вказують на те, що він залишається небезпечною для суспільства особою.

Керуючись п. « г » ст.3, ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про продовження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2019 року, терміном на шість місяців - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1