Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0003578, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоукраїнка, Кіроворгадської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, востаннє, 13.12.2019 року Подільським районним судом м. Києва по ст. 309 ч.2 КК України, з урахуванням положень ст.71 КК України, до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

11.10.2019 року, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.10.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ пр. В.Порика, 7, зателефонувала невстановленій досудовим слідством особі та домовилася про продаж їй наркотичного засобу метадону. Після чого, заплативши грошові кошти через айбокс у сумі 350 гривень, ОСОБА_4 отримала повідомлення з інформацією про місцезнаходження наркотичного засобу - метадону, а саме за адресою: м. Київ пр. В.Порика, 14, на землі, під карнизом вікна будинку.
Так, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ пр. В.Порика, 14, із вказаного місця забрала запаяний згорток із полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, чим здійснила незаконне придбання наркотичного засобу.
В подальшому, вказаний запаяний згорток із полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, поклала до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку була одягнена, тим самим розпочала незаконне зберігання наркотичного засобу.
Після цього, ОСОБА_4 , користуючись громадським транспортом, прибула за адресою: м. Київ вул. М.Гречка, 18, здійснивши незаконне перевезення наркотичного засобу.
11.10.2019 року, о 13 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ вул. М.Гречка, 18, працівниками поліції затримано ОСОБА_4 та в ході особистого обшуку, виявлено та в подальшому вилучено, з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку була одягнена запаяний згорток із полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/7071 від 13.11.2019 р. надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,131 грам.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1», є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,02 г. метадону (фенадон), є невеликим розміром, від 1,6 г. до 20 г. є великим розміром, 20 г. і більше, є особливо великим розміром.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнала повністю щиро покаялася та показала, що 11.10.2019 року вона перебувала за місцем свого проживання та вирішила придбати для власного вживання наркотичний засіб метадон.
Реалізуючи задумане вона домовилася із знайомим про придбання цього метадону та перерахувала через «айбокс» за нього 350 гривень. У подальшому отримала повідомлення з інформацією про місцезнаходження цього метадону та поїхала за ним.
Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 вона знайшла місце так званої «закладки» та забрала там придбаний напередодні метадон і почала зберігати його та перевезла його на громадському транспорті. В цей же день її за адресою: м. Київ вул. М.Гречка, 18 затримали працівники поліції, які в ході особистого обшуку, виявили придбаний метадон, який вилучили. Не оспорює встановлені слідством фактичні дані.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєному злочині, визнання нею кваліфікації її дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченої, показання якої відповідають фактичним обставинам, викладеним в її обвинуваченні і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, вчиненими повторно, без мети збуту, ОСОБА_4 учинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує її покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.2 ст. 309 КК України, на думку суду, зможе виправити останню та попередити вчинення нею нових злочинів. З урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винної, яка щиро покаялася у вчиненому, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі при відбутті не тривалого терміну покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.309 КК України.

З урахуванням наявності у ОСОБА_4 судимості за аналогічний злочин суд не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 учинила інкримінований їй злочин до ухвалення вироку Подільського районного суду м.Києва від 13.12.2019 року, яким її засуджено за ч.2 ст.309 КК України, з урахуванням ст.71 КК України, до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати при призначенні їй остаточного покарання положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.
Питання долі речових доказів вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Подільського районного суду м.Києва від 13.12.2019 року, яким її засуджено за ч.2 ст.309 КК України, з урахуванням ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання останньої під час приведення даного вироку до виконання.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ наркотичний засіб метадон, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 256 грн. 08 коп.

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1