Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/494/2020 Справа №641/2389/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 13.03.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 13 березня 2020 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись біля паркану ДП «Завод ім. Малишева», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ДП «Завод ім. В.О. Малишева», поєднаного з проникненням до приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перелізши через отвір у паркані підприємства, проник на територію ДП «Завод ім. В.О. Малишева», знаходячись на якій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металеву трубу довжиною 9 метрів, яка є металобрухтом чорного металу, що знаходилась на території підприємства, перетягнувши до паркану підприємства, та виштовхав за межі його території через отвір у цегляному паркані за територію підприємства, покинувши місце скоєння злочину, сам вийшов через вказаний отвір у паркані за територію підприємства. Після чого, ОСОБА_4 повернувся до паркану, та через вищевказаний отвір у ньому зайшов на територію ДП «Завод ім. В.О. Малишева» та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металеве кільце каналізаційного люку, що є металобрухтом чорного металу, яке викотив за територію підприємства через наявний отвір у цегляному паркані ДП «Завод ім. В.О. Малишева». Однак, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки з вилученим майном був зупинений біля паркану за територією ДП «Завод ім. В.О. Малишева», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126 працівниками поліції, на відстані приблизно 20 метрів від паркану підприємства.

У ОСОБА_4 виявлено брухт чорного металу, загальною вагою 120 кг.. Майно підприємства, яке намагався таємно викрасти ОСОБА_4 вилучено в останнього.

Вартість майна, яке намагався таємно викрасти 13.03.2020 ОСОБА_4 з території ДП «Завод ім. Малишева» складає 450 грн. 00 коп..

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до приміщення.

В судовому засіданні прокурор надав копію актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 № 6697 від 07 травня 2020 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 статті 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань про продовження провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 6/581СЕ-20 від 20.03.2020 віднести за рахунок держави.

Відомостей про речові докази суду не надано.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертиз в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1