overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2592/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років,-
з участю:
прокурора ОСОБА_4
представника
установи (№8) ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_3 заперечує на розгляд заяви у його відсутність.
Захисник та прокурор в судовому засіданні висловили думку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Представник установи заперечень не висловив.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про проведення розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Провести судовий розгляді заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років в режимі відеоконференції 03.04.2020 року о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали суду, в порядку ст. 336 КПК України, направити для виконання ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4918/17 У Х В А Л А
"12" березня 2020 р.
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 13.07.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надано працівникам Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання останнього з метою його приводу до суду для розгляду кримінального провадження.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження, оскільки сплив строк дії ухвали суду від 13.07.2018 року.
Прокурор клопотання підтримав.
Згідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки ухвала суду від 13.07.2018 року в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана, а в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втратила законну силу, то відповідно до ч.4 ст.190 КПУ України. суд вважає за доцільне вирішити питання про надання дозволу на повторне затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.190 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Надати працівникам Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.
Після затримання ОСОБА_3 особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Коростенської місцевої прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/53/20
Справа № 356/142/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
Підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березань Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 09.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання повного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 177, 178, 181, 194, 196, 369-372, 376, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березань Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком з 12.03.2020 року до 10.05. 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати на виклики до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали становить 60 днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 12 год. 10 хв. 12.03.2020 року.
Закінчення строку дії ухвали 12 год. 10 хв. 10.05.2020 року.
Роз`яснити підозрюваому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Березанське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 13.03.2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 356/670/18
Провадження № 1-кп/355/30/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого та свідка

10 липня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув в судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Баришівського районного суду з 27 листопада 2018 року перебуває зазначена справа.
Під час розгляду даного кримінального провадження 10.07.2019 року, в судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_5 місце проживання АДРЕСА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого та свідка привід в судове засідання.
Стаття 323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Стаття 327 КПК України передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності з вимогами ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, ст. ст. 323, 327 КПК України
У х в а л и в:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 привід та привести обвинуваченого в судове засідання 31.07.2019 року на 15 годин 00 хв.
Виконання приводу доручити працівникам Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ( Київська область, м. Березань вул.. Шевченків шлях, № 32, 07401.
Застосувати відносно свідка ОСОБА_5 місце проживання АДРЕСА_1 привід та привести свідка в судове засідання 31.07.2019 року на 15 год.00 хв..
Виконання приводу доручити працівникам Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП ( Київська область, м. Березань вул.. Шевченків шлях, № 32, 07401).
Копію ухвали направити до Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа 359/431/20
Провадження 1-кп/359/296/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відбудеться 12 лютого 2020 року о 10.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/38/20
Провадження № 1-кп/368/116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000495 від 04.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених за ч.3 ст.185, ч.5 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України складання ухвали вимагає значного часу і суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ухвалив :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених за ч.3 ст.185, ч.5 ст. 185 Кримінального Кодексу України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 06.03.2020 року на 12 год. 00 хв.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.03.2020 року о 16 год. 20 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 524/3336/19
Провадження № 1-кс/524/735/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 .
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження .
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 10 год. 30 хвилин 17 березня 2020 року.
В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Витребувати від Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (39600 м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6) матеріали кримінального провадження № 0001595 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 128 КК України.
Витребувані документи надати суду в строк до 16 березня 2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

10 березня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування грошового стягнення, -

Встановив:

Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про скасування грошового стягнення, накладеного на нього ухвалою суду за неявку в судове засідання, в зв`язку з тим, що він не явився через поважні причини, оскільки в день, коли відбулося судове засідання був відсутній автобусний рейс.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.147 КПК України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Перевіривши доводи особи, яка подала клопотання, заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.147 КПК України, суд-

Постановив:

Скасувати ухвалу від 11.02.2020 в частині накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №303/1272/20
Провадження № 1-кп/303/341/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002838 від 16.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002838 від 16.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне вищевказане клопотання призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя, -
П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002838 від 16.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити у підготовче судове засідання на 13 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 336/1340/20
Пр. № 1-кп/336/506/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

10 березня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 290 КПК надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, який в порядку ст. 35 КПК України поступив в провадження судді ОСОБА_1 .

Крім того, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя в особі судді ОСОБА_3 , вже здійснюються кримінальні провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 185, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі шести обвинувальних актів, кожен з яких надійшов до суду раніше, ніж цей обвинувальний акт (№/№ 336/7736/19; 336/7876/19; 336/7618/19; 336/150/20; 336/543/20; 336/1169/20 ).

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з викладеним суддя вважає за необхідне передати матеріали цього кримінального провадження складу суду під головуванням судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншими провадженнями відносно обвинуваченого, які вже здійснюються судом.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 395 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Передати обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, складу суду під головуванням судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінальних проваджень відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/686/20
Провадження № 1-кп/442/155/2020
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001515 від 10.07.2013 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 31.01.2020 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001515 від 10.07.2013 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою від 03.02.2020 року за зазначеним клопотанням головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось за клопотанням потерпілого. Під час проведення 12.03.2020 підготовчого судового засідання потерпілим було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що останній не забезпечив проведення належного досудового розслідування, внаслідок чого не були проведені необхідні слідчі дії, не було допитано всіх очевидців події, що свідчать про особисту заінтересованість прокурора ОСОБА_3 в результатах розгляду даної справи.

Прокурор заперечив з приводу задоволення заяви про відвід у зв`язку з її безпідставністю.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Підстави для відводу прокурора передбачені у ст. 77 КПК України. Однак, на думку суду, потерпілим не наведено будь-яких переконливих обставин, які б виключали участь прокурора у даному кримінальному провадженні. Наведені доводи є безпідставними, такими, що не свідчать про його упередженість чи особисту зацікавленість в результатах розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 77, 80-81, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9395/17
Провадження 1-в/711/8/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання згідно вироку, суд -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.537, 369-372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання згідно вироку - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Черкаської області протягом 7 діб.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в 16.03.2020 о 09.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1