Справа №718/1263/20
Провадження №1-кп/718/89/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

30.06.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000235 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Путила Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, не військовозобов`язаного, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2020 року о 10:25год. працівниками УПП Чернівецької області, за перевищення швидкості було зупинено автомобіль марки «Мегсеdes-Вепz С280» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в населеному пункті с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області. Під час перевірки документів було встановлено, що серійний номер даного автомобіля не співпадає із записами у базі даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Згідно висновку експерта № 28-Г від 30.04.2020р. Чернівецького НДЕКЦ МВС України у Чернівецькій області символи ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «Мегсеdes-Вепz» модель «С280» номерний знак НОМЕР_1 нанесені першопочатково, але номерна панель на якій вони нанесені закріплена не в умовах підприємства - виробника. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_3 автомобіля марки «Мегсеdes-Вепz» модель «С280» номерний знак НОМЕР_1 нанесений першопочатково способом, який використовується підприємством - виробником.

Ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Мегсеdes-Вепz» «С280» номерний знак НОМЕР_1 , підлягав зміні шляхом видалення панелі номерного майданчика кузова з ідентифікаційним номером та вварювання на його місце аналогічного фрагмента з номером НОМЕР_2 способом, який не використовується підприємством - виробником. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_3 автомобіля марки «Мегсеdes-Вепz» моделі «С280» номерний знак НОМЕР_1 змінам не піддавався.

Як передбачено ст.14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону. Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Пунктом 32.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р. передбачено, що забороняється, у тому числі в умовах спеціалізованих підприємств, які здійснюють ремонт і технічне обслуговування транспортних засобів, внесення змін в ідентифікаційні номери і номерні таблички кузова чи шасі (рами), двигуна транспортного засобу, а також їх знищення (перенесення, закріплення, відновлення тощо) без попереднього узгодження з територіальними органами з надання сервісних послуг МВС.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, тобто, заміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили та подали письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, шкода вчиненим ним кримінальним правопорушенням не завдана, кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки для цього наявні всі передбачені законодавством підстави.

У даному кримінальному провадженні наявні речові докази: автомобіль марки «Мегсеdes-Вепz С280» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів (м.Чернівці, вул.Комунальників, 4-В), свідоцтво НОМЕР_4 про реєстрації транспортного засобу марки «Мегсеdes-Вепz С280» д.н.з. НОМЕР_1 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження, на які ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 13.04.2020р. накладено арешт.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертиз складають 653,80грн. та 1634,50грн., які, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 124, 314, 284, 286, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.290 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 2288,30 гривень у відшкодування витрат на проведення експертиз.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.04.2020р. арешт на автомобіль марки «Мегсеdes-Вепz С280» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів (м.Чернівці, вул.Комунальників, 4-В), та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 транспортного засобу марки «Мегсеdes-Вепz С280» д.н.з. НОМЕР_1 , та повернути дані речові докази ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1