В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2019 Справа №607/20785/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002053 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 17 травня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців і покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, в обвинуваченого ОСОБА_3 , коли він 26 травня 2019 року близько 15 год. перебував поблизу будинку за №14 по вул.Коперника в м.Тернополі, де побачив на металевому паркані жіночу сумочку, білого кольору, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав вищевказану сумку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якій знаходився мобільний телефон марки «Хуавей Пі Старт Фідж-ЕлІкс1», вартістю 1 900 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, в обвинуваченого ОСОБА_3 , коли він 27 липня 2019 року близько 01 год. перебував на сходовій клітці між другим та третім поверхом, що у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , де побачив велосипед синього кольору з написом «XCD SD SUNTOUR», вартістю 2 058, 75 грн., виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, перекусивши трос-замок, викрав його, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

10 грудня 2019 року між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника, укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України за встановлених у обвинувальних актах обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. Крім цього, ОСОБА_3 зобов`язується відшкодувати ОСОБА_7 1 000 грн. додатково в рахунок відшкодування ремонту велосипеду до 10.01.2020 року.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, у тому числі, злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, з у рахуванням пояснень захисника щодо порядку виконання вироків, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 10 грудня 2019 року між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника, угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Крім цього, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, з відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні судові експертизи: товарознавчі №6.1-892/19 від 06 серпня 2019 року, №1.6-941/19 від 27 серпня 2019 року, дактилоскопічну №1.4-607/19 від 28 серпня 2019 року в сумах по 628, 04 грн. за кожну.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 2 комп`ютерні диски, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, слід залишити там же, а велосипед, синього кольору марки «XCM SD SUNTOUR», який повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , а також мобільний телефон марки «Хуавей Пі Старт Фідж-ЕлІкс1», який повернуто на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 необхідно залишити у розпорядженні останніх.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 10 грудня 2019 року між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника, угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом складання покарань до покарання за цим вироком повністю приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2019 року та остаточно ОСОБА_3 вважати засудженим за чза ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців і покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України та до 1 700 (однієї тисячі сімсот) грн. штрафу в дохід держави, які, згідно ч.3 ст.72 КК України, виконувати самостійно.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, з відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні судові експертизи: товарознавчі №6.1-892/19 від 06 серпня 2019 року, №1.6-941/19 від 27 серпня 2019 року, дактилоскопічну №1.4-607/19 від 28 серпня 2019 року в сумах по 628, 04 грн. за кожну.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 2 комп`ютерні диски, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же, а велосипед, синього кольору марки «XCM SD SUNTOUR», який повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , а також мобільний телефон марки «Хуавей Пі Старт Фідж-ЕлІкс1», який повернуто на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у розпорядженні останніх.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1