ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/301/20 Справа № 712/1643/16-к Категорія: ст. 331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 січня 2020 року про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою в порядку ст. 331 КПК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження №0002694 від 26.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.286, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2020 року, за клопотанням прокурора, обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 15 березня 2020 року включно; обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час в період з 22.00год. до 06.00год. строком на 2 місяці, тобто по 16 березня 2020року включно з продовженням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись ухвалою суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2020 року.

05.02.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані матеріали виділеного провадження передано на розгляд судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні суддя з колегії суддів ОСОБА_4 заявила самовідвід в даному провадженні, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки вона приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює її повторну участь у розгляді провадження по суті пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення.

Заслухавши пояснення судді, думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддею з колегії суддів ОСОБА_4 самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя з колегії суддів у даному провадженні ОСОБА_4 у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_4 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 09.11.2015 року переглядала ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2015 року про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 (провадження №11-сс/793/525/15, справа №711/9598/15-к).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, оскільки вона приймала участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 під час досудового розслідування, а тому самовідвід судді з колегії суддів ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді з колегії суддів ОСОБА_4 задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження за кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.286, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України; за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 січня 2020 року, якою продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 15 березня 2020 року включно, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :