Справа № 307/1424/20
Провадження № 1-кс/307/621/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з скаргою на бездіяльність слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги зазначила, що вона звернулася до прокурора Тячівської місцевої прокуратури та безпосередньо до начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 . У повідомленні викладено ряд епізодів кримінального правопорушення. У заяві про злочин вона зазначила, що жити і працювати у своєму селі стало нестерпно. У їхньому селі без прописки проживає ОСОБА_4 . Коли розпочався навчальний процес, ОСОБА_4 почав переслідувати їхню родину, з`являється як в школі, так і в шкільній їдальні, перестає з відеокамерою по дорозі її маму ОСОБА_5 , яка почесно пропрацювала в школі тривалий час. Через ОСОБА_6 принижує честь і гідність та ділову репутацію і з цього приводу вони звернулися до суду про стягнення моральної шкоди. 24 вересня 2019 року, близько 17 години, по вул. Шкільній в с. Округла, на проїзній частині вулиці вийшов із свого автомобіля ОСОБА_4 і не давав їй проїхати, обзивав її та її матір нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що зафіксовано на відеозаписі. У діях ОСОБА_7 вбачається склад злочину, передбачений ст. 296 ч.1 КК України, тобто ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Об`єктивна сторона хуліганства полягає у грубому порушенні громадського порядку, тобто ОСОБА_4 вчинив активні дії, вчиняв щодо неї фізичне насильство, на зауваження громадян, які були присутні, не реагував, бо у нього був прямий умисел, усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажав їх здійснити. ОСОБА_4 продемонстрував зневагу до існуючих у суспільстві правил і норм поведінки. Вказана неповага була явною, очевидною, безсумнівною, як для хулігана, так і для очевидців його дій. Під час вчинення хуліганських дій очевидці зателефонували на 102, оперативно приїхав наряд поліції, який подію зафіксував, але подію злочину не внесли до ЄРДР. В цю ситуацію втрутився дільничний інспектор ОСОБА_8 , але замість того, щоб внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке скоїв ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ст.296 КК інспектор ОСОБА_9 на ОСОБА_4 склав протокол про адміністративне правопорушення, замість притягнення його до кримінальної відповідальності. Крім, хуліганських дій ОСОБА_4 продовжує переслідувати її та її сім`ю, родину. 01.12.2019 року ОСОБА_4 щоб принизити людську гідність, звернувся із повідомленням до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області що нібито її чоловік ОСОБА_10 , 30.11.2019 року, перебував в с. Округла, у приміщенні майстерні в с. Округла, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нібито її чоловік наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 . По даному факту працівники поліції внесли відомості до ЄРДР за №0001147. Внесення відомостей до ЄРДР негативно вплинуло на її чоловіка та її репутацію. Крім цього, чоловіка неодноразово викликали до поліції і після того як орган досудового розслідування розглянув кримінальне провадження, допитав ряд свідків, 28.02.2020 року слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області на підставі ст. 284 КПК України винесла постанову і кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю складу злочину. Однак, за внесення незаконних відомостей ОСОБА_4 не притягнули до кримінальної відповідальності. У ході досудового розслідування ОСОБА_4 було попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві відомості, які давав Зайцев. Крім наведеного, ОСОБА_4 звернувся до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що нібито її чоловік підпалив автомобіль, на якому їздив ОСОБА_4 . Як вона, так і всі односельчани переконані, що ОСОБА_4 застрахував автомобіль, а потім зробив його підпал, щоб отримати страхові виплати, а її чоловік втрачав час, роботу, відвідуючи правоохоронні органи, а ОСОБА_4 усміхається що йому все дозволено. На підставі неправдивого повідомлення, яке ОСОБА_4 подав до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, 15.11.2019 року внесені відомості до ЄРДР за №0001099 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.1, 358 ч.1 КК України. 03.04.2020 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 358 та ч.1 ст. 191 КК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, однак, відносно ОСОБА_7 не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо надання ним завідомо неправдивих відомостей про злочин.

Просить зобов`язати уповноважену особу СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно її заяви від 21 травня 2020 року

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на вимоги викладені в скарзі.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви про злочин від 21.05.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з проханням внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст. 383 ч.1 КК України, яке на її думку вчинив ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що уповноважені особи слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, після отримання заяви ОСОБА_3 від 21.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані були, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21 травня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28 травня 2020 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1