overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/367/20
Провадження № 1-кс/161/234/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 січня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 28.12.2019,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 28.12.2019.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подані скарги відповідають вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 28.12.2019.

Призначити скаргу до розгляду на 14.30 год. 20 січня 2020 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/214/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 10 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0004396 від 18.11.2019 року, яке надійшло до суду 05.12.2019 року від Луцької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

09.12.2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК Українине вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноваженого представника центру пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004396 від 18.11.2019 року, яке надійшло до суду 05.12.2019 року від Луцької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України на 17.00 год. 20 січня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати уповноваженого представника центру пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться о 17.00 год. 20 січня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

10.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0005025 від 28.11.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185КК України,-

з участю сторін кримінального провадженнян:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор заявив клопотання, підтримане обвинуваченою ОСОБА_3 про передачу даного кримінального провадження для його об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185КК України, яке перебуває на розгляді Богунського районного суду м.Житомира в іншого судді ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що у провадженні судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 на розгляді перебуває кримінальне провадження №0003503 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185КК України.

За таких обставин, враховуючи, що в провадженні судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0003503 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185КК України у справі №295/14998/19, яке як і кримінальне провадження №0005025 у справі №295/18597/19 стосується ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185КК України, а об`єднання кримінальних проваджень в одне не вплине негативно на повноту судового розгляду, суд задовольняє клопотання прокурора та передає кримінальну справу №295/18597/19 судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження з кримінальною справою №295/14998/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334КПК України, -

У Х ВАЛ И В:

Матеріали кримінального провадження №0005025 від 28.11.2019р. у справі №295/18597/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185КК України передати судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0003503 у справі №295/14998/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185КК України, яке перебуває у нього на розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1627/18
Провадження № 1-кс/935/30/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
10 січня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000434 від 08.08.2018 поданої в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000434 від 08.08.2018 поданої в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год 50 хв. 13 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/57/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Підозрюваного ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання ОСОБА_4 про скасування раніше повідомленої підозри (кримінальне провадження № 0000878), -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування підозри (кримінальне провадження № 0000878) - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 13.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/439/20
УХВАЛА
09 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002423 від 04.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси у судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України (521/19973/19).

В зв`язку з вищевикладеним, судом на обговорення поставлено питання про можливість об`єднання зазначеного кримінального провадження з даним кримінальним провадженням.

Прокурор вважала за необхідне об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 в одне.

Захисник та обвинувачений не заперечували в об`єднанні кримінальних проваджень.

Вивчивши кримінальні провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для об`єднання кримінальних проваджень, з наступних підстав.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, з метою повного та всебічного судового розгляду, суд приходить до висновку про об`єднання кримінального провадження №521/19973/19 з наявним у суду кримінальним провадженням №521/13735/19 в одне, з визначенням йому номеру 521/13735/19.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України (№521/19973/19) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (521/13735/19) в одне провадження, присвоївши один номер 521/13735/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 129/3371/19
Провадження по справі № 1-кп/129/282/2020
У Х В А Л А

10.01.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000370 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила підтримане обвинуваченим клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням позицій учасників процесу, матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовільнити.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, то необхідно доручити складання відносно нього органом пробації досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314-1, 371, 372 КПК України, суд,

Ухвалив:
Доручити начальнику Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носівці Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до 26.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1096/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

16.12.2019 року при розгляді даної позовної заяви судом була постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з моменту одержання ухвали суду, для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач одержав відповідну ухвалу суду 24.12.2019 року, проте у визначений судом строк та станом на 10.01.2020 року так і не усунув недоліки позовної заяви.

За даних обставин, вважаю, що ухвала суду від 16.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, наслідки чого чітко регламентовані нормою ч. 5 ст. 185 ЦПК України, в силу чого дану позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачу.

Звертаю увагу позивача на те, що згідно вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 477/2960/19
Провадження у справі № 1-кп/477/104/20
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

10 січня 2020 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що перешкод для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання не встановлено.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України відсутні.

Судове засідання підлягає проведенню у відкритій формі суддею одноособово.

Заяв, клопотань від учасників судового засідання в порядку статті 315 КПК України не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, 17 січня 2020 року о 15-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/96/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11.12.2019 р.,-

У С Т А Н О В И В :

10.01.2020 р. скаржники звернулися до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11.12.2019 р.,-
До слідчого судді надійшло клопотання від представника скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , в якій вона просить залишити скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11.12.2019 р. - без розгляду.
Оскільки, представник скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 направила суду клопотання про залишення скарги без розгляду, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11.12.2019 р.,- залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 366/3210/19
№ 1-кп/366/63/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000386 від 05 листопада 2019 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зорин Чорнобильського району Київської області, українки,гр.України, не одружена, утриманців немає,не інвалід, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,вважається такою,що раніше не судима згідно ст.89 КК України, у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27.12. . 2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000386 від 05 листопада 2019 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000386 від 05 листопада 2019 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 20 січня 2020 року о 09 год. 40 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора,обвинувачену, представника відділу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/5/20
Номер провадження 1-кп/585/197/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін.

Потерпілий не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду .

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області об 11 годині 17 січня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/32/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Постанову начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13.01.2020 року о 09 год 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1