Справа № 362/6456/19
Провадження № 1-кп/362/241/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальні провадження № 120 191 101 400 013 65 від 02.10.2019 року і № 120 191 101 400 015 05 від 29.10.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із середню-спеціальної освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 4 по вулиці 1-го травня у місті Василькові Київської області попросив у незнайомого йому раніше ОСОБА_6 мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка і встановлення мобільного додатку «Ощад 24».

Надалі, ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_4 , бажаючи допомогти останьому, встановив на мобільний телефон марки «Meizu M6T» модель «M811H» мобільний додаток «Ощад 24» і добровільно передав його ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з місця скоєння злочину зник, не повернувши ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон, звернувши його на свою користь, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 2 089 гривень 33 копійки.

Крім того, 02 жовтня 2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 4 по вулиці 1-го травня в місті Василькові Київської області попросив у незнайомого йому раніше ОСОБА_8 мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка і встановлення мобільного додатку «Ощад 24», запропонувавши тому грошову винагороду в сумі 150 гривень.

Надалі, ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_4 , бажаючи отримати грошову винагороду, встановив на мобільний телефон марки «TP-Link Neffos C9a (TP706A)» мобільний додаток «Ощад 24» і добровільно передав його ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з місця скоєння злочину зник, не повернувши ОСОБА_8 вказаний мобільний телефон, звернувши його на свою користь, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 1 605 гривень 67 копійок.

За згодою всіх учасників судового провадження, у відповідності з нормою ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою винність за пред`явленим йому обвинуваченням визнав повністю по всіх епізодах та не заперечив обставин, що викладені у обвинувальних актах. Показав суду, що у час і місці, що вказані в обвинувальних актах, шляхом обману він заволодів майном потерпілих. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілі у справі надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненому знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні його власними показаннями.

Дії обвинуваченого по епізоду заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Дії обвинуваченого по епізоду заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_9 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений зареєстрований та постійно проживає у місті Василькові Київської області, де має позитивну характеристику, офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до пункту 1 частини першої статті 66 КК України є: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання хоча обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

При обранні міри покарання, необхідно застосовувати вимоги ч. 1 ст. 70 КК України та призначити винному покарання за сукупністю злочинів, оскільки ним було скоєно два злочини, кожен з яких містить самостійний склад, по кожному із злочинів не минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності і за вчинення жодного з них особа не звільняється від кримінальної відповідальності.

З урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій частин статей КК України, які передбачають покарання за дані злочини, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді штрафу, як достатнє для виправлення винного, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених частиною другою статті 50 КК України цілей покарання.

Підстави для застосування статей 69, 69-1 КК України відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі частини другої статті 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Meizu M6T», моделі «M811H», який за розпискою передано потерпілій ОСОБА_7 залишити останній як законному володільцю.

-мобільний телефон марки «TP-Link Neffos C9a (TP706A)», який за розпискою передано потерпілій ОСОБА_9 залишити останній як законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий