Справа № 569/5818/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000043 від 03.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської місцевої ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000043 від 03.04.2020.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що рішенням сесії Полицької сільської ради сьомого скликання № 2 від 22.01.2020 «Про початок повноважень Полицького сільського голови», визнано повноваження новообраного голови ОСОБА_5 , якому збережено 7 ранг посадової особи органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» посада сільського голови відноситься до 4 категорії посад органів місцевого самоврядування.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідного села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл) і здійснює свої повноваження на постійній основі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», на ОСОБА_5 , як на Полицького сільського голову, Володимирецького району Рівненської області, покладені відповідні повноваження.

Згідно з ч. 5 ст. 42 Закону, сільський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.
Згідно зі ст. 19 Конституції України, посадові особи органів місцевого самоврядування, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_5 є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника місцевого самоврядування, обіймає в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Встановлено, що 02 квітня 2020 року, близько 16 год., перебуваючи в приміщенні Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 27а, с. Полиці, Володимирецький район, Рівненська область, до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , з приводу отримання в користування земельної ділянки, що знаходиться на території колишнього колгоспу СВК «Полиці», в межах с. Полиці Володимирецького району Рівненської області для здійснення підприємницької діяльності, на що, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 протиправну вимогу про передачу йому в якості неправомірної вигоди грошових коштів в сумі 12 000 грн., за сприяння у користуванні бажаною ОСОБА_6 земельною ділянкою, без укладення відповідного договору, а також, винесення на розгляд сесії сільської ради питання надання в оренду бажаної ОСОБА_6 земельної ділянки та зменшенні розміру орендної плати з 12% до 3%.

08.04.2020 близько 14 год., перебуваючи в приміщенні Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 27а, с. Полиці, Володимирецького району, Рівненської області, ОСОБА_5 , підтвердив ОСОБА_6 про свої наміри щодо вчинення ним дій в інтересах останнього із використанням свого службового становища.

11.04.2020 о 15.40 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру, за вказаних фактичних обставин, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 368 КК України.
10.04.2020 під час проведення освідування ОСОБА_5 , проведеного за постановою прокурора ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: змиви з правої та лівої рук ОСОБА_7 ; змив з лівої штанини джинсів ОСОБА_8 ; змиви з правої внутрішньої сторони куртки ОСОБА_5 ; змив з зовнішньої сторони куртки ОСОБА_5 (з правої сторони); змив з зовнішньої сторони куртки ОСОБА_5 (з лівої сторони), які при освітленні лампою з ультрафіолетовим випромінюванням, світилися яскравим жовто-зеленим світлом, та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

10.04.2020 враховуючи невідкладний характер, користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою врятування майна, було проведено обшук у приміщенні Полицької сільської ради, що за адресою: Рівненська обл., Володимирецький р-н, с. Полиці, вул. Б.Хмельницького, 23а, під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 12 000 гривень наступними серіями та номерами: ЛА1355983; ЗГ9320894; УИ1441488; МБ8532995; УЗ7284972; УИ0978830; ЛД5905682; МБ0991650; УГ0839515; ЛД8050099; ЗГ0713311; МА0488051; ФГ8499302; УГ8169978; УЖ8085941; УЗ2604720; ВЗ2304052; ФД1374098; ЗГ0627777; ФБ2652652; ФБ4572789; ФБ8379277; ЗГ9140952; УЗ5333696, які є предметом неправомірної вигоди, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Під час обшуку при освітлення зазначених грошових коштів спеціальним ліхтариком із ультрафіолетовим випромінюванням, на всіх грошових купюрах спостерігалися сліди світіння яскравого жовто-зеленого кольору.

10.04.2020 о 19.07 год. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
10.04.2020 під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у нього вилучено його мобільний телефон марки «Nokia RM-1172», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Вказані речі та документи 11.04.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у своєму клопотанні доводить, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.
Судом встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000043 від 03.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.04.2020 під час проведення освідування ОСОБА_5 виявлено та вилучено: змиви з правої та лівої рук ОСОБА_7 ; змив з лівої штанини джинсів ОСОБА_8 ; змиви з правої внутрішньої сторони куртки ОСОБА_5 ; змив з зовнішньої сторони куртки ОСОБА_5 (з правої сторони); змив з зовнішньої сторони куртки ОСОБА_5 (з лівої сторони), які при освітленні лампою з ультрафіолетовим випромінюванням, світилися яскравим жовто-зеленим світлом, та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Окрім того, 10.04.2020, в ході проведення обшуку у приміщенні Полицької сільської ради, що за адресою: Рівненська обл., Володимирецький р-н, с. Полиці, вул. Б.Хмельницького, 23а, виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 12 000 гривень наступними серіями та номерами: ЛА1355983; ЗГ9320894; УИ1441488; МБ8532995; УЗ7284972; УИ0978830; ЛД5905682; МБ0991650; УГ0839515; ЛД8050099; ЗГ0713311; МА0488051; ФГ8499302; УГ8169978; УЖ8085941; УЗ2604720; ВЗ2304052; ФД1374098; ЗГ0627777; ФБ2652652; ФБ4572789; ФБ8379277; ЗГ9140952; УЗ5333696, які є предметом неправомірної вигоди, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Та під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 у нього вилучено його мобільний телефон марки «Nokia RM-1172», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Вказані речі та документи 11.04.2020 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Накладення арешту на вищевказане майно, дасть можливість забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться в банку на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду. Зупинення власних видаткових операцій банку за його рахунками, а також видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати майна, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети: змиви з правої та лівої рук ОСОБА_7 ; змив з лівої штанини джинсів ОСОБА_8 ; змиви з правої внутрішньої сторони куртки ОСОБА_5 ; змив з зовнішньої сторони куртки ОСОБА_5 ( з правої сторони); змив з зовнішньої сторони куртки ОСОБА_5 (з лівої сторони); мобільний телефон марки «Nokia RM-1172», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 12 000 гривень наступними серіями та номерами: ЛА1355983; ЗГ9320894; УИ1441488; МБ8532995; УЗ7284972; УИ0978830; ЛД5905682; МБ0991650; УГ0839515; ЛД8050099; ЗГ0713311; МА0488051; ФГ8499302; УГ8169978; УЖ8085941; УЗ2604720; ВЗ2304052; ФД1374098; ЗГ0627777; ФБ2652652; ФБ4572789; ФБ8379277; ЗГ9140952; УЗ5333696, які є предметом неправомірної вигоди, мають важливе доказове значення, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1