Справа № 442/3561/20
Провадження № 1-кп/442/278/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
заставодавця ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 10.02.2020, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірське Миколаївського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 12.11.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн штрафу, 16.04.2019 Золочівським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.
Головуючим суддею було призначено підготовче судове засідання на 30.06.2020, яке було відкладено через неявку захисника та заперечення обвинуваченого проти проведення підготовчого розгляду справи у відсутності захисника.
В судовому засіданні 15.07.2020 прокурор просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду та продовжити дію обов`язків, визначених ухвалою від 25.05.2020.
Обвинувачений, його захисник та потерпілий проти призначення справи до судового розгляду та проти продовження дії обов`язків, визначених ухвалою від 25.05.2020, не заперечували.
Заставодавець проти продовження дії обов`язків, визначених ухвалою від 25.05.2020, не заперечувала. Судом було роз`яснено їй наслідки невиконання обов`язків обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
01.07.2020 набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 № 2617-VIII.
Положеннями цього Закону змінено, зокрема, ст. 12 КК України, та відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , з 01.07.2020 стало кримінальним проступком.
Відповідно до п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 № 2617-VIII обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що суд не може розділити обвинувальний акт, та враховуючи те, що віднесення ч. 2 ст. 125 КК України з категорії злочинів невеликої тяжкості до кримінальних проступків поліпшує становище обвинуваченого, зокрема щодо строків погашення судимості, а також, враховуючи те, що суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд за цим обвинувальним актом, а тому він підлягає поверненню прокурору для внесення до суду з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Проте, обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України, оскільки не містить дати та часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що є підставою для його повернення.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи те, що всі учасники не заперечували проти продовження дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2020, то суд дійшов висновку про необхідність продовження їх дії.
Керуючись ст. 12 КК України, ст.ст. 314, 316, 370, 372 КПК України, п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 № 2617-VIII, суд
у х в а л и в :
Обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0000255 від 10.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125, ч. 2 ст. 186 КК України, повернути прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури для внесення на розгляд суду з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Продовжити дію обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2020, до 12.09.2020 включно.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) не відлучатися за межі м. Дрогобича Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 3) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та його батьками.
Попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про те, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Львівським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1