ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/115/19
провадження № 1-кп/691/213/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000145, внесеного 06.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимий 12.03.2015 Садгірським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі; 10.04.2015 Кельменецьким районним судом Чернівецької області, за ч.1 ст.185 КК України, до штрафу 850 гривень; 11 вересня 2018 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, до 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. в дохід держави, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в ніч з 05.03.2018 на 06.03.2018 року перебуваючи по вул. Ушинського в м. Шпола Черкаської області діючи умисно, таємно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом підбирання ключа, проник до сараю та літньої кухні, що належить ОСОБА_5 , звідки викрав її майно, а саме: спортивний велосипед марки «Ардіс» (1 шт.) вартістю 1200,00 грн., пів-мішка цукру (25 кг.) вартістю 350,00 грн., пластикову пляшку з олією об`ємом 6 літрів (1 шт.) вартістю 168,00 грн., пластикову пляшку об`ємом 6 літрів заповнену квасолею (1 шт.) вартістю 120,00 грн..

Він же, повторно в ніч з 05.03.2018 на 06.03.2018 року перебуваючи по вул. Ушинського в м. Шпола Черкаської області діючи умисно, таємно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки викрав її майно, а саме: б/у стаціонарний телефон «Раnasonic» (1 шт.) вартістю 200,00 грн., б/у роутер «Укртелеком» (1 шт.) вартістю 400,00 грн., також проник до гаража що належить ОСОБА_6 звідки викрав велосипед «Мінск» (1 шт.) вартістю 600,00 грн., що належить ОСОБА_7 .

Він же, повторно в ніч з 05.03.2018 на 06.03.2018 року перебуваючи по вул. Ушинського в м. Шпола Черкаської області діючи умисно, таємно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 звідки викрав її майно, а саме: миски різного діаметру (4 шт.) вартістю 120,00 грн., чарки скляні (10 шт.) вартістю 120,00 грн., металевий друшляк (1 шт.) вартістю 40,00 грн., металеву каструлю-сито (1 шт.) вартістю 40,00 грн., блендер-міксер (1 шт.) вартістю 120,00 грн., алюмінієву миску (1 шт.) вартістю 40,00 грн., пластиковий контейнер (2 шт.) вартістю 30,00 грн..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням в житло та інше приміщення, вчинена повторно.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не наполягає на участі потерпілих в судовому засіданні, та вважає за можливе провести розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Прокурор, з урахуванням думки обвинуваченого, потерпілих, не наполягає на повному судовому розгляду матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях за ч.3 ст.185 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за його згодою, що правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, котрі не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з кваліфікацією діянь вчинених обвинуваченим, за ч.3 ст.185 КК України, погоджуються, не наполягають на дослідженні доказів, цивільний позов заявляти не будуть, на вивченні матеріалів кримінального провадження зібраних на досудовому розслідуванні не наполягають, право та порядок оскарження рішення, прийнятого у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України є зрозумілим.

Отже, розгляд матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, за згодою сторін, здійснюється за нормами ч.3 ст.349 КПК України.

Будучи допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, за яке повідомлено про підозру та пред`явлено обвинувачення, за ч.3 ст.297 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, та дав пояснення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, що наведені в обвинувальному акті, про те, що в ніч з 05.03.2018 на 06.03.2018 року перебуваючи по вул. Ушинського в м. Шпола Черкаської області вчинив крадіжки майна що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме: спортивний велосипед марки «Ардіс», пів-мішка цукру, пластикову пляшку з олією об`ємом 6 літрів, пластикову пляшку об`ємом 6 літрів заповнену квасолею, б/у стаціонарний телефон «Раnasonic», б/у роутер «Укртелеком», велосипед «Мінск», миски різного діаметру, чарки скляні, металевий друшляк, металеву каструлю-сито, блендер-міксер, алюмінієву миску, пластикові контейнери.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені судом згідно ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мало місце.

Суд, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням в житло та інше приміщення, вчинена повторно.

Прокурор в промові зазначив, що з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та інше, обвинувачений ОСОБА_4 заслуговує покарання за скоєне у виді позбавлення волі, та просив призначити остаточне покарання, три роки шість місяців.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, за відсутності: обставин, що пом`якшують покарання (ст.66 КК України); обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України), та бере до уваги, те, що обвинувачений на обліку в нарколога та психіатра Сокирянської центральної районної лікарні Чернівецької області не перебуває, раніше неодноразово судимий, відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2018 року, за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, штрафу в розмірі 850,00 грн..

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, за якою він засуджується.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Шевченківським районним судом м. Чернівці від 11 вересня 2018 року, суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів за ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 суд не обирає, оскільки останній відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці, у виді позбавлення волі, з утриманням в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", етапований з Вінницької виправної колонії №86, де і відбував покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 суд обчислює з 21.12.2019 року.

Суд зараховує ОСОБА_4 у відбуття покарання строк покарання, відбутий ним за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці, з 05.06.2018 року по 20.12.2019 року, включно.

Таке покарання, як позбавлення волі на строк три роки шість місяців, з урахуванням штрафу в розмірі 850,00грн., буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і справедливим.

Кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода, а саме, по епізоду крадіжки за адресою: АДРЕСА_3 , потерпіла ОСОБА_5 у розмірі 1838,00 грн.; по епізоду крадіжки за адресою: АДРЕСА_2 , потерпіла ОСОБА_6 у розмірі 1200,00 грн.; по епізоду крадіжки за адресою: АДРЕСА_4 , потерпіла ОСОБА_8 у розмірі 510, 00 грн..

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Витрати на залучення експерта, відсутні.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, ч.2 ст.394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з призначенням покарання, у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.09.2018 року, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, та остаточно призначити ОСОБА_4 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, з уточненням за ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.10.2018 року, щодо штрафу, що складає 850,00грн. в дохід держави.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 21 грудня 2019 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк покарання, відбутий ним за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.09.2018 року, з 05.06.2018 року по 20.12.2019 року.

Речові докази:

спортивний велосипед марки «Ардіс» синьою кольору - 1 шт., пів мішка цукру - 1 шт., пластикова шести літрова пляшка з олією - 1 шт., шести літрова пластикова пляшка заповнена квасолею - 1 шт., повернути потерпілій ОСОБА_5 за належністю, звільнивши від зберігальної розписки;

миски різного діаметру - 4 шт., чарки скляні - 10 шт., пошкоджена чарка скляна 1 шт., металевий друшляк білого кольору з ручкою - 1 шт., металева каструля-сито з двома ручками - 1 шт., блендер-міксер помаранчево-білого кольору - 1 шт., алюмінієва миска 1-шт., пластиковий контейнер круглої форми з синьою кришкою - 1 шт., пластиковий контейнер прямокутної форми із пластиковою кришкою - 1 шт., повернути потерпілій ОСОБА_8 за належністю, звільнивши від зберігальної розписки;

велосипед «Мінск» коричневого кольору із переробленою рамою - 1 шт., повернути потерпілому ОСОБА_7 за належністю, звільнивши від зберігальної розписки.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1