Справа № 136/1864/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.09.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 08.08.2017 та постанову про визначення правової кваліфікації від 13.09.2019,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по справі №136/1864/19за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.09.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 08.08.2017 та постанову про визначення правової кваліфікації від 13.09.2019.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2019 року вищевказану скаргу призначено до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 17.12.2019 в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.
Скаржник ОСОБА_6 , та його представник, адвокат ОСОБА_5 до суду не з`явились, однак 17 грудня 2019 року від представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про відкладення судового засідання та проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області, що розташований по вул. Грушевського, 7, м. Вінниця, 21050 з його участю, оскільки у нього виникають складнощі у прибутті до Погребищенського районного суду Вінницької області, зважаючи на зайнятість в інших судових засіданнях, а також просить провести відеоконференцію із Липовецьким районним судом Вінницької області ( вул. Шевченка, 1, м. Липовець Вінницької області, 22500) за участі потерпілого ОСОБА_6 , в зв`язку віддаленістю його місця проживання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував, щодо заявленого клопотання.

Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 судовому засіданні не заперечував, щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , про розгляд скарги в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на те, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а представник скаржника адвокат ОСОБА_5 , не може прибути до суду на визначений час, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , про проведення судового засідання за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.09.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 08.08.2017 та постанову про визначення правової кваліфікації від 13.09.2019 в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.09.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 08.08.2017 та постанову про визначення правової кваліфікації від 13.09.2019, проводити в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Відкласти розгляд скарги на 14 год. 30 хв. 20 січня 2020 року та провести його в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського, 7, м. Вінниця, 21050).
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_6 , представнику скаржника адвокату ОСОБА_5 та на адресу Вінницькоого міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 7, м. Вінниця, 21050).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя