Справа №463/3318/19
Провадження №1-кп/463/151/20
В И Р О К
іменем України

10 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 27 березня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, судимого, останній раз 18 лютого 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 26 березня 2019 року приблизно о 19 годині 25 хвилин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, повторно, таємно, шляхом віджиму пластикового балконного вікна квартири АДРЕСА_2 , проник в приміщення вказаної квартири, де проживає ОСОБА_5 , а невстановлена досудовим розслідуванням особа у цей час стояла неподалік будинку та спостерігали, щоб дії ОСОБА_4 були непомітними для сторонніх осіб. Перебуваючи в приміщенні зазначеної квартири обвинувачений таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: годинник марки «Amber» зі шкіряним браслетом чорного кольору вартістю 600 гривень, дві монети іноземного виробництва вартістю 150 гривень кожна, дві металеві підвіски з образом Божої матері вартістю 200 гривень кожна, підвіску з камінця синього кольору вартістю 300 гривень, жіночий перстень з латуні з синіми камінцями вартістю 400 гривень, а всього майна на загальну суму 2 000 гривень, спричинивши потерпілому шкоди на вказану суму. Після вчинення крадіжки з викраденим майном непомітно покинув приміщення квартири АДРЕСА_2 та в подальшому біля будинку № 1 на вул. Кільцевій в м. Винники був затриманий працівниками поліції, викрадене майно було вилучене, а невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця події втекла.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 26 березня 2019 року, коли починало темніти, точної години не пригадує, приїхав в м. Винники на маршрутному таксі. Підійшов до своєї машини, яка раніше поламалась та він її змушений був залишити в м. Винники. Просив прохожих підштовхнути. Потім гуляв по житловому масиву та побачив в одному будинку відкрите вікно однієї з квартир та вирішив проникнути в неї. Одного з чоловіків, який допомагав з автомобілем, попросив постояти та подивитись на випадок появи поліції. Проникнувши в квартиру, викрав з неї годинник, монети, підвіски, перстень. Однак був затриманий працівниками поліції біля будинку як виліз з квартири через вікно. Викрадені речі в нього були вилучені. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, його дії за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати покарання зі звільненням від відбуття такого з випробуванням, позицію потерпілого, який просив призначити не суворе покарання, враховуючи досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої результати оцінки правопорушника показали високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, високий ризик небезпеки для суспільства, тому обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у відповідності до ст. 70 КК України, враховуючи вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2020 року, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1