Справа № 643/1547/18
Провадження № 1-кп/643/219/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020

27 квітня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001279, внесеному до ЄРДР від 09.10.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В судове засідання не з`явились обвинувачений, його захисник та потерпілий.

27.04.2020 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про визнання неявку захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання 27.04.2020 о 15:00, що виникла з поважних причин через продовження дії карантину на території України, пов`язаного з розповсюдженням коронавірусу COVID-19, до 11.05.2020, у зв`язку з чим відкласти судове засідання.

23.04.2020 від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про перенесення судового засідання у зв`язку із коронавірусом.

В судовому засіданні від представника потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу в наступне судове засідання.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.

Відповідно до правил ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Встановлено, що в судові засідання, які передували, а саме, 18.12.2019, 25.02.2020 обвинувачений ОСОБА_5 за викликами суду з`являвся в судові засідання, які відкладалися через неявку захисника, потерпілого, а 25.02.2020 за заявою прокурора через відпустку останнього.

Крім того, Поставною Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з останніми змінами від 22.04.2020 до 11.05.2020 на усій території України встановлено карантин.

На підставі рішення зборів суддів Московського районного суду м. Харкова від 17.03.202 №01-06/56 «Про вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, у зв`язку із вимогами Постанови КМУ №291 від 22.04.2020, встановлено особливий режим роботи суду, зокрема, відкладається розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу, у тому числі, кримінальних проваджень, в яких обвинувачені не тримаються під вартою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини).

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_5 до оголошення карантину з`являвся до суду, наявність заяви захисника ОСОБА_6 про відкладання розгляду справи через оголошений та продовжений карантин до 11.05.2020, у суду відсутні на даний час підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 138,140-142, 323, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке призначено на 18.05.2020 о 14:15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя