Справа № 488/261/20
Провадження № 1-кс/488/50/20 р.

У Х В А Л А
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, українець, із середньою технічною освітою, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України,
в с т а н о в и л а :
Як слідує з повідомлення про підозру від 27 січня 2020 року, 16 січня 2020 об 11 год. 51 хв. ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов до відділення банку АТ КБ "ПриватБанк", що розташоване за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 305-А, та пройшовши до окремого кабінету, побачив працюючого в телефонному режимі потерпілого ОСОБА_7 .
В подальшому, знаходячись в приміщенні вказаного кабінету, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, наніс один удар рукою в праву область обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обличчя, крововиливу та рани на слизовій оболонці нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого шляхом ривків з рук потерпілого ОСОБА_7 , намагався відкрито викрасти мобільний телефон "Samsung Galaxy J6" вартістю 5 499 грн., належний останньому.
Однак, злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 , оскільки дії останнього були припинені потерпілим, та в подальшому ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні замаху на тяжке кримінального правопорушення, не має міцних соціальних зв?язків, посередньо характеризується за місцем проживання, підтримує відносини з особами, які вживають алкогольні та наркотичні речовини, а також ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, як особа, яка вживає наркотичні речовини, що свідчить про можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_6 , є обґрунтованою. Останній не заперечував своєї причетності до описаних вище подій.
Злочин, замах на який ставиться у провину ОСОБА_6 , є тяжким та поєднаний з насильством.
Крім іншого, ОСОБА_6 достеменно відома особа як потерпілого, так і свідків.
Відтак, ці обставини у сукупності дають підстави припускати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого та свідків, а наявність таких ризиків є підставою для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання.
Керуючись ст.ст.176, 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 один раз на тиждень у день та час, визначені слідчим;
- не відлучатися з м.Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Повідомити підозрюваному про те, що в разі невиконання визначених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали до 27 березня 2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1