Справа №544/94/20
Пров. №1-кс/544/41/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000403 від 01.12. 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Заступник начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.12.2019, о 08.30 год., на околиці с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, біля залізничної колії було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 110 від 15.01.2020, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок атеросклеротичної хвороби серця, у внутрішніх органах виявлено невідому речовину, ідентифікувати яку неможливо у зв`язку із обмеженою кількістю зразків порівняння.

За даним фактом 02.12.2019 року було розпочато кримінальне провадження № 0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході огляду особистих речей загиблого ОСОБА_5 документів, грошових коштів та мобільного телефону не було виявлено.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що вранці 29.11.2019 він заступив на зміну черговим стрілочного посту на залізничному переїзді в с.Линовиця, Прилуцького району, Чернігівської області. Цього ж дня, об 11.45 годині, коли ОСОБА_7 знаходився на залізничному переїзді, до нього підійшов невідомий чоловік, у котрому він упізнав загиблого ОСОБА_5 , та запитував, як йому пройти до м. Гребінка, після чого пішки пішов вздовж залізничної колії у напрямку с. Давидівка Пирятинського району.

Будучи допитаним як потерпілий, ОСОБА_8 повідомив, що його загиблий брат ОСОБА_5 проживав у м. Вінниця, за життя користувався мобільним телефоном, із абонентським номером НОМЕР_1 . За яких обставин його загиблий брат ОСОБА_5 опинився на території Прилуцького та Пирятинського районів та що йому було потрібно у м. Гребінка Полтавської області, він не знає.

За таких обставин, у ході досудового розслідування виникла необхідність відпрацювати телефонні з`єднання із мобільного телефону ОСОБА_5 , із абонентським номером НОМЕР_1 .

Вказана інформація надасть слідству можливість установити маршрут пересування загиблого ОСОБА_5 та зрозуміти яким чином загиблий потрапив до с. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, де його бачили на залізничному переїзді, напередодні його загибелі, а також як він потрапив на околицю с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, де було виявлено його труп.

Окрім того, аналіз телефонних з`єднань із мобільного телефону ОСОБА_5 , із або нентським номером НОМЕР_1 , надасть слідству можливість установити осіб із котрими він спілкувався напередодні своєї загибелі та зрозуміти за яких обставин загиблий потрапив до Прилуцького та Пирятинського району та чому він хотів потрапити до м. Гребінка Полтавськоїобласті.

Відомості про телефонні з`єднання із мобільного телефону загиблого ОСОБА_5 перебувають у документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, просив задовольнити з підстав наведених в ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, врахувавши думку слідчого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000403 від 01.12. 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів (інформації) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації. А саме інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 00:00 години 01.11.2019 по 00:00 години 03.12.2019 із абонентським номером НОМЕР_1 ; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо ;про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 29 лютого 2020 року.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1