Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/881/20
Провадження № 1-кп/553/191/2020
В И Р О К
Іменем України

02.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000387 від 04.05.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого: та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.01.2020 року Ленінським районним судом м. Полтава, за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн., штраф сплачено у повному обсязі;
-29.05.2020- Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, які він вчинив за наступних обставин.

Так, 01.05.2020 близько 17:35 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Ева» за адресою в м. Полтава, вул. Н.Сотні 61, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, з приміщення магазину «Ева» скоїв крадіжку туалетної води чоловічої «Версаче О Фреш» об`ємом 100 мл., вартістю 825,71 грн., яка належала ТОВ «РУШ», тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після вчиненого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненого повторно ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди по потерпілому ТОВ «РУШ» заподіяна у розмірі 825,71 грн. матеріальна шкода, яка не відшкодована.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.

Згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру, Полтавського психоневрологічного диспансеру, Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні обвинувачений ОСОБА_4 на обліку не перебував.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, з метою попередження ним вчинення нових злочинів.

При цьому, судом приймається до уваги висновок Органу пробації викладений у Досудовій доповіді, у відповідності до якого вказано, що на підставі аналізу зібраної інформації органом пробації зазначено, що з огляду на характер вчиненого кримінального правопорушення та визначені рівні ризики вчинення обвинуваченим повторних кримінальних правопорушень, ризику небезпеки для суспільства чи окремих осіб, враховуючи, що особа раніше не засуджувалась до покарань пов`язаних з випробуванням, можна дійти висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без обмеження чи позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України:

-Чоловіча туалетна вода «Версаче О Фреш», яка зберігається в камері зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області №2 підлягає поверненню ТОВ «РУШ»;

-Диск «esperanza» DVD-R 4.7 GB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначати покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 К України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2020 року, остаточно ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.

Речові докази:

-Чоловічу туалетну воду «Версаче О Фреш», яка зберігається в камері зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області №2 повернути ТОВ «РУШ»;

-Диск «esperanza» DVD-R 4.7 GB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1