Справа № 646/8889/19
№ провадження 1-кс/646/537/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.20року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділення з розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження № 0000222 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення з розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000222 від 26.10.2018 про арешт майна, що тимчасово вилучене в ході обшуку квартири 25.01.2020 за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 34, а саме: один паперовий згорток з залишками речовини рослинного походження та одну металеву трубку для куріння, поміщені в файл, який опечатано, скріплено підписами учасників та понятих; одну металеву трубку з нашаруванням рідини коричневого кольору; предмети для зважування у кількості двох штук: ваги з написом Domotec, срібного кольору, на яких виявлені залишки речовини рослинного походження; ваги, на яких відсутні будь-які написи, без відображення моделі та країни виробника, поміщено в пакет синього кольору, який опечатано, скріплено підписами учасників та понятих; один магазин від пістолету Макарова з явними ознаками іржі та набої у кількості 7 штук, поміщено у картонну коробку з написом «Маяк», який опечатано, скріплено підписами учасників та понятих; одну чоловічу сумку чорного кольору, всередині якої виявлені залишки речовини рослинного походження, поміщено в полімерний пакет синього кольору, який опечатано, скріплено підписами учасників та понятих.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0000222 від 26.10.2018, протоколу обшуку від 25.01.2020, з яких вбачається, що в ході обшуку квартири 25.01.2020 за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 34 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено речі, що докладно описані в клопотанні слідчого.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Вказані у клопотанні предмети можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, на вказаних речах (металевій трубці, магазині від пістолету й набоях) можуть бути виявлені сліди наркотичних засобів .
За таких обставин, враховуючи, що особою у якої майно було вилучено добровільно це майно не надано слідчому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення з розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: один паперовий згорток з залишками речовини рослинного походження та одну металеву трубку для куріння, поміщені в файл, який опечатано, скріплено підписами учасників та понятих; одну металеву трубку з нашаруванням рідини коричневого кольору; предмети для зважування у кількості двох штук: ваги з написом Domotec, срібного кольору, на яких виявлені залишки речовини рослинного походження; ваги, на яких відсутні будь-які написи, без відображення моделі та країни виробника, поміщено в пакет синього кольору, який опечатано, скріплено підписами учасників та понятих; один магазин від пістолету Макарова з явними ознаками іржі та набої у кількості 7 штук, поміщено у картонну коробку з написом «Маяк», який опечатано, скріплено підписами учасників та понятих; одну чоловічу сумку чорного кольору, всередині якої виявлені залишки речовини рослинного походження, поміщено в полімерний пакет синього кольору, який опечатано, скріплено підписами учасників та понятих.
Копію ухвали направити слідчому й ОСОБА_5 .
Майно на яке накладено арешт зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1