Справа № 461/3683/20
Провадження № 1-кс/461/2829/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000620 від 23.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у ФОП « ОСОБА_5 », НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригінали наступних документів: первинної документації на товари, які реалізовувалися на підставі споживчих кредитів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянам ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; книги обліку доходів та книги обліку доходів та витрат за 2018 - 2019 роки; листи гарантії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання споживчих кредитів; товарні чеки на придбаний товар та отримання авансу; рахунки фактури; книги обліку доходів та книги обліку доходів та витрат за 2018 - 2019 роки; листи гарантії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання споживчих кредитів; товарні чеки на придбаний товар та отримання авансу; рахунки фактури.

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені документи, які зберігаються у ФОП « ОСОБА_5 », НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а їх вилучення надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, також надасть можливість отримати вільні взірці почерку та підпису як фізичної особи підприємця так і самої ОСОБА_17 та провести судово почеркознавчу експертизу на доведення чи спростування вини останніх, а також унеможливлення зміни, або знищення таких документів у зв`язку із збігом термінів зберігання інформації чи з інших причин.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні просить розглядати справу без її та прокурора участі.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000620 від 23.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_17 , працюючи на посадах головного кредитного фахівця сектору продажів Львівської області 2 Відділу продажів Західного регіону Управління експрес-продажів Департаменту споживчого кредитування AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, протягом березня - червня 2019 року у власних інтересах, переслідуючи мету незаконного збагачення, будучи добре обізнаною про надане їй право згідно посадової інструкції щодо прийняття рішень про відкриття поточного/карткового рахунку в процесі видачі споживчого кредиту та відкривати такий рахунок за наявності у кредитній справі (файлі Клієнта) Заяви на відкриття рахунку/рахунків (або документа, який його замінює), з метою власного збагачення, вчинила злочини, пов`язані із привласненням коштів AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, розробила план злочинної діяльності щодо заволодіння грошовими коштами банку. Даний план полягав у проведенні протиправних банківських операцій в автоматизованій системі AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - BPM-BWM, по видачі кредитів фізичним особам, щодо приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб без відома та згоди останніх, шляхом складання завідомо підроблених документів - заяв на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та внесенні при цьому недостовірних даних до вказаних заяв та в систему BPM-BWM щодо даних клієнта та його особистого абонентського номеру та подальшого привласнення цих коштів.

З цією метою, в продовж лютого - червня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_17 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного збагачення та незаконного привласненням коштів AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, дотримуючись заздалегідь розробленого злочинного плану, який полягав у імітованому залучення клієнтів банку, як способу досягнення поставленої мети, на подальше заволодіння коштами, а також з метою максимально швидкої та ефективної реалізації злочинної діяльності, посилаючись на невиконання свого робочого плану, який полягав у виконанні завдань щодо залучення клієнтів банку, отримання у них особистих документів з метою подальшого використання таких для досягнення бажаного результату.

Так, ОСОБА_17 незаконно залучивши для своєї злочинної діяльності гр. гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та шляхом обману та зловживання довірою останніх, отримала належним чином завірені копії особистих документів, які в подальшому використала для реалізації свого злочинного умислу.

Після цього ОСОБА_17 усвідомлюючи те, що всі необхідні документи для незаконного отримання коштів у неї наявні, всупереч п.п. 5.9, 5.9.3, 5.9.5., 5.9.6, 5.9.7., 5.9.8., 5.9.9., 5.9.13., 5.9.20 Інструкції по видачі цільових кредитних продуктів AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », п.п. 5.1., 5.2. Інструкції по оформлення цільового кредиту SFUmmediate X-sell Card 20 (споживчі кредити) AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Регламенту надання послуг з видачі готівки з карткових рахунків із застосуванням платіжних карток шляхом введення їх реквізитів на платіжному пристрої та Посадової інструкції провідного кредитного фахівця Сектору продажів Львівської області 2 Відділу продажів Західного регіону управління експрес-продажів Департаменту споживчого кредитування AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », безпосередньо здійснюючи обов`язки з обслуговування клієнтів та видачі цільових кредитних продуктів, згідно розробленого плану, з метою досягнення поставленої мети, незаконно, протягом лютого - червня 2019 року отримала у ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_20 » та ФОП « ОСОБА_21 » рахунки фактури на товари та використовуючи можливості, пов`язані з характером виконуваної роботи, маючи в силу наданих їй повноважень право доступу до інформації, яка обробляється в автоматизовані системі Банку - BPM-BWM, в період часу з лютого по червень 2019 року перебуваючи у точці продажу AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням комп`ютера і закріплених за нею електронного цифрового підпису, логіну та паролю, увійшла до автоматизованої фронт-офісної банкової системи для ідентифікації та обслуговування клієнтів в рамках продуктів бізнесу та спеціально розробленого додатку для введення обробки та зберігання кредитних заявок по цільових/нецільових кредитах в Банку та несанкціоновано, маючи всі необхідні документи для оформлення цільового кредиту передбачені Інструкції по видачі цільових кредитних продуктів AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в продовж лютого - червня 2019 року втрутився у роботу автоматизованої системи Банку BPM-BWM та без відома та за відсутності заяв - погодження вище зазначених громадян, в порушенні п.5.9 Інструкції, створила завідомо підроблені документи - заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, здійснивши при цьому введення завідомо неправдивих відомостей про підключення останніх до системи «SMS-банкінг» та «Інтернет- банкігн», Пакет послуг «Кредтний Плюс», Страхування життя зі споживчим кредитом та надання банківських послуги споживчий кредит з пільговим періодом (з послугою страхування) AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з цільовим призначенням - оплата товарів у ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_20 » та ФОП « ОСОБА_21 », , внісши гіри цьому недостовірні дані, як про отримання кредиту так і дані щодо абонентського номеру клієнтів, тим самим здійснивши незаконні дії щодо розпорядження коштами Банку, а саме достовірно знаючи та усвідомлюючи, що підстав для видачі документу про перерахунок коштів відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб не мас, сформувала завідомо неправдивий електронний розрахунковий платіжний документ про перерахування коштів AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розрахункові рахунки ФОГІ « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_20 » та ФОГІ « ОСОБА_21 ».

В подальшому ОСОБА_17 , усвідомлюючи значення своїх дій та доведення таких до кінця, з метою реалізації злочинного наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом привласнення банківських коштів, усвідомлюючи те, що Банком погоджено споживчі кредит на ім`я гр. гр. ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , маючи на руках завідомо підроблені документи - листи - гарантії, використала їх та незаконно отримала у ФОП « ОСОБА_5 », ФОГІ « ОСОБА_20 » та ФОП « ОСОБА_21 » товари відповідно до найменування кредитного продукт) Споживчий кредит 0-6-36 (PL) 2 (стр), якими розпоряджалися на власний розсуд.

Слідчий зазначає, що на даний час, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність вилучення оригіналів документів щодо придбання ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у торговій організації ФОП « ОСОБА_5 » кредитних продуктів (товарів) відповідно листів гарантії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ФОП « ОСОБА_5 », з можливістю їх вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Дослідження інформації, яка міститься у вказаних документах має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження умислу та корисливих мотивів останніх, необхідності проведення вивчення та аналізу отриманої документації, встановлення та підтвердження факту заподіяння майнової шкоди, забезпечення відшкодування шкоди, яка була завдана внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та притягнення винних до відповідальності.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також надасть можливість отримати вільні взірці почерку та підпису як фізичної особи підприємця так і самої ОСОБА_17 та провести судово почеркознавчу експертизу на доведення чи спростування вини останніх, а також унеможливлення зміни, або знищення таких документів у зв`язку із збігом термінів зберігання інформації чи з інших причин, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ФОП « ОСОБА_5 », НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригінали наступних документів:

- первинної документації на товари, які реалізовувалися на підставі споживчих кредитів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянам ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- книги обліку доходів та книги обліку доходів та витрат за 2018 - 2019 роки;

- листи гарантії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання споживчих кредитів;

- товарні чеки на придбаний товар та отримання авансу;

- рахунки фактури;

- книги обліку доходів та книги обліку доходів та витрат за 2018 - 2019 роки;

- листи гарантії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання споживчих кредитів;

- товарні чеки на придбаний товар та отримання авансу;

- рахунки фактури.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .