Провадження № 1-кс/686/7333/20
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просить вказану постанову скасувати.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
28.05.2020 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
При цьому, слідчий належним чином не з`ясував всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.
Ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 16.04.2019 року, 13.09.2019 року та 19.12.2019 року скасовувались попередні постанови про закриття кримінального провадження, однак, після цього органом досудового розслідування вказівки, зазначені в ухвалах у повній мірі не виконані.

Зокрема, не вжито достатніх заходів щодо встановлення очевидців події і не допитано в якості свідка понятого ОСОБА_5 , що був присутній при оголошенні слідчим ОСОБА_6 повідомлення про підозру ОСОБА_3 . В матеріалах відсутні належні докази вжиття всіх заходів, спрямованих на забезпечення його явки для допиту.

За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати всі необхідні процесуальні та слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_7 не з`являються на виклики слідчого, у зв`язку з чим здійснити їх допит не представляється за можливе.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, згідно яких останнім багаторазово надсилались і вручались повістки, однак вони ігнорували виклики слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000249, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду