печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8329/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту нерухомого майна в рамках кримінального провадження № 0003383,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0003383 в рамках якого ухвалою слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 06.08.2018 року, по справі № 757/37531/18-к накладено арешт на об`єкт нерухомого майна № 000 (нежитлове приміщення): загальна площа (кв.м): 1032.3, що становить 13/100 частин від всього домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони розпорядження, про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000035 в рамках якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.01.2015 року, по справі № 757/1741/15-к накладено арешт на об`єкт нерухомого майна № 00 (нежиле приміщення магазину № НОМЕР_1 , загальною площею 799,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ), про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №№0000035 в рамках якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.01.2015 року, по справі № 757/2695/15-к накладено арешт на об`єкт нерухомого майна № 00 (нежиле приміщення магазину № НОМЕР_1 , загальною площею 799,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ), про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000035 в рамках якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.01.2015 року, по справі № 757/1743/15-к накладено арешт на об`єкт нерухомого майна № 00 (нежиле приміщення магазину № НОМЕР_2 , загальною площею 187 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ). Посилаються на те, що арешти накладено необґрунтовано і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, чим порушуються права. Заявники вважають застосовані арешти нерухомого майна такими, що підлягають скасуванню.
В судове засідання учасники справи не з`явились, адвокат ОСОБА_3 до суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлене клопотання підтримав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що в провадженні Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року за № 0003383 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

06.08.2018 року Печерським районним судом міста Києва винесено ухвалу про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна № 000 (нежитлове приміщення): загальна площа (кв.м): 1032.3, що становить 13/100 частин від всього домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони розпорядження.
В провадженні СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000035 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

20.01.2015 року Печерським районним судом міста Києва винесено ухвалу про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна № 00 (нежиле приміщення магазину № НОМЕР_1 , загальною площею 799,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ), яке станом на день постановлення даної ухвали суду належало ОСОБА_6
28.01.2015 року Печерським районним судом міста Києва винесено ухвалу про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна № 00 (нежиле приміщення магазину № НОМЕР_1 , загальною площею 799,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ).
20.01.2015 року Печерським районним судом міста Києва винесено ухвалу про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна № 00 (нежиле приміщення магазину № НОМЕР_2 , загальною площею 187 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ).
Судом встановлено, що 01.10.2014 року ОСОБА_6 видано свідоцтво про право власності (індексовий номер 27555044), на об`єкт нерухомого майна: нежиле приміщення магазину № НОМЕР_2 , загальною площею 187 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
01.10.2014 року ОСОБА_6 видано свідоцтво про право власності (індексовий номер 27556292), на об`єкт нерухомого майна: нежиле приміщення магазину № НОМЕР_1 , загальною площею 799,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
15.01.2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу (зареєстрований в реєстрі за № 24), відповідно до якого ОСОБА_5 набула право власності на об`єкт нерухомого майна № 00 (нежиле приміщення магазину № НОМЕР_1 , загальною площею 799,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ).
В подальшому, щодо вказаних об`єктів нерухомого майна № 00 та № 00 державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації», м. Київ ОСОБА_7 та державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_8 , було здійснено ряд незаконних реєстраційних дій, внаслідок яких позивач ОСОБА_5 була протиправно позбавлена права власності на зазначене вище майно.
Згідно витягу (інформації) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається що за наслідком вчинення реєстраційних дій утворився об`єкт нерухомого майна № 000 (нежитлове приміщення): загальна площа (кв.м): 1032.3, що становить 13/100 частин від всього домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6
31.10.2019 року Печерським районним судом міста Києва винесено рішення (по справі № 757/45142/18-ц) про задоволення позовних вимог ОСОБА_5 , а саме визнано право власності на об`єкт нерухомого майна № 00 (нежиле приміщення магазину № НОМЕР_1 , загальною площею 799,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ) скасовано розділ щодо утворення об`єкту нерухомого майна № 000 (нежитлове приміщення): загальна площа (кв.м): 1032.3, що становить 13/100 частин від всього домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 та щодо інших реєстраційних дій. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року N 5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок. Арешт на майно, накладений в межах кримінальної справи, може порушувати законні права осіб, які не є учасниками кримінального провадження, або осіб, які з інших причин позбавлені процесуальної можливості в порядку кримінального судочинства захистити своє право власності на майно шляхом скасування арешту. Захист права власності таких осіб може здійснюватися в порядку цивільного судочинства. У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Як встановлено в судовому засіданні, подальше існування арешту нерухомого майна, застосованого ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.08.2018 року, по справі № 757/37531/18-к, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20.01.2015 року, по справі № 757/1741/15-к, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.01.2015 року, по справі № 757/2695/15-к, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20.01.2015 року, по справі № 757/1743/15-к очевидно, буде незаконним втручанням в право на мирне володіння своєю власністю, в подальшому існуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба. Враховуючи наведене та оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 22, 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.08.2018 року, по справі № 757/37531/18-к на об`єкт нерухомого майна № 000 (нежитлове приміщення): загальна площа (кв.м): 1032.3, що становить 13/100 частин від всього домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .
Скасувати арешт накладенийУхвалою Печерського районного суду міста Києва від 20.01.2015 року, по справі № 757/1741/15-к на об`єкт нерухомого майна № 00 (нежиле приміщення магазину № НОМЕР_1 , загальною площею 799,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ). Скасувати арешт накладенийУхвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.01.2015 року, по справі № 757/2695/15-к на об`єкт нерухомого майна № 00 (нежиле приміщення магазину № НОМЕР_1 , загальною площею 799,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ).
Скасувати арешт накладенийУхвалою Печерського районного суду міста Києва від 20.01.2015 року, по справі № 757/1743/15-к на об`єкт нерухомого майна № 00 (нежиле приміщення магазину № НОМЕР_2 , загальною площею 187 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1