Справа № 579/827/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2020 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
До Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність посадових осіб Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, а фактично на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10 травня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що ним подана заява про скоєне кримінальне правопорушення яке полягає в тому, що невстановлена особа розорює луг не маючи на це відповідного дозволу.

Проте, до цього часу всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості по його заяві до ЄРДР не внесено.

Просить суд зобов`язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення 10 травня 2020 року.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі (а.с.110)

Начальник СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, за змістом ст. 306 ч. 3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 10 травня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Кролевецького ВП ГУНП із заявою в якій вимагав внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, які полягали в тому, що біля масиву Вільшняки здійснюється незаконне розорювання земельної ділянки за допомогою трактора (а.с.11)

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно ч. 1. ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні. Крім того, вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Як вбачається із змісту заяви від 10.05.2020 року жодної ознаки будь-якого кримінального правопорушення у поданій заяві ОСОБА_3 не зазначає, а лише вказує, що відбувається незаконне розорювання земельної ділянки.

Частина 1 ст.197-1 КК України передбачає відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Згідно повідомлення ПП «Агроспське» від 15.05.2020 року за №68 вбачається, що земельні ділянки, які знаходяться неподалік масиву Вільшанки перебувають у оренді ПП «Агроспаське» та на них проводяться сільськогосподарські роботи (а.с.16 матеріалів по розгляду звернень пронози М.І.)

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Подана заява ОСОБА_3 від 10.05.2020 року не містить відомостей, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10 травня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10 травня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1