Провадження № 1-кп/582/17/20
Справа № 582/1413/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 11 жовтня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулішівка, Недригайлівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 12.06.2019 ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 240 год.

25.06.2019 постанова Недригайлівського районного суду Сумської області набрала законної сили, а 01.07.2019 дана постанова надійшла до Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області для виконання.

25.07.2019 будучи ознайомленим співробітниками Недригайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та попередженим про кримінальну та адміністративну відповідальність за ухилення від відбування суспільно корисних робіт, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом адміністративного стягнення не виходив без поважних причин на роботи до Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Внаслідок чого, постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 27.09.2019 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

В подальшому, а саме 02.09.2019-06.09.2019, 09.09.2019, 10.09.2019, 24.09.2019-27.09.2019, 30.09.2019 ОСОБА_4 , без поважних причин не виходив на суспільно корисні роботи до Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, тобто продовжив без поважних причин ухилятися від відбування суспільно корисних робіт після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 325-4 КУпАП, особа, яка злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, підлягає притягненню до кримінальної відповідальності.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він відбував суспільно корисні роботи на території с. Коровинці, а саме: вирубував порослі, сухі дерева в придорожніх смугах та прибирав сміття. У деякі зазначені в обвинувальному акті дні він дійсно не з`являвся для відпрацювання суспільно корисних робіт, оскільки хворів на грип, до лікаря не звертався так як не мав коштів на ліки. Також пояснив, що були випадки, коли він працював на визначеній йому ділянці, але відповідальна особа у той день не перевіряла його роботу та, відповідно, не зазначала у табелі фактично відпрацьовані ним години.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищевказаного злочину також підтверджується матеріалами справи, які були досліджені судом, а саме: копією постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 12.06.2019; копією довідки про проведену бесіду; копією розпорядження голови Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області № 39-ОД від 01.08.2019; копією графіка виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 01.08.2019; копією графіка виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 03.09.2019;

копіями табелів виходу на роботу засудженої особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2019; копією постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 27.09.2019; копіями довідок Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищевказаного злочину доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 389-2 КК України, як злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Під час розгляду даної справи в суді, судом було надано доручення органу з питань пробації про складання досудової доповіді у відношенні ОСОБА_4 .

У своєму висновку орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд, відповідно до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ст. 389-2 КК, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінює свою протиправну поведінку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, шляхом дачі правдивих показань як на досудовому слідстві, так і в суді, слабке здоров`я ОСОБА_4 , а також як обставину що пом`якшує покарання суд визнає позицію органу пробації щодо можливості його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Отже, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, за ст. 389-2 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті Кримінального Кодексу України.

Але з огляду на зазначене, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, а тому слід застосувати положення ст. ст.75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1