Провадження № 1-кп/0186/34/20
Справа № 186/1908/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 18 жовтня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, особи з інвалідністю 2 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.08.2012 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 16.07.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.Станційній с.Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області на галявині навпроти будинку №132 побачив дикоростучу рослину коноплі. У цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання наркотичного засобу «канабіс» з метою особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 , приблизно о 15 годині 00 хвилин 15 жовтня 2019 року зірвав листя коноплі та привласнив його, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб, після чого приніс його до будинку за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де в той же день шляхом сушки та подрібнення незаконно виготовив із листя коноплі наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому помістив у паперовий згорток та поклав до кишені свого одягу і незаконно зберігав його для власного вживання без мети збуту.
18 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «канабіс», приблизно о 16 годині 00 хвилин на громадському транспорті незаконно перевіз його із с.Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області до м.Першотравенська Дніпропетровської області, і продовжував незаконно зберігати при собі.
18 жовтня 2019 року приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту напроти будинку №1-б по вул.Чайковського в м.Першотравенську Дніпропетровської області був зупинений працівниками поліції у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, після чого добровільно надав для огляду паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 8,336 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів «канабіс», обіг яких заборонено. Маса «каннабісу» ( в перерахунку на висушену речовину) становить 7,494 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, від дачі пояснень відмовився. Обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював. У скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченого, постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів, та письмових доказів які стосуються судових витрат.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що передбачено ст.67 КК України,- є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочин середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого неодружений, є особою з інвалідністю 2 групи, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням вище перелічених обставин та особи обвинуваченого, а також маючи за мету його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів, виховання дотримання та поваги до закону, виходячи із завдань, поставлених перед кримінальним законом на реалізацію принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання суд вважає за можливе обрати йому покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено 25 жовтня 2019 року судову експертизу №1/8.6/4025 витрати на проведення якої становлять 942 гривні 06 копійок. Витрати пов`язані з залученням експерта документально підтверджені. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 7,494 г., переданий на зберігання Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 7,494 г., переданий на зберігання Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1