Дата документу 28.02.2020 Справа № 554/937/20
Провадження № 1кс/554/2818/2020
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

28 лютого 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна
матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про те, що на території Полтавської області діє група осіб, яка причетна до незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, їх місць проживання та реєстрації а також місць зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, місць зберігання знаряддя та засобів для її виготовлення, оперативним працівникам Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40, 41 КПК України.
В ході виконання доручення оперативними працівниками Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, було отримано інформацію, про те, що група осіб замається незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Полтавської області.
За результатами проведення комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено особу, яка причетна до незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, якою являється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . За місце свого мешкання ОСОБА_4 зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини та займається подальшим їх збутом наркозалежним особам.
06.02.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку та господарських будівлях та спорудах, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, обіг яких заборонений, посуду та приладдя для виготовлення наркотичних засобів, мобільних телефонів та сім-карток, які використовуються, як засоби зв`язку у злочинній діяльності та інших речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які можуть бути доказами під час судового розгляду.
24.02.2020 року, на підставі вищевказаної ухвали за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ,було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

1)Полімерний пакунок із кристалічною речовиною білого кольору.
2) Дві обрізані пластикові пляшки, на горловині одній із яких мається фольга, із нашаруванням речовини чорного кольору, яка обвернута навкруги горловини.
3) Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який на момент обшуку вимкнений.
24.02.2020 року винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна.
Прохали накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_11 надав клопотання про розгляд справи без його участі. В задоволенні клопотання прохав відмовити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.
Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна, як виду покарання, існує необхідність у накладенні арешту на наступне майно, що вилучено 24.02.2020 в ході обшуку за адресою Полтавська область м. Кременчук вул. Лугова, 6:
1)Полімерний пакунок із кристалічною речовиною білого кольору.
2) Дві обрізані пластикові пляшки, на горловині одній із яких мається фольга, із нашаруванням речовини чорного кольору, яка об вернута навкруги горловини.
3) Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який на момент обшуку вимкнений.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 167, 168, 170, 171, 236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого задовільнити .
2.З метою забезпечення належного збереження речових доказів та можливої конфіскації майна накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, за адресою Полтавська область м. Кременчук вул. Лугова, 6, а саме::
1)Полімерний пакунок із кристалічною речовиною білого кольору.
2) Дві обрізані пластикові пляшки, на горловині одній із яких мається фольга, із нашаруванням речовини чорного кольору, яка об вернута навкруги горловини.
3) Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який на момент обшуку вимкнений.

3.Вищевказані речі передати для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1