Провадження № 1-кп/643/204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №0006853 від 21.11.2017, № 0000083 від 06.08.2018, № 0001985 від 09.08.2017, за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У суді 02.07.2020 прокурор заявив клопотання про продовження, обраної стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, справу розглядом відкласти, у зв`язку з неявкою свідка захисту.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

В свою чергу захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 привід у наступне судове засідання, в зв`язку з неякою останнього до суду без поважних причин та невиконання ухвали суду про привід свідка від 01.06.2020. Клопотання захисника в повному обсязі підтримав обвинувачений.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні ряду умисних корисливих злочинів середньої тяжкості та тяжкого, який офіційно не працевлаштований, раніше судимий за скоєння тяжких корисливих злочинів, судимість яка не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у нього відсутні офіційні джерела доходу та стійкі соціальні в`язки. Обвинувачений раніше переховувався від суду, а також по справі не допитаний свідок, який завлений стороною захисту. Крім цього, матеріали справи свідчать, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, кримінальне провадження за якими перебуває на розгляді Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Аналізуючи наведеного, суд вважає, що на теперішній час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідка, який судом не допитаний, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У суді задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 02.07.2020 на 11 годину 50 хвилин, про що постановлена відповідна ухвала суду 01.06.2020.

Незважаючи на ці обставини, ухвала суду про привід свідка не виконана, причини невиконання ухвали суду не повідомлені.

Відсутність в судовому засіданні свідка захисту ОСОБА_7 без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та застосувати до свідка привід.

Керуючись ст..ст.139,140,177, 183, 331, 371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продовжити на 60 днів, а саме по 30.08.2020 - включно.

Клопотання захисника задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який мешкає, як зазначено у клопотанні захисту, за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки для прийняття участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначене на 13.08.2020 о 16 годині в приміщені Московського районного суду м. Харкові.

Привід здійснити через Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1