Справа № 212/506/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000127 від 16 січня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 19 години 30 хвилин по 20 годин 00 хвилин 15 січня 2020 року невстановлена особа, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6+» темно-синього кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальний збиток.

Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування 22 січня 2020 року була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 15 січня 2020 року приблизно о 16 годині 05 хвилин, вона перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на мікрорайоні Індустріальний 77Б в Покровському районі міста Кривого Рогу попросила незнайому жінку поставити власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6+» темно-синього кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 на зарядку біля барної стійки. Невідома жінка взяла телефон, підійшла до барної стійки та поставила його на зарядку, проте через кілька хвилин забрала його та вийшла з приміщення кафе в невідомому напрямку.

Також в ході досудового розслідування 22 січня 2020 року була опитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 15 січня 2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин вона зайшла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на мікрорайоні Індустріальний 77Б в Покровському районі міста Кривого Рогу, де побачила за одним зі столиків компанію з двох жінок та двох чоловіків, які розпивали спиртні напої. ОСОБА_6 , підсіла до них за столик, завела розмову. Приблизно о 16 годині 05 хвилин, того ж дня ОСОБА_6 , одна з жінок попросила поставити на зарядку у бармена свій мобільний телефон. В цей момент у ОСОБА_6 , виник намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, після чого вона забрала біля барної стійки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6+» темно-синього кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , належний потерпілій ОСОБА_5 , та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. Вказаний мобільний телефон ОСОБА_6 , заклала до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 за 2850 гривень, а гроші витратила на свої потреби. Також ОСОБА_6 добровільно надала для огляду специфікацію договору про надання ломбардом фінансового кредиту ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 741-20000904 від 15 січня 2020 року на своє ім`я, згідно якої до ломбарду по АДРЕСА_2 закладено мобільний телефон «Samsung Galaxy A6+» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 за 2850 гривень. 22 січня 2020 року в ході проведення огляду документа вказану специфікацію було вилучено та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A6+» темно-синього кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 та копії закладного договору, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Продукти 443.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6+» темно-синього кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , та копії закладного договору, які знаходяться у власності ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A6+» темно-синього кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , та копії закладного договору, які знаходяться у власності ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1