провадження № 1-кп/631/12/20
справа № 631/847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3 ,
з боку сторони захисту:
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні приміщенні суду у залі судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року за № 0000263 та 27 листопада 2017 року за № 0000560 щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2017 року за № 0000560 та 04 червня 2018 року за № 0000263 щодо вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. Зазначені обвинувальні акти надійшли на адресу суду відповідно до ухвал Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року та 05 березня 2019 року й відповідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 17 січня 2019 року та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 березня 2019 року, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів передані до розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 10 квітня 2019 року справи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2017 року під № 0000560 та за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року під № 0000263 об`єднані в одне провадження.
У підготовчі судові засідання, що були призначені на 15 квітня 2019 року, 15 травня 2019 року, 14 червня 2019 року, 08 липня 2019 року, 16 липня 2019 року, 07 серпня 2019 року, 04 вересня 2019 року, 17 вересня 2019 року, 20 листопада 2019 року, 20 грудня 2019 року та 14 січня 2020 року обвинувачений не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів частини 1 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України, у тому числі шляхом вручення судової повістки про виклик матері обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до приписів частини 2 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України, яка зобов`язувалась передати її синові.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового слідства в рамках вказаних кримінальних проваджень не обирався.
Прокурор у судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у наступне судове засідання, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про наявність на розгляді у суді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у підготовчі судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засідання при вирішенні заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, раніше через канцелярію суду надали заяви, зареєстровані за вхідними № 2686/19 вх. та № 2687/19 вх. від 15 квітня 2019 року, відповідно до яких просили провести судове засідання без їх участі.
Суд, заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статтей 139 та 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно частини 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З матеріалів справи, встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового слідства в рамках кримінальних проваджень, що знаходяться на розгляді в суді, не обирався. 24 червня 2019 року ОСОБА_5 особисто отримав судову повістку про виклик його до суду на 08 липня 2019 року, проте у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не направляв. Судові повістки, що були направлені на адресу місця проживання обвинуваченого, зазначеної у обвинувальному акту, повернулися до суду з відміткою засобу поштового зв`язку «за закінчення терміну зберігання адресат відсутній». Крім того, судову повістку про виклик у судове засідання на 20 грудня 2019 року була вручена матері обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до приписів частини 2 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, ОСОБА_5 ухиляється від явки у судові засідання, про причини свого неприбуття у судові засідання не повідомляє.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те, що процесуальний статус цієї особи дозволяє застосувати до нього зазначений захід забезпечення кримінального провадження, його виклик у судове засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України та відсутності доказів поважності причин неприбуття й невиконання обов`язку з`явитися за викликом, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 110, 131, 132, 134, частинами 1, 2, 6 та 8 статті 135, статтями 136 139, 140, 143, 149, 323, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу задовольнити.
Здійснити привід у відкрите підготовче засідання, яке відбудеться 27 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага, Харківська області - обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Повідомити Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про те, що у разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями щодо причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1