ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5464/20
провадження № 1-кп/753/1137/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000879 від 10.02.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09.02.2020, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували біля магазину «Велика Кишеня», що по вул. Декабристів, 8-а, де спілкувалися та розпивали спиртні напої. Після чого, ОСОБА_5 залишив ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , та пішов у власних справах.
Того ж дня, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував біля будинку 12/37 по вул. Декабристів у м. Києві, де в той час знаходився також ОСОБА_4 , який очікував свого товариша ОСОБА_6 .
В подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, на побутовому ґрунті.
В ході конфлікту, у ОСОБА_7 виник раптовий злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , керуючись раптовим злочинним умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень, дістав з кишені куртки ножиці, та наніс два цілеспрямовані удари в область тулуба потерпілого, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді колотих ран - на поверхні грудної клітки зліва між середнє-ключичною та переднє-пахвовою лініями на рівні 4-го ребра, на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у завданні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потепілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині звинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення та зазначив, що він не має до обвинуваченого ОСОБА_5 жодних претензій, у тому числі матеріальних.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження в частині звинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині його звинувачення за ч.2 ст. 125 КК України.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження в частині звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, з огляду на наявність заяви потерпілого про відмову від обвинувачення, добровільність позиції якого перевірена судом, суд вважає що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження в частині звинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 "Про закриття кримінального провадження" задовольнити.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 10.02.2019 р. в частині звинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1