№ 1-кп/337/8/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту посилаючись на наявність ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора, так як прокурором ризики не доведені, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, з мотивів того, що він має проблеми із здоров`ям, йому необхідно працевлаштуватися водієм експедитором, про що є довідка ТОВ «Південь Техпром» з графіком роботи з 06-00 годин до 20-00 годин. Також вказав, що порушень режиму домашнього арешту у нього не було.

Захисник ОСОБА_7 підтримав підзахисного вказавши, що ризики які вказані прокурором мізерні і носять гіпотетичний характер.

Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання фактично вказавши, що тільки цілодобовий домашній арешт зможе запобігти ризикам, та забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

З`ясувавши позицію учасників, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків або потерпілих.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, він може переховуватися від суду, те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінуються обвинуваченому, позбавляє обвинуваченого можливості перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема, перешкоджанню кримінальному провадженню.

Надані ОСОБА_6 медичні довідки в обґрунтування свого клопотання, датовані березнем та травнем 2020 року, в період застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, і свідчать про те, що ОСОБА_6 перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом має можливість лікуватися, при необхідності.
Довідка ТОВ «Південь Техпром» з гарантуванням надання ОСОБА_6 робочого місця, датована 04.05.2019 року, тобто більше року тому.
Таким чином мотиви висунуті ОСОБА_6 , в обргунтування свого клопотання, належними, допустимими та достатніми доказами не підтверджено.
Колегія суддів вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, Запорізьким апеляційним судом, та які не зменшились на даний час.

Суд вважає, що забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як інші заходи в достатній мірі не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 176-178, 181, 331, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, залишити без задоволення.

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16 серпня 2020 року (включно) з покладенням обов`язків:

-цілодобово не залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

-з`являтися до суду за першим викликом, та у призначений час;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

-носити засіб електронного контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту, покласти на орган Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2