Справа № 930/456/20
Провадження № 1-кп/930/352/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2020 року м. Немирів
84 коп. та лишки дизельного мастила 2618 літрів на суму 7854 грн.
В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що підозрює в зникненні пального працівника ПСП «Війтівське» ОСОБА_5 .
Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 повідомив, що працював на АЗС в ПСП «Війтівське». З приводу зникнення дизельного палива нічого повідомити не може, саме паливо він на АЗС не отримував.
В ході досудового розслідування неодноразово призначалась судово-економічна експертиза з метою підтвердження чи спростування акту інвентаризації ПСП «Війтівське» від 25.03.2002. Проте, вказана експертиза не проведена, у зв`язку з відсутністю первинних бухгалтерських документів ПСП «Війтівське». На даний час місцезнаходження первинних бухгалтерських документів ПСП «Війтівське» не встановлено.
Разом з тим, за результатами проведених слідчих та розшукових дій факт нестачі дизельного пального у ПСП «Війтівське» не підтверджений, та як наслідок не підтверджений факт крадіжки. Крім того, не встановлено особу, яка могла вчинити крадіжку вказаного пального.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про направлення, про вказаного клопотання до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, аналізуючи положення статті 284 КПК України розгляд клопотань прокурора про закриття кримінального провадження з підстави не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності законодавцем віднесено до повноважень суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, що не є територією Немирівського району Вінницької області.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження надійшло на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області з порушенням територіальної підсудності, а тому підлягає для передачі до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 284 КПК України,
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1