Справа № 643/3805/20
Провадження № 1-кс/643/1384/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001223 від 03.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001223 від 03.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 33 виявлено автомобіль SUBARU FORESTER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому знаходиться предмет, зовні схожий на гранату РГД-5. Крім того, невстановлена особа 03.03.2020 близько 17:00 за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 33, поклала на автомобіль SUBARU FORESTER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 предмет зовні схожий на гранату, у зв`язку з чим у останнього є реальні підстави побоюватись за своє життя. В подальшому предмет, схожий на гранату, підривач, змиви та каміння з нашаруванням вилучені з місця події.

Посилаючись на те, що вилучене майно може бути використане у якості речових доказів у кримінальному провадженні, з метою позбавлення можливості його знищення та переховування, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

До суду слідчий та прокурор не з`явились, разом з клопотанням подали заяви, в яких клопотання підтримали у повному обсязі, просили розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: 03.03.2020 в ході огляду місця події в період часу з 18:20 до 18:45, на відкритій ділянці місцевості, що розташована біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на гранату РГД-5, предмет металевий, схожий на підривач, змив з підривача, змив з гранати РГД-5, лист формату А-4 зі слідами фарби та написом «Думай», змив з поверхні скла з автомобіля речовини червоного кольору, ймовірно фарби, 2 фрагменти каміння з нашаруванням речовини червоного кольору, ймовірно фарби.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, слідчий суддя вважає, що вилучені предмети, зовні схожі на гранату та підривач, змиви, лист, каміння з нашаруванням є доказами вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на них є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 03.03.2020 в період часу з 18:20 до 18:45, на відкритій ділянці місцевості, що розташована біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- предмет зовні схожий на гранату РГД-5, який поміщено до паперової коробки, опечатано биркою та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

- предмет металевий, схожий на підривач, який поміщено до паперової коробки, опечатано биркою та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

- лист формату А-4 зі слідами фарби та написом «Думай», який поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

- змив з поверхні скла з автомобіля речовини червоного кольору, ймовірно фарби, який поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

- 1 фрагмент каміння з нашаруванням речовини червоного кольору, ймовірно фарби, який поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

- 1 фрагмент каміння з нашаруванням речовини червоного кольору, ймовірно фарби, який поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

- змив з підривача на ватній паличці, яку поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;

- змив з гранати РГД-5 на ватній паличці, яку поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1