Справа № 570/2083/19
номер провадження 1-кп/570/206/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000194 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волошки Рівненського району Рівненської області, громадянин України, який має базову загальну середню освіту, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше судимий 30 травня 2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком у один рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 29 січня 2019 року, приблизно о 22 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, проник перелізши через паркан на територію повністю огородженого господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження навісного металевого замка дверей, проник до підсобного приміщення зазначеного будинку, звідки таємно викрав газонокосарку марки «Sturm», вартістю 456,08 грн., мотокультиватор марки «Тарпан», моделі «ТМЗ-МК-03», вартістю 3986,83 грн., вентилятор марки «GRОL GR-FN 1269», вартістю 115, 00 грн., мотокосу марки «Stihl», моделі «FS 350», вартістю 769,88 грн., які належать потерпілій ОСОБА_4 , чим завдав їй майнову шкоду в розмірі 5327,79 грн.
Потерпіла вказала, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають, майно їй повернуте.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення інкримінованого йому злочину. Показав, що 29 січня 2019 року, приблизно о 22 год. 00 хв.,, проник перелізши через паркан на територію повністю огородженого господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження навісного металевого замка дверей, проник до підсобного приміщення зазначеного будинку, звідки таємно викрав електроінструмент.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 , які полягали у таємному викраденні чужого майна з проникненням у приміщення за ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено та судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавленння волі на строк три роки.
На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2019 року, з врахуванням положень ст. 72 КК України, призначити у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - вентилятор марки «GRОL GR-FN 1269» залишити у власності потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1