Справа № 467/688/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.08.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вказане клопотання мотивувала тим, що засуджений за час відбування покарання до дисциплінарно відповідальності не притягувався. Має заохочення правами начальника колонії за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. Твердо став на шлях виправлення та може бути звільнений від подальшого відбування покарання шляхом умовно-дострокового звільнення від його відбування.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання. Вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є підстави для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що засуджений за час відбування покарання допустив два порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарно відповідальності. Стягнення на даний час погашені у встановленому законом порядку. Інші стягнення, накладені на засудженого зняті за письмовою вказівкою прокурора. Залучається до робіт з благоустрою установи, працевлаштований, отримав професію каменотеса. Має 4 заохочення. Вказані обставини свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення, своєю поведінкою ста ставлення до праці довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Від засудженого ОСОБА_5 до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Представник ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджено вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.08.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Початок строку відбування покарання 05.12.2017 року. Кінець строку покарання: 05.10.2021 року. Відбув більше 2/3 частини строку покарання.

У відповідності до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83) зазначається що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.12.2017 року. Під час тримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 09.01.2018 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)». За період відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Чотири рази заохочувався. Підтримує рівні взаємовідносини з засудженими та дає іншим засудженим позитивний приклад. На критику в свою адресу реагує спокійно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії. При спілкуванні ввічливий, відвертий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи, здійснює за ними належний догляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться відповідально. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України постійно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. Приймає участь у проведенні ремонтів в гуртожитку. До інструментів та будівельних матеріалів завжди ставиться бережно та економно. Залучається в їдальні установи до заготівлі, чистки та перебирання овочів. Відповідно до ст. 127 КВК України, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, є активним учасником ради колективу засуджених відділення. Приймає участь у виготовленні стінгазети, читає багато літератури. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Творчість». На профілактичному обліку не перебуває.

У відповідності до довідки про працевлаштування ОСОБА_5 працевлаштований по розпилу граніту згідно договору цивільно-правового характеру № 158/18 від 01.10.2018 року та згідно договору цивільно-правого характеру № 34/20ДП від 08.01.2020 року працевлаштований по розпилу граніту.

Відповідно до довідки про нарахування заробітної плати, ОСОБА_5 нараховано заробітну плату в 2018 році в розмірі 1788 грн. 14 коп, в 2019 році в розмірі 1751 грн. 01 коп.

Згідно довідки № 429 від 20.07.2020 року ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 118 КВК України залучається до робіт з благоустрою колонії, прилеглої території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. Так, у 2020 році ОСОБА_5 залучався до вказаних робіт протягом 179 годин.

З вищевикладеного можна зробити висновок про те, що цілі призначеного ОСОБА_5 покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, у зв`язку із чим досить виправданим є застосування до останнього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Отже, на переконання суду, цілі покарання на даному етапі його відбування досягнуті, оскільки засуджений довів своє виправлення, а тому подальше його відбування є недоцільним внаслідок досягнення визначеної законом мети і дострокового виправлення засудженого.
При вирішенні даного клопотання суд також враховує думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, тому до останнього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
В зв`язку з зазначеним суд прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як відношенням до праці та поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 01 (один) рік 02 (два) місяці 14 (чотирнадцять) днів невідбутого строку покарання.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1