Справа №127/2861/20
Провадження №1-кс/127/1400/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, в межах строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженніСУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 12.12.2018, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення заходів громадянин ОСОБА_9 спільно з громадянином ОСОБА_10 та невстановленою на даний час особою, у продовж тривалого часу на території м. Вінниці та Вінницькій області зберігають із метою збуту та збувають наркотичну речовину «метадон».

Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений слідством час та місці незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту за місцем проживання, наркотичну речовину - «метадон».

Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 18.06.2019 близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_6 переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичної речовини, на невстановленому транспортному засобі перевіз до будинку № 166 по вул. Пирогова у

м. Вінниці та під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичної речовини «метадон», без затримання особи продавця, та збули ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 п`ять фольгових згортків із кристалічною речовиною, шляхом залишення їх у визначеному ними місці, про що у телефонному режимі повідомили ОСОБА_11 після перерахування ним коштів у сумі 2000 гривень із термінала «Приват Банк» на картку «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 716 від 13.08.2019 року у вилученій кристалічній речовині міститься наркотичний засіб метадон.

Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині масою 0,2027 г., маса метадону становить 0,0734 г., в кристалічній речовині масою 0,2366 г., маса метадону становить 0,0908 г., в кристалічній речовині масою 0,2444 г., маса метадону становить 0,1010 г., в кристалічній речовині масою 0,2450 г., маса метадону становить 0,0999 г., в кристалічній речовині масою 0,2462 г., маса метадону становить 0,1047 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 20.06.2019 близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений слідством час та місці незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту за місцем проживання, наркотичну речовину - «метадон».

Так, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичної речовини, на невстановленому транспортному засобі перевезли до будинку № 27 по вул. Литвиненка у м. Вінниці та під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичної речовини «метадон», без затримання особи продавця, збули ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 п`ять фольгових згортків із кристалічною речовиною, шляхом залишення їх у визначеному ними місці, про що у телефонному режимі повідомили ОСОБА_11 після перерахування ним коштів у сумі 2000 гривень із термінала «Приват Банк» на картку «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 749 від 30.09.2019 року у вилученій кристалічній речовині міститься наркотичний засіб «метадон».

Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В кристалічній речовині масою 0,2988 г., маса метадону становить 0,1365 г., в кристалічній речовині масою 0,3026 г., маса метадону становить 0,1376 г., в кристалічній речовині масою 0,2554 г., маса метадону становить 0,1142 г., в кристалічній речовині масою 0,2785 г., маса метадону становить 0,1257 г., в кристалічній речовині масою 0,3052 г., маса метадону становить 0,1392 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

18.10.2019 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.10.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду № 127/28725/19 від 19.10.2019, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 160 560 грн. (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці.
Так, 12.12.2019 ухвалою Вінницького міського суду № 127/33304/19 ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 10.02.2020.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину не визнав і згідно ст. 63 Конституції України від дачі будь-яких показів відмовився.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вінницьким міським судом Вінницької області від 10.12.2019 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 6-ти місяців, тобто до 18.03.2020, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи складність кримінального провадження, багатоепізодність та тяжкість вчинених злочинів (кримінальних правопорушень), які розслідуються в об`єднаному кримінальному проваджені, а також те, що на даний час у кримінальному проваджені експертною установою триває проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в ДНДЕКЦ МВС України, результати якої мають важливе значення для подальшого розслідування та використання в якості доказів, досудове розслідування не може бути завершеним протягом чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, та те, що потрібно провести ряд слідчих дій а саме: тимчасові доступи до банківських рахунків банків АТ «Ощадбанк», судово-наркологічну експертизу підозрюваному; здійснити тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна».

Крім того, з матеріалів кримінального провадження у діях підозрюваного вбачається вчинення злочинів у складі організованої групи, у зв`язку з чим, наявна необхідність у здійсненні перекваліфікації кримінальних проваджень, складанні повідомлення особам про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, проведені у зв`язку з цим, необхідних слідчих дій, складання обвинувального акту.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, перебуваючи на волі може продовжити протиправну діяльність щодо незаконного обігу наркотичних речовин, незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду так як на даний час немає постійного місця проживання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також про те, що ризики не зменшились.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , до 4-х місяців, в межах строку досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, клопотання захисника, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчиненняОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

18.10.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду № 127/28725/19 від 19.10.2019, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 160 560 грн. (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці.
Так, 12.12.2019 ухвалою Вінницького міського суду № 127/33304/19 ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 10.02.2020.
Вінницьким міським судом Вінницької області від 10.12.2019 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 6-ти місяців, тобто до 18.03.2020, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, перебуваючи на волі може продовжити протиправну діяльність щодо незаконного обігу наркотичних речовин, незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду,3 так як на даний час немає постійного місця проживання.

Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.04.2020 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє 60 днів, тобто до 05.04.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя