Справа № 524/9470/19
Провадження 1-кс/524/5104/19
УХВАЛА

27.12.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування внесеного 29 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000380, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а саме просила надати дозвіл групі слідчих у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналу заповіту, посвідченого ОСОБА_12 . 11.02.2015 року від імені ОСОБА_13 , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій сільської ради за №24, оригіналів документів, у яких маються вільні зразки підписів ( по 20-25 підписів для кожного) та почерку ( на 10-15арк. почерку для кожного)- секретаря ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за період часу з 01.09.2014 року по 01.08.2015 року, якими можуть бути різнохарактерні за своїм цільовим призначенням документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (звіти про витрачання бланків свідоцтв до ІНФОРМАЦІЯ_2 , акти запису про реєстрацію цивільного стану, статистичні звіти, довіреності, прирівняні до нотаріально-посвідчених, документи про посвідчення нотаріальних дій, рішення сесій, розпорядження сільського голови, відомості про нарахування заробітної плати, заяви та розписки тощо), їх огляду та вилучення в оригіналах.
Вказана документація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий посилалася на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій, зокрема у зв`язку з проведенням судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримала внесене клопотання, дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також, витребувані документи необхідні для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання розглянуто в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- оригіналу заповіту, посвідченого ОСОБА_12 . 11.02.2015 року від імені ОСОБА_13 , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій сільської ради за №24,
- оригіналів документів, у яких наявні вільні зразки підписів ( по 20-25 підписів для кожного) та почерку ( на 10-15 арк. почерку для кожного)- секретаря ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за період часу з 01.09.2014 року по 01.08.2015 року, якими можуть бути різнохарактерні за своїм цільовим призначенням документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (звіти про витрачання бланків свідоцтв до ІНФОРМАЦІЯ_2 , акти запису про реєстрацію цивільного стану, статистичні звіти, довіреності, прирівняні до нотаріально-посвідчених, документи про посвідчення нотаріальних дій, рішення сесій, розпорядження сільського голови, відомості про нарахування заробітної плати, заяви та розписки тощо),
-їх огляду та вилучення в оригіналах.
Строк дії ухвали визначити до 20 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: