Справа № 760/1935/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчих Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 16 грудня 2019 року нею було подано клопотання слідчому Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 щодо результатів виконання вказівок процесуального керівника прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 . У її присутності на виконання вказівок прокурора викликано на допит ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17 грудня 209 року нею було подано нове клопотання на ім`я начальника Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 про повідомлення щодо виконання вказівок процесуального керівника. Відповіді на зазначене клопотання вона не отримала.

16 січня 2020 року вона повторно звернулась з клопотанням до начальника Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 про повідомлення щодо виконання вказівок процесуального керівника. Відповіді на зазначене клопотання вона також не отримала.

Просить суд визнати бездіяльність слідчих Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 протиправною, зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні розглянути подані нею клопотання від 16 грудня 2019 року, 17 грудня 2019 року та 16 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2 звернулась в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчих Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві та просить зобов`язати слідчого розглянути подані нею клопотання щодо повідомлення про стан виконання вказівок процесуального керівника.

Така бездіяльність окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягає, оскільки подані клопотання стосуються не вчинення процесуальних дій, а пов`язані з отриманням інформації про стан виконання вказівок процесуального керівника.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: