Справа № 761/3763/20
Провадження № 1-кп/761/1947/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0012405 від 20 грудня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Мечетня, Кривоозерського р-н. Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Добропілля Донецької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 04.02.2020 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Крім того, звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , адже продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник вважає, що наявні недоліки обвинувального акту, відповідно до яких обвинувальний акт підлягає поверненню. Також вважає, що відсутні підстави для продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 , так як обвинувачений сумлінно виконує покладені на нього обов`язки.

Обвинувачені підтримали думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу.

Під час вирішення клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуобвинуваченого ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що прокурором в судовому засіданні при оголошенні письмового клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити ненастання існуючих ризиків. Враховуючи те, що обвинувачений продемонстрував належну процесуальну поведінку, зокрема: з`явився за першим викликом до суду, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Доводи захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору є неспроможними, оскільки недоліки, на які вказала сторона захисту, не є підставою для повернення обвинувального акту, відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0012405 від 20 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, о 12 год. 00 хв. 21 лютого 2020 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілу.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановити 2 місяці, тобто до 13 квітня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя