Справа № 362/6/20
Провадження № 1-кс/362/10/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в :

02.01.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 01.01.2020 р. огляду місця події, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Ксаверівка, по вул. Київська, на трасі Київ-Одеса в напрямку Києва: транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volksvagen Golf 4» номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 18.12.2019 року до чергової частини Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 04 год. 10 хв., на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, здійснила умисне пошкодження чужого майна шляхом вибуху.

В послідуючому встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , кинув ручну гранату на територію домоволодіння, котра здитонувала, тим самим пошкодив два транспортні засоби, господарську будівлю та побутову техніку, після чого зник з місця події на автомобілі марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

18.12.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001706 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, було проникненно до іншого володіння особи, а саме автомобіля марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою врятування майна, а саме збереження речових доказів, що знаходились в ньому.

Після затримання ОСОБА_5 , за місцем фактичного його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було проведено обшук, автомобіля марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником котрого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрим фактично користувався ОСОБА_5 , що знаходився поряд з будинком за вище вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено: паперовий стаканчик, фіскальний чек, покривало, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , хустинку рожево-чорного кольору, труси бордового кольору в клітинку, прорезинені рукавиці помаранчевого кольору, металевий предмет з гвинтом, два рушники, в`язана рукавичка, ганчірка з написом «Saturn», змив з внутрішньої ручки переднього пасажирського сидіння, змив з заднього пасажирського сидіння праворуч від водія, змив з ручки перемикання передач, змив з керма автомобіля, змив з ручки дверцят заднього пасажирського сидіння зліва від водія, чашка блакитного кольору з написом ОСОБА_8 , кепка блакитного кольору з написом «Hansa», резиновий коврик з переднього водійського місця, резиновий коврик з переднього пасажирського місця, резиновий коврик з заднього правого місця, резиновий коврик з заднього лівого місця, автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно інформаційної довідки з бази транспортних засобів, автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником котрого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище перераховане тимчасово вилучене майно в ході проведення вище вказаного обшуку, для послідуючого призначення судових експертиз по вказаним речовим доказам та з метою збереження та недопущення знищення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що 02.01.2020 р. до ЄРДР були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0000006).

Клопотання слідчого погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 .

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, вид майна, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, які підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт вилучено в ході о огляду місця події 01.01.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором та накладання арешту на вказане майно, суд враховує вимоги, передбачені ч.2 ст.173 КПК України та приходить до висновку, що існують правові підстави для арешту майна, є можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене вище майно.

При цьому, з огляду на положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 167-175, 309, 369, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 01.01.2020 року огляду місця події, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Ксаверівка, по вул. Київська, на трасі Київ-Одеса в напрямку Києва:

-транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volksvagen Golf 4» зеленого кольору, загальний легковий, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_4 », номерний знак « НОМЕР_1 », 1998 року випуску, власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 , являється ОСОБА_10 та фактичний користувач транспортного засобу ОСОБА_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського ВП ТУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, село Борисів, провулок Боженка, 23, де зазначений вище автомобіль зберігається на даний час;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до якого власником автомобіля являється ОСОБА_10 та обмежити користування та розпорядження ним до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1