Провадження №1-в/193/90/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
02 березня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Златоустівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 лютого 2018 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.297 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з поданням звернувся начальник Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 , призначеного вироком Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року, за ч.3 ст.297 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 02 роки. В обґрунтування подання посилався на те, що засуджений ОСОБА_5 , під час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, на періодичну реєстрацію для проведення з ним індивідуально-профілактичної бесіди з`являвся не завжди своєчасно, а саме: 10 квітня 2018 року не з`явився для періодичної реєстрації без поважної причини, про йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано пояснення про причини неявки та про роз`яснення наслідків ухилення від покладених судом обов`язків. Під час явок до Софіївського районного сектору завжди поводив себе коректно та ввічливо. Умови та порядок відбування покарання у вигляді випробувального терміну не порушував. Офіційно не працевлаштований. До адміністративної та кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався. Скарги та заяви від Вакулівської сільської ради відносно ОСОБА_5 не надходило.

У судововому засідання засуджений підтримав подання, просив задовольнити.

Представник Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судовому засідання підтримала подання, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти подання, просив задовольнити.

ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, подання просить задовольнити.

Суд, вислухавши думку представника пробації, та прокурора дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, на періодичну реєстрацію для проведення з ним індивідуально-профілактичної бесіди з`являвся не завжди своєчасно, а саме: 10 квітня 2018 року не з`явився для періодичної реєстрації без поважної причини, про йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано пояснення про причини неявки та про роз`яснення наслідків ухилення від покладених судом обов`язків. Під час явок до Софіївського районного сектору завжди поводив себе коректно та ввічливо. Умови та порядок відбування покарання у вигляді випробувального терміну не порушував. Офіційно не працевлаштований. До адміністративної та кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався. Скарги та заяви від Вакулівської сільської ради відносно ОСОБА_5 не надходило.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

Стаття 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 законно, обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст.376 ч.2, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком від 20 лютого 2018 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.297 КК України покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Повний текст ухвали оголошений 04 березня 2020 року о 16 год. 15 хв..

Суддя ОСОБА_1