печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 від 11.04.2019 за фактом вчинення діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 (Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча) КК України.
Головного слідчого управління НП України 11.04.2019 надійшов рапорт працівників Департаменту оперативної підтримки НП України про те, що на офіційному сайті ОСОБА_5 і команди за відповідним інтернет посиланням виявлено публікацію " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Зазначене свідчить про вчинення діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею "Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча". Крім цього, відповідно до наданих матеріалів встановлено, що вказаний відеоматеріал був розміщений на каналах у соціальних мережах Viber euua.org/v та Telegram euua.org/t. Посилання на вказані канали у соціальних мережах можливо отримати після реєстрації на сайті euua.org.
Цього ж дня ГСУ НП України за вказаними фактами розпочато кримінальне провадження № 0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування працівникам Департаменту кіберполіції НП України було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, направленого на встановлення першоджерела розповсюдження вищевказаного відеозапису. У відповідь на вказане доручення надійшов мотивований рапорт про те, що було проведено огляд веб-ресурсу euua.org/t та встановлено ймовірну особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, під час аналізу наявної інформації оперативним шляхом було встановлено ІР-адресу, з якої користувач соціальної мережі «Facebook» ОСОБА_7 розмістив на своїй сторінці відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказана ІР-адреса у проміжок часу розміщення відеозапису Інтернет провайдером ТОВ «Воля кабель» надавалась у користування абоненту за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду сторінки інтернет сайту від 20.05.2019 встановлено наявність на авторизованій особистій сторінці користувача ОСОБА_6 у мережі «Facebook» відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був розміщений 10 квітня 2019 року.
Крім цього, в ході проведення огляду telegram-каналу «Європейське майбутнє України» від 20.05.2019 встановлено наявність розміщеного аналогічного відеозапису, який було розміщено 10.04.2019 о 21 год. 34 хв. На момент проведення огляду встановлено, що відеозапис має 135 300 переглядів та перебуває у відкритому доступі.
В ході проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та в подальшому вилучено системний блок персонального комп`ютера, мобільний телефон ОСОБА_8 та інші носії інформації. В подальшому вилучені в ході проведення обшуку предмети були направлені на дослідження до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Відповідно до висновку експерта №19/9/1-141-СЕ/19 від 20.02.2020 за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи встановлено, що у пам`яті наданих на дослідження предметів «…файлів, які містять ключові слова: «У кожного своя дорога… Зе Енд.», «Зеленський», «Порох сила Кокс могила», «STOP ZE DRUGS», «Фура», «Європейське майбутнє України», не виявлено.». Крім цього відповідно до вказаного висновку експерта встановлено, що на наданих для дослідження предметах інформації щодо роботи (переписки, обміну файлами і т.і.) на сайті euua.org, не виявлено.
Крім цього, в ході проведення огляду telegram-каналу «Європейське майбутнє України» від 20.05.2019 встановлено наявність розміщеного відеозапису «У кожного своя дорога… Зе Енд», який було розміщено 10.04.2019 о 21 год. 34 хв. На момент проведення огляду встановлено, що відеозапис має 135 300 переглядів та перебуває у відкритому доступі. Вказаний відеозапис за допомогою програмного забезпечення було збережено на оптичний носій інформації та направлено на дослідження до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Відповідно до висновку експерта №23-2/214 від 11.10.2019 встановлено, що у інформаційному вмісті відео файлу з наданого на дослідження диску для лазерних систем зчитування, виражених маркерів, які вказують на наявність ознак пропаганди культу насильства та жорстокості, не виявлено.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав показання про те, що він жодного відношення до даного кримінального провадження не має, відомості ніякі йому не відомі, а враховуючи політичний підтекст від надання більш конкретних відомостей утримався, прохав врахувати, що даний відеоролик до нього жодного відношення не має, персональної сторінки у соціальній мережі «Facebook» він не має, хто може використовувати його анкетні дані для ведення відповідної сторінки йому не відомо.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надала показання про те, що ОСОБА_7 приходиться їй онуком та має ключі від вхідних дверей за адресою її мешкання, а саме від квартири за адресою: АДРЕСА_1 , але постійно за вказаною адресою останній не проживає.
Окрім вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій в ході проведення досудового розслідування проведено наступне: надане доручення в порядку ст. 40 КПК України Департаменту карного розшуку з метою встановлення повних анкетних даних ОСОБА_6 ; направлено запит Адміністрації Президента України з метою встановлення факту того, чи дійсно Інтернет-ресурс euua.org є офіційним ресурсом ОСОБА_10 ; направлено запит Політичній Партії «Європейська солідарність» з метою встановлення факту того чи є Інтернет-ресурси Viber ІНФОРМАЦІЯ_6 та Telegram euua.org/t офіційними каналами даної політичної партії; направлено запит до ТОВ «Воля Кабель» з метою встановлення ІР-адреси, яка надавалась за адресою: АДРЕСА_1 ; складено клопотання та проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Воля кабель»; визнано речовими доказами предмети, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; проведено огляд предметів, вилучених в ході проведення обушку за адресою мешкання ОСОБА_11 ; направлено запит Офісу Президента України з метою встановлення факту того, чи дійсно Інтернет-ресурс euua.org є офіційним ресурсом ОСОБА_10 надане доручення в порядку ст. 40 КПК України ДОТЗ; долучено до матеріалів кримінального провадження відповіді оперативних підрозділів щодо наданих доручень; долучено до матеріалів кримінального провадження відповідь Офісу Президента України про те, що вони не мають відношення до діяльності сторінки ОСОБА_10 у соціальній мережі «Facebook»; складено клопотання, отримано ухвалу про дозвіл та проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфсел» про зняття та вилучення інформації по абонентським номерам ОСОБА_6 ; неодноразово скеровано на адресу проживання ОСОБА_12 повістки про виклик в порядку ст.135 КПК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 закінчується 11.04.2020, а закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно: відпрацювати на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_12 , який на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) був Керівником Головного департаменту інформаційної політики Адміністрації Президента України, осіб, які брали учать у веденні відповідної інформаційної політики; за результатами отриманих в ході відпрацювання працівників Головного департаменту інформаційної політики Адміністрації Президента України визначитись із необхідністю проведення їх допитів в якості свідків та проведення обушків за адресами їх мешкання; за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій дослідити наявність у діях ОСОБА_12 ознак складу кримінального правопорушення; провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Наряду з вказаним, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення не було в повній мірі доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000346 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до дванадцяти місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 від 11.04.2019, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України, на три місяці, тобто до 11.07.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1