г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2300/20
Номер провадження 1-кс/213/538/20
У Х В А Л А
18 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000135 від 14 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
16 червня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000135 від 14 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні зазначається, що 30 грудня 2019 року, приблизно о 22:00 годині невстановлена особа, перебуваючи в парку "ім. Савицького" в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, таємно викрала мобільний телефон "iPhone 7 Plus 128Gb Black" ІМЕІ: НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 лютого 2020 року відомості за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньа №0000135. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і після проведення допиту неповнолітнього потерпілого, з урахуванням виявлених обставин, кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, також встановлено, що у потерпілого викрадено мобільний телефон «Iphone 7 plus 128 GB Black» IMEI: НОМЕР_1 . З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону до Дніпровського апеляційного суду направлено клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 268 КПК України, судом відмовлено у наданні дозволу.
Також зазначає, що з метою здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна і для подальшого його повернення потерпілому, можливо лише шляхом перевірки інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються за вказаним вище IMEI, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів.
Оскільки не встановлено, які сім картки операторів мобільного зв`язку на теперішній час працюють чи працювали з викраденим мобільним телефоном, виникла необхідність отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Також зазначає, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказування у кримінальному провадженні та те, що іншим шляхом неможливо викрити винних в злочинній діяльності, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо стосовно абонента з яким на теперішній час працює викрадений мобільний телефон IMEI: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідив надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.

В Інгулецькому ВП КВП ГУНП В Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000135 від 14 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159-160, 163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000135 від 14 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівник філії ОСОБА_6 , а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номера) використовувались чи використовуються на теперішній часу мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються чи реєструвалися за вказаним вище IMEI в період часу з 21:00 години 30 грудня 2019 року до моменту проведення тимчасового доступу.
Надати тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_7 , а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номера) використовувались чи використовуються на теперішній час у мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються чи реєструвалися за вказаним вище IMEI в період часу з 21:00 години 30 грудня 2019 року до моменту проведення тимчасового доступу.
Надати тимчасовий доступ до інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_8 , а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (номера) використовувались чи використовуються на теперішній час у мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 , інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів що реєструються чи реєструвалися за вказаним вище IMEI в період часу з 21:00 години 30 грудня 2019 року до моменту проведення тимчасового доступу.
Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1