Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1172/2020 Справа № 641/1987/20
УХВАЛА
05 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що, 09.01.2020 року, 22.00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки зі своїм рідним братом ОСОБА_7 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення смерті останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс дерев`яною палицею ОСОБА_7 один удар по голові, а коли останній спробував вибігти з кімнати, ОСОБА_6 наніс потерпілому ще два удари вказаною палицею по голові, внаслідок отримання яких ОСОБА_7 впав на підлогу. У подальшому, ОСОБА_6 підійшов до потерпілого і правою ногою наступив йому на шию, продовжуючи свої дії поки ОСОБА_7 не перестав подавати ознаки життя.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійна рана голови в тім`яній області зліва, крововиливу в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лобній та тім`яних областях, переломи кісток склепіння черепу, розрив твердої мозкової оболонки в тім`яній області зліва,синець на передній поверхні грудної клітки зліва, в проекції реберної дуги.
Внаслідок спричиненої відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток черепу, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні вказаної квартири помер.
Між отриманими ушкодженнями голови і смертю ОСОБА_7 є прямий причинний зв`язок.
14.03.2020 року о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України
17.03.2020 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 15.05.2020 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з його складністю, продовжений постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 від 08.05.2020 до 3-х місяців, тобто до 14.06.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.05.2020 року ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 14.06.2020 без визначення розміру застави.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, у зв`язку з його особливою складністю, для закінчення досудового розслідування необхідно:
- отримати висновок призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи (на даний час її проведення не закінчено, у зв`язку з навантаженням експертів);
- після отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи дерев`яної палиці, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, призначити та отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи;
- призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 ;
- отримати висновок cудово-ґрунтознавчої експертизи (на даний час її проведення не закінчено, у зв`язку з навантаженням експертів);
- виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме, ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконанні та завершені раніше з об`єктивних причин
Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, остаточної кваліфікації дій підозрюваного та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж п`ять місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 14 червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 та прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 клопотання підтримала, просили його задовольнити.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти клопотання слідчого.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, а тому суд не вбачає підстав для відмови в його задоволенні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219,294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотаннястаршого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінальному провадженні, внесеному
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя- ОСОБА_1