Справа № 199/4012/20
ВИРОК
іменем України
01 липня 2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000880від 12.06.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, із середньою освітою, працюючого неофіційно різноробочим, який має цивільну дружину та на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 14.05.2020 приблизно о 09-20 годині прибув до магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32К, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ-маркет», ОСОБА_3 побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців та між рядами немає співробітників магазину, і в цей час у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: однієї пляшки коньяку торгівельної марки «Hennessy VS 40%» об`ємом 0,5 л. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 того ж дня, тобто 14.05.2020, приблизно о 09-30 годині направився у відділ з алкогольними напоями та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав зі стелажу одну пляшку коньяку торгівельної марки «Hennessy VS 40%» об`ємом 0,5 л та поклав у кишеню наплічної сумки, яка знаходилась при ньому.

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, ОСОБА_3 попрямував до зони касового контролю, де, не розплатившись, виніс за межі касової зони одну пляшку коньяку торгівельної марки «Hennessy VS 40%» об`ємом 0,5 л, та вийшов з приміщення магазину. Після чого, ОСОБА_3 зник в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду у розмірі 861 гривня 25 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 06.06.2020 приблизно о 02-30 годині прибув до магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32К, з метою здійснення покупок.

Продовжуючи перебувати в торговому залі магазину «АТБ-маркет», ОСОБА_3 побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців та між рядами немає співробітників магазину, і в цей час у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, а саме: однієї пляшки коньяку торгівельної марки «BARON OTARD VS 40%» об`ємом 0,7 л.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, ОСОБА_3 того ж дня, тобто 06.06.2020, приблизно о 02-40 годині направився у відділ з алкогольними напоями та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав зі стелажу одну пляшку коньяку торгівельної марки «BARON OTARD VS 40%» об`ємом 0,7 л та поклав її у кишеню наплічної сумки, яка знаходилась при ньому.

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, до кінця ОСОБА_3 попрямував до зони касового контролю, де, не розплатившись, виніс за межі касової зони одну пляшку коньяку торгівельної марки «BARON OTARD VS 40%» об`ємом 0,7 л, та вийшов з приміщення магазину. Після чого, ОСОБА_3 зник в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду у розмірі 733 гривні 73 копійки.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 10.06.2020 приблизно о 07-30 годині прибув до магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32К, з метою здійснення покупок.

Продовжуючи перебувати в торговому залі магазину «АТБ-маркет», ОСОБА_3 побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців та між рядами немає співробітників магазину і в цей час у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, а саме: однієї пляшки лікеру торгівельної марки «Jack Daniels Tennessee Honey» об`ємом 0,5 л та однієї пляшки віскі торгівельної марки «Jack Daniels 40%» об`ємом 0,5 л.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_3 того ж дня, тобто 10.06.2020, приблизно о 07-40 годині направився у відділ з алкогольними напоями та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав зі стелажу одну пляшку лікеру торгівельної марки «Jack Daniels Tennessee Honey» об`ємом 0,5 л та поклав у бічну кишеню рюкзаку, який був одягнений на ньому.

Далі, не зупиняючись на досягненому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_3 того ж дня, тобто 10.06.2020, приблизно о 07-41 годині, продовжуючи перебувати у відділі з алкогольними напоями та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав зі стелажу одну пляшку віскі торгівельної марки «Jack Daniels 40%» об`ємом 0,5 л та поклав у бічну кишеню рюкзаку, який був одягнений на ньому.

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, до кінця ОСОБА_3 попрямував до зони касового контролю, де, не розплатившись, виніс за межі касової зони одну пляшку лікеру торгівельної марки «Jack Daniels Tennessee Honey» об`ємом 0,5 л та одну пляшку віскі торгівельної марки «Jack Daniels 40%» об`ємом 0,5 л, та вийшов з приміщення магазину. Після чого, ОСОБА_3 зник в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду у розмірі 883 гривні 74 копійки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 14.05.2020 в денний час знаходився в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна 32К, де на торгівельних полицях із спиртними напоями побачив пляшку коньяку «Hennessy VS» об`ємом 0,5 л, яку вирішив викрасти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він з полиці викрав одну пляшку коньяку «Hennessy VS», яку сховав у кишеню своєї сумки, та з викраденим з місця злочину пішов. 06.06.2020 в нічний час він також знаходився в магазині «АТБ-маркет», розташованого за вищевказаною адресою, де на торгівельних полицях із спиртними напоями побачив пляшку коньяку «BARON OTARD VS 40%» об`ємом 0,7 літрів, яку він таємно викрав, сховавши у кишеню своєї наплічної сумки та безперешкодно вийшов з магазину. 10.06.2020 в ранковий час він знаходився в приміщенні магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна 32К, де на торгівельній полиці із спиртними напоями побачив пляшку лікеру Jack Daniels Tennessee Honey» об`ємом 0,5 л. та пляшку віскі торгівельної марки «Jack Daniels 40%» об`ємом 0,5 л, які вирішив викрасти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав зазначені дві пляшки алкогольних напоїв, які сховав у бічну кишеню свого рюкзаку. Далі він з викраденим майном з місця злочину пішов. Викрадав алкогольні напої для того, щоб продати, бо мав матеріальні труднощі в житті, не було коштів на утримання дитини. У вчиненому щиро кається. Просив суворо не карати , не позбавляти волі. Він добровільно 30.06.2020 частково відшкодував спричинену матеріальну шкоду в сумі 800,00 грн.

Крім пояснень ОСОБА_3 із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-поясненнями представника потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що йому на мобільний телефон зателефонували співробітники охорони супермаркету «АТБ» по вул. Янтарній в м. Дніпро та повідомили про факт скоєння крадіжок алкогольних напоїв. У зв`язку з чим були викликані співробітники поліції, які в подальшому встановили особу обвинуваченого. Заподіяна шкода їх товариству ОСОБА_3 відшкодована частково на суму 800,00 гривень. Покарання просив призначити не суворе;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2020, відповідно до якого ОСОБА_7 просила правоохоронні органи вжити заходи до невідомої особи, яка шляхом вільного доступу скоїла крадіжку пляшки коньяку «BARON OTARD VS 40%» об`ємом 0,7 літрів з магазину ТОВ «АТБ-маркет» №1252, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32к;
- інвентаризаційною відомістю №5866 щодо вартості товару магазину «АТБ-маркет» №1252, а саме: коньяку «BARON OTARD VS 40%» об`ємом 0,7 літрів на суму 709 гривень 90 копійок;
- протоколами огляду місця події від 15.06.2020 та фототаблицами до них, під час якого встановлено та оглянуто місце скоєння злочину, а саме приміщення магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32к;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1898 від 17.06.2020, відповідно до якого ринкова вартість пляшки коньяку «BARON OTARD VS 40% ск/бут 0,7 літрів», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 06.06.2020 складає 733,73грн. (Сімсот тридцять три гривні 73 копійки);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2020, згідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнала чоловіка, зображеного на фото №3, як особу, яка здійснила крадіжку в магазині «АТБ-Маркет» 06.06.2020. На фото № 3 зображено ОСОБА_3 ;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2020, відповідно до якого ОСОБА_7 просила правоохоронні органи вжити заходи до невідомої особи, яка 14.05.2020 близько 09-36годин, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку пляшки коньяку «Hennessy VS 40%» об`ємом 0,5 літрів з магазину ТОВ «АТБ-маркет» №1252, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32к;
- інвентаризаційною відомістю №5868 про вартість товару магазину «АТБ-маркет» №1252, а саме: коньяку «Hennessy VS 40%» об`ємом 0,5 літрів на суму 869гривень 50 копійок.;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1896 від 17.06.2020, відповідно до якого ринкова вартість пляшки коньяку «Hennessy VS 40%» об ск/бут 0,5 літрів», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 14.05.2020 складає 861,25грн. (Вісімсот шістдесят одна гривня 25 копійок);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2020, згідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнала чоловіка, зображеного на фото №2, як особу, яка здійснила крадіжку в магазині «АТБ-Маркет» 14.05.2020. На фото № 2 зображено ОСОБА_3 ;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2020, відповідно до якого ОСОБА_7 просила правоохоронні органи вжити заходи до невідомої особи, яка 10.06.2020 близько 07-45годин, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку пляшки лікеру Jack Daniels Tennessee Honey» та пляшку віскі торгівельної марки «Jack Daniels 40%» з магазину ТОВ «АТБ-маркет» №1252, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 32к;
- інвентаризаційною відомістю №5867 про вартість товару магазину «АТБ-маркет» №1252, а саме: лікеру Jack Daniels Tennessee Honey» та віскі торгівельної марки «Jack Daniels 40%» на загальну суму 809 гривень 80 копійок.;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1897 від 17.06.2020, відповідно до якого ринкова вартість пляшкилікеру Jack Daniels Tennessee Honey» 0,5 літрів», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.06.2020 складає 441,87грн. (Чотириста сорок одна гривня 87 копійок). Ринкова вартість пляшкивіскі Jack Daniels 40% об ск/бут 0,5 літрів», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.06.2020 складає 441,87 грн. (Чотириста сорок одна гривня 87 копійок);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2020, згідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав чоловіка, зображеного на фото №3, як особу, яка здійснила крадіжку в магазині «АТБ-Маркет» 10.06.2020. На фото № 3 зображено ОСОБА_3 ;
-протоколом перегляду відеозапису на DVD диску від 19.06.2020, згідно якого в присутності ОСОБА_3 було переглянуто відеозапис з камер спостереження «АТБ-Маркет», на якому зафіксовано, як ОСОБА_3 в магазині ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна 32к, скоїв крадіжки алкогольного напою «Hennessy VS» 14.05.2020;
-речовими доказами.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка).

Умислі дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаних у суді обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_6 у суду немає.
Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів, які скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину (в редакції КК України від 01.07.2020 відповідно до ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018), дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях щиро визнав, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює неофіційно, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , часткове відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, думку представника потерпілого.
Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст. 65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 із застосуванням вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
При цьому, суд звертає увагу на те, що станом на 01.07.2020 до Кримінального кодексу України внесені зміни Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, відповідно до яких санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Тому, при призначенні покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України суд призначає покарання, передбачене санкцією статті КК України в редакції від 01.07.2020, бо воно є таким, що пом`якшує кримінальну відповідальність та поліпшує становище особи, тому відповідно має зворотну дію у часі відповідно до ст. 5 КК України.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в загальній сумі 470,00 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді:
-за ч. 1 ст. 185 КК України обмеження волі на строк 1 (один) рік (в редакції КК України від 01.07.2020 відповідно до ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018);
-за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових товарознавчих експертиз, в сумі 470,00 гривень (судовий експерт ОСОБА_10 , висновки № 1898 від 17.06.2020, № 1897 від 17.06.2020, № 1896 від 17.06.2020).

Речові докази: три СД диска з записом камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-маркет» - залишити в матеріалах справи.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційногосуду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1