Справа № 754/6575/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру абонента № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 01.01.2020р. по 14.04.2020р.,з можливістю ознайомитись та отримати в копіях, оскільки дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002371 від 10.04.2020р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що особа, перебуваючи в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », застосувавши газовий балончик до ОСОБА_6 заволоділа мобільним телефоном марки Huawei P30 Pro IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , відправником якого шляхом посилки являється ОСОБА_7 із контактним номером телефону НОМЕР_5 . На дзвінки на вказаний номер телефону автовідповідач повідомляє, що абонент знаходиться поза межами досяжності. Під час обшуку квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Huawei P30 Pro IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон його дружини з сім-карткою № НОМЕР_6 , який зазначено як контактний телефон отримувача посилки. Крім цього, дружина ОСОБА_5 ОСОБА_8 вказала, що використовувала сім-картку мобільного телефону № НОМЕР_2 , тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних у клопотанні документів щодо номерів абонента, з метою встановлення особи потерпілого та місце знаходження терміналу мобільного зв`язку, а відповідно і осіб, які ними користуються, які здійснювали відправлення мобільного телефону шляхом посилки, що реалізувати можливо лише в разі отримання інформації про використання вказаного номеру протягом тривалого часу, а саме за період з 01.01.2020р. по 14.04.2020р.

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання узгоджено з вимогами ст.160 КПК України, слідчим зазначено, що оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією про абонента з вказаними абонентським номером, підстави тимчасового доступу.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність обґрунтованої підозри, підстав вважати, що ці речі та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Деснянського УПУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру абонента № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 01.01.2020р. по 14.04.2020р.,з можливістю ознайомитись та зробити їх копії, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням терміналу ІМЕІ з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного номеру; - інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) дату та час та зміст вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів абонентів; інформаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя