Справа № 643/78/20
Провадження № 1-кс/643/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000013 від 01.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 01.01.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 03:00 години до 09:00 години 01.01.2020 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Бучми, буд. 10, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль HYUNDAI д.н.з НОМЕР_1 , що належав заявниці, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 01.01.2020 внесені до ЄРДР під №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування, встановлено, що 01.01.2020 до Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 03:00 години до 09:00 години 01.01.2020 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 218, незаконно заволоділа автомобілем HYUNDAI д.н.з НОМЕР_1 , якій належить на праві власності заявниці.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 01.01.2020 внесені до ЄРДР під №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

03.01.2020 на підставі постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 вищевказані матеріали досудового розслідування об`єднані згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

03.01.2020 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки HYUNDAI моделі TUCSON, сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зі слідами горіння.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого під час проведення огляду місця події майна, з метою збереження у якості речових доказів, запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та просив його задовольнити.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутність та проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучене майно речі є речовими доказами, отже накладення на нього арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.01.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- транспортний засіб марки HYUNDAI моделі TUCSON, сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зі слідами горіння.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1