Провадження №1-кп/748/126/20
Єдиний унікальний № 737/21/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2019 року за № 0000207 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салтикова Дівиця, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку жовтня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи на пустирі, який розташований на відстані 3 км від с. Жуківка, Куликівського району, Чернігівської області в напрямку смт Куликівка, діючи умисно, зірвав верхівкові частини та листя дикоростучих рослин роду коноплі та зібрав насіння, придбавши їх в такий спосіб, які незаконно, зберігаючи при собі, переніс в приміщення спальної кімнати і сараю, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , частину з яких в подальшому висушив та подрібнив, виготовивши в такий спосіб наркотичну речовину, та зберігав для власного вживання без мети збуту.

20 листопада 2019 року в період часу з «12» години «16» хвилин по «14» годину «40» хвилин на підставі ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.10.2019, під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Куликівського відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні спальної кімнати, та в приміщенні сараю виявлено та вилучено верхівкові частини та листя коричнево-зеленого кольору, частково подрібнені та подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді фрагментів верхівок, які відповідно до висновку експерта № 1210(х) від 19.12.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 40,8 г, 43,6 г, 24,3 г, 28,2 г, 0,1747 г, 0,6249 г, 1,8214 г, 1,4775 г, 0,4554 г, 0,3650 г, 0,1856 г, 16,867 г, 9,098 г, 0,5844 г, 0,6425 г, 2,2935 г, 0,4398 г, 2,3249 г, 5,2447, 13,548 г, загальною масою 193,0473 г, та речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, нашаровані на поверхні предметів-носіїв для вживання каннабісу шляхом паління, які відповідно до висновку експерта № 1210(х) від 19.12.2019, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,475 г, 0,898 г, 6,484 г, 4,529 г, 2,501 г, загальною масою 14,887 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав для власних потреб, без мети подальшого збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав, що осінню 2019 року, на звалищі, за с.Жуківка Куликівського району, зірвав коноплю, приніс додому, висушив та зберігав для власного вживання, у кімнаті та в сараї, за місцем свого проживання. Під час обшуку - 20.11.2019, дану наркотичну речовину та бульбулятор у нього був вилучений працівниками поліції. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, ставлення до вчиненого та визнання вини, його вік, сімейний та матеріальний стан, а також те, що він раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, стан його здоров`я, відповідно до наданих суду даних, а також, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, позитивну характеристику за місцем проживання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. В зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 5024 грн 32 коп., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні - вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 наркотичну речовину, пристрій для вживання наркотичних засобів, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити; предмет, зовні схожий на пістолет та 11 предметів зовні схожих на набої - залишити в обвинуваченого.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1