У Х В А Л А

24.02.20 Справа № 133/505/20

Провадження№ 1-кс/133/237/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: дві пачки вершкового масла торгівельної марки «Яготинське 82,5 % жиру»; пачку сиру «Раrmigiano Reggiano» торгівельної марки «Colisorzio Vaccherosse» вагою 250 грамів, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 19.02.2020 приблизно о 18 годині невідомий чоловік, перебуваючи в магазині "Обжорка", що за адресою вул. Незалежності, 46, м. Козятин, Вінницької області, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрав чотири пачки вершкового масла торгівельної марки «Ферма», дві пачки вершкового масла торгівельної марки «Яготинське», упаковку сиру «Пармизан» вагою 250 гр. та дві палки ковбаси торгівельної марки «М`ясна гільдія», спричинивши власнику збитку на загальну суму 860,00 гривень.

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000139 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Окрім цього, 19.02.2020 проведено огляд місця події в службовому приміщенні магазину «Обжорка», що за адресою: вул. Незалежності, 46, м. Козятин, Вінницької області, в якому гр. ОСОБА_4 добровільно видав продукти харчування, що були ним викрадені 19.02.2020 в магазині «Обжорка», а саме: дві пачки вершкового масла торгівельної марки «Яготинське 82,5 % жиру»; пачку сиру «Раrmigiano Reggiano» торгівельної марки «Colisorzio Vaccherosse» вагою 250 грамів, які поміщено до напівпрозорого поліетиленового пакету рожевого кольору, верхня частина зав`язана ниткою кінці проклеєно між фрагментом паперу з відповідними написами, підписами та відтиском мастичної печатки Козятинського ВП «Для довідок».

Вищевказані продукти харчування добровільно видані ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, визнано речовими доказами, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 20.02.2020 дві пачки вершкового масла торгівельної марки «Яготинське 82,5 % жиру»; пачку сиру «Раrmigiano Reggiano» торгівельної марки «Colisorzio Vaccherosse» вагою 250 грамів, які добровільно видав ОСОБА_4 , визнано речовими доказами.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що вищевказані продукти харчування зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовими доказами.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме дві пачки вершкового масла торгівельної марки «Яготинське 82,5 % жиру»; пачку сиру «Раrmigiano Reggiano» торгівельної марки «Colisorzio Vaccherosse» вагою 250 грамів, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, вилучені продукти харчування передати під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

24.02.2020