Провадження №1-кс/369/4740/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0006066 від 11.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006066 від 11.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2019 близько 16 години 50 хвилин, по вулиці молодіжній поряд з будинком №47 в м. Боярка Києво-Святошинського району, Київської області працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в ході особистого огляду якого серед його речей в наплічній сумці чорного кольору, яка знаходилась у нього на правому плечі, було виявлено прозорий поліетиленовий пакет, з білою порошкоподібною речовиною, зовні схожа на психотропну речовину амфетамін.

Вказаний поліетиленовий пакет з білою порошкоподібна речовина було вилучено у ОСОБА_5 , та поміщено до спецпакету № 7046537.

11.12.2019 відомості за даним фактом СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.12.2019 вилучений у ОСОБА_5 прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина, зовні схожа на психотропну речовину амфетамін, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У даному випадку на вищевказану річ, необхідно накласти арешт для запобігання можливості її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вилучені чотири поліетиленові пакетики та згорток із фольги в яких знаходилась біла порошкоподібна речовина є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
Враховуючи викладене, слідчий просив суд накласти арешт у кримінальному провадженні № 0006066 від 11.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на прозорий поліетиленовий пакет, в якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, зовні схожа на психотропну речовину амфетамін, який було виявлено та вилучено в ході огляду, ОСОБА_5 , та який поміщено до спецпакету №7046537; розгляд клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримуються в повному обсязі та проханням його задоволити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що у ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2019 близько 16 години 50 хвилин, по вулиці молодіжній поряд з будинком №47 в м. Боярка Києво-Святошинського району, Київської області працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в ході особистого огляду якого серед його речей в наплічній сумці чорного кольору, яка знаходилась у нього на правому плечі, було виявлено прозорий поліетиленовий пакет, з білою порошкоподібною речовиною, зовні схожа на психотропну речовину амфетамін. Вказаний поліетиленовий пакет з білою порошкоподібна речовина було вилучено у ОСОБА_5 , та поміщено до спецпакету № 7046537. 11.12.2019 відомості за даним фактом СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про приєднання до справи речових доказів та визначення місця їх зберігання від 12.12.2019 року прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться біла порошкоподібна речовина, зовні схожа на психотропну речовину амфетамін, які поміщено до спецпакету № 7046537 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0006066 від 11.12.2019 року.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а саме суд вважає за можливе накласти арешт на прозорий поліетиленовий пакет, в якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, зовні схожа на психотропну речовину амфетамін, який було виявлено та вилучено в ході огляду, ОСОБА_5 , та який поміщено до спец пакету № 7046537, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на вказане майно. В даному випадку арешт необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0006066 від 11.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на прозорий поліетиленовий пакет, в якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, зовні схожа на психотропну речовину амфетамін, який було виявлено та вилучено в ході огляду, ОСОБА_5 , та який поміщено до спец пакету № 7046537.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1