Справа № 645/5152/16-к
Провадження № 1-кп/645/54/20
У Х В А Л А
іменем України

17 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 0002456 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа, Харківської області, зі слів, є інвалідом першої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
встановив:
9 серпня 2017 року з Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002456 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту: 11.08.2016 близько 01.00 год.
ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання
за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті тривалих неприязних стосунків існуючих між ним та батьком його співмешканки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за вище вказаною адресою, у ОСОБА_7 раптово виник умисел на вчинення вбивства ОСОБА_8 . Так, 11.08.2016 близько 01.00 год. між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник черговий конфлікт на побутовому ґрунті, у ході якого ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаний про те, що в цей час у квартирі нікого окрім них немає, будучи
впевненим, що ніхто не зашкодить реалізації його злочинного наміру, спрямованого на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи
протиправність своїх злочинних дій та бажаючи діяти саме таким чином,
ОСОБА_7 , зайшов до кімнати потерпілого, з якої здійснюється вихід на
балкон, та з метою подавити волю до супротиву у ОСОБА_8 , наніс нижньою
частиною своєї правої долоні три удари в область лівої частини обличчя
ОСОБА_8 , спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи
№53/1603-С/16 від 31.08.2016 два садни, від яких ОСОБА_8 впав на ліжко та
втратив свідомість. Далі ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя потерпілого, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_8 , сів зверху на нього та наніс кулаком правої руки ще декілька ударів в область грудної клітки, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №53/1603-С/16 від 31.08.2016 синець і крововилив в м`які тканини грудей в
області 6-го лівого ребра по окологрудинної лінії, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень. Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинну умислу спрямованого на
вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з метою удушення потерпілого, із зусиллям
стиснув пальцями правої руки шию потерпілого, бажаючи заподіяти смерть
ОСОБА_8 , внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 53/1603-С/16 від
31.08.2016, потерпілому завдані множинні травми органів шиї, та причиною смерті
ОСОБА_8 стала механічна асфіксія, внаслідок здавлювання органів шиї з боків. Виконавши усі необхідні дії, які вважав необхідними для настання смерті
ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , з метою уникнення покарання за вчинене
кримінальне правопорушення стрибнув з четвертого поверху вище зазначеної
квартири.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисно вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У судові засідання, призначені до 17 березня 2020 року обвинувачений протягом тривалого часу не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, який проси звернути увагу на той факт, що обвинувачений є інвалідом першої групи і може знаходитись на лікуванні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явивився до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку та затримання з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0002456 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа, Харківської області, зі слів є інвалідом першої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Здійснення розшуку доручитиНемишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Дозволити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 та Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконаню
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3