Єдиний унікальний номер 741/1669/16
Провадження № 1-в/741/14/20
У Х В А Л А

м. Носівка 07 квітня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 11 лютого 2020 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 9 лютого 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 на протязі іспитового строку зарекомендував себе задовільно, вчасно з`являвся на реєстрацію. 18 жовтня 2019 року отримав одне письмове попередження у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання компрометуючих матеріалів до Носівської міської ради Чернігівської області не надходило. Проживає разом із співмешканкою та її неповнолітніми дітьми, працює офіційно в Київському військовому госпіталі.

Відносно ОСОБА_3 складалися оцінки ризиків та план роботи. Під час перебування на обліку засуджений брав активну участь у виконанні плану, залучався до проведення спільних заходів згідно плану роботи. Із ОСОБА_3 на протязі іспитового терміну проводилася робота профілактичного спрямування.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки, не просили розгляд клопотання відкласти.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, нових злочинів не вчинив.

За таких обставин ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ухвалив:
Клопотання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 11 лютого 2020 року задовольнити: звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 9 лютого 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1