Справа № 346/379/20
Провадження № 1-кс/346/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000083 від 26 січня 2020 року, клопотання старшого слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувшись із вказаним клопотанням посилається на те, що 25 січня 2020 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки "Chevrolet" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Івана Мазепи в м. Коломия та виконуючи поворот на вулицю Винниченка не врахував дорожню обстановку, не переконався у безпечності маневру, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому крила клубової кістки без зміщення відламків.

За даним фактом 25 січня 2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

Того ж дня слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 в м. Коломиї на перехресті вулиць Мазепи - Винниченка було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки "Chevrolet" д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед червоного кольору вітчизняного виробництва.

Враховуючи той факт, що вилучені під час огляду місця події предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе значення у провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Врахувавши заяву слідчого, який просив розгляд справи проводити у його відсутності, клопотання підтримав, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000083 про внесення до ЄРДР 26 січня 2020 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; копію протоколу огляду місця події, під час якого виявлено та вилучено вищезазначений автомобіль та велосипед; копію постанови від 27 січня 2020 року про визнання вилучених транспортних засобів речовими доказами; копію свідоцтва про реєстрацію тарнспортного засобу, виданого Французькою Республікою за № 2015АА90958, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження вилучених речей та дослідження органами досудового слідства, а тому подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів - накласти арешт на майно, вилучене 25 січня 2020 року під час проведення огляду місця події в м. Коломия на перехресті вулиць Мазепи - Винниченка, Івано-Франківської області, а саме : автомобіль марки "Chevrolet" д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед червоного кольору вітчизняного виробництва, із забороною використання та розпорядження ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1