У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "11" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання в ОВС 3 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000111 від 30.07.2019 року із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, за фактом розголошення державної таємниці колишніми працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході проведення тимчасового доступу в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що, документи, до яких отримано тимчасовий доступ, а саме: схеми розташування, каталоги координат кутових точок родовищ, ситуаційні плани, геологічні карти, типові розрізи родовищ, ресурсні довідки щодо Сурського родовища, а також матеріали звіту «Геологический отчет о разведке Сурского уранового месторождения в палеогеновых отложениях западной части Сурской палеодепрессии с подсчетом запасов по состоянию на 01.09.1971 г.» скеровані до ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з метою подальшої передачі відомостей, які містяться в цих документах, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які його вчинили та можуть бути причетні до його вчинення, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим дотримані вимоги ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати, як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, а також існує загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, а саме:
-схем розташування, каталогів координат кутових точок родовищ, ситуаційних планів, геологічних карт, типових розрізів родовищ, ресурсних довідок щодо Сурського родовища;

-матеріалів звіту «Геологический отчет о разведке Сурского уранового месторождения в палеогеновых отложениях западной части Сурской палеодепрессии с подсчетом запасов по состоянию на 01.09.1971 г.».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: