Справа № 646/173/20
№ провадження 1-кс/646/306/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.20року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності повідомленого слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від «12» січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт тимчасово вилученого 12.01.2020 майна у присутності ОСОБА_4 , а саме: 2 лез від предмета схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору (14 см, 11 см) та 2 рукоятки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору (9 см, 11 см), що поміщені до картонних коробок та скріплені підписами понятих, шляхом заборони користування відчуження та розпорядження будь-яким особам.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від «12» січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання копіями: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2020, протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події від 12.01.2020, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.01.2020, з яких вбачається, що 12.01.2020 о 15: 56 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 умисно спричинив тілесне ушкодження, небезпечне для життя гр. ОСОБА_8 та під час огляду місця події слідчим вилучено предмети, які зазначені в клопотанні та мають значення для кримінального провадження.
Як вбачається з клопотання, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст.170 КПК України (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Українидля забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від «12» січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України- задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: 2 леза від предмета схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору (14 см, 11 см) та 2 рукоятки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору (9 см, 11 см), що поміщені до картонних коробок та скріплені підписами понятих.
Копію ухвали направити слідчому.
Майно на яке накладено арешт зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що згідност. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1