Справа № 204/7339/18
Провадження № 1-кп/204/134/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000792 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України;
встановив:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 15.06.2018 року.
В ході судового розгляду виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_7 , однак за наявними у прокурора відомостями вказана особа, яка не з`являється на виклик до суду, перебуває за межами України, виїхала на постійне місце проживання до Республіки Польща.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації та копій документів стосовно наявних фактів перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем сел. Вернячка Христинівського району Черкаської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зокрема у період з 01.08.2018 року по сьогоднішній день, зокрема дати і час виїзду та в`їзду, напрямки слідування, пункти пропуску перетину державного кордону, а також документи, на підставі яких він перетинав державний кордон. Крім того, з метою перевірки можливого факту наявності подвійного громадянства перевірити чи перетинав ОСОБА_7 державний кордон України за документами інших держав.
Сторона захисту не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Вказані в клопотанні документи, які стосуються перетину державного кордону свідком у справі, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. З метою повного, швидкого та неупередженого проведення судового розгляду даного кримінального провадження, необхідно отримати інформацію щодо можливого перетину державного кордону свідком ОСОБА_7 . Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. В зв`язку з чим, суд вважає можливим надати прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з вилученням їх належно засвідчених копій.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 350, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та копій документів стосовно наявних фактів перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем сел. Вернячка Христинівського району Черкаської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зокрема у період з 01.08.2018 року по сьогоднішній день, зокрема дати і час виїзду та в`їзду, напрямки слідування, пункти пропуску перетину державного кордону, а також документи, на підставі яких він перетинав державний кордон, та чи перетинав ОСОБА_7 державний кордон України за документами інших держав, з можливістю вилучення належно засвідчених копій вказаних документів.
Строк дії ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1