Провадження №1-кс/369/4232/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0004769 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що У період часу з 22:00 години 03.10.2019 року по 11:30 годину 04.10.2019 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки Honda Civic, р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2017 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль Honda Civic, р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2017 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , документований свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (видане 12.02.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на ім`я ОСОБА_4 (зареєстрований АДРЕСА_2 ).

На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час вчинення даного злочину невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим, на виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом на шляхах під`їзду до місця вчинення злочину за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани вул. Юності, проведено радіорозвідку, якою встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які в період часу з 22:00 год. 03.10.2019 по 11:00 год. 04.10.2019 виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

1) місце вчинення злочину - АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 03.10.2019 року по 11 год. 04.10.2019 року;
2) місця можливого руху автомобіля: с. Віта Поштова, виїзд на Одеське шосе;
3) с. Гатне, вул. Київська;
4)с. Хотів, перехрестя вул. Круглицька-Шевченка;
5) АДРЕСА_3 ;
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, відповідно до якої просила задовольнити клопотання.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0004769 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1