Справа номер №303/2967/20
Провадження №1-кс/303/926/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
власника майна ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2020 року до ЄРДР № 0000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2020 року до ЄРДР № 0000682, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про накладення арешту на майно.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.06.2020 року о 09:45 годин зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1969 року народження мешканки АДРЕСА_1 , що в ніч на 10.06.2020 року невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері гаражного приміщення таємно викрала квадроцкл марки «OUTLANDER» чорно-оранжевого кольору, який належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний квадрацкл без д.н.з., оскільки був придбаний у період карантину 2020 року, а тому на облік не поставлено. Приблизна вартість вищевказаного квадроцикла становить 10 тисяч доларів США.
Відомості про вказані кримінальні правопорушення, було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 10.06.2020 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.289 КК України.
У зв`язку з проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, на думку органу досудового розслідування, виникла необхідність в обмеженні права на недоторканість рухомого майна, а саме легкового автомобіля марки MITSUBISHI моделі: LANCER JMBLJCX9ABU000252, чорного кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_1 який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 ; металевий кийок (кістень) упакований до спецпакету № INZ23007673 із логотипом: «Національна поліція України Головне слідче управління»; мобільний телефон марки «NOKIA імеї №1: НОМЕР_3 та імеї № 2 : НОМЕР_4 , упакований до спецпакету № EXPT0212415 із логотипом: «Національна поліції України»; свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 яке належить ОСОБА_3 до легкового автомобіля марки MITSUBISHI моделі: LANCER JMBLJCX9ABU000252, чорного кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_1 ; 3 (трьох) ключів від легкового автомобіля марки MITSUBISHI моделі: LANCER JMBLJCX9ABU000252, чорного кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_1 які упаковані до спец пакету № INZ1043117 з логотипом: Національна поліція

- 2 -
України Головне слідче управління», медичну пов`язку на обличчя, голубого кольору упаковану до спецпакету EXPT 0214137 із логотипом: «Національна поліції України» ; діодний ліхтарик із акумуляторною батареєю та гумовою шнурівкою для одягання на голову упаковані до спец пакету № EXPT 0214139 із логотипом: «Національна поліція України» ; картонову коробку з-під соку марки «Садочок» та пластмасовий бутиль із вмістом рідини антисептичного лосьйону для рук упаковані до спец пакету № EXPT 0212416 із логотипом: «Національна поліція України».
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений.
Власник майна автомобіля ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні клопотання про арешт автомобіля, оскільки він потрібний їй кожного дня. Вона проживає в смт.Чинадієво, хоча вже на пенсії, працює в м.Мукачево, кожний робочий день або її чоловік, або її син підвозить її на роботу. Без автомобіля їй буде складно, особливо в умовах карантину, добиратися до роботи.
Представник власника майна ОСОБА_4 не заперечив проти арешту речей, які були вилучені з автомобіля, у той же час просив відмовити в накладенні арешту на автомобіль, зазначив, що цей автомобіль вкрай потрібен власнику ОСОБА_3 у повсякденному житті, яка є пенсіонером, а її син у даному кримінальному провадженні не має жодного процесуального статусу.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши дане клопотання і додані документи, приходжу до наступного.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного

- 3 -
набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина зазначених в клопотанні речей відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Однак, до клопотання не додано доказів, що вказаний у ньому автомобіль марки MITSUBISHI моделі: LANCER JMBLJCX9ABU000252, чорного кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що був об`єктом кримінально протиправних дій чи був набутим кримінально протиправним шляхом.
У той же час, накладення арешту на автомобіль позбавило б можливості власника майна ОСОБА_3 користуватися цим майном.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту частини майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим у частині арешту речей, які були вилучені з автомобіля.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме:
- металевий кийок (кістень) упакований до спецпакету № INZ23007673 із логотипом: «Національна поліція України Головне слідче управління»;
- мобільний телефон марки «NOKIA імеї №1: НОМЕР_3 та імеї № 2 : НОМЕР_4 , упакований до спецпакету № EXPT0212415 із логотипом: «Національна поліції України»;
- медичну пов`язку на обличчя, голубого кольору упаковану до спецпакету EXPT 0214137 із логотипом: «Національна поліції України» ;
- діодний ліхтарик із акумуляторною батареєю та гумовою шнурівкою для одягання на голову упаковані до спец пакету № EXPT 0214139 із логотипом: «Національна поліція України» ;
- картонову коробку з-під соку марки «Садочок» та пластмасовий бутиль із вмістом рідини антисептичного лосьйону для рук упаковані до спец пакету № EXPT 0212416 із логотипом: «Національна поліція України».
У задоволенні клопотання у частині арешту легкового автомобіля марки MITSUBISHI моделі: LANCER JMBLJCX9ABU000252, чорного кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_1 який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 ; свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 яке належить ОСОБА_3 до легкового автомобіля марки MITSUBISHI моделі: LANCER JMBLJCX9ABU000252, чорного кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_1 ; 3 (трьох) ключів від легкового автомобіля марки MITSUBISHI моделі: LANCER JMBLJCX9ABU000252, чорного кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_1 які упаковані до спец пакету № INZ1043117 з логотипом: Національна поліція України Головне слідче управління», відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1