ЄУН № 331/2772/16-к
пр. № 1-кп/336/171/2020
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справу шляхом вручення судової повістки в приміщенні суду, про що в матеріалах справи наявна відповідна розписка.
Прокурор заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, оскільки судові засідання у режимі відеоконфереції не проводяться, у зв`язку з запровадженням карантинних заходів у Енергодарському міському суді Запорізької області, свідку відмовили у прийнятті участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 13.04.2020 року.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання та просив суд відкласти судове засідання через неявку обвинуваченого, котрий не має можливості прибути до суду за відсутності довідки для можливості пересування у громадському транспорті.
Потерпілий раніше направив заяву про розгляд справи за його відсутності.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Оскільки свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 проходить військову службу у АДРЕСА_1 , наразі відсутнє пасажирське сполучення між містами, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вбачає підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції Енергодарським міським судом Запорізької області.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України, 06 травня 2020 року о 16.00 годині в режимі відеоконференції з Енергодарським міським судом Запорізької області.
Зобов`язати прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, сповістити командування Військової частини НОМЕР_1 НГ України про необхідність організації явки свідка у призначений судом час до приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області.
Копію ухвали направити Енергодарському міському суду Запорізької області для організації відеоконференції у приміщенні суду, Військової частини НОМЕР_1 НГ України та Запорізькій місцевій прокуратурі № 1 для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3