Справа 688/1593/20
№ 1-кс/688/560/20
Ухвала

02 червня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулися до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000031 від 18 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про попередньо використане ним право безоплатної приватизації земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0016, площею 2 га, з цільовим призначенням для особистого селянського господарства на території Пархомовецької сільської ради Хмельницького району на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-1356-СГ від 07.03.2018 року (право власності зареєстровано 13.03.2018 року), понад норми встановлені законом, шляхом обману, на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-7698-СГ від 26.10.2018 року, отримав у безоплатно у власність земельну ділянку з кадастровим номером :05:022:0702 з аналогічним цільовим призначенням та площею на території Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (право власності зареєстровано 02.11.2018 року).

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, недопущення подальшого її відчуження або вчинення відносно неї інших дій, які унеможливлюють її повернення до державної власностііснує потреба у збереженні об`єкта земельної ділянки. Крім того під час досудового розслідування об`єктивно може виникнути необхідність у проведенні ряду експертиз, проведення оглядів, в тому числі із залученням спеціалістів контролюючих та експертних установ.

Від слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :05:022:0702 на території Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (право власності зареєстровано 02.11.2018 року), площею 2 га, з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_6 , заборонивши власнику розпоряджатися та відчужувати дану земельну ділянку на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1