Справа № 367/552/20
Провадження по справі № 1-кп/367/618/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомеля Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.11.2019 року приблизно о 23 год. 50 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_4 проходячи повз будинок № 10 по вул. Мирній в смт. Гостомелі Київської області, побачив на землі пакет із сухою подрібненою речовиною. Підійшовши до пакету із сухою подрібненою речовиною та впевнившись, що виявлена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маючи умисел на незаконне його придбання та зберігання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, взяв зазначений пакет.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 30,52 г. для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 30,52 г., перебуваючи в тому ж місці та в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, помістив знайдений пакет з подрібненою речовиною до лівої внутрішню кишеню куртки у яку був одягнений та пішов в напрямку місця свого проживання.
Таким чином, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 30,52 г. для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 30,52 г., проходячи біля будинку № 10-а по вул. Мирній в смт. Гостомелі Київської області, був зупинений працівниками поліції, яким 21.11.2019 року у період часу з 02 год. 06 хв. по 02 год. 11 хв. добровільно видав пакет із сухою подрібненою речовиною, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 30,52 г., який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Давати показання відмовився.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого, особу ОСОБА_4 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по даному провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази по провадженню: речовину рослинного походження темно - зеленого кольору, передану на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1