Провадження № 1-р/127/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області 11.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 24.02.2020 року надійшло начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області 11.07.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2018 року ОСОБА_1 , 1987 року народження, було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 вказано рахувати з 11 липня 2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2016 року.

Начальник установи просить роз`яснити чи підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 21.04.2015 по 10.07.2018 з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України по вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2016, який приєднано до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2018 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлені завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області 11.07.2018 року, матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2016 року, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 11 липня 2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2018 року змінено вищевказаний вирок суду від 11.07.2018 року, виключивши з резолютивної частини вироку вказівку про необхідність застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування ОСОБА_1 в строк відбування покарання термін з 21.04.2015р. по 06.12.2016р. В решті вирок залишено без змін.

Зокрема, у мотивувальній частині даної ухвали Вінницький апеляційний суд вказав про те, що «строк з 21.04.2015 по 06.12.2016 є відбутою частиною покарання за попереднім вироком, що враховується при призначенні покарання на підставі ст. 71 КК України, і будь-яка його частина не підлягає зарахуванню в строку відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України».

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2018 року стосовно ОСОБА_1 відповідно до розпорядження від 04.10.2018 року набрав законної сили 19.09.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.05.2019 року було відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення який саме строк зараховано в строк покарання відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 , як зазначено у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2018 року, необхідно рахувати з 11 липня 2018 року.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2018 року стосовно ОСОБА_1 складено у відповідності до вимог ст. 419 КПК України щодо змісту вироку з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, судове рішення викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його змісту.

Тому суд приходить до переконання, що клопотання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області 11.07.2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 374, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області 11.07.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: