Справа № 539/1731/20
Провадження № 1-кп/539/191/2020
В И Р О К
13 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю : прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
16.05.2020 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні магазину «Маркет Опт», що розташований на території ринку в м. Лубни, за адресою: Полтавська область м. Лубни проспект Володимирський, 42/1, де у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення продуктів харчування. Так, у вказаний вище час та місці, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала ковбасу ФАРРО «Лікарська» вагою 1 кг 872 г загальною вартістю 298 грн. 58 коп., сир Світ Сирів «Бринза Болгарська 30%» вагою 511г вартістю 41 грн. 89 грн., сардельки «Ранчо з яловичини» вагою 1 кг 044 г вартістю 90 грн. 50 коп., хліб тостовий «Кохнівський» вагою 400 г вартістю 8 грн. 55 коп., продукт сирний кисломолочний «Біле Озеро Слобожанський 18%» вагою 902 г вартістю 20 грн. 19 коп., цукерки КОНТІ «Джек шоколад» вагою 352 г вартістю 14 грн. 08 коп., 2 пакети сметани «Заріг 20%» вагою по 400 г кожен, загальною вартістю 42 грн. 62 коп., цукор «Мудрий фас» вагою 800 г вартістю 9 грн. 36 коп., які належать ФОП ОСОБА_6 . А всього ОСОБА_5 викрала майна належного ОСОБА_6 на загальну суму 525 грн. 77 коп. та розпорядилась ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 525 гривень 77 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнала повністю, про обставини скоєння кримінального правопорушення дала показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_5 пояснила, що в травні 2020 року вона в м. Лубни з магазину «Маркет Опт» викрала продукти харчування у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. У вчиненому кається.
Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового провадження, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченої.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення у апеляційному порядку.
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_5 , суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), встановлена і доведена, а її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки нею було вчинено дане кримінального правопорушення.
Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, оскільки обвинувачена вину визнала та виявила готовність нести покарання.
Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд не вбачає.
Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної ОСОБА_5 , яка вину в скоєному визнала, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину справи, що пом`якшує покарання, вартість викраденого майна, висновок досудової доповіді відділу пробації, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., визначеному санкцією ч.1 ст. 185 КК України в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення, що відповідає вимогам ст. ст. 4,5 КК України щодо чинності закону про кримінальну відповідальність у часі.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ по справі : ДВД-диск із записами камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1