Справа № 207/1493/20
Провадження № 1-кп/209/408/20
У Х В А Л А
Іменем України

"23" червня 2020 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000401, яке надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, обґрунтовуючи це тим, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину за ч.1 ст. 115 КК України, обвинувачений є раніше судимим, він може перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від суду, впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 також не заперечував проти заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на висловлену думку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину за ч.1 ст.115 КК України, обвинувачений є особою раніше судимою, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання (не одружений, відсутність офіційного місця роботи, утриманців), судове дослідження доказів по справі не проведено, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Враховуючи обставини даного провадження щодо насильницького злочину суд не знаходить правових підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21 серпня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині обрання строку тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня постановлення ухвали, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3