Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2281/19
Провадження № 1-кс/935/1639/19
У Х В А Л А
27 грудня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Царівка Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену судимість повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин.

19.12.2019 року о 15 год. 01 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прийшов до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-815», який розташований за адресою: вул. Київська, 63 в м. Коростишів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 у зазначений день та час, знаходячись у торговому залі, вищевказаного супермаркету, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, взяв із торгівельного прилавку біля торгівельної каси № 7, упаковку шоколадних яєць «KinderSurprise» в кількості 9 шт. по ціні 24,9 грн. за 1 шт., а всього на загальну суму 224,1 грн. та, маючи на меті не оплачувати товар на касі, пройшов через вхідний турнікет, через який здійснюється вхід до торгівельного залу, утримуючи викрадене майно при собі та направився до виходу з магазину, для того, щоб покинути місце скоєння злочину, однак був помічений працівником охорони магазину та в подальшому ним зупинений. Таким чином, ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак відразу був викритий. А тому, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, в закінченому замаху та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

20.12.2019р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

24.12.2019р. за наявності достатніх доказів ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

У досудового слідства Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, з метою забезпечення ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду, виникла необхідність в обранні останньому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, усвідомлюючи факт застосування відносно нього покарання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, вказаний ризик підтверджується і тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 21.06.2018р. у кримінальному провадженні № 0000124 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що ОСОБА_5 було оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. ОСОБА_5 має не зняту та не погашену судимість за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 25.08.2011р. за ч.1,2 ст.187 КК України, яким останнього засуджено до 7 років позбавлення волі.

Слідчий зазначає, що враховуючи наявність доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, перебування останнього в розшуку по іншій справі, маючи не зняту та не погашену судимість, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, достатнім для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків є застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого, враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав. ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, вину у скоєному визнав, тому має місце висока ймовірність того, що у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу може незаконно впливати на свідків, чим перешкоджатиме у здійсненні досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження іншим чином. Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, а тому застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є доцільним для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК:

- заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 години до 06.00 години наступного дня в межах строку досудового розслідування, на термін 60 (шістдесят) днів;

- не відлучатися за межі Коростишівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Дія ухвали закінчується 25.02.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1