УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003738 від 20квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003738 від 20 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження №0003738від 20квітня 2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У клопотанні зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2019 в ДНЗ інженерна школа, за адресою: АДРЕСА_1 , однокласник ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . 19 квітня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останньому було зроблено рентген знімок та після чого повідомлено, що в нього перелом кісток стінок носа без зміщення. Для вирішення питання щодо призначення та подальшого проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та механізму нанесення тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні виникла необхідність вилучити оригінали медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була пов`язана з його лікуванням.
Слідчий зазначає, що медична документація, в оригіналах, щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого; картку амбулаторного хворого; рентген знімки, довідки, належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 районна лікарня ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 17 до 22 травня 2019 року.
Клопотання мотивоване тим, що даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні міститься заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання належним чином повідомлений.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження №0003738 від 20 квітня 2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №0003738 від 20 квітня 2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003738 від 20 квітня 2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003738 від 20 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надання слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів - медичної документації, в оригіналах, щодо щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого; картку амбулаторного хворого; рентген знімки, довідки, належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також іншу документацію стосовно проходження лікування останнього, необхідну для проведення експертизи.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,надати медичну документацію, в оригіналах, щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: медичну карту стаціонарного хворого; картку амбулаторного хворого; рентген знімки, довідки, належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також іншу документацію стосовно проходження лікування останнього, необхідну для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого, після проведення судово-медичної експертизи, вилучену медичну документацію повернути володільцю.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: